De Chaplin-fanaat kan er geen andere oorzaak voor verzinnen dan dat de vrouw een tijdreiziger moet zijn. De vrouw is vanaf 2:40 te zien. Oordeel zelf...
waarom zou iemand in een HOOR apparaat PRATEN? dat is toch om te horen? daarbij loopt ze in haar eentje
Raadsel mobieltje in Chaplinfilm ontrafeld
Gepubliceerd: gisteren 16:08
Update: gisteren 16:49
Experts hebben het raadsel omtrent de vrouw die in de stomme film The Circus (1928) van Charlie Chaplin met een mobieltje lijkt te bellen, ontrafeld. Ze blijkt niet in een telefoon te praten, maar in een hoorapparaat, dat destijds zo groot was dat het leek op de eerste modellen mobiele telefoons. Dat meldden Amerikaanse media vrijdag.
Eerder zorgde de scène in de zwart-witfilm voor verwarring. De vrouw met een hoed loopt langs een circuszebra en lijkt druk in gesprek op haar telefoon. Een Ierse filmmaker stelde dat het om een tijdreizigster moest gaan. Anderen dachten dat de vrouw tandpijn had en een zak ijs tegen haar wang hield.
Het hoorapparaat was toen enkele decennia daarvoor uitgevonden en had nog het formaat 'koelkast’.
Goedemiddag,
De alu-hoedjes kunnen weer af. U kunt uitloggen bij Niburu.nl. Waarschijnlijk hield de dame één van deze dingen vast:
http://www.phisick.com/a7et82lutz.htm
http://hearing.siemens.com/en/10-about-us/01-our-history/milestones.jsp?page=3&year=1924
Mvgr - B
Dit geeft links de kans om de boel te herstellen.
Ik ben bereid om terug te reizen in de tijd. Het doel is om te voorkomen dat Dion Graus en Geert vrienden worden. Dan zal de
pvv nooit hebben bestaan en kunnen we verder met ons leven.
Volgens mij heeft ze net een draai om den oren gekregen van hare eega en loopt zij thans op gepaste afstand te huilen met een zakdoek tegen de wang.
Om 4:05 loopt er ook nog een transparante man door het beeld!
Hahahaha! LOL! Wel tijd reizen maar nog steeds zo'n lelijke grote 'phone' gebruiken? Misschien houdt ze/hij een strak doekje in haar hand. Wie weet is het een 'easter egg' van de digitale omzetters, maar geen phone...
En dan is hier nog dit zeer beroemde verhaal van Julio Cortazar. Over een droom. En wat is dan de droom? Tot het einde toe lezen:
http://www.arnoldschalks.nl/vs_mm.jmsub.html
mischien niet zon gekke conclusie
iemand wel eens gehoord van project lookingglass ?
http://www.youtube.com/watch?v=hfoRUC8Ez5M
Looking glass?
Zeker.
Ken je Project Camelot en Avalon forum?
vind ze iets te emotioneel betrokken bij camelot ,,maar dat doet niks af aan geheime projecten binnen de amerikaanse diensten
de boodschapper en het onderwerp zijn twee verschillende dingen
kijk evt op wikipedia of andere bronnen ,,is niet verkeerd om er kennis van te nemen
Het is maar film hoor.
In de zoals bekend door de oude Romeinen al gemaakte film Spartacus schijnt ergens een vrachtwagen te rijden. Maar nu het oude Testament: Ezechiël, hoofdstuk 10. Let vooral op wat er over die wielen staat. Ik bedoel: wat is dat voor een ding? En waar komt het vandaan?
"Daarna zag ik dit: boven de koepel boven de cherubs was iets te zien dat leek op een troon van saffier. [2] De HEER zei tegen de in linnen geklede man:
Ga het raderwerk waarop de cherubs rusten binnen en vul er je handen met gloeiende kolen; die moet je uitstrooien over de stad.’ Ik zag hoe de man naar binnen ging. [3] De cherubs stonden op dat moment aan de zuidkant van de tempel, en een wolk vulde de binnenhof. [4] Toen de stralende verschijning van de HEER zich verplaatste van de cherubs naar de tempelingang, vulde die wolk de tempel, en de hele hof was vol van de gloed van de verschijning van de HEER. [5] Tot in de buitenhof was het geluid te horen van de vleugels van de cherubs; het was een geluid als wanneer God, de Ontzagwekkende, spreekt. [6] Toen beval hij de man met de linnen kleren: ‘Haal nu wat vuur weg uit het raderwerk onder de cherubs.’ De man ging verder naar binnen en ging naast een wiel staan. [7] Een van de cherubs strekte zijn hand uit naar het vuur dat zich tussen hen in bevond en legde daar wat van in de handen van de in linnen geklede man, die ermee naar buiten ging. [8] Onder de vleugels van de cherubs was iets zichtbaar dat de vorm had van een mensenhand.
[9] Ook zag ik vier wielen naast de cherubs staan, naast elke cherub één. De wielen glansden als turkoois [10] en hadden alle vier dezelfde vorm: ze leken op een wiel midden in een ander wiel. [11] Als ze bewogen, konden ze zonder te draaien alle vier de kanten op gaan; zonder om te draaien volgden ze het voorste wiel in de richting waarheen dat zich wendde. [12] De lichamen van de cherubs, hun rug, handen en vleugels, en ook de wielen, waren helemaal bezet met ogen; dit gold voor de vier cherubs en voor de wielen. [13] Het waren de wielen die ik eerder ‘het raderwerk’ had horen noemen. [14] Iedere cherub had vier gezichten: bij de eerste was het gezicht van een cherub te zien en bij de tweede dat van een mens, bij de derde de muil van een leeuw en bij de vierde de bek van een adelaar. [15] De cherubs stegen op; het waren de wezens die ik bij het Kebarkanaal al had gezien. [16] Als de cherubs zich bewogen, gingen de wielen met hen mee, en ook als ze hun vleugels uitspreidden om van de grond op te stijgen, bleven de wielen bij hen. [17] Als de cherubs stilstonden, stonden ook de wielen stil, en als ze opstegen bleven de wielen bij hen, want een en dezelfde geest leidde de wezens en de wielen.
[18] Toen ging de stralende verschijning van de HEER weg bij de tempelingang en kwam tot stilstand boven de cherubs. [19] Ik zag dat ze hun vleugels spreidden, in beweging kwamen en van de grond opstegen met de wielen naast zich. Ze gingen bij de oostelijke poort van de tempel van de HEER staan, en de stralende verschijning van de God van Israël rustte op hen. [20] Dit waren de wezens die ik al bij het Kebarkanaal had gezien, de wezens waar de God van Israël ook toen op rustte, en nu begreep ik dat het cherubs waren. [21] Ze hadden elk vier gezichten en vier vleugels, en onder die vleugels was iets zichtbaar dat de vorm had van een mensenhand. [22] Ook hun gezichten leken op de gezichten die ik bij het Kebarkanaal had gezien: ze zagen er net zo uit, het waren dezelfde wezens. Ze bewogen zich steeds recht vooruit."
Wat het voor ding is en waar het vandaan komt, zou ik niet weten. Ik vind het nogal een warrig verhaal en kan er weinig wijs uit, behalve dat een juwelier goeie zaken zou doen. Het moet vast wel een vreselijke nachtmerrie zijn geweest voor Ezechiël .
Het zogenaamde afrocentrisme o.a. geïnspireerd door de Senegalese schrijver Cheikh Anta Diop en de Engelse professor Nabij-Oosterse studies Martin Bernal claimen ook dat allerlei uitvindingen, ontdekkingen, en technieken al ver voor de klassieke Westerse, d.w.z. gebaseerd op o.a. de Griekse en Romeinse beschavng, in het oude Egypte, Tanzania, en andere zwart-Afrikaanse landen bedacht en ontwikkeld werden.
Op een groot aantal Amerikaanse universiteiten wordt dit daadwerkelijk onderwezen.
In haar meest extreme vorm gaat dat zo ver dat b.v. de Afrikaanse Egyptenaren al over vliegmachines, natte cel-technologie, en Tanzanianen over halfgeleider-technologie beschikten. En dat duizenden jaren geleden.
Het boze blanke Westen heeft ze dat alles afgenomen, tot eigen verdiensten verklaard, en de Afrikanen geknecht.
Bron:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,158947,00.html
Hier de Portland Baseline Essays zelf over allerlei Afrikaanse wetenschappelijke claims ver voor de tot nog toe bekende:
http://www.pps.k12.or.us/district/depts/mc-me/be-af-sc.pdf
Zoek in het document maar eens op termen als "battery", "glider", "hydraulic",en "Darwin" (Ja ook de evolutie is al duizenden jaren geleden door Afrikanen ontdekt.)
Het wrange is dat in dit zelfde werk ook veel terechte, en mogelijk terechte claims, voor wat betreft ontdekkingen uit de laatste paar eeuwen door Afro-amerikanen, Afro-europeanen en Afrikanen zelf behandeld. Ik ben er van overtuigd, mede door aangetoonde zaken, dat er ontdekkingen zijn, door hen gedaan, die in de vaak racistische omgevingen in het Westen van de afgelopen eeuwen alleen toegeschreven werden aan een blanke medewerker, of de supervisor. Dit is van vrouwelijke wetenschappers ook bekend.
Door de onzinnige claims in dit werk is het moeilijk de serieuze claims te onderscheiden.
Ik zeg: helicopter, duidelijk een helicopter.
Hier staan een vermeende helicopter en nog een paar vliegmachines afgebeeld op een Oud-Egyptische hiërogliefentablet.
http://www.timstouse.com/images/EarthHistory/EgyptTemples/Abydos2.jpg
Een probleem, in 1920 was er geen mobiel netwerk, dus zelfs een tijdreiziger kan in die tijd geen mobiele telefoon gebruiken. Ik weet geen (theoretische) manieren om signalen door de tijd te verzenden. Iedere techniek die je daarvoor kan bedenken zal alleen terugwerken tot de tijd dat je begonnen bent met het uitvoeren van de techniek. En zelfs dan is het nog science fiction. Een Alien (met communicatiestation rond de aarde lijkt me dan nog waarschijnlijker). Maar een tijdreiziger die een voice memo opneemt ofzo zou ook nog kunnen.
Het meest waarschijnlijke: een grapje (of een toekomstvisioen) van Chaplin.
Ze belde met een ander tijdreiziger, gebruik makende van een andere technologie dan die wij nu gebruiken voor mobiele telefonie. Meer zo'n ding als uit Star Trek. Daar belden zij ook op al die planeten zonder mobiel netwerk toch de hele klerezooi op.
Dan had ze toch beter blieppiep in haar broche kunnen praten. ;)
Tijdreizigers? Nee hoor, mensen die 20 jaar geleden op straat met onzichtbare mensen aan het praten waren, die bestonden al jaren. Destijds werden die mensen gewoon neergezet als schizofreen.
Het ziet er wel grappig uit, maar voor een tijdreiziger is ze wel erg ouderwets gekleed.
1865 Jules Verne schreef 'Reis naar de Maan' waarin hij een raket beschreef die verdacht veel leek op de hedendaagse raketten.
In 1902 kwam er een korte zwart-wit film uit.
Wie zegt dat Chaplin zulke ideeën ook niet had en als een soort van grapje of gadget in zijn film gebruikte? Wie weet wat we nog meer tegenkomen als we alle ouwe films beeldje voor beeldje gaan bekijken.
Science Fiction is uiteindelijk van alle tijden.
als het echt zou bestaan ,pas je natuurlijk de kleding aan ,om niet op te vallen en als heks op de brandstapel te eindigen ;-)
In 1920 waren de brandstapels al in onbruik geraakt, behalve om de alreeds gestorvenen te verbranden. En zij leek me niet dood. Alhoewel... tijdreizen is, wat Einstein ook beweert zou mogen hebben, niet mogelijk. Flauwe kul allemaal.
Maar goed, de beste man had weer zijn broodnodige 8 minuten of fame.
Het is nog schokkender: Links in beeld staat iemand in een wit jasje geld te pinnen. Laat de VN bijeenkomen!!
Media verdraaien uitspraken van PvdA-leider over voorkeur voor SP
8535 x bekeken Korte Scan
Reageer (358) Politiek Twitter
Hoofdredacteur: 'Joop is directe concurrent van onze opiniepagina' ... Joop-verbod moet lezers naar VK-site drijven
6594 x bekeken Korte Scan
Reageer (207) Media Twitter
Live lipdub huwelijksaanzoek verovert de wereld
6069 x bekeken Korte Scan
Reageer (9) Kijknou Twitter
Francisco van Jole Apart: Voor de tweede keer in korte tijd is er in de Tweede Kamer gepleit voor het verbieden van Joop.
5999 x bekeken Korte Scan
Reageer (204) Media Twitter
'Als de SP de grootste wordt, moet je verantwoordelijkheid nemen' ... SP-leider uit ferme kritiek op Lente-akkoord: 'We moeten investeren, niet afbreken' ... Zes op de tien SP'ers: regeren met VVD reële optie
5678 x bekeken Korte Scan
Reageer (405) Politiek Twitter
Update: GroenLinks legt uit: Arme mensen betalen voor dure leasebakken van de rijken ... GroenLinks-Tweede Kamerlid Ineke van Gent verdedigt Lenteakkoord: Dan ga je maar dichter bij je werk wonen
5412 x bekeken Korte Scan
Reageer (453) Economie Twitter
UPDATE: Dibi: Kunduz-missie op alle fronten fout ... Halsema staat achter Sap ... Dibi wil samenwerken met PvdA, D66 en Partij voor de Dieren
5117 x bekeken Korte Scan
Reageer (140) Politiek Twitter
Hoe hard de opmerking van Kamerlid Ineke van Gent 'dan verhuis je maar' aankomt bij de kiezer
3800 x bekeken Korte Scan
Reageer (99) Politiek Twitter
Dat zouden ze vaker moeten doen...
3007 x bekeken Korte Scan
Reageer (22) Kijknou Twitter
Maurice de Hond De verkiezingen beginnen hun schaduw vooruit te werpen. En het beeld ziet er voor coalities niet goed uit.
2867 x bekeken Korte Scan
Reageer (54) Politiek Twitter