-
Volk is coalitie en oppositie samen en moet los gezien worden van het Kabinet. De volksvertegenwoordiging is geen uitvoerend orgaan, maar zij is wel de alles bepalende factor en heeft het recht een kabinet naar huis te sturen.
Slaap lekker voor nu
-
Deze dame geeft duidelijk, aan wie het voor het zeggen heeft in dit land. VVD, PVV en het CDA! De rest, ook al zijn ze even "voorzitter" van linkse kunne, hoeven alleen maar te praten als ze wat gevraagd wordt.
Gedogen mogen ze ook, maar dan alleen als de PVV zijn vingers niet aan bepaalde items wil branden.
De dame liet even de stand van zaken zien, daar helpt geen Koppejan of Ferrier, asieladvocaat of linkse media aan.
-
Jan de Boer, do 03 november 2011 22:26
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
"Deze dame geeft duidelijk, aan wie het voor het zeggen heeft in dit land. VVD, PVV en het CDA! De rest, ook al zijn ze even "voorzitter" van linkse kunne, hoeven alleen maar te praten als ze wat gevraagd wordt. [...] De dame liet even de stand van zaken zien"
Deze reactie geeft goed aan wat de gevoelens en intenties van dit kabinet zijn. Het doet mij allemaal wat fascistisch aan.
-
jawel mevrouw is staatssecretaris en wil dat wel heel graag laten weten hoor !! Ook & juist aan de voorzitter !!!
-
Wat doen sommigen hard hun best om op LuckyTV te komen zeg.
-
Populisme met arrogantie
ik begrijp het wel:
het waarheidsgehalte
van het probleem is
totaal populisme
honderd procent
luisterend naar het volk
is het
regeren met de intelligentie van allen
per definitie
100
en
geen slimme tokomst
voor de boeg
-
Dit is de VVD ten voeten uit.
Arrogant tot op het bot is die partij altijd geweest.
Wat die staatssecretaris doet met dat gebaar is hetzelfde dat haar partij al sinds de oprichting doet naar de burgers toe.
Koppen dicht gepeupel wij van het kapitaal weten wel wat goed voor u is.
Democratie is voor deze gegenaamde liberalen gewoon een dijenkletser.
-
Ik vrees voor u dat de VVD hier maar bar weinig mee te maken heeft, tenzij die mevrouw gisteren van partij is veranderd.
-
Ik stel dat Gerdi Verbeet via Rutte om excuses gaat vragen en om de verzekering dat dit dit absoluut "eens maar nooit meer" is geweest.
-
Mevouw heeft al vaker laten zien dat zij neerkijkt op de leden van de tweede kamer.
Zichtbaar is de arrogantie van de macht (van de regering) die het volk dient te dienen.
-
Ik kan best begrijpen dat in de politiek de emoties hoog kunnen oplopen, maar dit keurt het fysieke gebaar van de Staatssecretaris niet goed.
Het gebaar van de Staatssecretaris, vat ik op het snoeren van de mond van Het Volk. Het parlement is het hoogste orgaan in de democratie, dit instituut het recht van spreken ontnemen is meer dan alleen maar een flater.
-
Toch vind ik het bepaald niet vreemd Udo. Het past helemaal bij het platte, goedkope, kille en vandalistische Kamergedrag van de PVC-groep. Alle andere acties zoals ik ze in mijn bijdrage van 08.28 uur beschrijf zie ik dan ook vol vertrouwen tegemoet.
-
Udo Köllges, do 03 november 2011 10:58
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Udo
Dat wat mij stoort is dat de Staatssecretaris in haar verklaring geen enkel woord gesproken heeft over de verhouding Kamer Regering, dit getuigd van disrespect naar het parlement toe.
-
Al vond ik de interruptie van de voorzitter totaal onnodig, het gedrag van de staatssecretaris is werkelijk ongelooflijk. Diep triest.
-
"Bek houden trut, ik ben aan het woord." Nieuwe politiek. Na de introductie van het PVV pluchetuig dat zich als ware hooligans in de Kamer gedraagt nu dan een voorzichtige start met het betere handwerk.
Een start, want ik kijk met de grootste belangstelling uit naar de eerste stevige meppen (Graus, die de zwangere Thieme in elkaar ramt), gezwaai met handtasjes (Agema vs. Schippers) swaffelen (Lucassen achter de interruptiemic) en de eerste pistoolschoten (Gidi Markuszower die Nederland als bezette westelijke Maasoever voor de Israëliërs afdwingt.
Kortom, qua daadkracht heeft deze ultrarechtse en populistische regering nog geen kwart van haar vervaarlijke potentieel laten zien.
-
Jan Jansen, do 03 november 2011 09:10
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Jan
Inderdaad: het worden nog mooie tijden met dit zooitje.
-
Ben Joosten, do 03 november 2011 15:06
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Ben
Bij gezwaai met handtasjes moet ik op de een of andere manier toch eerder aan Hedy d'Ancona denken.
-
Dit getuigt van groot respect voor democratie.
Maar ja, is niet de VVD met Wilders in zee gegaan ?
-
Olav L, do 03 november 2011 11:41
in reactie op Herman Bakker
Reageer op Olav
Mevrouw is van het CDA.
-
Een werkelijk onthutsende onfatsoenlijke lompe actie van de staatssecretaris. Ook de reactie nadat de voorzitter toch het woord getuigt van platte arrogantie.
Ook achteraf kon er geen excuus van af
Op dit niveau werkelijk onvoorstelbaar.
-
Raar gebaar van die staatssecretaris, maar de verklaring van het ministerie is ronduit hilarisch.
-
Leuke stuff om tijdens verkiezingscampagnes in te zetten ...
-
Jan B, do 03 november 2011 11:59
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jan
Mwahaha. Had ik ook al gedacht. Die foto op de homepage ter introductie van het item kan zo op een poster. Weer een zetel minder.
-
"Ze betreurt het "!! "Ze had het niet moeten doen".
Zelfs een simpel "sorry" is nog teveel gevraagd.
Ik heb eigenlijk heel veel te zeggen, maar zwijgen lijkt me beter, want alles wat ik zeg is veel te veel eer.
-
, do 03 november 2011 08:27
in reactie op Herman AS
Reageer op
Het zeggen van *Sorry* betekent dat je oprecht vindt dat je een fout hebt begaan, of dat het je oprecht spijt dat je iemand hebt gekwetst.
Waarschijnlijk vindt ze helemaal niet dat ze iets fout heeft gedaan.
Of krijgt ze gewoon het woord niet uit haar mond, dat kan ook nog.
-
Een beetje zoeken naar : spijkers op laag water. Goh wat een ramp.
-
Jan de Boer, wo 02 november 2011 23:42
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
"Een beetje zoeken naar : spijkers op laag water. "
???
Ik hoefde toch echt niets te zoeken in dat filmpje hoor; ik zag het meteen!
"Goh wat een ramp."
???
Helemaal geen ramp hoor; geeft juist alleen maar duidelijkheid over deze staatssecretaris!
-
Zeer Voornaam, do 03 november 2011 00:13
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Zeer
Hahaha...
"kop dicht! O? u bent de voorzitter? "
Hahaha... Nou die CDA weet ze wel te vinden zeg.
-
Herman AS, do 03 november 2011 07:06
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Herman
Wanneer u op uw werk in bespreking bent dan snoert u de voorzitter ook op deze wijze de mond ?
Deze mevrouw laat hier een mooi staaltje van feodalisme zien en ze biedt er nog niet eens haar excuses voor aan ook.
-
Ja ik vond interessanter wat ze zei. “PGB heeft geleid tot luiheid in de zorg” Hulde dat ze dit durft te zeggen. Ga zo door! Ja dan staat links Nederland weer op zijn achterste benen. Maar deze staatsecretaris zorgt er voor dat de kosten in de zorg omlaag gaan en de kwaliteit omhoog.
Ik hoorde pas van iemand in de zorg dat je er niet openlijk voor uit kunt komen als je VVD stemt, dan wordt je bijna gelyncht door collega’s die hetzelfde werk doen. Er kunnen nog karrenvrachten bezuinigd worden in de zorg en begin eindelijk eens met automatisering net als in de rest van de maatschappij.
-
"Ja ik vond interessanter wat ze zei. “PGB heeft geleid tot luiheid in de zorg” Hulde dat ze dit durft te zeggen. Ga zo door!"
Als je dit meent dan hoop dat je me dan wel kunt uitleggen hoe PGB tot luiheid in de zorg leidt?
-
"Er kunnen nog karrenvrachten bezuinigd worden in de zorg en begin eindelijk eens met automatisering net als in de rest van de maatschappij."
Zou je me kunnen uitleggen hoe je dat voor je ziet die automatisering in de zorg want ik ben daar erg benieuwd naar.
Sterker nog gezien de stelligheid waarmee je een en ander te berde brengt, vermoed ik hier te maken te hebben met een specialist dus ik, en velen denk ik met mij, ben benieuwd naar je uitleg.
-
De reactie van VWS is minstens even onthutsend:
"In haar gedrevenheid om de vragen van de Kamerleden te beantwoorden, maakte zij toen er rumoer in de zaal ontstond, een gebaar naar voorzitter Paulien Smeets. "
???
Dat zei ze niet "toen er rumoer in de zaal ontstond" - toen praatte ze immers gewoon door - maar toen de voorzitter haar interrupeerde.
Graag geen leugens verkopen, VWS.
"De staatssecretaris deed dit om aan te geven dat het rumoer in de zaal haar niet stoorde."
???
Nee hoor, het is duidelijk te zien dat ze dat deed omdat de interruptie van de voorzitter haar stoorde!
Graag geen leugens verkopen, VWS.
Overigens vind ik het door de voorzitter wel héél veel gevraagd om geen blijk van afkeuring te geven wanneer deze PVVD staatssecrataris zegt: "PGB [...] is ook een regeling die tot luiheid heeft geleid in de zorg".
Dat is immers minstens zo grof als dat "handgebaar".
-
Niet alleen dat gebaar maar ook die gezichtsuitdrukking nadat de voorzitter het woord nam... Wat een minachting! Wederom een voorbeeld voor de natie: zó moet je je gedragen mensen!
-
Het was toch het CDA dat riep "Fatsoen moet je doen?
Mevrouw Veldhuijzen-van Zanten gedraagt zich als een tokkie. Gezien haar achternaam zal het wel een hockey-tokkie zijn maar desalniettemin een tokkie!
-
"hockey-tokkie" Geniaal!
-
Bizar gedrag van de staatssecretaris maar die voorzitter had ook wel wat handiger kunnen interrumperen.
-
Wat voor voorzitter is dat, dat ze mevrouw dubbel paspoort niet meteen hoekt?
-
Macht corrumpeert ... absolute macht corrumpeert absoluut ...
-
welke absolute macht bedoelt u ?
-
Ik als VVD-er vind dit gênant en onbeschoft.
Om de reacties over het kabinet in het algemeen maar even voor te zijn.
-
Waarom bent u dan een VVD-er?
-
Voor de lol, bijvoorbeeld?
-
Andy P, do 03 november 2011 15:08
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Andy
Waarschijnlijk om dat de rest nog achterlijker is.
-
Jan Hooivork, wo 02 november 2011 21:28
in reactie op Ferdinand Bardamu
Reageer op Jan
Gezien hun beleid en hun programma rijk is aan onbeschofte maatregelen, zou u dit niet moeten verbazen.
-
Deze mevrouw is een gevaar voor de volksgezondheid...
Het prototype CDA politicus..
om bang van te worden.. of je nu aan de muur geketend zit.. van pgb of anderszins afhankelijk bent.. je veiligheid is in groot gevaar...
-
In een grijs (en dus minder bruin) verleden zou dit reden genoeg zijn, om een bewindspersoon, ongeacht politieke signatuur, naar huis te sturen. Ja, "vroeger was alles beter"... Ook niet echt natuurlijk, sommige dingen waren echter wel veel helderder... Schande!
-
geweldig!
`doortastend typje`, die Marlies! Maar hoe wil ze zoiets nu doen bij een plenair debat in de Tweede Kamer????
-
Een bijzonder beschaafde 'mevrouw'. Iz ij niet degeen die is binnengehaald door Verhagen? Vriendin van zijn vrouw oid.
-
''Het politiek boerderijtje en de verdwaalde beer'' is de titel van in mijn gedachten geschreven boek.
Ik vind dat de staatsecrertaris een halve misdrijf heeft gepleigd, poging tot mishandeling in ambtenaar in functie!!
-
Recht praten wat krom is, vergt blijkbaar een dusdanige concentratie dat een interruptie al snel een geïrriteerde reactie tot gevolg heeft.
-
Prima actie. Voorzitters moeten niet onderbreken, hooguit als er heel hard wordt gescholden. Totaal niet nodig dus deze interruptie.
-
Is geen prima actie, een Voorzitter MAG interrumperen. Maar de regels worden weer herschreven voor de PVVD hoor ik weer. Ze probeer haar werk te doen en dat dient deze mevrouw te respecteren. En niet zo hooghartig gaan doen naderhand. Ze lijkt wel een klein kind dat der zin niet krijgt!
-
Tom Meijer, wo 02 november 2011 22:09
in reactie op Tim Tim
Reageer op Tom
"Totaal niet nodig dus deze interruptie."
Dat bepaalt de voorzitter dus, en nooit de geïnterumpeerde.
Daarnaast een onbeschofte reactie van me mevrouw de staatssecretaris. Ongeschikt voor haar functie, maar dat was uit andere zaken allang helder.
-
Jezus. Mevrouw Veldhuizen mag zelf wel een PGB krijgen om een soort coach sociale vaardigheden in te huren! Dat dóe je toch niet bij notabene de voorzitter. Ik vind deze regeerkliek echt met de dag absurder worden. Hopelijk kan Mauro de boel splijten...
-
Deze mevrouw zit een compleet verkeerde film als je het mij vraagt en het is duidelijk zichtbaar voor mij dat ze zich aan deze functie heeft vertild.
Ze had beter aan de keukentafel bij mevrouw Verhagen kunnen blijven zitten alwaar Maxime haar als erkend talent scout achter vandaan geplukt heeft.
-
Jan B, wo 02 november 2011 20:12
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Jan
Ja, ik heb inderdaad de indruk dat dit staatssecretariaat wat te hoog gegrepen is voor deze mevrouw. Het is, zeker bij de impopulaire maatregelen die dit kabinet wenst te nemen, ook uiterst moeilijk om zonder enige politieke of bestuurlijke ervaring zo'n taak op je te nemen en mevrouw illustreert dat tot nu toe op treffende maar ook schrijnende wijze. Verder is het in hoge mate onbeschoft wat ze hier doet. Ik had haar als voorzitter dan ook wat feller tot de orde geroepen.
-
Eline W, wo 02 november 2011 21:10
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Het is natuurlijk wel zielig dat ze niet alleen impopulair maar ook nog eens ineffectief beleid moet verkopen. Het is gewoon totaal onverdedigbaar. Ze doet al maanden (zee redelijke) beloftes die ze niet waar kan maken. Ze kan zelfs niet beloven dat mensen hun zelfstandig bestaan niet wordt afgenomen, en toch doet ze het, omdat zeggen dat dat wel zo is niet mogelijk is. Zeker in het licht van de kosten die deze "bezuiniging" met zich meebrengt.
Waarschijnlijk is ze er psychisch even erg aan toe als Leers.
-
Jan B, do 03 november 2011 12:00
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Daar zit wat in. En ik vraag me dan ook af of ze de rit wel uit gaat zitten.
-
Eline W, do 03 november 2011 14:56
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ik denk niet dat er iemand anders te vinden is die verantwoordelijk wil zijn voor dit beleid. Vergeet niet dat het PGB ooit het paradepaardje van de VVD was.
-
Woorden waren al niet haar sterkste punt, gezien eerdere blunders en het slaapverwekkende betoog waar ze blijkbaar mee bezig was. Dan maar mijn handen gebruiken, moet ze gedacht hebben.
-
Dit is heel normaal gedrag onder Bruin-1.
Ze was nog niet klaar met haar dictaat.
-
Normaal? Heb je nog meer voorbeelden dan? Of roeptoeter je maar wat om je "Bruin1" maar weer van stal te kunnen halen?
-
Tom Meijer, wo 02 november 2011 22:13
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op Tom
"Normaal? Heb je nog meer voorbeelden dan? Of roeptoeter je maar wat om je "Bruin1" maar weer van stal te kunnen halen? "
Effe niet opgelet dan? Kan gebeuren hoor. Maar houdt het in het vervolg toch een beetje beter bij dan hoef je niet zo te reageren.
-
An van Veen, wo 02 november 2011 22:31
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op An
Het mag toch als bekend worden verondersteld dat men binnen het CDA mensen graag de mond snoert. Kijk maar hoe ze met zogenaamde dissidenten (andersdenkenden) omgaan. Dit voorval was ook eens letterlijk.
-
Joop Schouten, wo 02 november 2011 23:53
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op Joop
FF dimmen hè ?
-
Luiheid in de zorg? Bij de bestuurders zeker.
-
Het reglement in de kamer, met name betreffende de afgesproken mores, is blijkbaar bij deze staatsecretaris niet helemaal doorgedrongen.
Wat een arrogante trut. Ze moet openlijk commissievoorzitter Pauline Smeets haar excues aanbieden, vind ik.
-
beter opletten en niet meteen weer het vingertje wijzen, Marlies Veldhuijzen-van Zanten wilde reageren op iemand uit het publiek, mevr. Smeets kapte dit grofweg af.
-
Jan E, wo 02 november 2011 19:49
in reactie op Janneke lamsink
Reageer op Jan
Het is de taak van de voorzitter om iets te doen aan 'ordeverstoringen' vanuit het publiek. De staatssecretaris heeft hier blijkbaar geen flauwe notie van. Naast de handtastelijkheden is ze blijkbaar ook niet op de hoogte van het ordentelijk functioneren van de kamercommissie.
-
Jan B, wo 02 november 2011 20:20
in reactie op Janneke lamsink
Reageer op Jan
Als dit al zo is: het is geen vragenuurtje voor het publiek, gerommel op de publieke tribune dient door de voorzitter de kop in gedrukt te worden. Dat laatste is ook precies wat de voorzitter deed. Alleen is de staatssecretaris kennelijk zo arrogant dat ze meent iedereen persoonlijk de les te moeten lezen.
-
Onbekend met de regels, zeker?
-
"beter opletten en niet meteen weer het vingertje wijzen,"
Wat dacht je van handjes thuis houden?
-
Jan de Boer, wo 02 november 2011 23:07
in reactie op Janneke lamsink
Reageer op Jan
"Marlies Veldhuijzen-van Zanten wilde reageren op iemand uit het publiek"
Fascinerende reactie weer,
want in het filmpje is duidelijk te zien dat Marlies juist *niet* wilde reageren op iemand uit het publiek, maar gewoon door wilde gaan met haar verhaal
en dat Marlies wilde reageren op de voorzitter door de voorzitter het zwijgen op te leggen.
-
Zeer Voornaam, do 03 november 2011 00:16
in reactie op Janneke lamsink
Reageer op Zeer
" wilde reageren op iemand uit het publiek, mevr "
Ja ze willen wel meer, maar we hebben ook nog regels. Die lappen ze maar even aan hun laars. De voorzitter zorgt voor communicatie met het publiek en de staatszukkel spreekt tegen de voorzitter. Basis kennis die onze CDA politici blijkbaar niet bezitten.
-
Zo ging verpleeghuisarts mevrouw Veldhuijzen-van Zanten waarschijnlijk ook om met haar demente bejaarden.
-
Wat een arrogant, opvliegend, dictatoriaal mens. Ook PVVD.
-
Tja helaas worden alle vrouwen in de politek zo gevormd of doelde je op de voorzitter?
-
Is dit echt onze politiek?
-
Prima voorbeeld van het lompe beleid van dit kabinet.
-
Heeft dat mens even geluk dat ik geen voorzitter ben.
-
want?
-
Hij heeft een punt, ik had dat ook niet gepikt. Je dient van je medemens af te blijven in de tweede kamer. Maar ja manieren is in die kleuterklas al langer zoek.
-
, do 03 november 2011 12:41
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op
Dat kun je niet raden? ;)
-
Pauline Smeets negeert de ongewenste intimiteit van Marlies Veldhuijzen-van Zanten. Klasse!
Nu nog handen af van de zorg, staatssecretaris.
-
De arrogantie van de macht.
