-
Nog even over andere 'deeltjes'...
'Wetenschappers van de Europese Organisatie voor Kernonderzoek (CERN) hebben OPNIEUW VASTGESTELD dat een minuscuul deeltje, het zogenoemde neutrino, SNELLER GAAT DAN HET LICHT. In september was CERN na een eerste experiment al tot die conclusie gekomen, maar stuitte daarbij op wereldwijde scepsis.'
BRON:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3040660/2011/11/18/Deeltjes-opnieuw-sneller-dan-licht.dhtml
'De ontdekking van CERN ondermijnt de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Die ging ervan uit dat niets sneller kan gaan dan het licht: 300.000 kilometer per seconde.'
-
Op de radio hoorde ik een interview met astronaut Lodewijk van den Berg en ik hoorde hem een zeer interessante opmerking maken over het pacifisme dat een ruimtereis creëert, door de afstandelijke kijk op de aarde. Meer op mijn blog
http://passagenproject.com/blog/2011/11/08/ruimtereis-creeert-pacifisme-volgens-christiaan-huygens-en-lodewijk-vd-berg/
-
Jan B, zo 13 november 2011 22:25
in reactie op maria trepp
Reageer op Jan
Er schijnt wel meer te gebeuren in de hoofden van mensen die letterlijk los van de wereld zijn geweest. Sommigen worden zwaar religieus, anderen raken aan de drank. Maar het kan inderdaad ook positieve effecten hebben. Vooral de aanblik van de atmosfeer die feitelijk maar een heel dun vliesje is dat de aarde omspant heeft menigeen aan het denken gezet.
-
Prachtig! Laat Wilders toch alsjeblieft stoppen met zijn pogingen Nederland in een volkomen achterlijke provincie te veranderen. Je richten op de wetenschap en de toekomst is veel leuker! Voorwaarts, lieve mensen.
-
De atmosfeer als schild voor ons allemaal samen, indrukwekkend.
Doe nog maar wat hout op de kachel, dan blazen we nog wat kanker in die atmosfeer voor ons allemaal samen, en vooral de buurtgenoten
-
Hout is tenminste nog CO2 neutraal
-
Houtstokende Nederlanders doden elk jaar 1800 van hun buren.
-
Jan B, zo 13 november 2011 22:08
in reactie op Henk Daalder Duurzame Brabanders
Reageer op Jan
Dieselrijdende Nederlanders nog veel meer.
-
Eline W, zo 13 november 2011 22:45
in reactie op Henk Daalder Duurzame Brabanders
Reageer op Eline
Rokende Nederlanders doden er 3500. Dan ben ik blij bij houtstokende Nederlanders in huis te wonen, in plaats van bij rokende.
-
Ik weet niet of je hier als astronaut wel zo blij mee moet zijn.
-
je bedoelt dat noorderlicht interactie is tussen straling van de zon en het aardmagnetisch veld, en het zien van noorderlicht dus ook betekent dat er meer door het hoofd van de astronaut gaat dan visueel genot alleen?
-
Eline W, zo 13 november 2011 19:36
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Eline
Ja
-
Eline W, zo 13 november 2011 22:40
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Eline
Correctie, interactie tussen geladen deeltjes en de atmosfeer.
-
In welke zin? Ik dacht dat poollicht niet zo'n kwaad kon. Het magnetisch veld dat dit veroorzaakt wellicht?
Ik vind het alleen jammer dat dat station niet even op de rem trapt. Hadden we het wat beter kunnen zien.
-
Arie Roos, zo 13 november 2011 21:56
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Arie
Nou ... poollicht betekent, dat er een golf energieke geladen deeltjes, afkomstig van de zon, de atmosfeer binnen komen. Deze deeltjes botsen met de zuurstof en stikstof in de atmosfeer, waardoor hun energie uiteindelijk als licht wordt uitgestraald. Dat licht is inderdaad ongevaarlijk. Die deeltjes, echter, zijn dat niet.
Astronauten draaien in een baan om de Aarde met een hoogte van ongeveer 300 km. Dat is ongeveer 200 km boven de atmosfeer (of liever gezegd, dat is zo hoog dat er zo goed als geen atmosfeer meer is). Die geladen deeltjes worden dus niet tegengehouden. Als een astronaut dus poollicht onder zich ziet, dan kan dat betekenen dat hij door een hoog stralingsgebied aan het vliegen is. Niet zo'n fijn idee ...
Het magnetisch veld van de Aarde zorgt ervoor, dat die geladen deeltjes afgebogen worden, waardoor ze boven de Noord- en Zuidpool de atmosfeer binnenkomen, en niet boven bv. de evenaar. Wat dat betreft is het maar de vraag of deze astronauten veel last van straling hebben; de baan van het ISS komt niet heel noordelijk of zuidelijk. Toch lijkt het op het filmpje af en toe dat ze heel dichtbij zitten.
-
Jan B, zo 13 november 2011 22:21
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Jan
Op aarde is het allemaal geen probleem. Het poollicht wordt veroorzaakt door kosmische deeltjes (in feite stralingsdeeltjes) die hoog in de atmosfeer met die atmosfeer in botsing komen. Daardoor worden die deeltjes zodanig afgeremd dat ze verder geen kwaad meer kunnen, de atmosfeer werkt dus als een soort schild. Een ruimtevaartuig zit daarentegen ver boven de atmosfeer en daarmee met enige regelmaat vol in de deeltjesstroom. Afscherming is daarom ook echt een thema in de bemande ruimtevaart.
-
Bedankt voor de uitleg Jan en Arie.
Ik weet dat het poollicht veroorzaakt wordt door stralings-deeltjes maar ik dacht dat Eline bedoelde dat er iets extreems aan de hand was. Poollicht komt zo vaak voor en van het ISS heb ik nog nooit gehoord dat ze een pit-stop maakte vanwege dit verschijnsel.
Ik dacht dat ze bedoelde dat dit het gevolg was van een zonnevlam of zo omdat die een tijdje terug de aarde bereikte en veel schade in oa Canada had veroorzaakt.
Dat het ISS schilden heeft om zich tegen allerlei ruimte-verschijnselen te beschermen wist ik ook maar ik vraag me af of die ook tegen een sterke zonnevlam bestand zijn???
-
Eline W, ma 14 november 2011 10:40
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Eline
Het ISS kan niet stoppen, omdat nauwelijks aandrijving gebruikt om vooruit te komen, maar als het ware in een baan rond de aarde "valt" deze beweging stoppen resulteert in naar beneden storten (als er al genoeg energie aan boord is om dat voor elkaar te krijgen). Natuurlijk is dit onvermijdelijk, en astronauten krijgen heel wat straling te verduren. Hevig poollicht wijst er gewoon op dat het op dat moment net iets meer is. De output van de zon is op dit gebied niet altijd hetzelfde, zonnevlammen hebben daar inderdaad wat mee te maken.
-
Arie Roos, ma 14 november 2011 11:11
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Arie
Het ISS kan eigenlijk niet stoppen; dan zou het onmiddellijk naar beneden vallen. Een baan om de Aarde wil zeggen dat het ISS zoveel snelheid heeft, dat de zwaartekracht het niet naar het aardoppervlakte trekt. Eigenlijk is het ISS in continue vrije val; het beweegt steeds naar beneden. Maar het beweegt ook vooruit, en aangezien je die bewegingen mag optellen kom je op een cirkel uit, en die cirkel noemen we een baan om de Aarde.
-
"...Het ISS kan eigenlijk niet stoppen;..."
Volgens mij zei Eline het goed. "Het ISS kan niet stoppen".
Jullie namen me iets te serieus geloof ik : )
