De Joop, al uw nieuws en opinies

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• uitgeschreven uitgeschreven, do 19 augustus 2010 22:10 Reageer op uitgeschreven

  

  Ik heb nog op geen enkele nieuwszender gehoord of er al prognoses zijn gemaakt omtrent de vraag wanneer al dat overtollige water uiteindelijk in zee zal zijn gestroomd. Daar moeten toch theorieën over bestaan? Kan het water binnen een paar weken naar het normale peil zijn gezakt, of is het verloop zo gering dat je over maanden spreekt? Het lijkt me nogal relevant voor de vraag welke vormen van hulpverlening buiten het sturen van eten, drinken, medische zorg en tenten er verder nog nodig is.

• J van Ginkel, wo 18 augustus 2010 17:19 Reageer op J

  

  Er is al veel geld onderweg, maar er moet nog veel bij.
  http://www.nu.nl/buitenland/2314644/bijna-helft-hulpgelden-pakistan-binnen.html
  http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11011620
  Onderste kaartje geeft de omvang aan .. grofweg ter grootte van Engeland.

• Joop Schouten, wo 18 augustus 2010 16:26 Reageer op Joop

  

  En, zijn er nu nog mensen die argumenten hebben om ze NIET te helpen?

• Jan De Groot, wo 18 augustus 2010 16:52 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

  

  Ehm, jah, vrij simpel eigenlijk.
  
  Het geld gaat de hulpbehoevenden niet bereiken. Daarom! Maar dat terzijde.
  Wat mij opvalt is dat Pakistan is overvallen door de moesson. Wat mij opvalt is dat de rivier bijna niet gecultiveerd (dammen en sluizen etc) is.
  Wat mij opvalt is dat ze wel een kernprogramma kunnen onderhouden (met hoog opgewerkt uranium).
  Kort samengevat, het jaarlijkse regenseizoen zorgt ervoor dat de "onrendabelen" van Pakistan worden gedecimeerd.
  De regering van Pakistan heeft alles nagelaten om deze ramp te voorkomen. Dmv het storten op Giro555 bevorder je de achterstelling van de eigen bevolking door de eigen regering, steun je de atoombom en financier je de volgende "onverwachte" overstroming.
  
  Ik zeg, gewoon niet doen.

• Robert J Jansen, wo 18 augustus 2010 17:40 in reactie op Jan De Groot Reageer op Robert J

  

  Inderdaad. En precies daarom gaat er ook vanuit mijn kant (helaas) geen geld naar Pakistan. Wel een kernbom maken maar het verdommen je eigen bevolking afdoende te beschermen.

• harry harrysen, do 19 augustus 2010 00:41 in reactie op Robert J Jansen Reageer op harry

  

  Deze bewering is wel erg kort door de bocht. Pakistan's kernbom is een reactie op het atoomwapen van aartsvijand India. India (eerste kernproef in 1974) had aanwijsbaar eerder de bom dan Pakistan (eerste kernproef 14 jaar later, in 1998). Dus, hoe verschrikkelijk kernwapens ook mogen zijn, Pakistan had in feite geen andere keuze. Hierbij dient aangetekend te worden dat sinds beide landen kernwapens hebben er geen oorlog meer heeft plaatsgevonden tussen India-Pakistan. Wil niet zeggen dat het sindsdien geheel rustig is tussen beide landen (Kargil-incident had potentieel om uit te groeien tot een oorlog), maar de bom in beide handen heeft, hoe moeilijk dit ook is om toe te geven, wel tot een zekere stabiliteit geleid in India-Pak relaties.

• - -, do 19 augustus 2010 10:59 in reactie op harry harrysen Reageer op -

  

  [Pakistan had in feite geen andere keuze.]
  
  Beste Harry,
  
  Wil je daarmee zeggen dat Iran en Taiwan om dezelfde reden ook zo snel mogelijk een kernwapen moet hebben terwille van de stabiliteit van de regio?
  
  Groet Paul

• harry harrysen, do 19 augustus 2010 14:25 in reactie op - - Reageer op harry

  

  Iran zeker niet. Dit omdat het land wordt geleid door extreme Perzische nationalisten die een zeer agressieve buitenland politiek voeren en al hebben aangekondigd de wens te hebben om een andere land ('zionistische entiteit') van de wereld te vegen.
  
  Taiwan..tja. 'k Zou er uberhaubt niet aan beginnen als ik Taiwan was. Ik bedoel, het verschil met china is zo reusachtig, dat wordt natuurlijk nooit wat.
  
  Betreffende Pakistan. Pakistan heeft nooit beweert dat ze een andere land wil vernietigen. En Pakistan's nukes liggen veilig verstopt, kans is nul dat de taliban erbij komen. Pakistan's politici zijn geen verstokte nationalisten met een pubermentaliteit. Pakistan heeft slechts de bom om India rustig te houden. Gezien de afmetingen van beide landen (India drie keer zo groot als Pakistan), zou India - hoogstwaarschijnlijk - een conventionele oorlog winnen. Met Pakistan in het bezit van ongeveer 200 kernkoppen en India 150, weten beide landen dus dat ze een oorlog niet kunnen winnen. Het is niet geheel toevallig dat er drie oorlogen werden gevoerd tussen beide landen toen dat nucleaire evenwicht nog niet bestond (oorlogen in 1947, 1965, 1971)
  
  Wil niet zeggen dat iedereen met een burenruzie maar een kernbom moet kopen bij de Gamma, maar tussen Pakistan en India werkt gelukkig de balans tot nu toe.

• - -, do 19 augustus 2010 15:47 in reactie op harry harrysen Reageer op -

  

  [Wil niet zeggen dat iedereen met een burenruzie maar een kernbom moet kopen bij de Gamma, maar tussen Pakistan en India werkt gelukkig de balans tot nu toe.]
  
  Beste Harry,
  
  Ik begrijp je verhaal en je verklaring klinkt plausibel maar slechts geldig voor een moment en omstandigheid. Net wat je zegt, tot nu toe. Oké dat voordeel ligt er nu. Het probleem met militaire middelen is dat de reden van aanschaf weleens een hele andere kan zijn dan waar ze uiteindelijk voor gebruikt worden.
  
  En niemand kan garanderen dat die wapens ooit in verkeerde handen kunnen komen. Sinds de val van de Sovjet-Unie is er veel nucleair materiaal op papier verdwenen, terwijl onder het Sovjet-regime alles onder controle leek.
  
  Maar alles is betrekkelijk. De vijand met een conventionele bom op een kerncentrale, kan ook een kernexplosie veroorzaken. In het 9/11-scenario zou ook sprake zijn geweest van een plan om een vliegtuig op een kerncentrale te laten storten. Landen met een kerncentrale ''leveren'' eventuele vijanden dus indirect ook een kernwapen. Nederland dus ook.
  
  Aan nucleaire technologie kleven heel veel bezwaren met maar een paar nuttige toepassingen in de geneeskunde etc. Maar de kennis is er en niet meer tegen te houden dan alleen te vertragen. Het probleem is dat de wereldorde niet genoeg is toegerust om verder verspreiding echt effectief te verhinderen.
  
  We hopen het er beste maar van.
  
  Groet Paul

• uitgeschreven uitgeschreven, vr 20 augustus 2010 22:56 in reactie op harry harrysen Reageer op uitgeschreven

  

  Sorry Harry maar ik denk dat er ook iets voor te zeggen is dat jouw reactie te kort door de bocht is.
  
  Ik ben geen expert op het gebied van India-Pakistan relaties, maar voor zover ik weet is India nooit het land van anderen binnengevallen terwijl Pakistan meermaals het Indiase Kashmir binnenviel, niet bepaald in vrede afscheid nam van Oost Pakistan, het huidige Bangla Desj, zich ook bezighoudt met de toestand in Afghanistan en daar in elk geval stiekem de taliban ondersteunt en sowieso van de ene militaire dictatuur in de andere rolde.
  
  Maar wij hebben er een handje van om juist landen die nooit hun buurlanden binnenvielen als de meest verdachte te behandelen. Iran is nu de kwaaie pief, terwijl ze volgens mij alleen maar zelf door Irak zijn aangevallen in de jaren 80. Israël daarentegen vloog nagenoeg al zijn buurlanden naar de strot. Toegegeven, werd ook zelfs soms aangevallen maar nooit met atoomwapens.
  Amerika is het enige land dat ooit atoombommen gooide. Net alleen dat, maar als generaal McArthur zijn zin had gekregen waren ze ook tegen Noord Korea en China gebruikt, en toen ik in de VS woonde waren er aardig wat voorstanders van het oplossen van de Vietnam oorlog d.m.v. het bombarderen met atoombommen.
  
  Toch worden we geacht om Rusland, India en Iran te wantrouwen terwijl de landen van wie we dat niet erg horen te vinden toch bewezen hebben veel minder vredelievend te zijn.
  
  Kijk, als je dan hoort dat er mensen zijn die onze media zo "links" vinden dan zij net aan dit soort dingen dat ik denk. India heeft meestal een wat socialistischer beleid gevoerd dan Pakistan. Maar het links te noemen gaat veel te ver: denk maar aan het gegeven dat het land zelfs door de Chinezen is aangevallen in grensgeschillen. Maar ook toen heeft India nooit ook maar overwogen iets drastisch te doen, deed ze er alles aan het conflict zo snel mogelijk te doven. Nee, natuurlijk had ik het liefst dat alle atoomwapens de wereld uit geholpen werden, maar als ik de keus had welk land ik meer vertrouwde, India of Pakistan dan zou ik zonder aarzeling voor India kiezen.

• Joop Schouten, wo 18 augustus 2010 18:20 in reactie op Jan De Groot Reageer op Joop

  

  Ik heb het over helpen. Niet over mistoestanden en corrupte regeringen.
  Ik ken je argumenten. Bullshit.
  We hebben het over mensen die hier niet om gevraagd hebben.
  Je argumenten laten zien dat je op dit punt totaal geen invoelingsvermogen hebt.
  Antwoord maar niet. Ik weet zeker ook deze een misplaatste verdeding zal zijn.

• , wo 18 augustus 2010 18:19 in reactie op Joop Schouten Reageer op

  

  Hoeveel wil je er hebben Joop? Want als er maar íemand is die de garantie kan geven dat mijn gift ook daadwerkelijk terechtkomt bij de hulpbehoevenden, ben ik gaarne bereid om mijn steentje bij te dragen. Helaas is de werkelijkheid anders en blijft mijn beurs wederom gesloten. Totdat zulke dingen eens goed geregeld zijn. Ik ben godverd.... geen melkkoe voor de aldaar heersende elite en de bijbehorende hulporganisaties waar 90% van de donaties blijft 'hangen'!!

• Kees de Werker, wo 18 augustus 2010 20:16 in reactie op Reageer op Kees

  

  Top! Ken je kiva.org? Geld komt voor 100% bij de mensen terecht want die betalen het je ook zelf terug. Gaat om microkredieten. KIjk hier Pakistan: http://www.kiva.org/lend#/?&pageID=1&perPage=20&status=fundRaising&regions%5B%5D=All&sectors%5B%5D=All&gender=All&sortBy=Popularity&queryString=pakistan%20&countries%5B%5D=All&partner_id=&borrower_type=All
  Laat je even weten als je gestort hebt? Het is een sociaal netwerk dus dan kunnen we allemaal even meekijken.

• Skri mich, wo 18 augustus 2010 21:02 in reactie op Joop Schouten Reageer op Skri

  

  "En, zijn er nu nog mensen die argumenten hebben om ze NIET te helpen?"
  (...)
  "Antwoord maar niet. Ik weet zeker ook deze een misplaatste verdeding zal zijn."
  
  Ja hallo. Als je geen discussie wil, dan moet je hem ook niet beginnen.
  
  Overigens zijn van heel veel andere plekken op de aarde vergelijkbare tragische foto's te maken. Alleen daar was geen ramp, dus die plekken zijn momenteel niet in het nieuws. Dat betekent niet dat daar het menselijk lijden minder is.

• Hank Williams, vr 20 augustus 2010 12:05 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hank

  Tuurlijk zijn die er Joop, je kent me toch. Zo komt het geld zeer waarschijnlijk niet waar je het wilt hebben. En loop ik zelf met het idee om tussen de middag een nieuwe Iphone (4.0) te halen. En je kunt het geld maar één keer uitgeven natuurlijk.

• Zjen Zen, wo 18 augustus 2010 16:22 Reageer op Zjen

  

  De 5de foto van boven toont mannen in een helikopter. De mooie man op de voorgrond trof me recht in mijn hart. De vermoeide verdrietige wanhoop in zijn uitdrukking.

• , wo 18 augustus 2010 18:13 in reactie op Zjen Zen Reageer op

  

  Het viel mij ook op dat zelfs de noodpakketten 'halal' zijn. Dan is het des te vreemder dat er in die reddingshelicopter zowel mannen als vrouwen zitten. Dat is toch 'haram'?

• Kees de Werker, wo 18 augustus 2010 20:11 in reactie op Reageer op Kees

  

  niet over dingen praten waar je geen verstand en geen gevoel voor hebt. Gewoon vragen werkt dan beter. Pakistan is niet de karikatuur die jij er van maakt. Het land heeft al twee keer een vrouwelijke premier gehad. Dat is in Nederland nog niet een keer gelukt.

• Frederik de 8e, do 19 augustus 2010 13:57 in reactie op Kees de Werker Reageer op Frederik

  

  Ben ik de enige die het vraagteken ziet achter haram in de post van René Reimer?