-
De burgers hadden teveel geleend, gaven teveel uit, de lijst kritiekpunten op het gemene volk en de banken was eindeloos.
Houden ze de hand op de knip, is het weer niet goed. Wonderlijk.
Als ze alles uitgaven konden ze geen stijgende heffingen, belastingen, accijnzen, lasten, opcenten, toeslagen, taxen en premies meer betalen.
-
Ik heb er ook eens over nagedacht. Als ik de 30 miljoen zou winnen bij de Oudejaarsloterij, wat (waarschijnlijk) niet het geval zal zijn want ik koop geen loten en al zou ik ze hebben amper kans, zou ik veruit het meeste aan goede doelen schenken. Waarschijnlijk via een op te richten fonds. Tja, met zulke rijkdom valt niet veel anders te doen...
-
Nee he, als Apple iets ontwikkelt is dat alleen maar om er patent op aan te vragen. Branstofcellen in telfoons zijn geen nieuw idee en het zal verschrikkelijk sneu zijn als Apple daar ook al patent op zal krijgen. Maar er zullen ook wel anderen mee bezig zijn.
-
Jan B, ma 26 december 2011 23:05
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Ik snap ook niet dat er geschreven wordt "Apple ontwikkeld"? Deze technologie is al minimaal 20 jaar oud, de chemie en fysica erachter zijn daarnaast al veel langer bekend. Het zal Apple een hoop moeite kosten om alle relevante patenten in handen te krijgen.
-
Great balls of fire.
-
"Uit een onderzoek onder 44 miljonairs blijkt dat het winnen van zo'n bedrag wel een groter gevoel van vrijheid geeft..."
In het wild leven nog maar een paar mensen die weten dat de verplicht gestelde monetaire dictatuur vrijheid- en van alles en nog meer-onermijnend te kaar mag gaan.
-
te keer gaan natuurlijk.
-
Alles is relatief natuurlijk, dat geldt zowel voor het gevoel van vrijheid of het gevoel om heel erg rijk te zijn.
-
Batterijen die wekenlang mee kunnen zonder op te laden, doordat ze draaien op brandstofcellen die gevoed worden door waterstof: verdomd leuk idee voor de automobielindustrie!
-
LOL....dat krijg je d'r van wanneer je wetenschappers en grondstoffen met logo's opleukt.
-
Ruurd Pels, ma 26 december 2011 15:08
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Ruurd
Was het maar waar. Iedereen roept maar dat die batterijen zo groen zijn en zo milieuvriendelijk. Volgens mij barsten ze van de chemische spullen, ze kunnen behoorlijk brandgevaarlijk zijn en ze zullen op de één of andere manier moeten worden opgeladen. Hoe? Met zo'n leuke vette kerncentrale? Bovendien zie ik nog effe niet hoe we ons electriciteitsnetwerk aanpassen om de toegenomen vraag naar energie te kunnen leveren...
-
Als ik de daken bekijk, is er nog best wel wat ruimte voor zonnepanelen. Het is maar een kwestie van willen en initiatief nemen.
-
Eline W, ma 26 december 2011 19:43
in reactie op Ruurd Pels
Reageer op Eline
Daarom ben ik ook voor waterstofautos zonder brandstofcellen maar met verbrandingsmotoren. Stukje minder efficiënt, maat veel minder chemische troep nodige, alleen een vlammetje.
-
Jan B, ma 26 december 2011 23:13
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Vraag is hoe je aan de waterstof komt. De geeigende methode op dit moment gaat via electrolyse waarmee je toch weer vast komt te zitten aan electriciteitscentrales.
-
Jan B, ma 26 december 2011 23:07
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Jan
Vandaar dat er oa door autofabrikanten ook al jaren onderzoek naar deze techniek gedaan wordt.
