-
Walgelijk. Ik vraag mij alleen af hoe gaan wij de stallen noemen waar wij de mensen gaan houden. Megastallen ? Nee dat klinkt niet diervriendelijk hoe noemden ze die kampen ook weer in de tweede wereldoorlog ?
-
een ingreep in een OK zonder medische redenen lijkt mij van de kant van de arts laakbaar, de kosten die hiermee gemoeid zijn nog niet meegenomen( ik neem aan dat het in een privekliniek gebeurd is.
Verder ZIEK, maar BNN is een onnodige omroep geworden spraakmakend maar niet vernieuwend
-
Moederkoek, afgesneden schaamlippen agv cosmetische chirgurgie, liposuctie-vet (Youp vh Hek zijn droom wordt waar), je mag het toch consumeren?
Idd, goed zeden... Gezeur van een oud joods christelijke moslem preuts-leuter praat.
Al weet ik niet of de oude grieken naast hun bachanalen een mensenvleesfonduutje namen zoals in asterix eerst de kaasfondu werd beschreven.
Tja, ben blij dat de goede zeden brood en spelen iets anders hebben geinterpreteerd an voor de leeuwen gooien, maar gladiatoren hebben we nog toch? Freefight enz.
-
"Al weet ik niet of de oude grieken naast hun bachanalen een mensenvleesfonduutje namen zoals in asterix eerst de kaasfondu werd beschreven."
Menselijke kaas dan?
http://www.youtube.com/watch?v=-4BnDafkkOg&feature=related
-
Ik weet niet wat je punt is, behalve dat ik het een grappig filmpje vindt. Het schijnt dat vrouwen/mannen zich ook wel eens laten likken op diverse plekken.
En ik meende dat ik die twitterzool, levende reclamezuil, eens op Jort Kelder zijn PC-programmaatje heb gezien en dan ga je naar de podo-manuele (pootje-handje) verzorging om guppies aan je te laten knabbelen. Niet in de blauwe natuur bij de fillipijnen, maar in de veestallen van de PC-hoofd. Gaan de dode celletjes zo lekker van weg. Pelling door het leven.
Het lijkt wat decadent maar is wat goedkoper dan ervoor naar de fillipijnen te gaan.
-
Nou ik moet ook bekennen dat ik de bovenstaande BNN video niet heb bekeken en dat ook niet wil. Ik heb wel zoiets van, dit bedenk je als je niets anders meer weet.
Mensen zijn erg ver weg gedwaald van waar het in het leven nu eigenlijk om gaat en jongeren worden met veel troep en illusies geconfronteerd.
Gisteren zat ik in de metro naast 6 opgeschoten jongens, zij spraken in hun eigen stoere bewoorderingen over dat de videogames steeds meer grenzen overschijden en er juist niet leuker op worden waar wel van invloed zijn op de hersenen. Eén jongen zei dat hij vond dat jongens die hij kent en die verslaafd zijn aan geestdodende games, hersendood en dom worden.
Ik dacht vandaar ook het woord "geestdodend".
-
Tja, las zaterdag in de volkskrantmagazine dat een moeder, die oonlangs toestemming aan haar zoon had gegeven om naast de killerraces die hij al mocht doen, nu killer-war-games mocht doen. En dat het humeur van de jonger erna niet beter op was geworden.
Ik zie ook meer in de olympische sport strijden. Wederom toys for boys. God weet wat voor belangen er in die spelletjes zit. En onze zoon (5) heeft met sint zijn 1e Nerf gekregen. Ook een speelggoed gun. Ik hoop dat met het hebben van de zaak, het einde van het vermaak wat in zit.
Het is wel zo dat net als dat bij revalidatie van mensen waar het lopen oid tijdelijk van onmogelijk is, ze dat in hoofd moeten oefenen. Het spant al zenuwen in die je later nodig hebt.
Dus de drempels voor e.e.a. wordt lager met simulatie. Je kunt beter wapens en oorlog het hoofd bieden met dit oefenen schat ik in.
En NL heeft fabriekjes voor het echte oologstuig, dus belangen. En de minister van buitenlandse zaken en economische zaken komt dit maar al te graag verkondigen, hoe goed we kunnen produceren op -tuiggebied.
(Grappig dat ze die zin uit de bijbel niet kennen "God haat oorlog".)
Het is zoals het gezegde zegt: de bloemetjes water geven.
Als je dat aandacht geeft, krijg je daar je plezier van terug, niet hetonfkruid aandacht/water geven. Dat is niet bij gamen. Daar wordt je verbeten, strijdend, ed van.
Het is net als JOOP, net dope.
Ik ga de appel van het gamen alleen niet vergelijken met de peer, of de truffel van BNN. Ik vind het ook best liefdevol en integer gemaakt, getoond.
-
Ik vind de discussie die hier al oplaait en straks overal, op voorhand al interessant. Immers, het zegt erg veel over hoe wij mensen over onszelf denken en misschien nog veel meer over onze positie tov. andere dieren.
Andere dieren eten wij namelijk probleemloos, hoewel elke subcultuur haar eigen taboes kent (geen hond, varken, koe etc) Maareh...waar blijven we dan met het begrip kannibalisme en hoe kan het dan dat wij het van elkaar peuzelen afwijzen?
En...andere dieren? Volgens waanvolgers die vuistdiep in een of andere religie zitten zijn wij helemaal geen dieren, maar God's uitverkorenen. En van God's nageslacht ga je niet zitten vreten. Tenzij het om het lichaam van Christus gaat. Tsja... En zo komt kannibalisme via een reli-achterdeurtje toch weer binnen.
Ik vind de discussie nu al leuk..!
-
Het is volgens mij niet zo gek dat een meerderheid van de bevolking de bezuinigingen bij de publieke omroep toejuicht.
-
Ja, en wat fijn hè dat we toch al die oerdegelijke en ultra-inhoudelijke commerciële omroepen hebben. ;-)
-
Vanzelfsprekend zijn er betere en verstandiger manieren om de aandacht te trekken, dit even terzijde. Wat vooral opvallend, is hoe deze vorm van kannibalisme ons onbewust meesleept tot emotionele hoogtepunten zonder dat wij hierin ook maar iets van onszelf herkennen. Want ook al is het consumeren van een soortgenoot ethisch onverantwoord, buiten het idee op zich, verschilt het bitter weinig van het consumeren van een andersoortige. Laten wij eerst eens goed nadenken over onze eigen vraatzucht en daarmee gepaard gaande abstractie, zoals het dierlijk leed wat hiermee wordt veroorzaakt, alvorens wij ons domweg laten leiden tot uitspraken waarin wij ons ernstig tekort doen.
-
De beste opmerking in dit item van DWDD was de uitspraak van Gerard Spong: transplantatie is ook een vorm van kannibalisme.
Het is n.l. precies een van de redenen waarom ik tegen orgaantransplantatie ben.
Verder is het gewoon pervers.
Het is genoegzaam bekend hoe mensenvlees smaakt. Er zijn ongelukken geweest, waarna mensen elkaar uit nood hebben moeten eten. Ook apenvlees werd veel gegeten en dat moet ongeveer hetzelfde smaken als mensenvlees.
-
Ziek!
-
Net ouwe Kelten. Dat waren ook koppensnellers.
Bij toeval vond ik deze goede site:
http://aplaisancewithmossflower.blogspot.com/2009/04/celtic-myths.html
Ik kon hier niet zo snel het 'koppensnellers gedeelte' vinden.
Wel goeie info.
In deze uithoek zijn we oorspronkelijk een mix van Kelten en Germanen. Dat vind ik wel bijzonder.
Misschien heeft Denis Keltische voorouders en werd zijn oeroud instinct wakker.
: )
-
Heb een jaar geleden het plan gehad over te stappen naar VARA, maar toen gingen ze fuseren met die walgelijke BNN, die onze jeugd zo fijn voorlichting geeft in seks en drugs. Toen hoefde het voor mij niet meer. En bij dit kannibalistische programma is dat voor mij voorgoed uitgesloten. Misselijkmakend.
-
Olav L, di 13 december 2011 00:08
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Olav
In één woord geweldig, dat programma Spuiten en slikken. Zo dwingen ze ouders met hun kinderen te praten over die onderwerpen. Je kan niet voorkomen dat ze ermee in aanraking komen dus zal je ze moeten voorlichten. Ook over de uitwassen, ja.
-
, di 13 december 2011 13:21
in reactie op Olav L
Reageer op
Beste Olav, ik heb twee kinderen opgevoed (die nu resp. 25 en 22 zijn) en heb daarbij programma's als Spuiten en Slikken niet nodig gehad. Logsich nadenken, je oren en ogen gebruiken is voldoende gebleken. S&S heeft een bijzonder laag opvoedkundig niveau en bestaat alleen ter eer en meerdere glorie van mensen als jongens die elkaars vlees eten. Niet omdat dat eten nou zo spectaculair is, maar vooral omdat deze jongens zichzelf nou eenmaal graag op tv zien.
-
Is dit nou linkse of rechtse tv volgens de PVV en de VVD.
Graag kamervragen hierover.
En moet BNN nu worden gekort, kom er maar in SGP.
Verder zou ik "een leven zoeken" als ik mij zo moest verkopen.
Maar goed, ze doen maar, ik weet de uitknop te vinden.
Al heel lang trouwens.
-
Ach ja de grote Donorshow van een paar jaar geleden, is in de kijkcijfers niet meer overtroffen. Ook spuiten en slikken en try before you die, brachten niet de aantallen kijkers als gehoopt. Dus BNN gaat nog een stapje verder in de race voor de cijfertjes. Gekte!
-
http://www.youtube.com/watch?v=PubFjwISUZ4
Eet smakelijk.
-
Eline W, ma 12 december 2011 22:29
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Eline
Gatver, zenuwweefsel. Dat eet je toch niet!
-
Niek G, ma 12 december 2011 22:44
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Niek
Heerlijk stukje. :)
-
Eline, de neo-kanibaal doet het een stuk slimmer. Hij steelt mij het brood uit de mond nog voordat ik het tot vlees heb kunnen verwerken. Er vallen (nog) geen doden en indirect heb we toestemming gegeven maar sommige dingen zijn ook met toestemming om van te walgen.
Toestemming of overeenstemming tussen partijen is niet
voldoende om het te legitimeren. Denk bijvoorbeeld aan de arbeidsmigrant die hier wel wil werken voor minder dan het minimum. Dan nog blijft degene die te weinig betaald fout.
Kanibalisme is gewoon fout. Ook die duitser had toestemming gevraagd aan zijn eten om het te kunnen opdienen.
-
Eline W, ma 12 december 2011 22:25
in reactie op MG 68
Reageer op Eline
Ik vraag het me af. Allereerst zie ik het verband tussen deze (in deze omvang) redelijk onschuldige stunt en het wanbestuur van dit kabinet niet.
Als het om echt kannibalisme gaat snap ik je punt wel, iemand volledig opeten is moord, en daarom af te keuren. Maar dit is toch geen moord? Dit is onschuldige (misschien ietwat lugubere) nieuwsgierigheid, en geen van beide partijen gaat hier op de lange termijn een nadeel van ondervinden.
Nu komt natuurlijk de vraag waar de grens ligt, dit is voor mij als zeer liberaal persoon (behalve op sociaal economisch gebied, maar daar gaat het nu niet over) zeer lastig. Ik en ook voorstander voor euthanasie voor mensen die hun leven als voltooit zien, uiteraard na verschillende goede gesprekken met deze personen en enige bedenktijd. Waarom mag dan niet iemand zin been laten opeten? Ik kan het niet beargumenteren, aan de ene kant vindt ik dat iedereen mag doen wat hij wil, zolang hij anderen daar niet mee lastig valt, maar aan de andere kant kunnen mensen hele stomme beslissingen nemen en moeten ze in sommige gevallen gewoon tegen zichzelf beschermd worden. En zoals ik bij de ouderen die hun leven wensen te beëindigen nog aan kan komen met een goed gesprek is dat hier uiteraard niet mogelijk. En zonder dat ik er een argument voor heb zegt iets in mij dat je op dit gebied niet veel verder kan gaan dan ze hier doen. Maar het is verschrikkelijk dat ik dat niet kan beargumenteren.
Tot zover dit enigszins warrige inzicht in mijn gedachtegang.
-
Ik vind dit aanzetten tot kannibalisme. Straks zien we niet meer dat jaloerse bezitterige types hun vriendin doodschieten maar op eten. En lekkerbekken met weinig geld iemand van de straat plukken om op te eten want in de weilanden zijn bijna geen koeien of varkens meer te vinden. Ik vind dit echt te ver gaan.
-
Normaal 10 zenders geen reet op tv, maar dat moet ik nu terug trekken.
Op een zender in ieder geval een stukje reet.
-
Hahahahha
-
En mensen zonder televisie missen dit soort dingen gewoon.
-
, ma 12 december 2011 18:09
in reactie op Mark Sinops
Reageer op
My god, ik zou willen dat ik geen tv had.......
-
Niemand verplicht je ernaar te kijken l.
-
, di 13 december 2011 08:18
in reactie op Eline W
Reageer op
Dat ben ik ook niet van plan. Genoeg perversie gezien, maar er zijn grenzen.
-
Waar moet deze generatie 'televiezemakers' over 10 jaar toe...en waar gaat het heen. Over 5 jaar gaan we geheid een 'infotainment' show zien waar iemand die het langst in Fukushima verblijft wint....
Mijn kinderen (8 en 9 jaar) kijken al bijna geen televisie meer..met uitzonder van het jeugd nieuws, klokhuis...en het Gordijnpaleis. Computer/tablet/mobiel etc etc hebben de televisie bij de jeugd vtrijwel geheel al overgenomen...althans vanaf een jaar of 8
-
Jouw kinderen kijken niet naar Nickelodeon? Dat tesamen met de Tros programma's voor kinderen is voor mij de meest irritante kinder tv.
Taarten van Abel vinden wij samen erg leuk.
-
Ik vraag me af wat de diepere bedoelingen (qua zinvolheid) van BNN zijn hier een tv-item van te maken.
Naar het schijnt hebben overlevenden van crashes (ver van bewoonde wereld) wel eens hongerig van omgekomen medereizigers gesnoept. Gedetailleerde verslagen over hoe eea. heeft gesmaakt (rauw, gekookt, gebakken?) zijn er niet. En dan zijn er natuurlijk de onverbeterlijke hobbyisten die het gewoon lekker vinden om van een medemens te peuzelen. Bizarre hobby vind ik.
Persoonlijk kan ik (naast een emotionele) geen enkel argument vinden waarom mensenvlees niet zou smaken. Blind keuren en we eten het zo weg, wedden? Maar geef mij mijn ribeye maar hoor.
-
Eline W, ma 12 december 2011 18:07
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Eline
Zal nog het meest op varken lijken toch?
-
Hangt er vanaf Eline, van welke groep je snoept haha
-
, ma 12 december 2011 18:35
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op
Hou je nu maar niet bezig met de diepere bedoelingen van BNN.
Die zijn er niet.
Of je moet het over kijkcijfers hebben en ik acht de huidige nederlander pervers genoeg om daar ongeveer alles voor te doen.
-
Ik snap de overdreven reactie echt niet hoor.
-
, di 13 december 2011 08:52
in reactie op Eline W
Reageer op
Nou , dat kan ik je vertellen:
Ik heb van nature al een godsgloeiende hekel aan mensen die onnodig aan hun lijf laten knoeien, die het volsteken met piercings en of mismaken met tattoos, die aan zich laten klungelen om er een paar jaar jonger uit te zien, die hun gezondheid ernstig in gevaar brengen met onnodige borstvergrotingen of verkleiningen( die wel degelijk gevaarlijk zijn)...je kunt namelijk gedurende je leven nog genoeg ellende op dat lichamelijk gebied meemaken zonder dat jezelf de boel verziekt.
Al dat soort geknoei met je lichaam betekent dat je psychisch niet tevreden bent met jezelf of een verdraaid zelfbeeld hebt.
(Want word je bijvoorbeeld een aardiger of beter mens van een piercing, een tattoo, of cupmaat 80 DD)??
Als je dat doet om een ander te plezieren, bijvoorbeeld vriend of echtgenoot wordt het daar alleen maar zieliger van.....
Het zelf de boel moedwillig verzieken( of stuk maken zo je wilt) in deze vorm vind ik een perversie zonder weerga.
-
Natuurlijk, ik denk er ook grotendeels zo over. Maar betekent dat dat ook dat mensen niet de vrijheid moeten hebben dat soort dingen wel te doen?
Dit geval heeft trouwens ook vrij weinig te maken met die dingen die jij opnoemt. Daar gaat het vooral om lichaamsaanpassingen uit esthetisch oogpunt. Dat is hier niet het geval, dit is nieuwsgierigheid met minieme blijvende schade.
-
"Al dat soort geknoei met je lichaam betekent dat je psychisch niet tevreden bent met jezelf of een verdraaid zelfbeeld hebt.''
In mijn situatie meer dan waar Katz ; )
Zelf heb ik het ook niet op plastische chirurgie voor de mooi. Mooi voor het Gooi zal ik maar zeggen. Ik heb geen borstimplantaten nodig maar als anderen dat zouden adviseren zou ik zeggen prop jezelf maar vol met deze idd soms ziekmakende poppenkast-prothese's.
Ik heb de beelden van deze topic niet bekeken, alleen al de gedachten maakt me misselijk. Maar zo wil ik ook nooit beelden zien van mijn operatie. Ik denk dat die beelden levenslang in je geheugen gegrift blijven staan met het gevolg dat je altijd met die wetenschap naar de getraumatiseerde spot zou blijven kijken.
Ik zie, toon en voel mezelf liever als volwaardig persoon zonder reserve's en het beeld is realistischer dan menigeen denkt.
Een oorbel links en rechts en een tatootje heb ik geen problemen mee maar blijf wel normaal doen zeg ik.
-
, di 13 december 2011 11:20
in reactie op Eline W
Reageer op
Nog wat Eline: Een jaar of wat geleden was er in Duitsland , in het schattige Anton Piekstadje Rothenburg o.d. Tauber een vent die met een andere kerel had afgesproken dat hij hem zou doden en in kleine stukjes gezellig opeten.
Dat is ook gebeurd......
Met wederzijds goedvinden, overigens....
De doorvoede overlevende zit nu echter WEL, en volkomen terecht, in een gesloten inrichting.
Want gek is lastig, en met dit soort krankjorume ideeën hoor je in de maatschappij niet thuis.
-
Dat heet dan ook moord.
Dit niet.
-
, di 13 december 2011 13:35
in reactie op Eline W
Reageer op
Maar was wel met goedvinden van het slachtoffer, dus met wederzijds goedvinden........
Ik weet het, ik weet het, dit zijn ethische kwesties, maar als je begint te praten over stukken uit elkaar snijden met wederzijds goedvinden kom ik bijna automatisch op deze merkwaardige gebeurtenis.
-
, di 13 december 2011 13:37
in reactie op Eline W
Reageer op
Oh, en ik vergat nog wat:
Er is een verschil tussen het eventueel niet strafbaar stellen van deze perversie, en het expliciet tonen op TV in een programma dat ook en vooral door jongeren( schijnt) te worden bekeken.
-
Hoe ver gaat een mens om met zijn tronie op de TV te mogen verschijnen? Nou, zó ver dus!
-
Laat ze lekker zou ik zeggen. Of komt hier die verschrikkelijke geld discussie weer naar boven?
-
Hannibal Lecter komt straks ook een hapje meëeten en neemt een Chianti mee.
-
En wat tuinboontjes.
-
Tja alles voor de kijkcijfers zeg ik dan maar. Ziekelijk in een woord, mag dit eigenlijk wel wettelijk gezien? Kanibalisme is toch verboden?
-
Eline W, ma 12 december 2011 17:39
in reactie op azazel semjasa
Reageer op Eline
Er vallen geen doden en beide partijen verlenen toestemming, waarom zou het niet mogen?
-
Nou als dat zo is, mag ik niet hopen dat dit een trend gaat worden in Nederland of waar dan ook. Wat is het volgende? Iemand die toestemming verleend om zich te laten offeren aan de Goden omdat sommige stammen hier in Nederland ten tijde van de Romeinen en daarvoor geloofde dat een mensen offer aan een God rampspoed kon omdraaien tot voorspoed?
-
Eline W, ma 12 december 2011 20:18
in reactie op azazel semjasa
Reageer op Eline
Op nu.nl staat dat het volgens Gerard Spong verboden is omdat het heling zou zijn.
-
, di 13 december 2011 11:17
in reactie op Eline W
Reageer op
Mensenflats?
Vleesproductie?
En hoe te doen met de voortplanting?
Allemaal KI??
-
Zeg ik, dat. Er is uiteraard een grens. En die ligt niet veel verder dan dit.
