De Joop, al uw nieuws en opinies

Laatste Reacties (21) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jonathan Leguat, ma 08 februari 2010 12:36 Reageer op Jonathan

  

  Ik heb van de Ende en Peter R. de Vries, de koningen van de wansmaak, vervlakking en populisme altijd onsmakelijke figuren gevonden.
  
  Itt. tot vrijwel iedereen hier op Joop ga ik ze ook nu geen veren in de reet duwen omdat ze toevallig met de hype meegaan om Wilders weg te zetten als alles wat kwaadaardig in het leven is.
  Dit is zo ontzettend gemakkelijk.
  Zo goedkoop.
  
  Wie volgt er nog ?
  De neo-nazi Kusters heeft twee jaar gleden al aangegeven dat hij Wilders verschrikkelijk vond
  Ook een vriend
  
  Ben benieuwd wie de volgende grote Denker wordt, Yolanthe wellicht of Pierre Kartner.
  En die kunnen we vervolgens dan ook aan onze boezem drukken.
  
  Ik heb genoeg zelfrespect om mijn eigen mening te vormen en niet afhankelijk te zijn van de mening van een of andere (smakeloze) BN'r.
  De (politieke) vijand van mijn (politieke) vijand is niet per definitie mijn vriend.
  
  Ik denk dat Joost Zwagerman het wellicht hier over heeft wanneer hij spreekt over 'de onmetelijke leegte van Links'
  
  Ik schaam me eigenlijk kapot wanneer ik zo'n Peter R. de Vries hoor brullen. Die is geen spat beter dan Wilders.

• Nelis van Plank, zo 07 februari 2010 12:04 Reageer op Nelis

  

  Zinloos. Als bekende Nederlander mag je je niet positief uitlaten over wilders.

• lieke Meester, do 04 februari 2010 18:21 Reageer op lieke

  

  De discussie kan niet vaak genoeg gevoerd worden . zo onschuldig als er nu vaak gedaan wordt is het dialogische gedachtegoed van PVV niet . Dom zijn de lui die na een kritische uitspraak over de PVV de spreker haatmail sturen. Het is goed om af en toe eens iemand in een discussieprogramma te horen uitleggen waarom hij of zij zo tegen deze beweging is . Als het zo doorgaat zijn het straks ook die dommen die ons land regeren. Kleed je dan maar warm aan.

• Kingfisher XL, do 04 februari 2010 17:02 Reageer op Kingfisher

  Joop v.d. Ende is voor mij de vleesgeworden uitspraak van circusman P.T. Barnum : " nobody has ever gone broke by underestimating the masses " .
  Graag had ik gezien wat vrouw Kleinsma te melden had bij P&W m.b.t. haar enthousiaste uitspraken over het Amerikaanse "sociale" systeem.
  Dat ze zich misschien zou verexcuseren omdat ze ten tijde van die uitspraken erg dronken was of gehypnotiseerd door enge CIA mannen.
  Ik heb het niet kunnen zien.
  Zodra het aangezicht van Joop v.d.E. in beeld verscheen heb ik Ned 1 ijllings weggezapt.
  Liever nog hoor ik de mening van Bert & Ernie aangaande wat dan ook, dan die van tante Joop.
  Bij voorbaat sorry aan al zijn fans.

• toom bond, do 04 februari 2010 15:09 Reageer op toom

  

  Waarom zoekt de redactie van p&w deze combinatie van mensen?Ik wist van te voren hoe dit gesprek zou verlopen,zo voorspelbaar.

• Renée Olsthoorn, do 04 februari 2010 15:50 in reactie op toom bond Reageer op Renée

  

  Leg eens uit?
  
  Wat mij betreft bracht Peter R. de Vries verslag van de rechtbank waar hij aanwezig was geweest, en kwam het echtpaar van den Ende vertellen over het Nieuwe de la Mar theater... Gewoon twee actualiteiten. Er wordt wel vaker over een en hetzelfde onderwerp de mening van de overige tafelgenoten gevraagd. Wat is er zo voorspelbaar aan?

• Rouane Rabbit, do 04 februari 2010 16:30 in reactie op toom bond Reageer op Rouane

  

  Het is jammer dat de PVV het keer op keer laat afweten.

• Gracchus Babeuf, do 04 februari 2010 19:35 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Gracchus

  

  Joop van den Ende werkt aan met de musical 'Geert de rat', met hemzelf en Peter R. de Vries in een kleine rol. De GW doet zelf niet mee, want zingt vals.
  
  Indrukwekkend is het deel waarin de PVV-stadscommando's acte de présence geven.
  http://www.youtube.com/watch?v=5wYqSEwAi0A

• , vr 05 februari 2010 08:30 in reactie op toom bond Reageer op

  

  Toom.
  Wat is er mis mee als mensen in een rondetafel gesprek hun eerlijke mening geven?
  En kunnen die mensen er ook maar IETS aan doen dat de heer Wilders het verdomt om waar dan ook te verschijnen en zijn mening door anderen te laten toetsen?
  Die wildersgang heeft toch wel een érg beperkt idee van vrijheid, hoor!

• Frederik van Leeuwen, do 04 februari 2010 12:16 Reageer op Frederik

  

  Applaus voor de heer van den Ende die duidelijk en fatsoenlijk uitlegt waarom hij de PVV een foute beweging vindt.
  Na de kanonnades van scheldpartijen en bedreigingen ( ook gericht aan familieleden ) van PVV hooligans aan de adressen van Herman van Veen en Peter R. de Vries zullen sommige bekende Nederlanders misschien uit angst twijfelen hun grote zorg over de PVV beweging te uiten.
  Hopelijk zal het moedige gedrag van de heer van den Ende anderen helpen over de angstdrempel te stappen.

• Hanz Christian, do 04 februari 2010 12:07 Reageer op Hanz

  

  Dit geselecteerde stukje nieuws is een opmerkelijk nieuwsfeit omdat:
  
  na Peter R de Vries nu ook van den Ende bekent hoe verschrikkelijk hij de Wilders-revolte vindt. Je kunt beide heren toch echt niet tot leden van de linkse kerk benoemen.
  Vele andere bekende prominenten durven hun mening nog niet eens met zoveel woorden als van den Ende prijs te geven, laat staan met uitleg en context. Niet iedereen is even onaantastbaar als Joop van den Ende.
  De uitsnede uit een VARA-programma misstaat niet op een VARA discussiesite, waar het gehele artikel volledig door de reacties samengesteld wordt.
  
  Het is immers niet verplicht om een volledig voorgekookt journalistiek artikel met afgeronde mening te plaatsen

• Maarten M., do 04 februari 2010 09:05 Reageer op Maarten

  

  Wat is nu toch de reden dat zo'n video geplaatst wordt. 45 seconden waarin Van den Ende aangeeft dat hij Wilders verschrikkelijk vindt. Zonder context, zonder aanleiding.
  Als in de volgende uitzending van Pauw en Witteman (kennelijk de grote helden van de meerderheid van Joop.nl bezoekers) John de Mol aangeeft dat hij Agnes Kant een verschrikking vindt, of Wouter Bos een incompetente draaikont, wordt daar dan ook een filmpje van geplaatst?
  
  Zo verschrikkelijk makkelijk dit. Plaats dan het hele vraag gesprek, zodat je je er een mening over kunt vormen.
  
  (en nee, aan alle jopies, ik geef geen enkel waarde oordeel over Wilders, alleen over de manier van 'nieuws' brengen)

• Hans van der Helm, do 04 februari 2010 10:44 in reactie op Maarten M. Reageer op Hans

  

  (en nee, aan alle jopies, ik geef geen enkel waarde oordeel over Wilders, alleen over de manier van 'nieuws' brengen)
  Daar zit hem nou net de kneep, als W de mogelijkheid wordt gegeven zijn denkbeelden te ventileren neemt hij die waar en als dan een bekende Nederlander gewoon zegt wat hij denkt is het ineens een waarde oordeel.
  Maarten je bent nog jong en snapt er nog niet veel van, ondanks je bewering dat je waarde oordeel velt.
  Je moet de geschiedenis door graven die ik persoonlijk heb meegemaakt.
  Hoe de jaren dertig van de vorige eeuw ook dit soort bewegingen tot leven bracht en wat er van geworden is.
  Ook daar sloten zich mensen bij aan met de beste bedoelingen om aan werk te komen of anderszins nu vinden we weer een beweging met 1 persoon aan het hoofd, niet democratisch te controleren en zijn wil is wet.
  Mag alles over anderen zeggen maar kan geen commentaar verdragen.
  Dat maakt mij angstig en zeker als 20% van de bevolking, zonder kritiek, achter hem aanloop onder de mom van " hij durft het tenminste te zeggen" alsof je daar iets mee opschiet.
  Men kijk niet hoe hij het wil oplossen want zeggen is al genoeg.
  Ik geloof dat de leeftijd van stemmen maar weer naar 23 jaar moet worden gebracht zoals het in aanvang was. De stemmers van nu stemmen vaak met hun "jeugdige onbezonnenheid" wat geen goeds brengt.
  Ik moest wachten tot mijn 23ste voor het zover was en kreeg een boekje thuis gestuurd met de uitleg wat stemmen inhield "Burgerzin"
  Ik heb het nog steeds en daarin ligt de grondslag voor mijn keuze bij iedere mogelijkheid die mij geboden wordt om mijn stem uit te brengen.
  Ben nu in mijn laatste levensfase (hopelijk ga ik nog veel jaren mee, heb altijd 104 willen worden) en als je iets van mij wilt leren, verdiep je in het verleden , want wie zijn verleden niet kent, heeft geen toekomst.
  Ik hoop dat meer bekende Nederlanders het voorbeeld van de Vries zullen volgen en niet later aan hun kinderen moeten uitleggen "sorry ik heb het niet geweten" dat hoorde we na de oorlog (WW2) ook regelmatig.
  Dat gedeelte heb ik tenminste goed aan ze uitgelegd.

• Maarten M., do 04 februari 2010 11:49 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Maarten

  

  Nou meneer Van der Helm, misschien moet u mijn reactie op dit filmpje nog eens doorlezen. Ik geef juist aan dat ik NIET op Wilders inga, geen waardeoordeel over hem of zijn uitspraken geef en daar dan ook niet op aangesproken hoef te worden. Mijn punt is, dat ik dit soort filmpjes een vervlakking vind van het brengen van nieuws.
  
  Daarnaast ben ik de door u gewenste kiesgerechtigde leeftijd van 23 jaar ook reeds gepasseerd (met een jaar of 5), kom ik uit een familie die zijn deel (2e wereld) oorlogsleed ruim heeft gehad en ben ik vrij goed op de hoogte (in ieder geval relatief, gezien mijn leeftijd) van verschillende stromingen aan het begin van de vorige eeuw, waaronder de opkomst van het nationaal socialisme in Duitsland. De zin: 'je bent jong dus je snapt er nog niet veel van' zou ik dan ook rustig terug kunnen kaatsen met een causaal verband tussen ouderdom en het (niet meer) snappen van dingen. Maar zo ver wil ik niet gaan.

• Hans van der Helm, vr 05 februari 2010 12:42 in reactie op Maarten M. Reageer op Hans

  

  Maarten, je mag overigens gewoon Hans zeggen, dat causaal verband mag je natuurlijk leggen maar je hebt dus de leeftijd van mijn kleinkinderen, die alweer achterkleinkinderen hebben.
  Ik sta nog volop in het leven en volg alles uitstekend, vel mijn oordeel nadat ik alles heb nageplozen.
  Het is echter een feit dat men tegenwoordig kudde gedrag vertoont om ergens achteraan te lopen zonder dat men de achtergrond kent.
  Men wil ergens bijhoren.
  Ik zeg daar niet bij, dat jij zo bent, maar de tendens is in deze tijd zo.
  Graag ergens tegenaan schoppen, maar zelf er niets aan doen.
  Ik heb mijn hele leven mezelf ingezet voor een ander, buiten mijn werk, die mij over de hele wereld bracht alleen of met gezin, om.
  Wat voorbeelden van inzetten voor een ander, Bestuur Nederlandse Gehandicapte raad, Voorzitter patiënten vereniging, Voorzitter bewonersorganisatie, Bestuurslid Nederlandse huurders vereniging, Bestuurslid Nederlandse Woonbond, Voorzitter wijkvertegenwoordigers Rode Kruis.
  Er zullen er nog wel een paar zijn.
  Je ziet dat ik niet stil zat en dat mis ik in de jeugd, die geloven het allemaal wel.
  Nogmaals ik verwijt je niets maar wel, dat zoals ik het van een afstand kan bekijken, men graag het eten voor zich laat koken en het zelf niet wil leren maar in plaats daarvan een klaar gemaakte maaltijd eet.
  Ik hoop dat je deze beeldspraak begrijpt en er iets aan doet.
  Groetend,
  Hans

• Renée Olsthoorn, do 04 februari 2010 11:54 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Renée

  

  Ik hoop ook dat je nog jaren meegaat, @Hans. Bedankt voor deze reactie.

• Jager Verzamelaar, do 04 februari 2010 17:13 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Jager

  

  Ik denk dat U onterecht denkt dat het voornamelijk mensen onder de 23 zijn die op Wilders stemmen. Ik ben zelfs voor een zekere mate van stemrecht vanaf je twaalfde jaar omdat ik van mening ben dat mensen inspraak moeten hebben op zaken die hen aangaan.
  Wat U eigelijk wenst is dat slechts wijze mensen konden stemmen.
  Dat zou ideaal zijn alleen is niemand in staat te bepalen wie er wijs is en wie niet.
  Ik denk dat een reden is dat mensen nu wel op Wilders stemmen en indertijd niet op de CD dat er meer mensen als U waren die ons waarschuwden voor dergelijke gedachten. Ook denk ik dat men in het onderwijs en de opvoeding tekort geschoten heeft om wat jullie hebben ervaren door te geven.
  Ik ben persoonlijk door mijn opa gewaarschuwd voor precies het gedachtegoed van Wilders. Het was een wijs man.

• Renée Olsthoorn, do 04 februari 2010 17:31 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Renée

  

  [...] Wat U eigelijk wenst is dat slechts wijze mensen konden stemmen. [...]
  
  Hoe groter die PVV groeit, hoe aantrekkelijker ik dat idee ga vinden. ;)

• Jager Verzamelaar, do 04 februari 2010 17:58 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Jager

  

  Ook de dwaas moet gehoord worden

• J.D. Boot, do 04 februari 2010 11:02 in reactie op Maarten M. Reageer op J.D.

  

  Men complimenten voor deze reactie. Rustig, inhoudelijk en geen gescheld. Wat een verschil met Nu.nl (excuus voor dit vergelijk)
  
  Dat "nieuws brengen" slaat dus zowel op P&W als Joop.nl, maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat zij het topje van de ijsberg zijn. Naarmate ik ouder word, voel ik mij steeds onmachtiger bij al het journalistiek geklater in Nederland.

• Renée Olsthoorn, do 04 februari 2010 08:41 Reageer op Renée

  

  Deze bijzonder sympathieke éminence grise van de showwereld heeft zich niet alleen gisteren tegen de beweging uitgesproken, maar ook tijdens zijn optreden in Zomergasten. Ik hoop dat haatmail hem bespaard blijft. Naar Zomergasten kijkt de gemiddelde PVV sympathisant vermoedelijk niet, maar zoals uit reacties is gebleken wél naar P&W. Dus men moet voor het ergste vrezen.
  
  Gisteravond heeft Peter R. de Vries ook nog even haarfijn uitgelegd hoe absurd het is voor een volksvertegenwoordiger, een man die midden in onze rechtsstaat staat, om op voorhand te stellen dat hij oneerlijk proces krijgt. Het is inderdaad stuitend.
  
  Ben blij dat niet iedereen bibbert voor dit heerschap en zijn bedenkelijke aanhang, en gelukkig al helemaal de rechters niet.