-
Elke vergelijking met de 2de wereld oorlog gaat ALTIJD mank, dus hou daar toch eens mee op, waarom moet dat nou zo. Het is kinderachtig, belachelijk, dom en kwetsend tegelijk. Als je Wilders wilt aanvallen doe dat dan op de inhoud, dus ook NIET steeds weer op zijn uiterlijk aub. Buiten het kleinzielige van dat alles heeft blijkbaar niemand door dat Wilders er garen bij spint.
-
Robert Paxton definieerde het fenomeen fascisme zo: "A form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation or victimhood and by compensatory cults of unity, energy and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion." (The Anatomy of Fascism, Robert O. Paxton)
Me dunkt dat je de PVV daar wel onder mag scharen. Je mag jezelf vervolgens best afvragen of het fascisme als politieke stroming een tweede kans moet kunnen krijgen (ik zou die vraag met nee beantwoorden), maar je moet dan mensen niet verbieden historische vergelijkingen te maken.
-
Nee dat cartoon pas heel goed bij hem, want hij mag wel zegggen wat hij wilt, maar de reste hebben niets te zeggen. Hij vergeleek de Karaan met Mein Kampf, dus we vergeleken hem als Hitler. Het is niets mis mee hoor. Thanks Joop
-
idee; waarom niet de tolerantie van alle partijen getest? waarom alleen die van de pvv?
-
In "Altijd wat" van 18-02-11 met Hero Brinkman [http://altijdwat.ncrv.nl/nieuwsblogs/gesprek-hero-brinkman] wordt een hondje getoond dat de hitlergroet brengt. Doet mij erg denken aan een spotprent over de NSB, die ik wel eens gezien heb. Uiteindelijk komt de ware aard van de PVV wel naar boven.
Mis inderdaad een compleet overzicht van alle cartoons.
-
Der reacties van rechts zijn in de 'cartoonaffaire' een stuk interessanter dan de tekening zelf. Voor Wilders was het een prima excuus om het debat bij de VARA te boycotten en zich op het andere net uitvoerig te laten fêteren door zijn geestverwant Eerdmans. Rutte op zijn beurt had geen zin om de cartoon op te nemen in de zgn vrijdenkersruimte van de VVD en de PVV, en motiveerde zijn afwijzing met de nogal doorzichtige smoes dat de cartoon niet was verboden.
In al dit geweld kreeg het filmje van een aantal prominente regisseurs, waarin een aantal jonge kinderen beledigende teksten van Wilders citeren, niet de aandacht die het verdiende. Wilders reageerde in het reeds gememoreerde interiew met Eerdmans op de wijze waarop we dat van hem gewed zijn. Dieptepunt, misbruik van kinderen etc. Ondertussen had hij kennelijk niet in de gaten dat je een dergelijk filmpje onmogelijk zou kunnen maken met citaten van 'fatsoenlijke' politici. Sterker nog: een dergelijk filmpje zou eerder een komische en zelfs vertederende indruk wekken. (Als voorbeeld kun je hier denken aan het promotiefilmpje van Marianne Thieme waarin jonge kinderen haar teksten in de mond kregen gelegd.) Ondertussen heeft Wilders zich aardig in de kaart laten kijken. Zijn reactie was niet ingegeven door politieke zorgen en zelfs niet door begrijpelijke rancune: de kijker werd vergast op onversneden hypocisie.
-
Ik rerageer hierbij op het twistgesprek van Laura de Jong met Francisco van Jole in de volkskrant van zaterdag 19 februari. Hierin stelt de heer van Jole "laten we eerlijk zijn. Je stemt op de PVV omdat je een hekel hebt aan moslims". Ik wil dit met klem tegenspreken, ook ik stem PVV maar niet omdat ik een hekel heb aan moslims, wel aan radicale fundamentalisten maar dan wel van elk geloof of overtuiging. Ook heel veel mensen die ik ken die op de PVV stemmen doen dit niet omdat ze moslims haten.Die mensen doen dat vooral uit onvrede met de bestaande politiek die doodleuk gewoon lak heeft aan de burger. Ik werk al 37 jaar als stukadoor in de bouw en altijd als er gestemd moet worden hoor ik hetzelfde verhaal, nee ik ga niet stemmen ze doen toch wat ze willen. Totdat er gestemd moest worden over de europese grondwet, ik was werkelijk verbaasd hoeveel van mijn collega's in de bouw nu wel gingen, ze hadden eindelijk het idee dat hun stem er iets toe deed, 99% stemden tegen.
Totdat ons die grondwet alsnog door de strot werd geduwd maar dan onder een andere naam. Hetzelfde geldt voor de euro niemand die ik ken was voor, maar het volk had niets te zeggen het werd ons gewoon opgelegd. Hetzelfde geldt voor het kwartje van Kok, nooit teruggekregen. Enz enz. En eerlijk is eerlijk ook ik vind de PVV niet zaligmakend maar ik stem erop om iets telaten veranderen iets in beweging te zetten, net als bij Pim Fortuyn. Ik vind dat je moet gaan stemmen anders heb je geeen recht van spreken, en er is inderdaad verandering gekomen, 5 jaar geleden was een partij als de PVV in de regering nog ondenkbaar, kijk nu eens.Voor de gevestigde politiek heb ik de oplossing voor hun probleem met de PVV, doe gewoon wat je beloofd, houd rekening met de mensen die op je stemmen, luister naar dat wat er leeft onder de mensen jullie staan te ver van de kiezers af en doe niet gewoon maar waar je zin in hebt, maar dat is al van alle tijden het probleem met regeerders.
-
Marq Pas, zo 20 februari 2011 12:16
in reactie op stephan hamerslag
Reageer op Marq
Uitstekende reactie.
Voor mij was eigenlijk de xenofobie de reden om nooit van mijn leven op Wilders te stemmen.
Verder heeft hij een hoop goede punten.
Het jammere is alleen, dat sinds het 'meeregeren' blijkt dat het waarschijnlijk (niet zeker) voor een groot deel hol populisme is.
Maar we zullen zien; hopelijk heb ik ongelijk met de vorige zin.
-
Nopem al die goeie punten van WIlders dan eens, want het enige wat ik zie is dooie punten in een platgeperoxideerd haar, om maar te verbergen dat ie eigenlijk *zelf* een tweede generatie asielzoeker uit een Moslimland is...
-
Marq Pas, zo 20 februari 2011 18:06
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Marq
Ik stel het antwoord op de "Nopem" vraag (meer bevel) even uit, totdat hij door iemand gesteld wordt, die nog niet tot in de haarpunten doortrokken is van zijn eigen rabiate mening.
Goed?
-
Heel verstandig.
-
R van der Hoorn, ma 21 februari 2011 07:50
in reactie op stephan hamerslag
Reageer op R
"Voor de gevestigde politiek heb ik de oplossing voor hun probleem met de PVV, doe gewoon wat je beloofd"
Volgens mij doet de PVV juist helemaal niet wat ze belooft!
o.a. verhoging van de AOW, aanbestedingen stad- en streekvervoer, politici die het meeste dubbele postjes hebben, politici die het meeste bijverdienen...
In tegenstelling tot wat je zegt is de PVV de grootste leugenachtige 'partij' van allemaal. Niks doen, veel beloven.
-
Stephan,
De argumenten die je aanhaalt zijn nu juist een reden om NIET op de PVV te stemmen.
"(...) ook ik stem PVV maar niet omdat ik een hekel heb aan moslims, wel aan radicale fundamentalisten maar dan wel van elk geloof of overtuiging."
Dan ben je bij de PVV aan het verkeerde adres. ZIj richten hun pijlen namelijk UITSLUITEND op de islam, fundamentalistisch of niet doet niet terzake. Ze steunen daarbij openlijk het fundamentalistische judaïsme (inclusief zionisme) en storen zich niet aan de christenfundamentalisten van de SGP.
-----
"Ook heel veel mensen die ik ken die op de PVV stemmen doen dit niet omdat ze moslims haten.Die mensen doen dat vooral uit onvrede met de bestaande politiek die doodleuk gewoon lak heeft aan de burger."
Je mag uiteraard stemmen uit onvrede, maar stem dan wel met verstand en niet met je endeldarm. Met de kennis van nu, zou je je stem hebben gegeven aan de NSB? Puur uit protest?
-----
"nee ik ga niet stemmen ze doen toch wat ze willen. Totdat er gestemd moest worden over de europese grondwet, ik was werkelijk verbaasd hoeveel van mijn collega's in de bouw nu wel gingen, ze hadden eindelijk het idee dat hun stem er iets toe deed, 99% stemden tegen."
Dan hadden ze veel eerder weloverwogen niet moeten stemmen op partijen die de Europese samenwerking überhaupt mogelijk maakten.
-----
"Hetzelfde geldt voor de euro niemand die ik ken was voor, maar het volk had niets te zeggen het werd ons gewoon opgelegd."
De euro is uiteindelijk gewoon een gevolg van verdergaande Europese eenwording. Daar hebben we allemaal in het stemhokje voor gekozen. Nogmaals: dan had je veel eerder op partijen moeten stemmen die tegen Europa waren.
-----
"Hetzelfde geldt voor het kwartje van Kok, nooit teruggekregen."
Het kwartje van Kok was niets meer een voorschot die de overheid nam op reeds ingeplande accijnsverhogingen. Als ruilmiddel voor dat kwartje zijn de accijnzen daarna jarenlang bevroren. Met andere woorden: dat kwartje had je toch wel moeten betalen uiteindelijk.
-----
"Voor de gevestigde politiek heb ik de oplossing voor hun probleem met de PVV, doe gewoon wat je beloofd, houd rekening met de mensen die op je stemmen, luister naar dat wat er leeft onder de mensen jullie staan te ver van de kiezers af en doe niet gewoon maar waar je zin in hebt, maar dat is al van alle tijden het probleem met regeerders."
Laat de gevestigde politiek in godsnaam geen voorbeeld nemen aan de PVV: de Partij van Verbieden en Volksverlakkerij. De PVV heeft nu al het wereldrecord beloftes breken op haar naam staan. Als er één partij is die nu uiteindelijk NIET doet wat ze belooft, dan is het de PVV wel. Extra agenten? AOW? Bio-industrie? Zorg? Sociale voorzieningen? Henk en Ingrid worden eerst gepaaid en daarna genaaid.
Conclusie: je argumenten om op de PVV te stemmen zijn niet echt steekhoudend. Het interesseert me werkelijk niets aan wie je je stem geeft, SP of VVD, GL of D66, CDA of PvdA, je moet het zelf weten. Het is jouw keuze. Maar het enige wat ik van je vraag is goed en serieus na te denken over aan wie je je stem geeft. Geef je je stem aan een partij opportunisten, waarvan je bij voorbaat al kunt zeggen dat ze werkelijk elke belofte gaan breken, zolang ze maar moslims kunnen discrimineren? Of geef je je stem aan een partij die iets kan veranderen, als is het maar de helft van wat ze beloven?
-
Je mag uiteraard stemmen uit onvrede, maar stem dan wel met verstand en niet met je endeldarm. Met de kennis van nu, zou je je stem hebben gegeven aan de NSB? Puur uit protest?
Hier haak ik maar af met lezen want het gaat weer de welbekende kant uit.
-
Zeer Voornaam, ma 21 februari 2011 18:08
in reactie op stephan hamerslag
Reageer op Zeer
Ik denk dat het wel werkt en de gevestigde politiek flink geschrokken is.
Jammer alleen dat de uitvoering van het huidige beleid in uw nadeel gaat werken.
- Behoud van HRA zet de koopmarkt verder vast, er wordt dus minder vernieuwd, minder bouwvakkers nodig.
- Ziekenzorg wordt duurder, bouwvakkers vallen net iets vaker en harder dan kantoor personeel.
- Studeren wordt duurder. Als uw misschien niet zo slimme kind net iets langer nodig heeft, kan gebeuren, dan kost dat meteen de hoofdprijs.
Dit kabinet zorgt dus structureel voor uw bevolkingsgroep op minder kansen op geluk. En wat krijgt u ervoor terug? Lasten verzwaring ( man,vrouw, 2 kinderen gaan 80euro per maand op achteruit) , minder bos, meer kernafval, NL doden in Afghanistan, en af en toe 10k/u harder rijden. In de omgekeerde wereld zou ik zeggen: dank u.
-
man,vrouw, 2 kinderen gaan 80euro per maand op achteruit)
misschien kunt u ook aangeven hoeveel een gezin met 2 kinderen er op achteruit gaat wanneer men de HRA afschaft.
In uw rekenvoorbeeld mag u van mij uitgaan van de gemiddelde hypotheek in NL.
-
Niet echt een cartoon...
Maar wel echt op het randje en zelfgemaakt..
De cartoon en de grote leider
http://www.youtube.com/watch?v=R2VutXnwDv8&feature=player_embedded
Het is gemaakt om te lachen en niet om te kwetsen..
Ik hoop dat het zo uitpakt..
-
Een cartoon over een rechter in het proces tegen wilders die alleen z'n baantje houdt als ie wilders levenslang geeft, mag dat?
-
Geert heeft al jaren een gloeiende hekel aan de Vara, hij was toch niet gekomen. Dat tekeningetje was een goede aanleiding. Geert rekende erop dat de Vara het heilige recht van vrije meningsuiting zou laten prevaleren. En terecht, de Vara 'trapte erin'.
Misschien als het tekeningetje een weekje verwijderd (zoekgeraakt) was, of de kreet "douches" vervangen was door "toiletten" (neej, niet "brievenbussen") was hij wel gekomen. Maar waarschijnlijk had hij alsnog iets schandelijks gevonden om het te laten afketsen.
Sommige mensen moet je ook gewoon niet willen uitnodigen.
Had iemand eigenlijk nog een zinnig woord van de man verwacht?
Ieder woord buiten "islam, gevaar, schandelijk" kan hem alleen maar stemmen kosten. En dat weet hij.
-
De vraag "Wat mag wel en wat mag niet?" zou uberhaupt niet gesteld moeten worden.
Natuurlijk mogen dergelijke politieke spotprenten gemaakt worden, ongeacht de (mogelijk afstotende) inhoud. Vrijheid van meningsuiting, anyone?
Door deze actie wordt echter wel gedeeltelijk toegegeven aan het standpunt van de PVV. Je vraagt hen in feite om simpelweg aan te geven waar de grens ligt. Natuurlijk zullen ze dan beargumenteren dat iedere enigszins afstotende prent per definitie onacceptabel is.
Vandaar: de originele print was prima. Deze actie, daarentegen, een beetje teleurstellend.
-
Wanneer komen alle getekende bijdragen in eén overzicht on-line ?
Moet toch een leuk boekwerkje voor de eerlijke hardwerkende belastingbetaler opleveren...... ;-)))))))))))))))
-
In het kader van wat mag wel en wat niet:
http://www.youtube.com/watch?v=SagayzX2T7Y
-
Daar meneer Wilders politiek gezien de cartoonisering (bespotting) van de samenleving personificeert, is het een logische, legitieme reactie om hem politiek, en die is in NL gevrijwaard van censuur, ook zo af te beelden, m.a.w. hem zijn plek in zijn eigen plaatje (waanvoorstelling) te geven. Deze dienst is filosofisch slechts een wederdienst, boter bij de vis, een koekje van eigen deeg, bereid volgens het beproefde recept van de politieke spotprent, die spreekwoordelijke spiegel zoals het meer kritische, creatieve deel van de bevolking hun omhoog gevallen "leiders" al vele eeuwen heeft voorgehouden, in de hoop op enige relativering van het doorgedraaide wereldbeeld dat de "grote leider" oproept bij zijn misselijke aanhang.
-
hij wilt anderen censuur opleggen en zichzelf tot meester van vijheid noemen. dit rijmt helaas niet. Wilders is voor totale vrijheid van menigsuitting. hij geeft zichzelf nu bloot dat hij zeker geen demcraat is zoals hij zichzelf noemt. Ik vind hem gewoon zielig
-
Wilders wil niemand censuur opleggen.
-
Bert van Baar, do 17 februari 2011 22:06
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Bert
Foutje: Wilders kan niemand censuur opleggen ..... (maar wil ders het wel)
-
Ik kan me een tweet herinneren waarin hij toch echt anders aangeeft:
"Vrijheid van meningsuiting staat niet ter discussie ook niet tav walgelijke cartoons. Maar we gaan niet naar omroep die ons in nazihoek duwt"
Ook tijdens zijn proces toen hij werd uitgemaakt voor "kleine Hitler" vond Wilders dat dit gewoon moest kunnen, geen punt, geen censuur, wel vrijheid van meningsuiting. Het foutje zit hier dus bij u.
-
Oh, het ligt dus allemaal aan mij. Goed om te weten.
-
Dat heet liegen wat je nu doet, hij gaat zelfs verder, hij chanteert een omroep, om de censuur van de Badmeesterprent af te dwingen.
"Een beetje dom" (©Maxima) was die censuur chantage wel, want nu is de Badmeesterprent zelfs Internationaal tot ridiculisering van onze hooror vacuii "regering"
Want in het buitenland is Wilders met zijn eis tot censuur wel verticaal onderuitgegaan, eerst zichzelf tot "Apostle of free speech" benoemen, en een paar maanden laten een Omroep chanteren omdat je niet met een Badmeester vergeleken wil worden, omdat je er *zelf* iets anders in ziet...
-
Hij chanteert niemand, als ik u voor nazi uitmaak wilt u denk ik ook liever niet meer bij mij op de koffie, dat is dan toch geen chantage gewoon normaal menselijk gedrag. Hij voelt zich beledigd en de consequentie daarvan is dat hij niet meer bij de VARA op de koffie wil.
-
klinkt wel normaal ja
-
Marq Pas, za 19 februari 2011 16:07
in reactie op matthijs koevoet
Reageer op Marq
Behalve als je professional of beroepspoliticus bent.
Dan ga je ook regelmatig praten met mensen die je niet aardig vindt.
Maar ja, Geert kan goed inschatten hoe ver zijn achterban doordenkt.
Hij weet ook dat ze het helemaal niet leuk vinden om dat te horen.
-
-Maar ja, Geert kan goed inschatten hoe ver zijn achterban doordenkt.
Hij weet ook dat ze het helemaal niet leuk vinden om dat te horen. -
Ze hoeven toch alleen maar na te praten, zelf denken schept verwarring. En Guurt hoort vooral zichzelf, daar geniet hij met volle tuigen van.
En wat betreft zijn volgelingen:
Alles wat u van Geert Wilders hoort,
zeg het voort, zeg het voort.
-
Dan ga je ook regelmatig praten met mensen die je niet aardig vind
Jep maar waar dat maak je dan ook nog zelf uit.
-
Jan de Vries, zo 20 februari 2011 12:25
in reactie op ghomari mohamed
Reageer op Jan
Wilders is zeker geen democraat. Als parlementariër zet hij Nederlandse bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Aangezien niet alleen joden semiet zijn kunnen we hem bovendien antisemiet noemen. (Nog even de Van Dale aanpassen!) Evenzeer trouwens als de aggressieve Israelieten.
Ik geloof trouwens niet dat een God/Jahweh of Allah het land aan hen beloofd heeft.
Als Mozes en Mohammed werkelijk stemmen hoorden en ze leefden nu, dan zouden we ze toch adviseren eens met een psychiater te gaan praten?
-
Geweldige test!
Jammer dat het "onderwerp" zo laf persoon is.
-
Ruud Flohil, do 17 februari 2011 13:32
in reactie op Jan Jansen Jan jansen
Reageer op Ruud
Zo is dat!
-
Er doet zich hier een vreemd fenomeen voor, de meest walgelijke cartoons komen hier voorbij, cartoons waarbij de cartoon van Adriaan een rustieke zonsondergang verbeeldt. Het vreemde nu is dat er geen PVV 'er is die er ook maar in het minst van onder de indruk raakt, men schrikt niet, men is niet beledigd men is zelfs niet verbaasd dat er zoveel van die anti-Wilders cartoons zijn en dat vind ik hoopvol.
Het betekent namelijk dat de PVV-adept geen binding heeft met de beweging van Wilders, blijkbaar rent men achter de PVV aan vanwege het anti-Islam beleid van deze beweging.
Ik mag er persoonlijk niet aan denken dat mijn partij zo te kakken wordt gezet als de beweging van Wilders. Die PVV-adepten op deze site zijn alleen maar gelukkig met het anti-Islam geluid maar het maakt ze eigenlijk niet uit wie die boodschap brengt.
Als er morgen een nieuwe racist c.q. xenofoob opstaat die hetzelfde roept dan stemmen ze daarop.
Ergo, geen binding met een beweging, geen binding met Wilders en ergo, de PVV kan niet anders dan een tijdelijk fenomeen zijn en dat is hoopvol.
Maar dus ook geen politiek inzicht, geen inzicht in politieke verhoudingen, men stemt uit protest op de PVV.
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 21:31
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
***{Er doet zich hier een vreemd fenomeen voor, de meest walgelijke cartoons komen hier voorbij, cartoons waarbij de cartoon van Adriaan een rustieke zonsondergang verbeeldt. Het vreemde nu is dat er geen PVV 'er is die er ook maar in het minst van onder de indruk raakt, men schrikt niet, men is niet beledigd men is zelfs niet verbaasd dat er zoveel van die anti-Wilders cartoons zijn en dat vind ik hoopvol.
Het betekent namelijk dat de PVV-adept geen binding heeft met de beweging van Wilders, blijkbaar rent men achter de PVV aan vanwege het anti-Islam beleid van deze beweging.}***
Ik denk dat je wat voorbarig bent, want volgens mij is het antwoord een stuk simpeler.
Er wordt gewoon niet geklikt op de linkjes, en zodoende worden de cartoons niet bekenen wat weer inhoudt dat er ook geen op- of aanmerkingen over zijn.
-
4, Ga nou eens in op de inhoud: Over die binding!
Je kunt ook geen binding hebben met een beweging die geen binding toestaat; dan zou je nl. invloed kunnen uitoefenen op Greet en dat wil ie niet!
-
heb jij wel enige invloed gehad dan op de benoeming van Job Cohen? of de benoeming van Jolande Sap? hiermee wil ik zeggen dat je invloed bij de zelfbenoemde democratisch partijen ook al nihil is
-
Bob Vermaat, wo 16 februari 2011 22:29
in reactie op YggY ...
Reageer op Bob
[..Er doet zich hier een vreemd fenomeen..]
Oh, het is maar een tijdelijk fenomeen. Dat wist ik niet.
Ik zou me er dan inderdaad niet al te druk over maken.
Voor mij is dat ook een stuk prettiger om te weten, want dan hoef ik uw reakties niet te lezen die over zaken gaan die eigenlijk toch niet meer van belang zijn.
-
Onze cartoons staan alvast op http://vrijdom.wordpress.com/foto-gallerij/
-
hr. arryo, wo 16 februari 2011 22:06
in reactie op Marieke Zilverman
Reageer op hr.
Spinoza... Daar word je sterk van!
-
bijdrage
http://tinyurl.com/wildersles
-
Heel erg leuk
-
- bromberen -, wo 16 februari 2011 17:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Een kinderhand is snel gevuld.
-
Alle cartoons over Wilders mogen natuurlijk , geen enkele uitgezonderd. We hebben er nu al verschillende uit linkse hoek gezien. Maar het zegt ook alles over de afzenders. Mij doen ze in elk geval denken aan de plaatjes van het moordlustige oude communistische systeem van Jozef Stalin in de Sovjet Unie. Alles wat tegen het communisme was, was fascistisch. En dat is nu net zo.
-
Je hebt inderdaad qua reactie veel weg van de manier van alles afkeuren dat buiten de partijlijn valt, wat het regime van Stalin kenmerkte.
Eigenlijk is Stalin een veel vergelijkbaarder Dictator, als je WIlders al met iemand wilt vergelijken.
Stalin was eerst ook vriendjes met iedereen, maar gaande weg elimineerde hij iedere tegenstand.
En zeg nu zelf dat voorstel voor tuigdorpen, doet wel erg aan de Goelags denken...
-
Ruud Velsen, do 17 februari 2011 09:07
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Ruud
Ik heb geen enkel medelijden met het tuig, maar wel met de slachtoffers. In de goelag zat geen tuig , maar alleen slachtoffers. Je moet de boel niet omdraaien.
-
je kunt beter eerst zorgen dat je weet waar je het over hebt, okee?
Want Wilders vind alles wat hem niet naar de mond praat tuig, moslim-tuig links-tuig milieu-tuig elite-tuig, noem maar op hij heeft er wel tuig aangeplakt om maar weer in het nieuws te komen, heb je zijn persoonlijke sites nooit bekeken?
En hij wil al het tuig ver weg in kampen stoppen...
Dat is dus als je het naast elkaar legt een perfect passende vergelijking, en ook in de Goelag zaten criminelen tussen de Intelligentia, daar heeft ene meneer solsjenitcin een lijvig boekwerk over geschreven, maar dat heb je vast niet gelezen denk ik zo, want dan had je je bericht nooit geschreven, ik ga er tenminste niet vanuit dat je hier met opzet onwaarheden gaat typen, of wel?
Eigenlijk is zijn eerdere boek over de Gelag nog interessanter,want Ivan Denisovitsj Sjoechov komt in de Goelag terecht omdat de Sovjets denken dat hij een Wit Russiche immigrant is (voor als je het nog niet weet Wit-rusland is een apart land belarus)
Kortom zoals Wilders de lavoor hem lastige linkse elite en muitende moslims in tuigdorp wil opsluiten werd Ivan Denisovitsj Sjoechov ook opgesloten in een van ruslands tuigdorpen, en dan ook alleen maar omdat de Overheid *dacht* dat ie uit het buitenland kwam.
Zoals nu ook halfbloeden van Surinamers en nederlanders geregeld uitgescholden worden voor kut-mokro door de kiezers van WIlders :-(
-
Hier alvast een beginnetje van je studie naar het Goelag systeem, opdat je in ieder geval straks niet kunt zeggen ""Das Habe ich nicht gewußt"
Kortom als je het straks mede hebt helpen invoeren, ben je je dus ook bewust geweest van wat je aan hebt gericht, en kunnen je slachtoffers de schade op je verhalen
[quote]
unprecedented in Gulag.
The building blocks of this process were national, religious, and ethnic groups
(Ukrainians, Kazakhs, Chechens, Armenians, Estonians, Muslims, Christians etc.)
Who quickly consolidated into strong groups and led the way towards the building of a camp-wide coalition, primarily by launching huge campaigns of murder against camp informers or prisoners who otherwise colluded in any way with the camp administration
[/quote]
Zoals Dick Swaab al te vaak heeft gezegd, van opsluiten van tuig word het alleen maar erger tuig.
Is ook logisch want je creert dan een tuig-universiteit, want de kleine crimineeltjes kunnen dan door de zware criminelen alvast ingewerkt worden in de organbisatie van de grote crimineel, want de kleine crimineel komt immers eerder vrij en kan de toko dus makkelijker aansturen...
Kijk maar eens naar Marc Dutroux, een gedoodverfde kandidaat 9naast lucassen) voor opsluiting in Geerts-Gulags die heeft zijn vrouw die de meisjes voor hem de auto inlokte in de gevangenis leren kennen,en ingepalmd omhem te gaan helpen :(
Kortom het is het zoveelste bewijs dat Geert of niets weet van de wereld, of gewoon een uiterst doortrapt witte boorden crimineel is, diezo nieuwe medwerkers denkt op te kunnen leiden, ik ga vooralsnog van het eerste uit, gezien zijn hemeltergend stupide opmerkingen over de Islam.
En Egypte heeft wel bewezen hoe stupide die opmerkingen over gebrek aan gemeenschapszin en de luiheid van moslims werkelijk zijn.
De actievoerders ruimen niet alleen de rotzooi op, maar doen alvast ook het achterstallige onderhoud aan het straatmeubilair...
Moet je na koninginnedag eens in een grote stad gaan kijken, de "Beschaafde" en "hardwerkende" Nederander laat de stad achter als een grote vuilnisbelt, ze zijn ng te besodemieterd om hun lege bierflessen in de daarvoor op bijna iedere hoek staande glasbakken te deponeren...
Nee het *echte* tuig zijn diegenen die anderen op willen sluiten omdat ze de verkeerde kleur hebben !
-
Quote: "De veroordeling door PVV-leider Wilders van de Joop-cartoon kwam als een donderslag bij heldere hemel. Want er worden wel vaker parallellen getrokken tussen PVV-politiek en de Tweede Wereldoorlog. Al dreigt die vergelijking nu onder de nieuwe politieke correctheid taboe te worden."
Hou je toch niet van de domme. Als je zonder pardon iemand anders als massamoordenaar en nazi en al dat uitbeeld, vind ik het 100% menselijk dat je daar boos van wordt. Het onderwerp van die cartoon heeft een veel te grote lading om daar zo laconiek en satirisch mee om te gaan. Zo'n dergelijke cartoon doet veel mensen pijn, zowel links als rechts.
Nu is er totaal geen sprake dat de vergelijking van Wilders met de Nazi's 'ineens taboe blijkt te worden'. Het was al erg fout, en het is nog steeds erg fout.
Quote: "Rijst de vraag: wat mag er dan wel? Om dat uit te vinden - en om met elkaar nog een beetje lol te hebben - organiseert Joop De Grote Wilders Cartoon-test"
Met het aangegeven dat de cartoon 'niet mag', wordt de plank volledig mis geslagen. Het mocht namelijk al, en het mag nog steeds. Dat je met dergelijke cartoons boze reacties opleverd was ook al, en zal ook zo blijven.
Ik merk op dat velen 1 ding niet begrijpen, velen lijken namelijk te denken dat als je vóór vrijheid van meningsuiting bent, dat je dan niet meer boos of emotioneel kan reageren op iemands mening. Natuurlijk kan en mag dat nog steeds.
Wilders is, zoals iedereen weet, groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting. Vinden mensen het raar dat hij boos reageerd op iemand 'die gewoon zijn mening uit'. Nou, de cartoon is wel dusdanig beledigend en kwalijk voor hem, nogal menselijk dat je daar boos om wordt. Dat Wilders wil dat de cartoon, die publiekelijk aan iedereen wordt tentoongesteld, wordt verwijderd, vind ik daarom ook geheel begrijpelijk. Dit betekend niet dat Wilders vindt dat zulke cartoons 'verboden' moeten worden en 'niet mogen'. Dat is een heel ander verhaal.
Nu, dat Wilders aangeeft niet op te komen willen dagen zolang de VARA ervoor kiest die aftanse cartoon publiekelijk tentoon te blijven stellen, vind ik ook juist. Het moet gewoon niet gekker worden. VARA nodigd hem uit. Dan kan je het niet maken iemand zo belachelijk te maken al voor zijn komst. Jij gaat toch ook niet naar een gelegenheid als je er lucht van krijgt dat de organisatie die jou uitgenodigd heeft, rond loopt te bazuinen dat je een gestoord monster bent?
Ik vind deze actie van Joop echt foute provocatie eerste klas. Als dat hun doel is, ga zo door. Maar wanneer dit het niet is, raad ik Joop nadrukkelijk aan nog eens goed na te denken over deze actie.
Nu voel ik op een site als Joop de reacties op mijn bericht als "domme PVV-aanhanger" al aankomen. Zitten jullie er toevallig wel naast. Al moet ik toegeven dat door acties als deze, wel steeds meer aversie tegen dit soort extremiteiten begin te krijgen, en daarmee meer begrip voor Wilders.
-
- bromberen -, wo 16 februari 2011 16:41
in reactie op David van Duinkerken
Reageer op -
Hear , hear!!
Prima verwoord en een prima reactie. Zo is het maar net!
Als je hier een andere of afwijeknde mening hebt, dan wordt gelijk in dat ( nazi, bruin) hoekje gedrukt.
Om eerlijk te zijjn, er is een tijd geweest dat de voorkeur voor de PVV niet kies was en de mensen zich er voor schaamden.
Om weer eerlijk beginnen steeds meer mensen deze schroom af te gooien en zeggen gewoon dat men voor de PVV is . Terecht gewoon een democratisch partij waar meer als 2 miljoen mensen op gaan stemmen.
Gelet op de cartoon en actie van Joop is het juist te veronderstellen dat het bestaansrecht van de PVV hiermee ook bevestigd wordt.
Noodzakelijk en goed.
-
beste..
ten eerste dit..
Het valt te betwijfelen, dat er achter de pvv 2 miljoen mensen staan.wat ik tot nu toe heb meegekregen waren dat er 1,5 milj. stemmers, die op de pcc hebben gestemd.Dit houdt dus tevens in, dat er meer dan 14 milj. mensen in in ons land niet op de pvv hebben gestemd! Vervolgens de uitspraak, dat de pvv een democratische partij zou zijn...voor zover ik weet kun je bij een democratische partij , de leider vervangen.. en helaas is dit bij de pvv nietniet het geval ! dus hoezo "de pvv is een democratische partij " ?
-
Zeer Voornaam, wo 16 februari 2011 18:55
in reactie op David van Duinkerken
Reageer op Zeer
Nu weet ik waarom Wilders haar zo bleek ziet: Van al die boter op z'n hoofd.
Hele volksstammen mogen tot achterlijk worden verdoemd en hun geloof tot een fascistische foute ideologie. Hun heilig boek met mein kampf. Dagelijks.
Maar o wee als de redder in een tekening met Hitler word vergeleken, dan gaat het opeens te ver. Ziek. Erg ziek.
Hoe zit dat eigenlijk? Werd de hoofdsponsor van het debiele clubje boos of zo?
-
Arie Roos, wo 16 februari 2011 19:05
in reactie op David van Duinkerken
Reageer op Arie
[Wilders is, zoals iedereen weet, groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting. Vinden mensen het raar dat hij boos reageerd op iemand 'die gewoon zijn mening uit'. Nou, de cartoon is wel dusdanig beledigend en kwalijk voor hem, nogal menselijk dat je daar boos om wordt]
Ja, dat klopt. Dat is ook, wat vele tegenstanders van Wilders al jaren zeggen. Vrijheid van meningsuiting betekent nog niet vrijheid van belediging. Echter, Geert zelf was het daar nooit mee eens. Vrijheid van Meningsuiting was volgens hem een absoluut gegeven, en als sommige personen zich beledigd voelen door zijn uitlatingen, dan hadden ze eigenlijk gewoon te lange tenen.
Maar Geert is kennelijk gedraaid in zijn standpunt; hij vind nu plotseling, dat beledigingen wel degelijk erg zijn, en geen teken van lange tenen.
-
[Vrijheid van meningsuiting betekent nog niet vrijheid van belediging]
Vrijheid van meningsuiting gaat over meningen. De cartoon van Soeterbroek geeft niet zijn persoonlijke mening weer, maar is bedoeld om te provoceren. Zolang er geen wetten zijn die het provoceren aan banden leggen, mag dat allemaal. Maar daarom is het nog niet een juiste handelwijze.
-
Huub Geluk, do 17 februari 2011 11:08
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Huub
Theo,
Wat een onzin praat je hier. Hoe weet jij of het plaatje niet de mening van de tekenaar weergeeft? Ben je zelf de tekenaar? En provoceren, is dat niet ook je mening uiten?
Oh nee, foutje. De vrijheid van meningsuiting is voor PVV ers de vrijheid om de mening van Geert te ventileren, en geen enkele andere mening.
-
[Hoe weet jij of het plaatje niet de mening van de tekenaar weergeeft?]
Ik veronderstel gezond verstand bij Soeterbroek. Ik denk niet dat hij werkelijk meent dat Wilders mensen naar de gaskamers wil sturen. Denk jij dat dan wel?
[En provoceren, is dat niet ook je mening uiten? ]
Nee dat is echt wat anders.
-
Een cartoon uit 1930.
Van de Duitsche Friedensgesellschaft-Deutsche Liga für Mensenrechte.
De cartoonist die deze cartoon toen tekende had wel een heel vooruitziende blik
http://tinyurl.com/5w89pre
Hadden de Duitsers toen maar geluisterd en niet rechts gestemd.
Was Hitler nooit aan de macht gekomen.
Vast toen zagen ze het ook als belediging en wilden die cartoon verbieden.
-
De oude SDAP de voorloper van de huidige Pvda hebben in 1939 Joop den Uil op stage gestuurd naar Nazi Duitsland en heeft er een aantal maanden gediend.
Dat heeft schijnbaar wel geholpen.....
-
Wist je dat de NSB in Indië een zeer grote aanhang had onder de kolonialen? Waar o waar zou GW zijn ideeën toch vandaan gehaald hebben? Wist je dat Churchill grote bewondering had voor Hilter en Mussolini? Tot 1937, toen sloeg zijn mening om. En wat deed Colijn na de inval van de Duitsers?
Mammie, er is weer zo'n engel linkse meneer en die plaagt me. Huilie, huilie, huilie.....
-
Deze cartoon-video is wat minder direct op de persoon van Wilders gericht, en meer op de context van de gehele nederlandse politiek.
Des al niet te min erg sterk.
http://vimeo.com/17914974
Wie zie jij in deze film terugkomen?
-
Angst. Religie.
Verdomd mooi gemaakt.
-
Je moet toch wel ziek in je hoofd zijn om cartoons over gaskamers goed te keuren. Dan heb je door je blinde haat echt alle realiteitszin verloren.
-
Mees ., wo 16 februari 2011 13:17
in reactie op ismir abdulgadir
Reageer op Mees
Waar staat die gaskamer dan?
Dat maak jij ervan....mooi hé wat zo'n cartoon duidelijk kan maken over je eigen manier van denken.
-
Achter het bordje douches :
'De gevangenen werden verteld zich uit te kleden voordat ze de gaskamers in moesten gaan. Er werd tegen ze gezegd dat ze onder de douche gingen. ...'
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 15:00
in reactie op Pjotr Kropotkin
Reageer op NL
Hear, hear!!!
-
, do 17 februari 2011 13:05
in reactie op Pjotr Kropotkin
Reageer op
Alweer JOUW interpretatie.
Ik zie geen gaskamer, ik zie douches
Ik zie geen hitler, ik zie een man een een pakkie dat géén SS-uniform is.
Ik zie geen Joden, ik zie een paar moslims maar ook een klein blond jongetje.
Calimero heeft jullie aardig in de tang.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 13:28
in reactie op
Reageer op NL
***{Alweer JOUW interpretatie.
Ik zie geen gaskamer, ik zie douches
Ik zie geen hitler, ik zie een man een een pakkie dat géén SS-uniform is.
Ik zie geen Joden, ik zie een paar moslims maar ook een klein blond jongetje.
Calimero heeft jullie aardig in de tang.}***
Ik zie een interview met SSoeterbroek waarin hij zelf bevestigd dat de cartoon gebaseerd is op de concentratiekampen van de Nazi's.
quote Adriaan Soeterbroek: "Als tekenaar moet je wel heel stom zijn om niet aan concentratiekampen te denken als je Wilders hoort praten over tuigdorpen." De verwijzing naar de gaskamers in de dodenfabrieken van het Derde Rijk is bewust gedaan, aldus Soeterbroek. "Negen van de tien keer is Wilders degene die het nieuws haalt. Ik heb een hekel aan hem, dus dat komt goed uit," besluit de tekenaar.
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 15:02
in reactie op Mees .
Reageer op NL
Soeterbroek gaf zelf in een interview aan dat hij deze tekening heeft gemaakt met de concentratiekampen in gedachte.
Wat u hier dus wilt verdedigen of ontkennen, is mij een raadsel.
-
Mees ., wo 16 februari 2011 16:17
in reactie op NL 4NL
Reageer op Mees
Dat jezelf denkt!!!!
Kijk eens...pagina's vol
http://tinyurl.com/69bk38v
-
Rare wegloop reactie van je.
Het ging namelijk erover of men de gaskamers kon herkennen.
Dit wat je nu doet is hetzelfde al s onder een tafel kruipen en vingers in de oren ogen dicht en roepen;ga weg ga weg.
-
Mees ., wo 16 februari 2011 16:18
in reactie op NL 4NL
Reageer op Mees
http://tinyurl.com/4utjk3f
http://tinyurl.com/4caog3j
http://tinyurl.com/45vbtua
van volgende site http://www.spotprenten.blogspot.com/
-
Al doe cartoons over meneer Wilders. Dat moet pijn aan de ogen van de PVVstemmers doen, Mees. Nog meer dan de hoofddoekjes van ene Machiel (z'n achternaam ben ik gelukkig vergeten).
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 21:35
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
Om pijn aan de ogen te doen moeten ze wel eerst bekeken worden middels het klikken op de linkjes.
Ik vermoed dat dat alleen door de linksmens gebeurt.
Ik heb er in ieder geval niet één aangeklikt, en ik vermoed dat de paar PVV stemmers die Joop nog meer heeft, hetzelfde doen.
-
nee hoor een hoop vind ik zelfs leuk.
-
Ik heb ook vanmorgen een cartoon getekend en opgestuurd. Jullie mogen hier straks een oordeel over geven.
-
Het mag dan wel schokkend zijn! maar dit is toch ook een mening en daar is toch alle vrijheid voor, zegt Geert zelf maar als het over hem gaat zijn er problemen.
als er mensen zijn die vinden dat Geert wilders een Neo nazie is, dat is hun goed recht om dat te vinden.
Geert vindt dat alle moslims idiooten zijn .
-
Het antwoord is adembenemd eenvoudig:
- Alles wat refereert aan Hollandsche tradities, spreekwoorden ende gebruiken mag wel.
- Alles wat refereert aan de historische achtergronden en parallellen mag niet.
-
Dus als ik Wilders teken en zeg
Blaffende Hitlers bijten niet
mag dat dan???
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 22:14
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op NL
Alles mag, dus ook dat.
-
Frans Houten, do 17 februari 2011 12:30
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Frans
U mag dat, u zou namelijk de stempel ontoerekeningsvatbaar krijgen bij de rechtbank.
-
Of je het nu eens bent met Wilders of niet, maar er moet hoognodig iets gebeuren aan de teloorgang van Nederland. En of de oplossing nu een tuigdorp is?
Maar de cartoonist schildert Wilders af als rascist, maar heeft Wilders gezegd dat de tuigdorpen voor de buitenlanders zijn?
Nee volgens mij voor de hufters die Nederland terroriseren en dat is dus niet alleen de buitenlander, maar wat tekent onze cartoonist
een rij met mensen met allen een buitenlandse uitstraling !!!
Wie is er nu de rascist........... of wordt de teloorgan van Nederland direct geassocieerd met de buitenlanders zoals de cartoonist hier heeft aangeven in zijn/haar cartoon
-
Marq Pas, wo 16 februari 2011 11:40
in reactie op Rene Vosse van de
Reageer op Marq
Nederland is nog altijd prima leefbaar.
De problemen (sorry, uitdagingen) doen zich bijna alleen voor in de grotere steden.
Daar willen burgemeester en wethouders, om hun belangrijkheid op te voeren, zoveel mogelijk nieuwe huizen en nieuwe bewoners.
Meer grond- en belastinginkomsten, meer geld om alle adviseurs en vergaderaars te betalen voor hun hardgewerkte uren.
Rotterdam, Den Haag en Amsterdam stonden al hopeloos vast, en daar worden nu als remedie vele gebouwen bijgezet, omdat als het drukker wordt, alles vanzelf gezelliger en beter wordt; dat weet iedereen.
De hogere inkomens verhuizen naar de nieuwe woningen, en wij gaan 1-maal raden wie er in de achtergelaten, afgetrapte woningen intrekken.
De voor de hand liggende oplossingen zijn wat lachwekkend, maar zouden wel een oplossing zijn ;-)
P.S.: het verhuisverbod is nu, door maatregelen van ons aller banken, al voor vele tienduizenden werkelijkheid geworden.
-
, wo 16 februari 2011 13:30
in reactie op Rene Vosse van de
Reageer op
Kun je dit nog een keer herhalen in begrijpelijk Nederlands?
-
In Jip en Janneke taal?
-
, do 17 februari 2011 13:10
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Nee, dat Jip en Janneke-taaltje van jou is ook wat verward, maar ik vraag naar gewoon, duidelijk algemeen beschaafd Nederlandse. Maar ik begrijp het al, dat is teveel gevraagd.
-
Het betekent dat hij de overgang in het haat zaaien heeft overgeslagen. Wilders zal nauwere verbanden gaan leggen met buitenlanders na de tuigdorpen. Dat bedoelt de cartoon.
-
Ongelooflijk goedkoop van Joop.nl! Het kan niet zo zijn dat er onder de mantel `vrijheid van meningsuiting` onbegrensd beledigd kan worden. Iedereen die hier een parallel in ziet, bagatelliseert de gebeurtenissen van de Holocaust. Ik heb het niet meegemaakt, maar ik mij voorstellen dat het verschrikkelijk moet zijn voor mensen die dit in nabijheid hebben meegemaakt, om naar deze cartoon te kijken. Overigens ben ik geen PVV aanhanger, maar ik zie in de reacties een hoop haat jegens deze mensen. Dit is ook een bevolkingsgroep en dit maakt jullie net zo goed of slecht, maar veel naïever. Knap wat jullie allemaal kunnen doen met ons belasting geld hoor!
-
, wo 16 februari 2011 13:31
in reactie op Andre Noordwijk
Reageer op
Zou je deze reactie even ongekort willen doorgeven aan wildersmans?
-
Ik haat ze niet. Ik vind ze alleen maar dom. Dat mag toch?
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 17:45
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
jazeker mag dat, temeer daar 'It takes one 2 know one!'
:-)))))))
-
Niet de persoon is dezelfde wel het patroon dat zich afspeelt.
Hetzelfde is gaande als na 1933 in Duitsland (na de aanslag op de Reichstag, 9/11 is net zo een Reichstag gebeurtenis geweest)
Duitsland werd totalitair en wij zien sinds 9/11 heel de westerse wereld totalitair worden. Totalitair betekent, veel ambtenaren in donkere uniformen en de insignes en allerhande controlesystemen die in het leven zijn geroepen, epd, ov chipkaart, vingerafdruk in het paspoort, enzovoorts, in Duitsland en ook in Rusland werd de politie in zwarte uniformen gestoken, zwart omdat dat intimiderender overkomt, de bedoeling is om het volk te onderwerpen aan het tiranieke systeem, en er kwam een bevolkingsregister (epd is daar een digitale vervanger voor)
Hitler en Stalin zouden dromen van het huidige Orwelliaanse systeem dat over de afgelopen tien jaar gestalte heeft gekregen (erdoor gedrukt van hogerhand)
-
Jos Collignon oogste vandaag veel lof met zijn visie op de jongste cartoonrel. Collignon wijst op het verschil tussen Wilders en ‘de moslim’: als Wilders boos wordt om een cartoon komt hij niet, als ‘de moslim’ boos wordt, komt hij wel bij je langs.
http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20110215___/VKN01_020/#original
Titel van de cartoon:
"Toch is er een belangrijk verschil"
Maak een tekening die Wilders beledigt en hij komt niet.
Maak een tekening die de moslim beledigt en hij komt wel.
Rechts = Laf
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/rechts-laf.html
-
Dat 'niet komen opdagen bij een hem minder welgezinde club' is een van de speerpunten in de strategie van het product GW. Geert roept dat luid en duidelijk 'wat hij van plan is te doen', de media zorgen vervolgens voor de rest.
Kortom: dit is gratis reclame voor zijn persoon, met een dekkingsgraad in Nederland van bijna 100%. Iedereen moet het hem meegeven, dit al bestaande concept zorgt alweer voor een briljante verkiezingscampagne (@Kay vd Linden: zo moet het dus): zeer doeltreffend en heel goedkoop.
-
Dit is een cartoon die Kurt Westergaard heeft gemaakt over Geert Wilders
http://www.clubs.nl/ClubsData/89143/incoming/cartoon_wilders_bom_148892h.jpg
-
LOL ;-)
-
Wilders is zo herkenbaar. Kun je die andere ook laten zien met die man met een bom in zijn tulband? Niemand weet hoe Mohammed eruit zag maar kennelijk kan hij wel op een cartoon worden herkend. Snap jij het ?
-
http://i105.photobucket.com/albums/m226/jotos_92/Wildersverhrutte.jpg
Mijn toevoeging
Ik ga ervanuit dat plaatjes in de reactie niet geoorloofd zijn?
-
ha!!!! :)))
-
Iemand vergelijken met Hitler is niet erg netjes.
Maar misschien vinden we het over 20 of 30 jaar ook niet netjes om iemand met Wilders te vergelijken. De toekomst zal het uitwijzen.
Nu is een cartoon nog iets om openlijk te tonen, om openlijk over te kunnen lachen. Maar de maatschappij verandert, het wordt beetje bij beetje steeds grimmiger....
Wat zullen de gevolgen zijn van een cartoon, in deze veranderende maatschappij? Nu, morgen of over een paar jaar? De vrijheid van meningsuiting is belangrijk. Humor ook trouwens.
Maar mijn eigen vrijheid en veiligheid vind ik toch echt belangrijker. Afgezien daarvan, kan ik hiervoor niet goed genoeg tekenen, vind ikzelf tenminste. Ik sla dus over, sorry.
Ik wens de tekenaars veel succes.
En een lang leven in gezondheid en vrijheid.
-
Eerlijk gezegd, Paul, vind ik dat dus een serieus problematische stellingname. Als men de veiligheid boven de humor plaatst, zit je in-no-time opgesloten in gigantische hekwerken die veel geld kosten. Om vervolgens te worden beroofd van je bezit, zodra je de poort buiten rijdt (of zelfs al eerder).
Terwijl, als je de humor voorop stelt, het bezi wellicht wat minder groot zal worden, maar het zal in elk geval worden aangewend voor een gezond leven. Lachen is het meest gezonde dat een mens kan doen, al keer op keer bewezen...
-
kunnen ze over 50 jaar een leuk boekje van samenstellen.
godwin cartoons van voor de grote burgeroorlog.
hier nog een :
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.php/2011/02/03/hogeschool-van-amsterdam-handen-schudden
-
Jammer dat Joop! niet zo heroïsch dus te ageren tegen de islam.
Maarja....tegen de PVV is vermoedelijk een stuk veiliger en dat scheelt toch wel een bommelding of 10 per dag denk ik.
Ik blijf bij mijn standpunt dat de vergelijking met Hitler en gaskamers ongepast en abject is. Joop! hoeft dat echt niet weg te halen omdat Wilders dat wilt....
Maar tegelijkertijd heeft Wilders WEL het recht de Vara te boycotten om dezelfde reden....
-
ben je wel eens met de dood bedreigd door PVV aanhangers?
Ik wel
ik ben een van de velen in Nederland
-
Ik niet met de dood, maar met een brandend kruis in m'n tuin. Serieus.
-
Dat geloof ik wel
maar dat was vast niet recent ?
-
maar dat was vast niet recent ?
------------
Nee, was iets met witte puntmutsen...
-
Nou, nog wel in deze eeuw hoor :-) 2006.
Overigens word ik ook gehaat door 'links'. Wilde een keer een knokploeg op me afsturen - had mijn adres al opgespoord.
Je begrijpt, ik zie in de Nederlandse politiek helemaal geen 'links' en 'rechts'. Het zijn allemaal afgietsels van elkaar, alleen zingt de een hoger dan de ander. Apenrots.
-
Hahaha dat is een goeie grap! :-)
Bedankt! :-)))))
-
U heeft aangifte gedaan, neem ik aan. Of bent u een beetje raar aan het doen?
-
Nee, geen aangifte gedaan, want ik heb namelijk geen tuin.
-
Frenck Mahon, di 15 februari 2011 21:50
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Frenck
Hetzelfde heeft Roelf Turksema meegemaakt op zijn Hyves, alleen toen werden zijn vrouw en kinderen bedreigd.
-
ja ach we zijn het normaal gaan vinden
in de wilderskritstische hoek tenminste
ik ben een niet zo'n aangiftefan zoals wilders is
overigens roelf is een hele aardige meneer
-
Wie was Roelf Turksema ook alweer?
-
Frenck Mahon, wo 16 februari 2011 07:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frenck
Roelf geeft regelmatig zijn mening op joop.nl als hij in het land is en niet aan het werk.
-
Ook ik heb een keer de bedreigingen met fysiek geweld door een PVV-apostel mij mogen laten welgevallen. Samengevat kwam het er in feite op neer dat mijn geslachtsorgaan van drop was, en mijn hoofd (dat klaarblijkelijk bestond uit tumoren) er van staatswege straks wel afgeschoten zou worden. Tevens uitte hij nog de wens dat mijn gezin op tamelijk onoirbare sexuele wijze bejegend zou moeten worden en dat mijn vader's vermeende homosexuele geaardheid zou moeten leiden tot de dood door ophanging.
-
NL 4NL, di 15 februari 2011 23:11
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op NL
Nee joh...die hebben met de PVV niets te maken.
Dat zijn maar kleine groepjes die dat doen.
Er zijn zat PVV'ers die helemaal niet op ruzie of geweld uit zijn en/of anderen uitschelden of beledigen.
De meeste PVV'ers hebben een normaal leven en vallen niemand lastig.
Je kunt niet de misdaden van een paar kut-jongeren als graadmeter nemen voor de hele groep.
Dat is wel erg generaliseren, en dat willen we toch niet? Nee, dat willen we niet.
Herken je al iets?
-
"Je kunt niet de misdaden van een paar kut-jongeren als graadmeter nemen voor de hele groep."
Bleef het daar maar bij. Moet ik nog enkele hooggeplaatste PVV'ers noemen misschien? Dat zijn toch zeker wel graadmeters? PVV'ers zijn gewoon aso tokkie haters geweldsliefhebbers (ergo fascisten). Beschaving en fatsoen gaan aan hen voorbij.
-
De PVV doet niet anders dan het gedrag van wat kutjongeren als graadmeter nemen voor de hele groep, het liefst worden ze inclusief families opgesloten in tuigkampen.
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 15:05
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
***{De linkschen doen niet anders dan het gedrag van wat PVV kutjongeren als graadmeter nemen voor de hele groep, het liefst worden ze inclusief families opgesloten in tuigkampen.}***
Zo is het, en niet anders!
-
Theo Joubert, wo 16 februari 2011 19:36
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Theo
Zou jij dan leden van een gezin van elkaar willen scheiden?
-
Eèèèhhhh 'Hooggeplaatste' PVV'ers ? Noem er eens een paar.
Want zijn PVV'ers nu niet bij uitstek het soort (politici en aanhangers) die NOOIT ergens hooggeplaatst zijn en daardoor juist uitermate gefrustreerd....... Eerder lieden die afgekeurd worden voor álles, nietwaar?! Vervolgens moet die frustratie wel ergens heen, natuurlijk.
Hetgeen we nu zien en meemaken.......
-
Piet de Geus, wo 16 februari 2011 08:33
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op Piet
"PVV'ers zijn gewoon aso tokkie haters"
Er zijn gelukkig nog mensen die aso tokkies haten maar ik had nou net niet de indruk dat er daaronder veel PVV'ers waren. Zelfhaat komt onder hen weinig voor. Het plaatsen van brandende kruisen in niet bestaande tuinen acht ik voor iedereen te hoog gegrepen.
-
Mensen die de term "haters" gebruiken, neem ik per definitie niet serieus. Zeker niet als dat bij een onderwerp als dit gebruikt wordt in veralgemeniserende zin.
-
Rouane Rabbit, wo 16 februari 2011 09:49
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
---[Mensen die de term "haters" gebruiken, neem ik per definitie niet serieus]---
Maar toch serieus genoeg om de wereld te laten weten dat je ze niet serieus neemt, blijkt.
-
Ik schep graag duidelijkheid ja.
-
"Je kunt niet de misdaden van een paar kut-jongeren als graadmeter nemen voor de hele groep.
Dat is wel erg generaliseren, en dat willen we toch niet? Nee, dat willen we niet."
En daarom doen mensen als ik ook geen aangifte
terwijl een wilders gelijk het leger wil inzetten tegen dat soort gastjes
maar mooie uitspraak van je
stuur m op naar wilders
die kan wat leren van je wijsheid
ik herhaal m nogmaals omdat ie uit jouw mond komt:
"Je kunt niet de misdaden van een paar kut-jongeren als graadmeter nemen voor de hele groep.
Dat is wel erg generaliseren, en dat willen we toch niet? Nee, dat willen we niet."
-
Ollie B, wo 16 februari 2011 07:59
in reactie op NL 4NL
Reageer op Ollie
Kijk nu eens goed naar al die PVV'ers. Wat ze gemeen hebben is dat ze allemaal enorm verongelijkt zijn, ontzettend harde koppen hebben, immer op confrontatie uit zijn, geen enkele zelfkritiek hebben, maar wel elke niet PVV'er (en zeker de door hen genoemde "linksmenschen") de maat nemen op hun gedachtegoed, ze alles wat Wilders en zijn trawanten doen vergoelijken, mensen van niet-Nederlandse afkomst discrimineren en heel vaak hun reacties beginnen met: "ik ben geen PVV-stemmer, maar......". De lafbekken!! Angst maakt kleine zaken ontzettend groot en dan doen mensen dingen die ze achteraf weliswaar niet betreuren, maar wel trachten te vergoelijken. Ik weet niet of dit mag van 'het volk', maar doet je dit niet aan de NSB denken?
-
NL 4NL, di 15 februari 2011 23:53
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op NL
Nee joh...die hebben met de PVV niets te maken.
Dat zijn maar kleine groepjes die dat doen.
Er zijn zat PVV'ers die helemaal niet op ruzie of geweld uit zijn en/of anderen uitschelden of beledigen.
De meeste PVV'ers hebben een normaal leven en vallen niemand lastig.
Je kunt niet de misdaden van een paar kut-jongeren als graadmeter nemen voor de hele groep.
Dat is wel erg generaliseren, en dat willen we toch niet? Nee, dat willen we niet.
Herken je al iets?
-
YggY ..., wo 16 februari 2011 00:16
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Herken je al iets?
================
Ik roep nog maar even in herinnering dat op het moment dat Wilders zijn cartoon-tweet had gedaan bijna de gehele dag JOOP onbereikbaar was, ik neem aan door een aanval van de PVV-hack-brigade want zoals we nu wel weten zijn er ook nogal wat PVV'ers op het internet en diverse fora die de boel lopen te stangen, te jennen en te zuigen.
Maar goed dat weet u zelf het beste.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 01:16
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
***{Ik roep nog maar even in herinnering dat op het moment dat Wilders zijn cartoon-tweet had gedaan bijna de gehele dag JOOP onbereikbaar was, ik neem aan door een aanval van de PVV-hack-brigade want zoals we nu wel weten zijn er ook nogal wat PVV'ers op het internet en diverse fora die de boel lopen te stangen, te jennen en te zuigen.
Maar goed dat weet u zelf het beste.}***
Dat had met een hackaanval helemaal niets te maken. De server van Joop was gewoon niet capabel om zoveel dataverkeer te verwerken.
Daar heeft bijna iedere site mee te maken die op GeenStijl genoemd wordt. Heeft met hacken niets te maken, en ook niet met de tweet van Wilders.
Dat kun je geheel op de populairiteit van GeenStijl terugvoeren.
Daarbij moet je weten dat dataverkeer geld kost voor Joop, en honderdduizenden bezoekers flink in de papieren kan gaan lopen.
-
YggY ..., wo 16 februari 2011 00:31
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Je kunt niet de misdaden van een paar kut-jongeren als graadmeter nemen voor de hele groep.
=====================
Je kunt dus ook niet een groep van een 800.000 moslims verantwoordelijk maken voor een aanslag die moslim-terroristen plegen in Verweggistan.
Dan hebben we dat dus ook maar weer eens helder.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 01:19
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
***{Je kunt dus ook niet een groep van een 800.000 moslims verantwoordelijk maken voor een aanslag die moslim-terroristen plegen in Verweggistan.
Dan hebben we dat dus ook maar weer eens helder.}***
Dit ben ik helemaal met je eens, en ik ken dan ook niemand die dat wel doet. Ken jij zo iemand wel?
-
Blonde Smurf was ook erg leuk:
http://www.thedailygorilla.nl/vk/artwork/imgs/.290X415/i1203710809.gif
-
Ik ook. En dat was niet leuk. Maar ja, een hoofddoekje...
-
Mijn punt is dat de islam beledigen grotere consequenties heeft dan de PVV beledigen maar dat heeft u blijkbaar niet gelezen.
Verder is dit een algemene statement die niet op uw persoonlijke situatie betrekking had.
Last but not least: iedereen krijgt de communicatie die hij/zij verdient.
(een gouden regel in communicatie :-)
-
, wo 16 februari 2011 08:21
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Ik, en anderen hier, hebben wel hatemails ontvangen van pvv-tuig.
-
Andersom komt evengoed voor. Maakt u zich maar geen illusies.
-
Het zou goed zijn die hatemails eens te publiceren. Dat is heel instructief.
-
, wo 16 februari 2011 11:11
in reactie op Han van der Horst
Reageer op
Nee, Han, het beste is ze volstrekt te negeren. Niets is voor zulke lieden zo erg als genegeerd te worden.
-
hoe komen die in vredesnaam aan uw emailadres?
-
Frans Houten, ma 21 februari 2011 21:06
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Frans
Moet je maar geen tasjes roven van oude dames.
-
---[tegen de PVV is vermoedelijk een stuk veiliger en dat scheelt toch wel een bommelding of 10 per dag denk ik.]---
Had je die 2,5 miljoen anti-Islam cartoons gemist?
http://www.google.com/images?q=islam%2Bcartoon
Ik weet wel dat het saai is om dit steeds te zeggen, maar die praatjes van angst zijn ook saai.
-
Ik refereerde aan de zogenaamde heldhaftigheid van Joop!
Niet aan google.
-
Je refereerde aan "grotere consequenties van de islam beledigen".
Mijn idee is dat dat tienduizenden malen gebeurt zonder enige consequentie
-
Andy P, wo 16 februari 2011 06:44
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Andy
Hmm vul in op Google islam+cartoon en alles is meteen anti? Er waren er genoeg bij die niets met anti-Islam te maken hadden. Als u zo aan uw bewijsvoering komt, dan ken ik er nog wel een paar.
-
Het gaat niet om bewijs, het gaat om een aanwijzing. maar kijk zelf eens tientallen anti-islam, en zeer grof anti, sommigen.
Maar goed, laat de helft anti zijn, daarmee is mijn stelling niet ontkracht.
-
Franck S., di 15 februari 2011 22:39
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Franck
Inmiddels is de cartoon van Adriaan Soeterbroek 1,5 miljoen keer bekeken.
En nog zijn er mensen die zich afvragen wie toch die man is in rijlaarzen en met dat zweepje.
Meest curieuze opmerking van een Telegraf-reageerder:
" Ik heb die Joop altijd al een zielig mannetje gevonden."
-
Franck S., di 15 februari 2011 23:15
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Franck
"
Maarja....tegen de PVV is vermoedelijk een stuk veiliger en dat scheelt toch wel een bommelding of 10 per dag denk ik."
" Het is inderdaad zo dat Wilders je niet een kopje kleiner komt maken als je een grapje over hem maakt. Daar heeft hij namelijk zijn virtuele knokploegen voor. Die dreigen met minstens duizend tegelijk jou dood te schieten, te overrijden, neer te steken, dood te knuppelen en je kinderen af te maken. "
Peter Breedveld vandaag op Frontaal Naakt Recht = Laf
En dan heb je de "tsnami van ellende" in de mailbox van A. Soeterbroek waarschijnlijk nog niet gelezen.
-
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wilders/article/detail/1834738/2011/02/15/Cartoonist-Joop-nl-doelwit-tsunami-van-ellende.dhtml
-
emma de voogt, wo 16 februari 2011 07:18
in reactie op Florian Lichti
Reageer op emma
jammer dat joop zo eenzijdig, wilders aanpakken, is lekker veilig maar kritisch naar de islam kijken dat is te eng.
-
Linkse mensen kijken redelijk vaak kritisch naar de Islam hoor, maar het is niet ons enige punt.
-
NL 4NL, wo 16 februari 2011 14:58
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op NL
Dat weten ze dan heel goed verborgen te houden.
Zo goed zelfs, dat er miljoenen mensen zijn die zich gedwongen zagen te stemmen op een partij die het eindelijk wel gewoon recht voor z'n raap durfde te zeggen, zonder angst te hebben hoe dat electoraal zou vallen.
-
Dat was nu EXACT mijn punt Emma....maar DAT wil niemand hier natuurlijk horen!
Stel je voor: zelfkritiek!!!!
Brrrrrrrrrrrr! :-)
-
Arie Roos, wo 16 februari 2011 20:10
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Arie
Zelfkritiek ? Denk jij echt, dat alle Linkse politici moslim zijn ?
-
Jan de Vries, ma 21 februari 2011 15:04
in reactie op emma de voogt
Reageer op Jan
Jawel, steeds maar op Wilders reageren is erg eenzijdig. Dat bepaalde uitingen van de Islam nogal eng zijn is waar, maar datzelfde geldt voor alle monotheïstische godsdiensten.
-
sam tosha, wo 16 februari 2011 11:29
in reactie op Florian Lichti
Reageer op sam
Waarom zou je heroïsch ageren ageren tegen de Islam in Nederland? Hoor je die zo fumuleren als Wilders doet?
-
"En op een mooie dag ontwaakte de bourgeosie door een afschuwel boemerang-effect: de gestapo's hebben het druk. de gevangenissen stromen vol, de martelmeesters staan rond de pijnbanken, vinden uit, verfijnen, discussiëren.
Men was verrast, ze waren verontwaardigd. Ze zeiden: "Hoe vreemd! Maar goed, het is nazisme, het zal niet lang duren!" En ze wachten, en ze hopen; en ze verbergen de waarheid voor zichzelf, dat het barbaarsheid is, de ultieme barbaarsheid, de gekroonde barbaarsheid die alles dagelijkse barbaarsheden samenvat; dat het nazisme, jazeker, maar voordat zij er het slachtoffer van werden, waren zij de handlangers; omdat zij dat nazisme getolereerd hebben voordat zij er zelf onder leden, dat ze het toegestaan hebben, hun ogen ervoor hebben gesloten, het gelegitimeerd hebben, omdat het, tot die tijd, alleen werd toegepast op niet-Europese volkeren; dat zij dat nazisme hebben gecultiveerd, dat zij er verantwoordelijk voor zijn , en dat, voordat het hele bouwwerk van de Westelijke, Christelijke beschaving werd overspoeld door haar roodgekleurde wateren, het stroomde, sijpelde en druppelde uit elke barst."
Uit: 'Discours sur le colonialisme' (1950)
Van: Aimé Césaire (1913-2008)
-
Ollie B, wo 16 februari 2011 07:52
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op Ollie
Prachtige verwijzing, mooi taalgebruik. Helaas lijkt het nu al zo dat het overgrote deel van de PVV-stemmers zullen zeggen het "nicht gewusst zu haben"!
-
http://twitpic.com/406m3m/full
-
strak en simpel
10 punten en een zoen van de juffrouw
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 20:48
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op Zjen
Goed!!
-
, wo 16 februari 2011 13:48
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op
Een hele goeie.
Kusje.
-
Heel typisch dat op deze site bij ieder vermeend scheef woord, je hele opmerking wordt weggejori... ehh.. weggejoopt. Maar dat zwaar op de man demoniserende cartoons wel geplaatst worden.
Je kan een ideologie/religie of de uitwassen daarvan willen bestrijden. Hier wordt één vertegenwoordiger zwaar gedemoniseerd, omdat de cartoonist "een hekel heeft" aan deze vertegenwoordiger. Door dit soort cartoons krijgen andere idioten in een samenleving een zelferkende rechtvaardiging om weer eens een trekker over te halen.
Het achterlijke is dat het averechts werkt. De aanhangers van deze vertegenwoordiger zullen zich nog trouwer opstellen omdat men het gevoel heeft dat deze een zekere vorm van 'bescherming' nodig heeft.
Het succes van G.W. is te danken aan een sentiment wat in Nederland leeft. Besteed daar op inhoudelijk niveau aandacht aan, maar niet perse aan het gezicht van dat sentiment. Te makkelijk.
-
..[ Heel typisch dat op deze site bij ieder vermeend scheef woord, je hele opmerking wordt weggejori... ehh.. weggejoopt. Maar dat zwaar op de man demoniserende cartoons wel geplaatst worden. ]..
Daarom haak ik de komende tijd even af. In de threads over Censuur en de tekeningen van Adriaan wordt elk geluid wat iets anders is weggejoopt. Daar pas ik even voor.
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 20:51
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Zjen
Om even iets over dat sentiment te zeggen. Grow up! en; Get over it!
De " sentimenten" van een 3-jarige zijn heel simpel als ze uit de bocht vliegen. Die benader je met veel liefde en begrip maar ook met leiding geven en structuur aanbieden en geen spatjes!
Je wil me misschien inhuren als Nanny?
-
Zjen, jouw opmerking illustreert perfect waarom G.W. succesvol is.
En dat snap je waarschijnlijk niet.
-
Ik kan niet tekenen ,maar heb wel een mop over Wilders.
Geert Wilders en Ahmed Aboutaleb
zitten in de kroeg, zegt Aboutaleb
“valt het jou nou niet op, dat in films
als starwars of startrek helemaal geen Marokkanen meespelen?”
“dat klopt” zegt Geert, “dat komt omdat
die films zich in de toekomst afspelen!”
-
Ik zal het nog maar eens herhalen voor de verontwaardigde Wilders-fans:
Wilders: "Islamisering van de samenleving"
Goebbels: "Wij konden het Joodse gevaar in onze cultuur elimineren omdat de mensen het als resultaat van onze propaganda hadden gezien. [...] De Joden hebben geprobeerd om de wereld tegen ons te mobiliseren, met de geheime hoop het grondgebied terug te winnen dat zij zijn kwijtgeraakt." (Neurenberg 1934)
Wilders: "Je moet wel durven benoemen dat onder bepaalde groepen criminaliteit meer voorkomt." (22 maart 2005 Intermediair)
Wilders: "Ik ben juist een rasoptimist. Nederland is een prachtig land en kan nog zoveel beter worden. Dan zullen we alleen wel de problemen eerlijk moeten benoemen." (2 november 2006 Metro)
Goebbels: "Wij zien de Joden zeker niet als de enige schuldigen aan de Duitse geestelijke en economische rampspoed. We kennen allemaal de oorzaken van de ondergang van ons volk. Maar we moeten de moed hebben om hun rol in dit proces te herkennen, en te benoemen." (1933 Neurenberg)
Wilders: "De tsunami van islamisering vormt een directe bedreiging van het voortbestaan van de wereld zoals wij die kennen." (23 januari 2007, GeenStijl)
Taubert/Goebbels/Hitler: "In de loop van de 19e en 20e eeuw verspreidden zij zich vanuit Oost-Europa als een onoverwinnelijke vloedgolf [tsunami], en overstroomden zij de steden en naties van Europa - in feite, de hele wereld." ('Der ewige Jude' 1940)
De propaganda van de nazi's, nog voordat er vernietigingskampen bestonden in de jaren dertig, had als doel de geesten rijp te maken voor de holocaust. En dat is gelukt, zo u weet, zelfs Nederland assisteerde.
De huidige vergelijkingen van de PVV met de nazi's hebben alleen maar als doel te waarschuwen: pas op, dit is eerder gebeurd, dus weet waar het toe kan leiden. Daar is helemaal niets mis mee, integendeel, dat moet je stimuleren. Wie weet wat we ermee kunnen voorkomen.
Overigens maakte de nazi's in de Weimar Republiek ook gebruik van de democratie en de vrijheid van meningsuiting.
Vaak lees ik de vraag: hoe is het Hitler toch gelukt om middels democratische verkiezingen aan de macht te komen? Als we zien hoe de PVV aan de macht is gekomen in onze parlementaire democratie krijgen we antwoord. Bij de Rijksdagverkiezingen van 1928 haalde de NSDAP nauwelijks 2,6% van de stemmen, maar dat was toch voldoende om Goebbels het democratische mandaat te verschaffen. Tijdens de verkiezingscampagne van de NSDAP schreef hij: "Wij gaan de Rijksdag in om ons te bewapenen met de wapens waarin de democratie voorziet. ... Wij komen niet als vrienden, niet als neutralen. Wij komen als vijanden! Zoals de wolf een schaapskudde binnendringt, zo komen wij." (Der Angriff, 30 April 1928)
Kortom, de parlementaire democratie bood de NSDAP de middelen om macht te krijgen, geholpen door de financiële crisis, het falen van 'links' om daar een antwoord op te produceren, en veel (angst-)propaganda met de jood en het communisme als vijanden. Nu zijn de vijanden de moslim en 'links'. De propaganda wordt welwillend verspreid door onze zelfbenoemde kwaliteitskranten van de commerciële massamedia, die vanaf het begin, samen met de politiek, de denkbeelden van Geert Wilders en zijn PVV hebben gelegitimeerd en genormaliseerd, en tegelijkertijd, uit louter commerciële overwegingen, het vijandsbeeld van de moslim hebben uitvergroot.
-
Taubert/Goebbels/Hitler: "In de loop van de 19e en 20e eeuw verspreidden zij zich vanuit Oost-Europa als een onoverwinnelijke vloedgolf [tsunami], en overstroomden zij de steden en naties van Europa - in feite, de hele wereld." ('Der ewige Jude' 1940)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Op dit moment werken ongeveer 100.000 Oost-Europeanen in Nederland. Dat komt omdat aan zelfstandigen zonder personeel uit de Oost-Europese landen vanwege Europese regels geen beperkingen kunnen worden opgelegd. Als in 2006 of 2009 alle beperkingen worden opgeheven en Bulgarije en Roemenië toetreden tot de EU, kan een nieuwe VLOEDGOLF [ TSUNAMI ] van goedkope arbeidskracht onze arbeidsmarkt overspoelen.
SP :: Standpunten http://www.sp.nl/standpunten/cd_68/standpunt_over_europese_unie_en_arbeidsmigratie.html
-
Cohen: "Goedemorgen"
willekeurige nazi: "Goedemorgen"
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 20:54
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Zjen
Dat gaat over de arbeidsmarkt en hoe die mensen hier uitgebuit worden.
Om dat te voorkomen en beter te doen dat in het verleden met onze gastarbeiders uit de jaren 60 en 70 die binnengehaald werden door de VVD en CDA zonder er verder naar om te kijken, heeft de SP een visie daarop.
Er is een hemelsbreed verschil in intentie en in verwoording.
-
hetgeen waarschijnlijk precies het punt was. Kijk even waar hij op reageert..
-
De SP heeft daar helemaal geen "visie" op. De SP roept boe en bah en grenzen dicht. Dat is geen visie, maar een antivisie, die weinig met de werkelijkheid te maken heeft. De SP is al jarenlang bezig op "de Polen" te demoniseren, net als de "mohammedanen" vroeger, dat waren "woestijnrovers" met hun "middeleeuwse achterlijkheid". En stel je vragen over die nota uit 1983 dan zijn ze niet thuis, of wordt je vraag verwijderd. Want zo laf zijn ze ook wel weer.
Nee, bij de SP is het al heel lang goed scoren tegen "Help daar komen de Polen!": ze pikken onze baantjes in, en de baantjes van onze kinderen, ze zuipen, ze lopen in korte broeken op badslippers, noem maar op. De internationale solidariteit van de SP houdt op bij de landsgrenzen.
-
Er is een hemelsbreed verschil in intentie en in verwoording.
------------------------------------------------------------------------------------
Juist. Dat geldt zowel voor PVV als SP, want als u enkel de PVV zaken verwijt die de SP net zo benaderd bent u hypocriet.
-
NL 4NL, di 15 februari 2011 23:17
in reactie op Zjen Zen
Reageer op NL
***{Er is een hemelsbreed verschil in intentie en in verwoording.}***
Maar het uiteindelijke resultaat zou hetzelfde zijn!!!
Wat maakt het dan uit wat de route was, als het eindpunt hetzelfde is?
-
Afgelopen vrijdag:
Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) moet snel de gemeente Zundert helpen de "rauwe invasie" van arbeidsmigranten uit Midden- en Oost-Europa te stoppen. Dat eist SP-Kamerlid Paul Ulenbelt, die hierover mondelinge Kamervragen zal stellen.
Hij noemt de situatie in Zundert „onhoudbaar”, omdat de gemeente absoluut niet is opgewassen tegen deze "tsunami van Polen".
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8998542/___Tsunami_van_Polen__in_Zundert__.html
Kortom, het is weer campagnetijd, dus tijd voor populisme, ook voor de sociaaldemocraten van de SP.
-
Schandalige woorden, ik hoop dat de sp-aanhang meeleest. Dat heeft namelijk niks maar dan ook helemaal niks te maken met eventuele uitbuiting voorkomen maar is gewoon vies plat populisme.
-
YggY ..., di 15 februari 2011 23:10
in reactie op Richard Whitman
Reageer op YggY
De SP-aanhang ?
Er is geen concurreren aan voor de Nederlandse werknemer, maar misschien dat een gedeelte van de ongelijkheid kan worden weggenomen
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/125253/Kamp:_Polen_moeten_ook_belasting_betalen.html
-
---[Als in 2006 of 2009 alle beperkingen worden opgeheven en Bulgarije en Roemenië toetreden tot de EU, kan een nieuwe VLOEDGOLF [ TSUNAMI ] van goedkope arbeidskracht onze arbeidsmarkt overspoelen.]---
We moeten niet vergeten dat arbeid, net als boter een product is dat verhandeld wordt.
Het is struisvogel-politiek om een Nederlands bedrijf 50 Euro voor een arbeidsuur te laten betalen wat maar 25 Euro op de wereldmarkt waard is.
Het gevolg van deze struisvogel-politiek is dat dat bedrijf gaat vertrekken naar dat land wat wel toestaat om voor de wereldmarktprijs arbeid in te kopen.
Wat wij in Nederland moeten doen is niet concurreren met een markt die veel goedkoper is dan de Nederlandse markt. Je kan dat een tijdje doen door protectionisme, maar het is struisvogel-politiek.
Wat wij in Nederland moeten doen is zien waarin wij sterk zijn, en dat ontwikkelen, en dat ontwikkelen waarin wij onvervangbaar zijn.
Ga naar een politieke partij toe die zonder valse leugens, en zonder de kop in het zand te stoppen (door kortzichtig protectionisme) de toekomst met visie tegemoet treedt.
Verder bedenk je het zelf maar.
-
Ga naar een politieke partij toe die zonder valse leugens, en zonder de kop in het zand te stoppen (door kortzichtig protectionisme) de toekomst met visie tegemoet treedt.
---------------------------------------------------
Dat ben ik dan ook van plan, voor mij geen partij die zo met mensen omspringt en ze benoemt als ware het een plaag, ik zou mezelf niet meer recht in de ogen kunnen kijken.
-
Ik zeg altijd tegen mensen, kijk de film "Der Ewige Jude". Niet omdat het zo'n goede film is, maar wat je daarin ziet is soms walgelijk. Ik heb hem op de MAVO moeten zien. Maar wat me tot de dag van vandaag bij blijft :"Hieruit blijkt wel dat het Jodendom niet simpelweg een geloof is, maar een politieke ideologische stroming die de uitroeing wenst van het Westen".
Nadat ze wat stukjes uit het oude testament/Talmud voorlazen.
-
NL 4NL, di 15 februari 2011 23:51
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op NL
***{Nadat ze wat stukjes uit het oude testament/Talmud voorlazen.}***
Weet je waar je vergelijking mank gaat?
De joden pleegden niet wereldwijd terroristische aanslagen, en ook werden er geen honderden miljoenen burgers onderdrukt in door hen beheerde gebieden. Ga maar na.
Noem mij één land waar geen problemen zijn tussen moslims en andersgelovigen.
-
YggY ..., wo 16 februari 2011 01:15
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Noem mij één land waar geen problemen zijn tussen moslims en andersgelovigen.
==================
Nederland.
Maar daar gaat Wilders verandering in aanbrengen.
-
Het gaat inderdaad niet verkeerd in Nederland maar het kan altijd beter.
-
Arie Roos, wo 16 februari 2011 09:10
in reactie op NL 4NL
Reageer op Arie
[Weet je waar je vergelijking mank gaat?
De joden pleegden niet wereldwijd terroristische aanslagen, en ook werden er geen honderden miljoenen burgers onderdrukt in door hen beheerde gebieden. Ga maar na.
Noem mij één land waar geen problemen zijn tussen moslims en andersgelovigen.]
Ok, een serieuze poging tot een tegenargument. Laat ik hier vol goede moed eens op in gaan. Misschien kunnen we eindelijk eens een inhoudelijke discussie voeren.
Ten eerste, wat maakt het eigenlijk uit of er Joods terrorisme was in de jaren '20 en '30 ? Waar het om gaat, is dat zowel Wilders als Hitler een godsdienst beschouwen als ideologie. Daarmee suggereren ze, dat die godsdienst een bedreiging is. Deze suggestie legitimeert het inperken van recht van aanhangers van deze godsdienst. Hitler en Wilders passen deze techniek toe op respectievelijk het Jodendom en de Islam, maar je zou het natuurlijk net zo goed met het Boedhisme kunnen doen. Immers, deze suggestie hoeft helemaal niet op waarheid te berusten, anders was Hitler nooit zo succesvol geweest.
Ten tweede, natuurlijk werden er geen honderden miljoenen burgers onderdrukt door Joodse regimes, want er bestonden geen Joodse regimes; de Joden konden simpelweg niemand onderdrukken.
Ten derde, jij vind dat die vergelijking mank gaat, omdat enkele moslimradicalen aanslagen plegen. Maar wat heeft dat er eigenlijk mee te maken ? In elke godsdienst of ideologie zijn radicalen die aanslagen plegen. Maar dat is niet waar Hitler het over had, en dat is ook niet waar Wilders het over heeft.
-
Oh ja verder gaat de film ook in op het "barbaars zijn" van Kosjer slachten omdat het "van dat zogenaamde "geloof"" zo moet. Weer erop wijzen dat het geen geloof is maar een politieke ideologie volgens de maker van die film.
Ik kan die film zeker aanraden, omdat hij door velen nog niet gezien is, en hij toch zeker een goede waarschuwing is als je opkomende fascisten wilt herkennen.
-
Is de partij voor de dieren nu ook al een fascistische partij? Het wordt nog druk in het extreme hoekje, three is a crowd zegt men wel eens.
hier een linkje: http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5361
-
Oom Geert is best flauw, maar oom Joop is nóg flauwerder. Ze gaan nu heel heroïsch de limieten opzoeken bij de Partij van het Kwaad, maar ik vraag me af of ze ook zo heldhaftig durven te zijn om die limieten op te zoeken bij de dames en heren van de sharia.
Ik denk dat je dan razendsnel de BVD aan de deur krijgt om de stekker eruit te trekken.
-
Marq Pas, wo 16 februari 2011 19:07
in reactie op dr. Bob
Reageer op Marq
Ach, tanta Rutger is nog flauwer, dus de rest van de familie doet het zo slecht nog niet.
-
http://tinypic.com/r/14sm6c1/7
-
Geen Stijl Joop!!!!!!!!!!
-
http://i54.tinypic.com/2589lvq.jpg
-
mijn beste vandaag;
mijn vriendin vond m te ver gaan
-
.. .., di 15 februari 2011 19:59
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op ..
Don't quit your day job...euh uitkering...
-
te laat
aan kunst verdien je niet tenzij je geen principes hebt
-
donders, doorgaans vind ik dat u rare dingen zegt. Soms ben ik het gedeeltelijk met u eens.
vandaag is de dag dat ik het volstrekt met de inhoud van een reply van uwen persoon eens ben.
geweldig! :D
-
als we het immer eens zouden zijn zou er geen lol aan zijn toch?
bedankt in ieder geval. Ik heeft me een glimlach gegeven en dat overkomt me ook niet dagelijks :))))
-
YggY ..., di 15 februari 2011 22:22
in reactie op .. ..
Reageer op YggY
Volgens u heeft iedereen hier een uitkering ?
-
alleen linkschmenschen
we hebben toch allemaal een uitkering hier op joop en we stemmen allemaal op cohen
we dragen sandalen met geitewollen sokken en elke dag, voor we ons handje gaan ophouden bij de staat, knuffelen we minstens 15 moslims en drinken we biologische thee op de kosten van de hardwerkende belastingbetaler.
Gelukkig gaat Wilders ons KEIHARD aanpakken
-
, wo 16 februari 2011 08:56
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Ik vind hem erg leuk.!!
-
De cartoon heeft Joop.nl ook geen windeieren gelegd... ik ontwaar een hoop nieuwe reageerders..
Iedereen blij dus!
-
Alles mag behalve alles.
-
.. .., di 15 februari 2011 19:50
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op ..
Wat probeer je te zeggen?
-
Een teken dat je niet of kan denken verder dan je neus lang is.
Ik wil dat graag uitleggen, maar niet voor je.
-
.. .., di 15 februari 2011 21:32
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op ..
Nee sorry, ik begrijp t nog niet. Wat wil je zeggen?
-
Ik denk dat jij hier de spijker op de kop slaat bij een heleboel huidige politieke problemen
-
.. .., di 15 februari 2011 19:54
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op ..
Dat knotsgekke Joop toch! Allemaal een Wilders cartoon maken en kijken wat mag en wat juist niet mag. Hi la risch! Misschien kan iemand de huiskomiek Adriaan wel evenaren! We zullen t snel weten jongens!
-
.. .., di 15 februari 2011 20:19
in reactie op .. ..
Reageer op ..
Algemene comment. Niet bedoeld voor Mustafa
-
, wo 16 februari 2011 13:36
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Goeie, Mostafa, ik snap hem wel.
-
Joop presenteert: De Grote Wilders Cartoon-test
http://img716.imageshack.us/i/joopowned.png/
-
hij is goed! (al deel ik uw mening niet )
-
bo campman, di 15 februari 2011 19:22
in reactie op Kees Goedhart
Reageer op bo
En dat komt hier door de keuring?
Dan doe ik ook even mee: Adriaan SSoeterbroek
-
FranciSSco van Jole : )
http://thewestistheverybest.punt.nl/?id=536153&r=1&tbl_archief=&
-
Zitten ook een paar hele harde tussen, minstens net zo hard ;). En die waren er eerder (ik heb eventjes op Home geklikt ;) om te kijken wat er nog meer stond) dan die van meneer Soeterbroek ;). Dus.. hoe reageerden zijn op die cartoon, of begrepen ze de humor wel :P.
-
bo campman, wo 16 februari 2011 00:40
in reactie op Kees Goedhart
Reageer op bo
"Wat een haatzaaierij hier.
Onder Francisco von Jole zouden de treinen tenminste weer op tijd rijden."
Hilarisch!
-
en vol zitten voor een enkele reis.
-
Inderdaad, sommige PVVers moeten nodig eens onder de douche. Even goed schrobben zijn ze weer fris en fruitig voor de volgende dag :).
-
Alles mag, ALLES mag, geen censor geen censuur, als de PVV maar in de media blijft, dag in dag uit, jaar in jaar uit. EN? Dat gaat al zes jaar zo.
Met dank aan onze linkse vrienden?
-
Ook,
Maar het gaat erom dat we nu aan iedereen duidelijk maken wat voor een groot gevaar Wilders is voor een samenleving, en dat moet hard en duidelijk gespeeld worden!
Ik ben al overtuigd, jij ook?
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 20:11
in reactie op Frank Versteeg
Reageer op -
Vertel,
waarom Wilders een gevaar is voor onze samenleving.
Nu ook hom en kuit leveren en even goed onderbouwen en niet met de gebruikelijke clichés maar met heldere en duidelijke argumentatie. Laat eens horen waarom jij zo overtuigd bent van jouw mening. Overtuig iedereen!
De uitdagingligt er, succes.
-
"de uitdaging ligt er?"
man, als je de discussies de afgelopen jaren gevolgd hebt moet dat toch onderhand wel eens weten...hoe meer de pvv in het nieuws is, hoe meer ze door de mand vallen, ik ga daar met jou echt niet in discussie.
en hoe extremer je standpunten, hoe moeilijker het wordt om een meerderheid hiervoor te vinden, want de vdd en het cda regeren alleen maar met de pvv omdat ze de pvda haten...
maar als henk en ingrid graag de rekening willen betalen voor de vvd achterban (hoor ik ook bij), dan kan ik daar alleen maar flink om gniffelen...
of moet ik dat ook al gaan uitleggen?
-
en weer geen fatsoenlijke argumentatie, maar argumenten in de trend van: "dat ga ik jou niet uitleggen", "als ik dat moet uitleggen...", "het is al zo vaak uitgelegt", "dat weet toch iedereen", "het is een feit dat..."...
Ik zal je helpen: Hij zet een bepaalde groep mensen in de hoek, hij denkt bekrompen korzichtig op nederland gericht en negeert dat de wereld geglobaliseerd is. De beeldvorming van hem in het buitenland is slecht voor de nederlandse handelspositie en daarmee economie, "kinderporno is een groter probleem dan dieren mishandeling dus animal cops is geldverspilling", "ouderen kunnen best met 20 man op een kamer in een verpleeghuis".... enz..
Zie je, zo moeilijk is het niet om een inhoudelijk argument te geven ipv iemand met Hitler te vergelijken of elke stemmer voor niet goed bij zijn hoofd uit te maken.
-
Op bijgevoegde cartoon een Wilderiaan (of wat mij betreft Wilders zelf) samen met een in reactie typisch Godwinnende Soeterbroeker (of wat mij betreft hijzelf). De pieces de resistance zijn ook Godwinnend aanwezig. Het hele probleem in een notendop. Wat wil men nog meer.
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0901/PK090112_IsraelNahostGazaIslamDemosEuropa.jpg
-
Volgens mij zou de vraag moeten zijn wat er wel mag van de grote, geblondeerde censor.
-
Dit wordt net zo leuk als de cartoonserie in Jylland-posten
-
Leuk allemaal anti-Wilders cartoons. Was het hier ook zo gezellig toen nekschot opgepakt werd of toen die Deense tekenaar bijna vermoord werd?
-
jaap vos, di 15 februari 2011 17:57
in reactie op Richard Whitman
Reageer op jaap
hebben alle pvv'ers last van de neiging in de slachtofferrol te vervallen richard ???
-
Dat weet ik niet jaap. Dat zou je die mensen moeten vragen.
-
ach de eerste dode van moet nog vallen
kwestie van tijd
en gezien ik het niemand toewens
laat die rechts extremisten mij maar pakken
kleine prijs voor de terugkeer naar het land waar ik in opgroeide
ik vind er toch geen bal meer aan
-
En wat denkt u, zal de vrijheid van meningsuiting een derde streepje mogen zetten op de muur van censuur?
-
ach de eerste dode van moet nog vallen
kwestie van tijd
--------------------------------------------------------
Denkt u dat de vrijheid van meningsuiting een derde streepje op de muur van censuur mag gaan zetten?
-
grote fout die mensen maken is dat ze geloven dat wilders bezig is met het uiten van vrije meningen
wilders roept botweg op tot geweld
tevens een fout in de aangifte
haatzaaien?
niks haatzaaien
oproepen tot geweld
of is dat een mening?
-
Waar bent u opgegroeid dan? :)
-
---[Was het hier ook zo gezellig toen nekschot opgepakt werd of toen die Deense tekenaar bijna vermoord werd? ]---
Toen Nekschot werd opgepakt bestond Joop nog niet, in elk geval, niet bij mijn weten. De bijna moord op Westergaard heeft honderden reacties opgeroepen, herinner ik me, en die waren bepaald niet gezellig.
Geen leuke dag, die dag. Een dag met veel boosheid.
-
Het is jammer, dat deze tekenaar niet het niveau van goedkoop en voor de hand liggendheid heeft weten te ontstijgen.
Uw oproep had moeten zijn "Laten we ons nog verder verlagen""
-
hr. arryo, di 15 februari 2011 18:03
in reactie op R Kronenburg
Reageer op hr.
Na u...
-
De resultaten leggen we voor de PVV die dan kan aangeven welke tekeningen geschikt dan wel ongeschikt zijn.
=====================================
Gaan we daar beeld bij krijgen, ik hoop dan wel dat dhr van Jole hoogstpersoonlijk langs gaat, anders is het een hoop geschreeuw en weinig wol, ik vrees dat het het laatste word.
-
Leuke actie.
Hoe is dat toen gegaan met de 8 van nekschot?
-
http://www.youtube.com/watch?v=yT2QH2WPQU4 "Oldschool" animatie over Wilders die in de hemel komt. Zelfs voor een website als Krapuul ging dit te ver. Toch moet ironie als dit kunnen volgens mij. Creatieve uitingen, hoe ongewenst (door sommige) de boodschap ook is mag niet door sencuur worden tegengehouden, want dan is er altijd wel een reden te vinden.
Afkeuren, ageren en discusiëren kan altijd, maar iemand anders de vrijheid afnemen om zijn of haar mening te verkondigen kan gewoon niet.
-
mwah ik ken krapuul
die willen dat best plaatsen
-
Nee, dit filmpje kon niet op Krapuul (heb contact gehad).
-
http://img809.imageshack.us/i/wilderslegend.jpg/
-
Ik probeer iets zeer grofst te bedenken dat bijna niemand begrijpt. Iets met het hoofd van Wilders als kwantumsysteem met twee niet comuterende obsevabelen. Maar het is zo lastig uit te beelden. En een echt goede heb ik ook nog niet bedacht.
-
Niek G, di 15 februari 2011 18:33
in reactie op Eline W
Reageer op Niek
ha geniaal maar teken dat maar even... :P
-
Wat dacht je van (ipv Henk en Ingrid) Bob-met-baard en Alice-met- hoofddoek innig verstrengeld en GW in superpositie?
-
, di 15 februari 2011 17:14
Reageer op
De zuurheid eruit tekenen. Wat ik mooi vond is dat mijn zoon thuiskwam (13jaar oud) dat er een stappeltje kopien lagen van de cartoon van Wilders als directeur van kruimeltjesdorp in Tuigrijkwijk.
Dus zo krijg je toch ook belangstelling van kids voor de politiek. Wie weet vinden we al tekenend een visie voor NL in cartoonland
-
deze wil ik jullie niet onthouden (nee geen cartoon)
een belgische amerikaan over Wilders:
"Wilders, is dat niet die gast die de Moulinex-deun schreef?"
http://www.youtube.com/watch?v=ncWEZ03Y_Ns
-
@mensen die zeggen dat ze niet kunnen tekenen
iedereen kan tekenen
wees niet zo bang
we beoordelen je niet op je tekentalent
-
Dat onderschrijf ik van harte, R. Ik maak in trainingen vaak mee dat mensen met een teken-opdracht met erg grappige dingen naar voren komen, ook al zeggen ze "maar ik kan niet tekenen". Gewoon doen, dan wordt het een dolle boel, dat verzeker ik u. :-)
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 17:52
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op -
Hoe verwronger de geest, des te beter. Morbide tekeningen hebben de voorkeur.
-
hmmm even het partijprogramma van de PVV lezen
dan is mijn geest behoorlijk verwrongen
daarna eens kijken wat ik dan teken
-
De cartoon van Jos Collignon in de volkskrant is niet alleen veel mooier getekend, is niet alleen veel grappiger, maar raakt in tegenstelling tot het plaatje van Soeterbroek ook echt de kern van de zaak. Zie de link van Tom Nuit.
Ik hoop dat Joop deze mening ook een platform biedt. : )
-
Het is een soort jij-bak van de Volkskrant.
Bovendien moeten ze wereldwijd zoeken, om een tegenhanger van de Nederlandse situatie te vinden. In tegenstelling tot wat ze misschien insinueren, is er geen geweld gepleegd tegen de Neqschot-tekenaar. Justitie is naar hem toegegaan.
-
Thayli - Rah, di 15 februari 2011 18:01
in reactie op Hannah Vermeulen
Reageer op Thayli
Hoezo een jijbak? Dat haal ik er nergens uit. Kunt u het uitleggen?
En wie zegt of bepaalt dat een cartoontekenaar zich bij het neerpennen van zijn hersenspinsels moet laten binden aan landsgrenzen? De vergelijking die door Collignon gemaakt wordt is scherp en daardoor briljant. Vind u dat niet, slechts om de reden dat Westergaard geen Nederlander is? Vreemd, en een zwak argument.
Ook vreemd is het om te zeggen dat Nekschot 'slechts' 'door justitie is opgehaald', alsof het iets gemoedelijks was. Alsof de werkelijke, schandalige feiten verzacht dienen te worden. Mijnheer is door een voltallig arrestatieteam midden in de nacht van zijn bed gelicht. Dus de deur eruit gebeukt, gemaskerde reuzen met automatische pistolen die hem zonder hem ook maar zijn nader te kunnen laten verklaren in een arrestantenbus proppen. Dat gaat er wel degelijk geweldadig aan toe.
Overigens doet dit niet ter zake, want tegen Westergaard is wel degelijk geweld gepleegd en daar gaat de cartoon over. Dat dit feit zich buiten de landgrenzen heeft afgespeeld vind ik geen argument. Misschien kunt u uitleggen waarom u denkt van wel?
-
Dat Wilders mensen een gaskamer in stuurt is waargebeurd? Misschien moest Collignon wel naar het buitenland uitwijken voor een voorbeeld omdat daar nog cartoonisten zijn die het ook eens van een andere kant durven belichten. Die kom je bij de vara maar moeilijk tegen, heb even een check gedaan in het archief en het is Wilders en de PVV, het kabinet, de kerk, en progressief links dat er voornamelijk van langs krijgt.
-
---[Die kom je bij de vara maar moeilijk tegen, heb even een check gedaan in het archief en het is Wilders en de PVV, het kabinet, de kerk, en progressief links dat er voornamelijk van langs krijgt. ]---
Er is hier een cartoonist, en die heeft zijn onderwerpen, dat klopt, en zoals vaak bij cartoonisten, een beetje eenzijdig.
Joop pretendeert ook niet om neutraal te zijn, het is opgericht door de leden van de VARA, niet de omroep VARA. Het is dus een club met linkse opzet.
Maar opvallend is wel dat dit het enige mij bekende forum is waarin enig niveau wordt bewaard door moderatie, en waar alle politieke stromingen aan het woord komen, en veel van de bezoekers draaien al maanden of een jaar mee, ook PVV-ers of VVD-ers, wat toch aangeeft dat ook zij hier een podium voor hun ideeën vinden.
Ik vind dat positief. Je leert hier werkelijk ervaren hoe andere politieke stromingen denken.
-
Hoe meer zielen hoe meer vreugd, wel jammer dat de politieke signatuur van invloed is op het al dan niet plaatsen van een aantal reacties maar dat is logisch.
-
Mees ., wo 16 februari 2011 15:42
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Mees
Is wel weer duidelijk dat je van de hele cartoon van collignon geen snars begrepen hebt
-
Legt u mij dan eens uit hoe ik die tekening moet begrijpen, wat is de juiste alomvattende betekenis die meneer Collignon u heeft ingefluisterd.
-
Mijn broer Fokke in de bocht: http://foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1297724400
-
Goeie!
-
Doei, je schrijft:
Ik denk dat de term "mag wel/mag niet" iets breder gevoerd moet worden dan de wet. Wilders wil de cartoon niet verbieden (zoals wel eens gesuggereerd wordt). Hij wil gewoon dat Joop 'm vrijwillig van de site haalt.
------------
Het ligt toch wel iets anders,
Wilders laat via Twitter weten:
(Cartoon meteeen van de site halen, anders kom ik niet naar het debat. Dat is geen vriendelijk verzoek dat is chantage, en het geeft hem tegelijk ook weer een fijn excuusje om de PVV niet aan te laten schuiven bij het debat, in de door hem gehate Linkse kerk. Waar de PVV weleens moeilijke en kritische vragen zou
kunnen verwachten. Zie Bontes bij P&W nav Hoofddoekjesverbod
in de bus).
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 16:57
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op -
Om eerlijk ter zijn , als ik in de nazistische hoek zou worden geplaatst zou deze omroep ( VARA) ook een taboe zijn.
-
Bromberen,
Als je er als politicus voor kiest om zelf ook
altijd zeer hard en duidelijk op de man te spelen. Zou het
Geert sieren om dan zelf ook te kunnen kunnen incaseren.
Maar het ligt blijkbaar gevoelig als Geert zelf eens wordt aangepakt.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 17:51
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op -
De cartoon interesseert hem helemaal niet. Het zal Wilders een grote zorg zijn. Wilders bereikt met dergelijke acties, een maximale media aandacht. Stemmetjes trekken, bij de kiezer in beeld komen.
Het zal hen dus een zorg zijn, verbeeld je maar niet dat Wilders en de PVV gegriefd zouden zijn om een "kinderlijke tekening" die bij Joop "cartoon "wordt genoemd.
Wilders zal geen bommen plaatsen zal geen aanslagen plegen.
Het is zo simpel, Wilders gaat niet naar Pauw en Witteman, omdat hij niet aan dit programma van de VARA mee wil werken.
Het is zo simpel, Wilders laat zich niet door de VARA in de nazistische hoek plaatsen.
Het is zo simpel, Wilders heeft gelijk.
-
De cartoon interesseert hem helemaal niet. Het zal Wilders een grote zorg zijn. Wilders bereikt met dergelijke acties, een maximale media aandacht. Stemmetjes trekken, bij de kiezer in beeld komen.
===============================================================
Als dat waar is, en Wilders is over zo'n onderwerp verontwaardiging aan het faken om stemmen te winnen, dan is hij dus gewoon een cynische Haagse politicus zoals er zoveel zijn.
Als dat waar is kan je je afvragen waar die man dan wel oprecht voor staat. En dan vrees ik voor Henk en Ingrid dat ze nog wel eens heel erg teleurgesteld kunnen worden.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:23
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op -
Dat is nu politiek.
Wat kan politiek mooi zijn!
-
Leg eens uit wat daar mooi aan is. Verlos me uit die vlaag van sombere bezorgdheid over het lot van Henk en Ingrid.
-
Ja precies wegblijven bij een debat. Waar waarschijnlijk
zeer kritische vragen gaan worden gesteld. En waar je niet
wegkomt met one- liners en het gebruikelijke grijs gedraaide PVV riedeltje, omdat er stevig doorgevraagd wordt. En waar niet alles wat de PVV beweerd voor zoete koek wordt aangenomen.
Voorbeeld hiervan Louis Bontes bij P&W over het hoofddoekjes
in de bus. Zelfs Mr Bram M kon zijn lachen bijna niet inhouden, toen dhr Bontes zich in allerlei bochten moest wringen om dit belachelijke voorstel te verdedigen. Dit is het zoveelste teken van zwakte van de kant van Geert en de PVV. Als Geert zo overtuigd is van zijn eigen gelijk, zou hij op zijn minst the guts moeten hebben, om dit ook bij de Vara te komen verdedigen. Maar nee de PVV wentelt zichzelf liever in de slachtofferrol en speelt de vermoorde onschuld.
Niet verrassend hoor zo kennen we de PVV toch allang.
-
Ik wil je best in die hoek plaatsen. Ga je dan Joop boycotten?
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 17:43
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Moet er wel een kerel komen maar geen gevulde koek.
En "kerels" op Joop?
-
Dus als Wilders zich gepiepeld voelt door een tekening waar toevallig Mohammed niet op getekend staat maar wel hijzelf, dan vind jij het normaal dat hij uit lafheid de VARA boycot maar als ik jou een nazi noemt blijf jij gewoon op Joop? Waarom zeg je dan dat jij hetzelfde zou doen als Wilders als ze jou in de nazi-hoek zouden drukken?
Waarom de Qoer'ān Mein Kampf noemen? En ik Wilders geen nazi? Leg dat eens uit zonder dat mijn hoofddoek afzakt.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Om eerlijk te zijn voel ik geen enkele verwantschap met een omroep die dergelijke bagger gebruikt. Het is ook van een gehalte, waar en normaal mens ver weg blijft, 5 millioen mensen zijn op deze wijze aan hun eind gekomen. Alles om politieke correctheid te etaleren en de groei van het "beest" de PVV af te remmen. De Polls zullen voor het linkse smaldeel zodanig laag zijn, dat dergelijke acties met domme cartoons nodig zijn om nog iets te redden. Paniek?
Dat past ook niet bij een moderne politieke partij en om dan in deze tijd de PVV aan te wrijven wat richting nationaalsocialisme gaat is, een brug te ver.
Wilders heeft gelijk om een omroep met dergelijke morbide opvattingen niet met een bezoek te vereren en mee te doen met een debat van lijstrekkers van de tweede kamer. Door niet mee te doen, maakt hij zich juist aanwezig.
Je zou ook kunnen stellen dat de VARA , door de echte slachtoffers in de cartoon te vervangen door Islamitsch opgetuigde mensen. iets met de holocaust heeft Dus de holocaust heeft nooit plaats gevonden?
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:48
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Wilders voelt zich niet gepiepeld door deze cartoon, hij wil alleen niet gezien worden met lieden, ( VARA) die de holocast gebruiken om hun eigen gelijk te willen halen. Daarom gaat hij niet meedoen met het debat van Pauw en Witteman. Afwezig om aanwezig te zijn , slim ,slim, lsim. En maar zeteltjes oprapen, slim. slim. slim.
Hij heeft gelijk, met als voordeel de geweldige media aandacht.
De Hoofdredacteur van de Telegraaf plaatste in zijn commentaar de Vara in de extreem linkse hoek... gewoon doorgaan zo.
Hieruit blijkt ook het bestaansrecht van de PVV, tegengas voor mensen met morbide linkse extreme standpunten. Dat houdt de politiek gezond!
-
Jan Wijn, di 15 februari 2011 18:54
in reactie op - bromberen -
Reageer op Jan
Ik dacht dat u al in die hoek zat.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:48
in reactie op Jan Wijn
Reageer op -
Welke hoek?
-
Sorry de bovenstaande reactie van mijn hand
is een reactie op Doei Doei van 16.16.
-
N N, di 15 februari 2011 20:56
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op N
"Het ligt toch wel iets anders"
Wat ik bedoelde is dat Wilders niet naar de autoriteiten stapt om de cartoon te verwijderen. hij vindt niet dat een rechter hem moet verbieden. Daarmee geeft hij impliciet aan dat dit binnen vrijheid van meningsuiting valt.
Hij vindt wel dat de cartoon verwijderd moet worden, maar hij wil 'm niet verbieden.
-
Doei Doei
Dat heb ik ook nergens gezegd.
Maar feit blijft overeind dat hij
hem wel weg wilde hebben, en
daarna overging tot chantage praktijken
die hem zelf natuurlijk prima uitkwamen.
Tekend daarvoor is dat hij wel aanschuift
bij Uitgesproken WNL. lekker preken voor
de eigen, en niet te kritische parochie.
-
haha
http://kraak-forum.nl/download/file.php?id=711&mode=view
-
Oh leuk initiatief. Ik maak ook cartoons (meestal voor training en onderwijs materiaal). Ik heb wel wat hoeken in mijn gedachten omtrent dit thema, dus ik zal 'ns een gooi doen.
-
wel hier plaatsen hè?!
vol verwachting klopt mijn hart
-
Ja morgen of overmorgen ofzo hoor. Ik woon in Thailand en het is hier 6 uur later dan bij jullie, en heb het erg druk met werk momenteel.
-
Leuk idee maar
kan helaas niet tekenen.
Ben wel zeer benieuwd naar de
inzendingen en de reactie van de
PVV. Waar zou de grens van Geert liggen?
-
Als ik kon tekenen, zou ik Wilders tekenen in een stoomlocomotief die richting Polen rijdt terwijl hij nog wat Moslima's met 'kopvod' de oven in duwt. Super Godwin, maar dat lijkt mij hier ook de bedoeling.
Helaas, ik kan niet tekenen.
-
Sjuul Paradijs (Telegraaf) noemt Joop.nl in zijn hoofdredactioneel commentaar 'het ultralinkse VARA-weblog' #LOL
-
Geen verrassende uitspraak uit de mond
van " Paradijsvogel " Sjoerd.
Hij is immers hoofdredacteur van de meest
rechtse krant van Nederland, en accepteert
het dat er het programma POWNEWS items worden
gepresenteerd onder de naam "Een neger omdat het moet"
Maar daar mag je natuurlijk niets van zeggen, pot verwijt de ketel.
-
, di 15 februari 2011 17:19
in reactie op Marcus Lucas
Reageer op
Ach, sjuultje crapuultje..................I rest my case.
-
Maar het commentaar wordt wel door 6 miljoen telegraaf en gastlezers gezien, dat komt hard aan.
-
Bij wie komt het hard aan.
Niet bij mij hoor ; - ))
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:50
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op -
Er zijn altijd mensen die nooit onder hun steen wegkomen.
-
leg eens uit Bromberen
wat bedoel je hiermee
nou te beweren?
-
, wo 16 februari 2011 11:17
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Of achter de tralies weg, bedoel je?
-
Heeft hij de laatste weken, zeg maar in verkiezingstijd best gelijk in als ik de koppen van de artikelen lees.
Op dit moment lijkt niets te deugen, behalve PvdA en misschien SP. Dan klopt dat ultralinks dus eigenlijk niet, meer onvoorwaardelijk ongenuanceerd oud links.
-
Het is mooi dat er rekening moet worden gehouden met Joop.nl en dat in een betrekkelijk korte tijd.
Daar kan Paradijs en zijn Wakkere Nederlanders plus Telegraaf nog een puntje aan zuigen.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:51
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Alles dankzij Wilders en zijn PVV?
-
Droom jij soms ook over meneer Wilders?
-
- bromberen -, wo 16 februari 2011 13:55
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Nee. Jij wel?
-
Tom Meijer, di 15 februari 2011 21:47
in reactie op Marcus Lucas
Reageer op Tom
"Sjuul Paradijs (Telegraaf) noemt Joop.nl in zijn hoofdredactioneel commentaar 'het ultralinkse VARA-weblog' #LOL"
Mag ik even lachen? Ultralinks? Absurd.
Maar goed, een ultrarechtse krant heeft natuurlijk een iets vertekend beeld van de maatschappij.
-
Zijn de mensen die om moslims niet te kwetsen kunst weghaalden uit musea en ziekenhuizen, wijn van tafel cq uit kerstpakketten haalden, zich publiekelijk excuseerden voor Fitna, voor een verbod op Subsmission waren, geen kersbomen plaatsten en kruisjes voor buschauffeurs verboden dezelfde mensen die nu juichen bij de cartoons over Wilders ? Het lijkt er verdomd veel op.
-
Helemaal mee eens. Gerard Reve zag het decennia geleden al juist toen hij schreef; 'voor links is democratie noch een streven, noch een beginsel maar alleen een manier om aan de macht te komen'. Zo wordt ook de dubbele moraal die in dit 'cartoon-relletje' aan het licht komt op deze site afdoende verklaard.
-
---[voor links is democratie noch een streven, noch een beginsel maar alleen een manier om aan de macht te komen']---
Van Reve kan ik deze uitspraak begrijpen.
Hij schreef ook: "Met wat ik schrijf is het precies als met het Evangelie: men dient het ernstig te nemen, maar niet al te letterlijk."
Weet je dat ik precies zoals jouw citaat van Reve de PVV ervaar, als een club die niets met democratie heeft, die er intern niet aan doet, die geen transparantie wenst over wie haar betaalt, maar waarvan we moeten vrezen wat ze gaat doen als ze de macht krijgt.
-
Ik denk dat de term "mag wel/mag niet" iets breder gevoerd moet worden dan de wet. Wilders wil de cartoon niet verbieden (zoals wel eens gesuggereerd wordt). Hij wil gewoon dat Joop 'm vrijwillig van de site haalt. Met andere woorden, hij gunt Joop weldegelijk zijn recht op meningsuiting.
Overigens zijn zijn pressiemiddelen onterecht. P&W en Joop lijken mij onafhankelijk van elkaar. De een straffen voor wat de ander gedaan heeft is gewoon onzin.
-
Jij hebt het ook niet begrepen. Wilders interesseert zich helemaal niet voor "de "cartoon(s) op de site van de VARA "Joop".
Wilders wil dat de cartoon van de Joop site wordt gehaald, als de VARA hem graag bij Pauw en Witteman wil hebben in een debat met de lijstrekkers van de tweede kamer. Als de VARA dit nalaat komt Wilders als lijsttrekker van de PVV gewoon niet. Gewoon door aanwezig te zijn door afwezig te zijn, Slimme truuk levert weer veel zetels op.
Wilders wil niet meewerken aan een programma van deVARA die de PVV in de nazistische hoek plaatst. Gelijk heeft hij.
Het maakt Wilders echt niet uit als in een beperkte medium als Joop, een dergelijke cartoon(s) staat. Of dat er nog meer cartoons gemaakt zullen worden.
Als het nu in de Telegraaf met zijn giga oplage zou staan!
-
---[Het maakt Wilders echt niet uit als in een beperkte medium als Joop, een dergelijke cartoon(s) staat. ]---
Dan hoeven we met zijn gevoeligheden geen rekening te houden. Bedankt voor de tip.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 17:15
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Denk het niet, de gevoeligheden zal Wilders en zijn PVV een rotzorg zijn.
Wilders heeft zijn punt gemaakt en Pauw en Witteman moeten het doen met een gedegradeerd programma, waarin de smaakmaker ontbreekt. Waar alleen op de VVD na allemaal verliezende partijen zitten. Zien nu ook geen kans om zich te profileren ten koste van de PVV. Jammer voor Pechthold en zij D66.
Slim Van Wilders om door afwezigheid, juist duidelijk aanwezig te zijn.
Slim, slim,slim..
-
Jammer voor P&W en Pechtold etc. Maar fijn voor mij. PVV'ers niet meer op de buis AUB!
-
Rouane Rabbit, di 15 februari 2011 18:22
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Rouane
Zo denk ik er ook over, die clichés van Wilders, klinken nog exact hetzelfde als die van drie jaar geleden.
Dus, dat hebben we al gezien, klaar. Laat Wilders maar weg, prima.
-
Vind jij meneer Wilders een smaakmaker? Vast een bittere smaak dan.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 20:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Veel Nederlanders houden van een goed glas bier. Inderdaad Wilders is de smaakmaker in de Nederlandse politiek.
Heeft met zijn PVV in zes jaar meer bereikt als de SP, Groen Links. Zie de invloed die de PVV heeft, zelfs de begroting van 2009 van Europa wordt niet getekend.
Zie het vreemdelingen beleid, de CO2 komt in het Noorden ook niet in de gasbelruimte, zie de verandering in deze regering, het gedogen, de move van Groen Links naar de liberale zijde met een vleugje links.
Straks de meerderheid in de eerste kamer, dan kan alles compleet los!
-
NL 4NL, di 15 februari 2011 20:45
in reactie op - bromberen -
Reageer op NL
Nog even een opsomming van het nieuws van vandaag, met gedoogsteun van de PVV. ;-)
* Geen uitkering als je geen Nederlands spreekt.
* Wilders morgen te gast bij WNL.
* NL keurt EU begroting niet goed.
* Verhagen zegt dat multi-culti mislukt is.
En dit is allemaal voorspel vergeleken bij wat er komen gaat na de meerderheid die dit kabinet gaat behalen in de EK.
-
Dus dat de CO2 niet in het Noorden onder de grond wordt gepompt is een verdienste van de PVV?
Reken jij je soms rijk?
-
N N, di 15 februari 2011 20:58
in reactie op - bromberen -
Reageer op N
"Wilders wil niet meewerken aan een programma van deVARA die de PVV in de nazistische hoek plaatst."
Dat kun je inderdaad niet uitsluiten. Wellicht komt dit akkefietje hem goed uit.
-
Colignon had ook een leuke cartoon in de Volkskrant van vandaag:
http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20110215___/VKN01_020/#original
-
Die is echt goed! En het is mijn inziens tekenend (no pun intended) dat de stamgasten hier op Joop op u juist weer niet reageren.
-
http://i54.tinypic.com/oti70m.jpg
gna gna
-
Isis Maät, di 15 februari 2011 16:36
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Isis
Smaakt naar meer!
-
Om eerlijk te zijn , draait de linkse PR machine weer uitstekend voor de PVV.
De linkse media zorgt er nu weer voor dat alle aandacht weer voor de PVV en Wilders is. De linksmensch mag zich nu op het tekenen storten om een mooie PR cartoon voor de PVV te maken.
Het platvorm van de PVV is nog steeds volop intact en geeft een forum en naamsbekendheid waar iedereen zijn vingers bij aflikt.
Maar het heeft niet Wilders uit, heeft niet zijn interesse, of er al of een cartoon wordt gemaakt. Wilders maakt duidelijk dat hij er van afziet naar een programma te gaan van een omroep die de PVV in de nazitijd plaatst. Het levert hem een hoop zetels op. Zijn afwezigheid geeft juist een boost, Wilders en zijn PVV worden gemist, Aaanwezig door niet aanwezig te zijn, slimme truuk.
Maar laat iedereen zijn cartoon rustig maken, het en blijft gratis PR waar andere partijen zich scheel aan betalen. Met als resultaat dat het CDA de helft van haar kiezers kwijt is. De Pvda en de andere linkse smaldeelpartijen nog steeds verliezen, en een hoop poen uitgeven aan de kampagne. Waarom moeilijk doen, als een andere het beter kan????
Er is maar een die stijgt ....
De PR wordt voor goed voor de PVV verzorgd!!
-
---[De PR wordt voor goed voor de PVV verzorgd!! ]---
Als ik jou was zou ik me stil houden (of twijfel je een beetje aan je woorden?)
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 16:44
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Waarom zou ik me stil moeten houden?
Welke twijfel zou ik moeten hebben?
Zie de resultaten van de PVV, van 1 mans fractie naar een 9 man/vrouw fractie naar 24 man/ vrouw fractie. Welke twijfel bedoel je?
-
Als "links" zo zijn best doet om Wilders ongewild te steunen, dan zou ik dat niet zeggen, als ik PVV aanhanger was.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 17:19
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Ben jij PVV aanhanger dan?
Ik constateer alleen maar en signaleer, altijd iemand in hoekje plaatsen is schijnbaar gemakkelijker voor het z.g. vijandsyndroom?
Ben jij een PVV aanhanger?
-
---[altijd iemand in hoekje plaatsen is schijnbaar gemakkelijker voor het z.g. vijandsyndroom]---
Als jij geen PVV aanhanger bent, dan ben ik verrast, ik heb je altijd zo ingeschat.
-
mij first cartoon
http://i51.tinypic.com/28vawdv.gif
-
, di 15 februari 2011 17:16
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op
Ach, Rouane, je bent best een laiverd, hoor!!
-
Van andere kunne? Die rot vos weer!
-
, do 17 februari 2011 13:13
in reactie op - bromberen -
Reageer op
??
-
, do 17 februari 2011 13:21
in reactie op - bromberen -
Reageer op
waar slaat deze reactie op?
Je zult toch iets explicieter moeten zijn als je wilt dat mensen je begrijpen, hoor.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 17:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Jij leert het nog wel!
Jij wordt wel eens wat, weggestuurd of zo..?
-
Ik vind hem bikkelhard
-
Inter Bella, di 15 februari 2011 18:34
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Inter
Erg zwak...
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 19:54
in reactie op Inter Bella
Reageer op -
Misschien is Rouane aan en nieuwe brilletje toe?
-
Als jij hem afkeurt dan is dat positief.
-
Wilders is een watje.
",, Als je buurman je uitnodigt naar hem toe te komen en je weet dat er in zijn woonkamer een schilderij hangt waarop je met een nazi wordt vergeleken, dan ga je ook niet. Geen VARA-debat woensdag dus.,,''
Hangt die cartoon dan in die studio?
Lijkt me niet.
Buurman? Nee hoor, gewoon een studio in Hilversum, waar iedereen die Wilders dagelijks uitscheld wel komen.
Tja, aanklagen van Joop is natuurlijk een beetje moeilijk als je zelf "onschuldig" pleit in een vergelijkbare zaak, dan blijft er niet zoveel over.
Toch ook typisch dat er geen cordon sanitair nodig is om Wilders te weren, je hoeft alleen maar je menig te uiten en hij wil al niet meer bij je op bezoek, misschien een ideetje voor Bea?
-
Inter Bella, di 15 februari 2011 18:31
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Inter
Het begrip 'metafoor' is u op de basisschool nooit bijgebracht?
-
, di 15 februari 2011 15:49
Reageer op
Waarom moet het nu per se over Wilders gaan terwijl iedereen weet dat een tekening over Wilders geen probleem is. Is iedereen meneer Westergaard en Gregorius Nekschot alweer vergeten? Men verwijt de rechter partijen een slecht geheugen i.v.m. de Tweede Wereldoorlog maar dit speelde allemaal in dit millennium.
-
Je pseudoniem isin ieder geval geniaal gevonden!
-
Leuke bokswedstrijd is dit
-
wie de moeite neemt in Wikipedia de term neofascisme op te zoeken en dit te vergelijken met het programma en de oneliners en proefballonnen van Wilders donateursvereniging komt tot de conclusie dat er ruime overeenkomsten zijn. stelselmatig worden er groepen van mensen aangevallen (allochtonen, de linkse kerk0, domme barkrukpraat over hoofddoekjes, multicul.., afrekenen met cultuur. misschien heeft wilders geen subsidie ontvangen voor zijn avondvullende kaskraker.
-
"De veroordeling door PVV-leider Wilders van de Joop-cartoon kwam als een donderslag bij heldere hemel."
Zijn lang tenen en dubbele moraal waren geheel en al onbekend? Wat een rare lacune, terwijl hij toch iedere dag goed is voor meerdere artikelen.
-
Ik vind dat in principe alles toegestaan is mits het niet in strijd met de wet is.
Als norm hanteer ik zelf de wetgeving mbt. antisemitisme.
Elke tekening of tekst waar je woorden door een andere doelgroep kunt vervangen kunnen wat mij betreft niet.
Daarbij komt voor tekeningen de directe link die gelegd wordt.
De cartoon waarover zoveel ophef gemaakt is kan wel omdat het aan de perceptie en projectie van de kijker is wat je er in ziet.
De cartoon over mohammed met een bom in zijn tulband laat niets aan
perceptie of projectie over, er is geen link maar een duidelijke tekening.
Maar ook die tekening mag al is hij echt op het uiterste randje.
Want de gevoelens die het bij de mens oproep is persoonlijk en de VVM staat daar boven.
Vandaar ook dat Wilders zeer apart, hypocriet, en doelbewust zo reageert op die cartoon over hemzelf.
-
Winston V., di 15 februari 2011 16:02
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Winston
"Ik vind dat in principe alles toegestaan is mits het niet in strijd met de wet is."
Zolang er geen belangengroep voor en door vissen wordt opgericht, is het niet tegen de wet indien we elkaar allemaal voor rotte vis uitmaken... Enkel de wet als toetssteen nemen lijkt me niet voldoende.
-
de bedoeling was toch of de PVV het acceptabel vindt?
De wet staat daar geheel buiten
als Wilders het niet goed vindt dan halen we het netjes weg ;-)
-
Dit idee is natuurlijk gejat van "Everybody Draw Muhammed Day". Joop plaatst hiermee Wilders op hetzelfde niveau als Mohammed.
-
Zoveel sustantie heeft Wilders echt niet, Muhammed was een grote geest, Wilders is kleingeestig bezig, dat is nu wel onweerlegbaar aangetoond.
-
Theo Joubert, wo 16 februari 2011 19:38
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Theo
[Muhammed was een grote geest]
Heb jij interessante geschriften van hem gezien, dan?
-
Nope, hij was immers analfabeet, dat je dat niet eens wet, zegt eigenlijk alles al.
Je hebt een oordeel over iemand klaar waar je niet eens de meest basale dingen van weet, kortom je lult iemand anders na !
Enig idee wanneer de Quran geschreven is, in Nederland waren er toen niet eens gewone mensen die konden lezen of schrijven, dat konden alleen de monniken en Schriftgeleerden.
De boekdrukkunst is pas van 1400 moet je weten, en Lithografie en Houtdruk ietsje ouder, maar in 600 ging bijna alle kennis nog van mond tot mond (daar komt die uitdrukking dus vandaan)
Ik voel me af en toe gewoon ene onbezoldigd schoolmeester,wat zaten jullie in godsnaam op school te doen, vliegtuigjes vouwen of onder rokken gluren, want opletten kan het niet geweest zijn.
Waar is Prem als je hem nodig hebt !
-
Ik wil wel meedoen, mits ik mij niet hoef te beperken tot de PVV.
Mag dat ook?
Lijkt me wel zo leuk voor het brede publiek hier op Joop!
-
Intussen zitten we midden in een politico-mediarel die tot lering strekt. Bijvoorbeeld dat tegenstanders van de PVV-leider het bedroevende niveau van zijn provocaties zelf niet ontstijgen met hun voorspelbare reacties. Vara-tekenaar Soeterbroek komt niet los van de traditionele linkse obsessies rond de Tweede Wereldoorlog. Zijn cartoon is smakeloos, dom en weerzinwekkend. Maar ook dat mag en het clubje van Joop.nl heeft het recht om zich in die lage en onwelriekende regionen te begeven.
-
Quote van Ephimenco?
-
Quote van Ephimenco? Kan haast niet anders. Wat er niet in zit moet je lenen van een ander.
-
Adriaan Soeterbroek heeft gewoon een hekel aan Wilders. En terecht.
Ik schrijf over hem en maak hem figuurlijk het liefst af. Als ik kon tekenen dan tekende ik wat ik dacht. Net zo als jij nu zegt wat je denkt. Of iemand zich nu aangesproken voelt of niet. Mag jij dat wel en een ander niet?
-
zieke geest
-
Censuur Joop, di 15 februari 2011 17:29
in reactie op Bassie From Holland
Reageer op Censuur
Vind je Wilders een zieke geest of bedoelde je mij? Ik ben niet ziek hoor en met mijn geest is alles uitstekend in orde. Van Wilders durf ik dat niet te zeggen.
-
Stoer hoor, om nu te impliceren dat Joop cartoons verboden worden. Het gaat er nog steeds niet in dat niemand die cartoon wil verbieden. Al wil Joop c.q. van Jole een soort martelaar van het vrije woord uithangen en zichzelf op de borst slaan met vergelijkingen met Rushdie.
Ik kan me nog zo goed herinneren dat links altijd zei : "je moet niet alles willen zeggen, puur om te provoceren. Je kunt ook ook op een fatsoenlijke manier iets duidelijk maken en kwetsen hoeft niet! "
-
Frans schreef: "Ik kan me nog zo goed herinneren dat links altijd zei : "je moet niet alles willen zeggen, puur om te provoceren. Je kunt ook ook op een fatsoenlijke manier iets duidelijk maken en kwetsen hoeft niet! "
Dan herinner je je dat verkeerd, Frans. Dit is namelijk CDA-taal, zoals o.a. gebezigd door Donner. En het CDA is een *rechtse* partij die deel uitmaakt van deze *rechtse* regering die *rechts* beleid uitvoert met de bedoeling dat *rechts* daarbij de vingers aflikt.
Durf je ook *rechts* de maat te nemen, Frans? Of ga je alle idioterieën van *rechts* in een linkse achtertuin kwakken?
-
sam tosha, wo 16 februari 2011 11:35
in reactie op Hannes Minkema
Reageer op sam
Mmmm, dan waait er tegenwoordig wel een ander wind door het CDA. Kan me 'de heer' Hillen nog herinneren toen hij hoogstwaarschijnlijk wetende dat er een plekkie in het kabinet in het verschiet lag, de Koningin en Lubbers zei: dat ze het goed hadden opgemerkt dat de maatschappij ordinairder aan het worden is, maar dat ze daar niet over moeten mopperen en dat ze dat niet moeten tegen willen houden.
-
Marq Pas, di 15 februari 2011 15:55
in reactie op Frans Hotel
Reageer op Marq
Die quote komt inderdaad overduidelijk niet van Wilders of zijn mede-reaguurders :-)
-
Wat voor soort links hing dat aan jouw klok?
-
http://i55.tinypic.com/2mdnwhi.jpg
niet mn beste , ook niet mijn slechtste
geert akbar
-
LOL, staat daar nu WAFFEL SS op het bandje om Geerts arm? Leuk bedacht.
.... van de WAFFEL SS
-
ik vond waffel ss ook wel een leuke vondst (ik ben zoooo cool!!!)
-
Je bent zeker cool.:)))
-
, di 15 februari 2011 15:44
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Oink.Lieve beste brave Veldeman. Ik wil graag een heldere reactie zonder dat ik me daarvoor meteen op wikipedia moet storten..............
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 16:04
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Zjen
Goed Veldman!!!! LOL. die enorme lange roze poten en tenen.
-
Mees ., di 15 februari 2011 16:06
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Mees
Nou...je kan best wel tekenen hoor ;-)
-
tsja op krapuul.nl was ik ook een blauwe maandag cartoonist:
voor als je ze leuk vindt :
http://www.krapuul.nl/wp-content/uploads/2ly4h8m.jpg
http://www.krapuul.nl/wp-content/uploads/zwarewolk1.bmp
-
Winston V., di 15 februari 2011 16:50
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Winston
:-))))
Waffel-SS :-))) Hoe kom je erop... Hilarisch!
-
Ik kan niet wachten op de creatieve inzendeingen!
-
Ik zie Wilders al mastuberend bij een berg lijken van moslims staan. Wachttorens en rokende schoorstene aan de horizon mogen natuurlijk niet ontbreken.
-
Hear, hear.
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 15:56
in reactie op Neeltje van Ermelinde
Reageer op -
Worden jouw dromen waar?
-
, di 15 februari 2011 16:15
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Nou, ik heb een ander soort dromen.Ik praat niet graag over nachtmerries..............
-
- bromberen -, di 15 februari 2011 16:00
in reactie op Neeltje van Ermelinde
Reageer op -
Dit alles vlak voor het mediashowproces van de rechtzaak tegen de Wilders. Beter is het het niet te plannen....
Die nieuwe rechters gaan vast seponeren niet ontvankelijk verklaren,.... maak daar eens mooie cartoon van. Holle Bolle Gijs die zich te goed doet aan lekker etentje... stel je eens vooren zijn mond voorbij praat.
-
YggY ..., di 15 februari 2011 16:54
in reactie op Neeltje van Ermelinde
Reageer op YggY
Ik zie Wilders al masturberend
==========================
Dat gaat me dan weer net even iets te ver.
-
, di 15 februari 2011 17:18
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ja, doe me ff een lol.Ik wil van jou al helemaal geen misselijkmakende beelden doorgebeamed, hebben, Ygg.
-
En nou is het mooi geweest.
Ik ben weg.
-
, wo 16 februari 2011 11:18
in reactie op YggY ...
Reageer op
Moet je maar geen beeld oproepen van onanerende wilders.....
en niet projecteren, jij. ;;--))
-
Jammer dat ik niet kan tekenen.;-)
-
dat maakt niet uit
maar als je een cartoon beschrijft wil ik hem wel voor je tekenen
-
Isis Maät, di 15 februari 2011 16:02
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Isis
Daar gaat ie dan:
Wilders staat te oreren voor een grote schare adepten. Ze luisteren aandachtig, maar met proppen in hun oren en allemaal blind.
-
bijna goed (sorry ik moest er mijn eigen draai aan geven)
http://i51.tinypic.com/sfa25v.jpg
-
Isis Maät, di 15 februari 2011 16:46
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Isis
Deze kan er ook meer door, hoor.
;-)
-
Leuk, R.
-
N C, di 15 februari 2011 16:43
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op N
Hmm...
Avigdor Lieberman die zijn handpop Wilders laat praten :)
-
, di 15 februari 2011 15:23
Reageer op
He has a lot of skeletons in de closet.................Ik ben benieuwd.
-
Ongeacht welke cartoon er verschijnt, ik vind dat alles mag.
Zal mij wel benieuwen of we ook nog cartoons te zien krijgen over onze 'kindervriend' met de bom in zijn muts. Of wordt eigenlijk bedoeld dat we gaan kijken welke cartoons over Wilders wel of niet over de grens gaan?
-
Dat zit een beetje ingesloten in de zin: "...van de PVV-leider..."
Of weet u niet wie de PVV leider is?
Ik zal u helpen: Het is die minister van onbehoorlijke manieren op het ministerie van rel-schoppen, brievenbus pissen en discriminatie.
-
U bent een van de 16%, zie ik al.
-
, di 15 februari 2011 15:17
Reageer op
Heerlijk dit.En nu de enquete.
-
joepie
kolfje naar mijn hand!!!
-
Alles mag ongeacht de inhoud en of het wel of niet smakeloos zou zijn, iets met vrijheid van meningsuiting!
-
Leuk initiatief.
-
Alles mag.
Zich gekwetst voelen is een individuele belevenis en iemand kwetsen is een individuele doelstelling. Niemand kan voor een ander bepalen wanneer hij gekwetst is en niemand kan voor een ander bepalen of hij met opzet iemand anders wilde kwetsen.
En als iemand zich gekwetst voelt, is het een individuele keuze om daar consequenties aan te verbinden zoals het niet ingaan op een uitnodiging of het aangifte doel van het een of ander.
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 15:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Nou, maak daar nou eens een cartoon van aert.
-
Gelukkig heb ik meer verstand van woorden.
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 16:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Joop.nl wordt groter en drukker dan ooit.
Kom maar op blonde schreeuwlelijkvereerders.http://i55.tinypic.com/2mdnwhi.jpg
-
Zjen Zen, di 15 februari 2011 16:17
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Zjen
Dit had dus ergens anders moeten staan..soi.
-
- bromberen -, wo 16 februari 2011 17:21
in reactie op Zjen Zen
Reageer op -
Pa sop straks, straks , wordt je nog ontdekt. Wat een talent!
-
Na-aper.
-
U heeft talent, doe er iets mee.
-
, do 17 februari 2011 13:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Maar dan weer iets minder zelfkennis, helaas.
-
[niemand kan voor een ander bepalen of hij met opzet iemand anders wilde kwetsen.]
Dat kan wel hoor. Wanneer de ander expliciet vraagt om andere taal te gebruiken omdat hem of haar dat kwetst en de ander geeft daar willens en wetens geen gehoor aan dan is er ontegenzeggelijk de intentie om te kwetsen. Daar is echt geen speld tussen te krijgen.
-
Ja... ik ken dat geval met "godverdomme". Is het niet eveneens kwetsend om iemand te vragen om andere woorden te gebruiken? Feitelijk is dat de start van censuur.
"bidden is aangeleerd, wordt geen naprater".
-
Zeer Voornaam, di 15 februari 2011 15:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
" En als iemand zich gekwetst voelt, is het een individuele keuze om daar consequenties aan te verbinden zoals het niet ingaan op een uitnodiging of het aangifte doen van het een of ander. "
Zwak,
Wilders heeft gewoon niets te melden en daarom durft hij niet bij P&W op te draven. Gelukkig gaf Joop hem op tijd een smoes.
-
Kwetsen zijn toch gewoon pruimen?!
Waarom zal je iemand bewust of onbewust pruimen. Als ik zou merken dat er door opmerkingen mijnerzijds mensen gepruimd worden, dan voel ik mij daar niet prettig bij, en zal de volgende iets voorzichtiger zijn. Pruimen, bewust of onbewust dient geen enkel doel.
Mijn vraag aan AWdH is dan ook: " welke individuele doelstelling kan iemand hebben om een individu te pruimen of als het meerdere individuen betreft, deze collectief te pruimen"?
Ikzelf heb niet zoveel met pruimen! En neen, ik ben geen homo..:-)
-
, di 15 februari 2011 16:09
in reactie op Social Darwinist
Reageer op
Even een regionaal bericht: kwetsen zijn geen gewone pruimen.
Sowwy, het is niet anders,kwetsen zijn de * wilde* oorsprong van pruimenrassen.Geeft verder niks en doet ook niet terzake, maar ik wou het ff kwijt.
-
Ach mensch, quatsch ;-)
-
Ernst Anepool, wo 16 februari 2011 19:26
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Wat een enorm hoogstaande en inhoudelijke reactie toch weer.
U verbulft ons telkenmalen met uw diepgravende en goed onderbouwde en gedocumenteerde weerwoorden.
P.s. als je niks te zeggen weet, houd dan je mond gewoon, wil je aandacht ga dan op een zeepkist op het marktplein staan, de PVV zoekt nog actievoerders, want zelf durven ze niet te gaan flyeren...
-
hr. arryo, wo 16 februari 2011 22:10
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op hr.
Lees eens waarop onze baron reageerde.
Ik kan me in deze reactie wel vinden.
Quatsch, onzin, lulkoek: you name it.
-
met zoveel woorden geeft u alleen maar blijk van uw zelfingenomen en intolerante mening. het is maar dat u het weet
Rijst de vraag: wat mag er dan wel? Om dat uit te vinden - en om met elkaar nog een beetje lol te hebben - organiseert Joop De Grote Wilders Cartoon-test.