-
Albayrak had Jan Mulder in de hoek moeten zetten. Gefaald voor het leiderschap.
-
Veel inzendingen hier tonen aan hoezeer de nuance, relativiteitszin, verdraagzaamheid zijn afgenomen in ons land, en daarmee de intelligentie.
Mulder zei: "u praat als" en niet "u bent". Daarmee wees hij op verantwoordelijkheid, overigens in de stijl waarvoor hij wordt betaald, als 'licht provocerende openbreker van saaie discussies'. Dat doet hij meestal uitstekend, evenals hij een zeer goede voetballer, schrijver, theaterpersoonlijkheid en kranten - en tv columnist is/was.
Aimabel mens bovendien !
-
Wat ben ik klaar met die Mulder zeg. Zo de wind waait waait Jan Mulder.
-
Piet de Geus, vr 02 maart 2012 10:25
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Piet
"Wat ben ik klaar met die Mulder zeg."
Als je dat bedenkt n.a.v. een uitzending uit 2001 dan ben je daar maar liefst 11 jaar te laat mee.
Het is maar goed dat De Kleine Waarheid niet wordt herhaald, want voor je het weet ben je ook nog met terugwerkende kracht helemaal klaar met Willeke Alberti.
-
Nou dan heeft Jan dubbel en dwars z'n zin gekregen. Het correcte en beschaafde is inmiddels ver te zoeken sinds de intrede van de bende van pvv in het parlement.
Wat een armoede overigens dat figuren als Jan Mulder onze maatschappij annalizeren. Hou het lekker bij voebal Jan.
-
hqallo
het wordt tijd dat jan Mulder van het toneel verdwijnd.wat een verschrikkelijke drammert is dit,doet er alles aan om in de belangstelling te staan,
ook op zondag bij van gelder wat een drammer
-
Wat ik al eerde stelde een voorloper en voorbeeld voor Rutger Catricum
-
Ik zou Jan Mulder een boerenkinkel noemen maar dat doe ik niet. Want, ik wil de boeren niet beledigen!
-
We moeten af van deze PVDA en ook het CDA...
Die hebben ons lang genoeg belazerd.
Nu zijn anderen aan de beurt....om ons de belazeren !
-
ouwe koeien!
-
In hoeverre was de tirade van de heer Mulder een reactie op wat mevrouw Albayrak zei? Of was het een flauw en doorzichtig effectbejag?
Juist degenen die in deze barre tijden het hoofd boven het maaiveld steken voor een partij die zo in mineur is, verdienen een erehaag. En dat de heer Mulder zo zijn observaties heeft over toon en inhoud van bijdragen, dat zal. Die heb ik ook over de zijne: een enkele keer treffend, meestal qua toon en inhoud voorspelbaar en een voorbeeld van een zeer slecht theater. Hoe ingetogener de heer Mulder, hoe meer integer, zou ik als stelling willen plaatsen.
-
niet om het een of ander maar jan mulder heeft het comfortabele gelijk aan zijn kant .
haar taalgebruik is walgelijk
-
Jan de Boer, do 01 maart 2012 23:17
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
Ook ik zeg dit niet om het een of ander maar het was toch echt Albayrak die het comfortabele gelijk aan haar kant had en de bejegening met bijbehorend taalgebruik van Mulder is walgelijk.
-
Wat een flauwekul. Mensen kunnen erg veel veranderen in elf jaar. Kan me herinneren dat Wilders in het in hetzelfde programma, omstreeks dezelfde tijd, een lans voor de islam en moslims brak.
-
Als je Albayrak dan onder vuur wilt nemen, kun je dat beter doen op grond van haar recente daden, zoals het weigeren van een permanente verblijfsvergunning aan Mauro.
-
Kijk eens naar de foto! Ze gaat zo huilie huile doen.
Kijk eens naar de huidige foto's is er wat verandert?
-
Bericht van 11 jaar geleden?...
Pfffft
-
Mulder lijkt me een uitstekende kandidaat als politiek leider: hij kan goed schelden, ongefundeerde persoonlijke aanvallen plaatsen, anderen niet aan het woord laten, anderen woorden in de mond leggen die ze niet hebben gezegd en vooral: geen enkele inhoudelijke bijdrage leveren.
Kortom: dé opvolger van Wilders! Bravo!
-
D. Bunker, zo 26 februari 2012 11:51
in reactie op Jan de Boer
Reageer op D.
Mulder is een socialist hoor.
-
Geert Wilders ook.
-
D. Bunker, zo 26 februari 2012 19:29
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op D.
Dat is correct.
-
Marc Kaptijn, wo 29 februari 2012 13:36
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Marc
Hij doet zich misschien voor als een socialist, maar laten we eerlijk zijn: Geert Wilders is niets anders als een afvallige VVD-liberaal met hele nare nationalistische trekjes... Niet bepaald sociaal in mijn ogen.
-
Hahaha, mag ik even lachen. Wilders is echt een socialist. Asocialist bedoel je zeker...
-
Tom Meijer, zo 26 februari 2012 15:10
in reactie op D. Bunker
Reageer op Tom
"Mulder is een socialist hoor."
Getver.
-
Mulder een socialist, laat me niet lachen op en top kapitalist.
-
D. Bunker, zo 26 februari 2012 19:30
in reactie op gerrie de vries
Reageer op D.
Nee hoor, Mulder is een doodgewone graaisocialist. Zoals er wel meer zijn.
-
Aangezien Spekman van het fractievoorzitterschap een heuse verkiezingscampagne gemaakt heeft is dit natuurlijk nog maar het begin. De media kunnen vrij schieten. En dat doen ze dus ook. Er blijft straks van geen enkele kandidaat nog wat over. De kandidaten zelf doen mee aan een spel. Waarvan de vraag is wat de spelregels zijn.
-
Grappig filmpje.
Mulder die zit te zeuren over duidelijk verstaanbaar Nederlands en harder taalgebruik. Nu hebben we al jaren iemand die dit beide fantastisch doet, Wilders dus. En vandaag de dag zit diezelfde Mulder weer af te geven op Wilders wegens zijn zo populistisch ( lees eenvoudig en duidelijk ) taalgebruik en zijn grove taalgebruik.
Die Mulder is een echte PvdA er, altijd maar draaien. Maar het ergste , de PvdA eigen, is natuurlijk dat hij nooit ergens voor staat.
Een echte populist dus die Mulder, de PvdA eigen.
-
[populistisch ( lees eenvoudig en duidelijk ) taalgebruik]
Was dat het maar, dan zou populisme een groot goed zijn. Niet eenvoudig en duidelijk taalgebruik is het kenmerk van populisme, populisme is het versimpelen van razendingewikkelde problemen tot onelinersom op die manier te simpele oplossingen toch te kunnen verkopen.
Voorbeeldje van een probleem waarvan niemand echt de complete oorzaak kan uitleggen; de kredietcrisis is veroorzaakt door graaiende bankiers, dus als we hun bonussen afschaffen komt alles goed.
-
Tom Meijer, zo 26 februari 2012 15:12
in reactie op John Berrevoets
Reageer op Tom
"Nu hebben we al jaren iemand die dit beide fantastisch doet, Wilders dus"
Ik begrijp dat je even moest verduidelijken wie je bedoelde. Dat was inderdaad nodig.
-
Wat interessant te zien dat voor mensen achter Joop Albayrak als kandidaat-fractieleider blijkbaar ongewenst is en we dus hier een poging zien haar aldus te beschadigen. Geen stijl!
-
Zo oogt het wel, maar als dat inderdaad de opzet is, dan slagen ze er niet in . Ze komt in het fragment goed over, ik moet zeggen dat ze erdoor in mijn achting is gestegen. Maar het beeldframe dat gebruikt is bij de kop van het artikel, suggereert wat anders. Uit de vele emoties die tijdens dit gesprek over haar gezicht trekken is angst wel de minst voorkomende.
Hetzelfde werd ook gesuggereerd op Geenstijl met Martijn van Dam bij DWDD, hij zou aangepakt zijn op advies van Monasch. Maar goed, dat zeggen ze bij Geenstijl. Die hadden weer een rekening te vereffenden vanwege die man die een boek kwam verkopen over Ibiza. Ik ben zijn naam even en hopelijk voor lange tijd kwijt.
-
Dus Joop heeft een mening dus .......
Joop gebruikt iets van meer dan 10 jaar gellee ....
Jammer!
-
Wat Mulder bedoeld is dat de inhoud niet overkomt als je alleen het lijstje opsomt waar je voor staat. Passie voor het onderwerp is waar het hier omgaat en dat moet je in het debat laten blijken anders komt het niet over. En dat houdt in dat je op voorhand moet weten wat de andere gaat zeggen en daar dus goed op kan inspelen. Dat noemen ze counteren.
-
G. aberdeen, za 25 februari 2012 20:54
in reactie op Zwarte Piet
Reageer op G.
Alsof je je als politicus bij elk onderwerp betrokken kunt zijn. Dat zou onrealistisch zijn.
-
Elk 2de kamerlid heeft een specialisatie. Voor de rest heb ik daar niks over geschreven en ga je compleet aan me punt voorbij.
-
Tot zover de journalistieke merites van Joop.nl. Een elf jaar oud fragment oprakelen is het ultieme toonbeeld van irrelevantie als het gaat om waar Albayrak voor staat en wie ze is. Ik ben geen fan van haar, maar dit hele artikel wekt alleen de schijn op dat de Joop-redactie een andere kandidaat steunt.
-
Eline W, za 25 februari 2012 20:12
in reactie op Jan L.
Reageer op Eline
Dit is eerder kritiek op Jan Mulder.
-
Jan L., za 25 februari 2012 20:31
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Het besluit om een elf jaar oud fragment op de voorpagina te zetten om er een punt mee te maken ligt toch echt bij de Joop-redactie. Dat Jan Mulder zichzelf regelmatig overschreeuwd is iets wat ik zonder dit filmpje ook wel wist.
-
"dit hele artikel wekt alleen de schijn op dat de Joop-redactie een andere kandidaat steunt"
Volgens mij hebben ze iets tegen vrouwen.
-
Best grappig zo'n interview uit de oude doos. Albayrak hield zich goed staande, zeg, tussen die druktemakertjes. Ze heeft wel een beetje een botoxuitdrukking op haar gezicht, dus ik kan me voorstellen dat mensen haar arrogant vinden, maar ik heb 10 jaar onder Thatcher geleefd en kan me voorstellen dat een vrouw die premier wil worden zwaar gepanserd moet zijn. De schreeuwende heren in dit interview laten zien waarom.
-
Laten wee erlijk zijn Jan Mulder is op zijn wenken bediend.
Denk maar eens aan "knettergek" bedrijfspoedel, kopvoddentax.
Jan Mulder is op zijn wenken bediend.
Zou ze weer dezelfde pruillip trekken???
-
Zijn we echt blij om hoor al die grove taal, echt een verrijking.
-
Noud Aerts, za 25 februari 2012 20:39
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Noud
Misschien is dat ookwel 't verschil, ik heb graag dat iemand tegen mij zegt, dat ik een lul ben, ipv een hoop intellectueel geneuzel, wat precies hetzelfde betekent, alleen anders verwoord.
Ik houd van recht voor z'n raap ipv omzwartelingen.
Ieder 't zijns.
-
Het geeft wel een hoop duidelijkheid in de politiek. We weten allemaal wat een bedrijfspoedel is en wat en wie er mee bedoeld wordt. Naar de algemene beschouwingen hebben nog nooit zoveel mensen gekeken.
Knettergek, kopvoddentax, doe eens normaal man, enz. enz.
Het brengt de mensen dichter bij de politiek. Kijk maar op alle fora, het is iedereen duidelijk en wat is daar mis mee?
Praten met de mond vol meel, zodanig dat de spreker zichzelf later moet gaan vertalen wat hij nu precies gezegd, heeft of hoe hij dacht te bedoelen wat hij meende te zeggen.
Dat vind jij beter?
-
Voor Jan Mulder reden om uit te varen over het taalgebruik in het parlement. Hij wil dat er meer op elkaar gescholden wordt.
==========
Nou dan zal Jan Mulder zich wel gelukkig prijzen met Wilders in de Kamer.
Want die heeft het schelden tot kunst verheven.
-
"Nou dan zal Jan Mulder zich wel gelukkig prijzen met Wilders in de Kamer."
Basset Mulder is 'n narcist, asociaal tot in z'n haarvaten die geen enkel respekt toont aan anderen. Zijn lichaamstaal spreekt boekdelen, arrrogantie- Fake- ongeintresseeerd- lamlendigheid- betweter- schreewlelijk, kortom 'n afknapper éérsteklas, 'n smet op het blazoen van de VARA!
-
Het filmpje is uit 2001. Dat is al weer 11 jaar geleden.
Ik vind dat ze zich trouwens prima staande houdt tegen het schreeuwerige en verbale geweld van Mulder.
Ze was in 2001 al bekend het herframen van het debat. Mulder verwijt politici slapheid bij het elkaar aanvallen in het debat. Er moet meer inzet zijn volgens Mulder. Waarop Albayrak de insteek van Mulder herframed door de retorische vraag te stellen of er meer "theater" moet komen.
Nadat Mulder vol op de man speelt blijft Albayrak rustig om het debat weer naar de inhoud terug te laten keren. Ze legt rustig uit waar ze voor staat, zelfs als Mulder volledig over de rooie gaat.
Het is jammer dat JOOP wel precies alleen dit stukje film laat zien en niet de rest van het programma of een ander programma. Alsof JOOP al tegen Albayrak is.
-
En de rest van de wereld is inmiddels 11 jaar verder.
-
Maar de Pvda niet! Die is blijven steken, vraag maar aan Job Cohen. Hij kan daar inmiddels wel een boek over schrijven.
-
Ik begrijp niet dat dit negatief zou werken voor Albayrak zoals de meeste hier concluderen, ze bleef prima staan, heel eenvoudig zelfs.
-
Albayrak is bijna en ongeveer wel de beste politica in de 2de kamer.
En welke partij ze vertegenwoordigd zal me worst zijn.
-
118000 naar 141000 nee bedankt
-
Trieste man,Jan Mulder.
-
Jan Mulder heeft haar dus tien jaar geleden al een training gegeven in het pareren van aanvallen. Kan ze goed gebruiken voor het geval ze fractievoorzitter wordt.
-
Video hier werkt niet maar het fragment staat ook elders. We praten over meer dan 10 jaar geleden en ook toen weerstond zij de eeuwige onbezonnenheid van Mulder. Mulder is net als Castricum cabaret, hij heeft evenmin verstand van politiek, en hij is minstens zo weerzinwekkend. Maar als graadmeter voor de onbeschoftheid van een Wilders is hij wellicht een goede graadmeter.
-
Joop kiest tegen Albayrak, begrijp ik, het smet gooien begint.
-
vinden jullie die pvda soap nu echt zo nieuwswaardig?
-
Wel een beetje flauw om deze fragmenten uit 2001 aan te gaan halen
als graadmeter.
-
Waarom?
-
Je kunt toch niet met droge ogen beweren, dat je op basis van een 11 jaar oud interview, kunt concluderen of iemand wel of niet geschikt is voor een functie.
-
Nou dan verschillen wij (de Joop redactie en ik) en u daarin van mening.
-
Biff Everwood, za 25 februari 2012 23:18
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Biff
Joop moest helemaal terugzoeken tot 2011 voor een enigszins weifelachtig optreden van Albayrak. Dat spreekt dus voor haar. Een anti-Samson site hoeft niet zo diep te zoeken neem ik aan. Maar dat zullen we elders moeten bezichtigen...
-
----Joop moest helemaal terugzoeken tot 2011 voor een enigszins weifelachtig optreden van Albayrak.----
Ik neem aan dat je 2001 bedoelt en dat je het een weifelachtig optreden vindt is jouw mening, ik vind persoonlijk dat Albayrak niet weifelachtig overkomt. Maar goed concludeert Joop.nl gelijk weer als een anti-Albayrak site omdat ze deze beelden laten zien. Dat bewijst een beperkt blikveld van uw kant.
-
- drammer -, zo 26 februari 2012 11:37
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op - drammer
Schitterend! Humor!!
-
Iemand met de naam Drammer die bekend staat om zijn ondoordachte, naïeve opmerkingen, dat is pas humor.
-
- drammer -, zo 26 februari 2012 20:09
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op - drammer
Ik voel me veeerd met deze schitterende bijdrage. Vooral omdat hij van jouw komt. Mijn dank, mijn dag is weer gemaakt voor vandaag. Mijn goede daad weer verricht!
-
JA. Albayrak houdt zich fier én netjes staande in dit weerzinwekkende verbale geweld van Jan Mulder. Hij is het die hier afgaat als een gieter met zijn ordinaire betweterige gekrijs.
-
Sorry hoor, maar ik zie niet wat er nu zo weerzinwekkend is aan wat albayrak zegt voorafgaand aan de uitbrander van mulder.
Mulder roept veel vanaf de zijlijn, 10 jaar geleden blijkbaar ook al.
Ik vind Albayrak juist de meest sympathieke kandidaat voor lijsttrekkerschap van de PVDA. De overige kandidaten laten wat mij betreft te veel ellenbogenwerk zien en zijn minder echt.
en ik denk dat met albayrak het meest schappelijk te onderhandelen is bij kabinetsformaties en andere kamerdebatten.
Samsom en Gert en diederik zullen denk ik meer onredelijk op hun strepen zijn wat betreft het milieu.
-
Het is duidelijk, dat Joop zijn keuze al gemaakt heeft. Het oprakelen van een interview uit 2001 is echt onzinnig...
-
Nou... we zijn 11 jaar verder. Ten tijde van dit interview begon eigenlijk het hele weerzinwekkende populistische circus. Hopelijk is dat nu in zijn terminale fase aanbeland, en kan er binnenkort euthanasie op losgelaten worden. We zullen er geen traan om laten.
Dit is, beste Joop, een overbodig item.
-
Maakte de politiek correcte garde nog maar de dienst uit, hè?
-
HAha , Hallo koekoek, hier , hallo, en Jan Mulder gaat vrolijk door:)
