-
"Ik ben een moslim en ik heb een FUCKING Gouden Kalf in mijn handen!"
Hij moet er nog eentje bijwinnen om het woord bij daad te voegen, maar enfin: kudos!
En wat hij Wilders et al. natuurlijk in zijn speech aanwrijft is dat wie voor een dubbeltje geboren is, toch wel degelijk een kwartje kan worden!
Dat beeld past niet in de interpretatie van Hollandse "volkswijsheid" van de PVV.
En in die zin is het "FUCK YOU" gebaar hier vol-ko-men op zijn plaats.
Welkom in Nederland!
-
Hij doet mij in zijn enthousiasme denken aan Ivo Niehe
-
De humor is velen ontgaan. Een moslim die een gouden kalf adoreert. Gezien de negatieve kritiek op het cultuurbeleid van het kabinet, lijkt me de keuze van de toekenning aan Dchar (voorheen nooit van gehoord) overigens een politieke keuze.
-
Truus Beek, vr 07 oktober 2011 13:17
in reactie op bert bartels
Reageer op Truus
hij presenteerde een tijdje het TV programma 'op de bon'
daar ken ik hem alleen van Nederlandse films vind ik meestal van zeer slechte kwaliteit
laatste film Komt een vrouw bij....
Tenen krommend slecht, ik dacht met de film maken ze ernog wel wat van dat slecht boek. Maar ze hebben het boek in slechtheid overtroffen.
Volg de serie overspel met een schuin oog op bepaalde momenten onverstaanbaar. dat laatste schijnt ook een eigenschap van de Nederlandse film te zijn, onverstaanbare teksten
-
Toen ik met veel belangstelling naar meneer Nasrdin Dchar bij Pauw & Witteman keek afgelopen maandag, het raakte me behoorlijk diep toen hij zei dat sommigen van zijn leeftijdgenoten van zijn eigen achtergrond hebben de strijd min of meer opgegeven vanwege het zeer negatief sfeer over het algemeen de laatste tijd in ons lands tegen Nederlanders van Marokkaanse afkomst. Sommigen voelde zich juist al een beetje als *soweiso als de kakkerlakken van dit land* beschouwd door anderen als ik meneer Nasrdin Dcharoed goed begrepen heb tijdens deze P&W uitzending (als ik niet goed begrepen heb, alvast mijn excuses aan meneer Nasrdin Dchar!). Er zijn natuurlijk rotte appels bij deze bevolkingsgroep (zoals bij andere bevolkingsgroepen in ons land) maar de meerderheid van hen doet het toch behoorlijk goed tot nu toe. In vergelijking met de sociale problemem de laatste jaren in onze buurlanden zoals Frankrijk en Groot-Brittanië, wonen wij nog steeds in het paradijs, echt waar. De hysterie wat betreft die Nieuwe Nederlanders, waar of niet waar, gecreëd door de PVV de laatste jaren in ons land, om naar de politieke macht te komen volgens mij, heeft al veel kapot gemaakt in de Nederlandse samenleving naar mijn mening. Ik hoop dat veel Nederlanders hun stemrecht goed gebruiken tijdens de volgende Tweede Kamerverkiezingen om te proberen zoveel mogelijk van die 24 PVV'ers in de Tweede Kamer op een vreedzame manier naar huis te sturen via de stembus. De PVV heeft daarna alleen recht van bestaan als een splinter(oppositie)partij namens haar Henks en Ingrids in de Tweede Kamer wat mij betreft en met niet meer dan 10 kamerzetels, hoop ik.
-
Didi Man, do 06 oktober 2011 21:16
in reactie op jozefjacob rachel
Reageer op Didi
Mijn vrouw is niet-westers en heeft twee jaar in Nederland mogen verblijven. Ze vond het leuk, maar had al snel in de smiezen dat formele inburgering iets is dat in Nederland van een kant dient te komen.
Ze is hoog opgeleid, maar alle signalen die zij kreeg gaven aan dat ze gewoon weer diende op te rotten. Ook als ze getrouwd is met een Nederlander.
Sindsdien wonen wij prettig buiten Nederland. Braindrain en kapitaalvlucht. Tja... ik zou het graag waarmaken om ze te laten voelen wat een lullos ze zijn...
-
Ik heb zijn speech best kunnen waarderen. Waarom zou je het niet mogen noemen? Iedereen is trots op zijn afkomst, en zeker als hij ondanks tegenwerking vanwege die afkomst zoiets moois bereikt.
Maar, heel flauw gesteld, ben ik de stigmatisering van de Nederland als racist een beetje zat. Ik doe heel erg mijn best om dat niet te zijn. Maar continu wordt ik als blanke Hollander in de media weggezet als racist. In het dagelijks leven doe ik gewoon vriendelijk en relaxed tegen iedereen, ongeacht afkomst. En tuurlijk er zijn wat rotte appels in onze groep. Maar als ik dat steeds genoemd wordt, dan heb ik zoiets van "ok willen jullie dat ik dat ben? Dan wordt ik dat toch lekker?". Overigens heb ik de rotte appels in mijn groep vaak geprobeerd te overtuigen (op internet weliswaar) dat zij het verkeerd zien.
Maar ja, het gevaar van stigmatisering. Het werkt alle kanten op.
-
Grappig de reacties van de PVV. Jaloers dat ze zijn. Kunnen niets klaren op eigen kracht, zonder dat hun Grote Leider ze als kleine kindjes toespreekt. Staan nu mooi in hun hempie.
Ze worden links en rechts ingehaald door Marokkanen, Turken en andere allochtonen. Dat kunnen ze niet hebben.
Zelf lopen ze achter hun leider aan als schapen.
-
Hoe bedoel je rechts en links worden ingehaald? moslim omroep verdwenen, islamitisch onderwijs problemen. Dus inhalen oké maar kijk uit voor tegenliggers.
-
Ik vond de speech mooi en ontroerend. Vooral natuurlijk vanwege zijn eigen, zichtbare ontroering. De nadruk op zijn achtergrond, moslim, Marokkaans, ik vind het eigenlijk niet overdone. Het zegt misschien iets over de emoties, de vernedering die een bepaalde groep voelt, in een land waar in het woord Marokkaan zelden nog wordt uitgesproken zonder het vrouwelijk geslachtsdeel als voorvoegsel te gebruiken. Juist door die zichtbare emoties besef je pas hoezeer wij, als volk, anderen schofferen. En dat in een land dat voor een belangrijk deel is groot geworden door handel, internationale betrekkingen, etc.
Wat vrij ongewoon voor een speech......
Het is een speech die me aan het denken zet.
En het is een speech die me raakt.
-
citaat ""Ik ben een moslim en ik heb een Gouden Kalf in mijn handen!"
ja en?
de man is hier toch opgegroeit in nederland ,heeft zijn studie gevolgd hier op nederlandse scholen en academie
sinds waneer houdt dan de wereld van film amusement en producties zich bezig of ereen die dan daaruit en prijs krijgt zich bezig dat deze een moslim is hier?
dat was m.i. niet slim,..
nogmaals ik vond dat jammer.
want dat is heel gewoon,als je hier opgegroeid bent naar nederlandse academisch gaat en gewoon goed werk neerzet !
derhalve vond ik de openingszin zo jammer .
de domme verdeeldheid ,die juist in zijn werk niet benadrukt wilde worden .
werd daarmee ontkracht
tja,nog even verder "doorleren"dacht ik ,dat wat je bedoeling was in je werk is nog geen bloed geworden kerel
want ,
als je in je openingszin wil zeggen : "ik ben moslim en heb een gouden kalf in mijn hand"
..heb ik een vraag
nou en?
-
Grappig in je andere betogen vind je de achtergrond van mensen heeeeeel belangrijk, en nu opeens als je hele op vooroordeel en onderbuikgevoel gebaseerde wereldbeeld als de spiegel van gruella uit elkaar klapt en je "Hero" een beetje met de mond vol molaren tegenover een moslim zit, doet het er volgens jou helemaal niet meer toe?
Een mooier illustratie van de twee maten waar je steeds weer meet, is er bijkans niet mogelijk...
Of het zou natuurlijk het afdekken van de homohaat in Geerts grondgebied moeten zijn, waar het opeens heel belangrijk blijkt om de ethnisciteit van de Potenrammers geheim te houden...
En waarom moet er opeens geheimzinnig gedaan worden over de ethnisciteit van de Limburgse potenrammers....
Omdat het dit keer geen Marrokanen zijn zelfs geen kutmarrokanen, maar gewoon oerhollendse jongens zoals wilders er zelf een probeert te wezen...
-
als je niet sociaal wilt zijn is dat prima, maar wil je daar anderen dan niet meer mee lastigvallen? want het enige gelijk dat jij krijgt is het gelijk dat de spiegel jou geeft.
-
Los van het gegeven dat ik de man zeer spontaan het gouden kalf in ontvangst zag nemen,kan ik het niet laten dat ik dat heel gewoon vind dat ie deze kreeg.
een beetje overdone gedoe omdat ie marrokaans is ?
ja en?
hij leeft en werkt produceert net als zijn voorgangers die een gouden kalf ooit krgen gwoon in nederland,waar meer goudenkalven zijn uitgedeeld voor geweldige scripten en hun spelers,inspelend op politiek en samenlevingsklimaat ,daarover werd minder hysterisch gedaan .
De aandacht werkt (zo in verschillende talkshows) typisch nederland versus allochtonische afkomst ,ietwat overdone .
jammer.
want ik vond het heel gewoon .
-
Je had de avond ervor zeker niet naar de beste P&W ooit gekeken, dan had je wel begrepen waarom er zo'n zucht van verlichting door de bevolking ging...
De NSB ban is gebroken, het failliet van Rutte, of moet ik zeggen de Puinhopen van de PVV liggen zachtjes smeulend op de vaalt.
Terwijl denkend nederland weer ademhaalt.
-
neuj ,dat staat daar los van
zoiets verandert derhalve evengoed mijn visie(reacties) niet.
er leven in de samenleving veel moslim die succes boeken ,perfecyte ondernemers zijn in ziekenhuizen als beste specialisten werken en amusement ? een ali b scoort eveneens al jaren hier,ja en ?
ze leven hier , werken studeren hier , betalen belasting etc
dus die openingszin blijft m.i. stupide.
zoals er in de samenleving veel katholieken en protenstanten zijn die ooit een kalf kregen voor een goed werk over burgelijkheid geloof -dogmas en dan roept ereen die het ontvangt
"ik ben aheïst katholiek protestant en heb een gouden kalf in de hand"?
ja en ?
-
Context, meneer. U volgt de media toch wel een beetje? U snapt toch wel dat "ik ben een moslim" gezien moet worden binnen de maatschappelijke context van anti-islamidealisme en islamofobie? In die maatschappelijke context staat ook de film.
Daarnaast, acteurs speken in hun werk voorgeschreven teksten uit en de regisseur bepaalt hoe ze erbij moeten kijken. Dat lijkt me soms frustrerend als je zelf iets te melden hebt. Maar bij een prijsuitreiking mag de acteur zelf wat zeggen en heeft de aandacht van het hele volk. Heel jammer dat de meeste toneelprijswinnaars leeghoofden blijken die zich beperken tot geveinsde verbazing en plichtmatige dankwoorden. We mogen dankbaar zijn dat Dchar de gelegenheid gebruikte om iets relevants te zeggen. Geen leeghoofd.
-
meneer in de wereld van kunst-film acteurs auteurs etc daar is het gelukkig heel normaal dat afkomst nergens een rol speelt naar een prijs voor goed neer gezette proffesie.
Dat,.spreekt dat daar doorgans de leeghoofden niet te vinden zijn.
de polarisatie is mij niet onbekend in de leeghoofden politiek en aanhangers daarvan
,wellicht dat ik deze liever juist uit verachting naar de domme moslim hetze in een speech genegeerd had gezien bij het ontvangen van zijn erkenning naar prachtig werk.
tis maar hoe men het bekijkt.
een wilders en consorten krijgt m.i. vaak veel teveel aandacht .
-
"een wilders en consorten krijgt m.i. vaak veel teveel aandacht."
Daarom is het goed dat de focus op het anti-islamidealisme van Verhagen gelegd werd.
-
Ik ben heel blij met Nasdin, alleen op 1 punt helemaal niet.
Nasdin moest het woord'' Fokking'' niet gebruiken en vooral niet drie keer. Ik voelde iets raars in mijn kop toen het dat riep.
Joop.NL heeft dat woord'' Fokking'' weggehaald!!
-
Opinius Media "zoiets verandert derhalve evengoed mijn visie(reacties) niet."
Nee je kunt natuurlijk als betaald beeldvormer niet gaan *luisteren* naar het geluid van de samenleving als dat tegen de partijbelangen in druist, dat snap ik wel hoor.
Alleen word het steeds dudielijker dat jullie, nu wel heel erg te kijk staan door geen verontwaardiging te tonen over de Homohaat en Potenrammerij door "Us Blankes" in Noord Limburg, en de relletjes dei de knokploegen van de NVU veroorzaken.
Het word steeds meer mensen duidelijk dat telkens als er een positief geluid over de samenleving komt er of een Hooliganrel word ontketend of opeens heel veel nieuws is over 1 bepaald landje...
Ga zo door, en illustreer de rechts radicale hypocrisie nog "beetje" meer :-)
-
Och och och... Is het weer tijd om zielig te doen?
Heeft Maxime of Geert of wie dan ook, gezegd dat moslims geen gouden kalveren mogen winnen?
Dus maw er wordt weer een hoop heisa gemaakt om niks. En dan allemaal opstaan en klappen... *PROEST*
Geeft weer goed aan hoe bekrompen Nederlanders zijn.
-
Maar de emotie van deze man was veel natuurlijker dan de geveinsde emotie van Verhagen. Deze was toen der tijd niet omdat hij het fijn vond dat het cda achter hem stond, maar eerder dat hij de eindstreep had gehaald dankzij het gemanipuleer van de partijclown.
-
Gefeliciteerd !!!
Maar waarom niet in 1 moeite door naast het vermelden hoe geweldig je bent en dat je moslim bent , en moslims die iets preseteren geweldig zijn etc etc. ook direct even je mede moslims aanspreken (of afstand nemen) op het wegpesten van homo's (Utrecht/Den Haag) , terroriseren van gehandicapte gezinnen (Den Haag) of het in elkaar slaan van kleine kindertjes door moslims in Amersfoort.
-
Of het in elkaar slaan en proberen te OVERRIJDEN van verkeersregelaars door - sorry voor het woord - autochtonen.
Of het wegpesten van gewone hardwerkende mensen door - sorry voor het woord weer - autochtonen. Het bekalken van muren en ingooien van ramen met de term weg met alle buitenlanders (dit was toevallig een Surinaams gezin die hier al 40 jr wonen). Of het wegpesten van homo's in Liburg en de achterhoek door enz, enz. Het laatste lees he dan toevallig wel in bepaalde media, behalve het landelijke ochtendblad dan, maar het meeste wordt niet vermeld.
Wel bij de les blijven hoor, al is het nog zo moeilijk en vooral proberen niet te generaliseren.
-
Het is precies wat Matthijs van Heijningen zegt, gênant wat hij deed en dan ook meteen dat klapvee wat opsprong.
-
De geur van bruin begint nu wel heel erg penetrant te worden:
http://www.depers.nl/binnenland/600651/Terreur-roedel-Nasrdin-Dchars.html
-
" - De geur van bruin begint nu wel heel erg penetrant te worden:
http://www.depers.nl/binnenland/600651/Terreur-roedel-Nasrdin-Dchars.html - "
Ooooohhh... wat verschrikkelijk...
Joop redactie a.j.b. aandacht hiervoor !
-
marnix deWitt, wo 05 oktober 2011 00:11
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op marnix
Beste mevrouw u herhaalt mijn link.
Probeer vooral niet te selectief te lezen.
-
" - Beste mevrouw u herhaalt mijn link.
Probeer vooral niet te selectief te lezen. - "
Beste meneer ik citeerde uw link.. zie de aanhalingstekens...
Daarbij sprak ik mijn verontwaardiging uit over de inhoud van het door u gegeven artikel.. ofwel verschrikking over het wangedrag van PVV'er Gerton van Unnik...
Vervolgens vroeg ik de redactie aandacht aan het onderwerp te besteden...
Ik zie dat ik uitgebreider.. duidelijker had kunnen reageren...
Echter selectief lezen doe ik geenszins..
en helemaal begrijpen doe ik uw reactie niet...
-
Ik heb meneer Nasrdin Dchar gisteravond bij Pauw & Witteman gezien. Ik vind hem een ontzettend goed voorbeeld voor alle Nederlanders van zijn generatie, allochtoon of autochtoon: his is open, vriendelijk, eerlijk, ruimdenkend en tolerant.
-
Ik vind deze acteur ook heel leuk en oprecht reageren en begrijp zijn statement, hoe ver moet je integreren voor dat men niet benadrukt dat je uit Marokkaanse ouders komt, het gaat om de persoon en niet om de paspoorten, prima betoog van deze humoristische medemens!
-
Deze meneer is één van de vier gasten bij Pauw & Witteman vanavond: ik ga kijken!
-
De Nederlandse film ''Schnitzelparadijs'' met Marokkanse acteurs bracht een Nederlandse slager tot het fantastische idee zijn vlees reclame aan te bieden onder de noemer ''Het schnitzelparadijs''.
Wat straks uit de film Rabat komt daar verheug ik mij nu al op.
-
U kunt nu al kiezen:
rabat (korting), een procentuele korting op de bepaalde prijs
rabat (sierstrook), sierlijk bewerkte strook, meestal van franje voorzien of geplooid, valletje
rabat (koets), leren rand aan de kap van een koets ter beschutting tegen de invallende regen
rabat (kleding), omgeslagen zoom van een kleed
rabat (historisch), een brede liggende halskraag van linnen of kant, zoals in de 17e eeuw zowel bij mannen- als vrouwenkleding in de mode is geweest
Rabat (kraag), kraag van een ambstgewaad en dat eertijds ook door priesters werd gedragen, (Zuid-Nederlands)
rabat (bosbouw), een langwerpige ophoging in een bos
rabat (kolf), verhoogde stenen rand van een kolfbaan
rabat (bouwkunde), rand om de voet van een gebouw of een kantstrook in afstekende kleur en ander materiaal langs het verharde wegdek
rabat (timmeren), sponning, vlakke indieping op de kant van planken die aan elkaar gerabat worden
oud bouwvallig huis, krot
oud kapot meubel of ander versleten voorwerp
-
Of Rabat-gooi-taart met veel slagroom.
-
" - Of Rabat-gooi-taart met veel slagroom. - "
Hahahaha...
Geweldig idee Mostafa !!!
Lijkt me héérlijk een taart-gooi-wedstrijd...
met
Rabat-gooi-taart-met-veel-alpro-slagroom...
;•)
-
Verhagen en Wilders hebben al ééntje ontvagen!
-
YggY ..., ma 03 oktober 2011 10:37
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
http://www.rabatdefilm.nl/
-
De kwaliteit van deze film afgemeten aan de gegunde prijs "het gouden kalf", geeft direct aan beide een waarde oordeel.
"Fucking" was juist en krachtig geformuleerd.
-
Om van die uitkeringstrekkers die zich bezopen gedragen in het Kabinet maar te zwijgen, want vergeet niet die Rutte en die Wilders, maar ook die Verhagen, die zich uit naam van hun kiezers zo misdragen...
Krijgen subsidie, en niet zo'n beetje ook
daarvan raak je allicht van de kook.
Want uitgerekend die subsidie gaat op in Rook...
http://tinyurl.com/Belastinggeld-gaat-in-Rook-op
Immers krijgen Kamerleden en Ministers geen Salaris, maar een rijkssubsidie van bruto all-in meer dan een ton voor iedere man of vrouw, die heel eufemistisch of beter gezegd sarcastisch 'schadeloosstelling' word genoemd.
[Inclusief vakantiegeld € 94.757,82 bruto + eindejaarsuitkering € 7.282,31. In totaal ongeveer 102 duizend euro.]
En als we dan nog hoogstaand Theater kregen voor ons geld, maar nee verder dan Pietje Bells Straattheater komen ze niet na de vele vele try-outs in de achterkamertjes van het Kabinet
http://tinyurl.com/Waar-Wilders-de-mosterd-haalt
Zeker als je ziet wat een subsidieslurper Rutte is:
Je vraagt je toch zo langzamerhand af of we dat hele Kabinet niet beter in kunnen wisselen voor een Ikea-Keukenkastje?
Al dat geld kunnen we beter aan de geestelijk gehandicapten geven, die zijn in vergelijk nog slimmer als ik naar de exploderende staatsschuld kijk...
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Leest u even mee in het Kwartaalbericht September 2011, met de bijstellingen aangaande het wanbeleid van Rutte en de Jager.
[q]
Based on the revised budgetary projections for 2011, this year’s
cash balance has ***deteriorated slightly by € 2.6 bln*** since the Spring Memorandum;
as a result, a cash deficit of € 19.1 bln is expected for 2011
[/q]
Kortom op TV vertelt ie dat hij in 4 jaar 18 Miljard zou *bezuinigen*, maar in werkelijkheid heeft ie alleen in het klein jaar dat hij de geldkraan richting de bank/verzekeraars wijd open heeft gezet, het *TEKORT* op de betalingsbalans laten uitgroeien tot € 19.1 Miljard.
Een *groei* van 2,6 Miljard ten opzichte van het toch al grote *TEKORT* van Balkenende 4...
(let wel dit is nog *exclusief* de honderden miljarden die er naar de ECB gesluisd worden voor "de griekse tragedie", want dat word buiten de boeken "gesecuriseerd")
Kortom onze staatschuld is dankzij Rutte/deJager nu opgelopen naar 260,705,809,923 euro oftewel 260 Miljard...
EN de Jager heeft de volgende staatleningen al op de rol staan:
[/quote]
DTC-programmes as at 1 September 2011
ISIN code Maturity date Volume in issue
NL0009313089 DTC 2011-09-30 10,590,000,000
NL0009693852 DTC 2011-10-31 12,660,000,000
NL0009755859 DTC 2011-11-30 5,630,000,000
NL0009688621 DTC 2011-12-30 7,550,000,000
NL0009798743 DTC 2012-01-31 4,180,000,000
NL0009822022 DTC 2012-02-29 2,300,000,000
NL0009755867 DTC 2012-03-30 4,620,000,000
NL0009853787 DTC 2012-04-27 1,640,000,000
NL0009822030 DTC 2012-06-29 2,900,000,000
Total 52,070,000,000
[/quote]
Waar moeten we dat in godsnaam van gaan betalen ???
Of gaan Rutte en de Jager het Tafelzilver verkopen, ons nationale erfgoed, en staat er straks Siemens op Kinderdijk, en Sigma op het Rijks ???
-
Om van die uitkeringstrekkers die zich bezopen gedragen in het Kabinet maar te zwijgen, want vergeet niet die Rutte en die Wilders, maar ook die Verhagen, die zich uit naam van hun kiezers zo misdragen...
Krijgen subsidie, en niet zo'n beetje ook
daarvan raak je allicht van de kook.
Want uitgerekend die subsidie gaat op in Rook...
http://tinyurl.com/Belastinggeld-gaat-in-Rook-op
Immers krijgen Kamerleden en Ministers geen Salaris, maar een rijkssubsidie van bruto all-in meer dan een ton voor iedere man of vrouw, die heel eufemistisch of beter gezegd sarcastisch 'schadeloosstelling' word genoemd.
[Inclusief vakantiegeld € 94.757,82 bruto + eindejaarsuitkering € 7.282,31. In totaal ongeveer 102 duizend euro.]
En als we dan nog hoogstaand Theater kregen voor ons geld, maar nee verder dan Pietje Bells Straattheater komen ze niet na de vele vele try-outs in de achterkamertjes van het Kabinet
http://tinyurl.com/Waar-Wilders-de-mosterd-haalt
Zeker als je ziet wat een subsidieslurper Rutte is:
Je vraagt je toch zo langzamerhand af of we dat hele Kabinet niet beter in kunnen wisselen voor een Ikea-Keukenkastje?
Al dat geld kunnen we beter aan de geestelijk gehandicapten geven, die zijn in vergelijk nog slimmer als ik naar de exploderende staatsschuld kijk...
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Leest u even mee in het Kwartaalbericht September 2011, met de bijstellingen aangaande het wanbeleid van Rutte en de Jager.
[q]
Based on the revised budgetary projections for 2011, this year’s
cash balance has ***deteriorated slightly by € 2.6 bln*** since the Spring Memorandum;
as a result, a cash deficit of € 19.1 bln is expected for 2011
[/q]
Kortom op TV vertelt ie dat hij in 4 jaar 18 Miljard zou *bezuinigen*, maar in werkelijkheid heeft ie alleen in het klein jaar dat hij de geldkraan richting de bank/verzekeraars wijd open heeft gezet, het *TEKORT* op de betalingsbalans laten uitgroeien tot € 19.1 Miljard.
Een *groei* van 2,6 Miljard ten opzichte van het toch al grote *TEKORT* van Balkenende 4...
(let wel dit is nog *exclusief* de honderden miljarden die er naar de ECB gesluisd worden voor "de griekse tragedie", want dat word buiten de boeken "gesecuriseerd")
Kortom onze staatschuld is dankzij Rutte/deJager nu opgelopen naar 260,705,809,923 euro oftewel 260 Miljard...
EN de Jager heeft de volgende staatleningen al op de rol staan:
[/quote]
DTC-programmes as at 1 September 2011
ISIN code Maturity date Volume in issue
NL0009313089 DTC 2011-09-30 10,590,000,000
NL0009693852 DTC 2011-10-31 12,660,000,000
NL0009755859 DTC 2011-11-30 5,630,000,000
NL0009688621 DTC 2011-12-30 7,550,000,000
NL0009798743 DTC 2012-01-31 4,180,000,000
NL0009822022 DTC 2012-02-29 2,300,000,000
NL0009755867 DTC 2012-03-30 4,620,000,000
NL0009853787 DTC 2012-04-27 1,640,000,000
NL0009822030 DTC 2012-06-29 2,900,000,000
Total 52,070,000,000
[/quote]
Waar moeten we dat in godsnaam van gaan betalen ???
Of gaan Rutte en de Jager het Tafelzilver verkopen, ons nationale erfgoed, en staat er straks Siemens op Kinderdijk, en Sigma op het Rijks ???
-
Een geweldige k..marokkaan waar je niet omheen kan. en de bal ligt nu bij Verhagen.
-
Waarom?
Wat heeft Verhagen te maken met subsidiefilmers die kritiek hebben op het Nederland wat ze voedt?
-
Dit is de zoveelste keer dat je het hebt over de subsidies waarmee die film gemaakt zou zijn.
Welke subsidies zijn dat volgens jou, Peet?
Hoeveel van die 3 ton productiekosten is volgens jou gesubsidieerd, en door welk fonds?
Voor zover ik weet is die film namelijk zonder subsidie gemaakt.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het een punt zou zijn wanneer die film *wel* met subsidie gemaakt zou zijn, maar ik vraag me af hoe jij er bij komt, bij die subsidie.
Is het een soort automatisme van je, dat je gelooft dat als iemand iets goeds heeft gemaakt, er wel subsidie aan te pas zal zijn gekomen?
-
Wout Berlinck, zo 02 oktober 2011 22:13
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Wout
Vijf-en-zeventig-duizend euro, Stuurman.
Met de vriendelijke groeten van de belastingbetaler ;-)
Had u zelf ook vinden als u het echt had gewild.
http://www.filmfonds.nl/toegewezen/categorie/geen/type/afwerking/pagina/1/sortering/datum/volgorde/desc/markering
-
Deze kalf bedoelt natuurlijk ' .. vinden kunnen .. '
-
Mooi gedaan Wout. Ja daar ga je dan Schuurmans.
-
Netjes!
Er zullen in ieder geval geen problemen ontstaan met de terugbetaling van die lening.
"Het bestuur verstrekt een subsidie voor realisering meestal in de vorm van een, met betrekking tot private investeerders achtergestelde, lening waarbij het Fonds meedeelt in de inkomsten uit exploitatie. Het bestuur kan daarnaast, of in combinatie met de achtergestelde lening, een subsidie in de vorm van een lening verstrekken die preferent aan het Fonds zal moeten worden terugbetaald (garantie). Aan deze leningsvormen zullen voorwaarden worden verbonden, bijvoorbeeld met betrekking tot terugbetaling en de positie in het recoupmentschema."
-
== Vijf-en-zeventig-duizend euro, Stuurman.
Met de vriendelijke groeten van de belastingbetaler ;-) ==
Wauw wat veel! Hoeveel JSF-en hadden we daar wel niet van kunnen kopen?
-
Een *lening* van 75000 euro.
De belastingbetaler krijgt alles terug, met rente.
-
, ma 03 oktober 2011 08:10
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Dus als je je geld ontvangt, waar dan ook voor en hoe dan ook van de Nederlandse overheid, mag je geen kritiek op die overheid hebben?
Wel wel.
Willen dan vanaf nu alle mensen van boven de 65 jaar hun mond houden?
-
Omdat het Verhagen was die begrip voor de angst voor buitenlanders kon opbrengn.
-
Je bedoelt dat het Verhagen was die de openlijk uitgedragen haat en terrorisme richting minderheden legitimeerde...
-
Precies....
Wel frapant trouwens dat de jury van het Gouden Kalf vooraf al zegt dat de winnaar geen politiek gemotiveerde reden heeft. Juist door zo'n opmerking zou het wel gaan denken.
http://www.filmstart.nl/guide/feeds/view/41561
-
Maar Verhagen heeft schijt aan de feit!
De Christen democraat Verhagen heeft een suikertante gevonden maar en die is half-half, Wilders.
-
"Teksten letterlijk nemen is nooit het idee geweest binnen welk geloof dan ook."
Citaat van het jaar. Wat een onnozelheid.
Zie je het al voor je : De Dominee :De here heeft ons vergeven voor al onze zonden! (maaarre, neem dat niet te letterijk hoor...)
De Imam : "de vrouw diens ten allen tijde gehoorzaam te wezen aan de man. (maarree neem dat met een korreltje zout Ali)
-
Ach, sorry, ik wist niet dat je van de SGP was.
Sorry dat ik je je zekerheden heb ontnomen ;-)
-
SGP-ers zijn hier op zondag niet te vinden.
-
Alle subsidies ?????
Zoals de kinderbijslag, de hypotheekrente aftrek. De schoolopleiding, de auto, de vrouw of man.
Iedereen in dit land wordt gesubsidieerd.
-
Ik bespeur de hang naar een"dat mag je niet zeggen" momentje. Hij zei toch luid en duidelijk ik heb een fucking gouden kalf in mijn handen.
Ik ben benieuwd hoe de media, twitteraars en de forumfiguranten hier op gesprongen zouden zijn als een winnaar zou vermelden dat hij een homoseksueel is.....
Velen zijn zo mediageil geworden dat ze vol overgave applaudisseren voor een groep die veel in de media komt. Ze zien daarmee niet in dat ze vele anderen groeperingen, die door zowel auto- als allochtonen worden gediscrimineerd, onrecht aandoen. In plaats van de handjes uit te steken om dit onrecht te verhelpen is het natuurlijk veel makkelijker een mooi gewaad aan te trekken en met dezelfde handjes die net een glas champagne in de hand hadden je soortgenoten te voorzien van een veer in hun reet.. Waar betalen ze het eigenlijk van zo'n duur feestje?
-
Ehm, wat blijft er van je betoog nog over als Nasrdin Dchar homofiel blijkt? http://youtu.be/80PMIUu1ZNo
Kortom, leuk geprobeert, maar je hebt het verkeerde eind van de cigaar naar binnen gestoken...
-
Zijn hoofddoekje zat voor zijn ogen en oren, hij kan dus niet zien en horen!
-
Ach...hij had dat ding gewoon uit de auto moeten smijten net als Rijk de Gooyer ... of was dat niet zo'n kalf ?
-
Ja, dat was zo'n kalf en Rijd de Gooyer was op dat moment lekker bezopen. Dat is iets dat de kersverse winnaar niet zal overkomen :-)
-
Suus Suus, zo 02 oktober 2011 16:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suus
"Dat is iets dat de kersverse winnaar niet zal overkomen :-) "
Hoezo ?
-
De profeet Mohammed heeft uw vraag reeds beantwoord met als laatste zin: "De wijn van het Hiernamaals is zoveel beter dan de wijn in deze wereld, dat het bij de wijn van deze wereld in het niets valt".
Zie: http://islam.punt.nl/?r=1&id=186528
In het westen gebruikt men de variant: In de hemel is geen bier daarom drinken wij het hier.
-
Suus Suus, zo 02 oktober 2011 20:50
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Suus
Ow....dus moslims zuipen niet ? dus dan is het uitgesloten dat deze kersverse winnaar dronken de deur is uitgelopen, want hij is moslim.
-
teveel aandacht voor een slechte film
neemt niet weg dat dit HET geschikte platform is voor statements.
de weigering van de troostprijs staat helaas in de schaduw, maar verdient evenveel publiciteit !
-
Inderdaad. Reden te meer om niet naar deze film te gaan.
-
" - Tjongejonge wat een toespraak zeg.
In plaats van dat deze jongen de maatschappij bedankt voor alle kansen en alle subsidies die zijn opleiding en deze film mogelijk hebben gemaakt, gaat hij even een anti-kabinetverhaaltje houden.
Slaat helemaal nergens op. - "
Rustig nou toch jongen...
Ik zou bijna gaan denken dat je haast stikt van jaloezie.. afgunst voor Nasrdin Dchar...
Ik zou bijna gaan denken dat je een kouwe stijve kroket bent...
die niet spontaan héél lekker met mensen kan knuffelen..
die niet zijn vader een héérlijke warme omhelzing kon.. kan geven..
die niet uit de grond van zijn hart.. luidkeels.. ' Mama Papa.. Ik houd van jullie ! ' kan roepen..
niet met hartstocht tegen zijn collega-vrienden.. ' Bedankt lieve mensen ' kan roepen..
niet met zachte emotie tegen zijn vrienden kan zeggen.. ' Jongens.. jullie zitten in mijn hart '...
Ik zou bijna gaan denken dat je niet tegen Nederlandse jongeren kan zeggen...
dat ze hun dromen moeten durven najagen..
dat ze passie moeten blijven houden..
dat ze hun angsten moeten overwinnen..
dat ze één en dan nog meer diploma's moeten halen..
Ik zou bijna gaan denken dat je bang bent...
bang omdat álweer een allochtoon zíchtbaar succes heeft..
bang omdat zo het ongelijk van Verhagen en de rest wordt aangetoond..
bang ook.. om gevoelens van hoop te ervaren...
bang om te denken dat het misschien allemaal toch nog weleens goed zou kunnen komen..
bang om blij te zijn.. om vrij te zijn...
Ik zou het van bepaalde mensen hier..
en elders op het net.. bíjna gaan denken.....
-
Je doet je naam eer aan, niet eens de film gezien, maar wele en oordeel, je lijkt Halve Zoolstra wel :-)
-
Tjongejonge wat een toespraak zeg. In plaats van dat deze jongen de maatschappij bedankt voor alle kansen en alle subsidies die zijn opleiding en deze film mogelijk hebben gemaakt, gaat hij even een anti-kabinetverhaaltje houden. Slaat helemaal nergens op.
-
Mmmwah, je reactie slaat nergens op. Het kabinet zou hem moeten bedanken dat hij zijn talent zo inzet in weerwil van de haatpropaganda van Grote Geert.
-
Dus het kabinet moet hem bedanken voor het gebruiken van allerlei cultuursubsidies? Beetje de omgekeerde wereld.
-
M. Ebrahimi, zo 02 oktober 2011 15:24
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op M.
Ik begrijp je gevoelens Peet. Die allochtonene pikken niet alleen de mooie vrouwen en banen maar nu ook 'dat' gouden kalf. ;-)
-
Tom Meijer, zo 02 oktober 2011 16:24
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Tom
"Dus het kabinet moet hem bedanken voor het gebruiken van allerlei cultuursubsidies? Beetje de omgekeerde wereld."
Ja uiteraard en zeer zeker. Het kabinet zou deze meneer in het hart moeten sluiten om het feit dat hij die kleine bijdrage zo goed gebruikt heeft.
Maar helaas, dit kan niet want zonder hart kan je niemand insluiten. Zielig he.
-
Het budget voor deze film was 3 ton: extreem weinig voor een film.
Ik ben benieuwd waar je de informatie vandaan hebt dat de film gesubsidieerd tot stand is gekomen. Kun je die link geven?
-
Volkomen misplaatste toespraak. Slachtoffertje spelen en de suggestie wekken een prijs te hebben gewonnen ondanks de tegenwerking van een hem vijandig gezinde maatschappij. Triest dat dit waardering krijgt. Religie moet er niet toe doen.
-
YggY ..., zo 02 oktober 2011 10:58
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op YggY
Religie moet er niet toe doen.
=============
Daar is Wilders het niet mee eens.
Zo kan ik u meedelen.
-
[Religie moet er niet toe doen. ]
Als je die gedachte nou eens vast blijft houden...
-
"Religie moet er niet toe doen."
dan had geert zijn mond moeten houden.
-
Wilders heeft nooit wat over die jongen gezegd. En wat een naar land, nederland ,voor de moslims krijgen nooit geen kans en aandacht.
-
[Religie moet er niet toe doen. ]
Maar dat doet er in de ogen van Grote Geert dus wel toe en dat maakt dat moslims telkens weg worden gezet als tuig of ideologisch bezeten en gevaarlijk. Dat deze man zijn prijs als een overwinning beschouwt is dus niet meer dan logisch. Sterker nog, het is een aantoonbaar bewijs dat veel allochtonen tot in de haarvaten van de Nederlandse cultuur doordringen zonder dat ze in burqa's lopen, buurten onveilig maken of salafistische terroristen zijn. Dat mag toch gezien worden? Het wordt voor de Grote Heerser steeds moeilijker die haatpropaganda vol te blijven houden.
-
Natuurlijk lusten de moslims ook dat Mozes-Gouden kalf, dat zag je toch met Nasdin! het Kalf is een erfenis van de Aartsvader Abraham, niet alleen de joden mogen van dat kalf gaan happen,nee, er zijn ook andere kinderen hoor, in de rij voor dat kalfje.
-
Ik heb de winnaar van deze gouden kalf reeds mijn felicitaties gegeven, maar zijn 'dankspeech' was misplaatst en ver over de top.
Ook deze allochtoon plaatst zich in slachtofferrol, het egocentrisme viert weer hoogtij, waar juist dankbaarheid voor de geboden kansen in dit prachtige en hoogwaardige land op de plaats moet zijn.
Voor alle knuffelaars van deze Nederlandse moslim met Marokkaans bloed, zoals Nasrdin Dchar zich graag profileert: De wereld in Nederland draait NIET om Nasrdin Dchar of welk ander poppetje x of poppetje y ook.
-
[Ook deze allochtoon plaatst zich in slachtofferrol, het egocentrisme viert weer hoogtij, waar juist dankbaarheid voor de geboden kansen in dit prachtige en hoogwaardige land op de plaats moet zijn.]
1.- Als het je is ontgaan hoe dankbaar hij z'n ouders was, dan is er toch iets vreemds met je aan de hand.
2.- Hij is Nederlander, hij is geboren in Nederland.
3.- Hoe plaatst hij zich volgens jou precies in een slachtofferrol?
[De wereld in Nederland draait NIET om Nasrdin Dchar of welk ander poppetje x of poppetje y ook. ]
Dit artikel draait *wel* om hem.
Als dat je tegenstaat, is het slimmer om hier niet te reageren. Door dat wel te doen, laat je zien dat jouw wereld op dat moment nou juist *wel* om hem draait ;-)
-
Na alle reacties gelezen te hebben wordt het tijd de film te bekijken,
je wint zo'n prijs niet voor niets!!!
Van harte proficiat Nasrdin Dchar
-
Wat een gezeik toch weer van Islam tegenstanders.Hoe diep kan haat zijn.Heb liever respect voor deze man voor wat hij heeft bereikt.En voor wat hij heeft gezegd.Uit het diepst van zjjn hart.Als hij het kalf niet had gewonnen kun je weer lezen,zie je wel,ook deze moslim kan niks en wil niks.
-
"Ik ben een moslim en ik heb een Gouden Kalf in mijn handen!"
Ik heb zo'n vermoeden dat Najib Amhali wel wat kan met zo'n zinnetje.
-
Ergens klopt er iets niet; Dit is hoe een echte islamiet volgens de koran met het aannemen van een gouden kalf dient om te gaan;
"En toen Moesa tot zijn volk zei: ‘Mijn volk, jullie hebben jezelf onrecht aangedaan doordat jullie het kalf hebben aangenomen. Wendt jullie berouwvol tot jullie maker en doodt dan jezelf."
Misschien is Nasrdin Dchar niet helemaal eerlijk?
-
Niet iedereen neemt teksten (en al helemaal Nederlandse vertalingen) zo letterlijk als jij.
Dat is hier al honderden keren uitgelegd.
-
Ik neem dit soort teksten nooit letterlijk, maar ik claim dan ook niet een of ander geloof aan te hangen, dat zou leugenachtig inconsequent zijn.
-
[Ik neem dit soort teksten nooit letterlijk, maar ik claim dan ook niet een of ander geloof aan te hangen, dat zou leugenachtig inconsequent zijn. ]
Je zegt dat jij vindt dat iemand die "een geloof aanhangt" die teksten letterlijk moet nemen.
Dat is jouw mening.
Daar hoeft geen enkele gelovige zich, gelukkig, aan te houden.
Teksten letterlijk nemen is nooit het idee geweest binnen welk geloof dan ook. Het is hoogstens het idee van enkele nare mensen die zien dat ze daarmee alles kunnen goedpraten wat ze maar willen.
Vreemd dat jij aan gelovigen wilt opleggen om te handelen als die nare mensen.
-
Pieter Pan, zo 02 oktober 2011 12:24
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Pieter
"Teksten letterlijk nemen is nooit het idee geweest binnen welk geloof dan ook'."
Sylvia, hoe weet jij met welke intentie de heilige boeken van een religie zijn geschreven? Waaruit blijkt dat men deze boeken niet letterlijk moet nemen? Of in ieder geval bepaalde delen uit deze boeken niet?
Een groot deel van de religieuzen meent juist dat men de teksten wel letterlijk moet nemen. Of alleen maar mag interpreteren binnen de opvatting dat het wel degelijk het woord van hun god is en dat deze god wil dat men volgens de regels van zijn woord leeft.
Het idee dat men de religieuze boeken niet letterlijk moet nemen is toch vooral ontstaan na de verlichting of na bewezen onjuistheden in die boeken, maar hele grote delen van de wereldbevolking leeft helemaal niet volgens de verlichting of volgens wetenschappelijke feitelijkheden, maar volgens religieus denken.
Dus hoe komt het dat jij het beter weet dan veel gelovigen en anderen meent te moeten terecht wijzen als zij menen dat gelovigen dit wel zo beleven?
-
["Teksten letterlijk nemen is nooit het idee geweest binnen welk geloof dan ook'."
Sylvia, hoe weet jij met welke intentie de heilige boeken van een religie zijn geschreven? Waaruit blijkt dat men deze boeken niet letterlijk moet nemen? Of in ieder geval bepaalde delen uit deze boeken niet?]
Ik zeg niet dat je ze niet letterlijk *moet* nemen.
Ik zeg dat het nooit het idee is geweest om ze letterlijk te nemen, binnen welk geloof dan ook.
Alleen heel sommigen in het recente verleden en nu doen dat.
Dat kun je zeker weten door te bestuderen wat er over geloven is geschreven in de loop van de geschiedenis. Dat is heel wat ;-)
[Een groot deel van de religieuzen meent juist dat men de teksten wel letterlijk moet nemen. ]
Het is een vergissing dat dat "een groot deel" is.
Het gaat om de SGP bijvoorbeeld (een kleine minderheid van de christenen in Nederland), of om extremistisch-fundamentalistische moslims (een heel klein deel van alle moslims ter wereld).
Of om de fundamentalistisch-extremistische PVV (slechts één persoon) of om fundamentalistisch-extremisten als Bosma (gelukkig slechts een ectreem klein deel van de bevloking van Nederland).
[Of alleen maar mag interpreteren binnen de opvatting dat het wel degelijk het woord van hun god is en dat deze god wil dat men volgens de regels van zijn woord leeft.]
Dat laatste is het idee van een godsdienst. Of eigenlijk is het meer dat iemand die "gelooft", zichzelf belooft om te leven volgens die regels.
Die regels gaan over het verschil tussen goed en fout gedrag. Dat soort regels is uiteraard voortdurend aan interpretatie onderhevig, alleen al omdat de boeken die als inspiratie dienen nogal lang geleden zijn geschreven.
[Het idee dat men de religieuze boeken niet letterlijk moet nemen is toch vooral ontstaan na de verlichting]
Nee, dat is een vergissing.
Juist het idee dat men die religieuze boeken letterlijk moet nemen is een heel recent idee.
Een idee dat gelukkig niet tot veel mensen is doorgedrongen.
Al doen Bosma en Wilders op dit moment heel hard hun best om er voor te zorgen dat meer mensen dat idee krijgen.
[maar hele grote delen van de wereldbevolking leeft helemaal niet volgens de verlichting of volgens wetenschappelijke feitelijkheden, maar volgens religieus denken.]
Niemand kan "leven volgens wetenschappelijke feitelijkheden".
Niemand kan jou vertellen, op basis van wetenschappelijke feitelijkheden, wat je moet doen als je iemand ziet verdrinken bijvoorbeeld. Het moet jouw eigen idee van moraal zijn, dat je dan je best gaat doen om zo iemand te redden.
Die wetenschappelijke feitelijkheden kun je vervolgens gebruiken om iemand te redden.
Dat is voor jou niet anders dan voor iemand die gelooft. Alleen haalt iemand die gelooft inspiratie voor z'n moraal uit boeken die dat tot onderwerp hebben.
[Dus hoe komt het dat jij het beter weet dan veel gelovigen en anderen meent te moeten terecht wijzen als zij menen dat gelovigen dit wel zo beleven? ]
Zie boven: dat is gewoon een kwestie van bronnen bestuderen (of, in mijn geval, van essays en boeken lezen van auteurs die die bronnen hebben bestudeerd.
Het is een kwestie van wat jij "wetenschappelijke feitelijkheden" noemt dus.
-
Pieter Pan, zo 02 oktober 2011 14:54
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Pieter
Sylvia, uit jouw antwoord krijg ik het gevoel alsof voor jou hét centrale idee van een godsdienst er eigenlijk helemaal niet toe doet: namelijk het geloof in het bestaan van een bovennatuurlijke macht, die hemel en aarde bestuurt. Het geloof in een bovennatuurlijke macht die ieder mens zal beoordelen op zijn daden en op die grond iemand wel of niet zal toelaten in de hemel.
Heb jij wel eens met iemand gesproken die daarwerkelijk gelooft in het bestaan van die bovennatuurlijke macht? Want als ik je reactie lees krijg ik het idee dat volgens jou slechts een heel klein deel van de religieuzen het bestaan van die oppermacht echt serieus neemt. Vandaar ook waarschijnlijk dat je in de zin: "Of eigenlijk is het meer dat iemand die "gelooft", zichzelf belooft om te leven volgens die regels. ", het woord gelooft tussen aanhalingsteken hebt gezet.
Ik denk dat je je hier toch echt vergist, want religieuze mensen nemen het bestaan van die bovennatuurlijke macht en wat deze macht allemaal kan doen, juist wel serieus. En dat is ook de oorsprong van iedere religie met een godsbeeld.
Eigenlijk geef je met jouw stelling ongewild Wilders gelijk als hij stelt dat de islam geen godsdienst is, maar een ideologie.
De geschiedenis van de diverse godsdiensten laat juist helemaal niet zien dat men het bestaan van bovennatuurlijke machten niet zo serieus heeft genomen. De geschiedenis van alle drie monotheistische godsdiensten zijn in bloed geschreven, juist omdat men dacht een goddelijke missie te hebben. En tot op de dag van vandaag gaan de moordpartijen uit naam van de een of andere god nog steeds door.
Men voert tot op de dag van vandaag nog vele rituelen uit, zoals bidden, bedevaarttochten, kerk/moskeebezoek, etc, juist om die bovennatuurlijke macht te behagen.
Bovendien is Nederland (en delen van Europa) slecht een uitzondering in een wereld, waarin voor veel, heel veel mensen nog steeds het bestaan van een bovennatuurlijke macht bepalend is voor hun wereldbeeld. En dat zijn zeker veelal geen extremistische (gewelddadige) gelovigen, maar zeker wel fundamentalistisch als het om het bestaan van een god gaat.
En mijn beeld is niet gebaseerd op het lezen van essays, maar in totaal bijna 20 jaar doorgebracht te hebben in zo'n 40 verschillende landen.
Ik denk dat je nooit werkelijk het verschil beleefd/ervaren hebt tussen verlicht en religieus denken, maar het verschil bestaat wel degelijk, en ook vandaag de dag nog.
-
[Sylvia, uit jouw antwoord krijg ik het gevoel alsof voor jou hét centrale idee van een godsdienst er eigenlijk helemaal niet toe doet: namelijk het geloof in het bestaan van een bovennatuurlijke macht, die hemel en aarde bestuurt.]
Het centrale idee van een godsdienst is helemaal niet dat er een god is die hemel en aarde bestuurt.
Dat "besturen" is beslist niet het idee van alle godsdiensten.
De naam god is van oudsher gegeven aan alles wat van belang is maar dat je niet direct kunt waarnemen. Ziel, liefde, toeval, het idee van goed en kwaad, enzovoort.
Die zaken "besturen" hemel en aarde niet.
[Het geloof in een bovennatuurlijke macht die ieder mens zal beoordelen op zijn daden en op die grond iemand wel of niet zal toelaten in de hemel.]
In sommige geloven is dat inderdaad een symbool dat gehanteerd wordt.
Je kunt dat vertalen naar een wereld zonder god als de tijd die ieder mens vlak voor hij of zij doodgaat door zal moeten: "wat heb ik met m'n leven gedaan? Heb ik spijt of heb ik altijd gehandeld naar mijn eigen eer en geweten?"
[Heb jij wel eens met iemand gesproken die daarwerkelijk gelooft in het bestaan van die bovennatuurlijke macht?]
Ik heb met veel mensen gesproken die geloven.
Die mensen zouden dat niet gauw beschrijven als "een bovennatuurlijke macht".
Die mensen voeren aan dat iedereen wel in iets gelooft; zij noemen het god, terwijl een ander het "geweten" noemt, bijvoorbeeld.
[Want als ik je reactie lees krijg ik het idee dat volgens jou slechts een heel klein deel van de religieuzen het bestaan van die oppermacht echt serieus neemt.]
Het begrip god staat voor een heel klein deel van de religieuzen voor "macht".
Voor de meesten staat het voor liefde, goed-doen, troost, enzovoort.
Vreemd genoeg staat het vooral voor atheïsten voor "macht". Atheisten zijn dan ook vaak fundamentalistisch-gelovigen -in-disguise ;-)
[Vandaar ook waarschijnlijk dat je in de zin: "Of eigenlijk is het meer dat iemand die "gelooft", zichzelf belooft om te leven volgens die regels. ", het woord gelooft tussen aanhalingsteken hebt gezet.]
"Geloof" is eigenlijk het verkeerde woord inderdaad.
Het is afkomstig van een Grieks woord dat eigenlijk iets anders betekent: jezelf engageren, iets beloven.
[Ik denk dat je je hier toch echt vergist, want religieuze mensen nemen het bestaan van die bovennatuurlijke macht en wat deze macht allemaal kan doen, juist wel serieus.]
Je kunt wel zeggen dat dat zo is, maar het is gewoon niet waar.
Veel *atheïsten* nemen die macht serieus, en gaan er tegenin.
De meeste gelovigen zien dat niet als een "macht", maar als iets anders, zoals ik al schreef.
[En dat is ook de oorsprong van iedere religie met een godsbeeld.]
Nee, dat is niet zo.
Jij verzint dat zelf, maar dat betekent niet dat het klopt.
[Eigenlijk geef je met jouw stelling ongewild Wilders gelijk als hij stelt dat de islam geen godsdienst is, maar een ideologie.]
Een ideologie heeft betrekking op hoe de maatschappij in elkaar zou moeten zitten.
Een godsdienst heeft betrekking op hoe je je als individu opstelt.
[De geschiedenis van de diverse godsdiensten laat juist helemaal niet zien dat men het bestaan van bovennatuurlijke machten niet zo serieus heeft genomen. De geschiedenis van alle drie monotheistische godsdiensten zijn in bloed geschreven, juist omdat men dacht een goddelijke missie te hebben.]
Dat er altijd mensen zijn die op macht uit zijn, en elk excuus, of elke gelegenheid daartoe gebruiken is duidelijk.
Je ziet dat gebeuren waar machthebbers een religie als machtsmiddel inzetten.
Als dat gebeurt weet je dat er iets fout zit.
[Men voert tot op de dag van vandaag nog vele rituelen uit, zoals bidden, bedevaarttochten, kerk/moskeebezoek, etc, juist om die bovennatuurlijke macht te behagen.]
Het is een vergissing dat die rituelen uitgevoerd zouden worden "om een bovennatuurlijke macht te behagen".
-
Tom Meijer, ma 03 oktober 2011 11:53
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Tom
"Teksten letterlijk nemen is nooit het idee geweest binnen welk geloof dan ook."
Nou daar valt toch wel wat op af te dingen hoor.
Dat weet je helemaal niet: je bent er indertijd niet bij geweest toen men de teksten bij elkaar geharkt heeft die nu de heilige boeken genoemd worden.
Om eerlijk te zijn denk ik dat dat van de samenstellers nu net wel de bedoeling was: het niet letterlijk (hoeven) nemen dateert waarschijnlijk van (veel) later. Er zijn altijd uitleggers geweest die een niet-letterlijke interpretatie voorstonden maar die vormden aanvankelijk een minieme minderheid en die zijn op zijn minst verguisd en meestal gewoon vermoord.
-
Ben Joosten, zo 02 oktober 2011 00:16
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Ben
Inderdaad, ergens klopt er iets niet.
Iemand wint een prijs en in de emotie van het moment vindt hij dat een uitstekende gelegenheid om namens de bevolkingsgroep waarvan hij deel uitmaakt en die de laatste jaren in dit land nogal, laten we zeggen, eenzijdig wordt behandeld en bekeken, iets te zeggen tegen de personen die dat doen. "Jullie mogen ons niet, maar zie: we kunnen ook prijzen winnen."
Meneer Dchar heeft het volste recht om dat te doen. Je kunt daar van alles over zeggen, flauwe grappen maken over gouden kalveren en gods volk in de woestijn en nog zo wat, maar ergens, wat u zegt, ergens klopt er iets niet.
Volgens mij is het de kift.
-
[Volgens mij is het de kift.]
Waarover?
-
Overigens begrijp je mijn punt niet, wanneer iemand uitspreekt "Ik ben een moslim en ik heb een Gouden Kalf in mijn handen!", dan spreekt de persoon niet namens een bevolkingsgroep, maar namens een geloof. Wanneer dat geloof het aannemen van gouden kalveren (en ik bedoel hier natuurlijk de metafoor, niet het beeldje) veroordeelt (zoals alle abrahamitische godsdiensten) dan is de claim dat de persoon dat geloof belijdt nogal twijfelachtig. Verder is de man die gouden kalf natuurlijk van harte gegund, ook door mij.
-
Je spreekt als een fundamentalistische extremist, maar je claimt atheïst te zijn.
Ergens klopt daar iets niet.
-
Na een gezellig lange weekendje wordt Wilders pas mogen echt wakker, voor dat hij gaat ontbijten en liever tijdens het toiletteren gaat roepen: ''De islamisering van onze ''Joods-christelijk kalfje mag niet''..
-
;-)
-
SGP-er in burger?!
-
Nou ja zeg, je zult van mij echt nooit geweld zien. Laat staan geweld gebaseerd op een of ander geloof of overtuiging, noem dat maar extremistisch fundamentalistisch ;-(
Heb ik soms een gevoelige snaar geraakt?
-
Je blijft gelovigen maar voorschrijven hoe ze hun geloof zouden moeten opvatten.
Dat is de definitie van fundamentalistisch; daar kan ik ook niets aan doen.
-
Iederen mag z'n geloof invullen zoals ie wil, daar heb ik geen moeite mee. Maar je moet als gelovige niet beweren dat je een bepaald geloof aanhangt, als je willekeuring welk heilig boek dat beschrijft hoe dat geloof eruit ziet niet serieus neemt, dat is simpelweg inconsequent.
Ik kan ook niet zeggen dat ik Marxist ben als ik vervolgens als is vervolgen Das Kapital niet serieus neem, dat slaat nergens op, en daarom zal ik niet beweren dat ik Marxist ben, want ik neem Das Kapital niet serieus.
-
Ben Joosten, zo 02 oktober 2011 16:46
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Ben
"Overigens begrijp je mijn punt niet, wanneer iemand uitspreekt "Ik ben een moslim en ik heb een Gouden Kalf in mijn handen!", dan spreekt de persoon niet namens een bevolkingsgroep, maar namens een geloof. "
O, ik begrijp uw punt wel degelijk.
Dat onderscheid maken tussen de islam en de moslims, zoals de PVV dat zegt te doen, is dus inderdaad niks anders dan een wassen neus. Want als ik zeg: de man spreekt namens de moslims, zegt u: hij spreekt namens de islam. Dat is uw punt.
Bedankt voor de bevestiging van wat ik al vermoedde.
-
Mart Tiemensma, zo 02 oktober 2011 09:26
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Mart
"Het" is niet hetzelfde als "een". Een verwijst naar "de ene of de andere", het verwijst naar een speciaal kalf (in dit geval). En ook bij het gebruik van "het" moet je van situatie tot situatie bepalen, waar precies naar verwezen wordt.
Het gouden kalf in het geciteerde deel van de koran verwijst naar één heel speciaal kalf, die overigens ook in de bijbel wordt beschreven.
Nasrdin Dchar heeft niet "dat" gouden kalf gewonnen. Hij heeft "een gouden kalf" gewonnen, wat nu op zijn nachtkastje staat, en als iemand hem vraagt, het gouden kalf te laten zien, bedoelt hij natuurlijk niet die van Moses, maar die van hem zelf.
-
Ah mooi. Nu zullen de mensen die te maken hebben met overlast door moslim-jongens wel in een keer heel positief worden over deze vrouwvriendelijke ideologie.
-
Ik denk vooral dat ze positief zijn over de mensen, de moslims zelf en niet over de religie.
-
Daar sta je dan, met dat Hebreeuwse symbool...
-
Is die prijs voor jou nu opeens een Hebreeuws symbool geworden, Aert?
Al die tijd was het een prachtig gevonden variant op de gouden palm en de gouden beer, met de associaties van koeien, en van verafgoding.
En nu zou je dat opeens allemaal niet meer begrijpen?
-
Het is een mooie en eervolle prijs maar het blijft een Hebreeuws symbool :-)
-
Als dat belangrijk voor je is kun je dat er in zien.
Zo kun je in dat kunstwerk van Warhol ook een advertentie voor soep zien.
It's all in the eye of the beholder, Aert.
-
Dat is niet belangrijk voor mij.
-
Ach, vandaar dat je er zoveel aandacht aan geeft ;-)
-
Ja moet u nagaan, en daar reageert u nog op ook.
-
Ik ben altijd bereid om iemand te laten zien waar z'n fixaties zitten., Aert.
-
U gaat me toch niet vertellen dat u mijn ziel kunt doorgronden? Begin eerst eens de gekkigheidjes in eigen kring te analyseren alvorens u aan het onbekende begint.
Over fixaties gesproken...
-
[U gaat me toch niet vertellen dat u mijn ziel kunt doorgronden?]
Gunst, Aert, waar zie je me voor aan?
Ik laat je zien wat ik waarneem. Dat is voor iemand die zelf een filmprijs opeens als Hebreeuws symbool ziet, daarover blijft reageren, en dan zegt dat hij het helemaal niet belangrijk vindt, vaak lastig te zien.
At your service!
-
Meer een joods (en christelijk en islamitisch) symbool dan hebreeuws.
-
Ben Joosten, zo 02 oktober 2011 00:17
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Ben
wat is het verschil tussen joods en hebreeuws?
-
Het verschil tussen een taal of een volk en een geloof.
-
Mag ook, doen we vanavond niet moeilijk over. Het staat in ieder geval in de Hebreeuwse bijbel (Exodus).
-
Suus Suus, zo 02 oktober 2011 16:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suus
De kalf kan een hebreeuws symbool zijn, echter de kalf zoals genoemd in de Koran en Bijbel, in de tijd van Mozes, was een gouden kalf, die werd gemaakt als een afgod.
Dat is deze kalf dus niet. Een klein doch belangrijk nuance verschil :-)
-
Sankwee Wu, za 01 oktober 2011 23:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sankwee
Insinueert u dat hij daarmee een probleem zou hebben ? Er is een goede kans dat hij uw hang ups helemaal niet heeft !
-
Uh... nee. Waarom denkt u dat?
-
Piet de Geus, zo 02 oktober 2011 02:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
"Daar sta je dan, met dat Hebreeuwse symbool..."
Een liberale kip met gouden eieren had je gepaster gevonden?
-
Feitelijk wel want elke prijs symboliseert winst ;-)
-
Dat de fine fleur van de Nederlandse film overeind springt is niet zo bijzonder,die springt vaker op commando,wel eindelijk iemand die de schriftgeleerde Verhagen in het openbaar op zijn haatdragende uitzaaingen aanspreekt,dat hoor je minder vaak.Eindelijk wordt de tollenaar na zo,n 2000 jaar voorgoed uit de tempel verdreven.
-
Gaan wij tegenwoordig vermelden wat voor geloof wij hebben wanneer er iets gewonnen wordt?
==================
Zomaar even een opmerking eruit gevist en voor iedereen die deze mening onderschrijft zou ik willen adviseren kijk eens naar de Oscar uitreiking in de VS.
God bless this beautiful country and my family, my producers and my sponsors.
-
Hij krijgt dat beeldje toch omdat hij een goede acteur is?
-
Jammer dat Affelay langdurig geblesseerd is. Die kan Henk en Ingrid wel bereiken.
-
Deze keuze is eerder gemaakt op politieke dan op artistieke gronden.
Hoe kan het ook anders, met een kabinet dat bezuinigd op de kunsten en dat gedoogd wordt door PVV.
Behoorlijk stom dat Nasrdin Dchar dit in zijn dankrede ook min of meer bevestigd. De reacties lezende , hebben de meesten dan ook begrepen dat het om een politieke keuze ging.
-
[Deze keuze is eerder gemaakt op politieke dan op artistieke gronden.]
Haha
Dat krijgen alle vrouwen die competent zijn te horen van mannen die niets kunnen: dat ze hun positie wel aan positieve discriminatie te danken zullen hebben.
Bedenk zelf maar wat je opmerking over jou zegt ;-)
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 21:39
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
En dat is dan ook het grootste bezwaar tegen positieve discriminatie.
Als positieve discriminatie niet meer zou voorkomen dan bestond dit probleem niet.
Helaas hebben we politici, en zelfs wetten, die er van uit gaan dat positieve discriminatie iets goeds is.
-
[En dat is dan ook het grootste bezwaar tegen positieve discriminatie.
Als positieve discriminatie niet meer zou voorkomen dan bestond dit probleem niet.]
Positieve discriminatie bestaat dan ook alleen maar op papier en in de fantasie van jaloerse mannetjes.
-
Joop Vermaat, za 01 oktober 2011 22:28
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Joop
Over mij zegt het niets.
Het zegt iets over de vrouwen die het nog byzonder vinden dat ze een hoge positie bekleden ondanks de CU en de SGP ze liever weer achter het aanrecht willen hebben.
Als je dat als vrouw nog bezighoudt, dan valt er nog veel te emanciperen.
-
[Over mij zegt het niets.]
Gezakt op zelfreflectie.
-
Ben Joosten, zo 02 oktober 2011 00:02
in reactie op Joop Vermaat
Reageer op Ben
"Behoorlijk stom dat Nasrdin Dchar dit in zijn dankrede ook min of meer bevestigd."
Iemand stom noemen en zelf niet kunnen spellen is ook een soort van statement.
-
[Deze keuze is eerder gemaakt op politieke dan op artistieke gronden.]
Prima toch? Dat doet het Nobel commitee elk jaar wanneer de Nobel-prijs voor de vrede wordt toegekend, soms zijn daar aanhangers van apartheid niet blij mee, soms zionisten, soms westerse landen, soms rechtse dicaturen, soms communistische dicaturen, niks mis mee.
-
Ben atheist en heb ... in mijn handen vraag me af wat zijn uitstekende prestatie te maken heeft met zijn geloof maar het moet kunnen hoor, persoonlijk draag je geloof in je hart en wees blijk met een zo een fantastische beloning voor je werk.
-
Het wordt pas echt leuk als er eentje emotioneel gaat zeggen. ik ben lid van Scientology dat wordt pas....lachen
-
:-)
-
Piet de Geus, za 01 oktober 2011 21:51
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Piet
Scientology heeft vooral veel Oscars verzameld.
-
Met hulp van buitenaardse wezentjes
-
Het hoogtepunt van arrogantie was de vooraf geshowde clip over de uitreiking in Hollywood..
WÁT wilde de slodderige HIGH Society daarmee eigenlijk zeggen?
In de verste verte kunnen ze NIET tippen aan de glans en de praal van Los Angeles Het was alsof je Spa Rood met Champagne vergeleek Nederland een zaaltje vol subsidie-slurpers die zelfs bij de "film"uitreiking Wilders Verhagen en hun achterban nog even in de maling moet nemen....
Langer al heb ik het gevoel dat nederlandse publieke zenders bekijken, een zweem van agressie veroorzaakt en bij de kijkers een gevoel van "genoeg is genoeg" veroorzaakt.....en NIETS ONTSPANNENDS meer kan creëren..zelfs de eenvoudigste TV presentator meent dat het geoorloofd is,,ten alle tijden ,de PVV en zijn acherban als ONGEHORIG te zien STEL dat de vrouwelijke prijswinnares de koning van Marokko afgez*ken zou hebben ...?
-
Terecht verdient.. wánt een top acteur !!!
Fantastisch gesproken.. die arme Verhagen...
Prachtige beelden van die mooie ouders...
Nichtje van Nasrdin Dchar.. heeft het getroffen met deze lieve oom...
en ze zal vast en zeker .. zoals hij het zei.. haar éérste diploma halen.. want er zullen er nog meer volgen...
En aan alle kouwe bitterballen die rare dingen roepen.....
jullie zijn het toch wel eens ...
dat het geweldig is.. dat hij op zoveel punten het ongelijk van het lelijke deel van rechts aantoont..
dat het prachtig is.. de passie.. hartstocht.. vreugde die hij heeft..
dat het schitterend is.. de wijze waarop hij emoties.. liefde.. vriendschap toont..
dat het zéér goed is.. dat alweer een allochtoon zichtbaar succes heeft..
dat het héérlijk hoopvol is.. dat alles toch nog wel goed komt..
Ik zeg in ieder geval ja !!!
-
Klaas Blondeman, za 01 oktober 2011 18:25
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op Klaas
Kan het iets minder? Is deze man de nieuwe messias? De verlosser? Volgens mij is het gewoon de winnaar van een filmprijs, of mis ik iets?
-
YggY ..., za 01 oktober 2011 19:37
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op YggY
Het blijft voor u moeilijk te verteren dat een Nederlander van Marokkaanse afkomst de hoogste filmonderscheiding krijgt.
En dat terwijl uw geblondeerde leider u steeds maar heeft voor gehouden dat Marokkanen eenvoudigweg niet kunnen deugen omdat ze van Marokkaanse afkomst zijn.
Maar ik zal u een beetje helpen, de lofzang op deze acteur is een indirect gevolg van de haat zaai praktijken van uw geblondeerde leider.
Zo, denk daar dit weekend maar eens over na.
-
Waar bemoei jij je in godsnaam mee, blondje? Wil jij iemand de mond snoeren! Iemand de vrijheid van meningsuiting ontnemen?
Mag iemand wel een mening hebben, een emotie uiten of is dat voorbehouden aan die walgelijke PVV-ers!?
-
Ja! Hou uw mond! Hoe durft u er zomaar een afwijkende mening op na te houden? Ga dan naar een andere site !!!1!!!1!11!!
-
Censuur Joop, za 01 oktober 2011 22:54
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Ga je met hem mee, Aert? Gezellig, twee van die afgunstige moslimhaters.
-
Ik haat geen moslims. Ik haat geen enkele groepering in de samenleving.
Heeft u mij ooit horen zeggen dat ik een hekel aan moslims heb? Wat een laag bij de grondse opmerking. De opmerking zegt meer over u dan over mij.
-
Censuur Joop, za 01 oktober 2011 23:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Hoe durft hij iemand die er een afwijkende mening op na houdt de les te lezen en de mond te snoeren! En daar mag ik niks van zeggen? Want? Dan komt zijn vrijheid van meningsuiting in het gedrag? En die van mij niet? Want die heeft geen waarde. Want? Het is jouw kleur niet? Of omdat ik een afwijkende mening heb die jou niet bevalt?
Ja hoor Aert, ga zo door knaap... Je wordt steeds doorzichtiger. Straks los je vanzelf op.
-
Het zou van enige intelligentie getuigen indien u, alvorens uit uw dak te gaan, eens even zou willen kijken aan wie mijn reactie gericht was.
Nu zit u zichzelf weer helemaal voor niets boos te maken over een reactie die niet eens aan u gericht was. Dat is slecht voor het hart.
-
Theo Joubert, zo 02 oktober 2011 08:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Theo
Er zijn mensen op deze site die vooral bevestiging willen van h8un eigen opvattingen, en die andersdenkenden het liefst zouden weren.
Maar er zijn er ook die vooral andere meningen zoeken om er hun eigen opvattingen mee te toetsen.
-
Precies, dat vermaledijde wensdenken ook altijd.
"En als ik geen vijand kan vinden dan fantaseer ik toch gewoon een vijand".
-
Suus Suus, zo 02 oktober 2011 16:17
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Suus
'Er zijn mensen op deze site die vooral bevestiging willen van h8un eigen opvattingen, en die andersdenkenden het liefst zouden weren.
Maar er zijn er ook die vooral andere meningen zoeken om er hun eigen opvattingen mee te toetsen. "
En dat zegt u ?? Hahhaa
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 18:56
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op Theo
[dat hij op zoveel punten het ongelijk van het lelijke deel van rechts aantoont..]
Nasrdin Dchar heeft een mooie prestatie geleverd, maar dat hij hiermee iets zou aantonen op politiek gebied dat volg ik niet.
-
Elke ouder huilt ,ook bij het uitreiken van een zwemdiploma. En wat heeft Verhagen er mee te maken laat hij lekker op de barricades staan in Marokko.
-
Mijn ouders huilden zelfs als ze mijn resultaten van het Oelbert gymnasium onder ogen kregen. En dat was niet eens op het diploma.
-
Niks ten kwade over deze acteur (die het belangrijk schijnt te vinden om te vermelden dat ie een moslim is), maar hoe kun je nou blij zijn met zo'n gouden kalf ? Nog afgezien van het feit dat het hele circus een tenenkrommend genante imitatie is van het alom bekende Hollywood gebeuren, gáát het niet eens over film. Ten eerste is 90% van de Nederlandse bioscoop producties geen film maar een één of ander digitaal video product dat lekker goedkoop is, en ten tweede al was het wél gedraaid op echt filmmateriaal, dan is het negen van de tien keer nog steeds te belabbert om publiekelijk te vertonen.
Dan nog liever die "acteur" die z'n prijs aan de kinderboerdeij wil schenken. Ondanks dat ie z'n medewerking verleend aan een der belangrijkste dieptepunten van de Nederlandse TV, heeft ie duidelijk meer gevoel voor wat betreft het waarde ordeel van "vakgenoten". (ahum)
Het is ten slotte niet voor niks dat alle écht getalenteerde filmmensen ( acteurs, regiseurs én technici), verdwijnen naar het buitenland.
-
U heeft het niet zo op de Nederlandse filmindustrie?
-
dr. Bob, za 01 oktober 2011 19:02
in reactie op Leon Abels
Reageer op dr.
Ha,ha, dat heb je goed gezien Leon. Vanaf m'n vroegste jeugd wilde ik al iets doen met cinematografie, iets binnen de filmploeg m.a.w.
Pas op m'n 28e had ik in de gaten dat je daarvoor naar het buitenland moest. Dat was in 1978 en ik dank nog steeds god op m'n blote knieën dat ik (we), dat ook inderdaad gedaan hebben.
Intussen is het in Nederland voor wat betreft het filmklimaat alleen maar slechter geworden. Tobbers die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten maar wel alle credit opeisen voor talent dat uit pure ellende is ontsnapt uit dit moeras van "beancounters".
-
dr. Bob, za 01 oktober 2011 20:41
in reactie op dr. Bob
Reageer op dr.
Filmploeg moet natuurlijk zijn Cameraploeg. Sorry.
-
Ik begrijp uw emotie :-)
In 1978 deed ik toelatingsexamen voor de filmacademie. Een beter signaal dat je er in Nederland niet aan moest beginnen kon ik destijds niet krijgen. Toen ik in een eindgesprek vertelde dat het mijn uiteindelijke doel was om winstgevende films te maken, was ik niet meer welkom.
-
patrick faas, zo 02 oktober 2011 19:37
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op patrick
Niet toegelaten op de filmacademie. U bent heel open dat u toegeeft waar uw jaloezie vandaan komt. Maar hebben alle anti-islamidealisten dat excuus? Waarom reageert de rest zo afgunstig?
-
Jaloezie?
Ik ben nooit gefixeerd geweest op slechts één carrièrekans. Dat zou leuk geweest zijn maar gelukkig zit de wereld vol met uitdagingen en kansen.
-
De vraag is natuurlijk: zou hij ook zo blij zijn als het een gouden varken was?
-
Isis Maät, za 01 oktober 2011 17:12
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Isis
Voor deze intens verachtelijke reactie zijn geen woorden.
-
Woorden in overvloed voor deze minachting .Ze worden niet geplaatst vrees ik.Dus laten we het netjes houden.
-
"De vraag is natuurlijk: zou hij ook zo blij zijn als het een gouden varken was? "
Minderwaardiger kan bijna niet. Fascist!
-
Ik waardeer uw humor :-)
-
Suus Suus, zo 02 oktober 2011 16:28
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Suus
Tja, waarom niet ? Hij gaat die gouden varken niet opeten ziet u ? Of eet u wel goud op ??
-
Geweldig statement!
-
WOW...gewoon alleen WOW!
-
Oei, dat worden wellicht nieuwe kolderieke situaties in het parlement ... Openlijke moslims die prijzen in ontvangst nemen?
Vast een links-islamitische samenzwering gefinancierd door de PvdA!
-
De prijs zij hem gegund. Een mooie prestatie.
Maar intussen is het jammer dat op allerlei podia al of niet expliciet naar Wilders uitgehaald mag worden en dat daar dan applaus op volgt.
-
[Maar intussen is het jammer dat op allerlei podia al of niet expliciet naar Wilders uitgehaald mag worden en dat daar dan applaus op volgt.]
Het lijkt jou een beter idee als kritiek op Wilders verboden wordt?
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 19:02
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
[Het lijkt jou een beter idee als kritiek op Wilders verboden wordt? ]
O jij bent zo iemand van: als iets mij niet bevalt, dan moeten we het maar gaan verbieden.
-
Als je zegt dat je het jammer vindt dat iets mag, kan ik daar niets anders uit begrijpen dan dat je liever hebt dat het verboden zou worden.
Wat bedoel je er dan mee te zeggen, dat je het jammer vindt dat dat mag?
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 20:01
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
[Wat bedoel je er dan mee]
Je vraagt naar de bekende weg. Ik vind het jammer dat situaties die niets met een politieke stellingname te maken hebben gebruikt worden om politieke statements af te geven en daarvoor applaus te oogsten.
Menselijke omgangsvormen regel je niet met ge- en verboden. dat ligt subtieler.
-
[Ik vind het jammer dat situaties die niets met een politieke stellingname te maken hebben gebruikt worden om politieke statements af te geven en daarvoor applaus te oogsten.]
Alles heeft met politiek te maken.
Wilders heeft er voor gezorgd dat zelfs het feit dat iemand moslim is met de politiek te maken heeft...
-
YggY ..., za 01 oktober 2011 20:30
in reactie op Theo Joubert
Reageer op YggY
O jij bent zo iemand van: als iets mij niet bevalt, dan moeten we het maar gaan verbieden.
==============
Nee dat is Wilders, de zaken nu niet gaan verdraaien a.u.b.
-
"[Het lijkt jou een beter idee als kritiek op Wilders verboden wordt? ] "
Er wordt jou een vraag gesteld en dan reageer jij met: "O jij bent zo iemand van: als iets mij niet bevalt, dan moeten we het maar gaan verbieden."
Tegen zoveel onbenul kan niemand op.
-
Wat bedoel je precies?
Is het jammer dat niet Wilders vanuit zijn verschillende podia hieronder de tweede kamer uithaalt naar anderen, maar anderen naar Wilders?
Of bedoel je dat we allemaal eens moeten ophouden met het uithalen naar elkaar? Vind je het in beide gevallen triest dat uithalen naar elkaar applaus oplevert?
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 19:03
in reactie op Mart Tiemensma
Reageer op Theo
Zo is het.
-
Hoezo is dat jammer? Is wilders echt onmenselijk perfect zodat er niets van kritiek op hem mogelijk is? Maak hem dan ook maar staatshoofd voor het leven zou ik zeggen.
-
Misschien dat het een signaal voor jou (en je geestverwanten) kan zijn dat er groepen in de samenleving zijn die het totaal oneens zijn met het gedachtegoed van Kabinet Bruin-1
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 19:04
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op Theo
Oud nieuws hoor.
-
Het nieuwe er van is dat een winnaar (een moslim) bij een nationale prijsuitreiking stelling neemt tegen Wilders en zijn gedachtengoed. Dat is voor zover ik weet nog niet eerder gebeurt.
De aversie tegen Kabinet Bruin-1 is zo groot dat er van dit soort openlijke signalen worden afgegeven. Daar kan jij gapie gapie over doen maar daarmee steek je je kop vrijwillig in het zand.
-
Theo Joubert, za 01 oktober 2011 21:42
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op Theo
[Het nieuwe er van is dat een winnaar (een moslim) bij een nationale prijsuitreiking stelling neemt tegen Wilders en zijn gedachtengoed.]
Ja op zo'n manier is er altijd wel nieuws.
Het verschijnsel van stelling nemen tegen Wilders en zijn gedachtengoed is al heel lang gemeengoed in vele gremia.
-
Nasrdin Dchar is onze Jesse Owens geworden.
-
Het beste antwoord dat een moslim kan geven op Wilders islamfobie en vreemdelingenhaat !
-
Voor sommigen misschien wel een terechte vraag, waarom deze top-acteur melding maakt van zijn moslim zijn. Maar voor iedereen die weleens het blad psychologie leest of het boek psychologie voor dummies ligt het antwoord op die vraag vrij voor de hand.
Wanneer je als top-acteur behoort bij een groep mensen die een bepaald soort religie aanhangen en als je dan als die groep dagelijks door Wilders wel ergens wordt betiteld als een inferieur mens, dat je niet deugt als mens en als groep en dat je eigenlijk helemaal niet in dit land zou mogen wonen dan reageer je op een bepaalde manier.
Zo is het bijvoorbeeld niet voor niets dat sinds de anti-Islam retoriek van Wilders het aantal hoofddoek dragende moslima's explosief is toegenomen. Dat heeft helemaal niets van doen met onderdrukking die volgens sommigen die vrouwen moeten ondergaan, welnee het is een regelrechte reactie op de oorlogstaal van Wilders, heel normaal eigenlijk.
Je ziet hetzelfde gedrag bij de holebi's die door autochtoon en Christelijk Nederland de tent uit worden gepest, ook die groep laat steeds meer van zich horen en ook die groep laat steeds meer zien dat zij er ook zijn en gezien mogen worden (gay-pride).
Ik waag me nog maar eens aan een voorspelling die rechtstreeks dankzij de anti-Islam retoriek plaats gaat vinden. Mocht er een Boerka-verbod worden ingevoerd dan ben ik er van overtuigd dat in no-time het aantal Boerka dragende moslima's zal verdubbelen.
Het is niets meer als reactie op een actie, volstrekt normaal en wat in deze ook volstrekt normaal is, is de warme belangstelling die mensen gaan krijgen voor een geloof als de Islam.
Wat Wilders dagelijks aan vuilspuiterij de lucht instuurt keert zich op den duur tegen hem en in plaats van de beoogde vermindering van het aantal Moslims zal het zo zijn dat ook het aantal Moslims drastisch toe gaat nemen zonder dat er ook maar één Moslim van buiten naar binnen komt.
Het is allemaal heel normaal eigenlijk.
-
"Voor sommigen misschien wel een terechte vraag, waarom deze top-acteur melding maakt van zijn moslim zijn."
Niet alleen wint een moslim en een Marokkaan een prijs in een land dat moslims en Marokkanen als minderwaardig neerzet,
wat mij gister dat Jesse Owens gevoel gaf, maar de film heet 'Rabat,' dus waar gaat die film over? Over Nederlandse Marokkanen neem ik aan. Het onderwerp moslim en Marokkaan in Nederland past dus helemaal bij het thema van de film.
U moet die anti-islamidealisten (die net doen alsof ze niet snappen waarom het Marokkaan of moslim zijn van Nasrdin Dchar relevant is) niet geloven. Zij veinzen slechts niet te weten in welke tijden we leven. Hun voorgangers deden waarschijnlijk hetzelfde toen Jesse Owens won.
-
Leuk voor hem.
Wel altijd een irritant trekje als gelovigen menen en publique hun geloof menen te moeten uitventen.
Wat volgt?
Ik ben Jehovah-getuige en heb het songfestival gewonnen?
-
En voor het zingen de Koninkrijkszaal verlaten?
-
Neo- nozem, za 01 oktober 2011 15:31
in reactie op bo campman
Reageer op Neo-
Als half Nederland Jehova's als joden in de jaren '30 gaat behandelen dan zal dat ook gebeuren
-
bo campman, za 01 oktober 2011 17:24
in reactie op Neo- nozem
Reageer op bo
Ach ja, das waar ook: naar het Oosten rijdende treinen en klakkende laarzen, de moslims in Nederland hebben het zwaar te verduren.
Zou zijn gouden kalfje mee op reis mogen?
-
[Ach ja, das waar ook: naar het Oosten rijdende treinen en klakkende laarzen]
De jaren 30, ging het over. Heb jij op school geleerd dat de holocaust in de jaren 30 plaats vond?
-
Neo- nozem, zo 02 oktober 2011 12:59
in reactie op bo campman
Reageer op Neo-
Voor de Holocaust begon het met kleine pesterijtjes en politici die de joden net zoals de moslims nu zwart maakten .
De gevolgen van deze politiek kunnen uitdraaien op een holocaust.
Daarom zijn mensen met historisch besef ook zo gekant tegen de politieke ontwikkeling waar Wilders het boegbeeld van is.
-
bo campman, zo 02 oktober 2011 15:32
in reactie op Neo- nozem
Reageer op bo
Daar heb je wel een punt ja, de Joden met keppeltje zijn weer flink doelwit tegenwoordig!
De eerste PVV'er die aan een haatbaard gaat hangen moet nog uitgevonden worden...
-
C. Leenmans, za 01 oktober 2011 18:32
in reactie op bo campman
Reageer op C.
Ik het met je eens. Geloof heeft er niets mee te maken....
Toch snap ik zijn reactie wel, het is een statement. Mensen die dat niet begrijpen, kunnen zich naar mijn idee niet inleven hoe het voor bepaalde groepen allochtonen nu moet zijn om in Nederland te wonen....
Juist nu, zijn zulke statements belangrijk.
-
Af en toe kan ik zo trots zijn op dit land en haar inwoners. Dit is zo'n moment. Gefeliciteerd Nasrdin met je prijs. Dat we nog lang van je mogen genieten. Dat je kinderen mogen leven in een land waar je afkomst, je geloof, je geaarheid of je geslacht niet meer van belang is.
-
Met je geaardheid hebben veel moslims wel problemen. Dus dat botst misschien. Zie ook de weggepeste homo's in Den Haag en Utrecht.
Verder heb je wel gelijk.
-
Aan de weggepeste homo's in Limburg en de Achterhoek zie je dat niet-moslims vaak problemen met homo's hebben.
Botst dat ook, of zit het in dat geval weer anders, volgens jou?
-
El Che, za 01 oktober 2011 19:04
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op El
Daar zal hij wel niet op reageren. Hij wil alleen maar ergeren. Hij lijkt wel op Cassius Catastrofus, de intrigant.
-
Maar dat is tenminste nog een vermakelijke intrigant. Die je achter een boom kan binden. Met een in waterstofperoxide gedrenkte prop in zijn mond. :DD
-
Isis Maät, za 01 oktober 2011 17:45
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Isis
Kijk en lees eens verder dan je neus lang is:
http://mobiel.nujij.nl/politiek/politiek-selectief-verontwaardigd-bij-homopesten.13905076.lynkx
-
Nu mag je een gegeven kalf nooit in de bek kijken, zelfs niet als-ie een gouden tongetje heeft, maar als we het alleen maar van de rechtse hobby's moesten hebben (The Stolen Westbank diaries, JugendStil paintings, Halbe's Disaters in Kodachrome etc. etc.) waren we toch wel erg snel klaar in Nederland...
...en zaten onze honderdduizenden niet al te slimme Henken & Ingrids bij hun onbetaalbaar geworden psychen op de sofa's.
-
Nasrdin Dchar, weleens nagedacht over deze angstcultuur ?
Mensen worden op straat in elkaar geslagen of een wijk uitgepest.
Niet door Noren, Finnen, IJslanders of zuid-amerikanen.
-
Inderdaad, goed gezien, door 100% nederlandse PVV-ers die door hun brievenbussen pissen.
-
Er heeft nog nooit een PVV'er door iemands brievenbus gepist. Alleen gedreigd. Maar in sommige kringen is het verhaal al zo verdraaid dat het als een vaststaand feit is geworden. Wat het dus niet is. Velen weten dat ook wel, maar het komt wel zo goed uit als mensen denken dat hij de daad bij het woord gevoegd heeft.
-
[Er heeft nog nooit een PVV'er door iemands brievenbus gepist.]
Dat zou ik niet durven beweren, ik ken ze niet allemaal. Ik weet dat er regelmatig door mensen hun brievenbussen wordt gepist, heb zelf ooit in een binnenstad gewoond. Dat gebeurd nagenoeg zeker door PVV-ers en door niet PVV-ers.
-
[Niet door Noren, Finnen, IJslanders of zuid-amerikanen.]
Nee inderdaad, voor het overgrote deel door autochtonen Nederlanders.
-
Ik denk niet dat de mensen die daar in de zaal zaten in Rotterdam Zuid wonen. Zie vandaag de Volkskrant.
-
C. Leenmans, za 01 oktober 2011 13:30
in reactie op Bas Grootel
Reageer op C.
...? Ik woon in Rotterdam zuid, zou omschreven kunnen worden als alochtoon, doe een master Cultuur Wetenschappen. Zie mijzelf daar over twee jaar absoluut zitten.
-
Bas Grootel, za 01 oktober 2011 21:23
in reactie op C. Leenmans
Reageer op Bas
Nou dat is dan mooi. Geen extra subsidie naar Rotterdam Zuid. Het is daar fantastich wonen.
-
"Het is daar fantastich wonen. "
Inderdaad! Voor mensen, niet voor halfwilde xenofoben.
-
Ik heb er vele jaren met veel plezier gewoond en ben er niet dommer, niet slimmer, niet minder, niet meer, niet zwarter, niet witter geworden. Ik ben gewoon mens gebleven. Het grote voordeel heeft Zuid me wel gegeven. Ik ben anders naar mensen gaan kijken. Met een opener blik, een duidelijke interesse en zonder angst en afkeer wat "vreemd" is. Het heeft mijn leven en cultuur zeer verrijkt!
Mijn dochter overweegt zelfs om weer terug te gaan naar haar "roots" in Rotterdam-Zuid. Wat is er mis met Rotterdam-Zuid? Kom maar, onderwijs me eens.
-
Bas Grootel, zo 02 oktober 2011 08:49
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Bas
Fatima: Dat zeg ik toch. Het is daar fantastisch wonen. Je dochter zal vast snel een woning krijgen want 40% van de bewoners wil zo snel mogelijk weg.
-
Geweldig !!!
-
Weet je voor wie dit soort gedrag van onze politiek nog veel ondankbaarder is? Hakim Traida. Die man heeft al zo veel kinderen sinds begin jaren 80 vermaakt in Sesamstraat, omdan van die zelfde kinderren nu volwassen zulke klote dingen te horen... is niet leuk. Het gaat tegenwoordig niet meer om het benoemen van het probleem, maar het schofferen van je politieke tegenstander. Of hij nu echt goede kritiek levert op de Islam (en dat is zeker nodig net als bij elk geloof, maar die mensen worden al snel in het Wilders kamp gedrukt) of kritiek levert op Geert Wilders (Waardoor je al gauw voor demoniserende Linkse Hippie word uitgemaakt en in het Groen Links kamp gedrukt word). Schoferen is het enige wat onze politiek nog kan.
-
Ik denk dat door de vileine uitspraken van de winnaar van de prijs voor beste acteur er zeker een tegenmaatregel word genomen die gecomponeerd wordt door Wilders en zal worden uitgevoerd door een van Halbe zijn despoten. Dus de volgende film die wil gaan maken in navolging van zijn film rabat zal wel op geen subsidie hoeven te rekenen, want zo word er door de beweging van rancune nu eenmaal wraak genomen op criticasters
-
Wow! Volkomen terechte woorden. Volkomen terecht applaus.
Dit is de goede weg.
-
Hoezeer ik ook een hekel heb aan Verhagen is bewust liegen niet de goede weg. Begrip voor angst voor buitenlanders (leugen) versus begrip voor zorgen over buitenlandse invloeden.
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 14:56
in reactie op Frank Stootman
Reageer op Tom
"Hoezeer ik ook een hekel heb aan Verhagen is bewust liegen niet de goede weg. Begrip voor angst voor buitenlanders (leugen) versus begrip voor zorgen over buitenlandse invloeden."
Ik begrijp niet wat U mij precies probeert duidelijk te maken. Kunt U het anders formuleren?
-
Als Mei Wei Ping daar had gestaan en had gezegd: Ik ben een Nederlander met Chinees bloed, ik ben Taoïst, ik heb een gouden kalf in mijn handen en mijn nichtje kan de Jangtsekiang over zwemmen. Zouden die woorden en het daarop volgende applaus volgens u dan ook terecht zijn geweest?
Dat schrijf ik niet om Nasrdin Dchar af te zeiken, want de man heeft iets moois bereikt in zijn vak. Het is meer een vraag waarom de prestatie van iemand van Marokkaanse afkomst uitzonderlijker is als van iemand die ergens anders vandaan komt. Is het de politieke boodschap die hij verweeft in zijn speech? Die politieke boodschap heeft toch niets met zijn prestatie als acteur te maken. Of wel?
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 14:55
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Tom
"Zouden die woorden en het daarop volgende applaus volgens u dan ook terecht zijn geweest?"
Waarom zou dat dan niet het geval zijn?
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 15:07
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Tom
"Dat schrijf ik niet om Nasrdin Dchar af te zeiken, want de man heeft iets moois bereikt in zijn vak. Het is meer een vraag waarom de prestatie van iemand van Marokkaanse afkomst uitzonderlijker is als van iemand die ergens anders vandaan komt. Is het de politieke boodschap die hij verweeft in zijn speech? Die politieke boodschap heeft toch niets met zijn prestatie als acteur te maken. Of wel? "
De 'politieke' boodschap zou inderddad niets te maken moeten hebben met wat hij bereikt heeft. Inderdaad. Des te vreemder Uw reactie. Zijn woorden zijn wel degelijk een terecht antwoord op de abjecte boodschap van meneer Wilders, onze nationale leugenaar. Dchar heeft zich in feite nog heel netjes ingehouden en dat kan ik van onze nationale leugenaar meestal niet zeggen. Bedenk daarbij dat dergelijke emotionele statements helemaal niet ongebruikelijk zijn bij vergelijkbare prijsuitrijkingen in binnen- en buitenland. Dan zou hij dat opeens niet meer mogen? Kom nou zeg.
-
Ik heb niet beweerd dat Nasrdin Dchar geen politieke boodschappen mag ventileren. Dat moet hij helemaal zelf weten. Wel ben ik benieuwd in hoeverre Nasrdin Dchar ooit last heeft gehad van de boodschappen van meneer Wilders. In mijn ogen niet meer als bijvoorbeeld mijn persoontje die als gedoopt christen op deze site en elders nog wel eens opmerkingen leest en hoort die beslist geen compliment zijn voor mijn overtuiging, soms zelfs zo vergaand dat de honden er geen brood van lusten.
Ik mag dus gloeiend hopen dat als ik eens een prijs win (ik speel niet onverdienstelijk gitaar en piano dus het zou zo maar kunnen) u ook wow roept als ik dan een niet ongebruikelijk emotioneel statement maak over links progressieven die mij soms aardig bang maken met hun opmerkingen.
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 22:00
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Tom
"Ik heb niet beweerd dat Nasrdin Dchar" ....etc.
Ik begrijp Uw logica helemaal niet, ik kan er niets zinnigs op antwoorden. We zitten vrees ik op een totaal andere golflengte.
Ik begrijp wel waarom iemand, die zich blijkbaar verbonden voelt met een bepaalde groep waarvan hij ervaren heeft dat die consequent de grond in wordt gestampt door een groepje anderen olv een dubieus persoon, op deze wijze reageert. Ik vind dat helemaal niet vreemd en zoals ik al eerder zei is zijn manier van reageren ook bepaald niet uitzonderlijk. Ik vind het eerder vreemd en van wereldvreemdheid getuigen dat men zijn reactie afkeurt. Dchar gaf een sterk staaltje van humaniteit ten beste, van grote klasse. Iemand die dat niet doorziet mist iets.
-
"Dchar gaf een sterk staaltje van humaniteit ten beste, van grote klasse".
Dus als je van papa en mama houdt, zegt welke religie je aanhangt, meldt dat je in Nederland woont terwijl je daar oorspronkelijk niet vandaan komt, je nichtje in het zwembad opzoekt en je plinkt in je opwinding nog een traantje weg dan geeft je een sterk staaltje van humaniteit ten beste van grote klasse?
Alie B, af en toe is die gast verdraaid scherpzinnig, zei het geloof ik bij Pauw & Witteman, Nederland heeft er weer een knuffelmarrokaan bij. Dat bedoelde ik ook eigenlijk in mijn eerste reactie op wat u schreef. Onverschillig wie er met zijn tronie in de krant of op TV komt en die zich afzet tegen de regering en een schop geeft tegen degenen die zich zorgen maken over de gevolgen van de multiculturele samenleving wordt direct verheven tot een soort humanistische goeroe.
Ik vond de opmerking: "We worden tegenwoordig geïnjecteerd met angst" van Nasrdin Dchar niet op zijn plaats. "Nou meneer Verhagen en met hem meneer Wilders. Ik ben een moslim en ik heb een fucking Gouden Kalf in mijn hand." Prima dat hij het statement maakt: Zie je wel, niet alle Marokkanen zijn lastposten maar poetst hij de problemen die zijn oorspronkelijke landgenoten veroorzaken daarmee weg? Ik denk het niet.
"Ik begrijp Uw logica helemaal niet, ik kan er niets zinnigs op antwoorden. We zitten vrees ik op een totaal andere golflengte".
Ik vind het uitermate vreemd dat u de logica van Nasrdin Dchar wel begrijpt maar als ik met een soortgelijk verhaal aankom en mij gediscrimineerd en beledigd voel door joop-reageerders staat u met een mond vol tanden, dan weet u niets zinnigs te antwoorden. Ik vermoed dat u het wel degelijk begrijpt maar dat u er wat selectief mee omspringt. Waarom ageert u wel tegen beledigingen die meneer Wilders uit tegen moslims en waarom treedt u niet op tegen uw mede-reageerders op joop.nl die beledigingen uiten aan het adres van mijn geloofsgenoten? Maar goed, ik kan natuurlijk weer op de verkeerde golflengte zitten.
-
[Dus als je ... meldt dat je in Nederland woont terwijl je daar oorspronkelijk niet vandaan komt]
Hij is in Nederland geboren. Waar komt hij volgens jou dan wel vandaan?
[Waarom ageert u wel tegen beledigingen die meneer Wilders uit tegen moslims en waarom treedt u niet op tegen uw mede-reageerders op joop.nl die beledigingen uiten aan het adres van mijn geloofsgenoten? ]
Je vat kritiek op opvattingen, wanneer het om PVV-opvattingen gaat, op als beledigingen.
Vreemd genoeg noem je beledigingen aan het adres van moslims of niet-westerse allochtonen dan weer "kritiek".
-
U heeft ook iets met golflengten?
-
Ik haal nog even naar voren wat Tom Meijer zo treffend schreef: "Dchar gaf een sterk staaltje van humaniteit ten beste, van grote klasse. Iemand die dat niet doorziet mist iets. "
Daar kan jij een voorbeeld aan nemen als jij jouw Gouden Kalf wint. Ik ben benieuwd.
-
YggY ..., zo 02 oktober 2011 14:50
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Daar kan jij een voorbeeld aan nemen als jij jouw Gouden Kalf wint. Ik ben benieuwd.
===================
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, het Gouden Kalf is een prijs die wordt verstrekt aan mensen die wat gepresteerd hebben.
-
[Het is meer een vraag waarom de prestatie van iemand van Marokkaanse afkomst uitzonderlijker is als van iemand die ergens anders vandaan komt.]
Waar haal je dat idee vandaan?
Niemand heeft dat gezegd; je zuigt het geheel zelf uit je duim.
-
Wat raar, heeft u er bezwaar tegen dat ik mijn zinnen zelf formuleer, moet iemand anders dat eerst gezegd hebben?
-
Die kalf is net zoveel waard als wat Rijk de Gooyer er mee deed in de taxi.
Namelijk hij gooide het kalf het raam uit terwijl de taxi een flinke vaart had.
-
YggY ..., za 01 oktober 2011 13:59
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
Zeer origineel en ook goed gevonden.
Een paar postings naar onderen.
Wout Berlinck, za 01 oktober 2011 00:08
-
Ook al zou het een communist of nazi zijn, je moet de persoon altijd kunnen scheiden van ideologie. Als je geen appel lust, betekent het niet dat je geen peer eet.
Ik feliciteer de acteur Nasrdin Dchar met de prijs, maar jammer en onnodig dat hij zijn moslim-zijn erbij betrekt. Wat mij betreft geen enkel signaal naar Wilders/PVV.
-
Hoezo dat dan, jij betrekt toch zeker ook ten alle tijden het joods christelijk 'zijn' op het vergulde nederlanderschap?
Allemaal religieuze onzin waar men zichzelf de hemels mee in prijst...niet te filmen!
-
"Ik feliciteer de acteur Nasrdin Dchar met de prijs, maar jammer en onnodig dat hij zijn moslim-zijn erbij betrekt."
Waarom is het nu jammer zijn moslim zijn te benadrukken.
Als het gaat om een tasjesrover wordt er wel vermeld dat het om een Marokkaan gaat en dan mag weer wel en is het niet jammer.
Heb ik het zo goed begrepen?
-
"maar jammer en onnodig dat hij zijn moslim-zijn erbij betrekt. Wat mij betreft geen enkel signaal naar Wilders/PVV."
Ja, jammer dat hij benadrukt die hij is. Het zou beter zijn als hij zijn roots verloochend en zijn haar zou peroxideren en net doen of hij PVV-er is.
-
Prachtig en ontroerend. Nasrdin vertolkt hiermee de frustratie in de harten van veel Nederlandse moslims die op een zo treurige en leugenachtige wijze door de kleinen van geest in diskrediet zijn gebracht.
-
"Prachtig en ontroerend."
Tja als we het over totaal ongefundeerde emoties eens moeten worden...doe mij dan maar een kalfsbiefstukje...de vergulde laurier mag je houden.
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 22:03
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Tom
"totaal ongefundeerde emoties"
En U oordeelt over de emoties van anderen of die terecht zijn of niet? Geeft te denken.
-
Sneu dat tegenwoordig geen podium onbenut wordt gelaten om Wilders aan te vallen. Man, je heb verdiend een mooie prijs gewonnen, geniet ervan. Absurdistische situatie trouwens, een moslim die een gouden kalf eert, gelijk de Joden aan de voet van de Sinaï.
-
Hebt verdiend gewonnen...vervelend klavier.
-
"Sneu dat tegenwoordig geen podium onbenut wordt gelaten om Wilders aan te vallen."
Dat komt omdat onze lieve Wilders in 1 keer aan kwam zetten dat we de islam maar moesten gaan haten.
-
Ben Joosten, za 01 oktober 2011 12:31
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Ben
Ik dacht dat u niets met religie had?
-
'k Heb veel met spiritualiteit en ik ken de verhalen uit de bijbel. Het instituut Kerk -Moskee, Synagoge- staat me echter tegen.
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 16:30
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Tom
"'k Heb veel met spiritualiteit"
Hm, Ik kan niks met deze opmerking. Dat is gewoon niet-geïnstitutialiseerde religie, eveneens gebaseerd op fantasie. Wat is het verschil met welke andere religie?
-
'Wat is het verschil met welke andere religie?'
Individuele beleving, anders gezegd: ruimte voor eigen interpretatie.
-
Neo- nozem, za 01 oktober 2011 12:40
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Neo-
Er dient ook geen podium onbenut te blijven in de strijd tegen Wilders.
-
Is dat nu de officieele reactie van de Elsevier lezers? Want ik heb hem al op meerdere websites gelezen dat van die "Gouden Kalf verering". Zijn nu alle Christenen en Joodse Acteurs nu ook afgodsvereerders (Want daar stuur je namelijk op aan met je lolletje) omdat ze er eentje kregen en er blij mee waren?
-
'k Bedacht de opmerking over het Gouden Kalf ter plekke, maar great minds think alike, weet u.
-
[Absurdistische situatie trouwens, een moslim die een gouden kalf eert, gelijk de Joden aan de voet van de Sinaï.]
Het is toch roerend dat je de absurditeit van die prijs pas beseft nu hij door een moslim is gewonnen:
die prijs bestaat al wat langer...
Besef je zelf hoe gefixeerd je bent op moslims?
-
'die prijs bestaat al wat langer...'
Maar het is voor het eerst dat een winnaar van het kleinood zijn religie nadrukkelijk aanhaalt.
-
El Che, za 01 oktober 2011 17:09
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op El
Als wilders en zijn vage apostelen ieder ander denkend mens aanvalt, is het niet zo vreemd dat daar zo af en toe een tegenreactie op komt.
-
Dat eren maak jij ervan.
De kift soms? Omdat jij onbeduidend bent en hij een prijs heeft gewonnen?
-
Nationaal bloed deur den aderen én een andere indoctrinatie op de halve zachte bol...toe maar het kan niet op.
Dan heb ik toch meer respect voor de P.P. Muller prijs.
-
Ook Wilders zal hier op gaan reageren want er is weer een Moslim in het spel, zomaar een paar mogelijkheden die ik even voor hem verzin, om te helpen zal ik maar zeggen.
1. Ik word gedemoniseerd en ik vind het absoluut van de gekke dat er een prijs gaat naar een Moslim met het enige doel om mij en de PVV in het beklaagdenbankje te kunnen zetten.
2. De subsidie op de filmkunst moet direct op de schop want als deze linkse hobby zelfs al een Moslim een prijs laat winnen dan is dat een belediging voor onze Joods-Christelijke cultuur.
3. Ik heb niets tegen Moslims, ik heb iets tegen de Islam.
4. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat in dit prachtige land waar we voldoende goede Nederlandse autochtone en blanke acteurs en actrices hebben dat er uitgerekend aan een Moslim een prijs wordt gegeven.
5. bla, bla, bla,bla
6. enz, enz, enz.
-
Opvallend dat ook nu weer de essentie van zijn betoog er in het NOS journaal afgeknipt werd, en er zinloze zendtijd werd verspild aan de troetel actrice van Halbe Zijlstra die voor de 5de keer een Gouden Kalf kreeg om de Hype over haar in stand te houden, want dat verkoopt zo lekker...
Geweldige opmerking van Ali B over dit gouden kalf "Zou hij ritueel geslacht mogen worden"?" en als ej de reacties op het net leest, is rechts in het geheel niet tegen ritueel slachten als het om de ontvanger van het Gouden Kalf gaat.
Overigens wel een symbool voor de werkelijkheid wat betreft die zogenaamde "mislukte" samenleving, een gesprek tussen Ali-B en Hero Brinkman, waar hij de arme Brinkman volledig hulpeloos achterliet Hero over dat hij een paspoort had en Ali hem niet zou kunnen weigeren... "Ik heb een paspoort"...
Ali-B "ik heb er lekker twee..."
Zelden zo'n publiekelijk echec van de Xenofobe onwetendheid gedemonstreerd gezien :-)
-
gelukkig wel..alhoewel ik geen fan van de NOS ben want die zenden alleen uit wat hun behaagt
-
Verhaagt ?
-
Nou de reacties op de gebruikelijke bekende Fora spreken weer boekdelen. Hij moet zijn mond houden en hoe durft hij dat te doen. Ik vraag me af wanneer hij dreigbrieven gaat krijgen en wanneer de eerste Doodsverwensingen of LandUit verwensingen weer eens komen.
-
"Nou de reacties op de gebruikelijke bekende Fora spreken weer boekdelen. Hij moet zijn mond houden en hoe durft hij dat te doen."
Dat is cultuur, daar moet jij respect voor hebben...
-
Je bedoelt dat de put nog niet gedempt is?
-
ken de beste man niet - maar een prachtig voorbeeld van iemand die "ondanks" het moslim-zijn niet gediscrimineerd/gestigmatiseerd wordt, omdat hij gewoon ook Nederlander is , zoals hij zegt, en zich daar naar gedraagt, bijkbaar. En hoort het ook: "gewoon" meedoen, ipv jezelf stigmatiseren! Ik denk dat deze man een voorbeeld is voor vele mede-moslims.
-
[een prachtig voorbeeld van iemand die "ondanks" het moslim-zijn niet gediscrimineerd/gestigmatiseerd wordt, omdat hij gewoon ook Nederlander is , zoals hij zegt, en zich daar naar gedraagt, bijkbaar.]
Ik kan hier geen touw aan vastknopen.
Volgens jou zou hij niet gediscrimineerd worden?
Volgens jou zou hij zich als "gewoon Nederlander" gedragen?
Hij is moslim. Hij is een Nederlander van Marokkaanse afkomst. Hij is acteur. Hij is Nasrdin Dchar.
Hij gedraagt zich als Nasrdin Dchar...
-
Hij is Nasrdin Dchar...en daarmee is alles wel zo'n beetje gezegd, acteren doen we nagenoeg allemaal en daar zijn naties en andere religieuze onzin het regelrechte netto resultaat van.
Kijk maar naar de kamers van de schaterende lach, zoveel over-gewaardeerde acteurs bij elkaar kom je maar zelden tegen.
-
[Hij is Nasrdin Dchar...en daarmee is alles wel zo'n beetje gezegd]
Zo simpel zitten mensen niet in elkaar.
De geschiedenis, woorden die in kranten staan en door ministers en andere politici gezegd worden, de plek waar je ouders zijn opgegroeid, het doet allemaal mee in jouw identiteit.
[acteren doen we nagenoeg allemaal]
Niet iedereen doet dat op een manier waar mensen voor naar de bioscoop komen, en niet iedereen doet dat op een manier die daar nog eens bovenuit stijgt.
Vandaar dat hij die prijs heeft gekregen.
[en daar zijn naties en andere religieuze onzin het regelrechte netto resultaat van.]
Allemaal de schuld van acteren?
Ik denk dat geen enkele acteur zich - terecht - zoveel macht toekent ;-)
-
Peter Edens, ma 03 oktober 2011 09:00
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Peter
volgorde: hij is acteur, hij is Nederlander, en in zijn vrije tijd is hij moslim. En hij hoe hij heet is niet belangrijk.
de acteur heeft zelf geroepen dat hij blij is dat hij zover is gekomen, terwijl ( na Nederlander!) "hij moslim is" ...
Dus: ook een moslim kan dingen bereiken in onze moderne maatschappij, nietwaar? Hij plaatst zich zelf helaas wel weer in een slachtofferrol door dit te zeggen, dat is jammer. Maar het moslim-zijn moet geen onderwerp zijn, wat mij betreft.
Hij heeft een prijs vanwege zijn kwaliteiten, die blijkbaar door het publiek op prijs worden gesteld. daar gaat het om.
-
Ehm volgens mij is hij *juist* ZICHZELF gebleven, een Marrokaanse Moslim, die zichzelf is gebleven, en juist niet meedoet aan al die idiote angsthazerij die Verhagen en Rutte ons inspuiten.
Wat dat betreft het mooiste statement tegen die Axes of Evel; Mark&Maxime...
-
Je kunt helemaal geen natie noch andere religieuze onzin 'zijn'.
-
Je kunt wel delusional zijn, en denken dat de Nederlander bestaat, terwijl iedereen hier een allochtoon is, als je er werkelijk objectief naar durft te kijken :-)
Maar dat durven die bruinwerkers niet, want dan valt heel het fundament onder hun fundamentalistisch Wilderse Beweging uit...
-
Nasrrdin van harte: je bent 100% Nederlander.
Het zegt veel over de staat waarin verhage, rutte en die ander Nederland hebben gebracht.
De emotie van Nasrdin is echt en geeft aan in welke hoek moslims in ons land zijn gedreven.
Nasrdin: geniet en leef.
-
Gaan wij tegenwoordig vermelden wat voor geloof wij hebben wanneer er iets gewonnen wordt?
-
prachtig!! Ik ben een Nederlander met marrokaans bloed en heb een fuckin gouden kalf in mijn handen!
-
"Ik ben een moslim en ik heb een gouden kalf in mijn handen. Helaas is het geen écht levend kalfje want dan had ik het meteen zijn keel doorgesneden bij ons eerste de beste religieuze offerfeest.
Maar toch bedankt.." aldus Nasrdin Dchar.
-
Jij wilt graag laten zien dat je de woorden van een ander vals verdraait, Mimi?
Hoop je dat je daar ooit een gouden kalf voor krijgt? Ik geef je weinig kans...
-
Offerfeest?
Jij ziet overal bloed, is het niet het juist momment om voor één keer het verstand te zoeken en in je hoofd te plaatsen voor een friese neus?
-
== Jij ziet overal bloed, is het niet het juist momment om voor één keer het verstand te zoeken en in je hoofd te plaatsen voor een friese neus? ==
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar die friese neus houden we graag zelf.
-
Ik denk dat je frisse bedoelt, Mostafa. ;)
-
Ja, bedankt.
-
El Che, za 01 oktober 2011 12:00
in reactie op Mimi Hartung
Reageer op El
Volgens mij aanbid jij een soort gouden kalf.
-
"aldus Nasrdin Dchar. "
Leugenaarster! Het is 'aldus mimi hartung', durf je niet te laten gaan aan laster en smaad, dame! Je moest je schamen!
Ze hebben bij de Telegraaf nog een baantje vrij. Zorg er alleen voor dat Zembla niet achter je leugens komt.
-
@Sylvia Stuurman, Mostafa Mouktafi, Fatima Bloodhooft & El Che,
Wat knap dat jullie nog zo beleefd op Mimi Hartungs anti-islamidealisme kunnen reageren. Wat weet zij van Nasrdin Dchar? Misschien is die man wel vegetariër, dus haar doorgeschoten dierenliefde is hier geen excuus. Niet nadenken is ook geen excuus, want wie in staat is tot zulke onmenselijke opmerkingen heeft gewoon geen hart. Heel eng dat kleine meisjes zo vol haat gegoten zijn.
-
Tom Meijer, zo 02 oktober 2011 12:25
in reactie op Mimi Hartung
Reageer op Tom
""Ik ben een moslim en ik heb een gouden kalf in mijn handen. Helaas is het geen écht levend kalfje want dan had ik het meteen zijn keel doorgesneden bij ons eerste de beste religieuze offerfeest.
Maar toch bedankt.." aldus Nasrdin Dchar."
Hè. Reageer je hier niet enigszins verknipt? Hoe haal je het ins'hemelsnaam in je hoofd om dit te doen.
-
Nasrdin Dchar, gefeliciteerd!!!
En die toespraak was geweldig ;-)
-
Wat is er zo geweldig aan indoctrinaties?
-
Waar zie jij indoctrinaties, Evert?
-
De naties en goden en 'beste' zus en 'beste' zo vliegen je in vergulde termen om de oren en jij ziet geen indoctrinerende onzin?
-
El Che, za 01 oktober 2011 17:03
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op El
Evert, heb je de spijkers gevonden?
-
Ik vroeg je niet voor niets waar jij indoctrinatie hebt gezien...
-
Tom Meijer, zo 02 oktober 2011 16:39
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Tom
"Waar zie jij indoctrinaties, Evert?"
Ach Sylvia, je weet toch zo langzamerhand wel dat Evert zo geïndoctrineerd is dat hij is gaan denken ieder ander geïndoctrineerd ìs.
-
Evert, kan je nou je indoctrinaties niet eens even voor één keertje aan de kant zetten en gewoon blij zijn voor iemand? Niet alles is aan indoctrinaties onderhevig, hoor. Er zijn ook gewone leuke dingen zonder bijbedoelingen. Ik word soms wel erg moe van jouw paranoïde wereld- en mensbeeld. Ook al respecteer ik je vrije gedachte en je interpretaties van andermans vrije gedachte.
-
Goed gedaan en welverdiend Nasrdin, met respect voor de terechte uithaal naar de twee trieste PVC-glibbers.
Dit zijn slechte dagen voor sommige populisten die tegelijkertijd mooi opnieuw voor lul staan. Een moslim die een felgeerde cultuuraward in de wacht sleept, en dan is het ook nog eens een linkse hobby. Afijn, het werd vast een mooie tv-avond voor Wilders' 100.000'en Henken en Ingrids. En nog veel meer anderen :-)
-
Beste meneer Nasrdin Dchar, van harte gefeliciteerd! Niet alleen uw ouders maar ook heel veel Nederlanders zijn hartstikke trots op u!!! Well done en bravo.
-
Gefeliciteerd ,geweldige en goede reactie op de mensen die tweedeling en haat willen creëren.
-
Men neme exodus 32. Vervang Mozes door Geert, aaron door Maxime en we zitten weer geheel in de joods/christelijke cultuur.
statenvertaling.net/bijbel/exod/32.html
-
Nasrdin Dchar, hartelijk gefeliciteerd.
Jammer, dat je imo een politiek statement moest maken.
Verdorrie, zelfs tijdens uitreikingen, wordt Wilders nog genoemd.
Stop in dit land nu toch eens met Wilders!!!! Negeer die man, want elke aandacht positief of negatief is reclame voor deze man en zijn partij.
Maar goed, u hebt uw VVM om te zeggen wat u wilt. Ik kan ook goed begrijpen dat er bij u dingen hoog zitten. Nogmaals gefeliciteerd!
-
Die man heeft toch emotie, eerst moet hij uren in spaning wachten. En dan is die spaning er opeens af. Dat uit zich, hetzelfde geld toch voor een Islam critici die gelijk in het Wilders hoekje word geplaatst? Nou dat geld ook voor hem dat hij op moet passen met zeggen dat hij Moslim is want anders is het gelijk raak.
Of moet je hier zeggen dat je Palestijnen ook maar idioten vind.. word je gelijk in het pro Israël hoekje geplaatst. Dat terwijl je die ook niet moet. Als je daar constant op aangekeken worde, wat gelukkig met die Palestijnen niet zo is maar met zijn Moslim zijn wel, dan kan ik me heel goed voorstellen dat het tot uiting komt naar spanning.
-
"Jammer, dat je imo een politiek statement moest maken."
Na alles wat er aan de hand is in Nederland, de rotte vis waar moslims voor uit worden gemaakt, enzovoort mag hij niet eens zijn eigen gevoel onder woorden brengen?
Onder welke ideologie valt dat?
Zijn in jouw ogen politiek statement was zeer terecht, bijzonder ontroerend en tevens een hart onder de riem voor die vele andere jonge en veelbelovende moslims!
Je hebt een tamelijk bekrompen blik op de mens, meneer. Jammer.
-
[ de rotte vis waar moslims voor uit worden gemaakt, ]
Dat moslims voor rotte vis worden uitgemaakt hoor ik alleen op Joop.
-
Rotte vis is een metafoor en metaforen worden hier meer dan zat geuit op het PVV-gedeelte van Joop.
-
Gedeelte? Is er ook een PVV-vrije afdeling op Joop dan?
-
Leuke grapje. Denk jij hoogmoedig dat alle mensen hier op Joop PVV-er zijn? Nee knullie, dat is maar een bijzonder klein gedeelte. Het PVV-gedeelte. Of is dat te moeilijk om te snappen?
-
[Denk jij hoogmoedig dat alle mensen hier op Joop PVV-er zijn?]
Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het grootste deel een hekel heeft aan verschillende PVV-standpunten. Maar dat onderwerp beheerst wel de hele site.
En waarom het een of het ander denken hoogmoedig zou zijn kan ik niet volgen.
Het zou te maken kunnen hebben met een dwangmatige behoefte tot afkeuren.
-
Het doodzwijgen van onze blonde Adonis uit Venlo heeft weinig zin. Henk en Ingrid luisteren namelijk wél naar hem en uiteindelijk draait het toch om hun stemmen...
We moeten hem juist op elk mogelijk moment tegengas geven, zo luid mogelijk! Alle fouten, kwetsende uitspraken, discriminerende voorstellen en verledens van iedere parlementarier zouden breed uitgemeten moeten worden in de landelijke media, zodat het publiek weet waar ze op stemmen en wat de gevolgen zullen zijn als de verkozene daadwerkelijk in de kamer komt en dus macht verwerft. Dat is de kracht van een democratie: het volk heeft het laatste woord.....
-
Kalfse Nasrdin en veel plaisier.
Nasr betekend overwinning in het arabisch.
-
De kleine maar er toch echt toe doende zaken die hij opnoemt maakt zijn dankspeech juist zo krachtig.
'Mijn nichtje gaat morgen afzwemmen en ik ben erbij.'
Nu maar hopen dat hij zich aan zulke zaken blijvend zal weten vast te houden.
-
Dat lijkt een kwestie van over voldoende nichtjes beschikken die zwemdiploma's halen.
-
Zinloos.
-
Een PVV-er kan heel goed onderscheid maken tussen moslim en islam, dus geen probleem mee.
-
El Che, za 01 oktober 2011 12:09
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
Haha. Je bent erg komisch vandaag.
-
Nou, grappig en cabaretesk is hij altijd, maar vandaag overtreft hij zich. Al ben ik dan niet zo gek op rechts cabaret, moet ik eerlijk zeggen.
-
Tom Meijer, za 01 oktober 2011 12:15
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Tom
"Een PVV-er kan heel goed onderscheid maken tussen moslim en islam, dus geen probleem mee."
Leuk grapje.
-
Maken ze bij de PVV ook onderscheid tussen voetbal en voetballers?
En had u, net als Wilders in 2001, niets tegen de islam, maar wel tegen extremisten?
-
Moslim is iemand die de Islam volgt! Ik word een klein beetje ziek van deze tweespalt. Een mens die de Islam leer volgt is een Moslim, er is geen onderscheid. Zeg dan dat je de mensen niet haat, maar de Islam wel. Maar dit soort laf gedrag om het wettelijk OK te houden vind ik verwerpelijk.
Een Moslim word niet geboren, je hebt geen tweede generatie Moslims, het is geen mensenras,etc,etc... Dus houd eens op met die hint. Iemand die de Islam of een van haar stromingen volgt noemt zichzelf Moslim en niet anders.
PS: Dat betekent niet dat je geen kritiek op de Islam mag hebben, net als met elk geloof mag je dat van mij kapot kriticeren. Maar in Nederland is het tegenwoordig meer op de man gespeeld en elkaar voor rotte vis uitmaken.
-
Een moslim die de islam aanhangt is een islamiet, een islamiet is een moslim die de islam aanhangt en is dus een islamitische moslim. Zoek het verschil.
-
Toen ik 20 jaar geleden naar Nederland kwam, informeerde een imam mij dat het Nederlandse woord 'islamiet' (afgeleid van 'islamitisch') een denigrerende term is voor 'moslim.' Heb er 20 jaar lang op gelet en inderdaad zijn de meeste mensen die 'islamiet' zeggen tegenstanders van islam, maar niet allemaal.
Het is vergelijkbaar met het verschil tussen het Australische 'Aborigine,' wat correct is, en 'Aboriginal,' dat net als 'islamiet' van het bijvoeglijk naamwoord is afgeleid en zowel grammaticaal als politiek incorrect wordt geacht, maar dat weten veel mensen niet. Toch, als mensen spreken van 'Aboriginals' of van 'islamieten,' moeten we op onze hoede zijn.
-
Ja, hoor, ik zal de volgende keer als een PVV-er praten. Dan snap je het vast wel.
-
Ik snap wel dat u bedoelt dat islamhaters ook moslimhaters zijn, omdat de twee verbonden zijn en 'islamiet' gebruikte vanwege het woord 'islam' daarin, maar greep de gelegenheid aan om het verschil tussen de termen 'moslims' en 'islamieten' evenals tussen 'Aborigines' en 'Aboriginals' aan te kaarten, een taallesje dat ik even aan de Jopers wilde geven. En nu we het er toch over hebben, 'mohammedanen' is ook niet meer politiek correct, maar wordt door anti-islamidealisten niet vaak als negatieve term gebruikt, heb ik gemerkt, zoals 'islamieten' wel. Het woord 'mohammedanen' is blijkbaar gewoon achterhaald en ouderwets.
-
Zijn er al kamervragen in de Grote Kleuterklas gesteld? En eisen dat hij stopt met zijn functie? Ik bedoel de Grote Kleuterklas moet toch bezig blijven met wat belangrijk is. Zoals Moslimpje pesten, Schaalvergroting bij de provincies zodat de burger helemaal niks meer in te brengen heeft (om nog maar te zwijgen van de administratieve rompslomp die het oplevert), Wat voor hoedje we opmoeten... allemaal hele belangrijke dingen ;).
-
En natuurlijk politiemensen tot animal cops maken zodat de politie geen capaciteit meer heeft om vrouwenmeppers als Graus zelf op te sporen.
-
het samenvoegen van provincies is juist een poging om de overheid kleiner en overzichtelijker te maken, zoals aangekondigd in de troonrede.
Nasrdin, van harte gefeliciteerd met je gouden kalf. Je bent gewoon een goed acteur. De film heb ik nog niet gezien, maar in Deadline zet je een zeer geloofwaardig personage neer, die duidelijk aan het worstelen is met zijn nationaliteit en geloof. Ga zo door! Ik hoop nog veel van je te kunnen aanschouwen. Dat zal vast goedkomen, want nu "hoor je erbij" in het Gooi...
-
Van harte gefeliciteerd Nasrdin.
Erg fijn voor je en veel geluk.
-
Het mooiste Gouden Kalf momentje is nog altijd dat Rijk de Gooyer hem de auto uitflikkerde :-)
-
YggY ..., za 01 oktober 2011 00:44
in reactie op Wout Berlinck
Reageer op YggY
Er zijn diverse manieren om blijk te geven van de aversie jegens Moslims.
Maar ik vind die van u wel heel creatief.
Eerlijk is eerlijk
-
En Rechts is dat nooit...
-
Door zijn gouden kalf uit de auto te gooien getuigde Rijk de Gooyer van zijn aversie tegen moslims? O nee, u bedoelt natuurlijk dat Wout Berlinck met het aanhalen van deze gebeurtenis daarvan getuigt.
Bent u nu paranoïde of zoekt u spijkers op laag water?
-
We hebben het hier gewoon niet over Rijk de Gooyer. Simpel toch?
We hebben het hier over een man die moslim is, die een Gouden Kalf kreeg en daarmee een statement maakte ten overstaan van alle enge xenofoben in Nederland!
Alle andere bijgedachten zijn voor uw eigen rekening. Ook al zo simpel.
-
Ben Joosten, za 01 oktober 2011 20:34
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Ben
O sorry hoor, ik wist niet dat u kwaad werd...
We hebben het hier over de gouden kalveren. Iemand maakt melding van een "gouden kalf moment" betreffende Rijk de Gooyer. Dat mag toch?
Ja, ik weet wel dat Nasrdin Dchar het echte onderwerp van dit topic is, maar wat hier feitelijk gebeurde was een emotioneel "gouden kalf moment". Zoals je ook emotionele oscar momenten hebt, die vaak ook wel met elkaar worden vergeleken.
Wout Berlinck doet zoiets. Nu is hij van "de andere kant", zal ik maar zeggen, dus elke reactie van deze persoon mag sowieso worden afgezeken, dat snap ik allemaal wel, maar om nu uit d e z e reactie een aversie tegen moslims te concluderen is van een logica die mij boven de pet gaat.
Je kunt, zeker als je tegen Wilders bent, de speech van Nasrdin Dchar beschouwen als de "I have a dream" speech anno nu, en dat is verdedigbaar, je kunt hem ook, even verdedigbaar, relativeren. Zonder dat je meteen wordt uitgescholden. Ja?
Of ga ik nu boven uw pet?
-
Waar maak jij op uit dat ik kwaad ben? Ik denk dat je je vergist. Kijk maar naar je reactie. Zielig.
-
"Bent u nu paranoïde of zoekt u spijkers op laag water? "
Zeg het maar. Wat bent u? Wat zoekt u?
-
Ben Joosten, zo 02 oktober 2011 00:08
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Ben
Dat had ik toch niet aan u gevraagd?
-
Piet de Geus, zo 02 oktober 2011 02:32
in reactie op Wout Berlinck
Reageer op Piet
Rijk de Gooyer wist natuurlijk wat de waarde van zo'n Kalf is. Hoeveel Nederlandse speelfilms worden er per jaar gemaakt? Een stuk of 20. Om daaruit als beste acteur gekozen te worden is toch zoiets als klaverjaskampioen van het buurthuis worden. Waarmee je overigens ook oprecht blij kunt zijn.
-
Nasrdin je bent in de eerste plaats mens. Je hebt het Gouden Kalf 100% verdiend. Chapeau.
-
Nasrdin Dchar, heel hartelijk gefeliciteerd.
Verhagen, wat sta je voor lul.
-
"Verhagen, wat sta je voor lul."
Ja, hij heeft echt bewezen dat hij een medewerker is van een kabinet die er voor alle Nederlanders is...
-
"Verhagen, wat sta je voor lul. "
Ik heb hem nooit anders zien staan
-
Ik ook niet. Beste mensen, ik zag gisteren een rare beeld voor mijn neus gaan: ''Verhagen stond te huilen tijdens het CDA congres voor overwinning op macht en wil graag halal-kalfsvlees verbieden, Nasrdin stond gisteren te huilen met een Goude Kalf.
-
Een grappige vergelijking maakt u, maar om precies te zijn: Verhagen zei in Limburg dat hij liever een kroket eet dan halalvlees, maar dat hij dit niet in het verkiezingsprogramma zet. In andere woorden, hij haat moslims, maar dat houdt hij voor zich, behalve blijkbaar als hij in Limburg is. Ik was zeer boos op zoveel onwetendheid over halacha bij een minister. Alsof je geen kroketten kunt maken van halal vlees. Al snel vond ik rabbijn Raf Evers bereid om mee te gaan naar Den Haag om Verhagen kosjere en halal kalfsvleeskroketten aan te bieden, zodat de minister kon proeven hoe lekker ze zijn en hoe normaal ze smaken. We waren nog bezig een imam te zoeken om mee te gaan, want een paar imams hadden afgezegd, omdat zij vonden dat er wel ergere dingen gezegd werden.
Maar ondertussen kwam dat wetsvoorstel van de PvdD dat kosjer vlees en het islamitisch Offerfeest verbood. Dat was inderdaad een stuk erger, maar uit respect voor de Bijbel steunde het CDA (en dus ook Verhagen) het wetsvoorstel niet, dus we moesten ons plots richten op de andere partijen. Die kroketten hebben we daarom nooit aangeboden.
-
Jezus héé''e... Bereid me ff voor ja !
Ik heb geen tissue bij de hand.
Bedankt. Erg mooi.
: )))
-
Ik heb gehuilt.
Mamma mia! vooral toen hij in het Arabische zei tegen zijn vader en moeder: ''Ik ben gek op u mama, ik ben gek op u papa''.
-
Ik kreeg ook tranen in mijn ogen; hoewel ik het arabisch niet versta, maar wel de emotie zag.
En zó mooi ook hoe in de speech erop werd gewezen hoe waardevol familie is, dat zijn waarden die Nederlanders ook best meer mogen uiten!!
In een multi-culturele samenleving kan iedereen elkaar de positieve waarden ervan tonen, dat is de meerwaarde ervan. Laten we die eens benadrukken ipv de negatieve, deze speech is een heel mooi voorschot...
-
Zag je zijn vader in huilen uitbarsten? Van ontroering en trots? Dat was voor mij zo'n mooi moment. Ongelooflijk mooi.
-
Zeker, ik zat ook te trillen zolas de vader, van vreugde.
-
Kom op he moustafa, is dat niet een beetje overdreven? Heel leuk voor hem dat ie een goeden kalf heeft gewonnen maar om daarom nou helemaal te gaan trillen alsof de hele maatschappij opeens verandert is of over sentimenteel, of heel naief.
-
Ben jij jaloers?
-
Nee, ik krijg al zoveel waardering dat ik zo'n gouden kalf niet nodig heb. Verder gun ik het deze acteur van harte en ben ik helemaal niet jaloers. Ik stoorde me enkel aan jouw overdreven reactie.
-
, ma 03 oktober 2011 08:16
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op
Van wie krijg jij zoveel waardering dan?
-
Van mijn directe omgeving.
-
Censuur Joop, za 01 oktober 2011 20:30
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Censuur
Jouw tijd komt ook nog wel, don't worry.
-
Klopt.
-
Kan ik begrijpen, Mostafa. Een enkele schoolknaapje niet, maar die trilt vast wel van blijdschap als zijn handbalclubje wint.
-
De Gouden Kalf met diamenten uitstraling.
Alleen de kunstwereld en de sport kunnen nog mensen van verschilende culturele achtergronden bij elkaar brengen , de politiek niet meer. In dit kabinet 3/4 Wilders telt de kunst helemaal niet.
-
Joop Schouten, za 01 oktober 2011 23:34
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Joop
Hoi Mostafa, ik lees je reactie net.
Ik bedenk me net dat ik de directe uitzending niet op tv had gezien noch de film ...
Ik ga Rabat eens bekijken. Misschien 'speelt' hij wel zichzelf. Dat lijkt me leuk.
: )
-
precies datzelfde roept dat volk allemaal in amerika bij het ontvangen ener oscar,exact dat.
alsof het nieuw is dat ook een moslim ouders heeft en die bedankt?
nou en?
heel gewoon hoor mensen houden van hun ouders.
-
Nog iets zei tegen ze:'' Jullie zijn mijn leven''.
-
Truus Beek, vr 07 oktober 2011 13:18
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Truus
Wat een acteur.
