De Joop, al uw nieuws en opinies

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• dr. Bob, wo 07 december 2011 15:18 Reageer op dr.

  

  Volgens mijn....is het rechtse meisje de échte in deze "wie van de drie" foto. Ik herken haar gezicht uit de H&M brochure.
  Ja dat krijg je hè, levenslang in de fotografie en film en twintig jaar met een mode ontwerpster.
  Wel slim van de H en de M. Lekker kostenbesparend ook in de beeldbewerking. Zo'n brochure is al duur genoeg toch...wat ?

• YggY ..., wo 07 december 2011 11:00 Reageer op YggY

  

  Toch heeft het gebruik van virtuele modellen ook voordelen want je hebt een stuk minder van die anorexia modellen nodig. Dus al die meisjes die dromen van een modellenbestaan bij H&M kunnen dat dus vergeten en gewoon weer gezond gaan eten met drie maaltijden per dag en hoeven dus niet alles weer uit te kotsen om er maar als model uit te kunnen zien.

• Anja Lodewijks, wo 07 december 2011 11:29 in reactie op YggY ... Reageer op Anja

  

  Inderdaad wat anorexia meisjes en jongens minder.
  Nu nog goede voorlichting thuis en op school aan de (pre-)pubers die zich blindstaren op de virtuele te "volmaakte" modellen en daardoor alleen nog maar gefrustreerd in de spiegel kijken, zich verbergen achter allerlei kunstgrepen, zich laten volproppen met siliconen, aan liplezen doen en anorexia patienten of juist dik worden.

• Eline W, wo 07 december 2011 10:24 Reageer op Eline

  

  In hoeverre mag je dit virtuele modellen noemen? Het zijn geen bestaande vrouwen, maar betekent dat ook dat ze virtueel zijn. Bij virtueel denk ik aan een computermodel, en dat is dit duidelijk niet. Het zijn zware bewerkingen van wat ooit echte fotos waren.
  
  Lastig, maar eigenlijk onbelangrijke definitiekwestie.

• Aert Willem d'Holbach, wo 07 december 2011 11:20 in reactie op Eline W Reageer op Aert Willem

  

  Ben ik met u eens. Als het met de computer nagebootste modellen (virtual) waren dan zou het bovendien eenvoudig zijn om de poses te manipuleren/animeren.
  
  Taalkundig gezien zijn het echter wel virtuele modellen.

• Joe Speedboot, wo 07 december 2011 18:29 in reactie op Eline W Reageer op Joe

  

  'Bij virtueel denk ik aan een computermodel, en dat is dit duidelijk niet'
  
  Het zou me niet verbazen als dit wel 3D computermodellen zijn want daarmee kan je moeiteloos dit soort beelden maken. Je kan die virtuele dames (en heren) tegenwoordig zelfs kopen op sites zoals www.turbosquid.com en ze worden al veelvuldig gebruikt in de creatieve industrie.
  
  Dankzij moderne texture/image mapping technieken waarbij echte foto's aan 3D modellen worden 'gekoppeld' zijn ze zo bedrieglijk echt dat een leek het verschil met de werkelijkheid doorgaans niet ziet (zeker niet op low res foto's als deze). Het enige probleem is nog het gezicht (vooral de ogen) dat bij die 3D modellen nogal zielloos is wat je dus oplost zoals H&M dat doet.

• Aert Willem d'Holbach, wo 07 december 2011 10:20 Reageer op Aert Willem

  

  Toch blijft Photoshop een boeiend fenomeen. Vooral Liquify is een leuk speeltje.

• de heer Meijerink, wo 07 december 2011 09:48 Reageer op de heer

  

  Dat is pas modern! Nu kunnen de magere meisjes ook inzien dat het helemaal niet zo natuurlijk is slechts graatmager te zijn om aantrekkelijk te worden gevonden door hun leeftijdgenootjes. Het is nu allemaal aantoonbaar virtueel/kunstmatig/nep!
  En, zeg nou zelf, reclame is toch altijd een 'ruime voorstelling' van de werkelijkheid, waar 'wat aanpassinkjes' van het te tonen beeld heel gebruikelijk zijn. Toch?

• Aert Willem d'Holbach, wo 07 december 2011 11:12 in reactie op de heer Meijerink Reageer op Aert Willem

  

  Uiteraard, als je iets wilt verkopen is het uitermate onhandig om juist de negatieve aspecten extra te belichten.

• , wo 07 december 2011 09:31 Reageer op

  

  Het is maar goed dat het virtuele dames zijn.
  Het lijkt me veel te koud om er zo bij te lopen.

• Frank Lenssen, wo 07 december 2011 09:03 Reageer op Frank

  

  Ach, dat van die modellen... 'peanuts', vergeleken bij het harde feit dat H&M zijn kleding laat maken in landen als Thailand en omstreken. Daar werken honderden mensen (meestal vrouwen en minderjarigen) in te kleine, snikhete ruimtes zonder ventilatie, en zonder veligheidsvoorzieningen. Verleden jaar ontstond er een chemische wolk in één van die fabrieken. Gevolg: doden door verstikking. En dat is maar één ongeluk van dien aard.
  
  Bron: Duitse publieke TV, enkele maanden geleden. Men bevroeg een H&M 'sales manager' (= wederverkoper, of colporteur) in Londen, nota bene een Nederlander. Antwoorden: het gebruikelijke managementgelul, doorspekt met excuses van het kaliber: ja maar H&M neemt zorgvuldig de veiligheidsnormen in acht die in de betreffende landen van toepassing zijn (haha, makkelijk, want die bestaan namelijk niet).
  
  Voeg daarbij het feit dat die slaven niet genoeg verdienen om van te kunnen leven, en het is duidelijk: nooit, maar dan ook nooit bij die slavendrijvers iets kopen.

• Anja Lodewijks, wo 07 december 2011 08:52 Reageer op Anja

  

  "Het bedrijf gebruikt een 'ideaal' zelf ontworpen standaardlichaam voor het tonen van lingerie en plakt er andere hoofden op en verandert de huidskleur om de suggestie te wekken dat het om verschillende vrouwen gaat."
  Mindfucking.
  http://www.youtube.com/watch?v=ZyhrYis509A
  
  " Nu wetenschappelijk bewezen met behulp van eye-tracking: de prachtige Kerst-etalages stimuleren mensen echt meer spullen te kopen. Rijst wel de vraag: waarom hebben winkels niet het hele jaar dat soort etalages?"
  
  Omdat het dan gaat vervelen. Het zijn juist de mensen die van nieuw houden die het aantrekt.
  
  Want het trekt niet alle mensen aan, mensen doen mee omdat ze mee willen doen in het kerstgevoel. Er zijn genoeg mensen die de druktste winkelstraten etc. juist vermijden vanwege de overdaad aan drukte, lichtprikkels, geuren en opdringerige muzak.