Achter iedere succesvolle man staat een sterke vrouw, zoveel is duidelijk.
Gemaakt door stemhok.nl
Update 12:45 uur De PvdA is niet blij met deze satire van stemhok, aldus de Pers. De partij eist eist dat Stemhok.nl het campagnebeeldmerk van de PvdA uit het filmpje verwijdert.
Hahaha leuk grappig filmpje :)
Ik vind het meer een mislukte poging om grappig te zijn. Dit zal de pvda zeker stemmen hebben gekost.
"Job Cohen voor een volwassen nederland", en dan zo'n infantiel filmpje maken. Lekker voor je geloofwaardigheid.
En zo krijgt dit muisje toch nog een staartje:
HOOFDDORP - Woordvoerder Remco Asselbergs van de gemeente Haarlemmermeer is onder vuur komen te liggen door een satirisch filmpje over VVD-leider Mark Rutte. De gemeente onderzoekt of het filmpje gevolgen moet hebben voor de woordvoerder, zo heeft een zegsman van de gemeente donderdag bevestigd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6910359/__Rel_om_Rutte-filmpje__.html?sn=binnenland,buitenland
Kijk, dit vind ik nou humor :)
Ga er van uit dat de rechtse partijen en media gaan sparen om dit volgende keer te organiseren.
zwakke mediaplanning van de PvdA, zo'n filmpje had 3 weken geleden moeten opduiken
en dan elke 5 dagen een nieuw filmpje
Best leuk gevonden beetje Koefnoen gehalte.
Ik vind het wel grappig, maar het veranderd eigenlijk niets aan mijn beeldvorming van Mark Rutte of de campagne van de VVD.
Geen Stijl is er niets bij...
Leg eens uit.
Beetje flauw om hem zo aan te vallen, ben geen Mark Rutte fan maar dit is toch echt flauw.
Als het wel serieus was (Als in een spotje van de VVD zelf ;)) dan was het behoorlijk lief geweest, een moeder geeft vaak nogal om haar kinderen, daar is toch niks mis mee :).
Je hebt gelijk, je mag alles van iemand zeggen maar insinueren dat ie homo is. Dat kan toch eigenlijk niet. Het is al heel wat dat ie voor ze opkomt. :-P
Uhm.....wat gebeurt er eigenlijk met je als je humor serieus begint te nemen? Mag ik van onderstaanden wat meer gedetailleerd weten welke elementen dit tot een serieus te nemen 'no can do' satire maken? Of treden jullie liever met je lange tenen niet teveel in het detail?
Ik heb de indruk dat het voor een zekere bevolkingsgroep uitermate grievend is dat je veel over iemand mag zeggen, maar dat deze niet door de beugel kan.
Heel leuk....
Ik vind de clip geweldig...
Grinnik, en wat als Rutte Homo is?
Who the F**K cares.
Doe allemaal niet zo vreselijk moeilijk...
Met welke intentie is dan dit filmpje gemaakt??
Gezien de personen die dit filmje gemaakt hebben zegt mij voldoende wat de intentie is geweest.
Waarschijnlijk de VVD zelf, om Cohen in diskrediet te brengen ?
Drie pvda-ers, waarvan één tot het campagne-team behoort ...
(Luc Holleman, Marcel Boontje, Remco Asselbergs)
maar het heeft natuurlijk niets met de campagne te maken en de PvdA is er ook fel op tegen dat zulke zaken de campagne vervuilen ....
Was dat niet ook de smoes die het Bush-team in 2004 gebruikte ..??
...en wat ik ook niet zo uit de berichtgeving hierover snap: waarom is het zo verschrikkelijk om een homo te zijn die z'n kamer niet opruimt? Mag je tegenwoordig in ons vrije land geen homo meer zijn? Of troep op je kamer maken?
Zwaaaaaar overdreven allemaal die ophef.
Dat mag allemaal prima. De vraag is alleen waarom de makers van dit filmpje homosexualiteit bij Rutte willen suggereren. Daarmee willen ze iets aantonen blijkbaar. De vraag is wat?
...wie de schoen past, trekke hem aan, is een oer Nederlands gezegde...
Zijn jullie Rutte-vrienden allemaal zo bang dat het nog zo is ook of zo? Je hoeft het niet toe te geven, maar Rutte heeft nou eenmaal een mieten-uitstraling met gigantisch corps-ballen-gehalte.
Het is een soortgelijke reactie als de Moslim-reactie op de spotprent van Allah met de bom in zijn tulband. Maar dan is het allemaal zwaar overdreven, niet?
[...]Het is een soortgelijke reactie als de Moslim-reactie op de spotprent van Allah met de bom in zijn tulband. Maar dan is het allemaal zwaar overdreven, niet? [...]
Er is een verschil tussen iets smakeloos vinden, daar wat van zeggen en verder je schouders op te halen, of met z'n honderden tegelijk op straat protesteren, vlaggen in de fik steken, producten uit verschillende landen boycotten, als klap op de vuurpijl een doodbedreiging richting de makers te sturen en vervolgens ook een aantal keer daadwerkelijk een aanslag proberen te plegen. Tsja, het is maar een nuance hoor...
Het interesseert me geen bal of Rutte homo is of niet, of hij een 'mieten-uitstraling' heeft (hoe eloquent, zegt veel over je) en of hij vrijgezel is of niet. Ik vind het treurig dat die zaken blijkbaar uitgelicht moeten worden om iets aan te tonen. Wat precies is me niet duidelijk al heb ik wel een vermoeden. En dat moet meer zijn dan dat Rutte een 'mieten-uitstraling' heeft.
Waarom zou je ergens je mening over geven als die dus zo onbetekenend is dat je zelf zelf je schouders ervoor ophaalt en je dan omdraait...
maar je getuigt wel van inzicht en beoordelingsvermogen omtrent de, en vooral mijn, menselijke psyche.
Maar ik blijf erbij: hij heeft een kop als een mietje.
Overigens wil ik je nog even wijzen op de diverse omschrijvingen uit de Van Dale:
miet·je
het mietje, de mietjes
1
(informeel) nicht, homofiel
betekenisverwante termen
synoniem:
nicht
2
(informeel) bangerd
betekenisverwante termen
synoniem:
bangerd
context
elkaar geen mietje noemen
de dingen zeggen zoals ze zijn
zoals je ziet: het heeft niet allemaal alleen maar te maken met een seksuele geaardheid...
LOL, je probeert nog echt je punt te maken ook door een beetje over de vorm te soebatten, na je eigen kansloze vergelijk met de perikelen rondom de moslim-cartoons. Zeg dan gewoon niets.
Jan L., ga je me nu na-papegaaien of zo? Als ik wat zeg doe ik dat tenminste niet om er later mijn schouders over op te halen... :-)
Wie het dan ook gemaakt heeft: ik vind het een GEWELDIG filmpje!
Wat is er zo GEWELDIG aan?
ik moet er gewoon vreselijk om lachen!
GeenStijl zit hier achter. Om de PvdA in een kwaad daglicht te stellen.
en dat baseer je op het feit dat de makers pvda'ers zijn, de website een linkse is en dat het filmpje over de vvd gaat, ik zie je punt.
*aluminium hoedje opzet*
Ja en Geert Wilders eet kindertjes voor zijn ontbijt
Wie zegt dat de PvdA hier geen hand in heeft gehad?
prominente PvdAers hebben dit ontluisterd filmpje gemaakt.
Zo waren twee van de redacteuren van Stemhok.nl adviseur van (toen nog) burgemeester van Amsterdam Job Cohen, nu lijsttrekker voor de PvdA. Remco Asselbergs was zijn woordvoerder, Luc Holleman adviseur op integratiegebied. Een derde redactielid, Marcel Boontje, is zelfs prominent campagnelid van de PvdA.
Vreselijk en ziekelijk en daar werkt(e) Cohen mee samen.
Joop is ddor dit op zijn site te zetten nog erger aan het worden dan Geenstijl
hier een link, Prominente PvdA'ers achter spotfilmpje Mark Rutte...
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/267643/Prominente-PvdAers-achter-spotfilmpje-Mark-Rutte.htm?rss=true
Natuurlijk.
En Elsevier is absoluut onpartijdig................
Maar goed, Zélfs al de bewering in Elsevier waar zou zijn, dat er Amsterdamse PvdA-ers hebben meegewerkt aan dit filmpje( En nogmaals: ik geloof er geen zak van) is het nog niet de schuld van Cohen.
Ik herinner me echter van vorige verkiezingen dat Telegraaf, en Elsevier, dit soort rotgeintjes wel vaker uithaalt, liefst op de stemdag zelf.
Over onderbuiktaktiek gesproken.
''Ik herinner me echter van vorige verkiezingen dat Telegraaf, en Elsevier, dit soort rotgeintjes wel vaker uithaalt, liefst op de stemdag zelf''
Kun je hier ook voorbeelden van noemen? Ik herrinner me alleen nog de Martelleugens in de VK....
Tsja, je bent kennelijk erg kort van memorie, maar doe eens wat moeite en kijk zelf, want de verheerlijkte VVD doet dat regelmatig, anderen belachelijk maken, als ze geen argumenten hebben om weerwoord te bieden.
Denk aan de Sahara opmerking, terwijl juist als de VVD samen met het CDA aan de macht komt de staatsschuld tot ongekende hoogte stijgt, denk aan de kabinetten van Agt en Lubbers...
Het staat ook in het AD. Ongetwijfeld in jouw ogen ook partijdig.
Ontluisterend artikel in het AD vanochtend. Foei Volkskrant, foei PvdA. Kennelijk wil Cohen de boel bij elkaar houden door te polariseren.
Is dit ook leuk,
Ik vind van niet........
http://www.youtube.com/watch?v=p4G-qzf9sPY
Ha haha leuk thuiskomertje na een dag hard werken, komisch en helemáál niet erg, een vrolijke noot zou ik zeggen. :-)) Daar kan toch niemand kwaad om worden......
Ik vond het grappig. Ben ik nu een slecht persoon?
Nee, hoor. Wel iemand met een slechte smaak...
Volgens mij komt er bij deze kwestie geen smaak bij te pas. Misschien dat ik wel licht sadistische neigingen heb omdat ik over de vermeende gebreken van anderen kan lachen, maar ik zie dit filmpje ook voor wat het is: een flauw grapje die speelt met de vooroordelen die men over single mannen van over de 30 heeft: ze zijn homo, of moederskindjes, kunnen niet voor zichzelf zorgen etc. Natuurlijk is dit niet waar, anders zou Rutte het niet zo ver geschopt hebben. Ik vind dit niet onpasselijker dan Balkenende die met Harry Potter vergeleken wordt.
Het is echt beneden peil om in de verkiezingsstrijd met imago schadende filmpjes te komen.
Alsof Mark Rutte en de VVD niet op basis van argumenten bestreden zou kunnen worden....
In oorlog, liefde en in de politiek is alles geoorloofd.
da's meer een kwestie van intelligentie. Ik zou zeggen: wie intelligent genoeg is om die site te vinden is ook slim genoeg om te begrijpen dat het humor is. Maar goed, toegegeven, er zijn altijd een paar enkelingen die wat minder rijk met IQ'tjes zijn gezegend en die missen dan dus inderdaad de boot zoals hier wel blijkt.
Wat is het toch een raar idee dat de suggestie dat Mark Rutte homo is slecht is voor zijn imago! Of het feit dat hij een zorgzame moeder heeft. Waar zit hem de imagobeschadiging in? O nee, wacht even. Ik zie het al: die poster van het Duitse elftal. Dat is villein! Achterbaks! Dat kan echt niet!
Kwaliteitje hoor. Zo worden in een keer alle vrijgezellen in Nederland weggezet. En * brr * stel dat Mark Rutte homo is.
Samenvatting: tegenvaller, niveau basisschool.
Moet Joop niet willen. Maar het is te laat. De verleiding is te groot geworden.
Leuk filmpje best moeilijk te kiezen 9 juni. Heb gisteren gekekelen naar het verkiezingsgala en alle daar aaanwezige speechers zijn inmiddels afgevallen - Job Cohen leek op een zenuwachtige eerste spreekbeurt houdende lagere schoolkind, Femke Halsma op een soort kersttoespraak, Rutte dreunde zijn programma weer op en Pechtold bracht het belangrijkste programmapunt van D66 weer in de schijnwerpers: ARROGANTIE.
Wel belangrijk deze uitzending. Bovenstaande partijen zijn in ieder geval afgevallen.
Kan aan mij liggen maar het is toch de bedoeling dat politici hun programma uitleggen? In dat geval heeft Rutte het toch goed gedaan?
Waarom is D66 arrogant?
Het is een beetje Amerikaans... Geen problemen mee maar ik kan er niet om lachen en het lijkt een laatste wanhoopspoging om Rutte zwart te maken.
Jammer van het homo blaadje. Homo acceptatie bij de makers van dit filmpje is ver te zoeken.
Begrijpelijk dat Team Cohen dit niet accepteert.
Sterk filmpje, dat de feiten over Mark Rutte nog eens in zijn naakte waarheid presenteert.
LOL. hoewel Satire natuurlijk heerlijk is, kan ik niet veel feiten of waarheid achterhalen in het filmpje. Of zouden de knights who say Niiii ook echt bestaan hebben?
Ekke Ekke Ekke Ekke Ptang Zoo Boing Zow Zing!
Er moet nog een beetje om mekaar gelachen worden, anders wordt het zo zere neus.
Satire, dat brengt bij elkaar :-) Volgens mij de vredige toestand van een land gemeten worden aan hoe men om elkaar kan grappen.
Ik vond het zelf geen sterk filmpje. Het is hooguit melig/flauw maar na de introductie betreft het een herhaling van facetten en verzand het tot een pover humoristisch bedoelde clip.
Inderdaad goed DWDD materiaal gezien de doelgroep en inhoud filmpje aan de vooravond van de verkiezingen.
Tot slot, als mensen hierdoor hun stem laten beïnvloeden zijn deze mijns inziens toch zwak begaafd.
Er is weer een nieuw dieptepunt gecreerd met het maken cq. plaatsen van dit soort filmpjes. Affijn, de VVD zal er garen bij spinnen. Hopelijk vanavond integraal uitgezonden via de staatsbuis bij DWDD. Kan de VVD er morgen weer 2 zetels bij schrijven.
Ik denk dat, auteursrechtelijk gezien, de PvdA niet zoveel te eisen heeft, zolang helder is dat het om satire gaat. Grappige satire overigens, ik denk dat Mark (welke Mark dat ook moge zijn) er best wel om kan glimlachen.
Fout.
Op foto's en logo's zijn auteursrechtelijke regels van toepassing. Simpel gezegd, als ik een logo ontwerp en deze op het internet verspreid en iemand gebruikt dat kan ik eisen dat de persoon het niet langer gebruikt.
Dat geld ook voor het gebruik van foto's.
De PvdA staat hier dus in hun recht. Bij een kort geding is het uitgemaakte zaak. In de praktijk is de regel dat je eerst "vraagt" om verwijdering alvorens naar de rechter te stappen.
Fout.
Zolang het om een parodie gaat, is het geen inbreuk op het auteursrecht.
Citaatrecht.
Ik vermoed sterk dat de PvdA het eigen logo als beeldmerk heeft geregistreerd en dat ze dit wel degelijk mogen eisen (merkrecht). Bovendien mag Job Cohen zelf bepalen wat er met zijn portret wel en niet gebeurt (portretrecht). Als de PvdA in de persoon van Cohen werkelijk bezwaar hadden gehad tegen dit filmpje hadden ze ook kunnen eisen dat Job's beeld uit het filmpje verwijderd had moeten worden. Dat ze dit niet hebben geeist vind ik halfslachtig en toont maar weer eens aan hoe hypocriet ze daar zijn. Voor de netheid eisen dat het logo verwijderd wordt, maar het beeldmerk Job mag blijven.
[...] Als de PvdA in de persoon van Cohen werkelijk bezwaar hadden gehad tegen dit filmpje hadden ze ook kunnen eisen dat Job's beeld uit het filmpje verwijderd had moeten worden. Dat ze dit niet hebben geeist vind ik halfslachtig en toont maar weer eens aan hoe hypocriet ze daar zijn. [...]
"PvdA eist dat Stemhok het campagnebeeldmerk van de PvdA uit het filmpje verwijdert"
Wie zegt dat ze hiermee niet het geheel bedoelen, dus inclusief het portret van Job Cohen, @Roelof? Grafiek en foto vormen m.i. één geheel. Mic heeft hier meer verstand van dan ik, maar naar mijn idee trek je voorbarige conclusies, omdat die blijkbaar in je politieke straatje passen.
Alleen het PvdA logo is verwijderd. Niet Job Cohen. Als ze Job hadden bedoeld hadden ze dit zo kunnen eisen want ze staan in hun recht. Maar Job staat er nog op. Dus zullen ze dat ook niet hebben verzocht.
Ik weet natuurlijk niet wat er exact is gecommuniceerd, maar als je je als partij werkelijk wilt distantieren dan eis je dat ook je lijsttrekker niet wordt misbruikt.
Van beeld- en auteursrecht heb je duidelijk niet veel kaas gegeten, @Aert.
Moet je teleurstellen.
In het auteursrecht wordt een aperte mogelijkheid open gehouden om te kunnen parodiëren met tekst, merk én beeld...
Ik weet niet zeker of dat ook zo in het portret- en merkrecht vermeld staat, maar ik neem aan dat deze wetten in lijn liggen met het auteursrecht.
Portretrecht is een onderdeel van het auteursrecht en als zodanig onderdeel van de auterswet (heb ik heel regelmatig mee te maken). Merkenrecht is een of andere Benelux-regel die ik verder niet voldoende ken maar wel in lijn is met de auteurswet.
Hmm, ja...loop qua jurisprudentie enzo reeds 20 jaar achter.
Ben nog uit het oud BW tijdperk voor de kenners ;-)
Dan heb je nog aardig wat losse pagina's te vervangen in je losbladige reeks ;-)
Absoluut niet nee. Of misschien toch wel? Citeren, persifleren, parodie, satire... leest u uw boekjes er maar eens op na - als u die tenminste hebt - voordat u begint te kakelen.
Haantjes die te vroeg kraaien gaan de pot in.
Zo is dat maar net. Eerst de feiten checken, dan pas de onderbuik de ruimte geven.
Maar wat doen we in godsnaam met hennetjes die van de leg zijn? Laten we die over de soep vliegen?
hahaha
Zo... even wat geraadpleegd. Zoek maar naar de uitspraak van de Hoge Raad in 1984, Suske en Wiske-arrest. En dan vooral daarop volgend de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel om de auteurswet te wijzigen. Art. 18b.
Misschien was het tonen van het PvdA logo auteursrechtelijk gezien nèt iets te ver omdat het niet echt nodig was om de parodie te laten slagen maar zoiets maakt de rechter dan uit, niet Just Lurking.
[...] niet Just Lurking. [...]
Goed dat je maar daar nog even op wijst, @Aert. hahaha Wat ben je toch een lekker pedant manneke. Maar ik blijf je leuk vinden.
Een pedant mannetje dat kaas gegeten heeft van auteursrecht ;-)
Je laat je wel kennen als je je toevlucht moet nemen tot mierengeneuk.
Als rechtgeaard haantje bedoel ik dan.
Mierengeneuk? Gewoon jurisprudentie, zoals elke rechtsgeleerde dat zou doen bij twijfel.
Wel extreem hilarisch: Het Suske en Wiske-arrest. Humor in deze thread van Joop is op Heug Niveeeeu! Hulde.
Mierenneuken, les 1: het is gemierenneuk. Mierengeneuk is dat wat mieren onderling doen. Dat is een.
En ten tweede had ik gewoon gelijk, feitelijk gelijk. Ik denk eerder dat de PvdA de mierenneuker is. Die maken bezwaar tegen het gebruik van een verkiezingslogo dat niet veel meer dan een foto is en daarmee hoogstwaarschijnlijk als foto geen geregisteerd merk waardoor e.e.a. auteursrechtelijk zou moeten worden beschouwd waardoor ik weer een stapje dichterbij de juistheid ben.
Zwakke aanval Zjen, zwakke aanval. Kom eens met inhoudelijke argumenten.
Geef mij eens 1 goede reden om met jou inhoudelijk te zijn?
Omdat dat u verheft van een niveau van een kruidendokter naar het niveau van een hersenchirurg. Van een kwakzalver naar een kundige. Daarom. Omdat u steeds meer vervalt in persoonlijke aanvallen, bij gebrek aan argumenten. Daarom. Omdat u zich gedraagt als een verliezer. Daarom.
Lol! Ik als VVD'er vind het niet storend, vind het wel leuk.
Niet dat het superieur gemaakt is... maar storend ervaar ik het niet. Kan er om lachen ;)
En trouwens, elke ECHTE moeder zou weten dat nutella en pindakaas veel te hard worden in de ijskast
Het is een erg dure, uitgebreide en bewerkelijke manier om 'Hé! Homo!!' naar Mark Rutte te roepen. Dieptepuntje, dit.
Echt heel leuk bedacht!
Van mij een dikke 10! Overigens stem ik wel partij van de dieren.
Achter Thieme schuilt een opa met een nertsenkwekerij :-)
Lachen mensen, de humor ligt op straat zij Wim Sonneman altijd :-)
Ik durf mij de arrogantie te veroorloven dat dit veel zegt over Joop, stemhok.nl en vele commentatoren.
De enige lijsttrekker met ervaring in het bedrijfsleven, tot op directienieveau van een grote nederlandse dochter van Unilever, wordt op een goedkope manier zwart gemaakt terwijl men jubelt over Cohen die al jaren op pot van de belastingbetaler leeft en een nieuwe metrolijn en museumverbouwingen zowel financieel als logistiek compleet uit klauwen laat lopen. Cohen's Amsterdamse abtenarenapparaat moet ook compleet op de schop omdat het te duur is.
zegt een meneer die van zwart maken van anderen zijn beroep heeft gemaakt.
---"De enige lijsttrekker met ervaring in het bedrijfsleven, tot op directienieveau van een grote nederlandse dochter van Unilever"---
U gebruikt dit als kwalificatie?!? Ik zou wel een middagje kunnen volpraten over ethiek en Unilever. Heb daar overigens geen zin in.
Wij ook niet, dus dat komt goed uit...
Human resources deed ie..hij weet heel goed hoe hij mensen moet uitpersen dus.
Ik zou wel willen weten bij welk bijkantoor ze hem een kamer gaven en van welk deel van die afdeling hij directeur was.
Probeer je hier nou te stellen dat iedereen die op HR werkt een uitknijper is? Wacht, dan buig ik de strohalm wat naar je toe zodat je er bij kan!
Nee, ik beweer niet Iedereen. Dat maak jij er weer van.
Jij denkt dat iedereen dat doet.
"Human resources deed ie..hij weet heel goed hoe hij mensen moet uitpersen dus."
Hieruit valt niets anders op te maken dan: hij zat bij HR, hij weet dus hoe hij moet uitpersen. Ik "maak" er niets van: jij schrijft het letterlijk op Zjen. Wel eerlijk blijven.
Klopt. Nu quote je me goed.
En Rutte is niet iedereen.
Die generalisering maakte jij.
Ben nu letterlijk en figuurlijk de draad kwijt.
"hij weet heel goed hoe hij mensen moet uitpersen dus"
Welk causaal verband is er dan tussen HR en uitpersen?
(behalve de sinasappel tijdens lunch)
Ik word zo onderhand razend nieuwsgierig naar wat jij doet voor de kost, maar een baan in het bedrijfsleven zal het wel niet zijn zo gok ik.....
Beetje flauw om dat te vragen. Nu we gisteren van Femke hebben geleerd dat we iemand moeten beoordelen op het werk dat die morgen gaat doen mag ook Zjen gewoon weer met een blanke lei beginnen.
[...]Human resources deed ie..hij weet heel goed hoe hij mensen moet uitpersen dus.[...]
Heb jij überhaupt ooit een baan gehad, laat staan eentje waar je een HR manager bent tegengekomen? Wat een flauwekul over HR krabbel je hier neer, allemachtig.
Unilever behaalt een top-5 positie heeft bij vrijwel elke werkgever-verkiezing (populair bij studenten, personeel) en staat zéker niet bekend als een bedrijf wat haar mensen uitknijpt.
In slechte tijden, toen ook zij afscheid van mensen moesten nemen, zijn de ontslagen medewerkers van Unilever een eigen bedrijf begonnen met financiele steun van Unilever. Dit notabene náást een ontslagvergoeding.
Dus waar jij de term uitknijpen vandaan haalt is me een raadsel. Een goede HR-afdeling is juist onontbeerlijk als je goede mensen aan je bedrijf wil binden.
Je beschrijft hier de meest optimistische definitie van Human resources op.
Ik weet zeker dat het anders gebeurt en zeker bij grote multinationals zoals bijv. Philips.
Hint..hint...hint....::))
Dit is een beetje in de trend van Stalin was een socialist, dus alle socialisten zijn net als Stalin.... of Hitler was een vegetarier, dus alle vegetariers zijn nazi's. Kan beter Zjen: godwins heb je niet nodig om je punt te maken over Rutte en/of de VVD.
OK, heel kort dan, omdat je erom vraagt.
Unilever is ontegenzeggelijk zeer royaal naar haar werknemers toe. Haar directe werknemers wel te verstaan. Zodra je wat verder stroomopwaarts de keten in gaat kijken liggen de zaken al vrij snel heel anders. Maar dat is niet de verantwoordelijkheid van Unilever natuurlijk volgens het (neo)liberale gedachtengoed.
Wat was hij ook weer, directeur human resources van een dochter van Unilever, ofwel personeelschef? Wow, da's inderdaad wel even een heel wat relevanter functie dan minister, staatssecretaris, rector magnificus en burgemeester van de grootste stad van Nederland. Overigens klopt het meervoud in museumverbouwingen niet, want het Rijksmuseum is geen verantwoordelijkheid van de gemeente Amsterdam, zoals al uit de naam valt op te maken. En wat bedoel je met 'op de pot leven'? Is hij ooit uitkeringstrekker geweest?
Kortom, wat mij betreft wat onnozele zwartmakerij.
Ik herinner me nog de tijd van echte satire.
Voorbeelden s.v.p!
Beeldreligie, om eens iets te noemen.
Voor mijn tijd!
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/9836086/afleveringen/10448707/
Maar wel leuk om te lezen.
Het werd een onvoorstelbare rol waar de confessionelen en De Telegraaf een geweldige stupide rol in hebben gespeeld. Niet voor het eerst overigens, en helaas ook lang niet voor het laatst.
Prachtig filmpje, lieve moeder. Daar is niets mis mee. Het kan ook geen kwaad om een goede dingen te zeggen over de andere politici. Op GeenStijl werd er nogal schamper gedaan over Joop.nl maar dat is onterecht. Een moeder die keurig de blote mannen-bladen van haar zoon op ruimt die zit goed in haar vel, en die zoon ook. Daar is niets mis mee. Maar als Joop.nl toch richting GeenStijl gaat en snerend ranzige dingen gaat plaatsen dan wil ik ook kunnen reageren op alles en iedereen, zonder moderator, zonder censuur, zonder big brother die over mijn schouders meekijkt en mij mijn godgegeven recht ontneemt om mijn eigen mening kenbaar te maken.
Als iemand goed in zijn vel zit, dan kan hij gewoon pornobladen naast zijn bed laten liggen, of moeder het ziet of niet. Als iemand oprecht zijn mening verkondigd dan kan hij elke kritiek aan, dan hoeft er geen moderator te zijn die de ongewenste meningen filtert en weghaalt wat niet in het straatje van pas komt. Joop moet maar eens bij GeenStijl gaan kijken, daar mag iedereen zeggen wat hij wil, tot op zekere hoogte. Nu nog op Joop.nl vrijheid van meningsuiting bij de reacties en dan zijn we klaar.
===en mij mijn godgegeven recht ontneemt om mijn eigen mening kenbaar te maken.===
Ik vroeg me af toen ik dat las of je weet dat dat recht jou gegeven is door de grondwet?
En dat die grondwet er is vanwege mensen die daar hard voor geknokt hebben?
En of je snapt dat je je eens wat bescheidener mag opstellen?
En ook vroeg ik me af of je weet dat je je zo opvoert vanwege een hormonaal probleem met een overmaat aan testosteron?
Zjen... niet alles relateren aan testosteron. Dat riekt naar progesteron als je zulke verbanden altijd legt ;-)
Testosteron is een wilde rivier die alles overstroomt , ja, dat kan ik echt niet over het hoofd zien hoor.
Overigens bedoel je oxytocine. :) dat is de tegenhanger.
Vrouwen hebben ook gewoon testosteron in hun hormonale huishouding Zjen ;-)
zeker, zeker.,..en daar mag je door middel van mij van genieten. Ik geef je wel van katoen hier.
::))
Maar de hoeveelheid is bij mij niets in vergelijking tot die jonge honden.
Dat is natuurlijk helemaal waar. Wel mooi dat er een volwassen tegenhang voor mijn zure jonge uitingen is ;-)
Je bent niet zuur.
Ik vind jou niet zuur.
Ik vind jou...effe denken...uhm..ja, weet ik niet.
Dit is te virtueel.
"mijn godgegeven recht"
Mijn Beste Zjen Zen, als een grap uitgelegd moet worden dan is het niet leuk meer, behalve dat dit dan weer een op zich zelf staande grap is geworden. Overigens waar zou die joods/christelijke grondwet nou toch eigenlijk vandaan gekomen zijn . . . . ,
Voor mij is de kogel door de kerk!! Iemand zie door zo'n vrouw is opgevoed kan niets anders dan een goede MP zijn!!
Ah, mooi, dan staan er nu ettelijke miljoenen klaar voor die functie.
Om te beginnen mogen ze de locatiemanager ontslaan: zo'n flatje is meer iets voor Emile Roemer.
Wel leuk dat de GeenStijljugend bijna niet meer aanwezig is op hun eigen site maar voortdurend hier rondhangt....hun eigen site is op leven na dood.
En.....je haalt ze er zo uit.
Gespeend van elke vorm van humor en vol met haat.
En ze zijn bangggggggggg.
Propagandasite van de PVV GeenStijl staat er gekleurd op ze komen nooit meer van die naam af.
Eerste tvoptreden gezien van Weesie.?....zo slechttttttttt,zelfs Verdonk doet het beter.
Ben je nu eigenlijk niet precies hetzelfde aan het doen?
Onsamenhangende scheldpartijen die kant noch wal raken.
Alhoewel ik je laatste zin dan wel weer grappig vind.
Dat weer wel.
"Wel leuk dat de GeenStijljugend bijna niet meer aanwezig is op hun eigen site maar voortdurend hier rondhangt....hun eigen site is op leven na dood."
Leven na dood? GS is nooit dood geweest hoor. Sterker nog: onlangs heeft de 150.000e reaguurder zich bij Geenstijl aangemeld. Vanuit Zuid-Afrika! Nu zijn er dus maar liefst drie maal zo veel als in 2007. Gaarne wat meer achtergrondinformatie verzamelen om genante uitglijers te voorkomen.
"Gespeend van elke vorm van humor en vol met haat."
Heeft u uw eigen stukje wel gelezen? Iets met een pot en een ketel. En... bang? Voor wat? Om uitgemaakt te worden voor PVV-site? Iedereen die GS leest, weet dat Wilders met zijn eentonige gestuntel en gedraai even hard wordt verguist als een Cohen. Ook daar bent u totaal niet van op de hoogte, maar de zwartgallige mening vol afgunst en jaloezie ligt al in de onderbuik klaar. Sorry, klaarrrrrrrr.
Jij hebt geenstijl ZOOOO niet begrepen...... echt te jammer voor woorden.
Uw hobby móét wel polariseren zijn. Zal ik de Godwin-kaart eens trekken?
Adonai!
Verdroog het zaad der humorlozen!
is al gebeurd.
volledig uitgedroogd.
Erg gelachen! Eerst om het filmpje en daarna over het gekakel erover.
Deze campagne kan integraal op ComedyCentral worden uitgezonden.
Was joop.nl niet een site opgericht om een fatsoenlijk tegengeluid te bieden tegen sites als gs?
Satire of geen satire, joop.nl slaat de plank hier duidelijk mis. Verder vraag ik me of dit satirisch bedoeld was (lees: topic van joop.nl), de pvda zal niet voor niets gevraagd hebben het beeldmerk te verwijderen.
Bij geen enkele lukte het me ook maar een zweem glimlach op mijn gezicht te krijgen. Het klopt bij mij dus. Wat zou de score van Mark zijn?
En niemand die die twee Pim Fortuyn-boekjes zag liggen.
Wel zag ik dat iemand vond dat het Nivea hier per dag aan het dalen is. En dat iemand er op stond te laten weten hoe allemachtig sneu dat is.
Kansloos filmpje. Terecht dat de PvdA en Cohen het niets vinden.
De recente aanvallen van Rutte zijn ook kansloos en niet op feiten gebaseerd, maar blijkbaar kan een groot gedeelte van de kiezers niet door deze leugens heenkijken...
Het verbaast me wel dat er veel mensen hier enorm zuur reageren over Joop redactie. Gebeurt niet vaak, maar ik geef Gerard gelijk: wel geinig, maar ook ranzig. In aanloop naar de verkiezingen wordt te sfeer overal wat grimmiger. Ook mooi trouwens dat VK pontificaal aan kwam zetten met de rectificatie.
Bij deze nomineer ik graag even dit topic als de dijenkletser. Ik heb ook nog wat eigen inbreng opgezocht. Beetje Satire mag best van Joop zo te zien, dus kijken of deze er doorheen komen.
Deze vind ik zelf altijd geinig:
http://firstfriday.files.wordpress.com/2007/12/socialism_explained.jpg
http://pix.motivatedphotos.com/2008/7/7/633510705692016448-Communism---Just-like-prohibition.jpg
De eerst is brilliant :)
Ze zijn TE Amerikaans.
Heb je er ook die geënt zijn op de Nederlandse situatie?
Deze vind ik in al zijn eenvoud, ook qua tekenstijl heerlijk. Maar dat is mijn mening natuurlijk.
http://therealshowstopper.files.wordpress.com/2009/06/pvda-gaat-nog-beter-luisteren.jpg
whoehahahaha grappig!
Helaas niet zjen. Als je hier in nederland te kritische cartoons maakt wordt je opgepakt. Vraag maar aan Gregorius.
Overdrijven is ook een kunst zeg.
Alsof jij je daar druk om zou maken. kom op man.
Waarom zou ik em er niet druk over maken?
Ik heb de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan.
Sterker nog, mijn link naar een cartoon over Cambodja in relatie tot 'socialisme' haalt het niet door de moderatie hier. Dat terwijl alle linksfahige lui hier allemaal 100% voor Satire zijn. Soms wel toegestaan, soms niet? Enfin, die ene over de PvdA blijft wel echt geniaal.
Ten minste één moderator stemt D66. Kan je niet echt links noemen...
Terwijl ik net op BNR hoor dat 70% van de D66 mensen zichzelf als links bestempeld. Wellicht niet links genoeg voor JOU, maar dat is een andere discussie ;-).
Aside: Ik zie mezelf een beetje rechts van het midden, maar ik ga ook D66 stemmen. Zit ik verkeerd?!
Ik vind zelf seze wel leuk, alle vooroordelen simpel op een rijtje.
http://www.stomwijzer.nl/5sec/
LOL! Ik kom uit op GL :D
Heb hem meteen op twitter gezet. Mooie vondst.
Het is in werkelijkheid omgekeerd als in dit filmpje - 't schijnt dat z'n moeder hulpbehoevend is en hij dus inderdaad regelmatig bij haar eet, en haar soms wat helpt. Ook omdat zijn vader en broer jong overleden zijn. Sneu filmpje.
Ik lees dat het in de categorie 'leuk' valt. Dan is het goed. Niet de maker van het filmpje is zuur over het gebrek aan inkijk in de prive uurtjes, maar wij, de kijker, als onze lachreflex niet auromatisch op 'aan' gaat. Want het is maar satire, en als het satire is, moet je er wel om lachen.
U kietelt, wij lachen. Zo niet: dan hebben we nog wel een vuilniszak vol intimiteit van publieke figuren.
Wat moet de familie Pechtold met een zwangerschapstest?
Hij is toch nooit thuis en haar minnaar gebruikt condooms. Hahahahaha
In de vuilnis van Job Cohen zat een lege tube creme tegen teenschimmel, terwijl de echte tussen z'n benen zit. Hahahahaha
Wist-je-dat Geert Wilders met Head en Shoulders boven Hero Brinkman uit steekt? Hahahahaha
Wat moet je met zo'n geval als Rouvoet: klovenzalf?
Gebruikt Verdonk 2 tampons per dag? Stopt ze die soms in haar oren?
Balkenende gebruikt maagzuurremmers. Dat krijg je van al die ingeslikte lettergrepen.
Wat moet Femke Halsema met die kunst-neger in haar bed, en waar laat ze al die batterijen? Hoezo milieu?
Emile is niet alleen genoemd naar een wijnglas, kijk eens wat daar allemaal naar de glasbak gaat...
Als je nou niet lacht ben je ook een homo??
Mijn reactie werd helaas niet bij jouw reactie geplaatst, hoop alsnog.
Bij geen enkele lukte het me ook maar een zweem glimlach op mijn gezicht te krijgen. Het klopt bij mij dus. Wat zou de score van Mark zijn?
Grappig filmpje, vooral die 'Hulk' onderbroek, zo veelzeggend!
Dat jij het grappig vindt is nog veelzeggender?
T 'is mij ook niet helemaal duidelijk wat stemhok.nl hier nou mee wil bereiken. Wel een mooi muziekje trouwens.
Heerlijk, al die opgeheven vingertjes. Nederland op z'n smalst. Het beste wat deze druilerige maandag tot nu toe heeft gebracht.
We kunnen natuurlijk als tegenhanger een filmpje maken over de kleindochter van Job Cohen die zijn systeemluiers aan het opruimen is en de postoel naast zijn bed schoonmaakt.
Dan staat het naar mijn idee weer 1-1
:-)
De PvdA eist verwijdering van het logo. Het lijkt me dat ze - Cohen in elk geval - ook het recht hebben te eisen dat het portret van Cohen uit het filmpje wordt gehaald. Waarom eisen ze dat niet?
Best grappig filmpje vind ik; ook al ben ik VVDer.
Maar voor een site met de pretentie van Joop; met veel verlichte bezoekers die met morele verhevenheid keer op keer GeenStijl cs. afkraken kan het natuurlijk niet.
Ik bezoek met veel genoegen GeenStijl, een site die levert wat ze belooft: tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend nieuws. Ik bezoek Joop om feeling te houden met het gedachtengoed van een deel van Nederland dat de weg kwijt is en kennis te nemen van vaak onnavolgbare redeneringen en ideeen van linkse reaguurders. Dit filpmje OK vinden door Jooplovers is een duidelijk gevalletje van boter op het hoofd.
Selectieve verontwaardiging is iets wat ik hier veel constateer.
Best grappig filmpje vind ik; ook al ben ik VVDer.
............................
De boodschap van het filmpje is niet om Rutte als VVD'er zwart te maken, de boodschap is dat de PvdA met kruiwagens modder gooit.
Maar die boodschap ontgaat de meesten hier.
En dat hij misschien wel gay is, zou Rutte ook diskwalificeren als premier... Waar hebben we dat eerder gehoord (van links, voornamelijk): toen Fortuijn de verkiezingen dreigde te winnen. Ze zijn zo homovriendelijk he, links Nederland. Vaak niet, dus.
Nee, hoor.
Het interesseert me geen bal of Rutte gay is of niet.
Maar ik krijg bij hem altijd hetzelfde gevoel als bij een standwerker op een jaarmarkt:
Je wordt genaaid waar je bij staat.
Zelfde tempo van spreken, zelfde retoriek.............
Ik blijf het wel een goede grap vinden eigenlijk. Nu we de reactie van de PvdA kennen, ben ik ook wel erg benieuwd naar de reactie van Mark Rutte zelf :)
Goed te zien dat het niveau hier op Joop met de dag daalt, des te eerder links door de mand valt.
Laat je ook een reactie achter op YouTube onder het filmpje, of op stemhok.nl? Die hebben het filmpje namelijk gemaakt, niet de VARA.
des te eerder zijn de middeleeuwen terug
Niet grappig, niet intelligent, flauwe humor.
Moet VVD nu filmpje maken van de vrouw die thee zet als Cohen weer eens met minderheden vergadert?
Ah, gelukkig ook op joop.nl begint het niveau aardig te dalen. Ik was al bang dat dit forum té serieus zou worden...!
Grappig is anders... Laat dit soort dingen toch maar aan de professionals over, want dit was wel zo verschrikkelijk slecht gemaakt.
De commentaren zijn bij uitstek leuker dan het filmpje, maar het filmpje vond ik dan ook grappig.
@Peter Verkenst: je maakt een belangrijke denkfout: satire is origineel.
Kijk, dit vind ik dus wel echte humor. :D
http://www.youtube.com/watch?v=vVzYgLmNt0I&feature=player_embedded
IK kan dat niet hoor.
Hij ook niet! LOL
die is GENIAAL gemaakt! Supermooi!
Guttegut, de VVD moet haar naam maar omdopen in de Volkspartij voor de Humorlozen...
Nee wacht, als Mark Rutte grapjes maakt over die rooie socialisten... Nee dat vinden de VVD-ers weer wel heel leuk.
Alle lange tenen op een rij graag, dan kunnen we er hier allemaal in een keer overheen rijden. Als je niet tegen een grapje over de VVD kunt, ga dan op geenstijl zitten...
pff wat een afgang, geen kwestie van humor omdat dat er niet echt inzit, iemand aanvallen op het feit dat hij niet getrouwd is, wat gay verwijzingen erin lijkt de CU wel.
en ik maar denken dat deze site het nivo van geenstijl zou ontstijgen, die geven tenminste het grif toe....
Je zou toch raar opkijken als hij ineens uit de kast kwam... en weet je? Het zou me niets verbazen. Zou het me interesseren? Welnee, hij doet maar wat 'ie lekker vindt, ik vind het prima.
Maar blijkbaar vinden VVDers homo's van een ander leuker dan eventueel die van henzelf. Anders zou er iets minder verontwaardiging uit jouw woorden spreken.
De VVD is even trots op haar eigen homo's als op homo's van andere partijen, laat ik dat eerst even voorop stellen. Als u een beetje uw best doet, kunt u zomaar een rijtje hele leuke homo's van VVD-huize bij elkaar krijgen. Bij "ons" speelt zoiets gewoon geen rol. Nu weet ik dat Mark geen homo is maar als hij er wel een zou zijn, zou hij nog steeds onze lijsttrekker zijn.
Dat doet me deugd. Puntje voor de VVD.
Zou wat zijn een homo als premier!!! Zou Nederland goed doen!!!
maar helaas Rutte is geen homo en heeft geen adviseurs die achter zijn rug om ziekelijke filmjes maken over zijn "tegenstanders"
Kan er met de kop niet bij, dergelijke filmpjes gemaakt door partijleden ( dus geen Koefnoen of staaldraad) kunnen alleen maar contraproductief werken. Dom!!!
[...] Nee wacht, als Mark Rutte grapjes maakt over die rooie socialisten... [...]
Grapjes píkt, zul je bedoelen. ;)
De PvdA maakt bezwaar tegen het gebruik van de campagneposter van Job Cohen in een filmpje dat op stemhok.nl staat. In het filmpje is te zien hoe de moeder van VVD-leider Mark Rutte het appartement van haar zoon schoonmaakt en eindigt met de tekst: Job Cohen: voor een volwassen Nederland. De PvdA heeft stemhok.nl gevraagd om het campagnebeeldmerk uit het filmpje te verwijderen.
Gelukkig heeft de PvdA wat meer klasse in hun donder dan de redactie van Joop.
Waar is de tijd gebleven dat VVD-ers gevoel voor humor hadden? Het lijken wel Volkskrantlezers uit de jaren tachtig, zo zuur. Satire mensen, het is satire.
Dat belooft wat voor de komende 4 jaar.
Over het "niet op de inhoud debatteren" gesproken. Tjonge, zelfs voor eens tendentieuze "opinie" site als Joop.nl is dit wel errug goedkoop. Er zit niet eens ècht humor in. Ach, een kat in het nauw maakt rare sprongen zullen we maar zeggen. Op 10-6 praten we verder. @pim_uijttewaal
Wat is dit laag zeg.
Flauwe sneer. Weer een reden om niet op de PvdA te stemmen. Ook niet op de VVD trouwens
Dit filmpje is gemaakt door stemhok.nl, een satirische site die niet aan een partij is gebonden. De toevoeging van de PvdA-leus is ook satire, satitre op een PvdA-viral. Ze zijn dus satirisch twee kanten op.
Zie mijn reactie van 11:44, jij trapt daar dus in. De makers hebben geen van de partijen hiermee een dienst bewezen, maar dat wilden ze natuurlijk ook niet. :)
Hahahaa.
Grappig.
Koefnoen haalde dit geintje uit met Cohen en zijn vrouw.
De sketch speelde zich af in Artis zo.
Koefnoen was alleen wat harder in hoe ze Cohen en vooral zijn vrouw neerzetten.
Dit is een politiek forum, geen koefnoen...Zjen.....
Ik vind dit wel thuishoren op een linkse opiniesite...hahahaahah
Satire mag en kan van mij altijd.
Dat helpt je relativeringsvermogen.
LOL.
Een kleine correctie maar KoefNoen doet ook nog iets anders want zelfs met één oog dicht kun je zien dat het hier om satire gaat en dat is in dit filmpje niet duidelijk en dat maakt het afkeurenswaardig.
Of ranzig zoals ik het noemde.
Sorry hoor, maar als je niet ziet dat dit satire is, heb je volgens mij de spreekwoordelijke stront in je ogen.
Ik ken geen spreekwoord waarbij deze uitdrukking hoort.
U neemt het mij niet kwalijk dat ik uw opmerking onfatsoenlijk vind.
[...] Koefnoen was alleen wat harder in hoe ze Cohen en vooral zijn vrouw neerzetten [...]
Ze zetten Cohen noch zijn vrouw hard neer, maar hebben ze met de 'vrouw' die zich opdrong de botte ongevoelige gelijkhebberige Nederlander tot uitdrukking gebracht.
Dat is althans mijn interpretatie.
Ja, die dame was verschrikkelijk....ik voelde plaatsvervangende schaamte.En daar heb ik toch niet gauw last van.
De mijne ook en helemaal de opmerking dat de ziekte wel eens tussen de oren kon zitten want je hoorde het steeds vaker.
Zo'n moderne ziekte.
Zo laag, zo onheus en zo ongelofelijk grappig. Haha. En die zure commentaren maakt het nog leuker :-)
Die zure commentaren zijn eigenlijk het leukst. Vraag me vaak af waar dat hoge gemiddelde iq van de Nederlander vandaan komt, en dat moet ik nu weer. Het is satirisch bedoeld, het is niet echt, mensjes. Net als ONM, GTST enzo, heeft het weinig te maken met de werkelijkheid.
Joop, keep the show going on!
Wat een slaapverwekkend filmpje. Niet grappig, niet creatief, slecht uitgewerkt. Misschien is dat juist wel de reden dat de PvdA hier niets mee te maken wilt hebben.
Slaapverwekkend, niet grappig, niet creatief, slecht uitgewerkt; het lijken de kenmerken van de PvdA wel, past dus wel heel goed.
De gustibus et coloribus non est disputandum. Let vooral op 'coloribus' :)
Wat valt me dit tegen zeg. Joop moet beloven dit nooit meer te doen.
Niet meer doen Joop.......heel triest
De moeder van Mark is satire. De nivea en de centerfold zijn rioolhumor.
Als je zo verbolgen bent over vuilniszakanalyse, dan publiceer je dit ook niet.
De makers brengen natuurlijk zowel de VVD als de PvdA hiermee in diskrediet. De indruk wordt immers gewekt dat het een spotje van de PvdA campagne betreft.
Verder ben ik het eens met Hanz Christian.
Oeps, dit is wel erg ranzig.
Niet meer doen JOOP
Wat een jonge moeder :)
Joop.nl is duidelijk geen opinieblog maar van een geenstijl niveau. Geweldig jongens. Wat een bedenkelijke inhoud...
Het niveau daalt hier per dag. Allemachtig hoe sneu.
Damn, dit is echt te triest voor woorden.
Dat is dus NIET het werk van de PvdA, dat realiseer je je inmiddels wel, toch??
Sinds wanneer mag jij de term 'damn' in de mond nemen, @M?
Zolang je G*D er maar niet voor plaatst mag verdomme toch? Gaat er toch om dat je de naam van god niet nodeloos aanroept? Al die regeltjes....
Wat was het ook alweer omtrent religie?
"Look, don't touch. Touch, but don't tase! Taste! Dont swallow. And while you're jumping from one hooop to the next, he's laughing his A** off!"
[...] "Look, don't touch. Touch, but don't tase! Taste! Dont swallow. And while you're jumping from one hooop to the next, he's laughing his A** off!" [...]
Laughing my a** off right now! :)))))
Citaatje: "Damn, [..]"
is in een andere taal Verdomme geen vloek?
Ook in het Nederlands is verdomme geen vloek, het is een krachtterm. Voor zover ik weet, is het gvd het enige vloekwoord in het Nederlands.
Schaamteloos, maar wel erg grappig :)
Dat zegt dus meer over jezelf dan, Paul.
Martien Pennings wenst linkse vrouwen dood, omdat ze in zijn ogen heulen met het kwaad, de islam. Waar doet ons dit aan denken?
6811 x bekeken Korte Scan
Reageer (341) Politiek Twitter
Site grijpt tragische dood cabaretière aan voor potje etno-bashing
4986 x bekeken Korte Scan
Reageer (101) Media Twitter
Vergeet politie en arbeidsinspectie: PVV start meldpunt klachten over Oost-Europeanen
4984 x bekeken Korte Scan
Reageer (215) Politiek Twitter
Adriaan Soeterbroek Cartoon
4506 x bekeken Korte Scan
Reageer (54) Politiek Twitter
SP-stemmers sympathiseren niet alleen met Roemer maar zijn het ook sterk inhoudelijk eens met de partij
3640 x bekeken Korte Scan
Reageer (229) Politiek Twitter
Europees Commissaris Neelie Kroes: Geen man overboord als Griekenland uit eurozone stapt... Grieken doen bovendien te weinig voor onze hulp... Update: Rutte volgt lijn Kroes
3630 x bekeken Korte Scan
Reageer (337) Economie Twitter
Oud-PvdA-leider en minister van Financiën: Politiek trekt wissel op gezinsleven. Rutte en De Jager hebben het in dat opzicht makkelijker dan ik het had
3380 x bekeken Korte Scan
Reageer (39) Politiek Twitter
Regels zijn regels, ook bij de SP... Raadslid schenkt liever aan armsten van Lelystad dan aan rijkste partij van Nederland
3274 x bekeken Korte Scan
Reageer (284) Politiek Twitter
BBC zocht een nodeloos kwetsende Facebook-trol op
3110 x bekeken Korte Scan
Reageer (46) Kijknou Twitter
Spits: Limburgse PVV-topvrouw 'fraudeerde' ... Stassen ontkent, kondigt stappen aan tegen krant
3055 x bekeken Korte Scan
Reageer (42) Politiek Twitter