De Joop, al uw nieuws en opinies

Laatste Reacties (46) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ruud Velsen, do 07 oktober 2010 14:46 Reageer op Ruud

  

  Sommige mensen met het nudistische geloof lopen graag poedelnaakt op straat. Dat mag niet, is verboden omdat andere mensen daar aanstoot aan nemen. Sommige dames met het islamitisch geloof lopen graag (of moeten) helemaal ingepakt of met hoofddoek op straat. Laten we dat ook verbieden omdat andere mensen daar aanstoot aan nemen. Dan ligt de waarheid in het midden en houden we de openbare ruimte seculier. Voor veel mensen is dit een groot goed. En waarschijnlijk leidt zo'n maatregel ook tot minder discriminatie.

• Mostafa Mouktafi, do 07 oktober 2010 13:35 Reageer op Mostafa

  

  Sakozy houdt vam mooie lange benen terwijl hij een kleine man is.
  jammer voor hem!

• Mw. Oeverloos, do 07 oktober 2010 10:32 Reageer op Mw.

  

  Onderbroekenlol, John Lanting revisited.

• ron de boer, do 07 oktober 2010 10:12 Reageer op ron

  

  Geile Burka. Contradictio in terminis....

• Winston Link, do 07 oktober 2010 09:41 Reageer op Winston

  

  Niks tegen de Beastie Boys, maar hadden ze er geen Franse hiphop achter kunnen monteren? Was logischer geweest.

• Dirk Schmidt, do 07 oktober 2010 09:23 Reageer op Dirk

  

  Kijk dit is pas echt beledigend. Ten eerste geloof ik niet dat ene niqaabdragende vrouw het eens is met die blote benen.
  2) Moslims kunnen ook wel zelf protesteren
  3) De boodschap is: boerka is best oke, zoldang er maar een stel sexy benen onder utisteken. Dus is de vrouw weer teruggebracht tot een stukje lekker vlees zonder gezicht. Zullen de feministen onder ons blij mee zijn.
  
  Dan nog over dat verbod. Ik ontken neit dat hetl deels is ingegeven door rascistische elementen, maar dat maakt het verbod nog niet slecht. De overheid gaat er in princiepe niet over wat ik voor kleding draag maar: een boerka en niqaab belemmeren de interactie ernstig. En is dus uit practisch oogpunt belemmerend in het sociaal verkeer. Dat in tegenstelling van de hoofddoek die het sociaal verkeer niet belemnerd, het gelaat is gewoon zichtbaar.
  Daarnaast moet ik konstateren dat de ideologie die de niqaab voorschrijft (daarmee bedoel ik nit de Islam in brede zin, maar in enge zin: de sharia) een ideologie is waarin de vrouw ernstig gemarginaliseerd is. Ongeacht of vrouwen dit kledingstuk "vrijwillig" dragen hoeven wij die marginalisering van de vrouw niet te accepteren. We accepteren het ook niet dat de SGP vrouwen uitsluit van passief kiesrecht, ook als SGP vrouwen "vrijwillig" bij dat verbod aansluiten.
  
  Het valt u misschien op dat ik niet zo geloof in vrijwilligheid;)

• Frenck Mahon, do 07 oktober 2010 10:14 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op Frenck

  

  --En is dus uit practisch oogpunt belemmerend in het sociaal verkeer.--
  Ik heb respect voor Uw mening, het probleem is alleen dat dit niet waar is. Bij veel mensen bestaat het idee dat de niqab door mannen voorgeschreven wordt om vrouwen te onderdrukken.
  Ik zou U willen vragen om verder te kijken. Google eens niqab afbeeldingen en bekijk de ogen van de vrouwen eens. Deze zijn zwaar opgemaakt. Wanneer U echt in de ogen van deze vrouwen kijkt zal U een behoefte krijgen om meer van deze vrouw te zien. Dit is niet vreemd want dit zijn primaire lustgevoelens.
  De man die gevangen wordt met een oogflirt is de onderdrukte partij, niet de vrouw.

• hans detorenkraai, do 07 oktober 2010 06:26 Reageer op hans

  

  pure onzin slaat gewoon nergens op en mist het doel volledig heeft een hoog we gaan de moslims wel even helpen (maar wel dan naar de u weet wel)

• Arne Appelmelk, wo 06 oktober 2010 23:26 Reageer op Arne

  

  Als dit twee homoseksuele moslimjongens zouden zijn zou de hele zaak een hele andere en prijzenswaardige lading krijgen. Zich van onder feminien uitdagend tooiend en tengevolge daarvan zich van boven noodgedwongen moeten bedekken vanwege de te verwachten furie van veel andere moslims hierom. Kortom zich bedekkend om dezelfde seksualiteit bannende redenen als de zich serieus met niqaab bedekkende moslima's. Geloof maar niet dat de moslima's op de foto de conservatieve moslims vertegenwoordigen. Ik vind deze actie dan ook zeer ongeloofwaardig en verre van prijzenswaardig. Dom en puberaal.

• Mostafa Mouktafi, wo 06 oktober 2010 21:15 Reageer op Mostafa

  

  Ik heb 27 jaar in Marokko gewoond, nooit één burka gezien, nu beginnen ze te groeien. Sommige vrouwen vinden het sexy en zo kunnen zij een man van het leven vinden om te trouwen.
  Ach, wie ben ik om tegen haar te zeggen, nee mevrouw! je moet niet naar je wensen luisteren maar naar de wensen van de anderen?!
  Eerlijk, als de orthodoxe moslim man ook een burka gaat dragen en hand in hand naast zijn vrouw loopt, dan ben ik vierkant voor Burka en misschien ga ik ook znó ding om me heen inslaan, met twee gaatjes en zo klein mogelijk, voor de lol.

• Frenck Mahon, do 07 oktober 2010 08:13 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Frenck

  

  Ik heb in Marokko ook geen burka's gezien, niqabs heb ik daar in tegen in elke plaats gezien die ik bezocht heb. En ja ik denk dat veel vrouwen in Marokko deze dragen om sexy gevonden te worden, ik was erg onder de indruk over het oogflirten van deze vrouwen.

• Hjalmar Hoort, wo 06 oktober 2010 20:34 Reageer op Hjalmar

  

  Geyl. Hakken + Niqaab is mooie combi ;-)

• Prins Pils, wo 06 oktober 2010 19:26 Reageer op Prins

  

  Giller! :-DD Alleen jammer dat de boerka in het echt tot aan de enkels moet lopen...
  
  Ik vind zelf dat de vrouw inderdaad onderdrukt wordt in de islam, maar zolang ze er zelf niet over klagen dat ze een boerka moeten dragen, kunnen wij er weinig aan doen. En Wilders' opstelling in deze is discriminerend, want hij zegt niets over de praktijken van de SGP, die niet eens vrouwen toestond in de partij. Terwijl in de meest orthodoxe islamitische landen vrouwen wel gewoon bestuurs- en parlementsfuncties hebben, zelfs al zijn het er niet veel.
  
  Wat ook een probleem is met het boerkaverbod op straat is dat het niet uitvoerbaar is. Want je kunt niet bepaalde mensen verplichten/toestaan omwille van de veiligheid hun hoofd in te pakken (integraalhelmen) en andere mensen omwille van de veiligheid dat verbieden.
  
  Wat wel kan en zou moeten is een verbod op gezichtsbedekking in openbare gebouwen en het openbaar vervoer.

• Prins Pils, wo 06 oktober 2010 19:58 in reactie op Prins Pils Reageer op Prins

  

  ++ openbare gebouwen ++
  >> Ik bedoel: gebouwen toegankelijk voor het publiek. Dat is iets anders.

• Dirk Schmidt, do 07 oktober 2010 09:28 in reactie op Prins Pils Reageer op Dirk

  

  Ben je dan ook voor zo'n verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen, openbaar vervoer etc?
  
  2) Dat Wilders hypocriet is in zake SGP maakt nog niet dat een boerka verbod geen goed symbool is: wij accepteren geen onderdrukking van de vrouw! Symboolpolitiek is ook politiek zeg ik altijd maar.
  
  Dit is overigens iets anders dan het verbieden en belasten van een hoofddoek omdat daarbij eht gezicht wel zichtbaar is. (zie mijn bijdrage bovenaan)

• Prins Pils, do 07 oktober 2010 12:37 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op Prins

  

  ++ Ben je dan ook voor zo'n verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen, openbaar vervoer etc? ++
  >> Ja, zelfs in alle publiek toegankelijke gebouwen. Dus ook in winkels, etc.
  
  ++ 2) Dat Wilders hypocriet is in zake SGP maakt nog niet dat een boerka verbod geen goed symbool is: wij accepteren geen onderdrukking van de vrouw! Symboolpolitiek is ook politiek zeg ik altijd maar. ++
  >> Het gaat mij in deze niet om symboolpolitiek of niet, maar om het meten met twee maten door Wilders. Wel van aan partij afhankelijk willen zijn die vrouwen niet eens toestaat een politiek ambt te bekleden en tegelijkertijd ageren tegen de boerka als vrouwenondrukking, dat kan natuurlijk niet. Ik geloof (dus) niet dat het de PVV werkelijk om de vrouwen te doen is. Ze gebruikt de boerka om de islam zwart te maken.

• Michiel van Reenen, wo 06 oktober 2010 18:50 Reageer op Michiel

  

  Hele filmpje afkijken voor je blaat, Vroegop. Ze leggen het erin uit: ze willen het gegeven boerka en de discu eromheen dedramatiseren. Ik vind het uiterst sympathiek.

• Phoenix van Milete, wo 06 oktober 2010 19:02 in reactie op Michiel van Reenen Reageer op Phoenix

  

  Ik blaat niet ik schrijf. Er is geen reden om gelijk denigrerend taalgebruik te hanteren.
  
  Ik heb het hele filmpje gezien.
  Het blijft een ondoordachte aktie want relativeert niets.
  Niet in de ogen van de orthodoxe moslim van het verbod en niet voor de voorstanders.
  En waarom zou je zoiets als de boerka willen relativeren; de functie van de boerka is geheel niet relatief en gaat tegen de universele rechten van de mens in.
  De enige die voordeel heeft van het relativeren van de boerka discussie is de orthodoxe moslim.

• YggY ..., wo 06 oktober 2010 19:20 in reactie op Phoenix van Milete Reageer op YggY

  

  gaat tegen de universele rechten van de mens in.
  ============
  Een boerka verbieden gaat eerder tegen die rechten in.
  
  Maar als u niet gecharmeerd kunt raken van een paar bepaald niet onappetijtelijke vrouwelijke onderdanen, ik was dermate gebiologeerd dat ik pas aan het einde van het filmpje doorhad dat ze een boerka droegen, misschien kunt u dan de nodige nuance voor uzelf aanbrengen door het te zien als humor.
  
  Is dat misschien een optie, u klinkt anders zo zuur.

• Eric Jan Taapken, wo 06 oktober 2010 19:26 in reactie op YggY ... Reageer op Eric Jan

  

  Vaak heb ik sympathie voor je bijdrages maar een boerka die mag je van mij verbieden want die vrouw is gewoon een lopende vuilniszak en dat je het hiervoor opneemt nee dat kan ik niet begrijpen, als je er zo bij loopt kun je toch nergens functioneren, ook al zijn er in Nederland weinig vrouwen die dit dragen, ik ben voor een verbod, een lopende vuilniszak en zo zie ik het en ik heb er echt geen goed woord voor over!

• YggY ..., wo 06 oktober 2010 19:42 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op YggY

  

  Ik heb naar het filmpje gekeken en ik vond het bovenal wel komisch en het is eerlijk gezegd geen moment bij me opgekomen om via het filmpje een waardeoordeel te geven over het wel of niet dragen van een boerka.
  
  Het is niet aan mij om op dit moment ergens voor of tegen te zijn omdat ik van mening ben dat het een universeel recht van ieder mens is om te dragen wat hij of zij wil.
  
  Maar nogmaals ik dacht niet zo ver door bij het zien van het filmpje maar dat zal wel door de dames-benen komen.

• Pieter Pan, wo 06 oktober 2010 19:28 in reactie op Phoenix van Milete Reageer op Pieter

  

  Ik ben het met U eens. Ondoordacht. Alleen leuk voor buitenstaanders.

• Peter Volta, wo 06 oktober 2010 18:27 Reageer op Peter

  

  Misschien ook een leuk idee om er op vrijdag in Pakistan of Afghanistan eens zo bij te gaan lopen. Lachen joh !

• Pim Jansen, wo 06 oktober 2010 18:25 Reageer op Pim

  

  Geweldige vinding! Eindelijk een oplossing voor het probleem "lekker lijf-lelijke kop". Top mag wat strakker.

• Phoenix van Milete, wo 06 oktober 2010 18:22 Reageer op Phoenix

  

  De vraag is wat de actie nu wil zeggen?
  
  De boerka is bedoeld om de mannen te beschermen tegen de
  verleidelijke zondige vormen van de vrouw.
  
  Bloot laten zien samen met de boerka is een provocatie voor diegene die de boerka serieus nemen; de orthodoxe moslim.
  
  Als het bedoeld is om te protesteren tegen het boerka verbod, dan getuigt het nogal van een gebrek van empathie en inzicht, als je op komt voor de rechten van een discriminerend en onderdrukkend instrument (boerka), die bedoeld is om vrouwen als minderwaardig en lustobject te stigmatiseren.
  
  Waarschijnlijk is het een protest tegen het boerka verbod; door de helft weg te knippen willen ze laten zien dat er vrouw van vlees en bloed onder de boerka zit die sexy kan zijn etc etc......en dus?
  
  Flauw en ondoordacht, of het nou het een of het ander is.

• Phoenix van Milete, wo 06 oktober 2010 18:30 in reactie op Phoenix van Milete Reageer op Phoenix

  

  Oh ja ze vinden het waarschijnlijk ongrondwettelijk om de boerka te verbieden......
  
  Volgens mij dient de grond wet niet om discrimineren en stigmatiserende instrument van religies of anderssoortige ideologieën te beschermen.
  De grondwet is juist een instrument om ieder mens gelijkwaardig te beschermen, niet om onderdrukkers te beschermen.

• Erik van Erne, wo 06 oktober 2010 18:21 Reageer op Erik

  

  Geweldig. Die mode valt nog helemaal niet tegen, denk dat de dames direct mee moeten gaan doen met de Miss Maghreb Verkiezing 2010 http://bit.ly/b2n8xh

• YggY ..., wo 06 oktober 2010 18:02 Reageer op YggY

  

  Niets mis met de Boerka.
  
  Zoiets ga je toch niet verbieden ?

• Rene Rook, wo 06 oktober 2010 17:57 Reageer op Rene

  

  dIT IS EEN SCIENCE-FICTION FILMPJE

• Henk Jansen, wo 06 oktober 2010 17:46 Reageer op Henk

  

  Is dit niet beledigend voor moslims?
  
  Zeg maar net zo beledigend als "als je alle haatzaaiende teksten uit de koran scheurt houd je een boekje over zo dik als de Donald Duck" ?

• Bobby Byrd, wo 06 oktober 2010 17:54 in reactie op Henk Jansen Reageer op Bobby

  

  nee

• Henk Jansen, wo 06 oktober 2010 18:03 in reactie op Bobby Byrd Reageer op Henk

  

  leg uit?

• Bobby Byrd, wo 06 oktober 2010 23:32 in reactie op Henk Jansen Reageer op Bobby

  

  Omdat het een grap is. Weet je nog: grap, humor, lachen, ludieke actie, provo, etc, etc. Ik denk dat menige moslim zich kapotlacht hierom. Behalve de azijnpissers, maar die heb je in iedere gemeenschap. Toch?

• Henk Jansen, do 07 oktober 2010 01:33 in reactie op Bobby Byrd Reageer op Henk

  

  Als het "grappig" is bedoeld, zorg er dan ook voor dat het grappig overkomt.
  
  Uit één woord valt namelijk niets grappigs te halen.

• Aert Willem d'Holbach, do 07 oktober 2010 09:18 in reactie op Henk Jansen Reageer op Aert Willem

  

  Ik kon er best wel om lachen eigenlijk. En in ieder geval zag ik er niets agressiefs in.

• Zjen Zen, wo 06 oktober 2010 17:45 Reageer op Zjen

  

  Geweldig!
  
  LOL

• SUBSIDIECENSUURCLUB REAGEREN ONMOGELIJK DOOR JOOP CENSUUR, wo 06 oktober 2010 17:44 Reageer op SUBSIDIECENSUURCLUB

  

  Je zou maar een stel zijn en via een blogje met elkaar communiceren...

• Ernst Anepool, wo 06 oktober 2010 17:40 Reageer op Ernst

  

  Briljant, iegenlijk moeten we gewoon ene Boerkadag instellen, gewoon allemaal meyt een laken met een spleet eruit de straat op, want dat is eigenlijk het enioge wat Wilders bereikt, namelijk dat mensen radicale gedachtes *krijgen* !

• Vals Plat, wo 06 oktober 2010 17:44 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Vals

  

  Niet naar het filmje kijken en tegelijkertijd typen.....

• Nico ., wo 06 oktober 2010 17:52 in reactie op Vals Plat Reageer op Nico

  

  Raakt er blijkbaar enigszins opgewonden van, kan me er ook wel iets bij voorstellen.

• SUBSIDIECENSUURCLUB REAGEREN ONMOGELIJK DOOR JOOP CENSUUR, wo 06 oktober 2010 17:46 in reactie op Ernst Anepool Reageer op SUBSIDIECENSUURCLUB

  

  Dit filmpje is anti burca bedoeld Ernst...

• Hans Dekkers, wo 06 oktober 2010 17:56 in reactie op SUBSIDIECENSUURCLUB REAGEREN ONMOGELIJK DOOR JOOP CENSUUR Reageer op Hans

  

  Au contraire mon ami,
  Het is gericht tegen het boerkaverbod, dat volgens de dames 'anticonstitutionnelle' is.

• SUBSIDIECENSUURCLUB REAGEREN ONMOGELIJK DOOR JOOP CENSUUR, wo 06 oktober 2010 19:12 in reactie op Hans Dekkers Reageer op SUBSIDIECENSUURCLUB

  

  Sorry, maar dan heb je het niet begrepen.

• Pim Jansen, wo 06 oktober 2010 18:27 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Pim

  

  Tjee ernst, kan je niet even wachten met typen totdat je beide handen weer boven de tafel hebt?

• Aert Willem d'Holbach, do 07 oktober 2010 09:19 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Aert Willem

  

  Duzzzz.... Wilders heeft ook al macht in Frankrijk? Dat gaat snel.

• Sylvia Stuurman, wo 06 oktober 2010 17:40 Reageer op Sylvia

  

  LOL ;-)