De Joop, al uw nieuws en opinies

Laatste Reacties (8) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Kees Hendriks, vr 02 december 2011 15:18 Reageer op Kees

  

  Niet meer of minder dan verbale bumperkleverij, het criminele rijgedrag waarbij vele mede weggebruikers uit het leven worden gereden, voor de ogen van hun gezinsleden of samen met hun gezinsleden.

• dhr Bosman, vr 02 december 2011 11:24 Reageer op dhr

  

  Ik vind het toch wel enigszins jammer dat de schrijver van dit artikel niet even onderzoek heeft gedaan naar dat hele gedoe rond Clarkson. Als je het hele fragment van the One Show waarin hij dit zei zou kijken, wordt duidelijk dat hij dit het eigenlijk niet echt een probleem vindt dat deze lui staken, waarna hij zegt "but since this is the BBC, we have to balance this, right? So frankly, I'd have them all shot. I'd take them outside and executed in front of their families."
  
  In deze context is deze quotatie toch heel anders, en niet het verontschuldigen waard.

• Piet de Geus, za 03 december 2011 01:33 in reactie op dhr Bosman Reageer op Piet

  

  "In deze context is deze quotatie toch heel anders, en niet het verontschuldigen waard."
  
  Jeremy Clarkson heeft dan ook geen excuses aangeboden maar zich geëxcuseerd voor mensen die zijn grappen serieus nemen. Degenen die die "excuses" aanvaarden zijn waarschijnlijk te dom om te begrijpen dat ze daarmee voor de tweede keer in de maling worden genomen.

• de heer Meijerink, vr 02 december 2011 11:20 Reageer op de heer

  

  Wow. 'linkse mensen zijn tegen kernenergie en rechtse mensen voor!' Dat is breaking news. Je zult het maar ontdekken!

• frank lenssen, vr 02 december 2011 11:14 Reageer op frank

  

  In mijn ogen wilde Clarkson zó graag laten zien dat hij de beroemde Britse satire (Monty Python, the Fast Show) goed beheerst, dat hij zich vergat. Harde witzen op totaal ongepaste momenten. Ik vind de reacties van de vakbonden heel passend: terwijl diegenen staken die normaal voor een habbekrats les geven, bejaarden de billen wassen, en dag en nacht klaarstaan voor de samenleving, heeft deze miljonair niets anders te doen dan hautaine grappen over hen te maken (i.c. ze moeten maar, voor de ogen van hun gezin, afgeknald worden).
  
  Clarkson 'verdient' met het rijden van snelle automobielen GBP 800.000 per jaar (de helft is van de BBC afkomstig). Eenzelfde bedrag krijgt hij door het uitbaten van 'Top Gear' voor het buitenland, via een eigen firma. Daar kan men nog alle merchandise, andere reclame, en portretrecht-achtige dingetjes bij voegen. Dus grof geschat zal hij een 3 miljoen pond opstrijken.
  
  Het is een zak. Een zak uit de A-klasse.

• Klaas Blondeman, vr 02 december 2011 16:43 in reactie op frank lenssen Reageer op Klaas

  

  Maar wel een zak die heeeel veel belasting betaalt.

• Ton evertsen, za 03 december 2011 00:10 in reactie op frank lenssen Reageer op Ton

  

  nu heeft zoals bosman al zegt men het aardig opgeblazen en er een flink stuk voor eraf geknipt
  
  dat is niet zo moeilijk kan iedereeen
  
  bv
  "n mijn ogen wilde Clarkson zó graag dag en nacht klaarstaan voor de samenleving" herken je het?
  
  punt is hij heeft het dus niet zo gezegd.
  
  overigens heeft hij ook andere erg goede programma's gemaakt

• Piet de Geus, za 03 december 2011 01:42 in reactie op frank lenssen Reageer op Piet

  

  "In mijn ogen wilde Clarkson zó graag laten zien dat hij de beroemde Britse satire (Monty Python, the Fast Show) goed beheerst, dat hij zich vergat. Harde witzen op totaal ongepaste momenten."
  
  Er bestaat geen ongepast moment voor een goede grap. Ken je de toespraak van John Cleese op de begrafenis van Grahan Chapman? Hij staat online: http://www.youtube.com/watch?v=fsHk9WC7fnQ
  
  Al even legendarisch is het eerste mediaoptreden van Monty Python na zijn overlijden: je wilt niet weten wat er allemaal gebeurde met de urn die op het podium stond.
  
  "Clarkson 'verdient' met het rijden van snelle automobielen GBP 800.000 per jaar"
  
  Klinkklare nonsense. Die auto's waar het programma zogenaamd om draait zijn slechts een aanleiding om te gaan klieren. Met dat klieren verdient hij zijn geld, niet met het rijden in snelle auto's. Dat laatste kan iedere malloot, het eerste niet.
  
  "Dus grof geschat zal hij een 3 miljoen pond opstrijken."
  
  Dan moet er toch iets zijn dat hij goed doet. Iets dat niet is weggelegd voor nontalenten die slechts in snelle auto's kunnen rijden. Kennelijk roept dat afgunst op. Ik zou zeggen: doe eens iets bijzonders in plaats van na te rekenen wat mensen die dat doen verdienen.