De Joop, al uw nieuws en opinies

Laatste Reacties (31) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jager Verzamelaar, za 11 december 2010 12:26 Reageer op Jager

  

  Ach ....alsof die chinezen de nobelprijs voor de vrede serieus nemen...vorig jaar kreeg crimineel obama m nog en van de velen in de reeks. Dus gezien ze de ontvanger nu zien als een crimineel zou het voor hen geen verschil maken .
  
  Daarbij weten ze natuurlijk dondersgoed dat het propaganda is .

• Mostafa Mouktafi, za 11 december 2010 19:19 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Mostafa

  

  Wat mij opvalt in deze situatie is de volgende: China was de uitvinder van het Kruit en de heer Nobel was de uitvinder van dynamiet.
  Nou,jij mag hier gaatjes gaan vullen met wat je wil !!

• Joop Schouten, za 11 december 2010 09:13 Reageer op Joop

  

  Over ambassades gesproken....
  
  Rosenthal wil meer 'zakenlui' stationeren op de buitenlandse ambassades las ik net in de VK.
  Stukjes uit het interview met Uri Rosenthal.
  
  'Diplomatie als rustiek tijdverdrijf is voorbij'
  '.............De diplomaat-koopman
  Nederland niet langer als gidsland, het land met het opgeheven vingertje? En hoe staat het met de mensenrechten?
  'Als ik spreek over Nederlandse belangen, bedoel ik dat we in de eerste plaats een bijdrage moeten leveren aan stabiliteit en veiligheid in de wereld. Daarmee verbonden zijn welvaart en werkgelegenheid voor Nederlanders in binnen- en buitenland. Dat zijn de twee belangrijkste pijlers onder mijn beleid. Een derde pijler vormen de mensenrechten. Maar je kunt niet overal voortdurend mee bezig zijn, je moet energie, tijd, aandacht en middelen selectief inzetten. ........'
  
  '.......'Verschuivende verhoudingen op wereldschaal moeten gevolgen hebben voor de manier waarop we onze posten indelen. Ik wil de economische diplomatie zeer sterk aanzetten. Er moet ook echt een mentale verandering plaatsvinden. Traditioneel zien ambassades hun rol als een politieke. En dan wordt gezegd: o ja, we hebben ook nog een handelsattaché. Dat zal echt anders moeten. De tijd dat politiek de politiek was en economie de economie, is voorbij. Dat schuift nu in elkaar. We moeten het postennetwerk volop benutten voor handelsbevordering. En we moeten de stroom van strategische goederen richting Nederland goed in de gaten houden.'
  'Er zullen ambassades worden gesloten, verkleind, versterkt en misschien ook wel geopend. We gaan niet schaven. Er zullen posten worden gesloten in landen waar we de ontwikkelingsrelatie mee beëindigen. Maar je kunt niet zeggen dat in die landen per definitie de post 1 op 1 wordt gesloten. Ook nieuw is dat we de dienstverlening aan de Nederlandse burger in het buitenland veel steviger aanzetten. De consulaire poot wordt versterkt.'........'
  
  '.......Kunt u uw ambtenaren wel motiveren? U zit in een kabinet dat posten opdoekt en samenwerkt met een partij zonder buitenlandse ambities.
  'Ik heb geen enkele reden om te klagen over gretigheid om er de tanden in te zetten. Ik heb gesproken met voortreffelijke jonge BZ'ers (vakjargon voor ambtenaren, red.), die boordevol ideeën en plannen zitten. Van die jonge mensen zullen we het in hoge mate moeten hebben. En van nieuwe communicatiemogelijkheden. Diplomatie als rustiek tijdverdrijf is voorbij.'.......'
  
  '.'Mijn buitenlandse collegae kijken me soms alleen maar vragend aan. Ik ga daar ontspannen en standvastig mee om. Dan leg ik ze uit dat wij in Nederland een coalitie van twee partijen hebben, die op bepaalde punten een overeenkomst hebben met de PVV. (?) Die partij zit niet in de regering omdat ze de islam als een politiek ideologie ziet, terwijl wij het als een godsdienst zien. Ik vertel ze ook dat bij ons de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting soms botsen en dat een rechter dat dan beslecht. Op de NAVO-top in Lissabon heb ik dat met Mark Rutte uitgelegd aan de Turkse president en mijn collega van Buitenlandse Zaken. Daarop zei hij: O, zit dat zo! En ze waren tevreden.'.........'
  
  '.............'WikiLeaks is schadelijk voor de vrijmoedigheid in het diplomatieke verkeer. Het risico dat we lopen is dat we weer met meel in de mond gaan praten en uiteindelijk wordt dan ook de uitwisseling tussen de regering en de Tweede Kamer belemmerd. WikiLeaks is zéér schadelijk. Het naar buiten brengen van risicovolle objecten, zoals de aanlanding van intercontinentale kabels op de Nederlandse kust, vind ik zeer over de top. Wij kijken met een taskforce wat we daaruit kunnen leren.'.....'
  
  '.....Vindt u het niet gênant dat u voor parlementaire steun mede afhankelijk bent van parlementariërs die jokken over hun cv en delicten op hun kerfstok hebben in de sfeer van zeden, financiën en geweld?
  'Ik heb te maken met het stemgedrag van een fractie, dat is voor mij bepalend. En al hetgene wat daar omheen zit, is een zaak van de PVV.'
  Hoe voorkomt de VVD dat ze als grootste partij in de val van zelfgenoegzaamheid trapt waar het CDA bij de verkiezingen voor is gestraft? Wordt daaraan gedacht of verkeert u nog in de overwinningsroes?
  'De VVD wil haar liberale beginselen realiseren. Tegelijkertijd denken wij niet de wijsheid in pacht te hebben. Het is liberalen vreemd zich te buiten te gaan aan de arrogantie van de macht..'
  '............Vindt u het niet gênant dat u voor parlementaire steun mede afhankelijk bent van parlementariërs die jokken over hun cv en delicten op hun kerfstok hebben in de sfeer van zeden, financiën en geweld?
  'Ik heb te maken met het stemgedrag van een fractie, dat is voor mij bepalend. En al hetgene wat daar omheen zit, is een zaak van de PVV.'
  Hoe voorkomt de VVD dat ze als grootste partij in de val van zelfgenoegzaamheid trapt waar het CDA bij de verkiezingen voor is gestraft? Wordt daaraan gedacht of verkeert u nog in de overwinningsroes?
  'De VVD wil haar liberale beginselen realiseren (?). Tegelijkertijd denken wij niet de wijsheid in pacht te hebben. Het is liberalen vreemd zich te buiten te gaan aan de arrogantie van de macht. Je ziet dat wel eens bij andere partijen. We zijn ons zeer bewust dat we op 9 juni de kleinste grootste partij uit de parlementaire geschiedenis werden. We weten ook dat we steeds meerderheden moeten vinden, en niet alleen met de PVV. Dat houdt je bescheiden en met beide benen op de grond.' ...'
  .........
  
  Het neoliberalisme en al haar negatieve gevolgen wordt het nieuwe beleid met het excuus dat de economische omstandigheden dit nu eenmaal eisen (...). Dat Liberalen zelf de oorzaak zijn van de huidige verkankerde economie wordt verzwegen.
  
  'De VVD wil haar liberale beginselen realiseren.' zegt Rosenthal.
  
  Hij is een kille strateeg met valse bescheidenheid die per direct het veld zou moeten ruimen voordat er nog meer economisch verkankerd wordt.
  
  PS.
  Alle door mij geselecteerde stukjes uit het interview zijn voor mij de moeite onder de loep te nemen.
  Ik ga daar graag op in via reacties (mocht ik daar vandaag nog tijd voor vinden).

• Joop Schouten, za 11 december 2010 09:32 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  '.....voordat er nog meer economisch verkankerT wordt.'

• Aert Willem d'Holbach, za 11 december 2010 10:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  VerkankerD :-)

• Joop Schouten, za 11 december 2010 11:08 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  tnx.

• Joop Schouten, za 11 december 2010 09:38 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3334398.ece/Rosenthal_reorganiseert_netwerk_ambassades.html

• Joop Schouten, vr 10 december 2010 23:13 Reageer op Joop

  

  Volgens mij heeft de Chinese ambassadeur mediatraining gehad bij het CDA. Daar hoef je nog geen excuses voor aan te bieden maar voor het feit dat de Volksrepubliek China' een totalitaire staat is geen geldend excuus.
  
  'De Volksrepubliek China' draagt een masker dus gezichtsverlies is automatisch verborgen. Gezichtsverlies gelinkt aan zogenaamde 'eer' - zie ik als een dom concept.
  
  Het gaat vandaag de dag altijd over China's 'economisch machtsspelletjes' (...), direct en indirect.
  
  'Nederlandse' bedrijven zitten tot aan hun ellebogen in de economische aars van China. Een Hemels Scheet en alle zakelijke belanghebbenden uit Nederland beginnen te stinken (…).

• Joop Schouten, vr 10 december 2010 23:34 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  '....China' een totalitaire staat is, is geen geldend excuus. ...'
  
  Excuus.

• Aert Willem d'Holbach, za 11 december 2010 00:07 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Het blijven communisten, die Chinezen. U zou waarschijnlijk liever anders willen maar nee, dit is het communisme waar u zo'n fervent voorstander van bent.

• Karel Bral, za 11 december 2010 02:59 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Karel

  

  Probeert u de politiek van de Chinese machthebbers eens te rijmen met het communisme/marxisme. Dan bent u komend weekend in ieder geval onder de pannen. Toch durf ik nu al te voorspellen dat u er niet uitkomt. Het zij u vergeven. Niemand is tot het onmogelijke gehouden.

• Aert Willem d'Holbach, za 11 december 2010 09:35 in reactie op Karel Bral Reageer op Aert Willem

  

  Ik ga dat ook niet doen, dat leidt tot niets. Het enige dat ik kan toevoegen is dat de "dictatuur van het proletariaat" ook in China opgeld doet en misbruikt wordt door de leiders.
  
  Ik geef altijd toe: de marxistische filosofie is een prima gedachte maar door de hebzucht en afgunst die bij ieder mens (dus ook bij alle zelfverklaarde communisten) is het een systeem dat in de praktijk niet haalbaar is. Doe mij dan maar de politiek atomistische levenshouding van de liberaal want dat is een realistischere ideologie, een beter haalbare maatschappelijke organisatievorm.

• Dirk Schmidt, za 11 december 2010 11:03 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Dirk

  

  Beste Aert,
  
  Zonder flauw te willen zijn, maar het kapitalisme is niet realisitsch. En dat weet jij stiekem ook.
  We kunnen rustig aannemen dat kapitalisme leidt tot uitputting van de natuurlijke hulpbronnen. Als de hele wereld leeft zoals Amerikanen, dan zouden we 7 aardbollen nodig hebben. Ik noem dat niet realistisch. Natuurlijk is er innovatie ed. maar het huidige kapitalistische systeem wat leidt tot uitputting van resources en vernietiging van de natuur is niet realistisch. Daarnaast is er ook nog eens te veel geld in omloop, op zoek naar winst. Er staat echter geen reële economie meer tegenover dat geld. Daardoor wordt winst maken meer een casino ipv het klassieke aandeel dat een stukje eigendom is in een onderneming. Helaas leidt dat casino kapitalisme wel tot grote economische crises zoals we die nu kennen. Die crises zullen zich de komende jaren herhalen. Dus nog veer we alle bankleningen en staatsleningen hebben terug betaald zal de volgende crisis zich aandienen. En ik kan je wel een ding voorspellen, mensen zullen dat niet eeuwig blijven pikken.
  
  Dus om het kapitalisme (in zijn huidige vorm) realistisch te noemen?
  
  Overigens hoef je niet bang te zijn voor marxisten, de meeste zijn geen voorstander van een stalinistische heilstaat. Hun ideeën liggen meer in lijn van anders-globalisten. Meer lokale zelfvoorzienende economieën die realistischer zijn resource gebruik dan het huidige productiemodel.
  
  
  
  , alleen hebben we nog niet echt een alternatief.
  
  Maar

• Joop Schouten, za 11 december 2010 13:12 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Potjandosie Aert. Een echt duidelijk inhoudelijk antwoord.
  Begint je liberale ijslaagje te ontdooien?
  
  Het feit dat je hebzucht en afgunst onomwonden afkeurt prijst je.
  Een oplossing voor deze problemen zorgende eigenschappen zie ik anders zoals je weet (...).
  
  ; )

• Joop Schouten, za 11 december 2010 09:25 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Lezen, begrijpen en onthouden is niet je sterkste punt Aert.
  
  Ik vergeef je. (Het is tenslotte bijna Kerst.)

• Aert Willem d'Holbach, za 11 december 2010 09:59 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Als de tekst mij op enig niveau wordt aangeboden, heb ik er doorgaans geen problemen mee, met lezen en begrijpen. Onthouden is weer een ander fenomeen.
  
  Maar laten we eens eerlijk zijn. Een zin als "'De Volksrepubliek China' draagt een masker dus gezichtsverlies is automatisch verborgen. Gezichtsverlies gelinkt aan zogenaamde 'eer' - zie ik als een dom concept". Wat moet een eenvoudige man als ik daarmee?

• Joop Schouten, za 11 december 2010 13:04 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Niets. Ik doe er ook niets mee.
  
  Eer bestaat niet. Gezichtsverlies dus ook niet.
  Dit concept wordt echter wel te pas en te onpas misbruikt.
  
  Ik heb het over iets dat niets is.
  Daar gaat het mij in dit specifeke geval om.

• , za 11 december 2010 10:27 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  Hoe kom je erbij dat Joop een voorstander van het communisme zou zijn? Ben je weer eens in de war of ben je nog niet helemaal opgedroogd van gisteren?

• Rob Geurtsen, vr 10 december 2010 21:31 Reageer op Rob

  

  Hè, eindelijk weer goede humor. Prachtig!

• Jonas F., vr 10 december 2010 20:36 Reageer op Jonas

  

  ik heb een vermoeden dat Bahram Sadeghi niet meer welkom is in China...

• Angelica Dwarsfluit, vr 10 december 2010 20:21 Reageer op Angelica

  

  Ondertussen kopen we "made in China" producten...
  
  Wij werken er dus aan mee!

• Aert Willem d'Holbach, vr 10 december 2010 23:14 in reactie op Angelica Dwarsfluit Reageer op Aert Willem

  

  Nou, dan koopt u toch gewoon geen Chinese producten meer.

• Aert Willem d'Holbach, vr 10 december 2010 19:39 Reageer op Aert Willem

  

  Briljante actie, even een ambassadeur in verlegenheid brengen op een heel subtiele manier.

• Han van der Horst, vr 10 december 2010 19:25 Reageer op Han

  

  Een prachtige actie! Aan de andere kant: je kunt zeggen wat je wilt, maar de Chinese ambassadeur weet heel adkewaat te reageren.
  
  Mijn vraag aan de partij en de regering van de Chinese Volksrepubliek is: waarom bent U zo bang van die ene man met zijn kanttekeningen, terwijl U de afgelopen vijfentwintig jaar zo ontzettend veel heeft bereikt? Dat hoeft toch niet. Dat is toch nergens meer voor nodig?

• Piet de Geus, za 11 december 2010 01:22 in reactie op Han van der Horst Reageer op Piet

  

  "Mijn vraag aan de partij en de regering van de Chinese Volksrepubliek is: waarom bent U zo bang van die ene man met zijn kanttekeningen, terwijl U de afgelopen vijfentwintig jaar zo ontzettend veel heeft bereikt? Dat hoeft toch niet. Dat is toch nergens meer voor nodig?"
  
  Loslaten is blijkbaar erg moeilijk. Snap die angst ook wel, gezien de problemen met de volkeren in de bezette gebieden. Als ze de USSR achterna gaan, zijn ze ineens erg veel grondstoffen kwijt en begint de economie al snel te haperen. En ze hanteren ongetwijfeld een stepping stone-theorie die van het toelaten van kritiek op de partij naar onafhankelijkheid van de bezette gebieden en het ineenstorten van China leidt.
  
  Zij zullen dus ongetwijfeld zeggen dat ze hetgeen ze de afgelopen 25 jaar hebben bereikt niet op het spel willen zetten en dat ze het juist hebben bereikt door het land strak in de hand te houden. En dat is ook deels zo, want zonder strenge regie was de economie allang over de kook geraakt.
  
  Behalve economisch is er niet zoveel bereikt. Kritiek is alleen een beetje toegestaan als het niet op de partij is gericht. Anderzijds belanden stakers tegenwoordig niet massaal in heropvoedingskampen, dus enig licht is er wel in de duisternis.
  
  Erg flauw filmpje overigens: eerder Geenstijl dan Borat.

• dr. Bob, vr 10 december 2010 19:13 Reageer op dr.

  

  Je moet er toch niet aan denken wat er zou gebeuren als China, een land van 1000 miljoen mensen, overgeleverd zou zijn aan een systeem als het onze ? De ramp zou niet te overzien zijn, al die clubjes die stemmen proberen te winnen door vage beloftes, beloftes die er allemaal op neer komen dat de massa "beter" af zal zijn. Iedereen een 2mtr lcd kleurenscherm, een otootje, een upside down koelkast en iedere dag vlees, kleren van de H&M en noem het allemaal maar op.
  Zou die 1000 miljoen ook gëinteresseerd zijn in CO2 uitstoot, ontbossing, leegvissing der zeeën, schade door mega consumptie en family planning ?
  Ik zou de Chinese overheid de eerste 200 jaar maar even met rust laten, die hebben de situatie beter in de gaten dan de westerse leeghoofden die er voor gezord hebben dat deze planeet op instorten staat.

• auke zandstra, vr 10 december 2010 18:49 Reageer op auke

  

  volgend jaar nobelprijs voor Assange

• Eric Jan Taapken, za 11 december 2010 17:20 in reactie op auke zandstra Reageer op Eric Jan

  

  Ik hoop het met je, zij hadden hem dit jaar al van mij mogen hebben!

• Mostafa Mouktafi, vr 10 december 2010 17:53 Reageer op Mostafa

  

  De heer Bahram Sadeghi, noem mij alstublieft een land die de echte democratie en mensenrechten kent.
  Dank u wel.
  Mostafa Mouktafi.

• Pieter Verschuren, vr 10 december 2010 18:22 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Pieter

  

  Nederland...

• Wout Berlinck, vr 10 december 2010 17:08 Reageer op Wout

  

  Powned humor, ambassadeur voor het blok zetten en laten zweten. Had Rutger kunnen zijn.