-
het is niet alleen een hoofddoek maar ook een lang zwart gewaad en handschoenen, al dat enthouisasme hier begrijp ik echt niet..........
-
Vanwege naakte mensen op het filmpje zijn deze verwijderd op You Tubbe, dit krijgt nog een staartje!!!!
-
Joop Schouten, do 12 januari 2012 00:06
in reactie op Sempre Speranza
Reageer op Joop
http://tinyurl.com/7rwlxuf
-
Ha ha. Leuk gedaan.
-
Het is leuk bedacht en goed uitgevoerd - prima satire.
Bovendien geeft het iedereen munitie die hier zo nodig zijn politieke puntje wil scoren.
-
Hij is weer geweldig. Bijna net zo leuk als "het bedrijfsuitje van de nazi partij". Prima Tongue in cheek manier om te laten zien in hoeverre de royals zich moeten laten gebruiken door de "pinstripe-suit boys" om de kassa te laten rinkelen.
Heerlijk.
-
Goeie grap!
Dit is scherpe satire... wat overigens van die twitterscheet van onze Grote Blonde Zeurkous over de sluier van Trix niet gezegd kan worden.
-
Wat een ophef in ene over dat staatsbezoek! Wat is er eigenlijk nu allemaal aan de hand?
Ik denk dat je terug moet naar de basis.
Het staatsbezoek is ruim van te voren aangekondigd. Dat betekend dat 'democratisch' Nederland ruimschoots de mogelijkheid heeft gehad, via die zelfde democratische weg, om te voorkomen dat dit staatsbezoek zou worden afgelegd. Ook de club van Geert heeft de mogelijkheid gehad (en laten liggen) om te voorkomen dat de majesteit dit bezoek zou afleggen. Als je het toen hoog had gespeeld, had dat mogelijk geweest om het te voorkomen.
Dat is dus niet gebeurd, andere belangen speelde kennelijk een belangrijke rol bij die afweging. Belangen van economische aard laten we nu eenmaal liever prevaleren. Onze volksvertegenwoordigers hebben dus massaal gekozen voor de economische belangen boven die van de mensenrechten.
Hetgeen trouwens niks bijzonders is en ook niet nieuw in ons ‘democratisch’ landje.
Laten we eens even kijken naar bijvoorbeeld 1978.
Na hevige discussie binnen en buiten het parlement laten we onze voetballers doodleuk afreizen naar het, door Videla, onderdrukte Argentinië. Een dictatuur Pure San, waar de mensen rechten met voeten werden getreden. Ook daar werden de belangen van economische aard boven die van de mensenrechten gesteld.
Deden we dan helemaal niets, zult u zich misschien afvragen?
JA, natuurlijk deden we iets! We zijn toch zeker niet op onze mond gevallen. Nee, dat protest moest worden gehoord, we namen stelling tegen dat regime. Hoe?
Nou, simpel. In 2002 verboden we de vader van onze toekomstige koningin om bij het huwelijk van zijn dochter aanwezig te zijn vanwege betrokkenheid bij het regime van Videla. Kijk als dat geen krachtig signaal is van afkeuring, ik bedoel ruim 24 jaar later, heldhaftig stelling nemen tegen dat regime. Tja dat getuigd toch van voortvarendheid.
Terug naar dit staatsbezoek. We laten de Majesteit dus gaan. We werpen geen beletsels op in het parlement. Natuurlijk laat men zich buiten het parlement niet onberoerd. Twitter, Facebook en ik weet niet wat al meer is een prachtig podium om dat gene te roepen wat onze volksvertegenwoordigers feitelijk in het parlement zouden moeten zeggen, maar daar blijft het oorverdovend stil!!
Dus de koffers zijn gepakt en het Koninklijke gezelschap, gesponsord door ons bedrijfsleven staan gereed om te vertrekken.
Bij aankomst wordt een Moskee bezocht!
De pleuris breekt uit in Nederland. Niet daar waar het zou moeten in het parlement, nee via de sociale media worden we bestookt met meningen van parlementariërs die kennelijk wel durven te zeggen wat ze ervan vinden via een ´tweet´ maar niet op de plek waar je met elkaar de discussie zou moeten aangaan in het hart van onze democratie, de tweede kamer.
De verontwaardiging over het dragen van een hoofddoek door de Majesteit vliegt de pan uit. Niet meer het bezoek staat centraal, nee het uiterlijk vertoon wordt nu bekritiseerd. Niet meer de inhoud maar de verpakking is het lijdend voorwerp geworden. Dat de majesteit laat zien wat respect is en wat het betekend je aanpassen in een ander land naar de daar gebruikelijke gewoontes, wordt gemakshalve maar even ter zijde geschoven.
Welke ongelovige heeft in zijn vakantie niet een kerk bezocht in bijvoorbeeld Griekenland of Spanje. Welke ongelovige bezoeker heeft zich daar niet in oude vodden laten hullen omdat we niet met blote benen welkom waren in de kerk ?
O, natuurlijk roepen er nu een hoop mensen 'ik heb de behoefte niet om een kerk te bezoeken!' Natuurlijk is dat je goed recht. Gewoon doen en laten wat je goeddunkt. Zo hoort het! Maar je wel fatsoenlijk blijven opstellen naar de gastheren. Dat lijkt me het meest “normaal” om te doen. Als je dat niet kunt, moet je er niet naar toe gaan! Sterker, tot op de dag van vandaag wordt je in het Hilton in Wenen de toegang geweigerd als je geen stropdas draagt. Elke avond zit het barstens vol met toeristen die maar al te graag een vorkje mee pikken, Het heeft dus gewoon met fatsoen te maken.
Maar ach ja, we hadden alvast gesteld dat de belangen van het wel gaan hoger waren ingeschat dan die van het niet gaan.
Doen we dan helemaal niks tegen de mensen rechten die geschonden worden in die landen waar nu een staatsbezoek wordt afgelegd?? Natuurlijk wel, maar alles op zijn tijd en alles in de juiste volgorde.
De Nederlandse parlementariërs zullen zeker een sterk protest laten horen, denk maar niet dat wij dat gedrag zullen accepteren. Mij is ter oren gekomen dat er nu reeds wordt nagedacht over mogelijke sancties tegen die regimes een van de voorstellen welke nog verder uitgewerkt zullen worden.
Een optie is dat overwogen wordt om bij het huwelijk van Amalia te verbieden dat haar schoonvader in spé, Sjeik Mohammed, bij dat huwelijk aanwezig te zal mogen zijn.
Kijk dat zou pas een krachtig signaal zijn!!
Ach en dan is daar nog de VARA, zwaar gesubsidieerd wordt onder de naam LUCKY TV en onder de noemer Comedy, de Koninklijke familie op de korrel genomen. Ach het heeft eigenlijk een beetje hetzelfde effect als wanneer je in Artis op jacht gaat naar groot wild. Ze zitten opgesloten en staan klaar omgeslacht te worden zonder dat ze zich zelf kunnen verweren!
Is dat nou interessant? Wijlen Theo van Gogh zijn vader zei het al:"je moet wel alles kunnen zeggen en laten zien, maat je hoeft het niet persé te doen !!!
Wijze woorden dus !!
-
Eigenlijk heb ik bij dat filmpje nog het meest moeten lachen om het kinderlijke niveau van photo shoppen.
-
Ik vermoed dat hij bewust de photo shop heel duidelijk wilde laten zien...
-
niet te geloven, di 10 januari 2012 23:12
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op niet
That's the joke! :P
-
Waarom zoveel ophef ?
Ik rolde werkelijk van mijn stoel van het lachen.. het eerste wat ik na het filmpje dacht was ' waar is mijn pc dit moet ik nog een keer zien !'
Kom op mensen het is Lucky TV ...
don't worry be happy naanananananana ..... ;•)
-
Kom op mensen het is Lucky TV ...
=============
Dat zal allemaal wel en een ieder heeft zijn eigen perceptie van humor en of iets leuk is of leuk moet zijn. Nou kan ik regelmatig lachen om lucky tv maar deze vorm van onderbroekenlol begrijp ik dan weer niet zo goed.
Er overvalt me toch een licht gevoel van schaamte bij het zien van deze video, ik heb dan iets van er zijn wel degelijk nog grenzen.
Niet dat ik nou in een Wilderiaanse obstipatie schiet en meteen roep dat het verboden moet worden, dat hoeft voor mij niet maar ik behoud me wel het recht voor om iets leuk te vinden en deze video vind ik niet leuk en ik kan er ook niet om lachen.
Sorry, volgende keer beter.
-
zonderbroekenlol
-
Kijk en daar bijvoorbeeld kan ik wel weer royaal om lachen.
Maar ik ben dan ook gek op taalgrapjes.
-
" - zonderbroekenlol - "
Ja.. en dat is nog lekker ook !
;•)
-
" ik heb dan iets van er zijn wel degelijk nog grenzen. "
Lucky TV heeft ook grenzen.
Hij heeft Maxima niet echt bloot in beeld gebracht.. je ziet twee armen en voeten.. Blijkbaar was dat voor hem een grens !
-
Piet de Geus, wo 11 januari 2012 01:52
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op Piet
"Waarom zoveel ophef ?"
Misschien is de tsunami van conservatief populisme die het land overspoelt je ontgaan? Zo'n grap biedt allerlei benepen provinciaaltjes en andere oranjeklanten de gelegenheid om zich als "fatsoenlijk" te presenteren. Die kans hebben ze niet meer gehad, sinds ze n.a.v. Beeldreligie stront door de brievenbus van Mies Bouman kieperden en haar (uit puur fatsoen uiteraard) met de dood bedreigden.
-
Onze Nederlandse koningin.
Beatrix en haar gevolg wordt slachtoffer van verkeerde adviseurs. Neem een bezoek van Juliana ook aan een moskee, in hetzelfde gebied, maar dan wel 50 tot 60 jaar geleden ( 1952 om precies te zijn) geeft toch een heel ander beeld. Daar loopt en fiere vrouw die trots is op haar westerse "vrouw" zijn. Een koningin, statuur, positie, elegant, waardig.
Onze koningin heeft zich laten verleiden om gemaskert een moskee te bezoeken, in de wetenschap ( we nemen aan dat onze koningin zeker bij haar zinnen is) dat daar heftig op gereageerd zal en zou worden. De boel een beetje stangen, door de moskee te bezoeken, is niet de olie die nodig was en is om voor vele miljarden contracten af te sluiten of binnen te halen.
Integendeel de zakenlui uit deze regio doen geen zaken in een moskee, wie in Londen eens zijn ogen open doet en de kost geeft, weet waar dat gebeurt. Beslist niet in een moskee.
Dit bezoek was voor binnenlands gebruik, maar het geeft ook aan dat de koningin zich laat gebruiken niet alleen door haar "adviseurs" maar ook door regimes waar het gepast zou zijn enige afstand te betrachten.
Het is de bijtende film die door DWDD in de lucht is gesmeten, die ook weer met bijtende spot aangeeft, hoe "een beetje dom" deze actie was. Verkeerde adviseurs, en voor binnenlands gebruik, met een nare boemerang effect, daar hadden deze lieden beslist niet opgerekend. DWDD prikt daar bikkelhard doorheen.
DE vraag blijft wie, nu op de stang is gejaagd..... wie er nu echt voor paal staat. Misschien was het goed dat onze koningin met haar gevolg, de beelden van 1952 van Koningin Juliana eens ging bekijken.
Ter lering ende vermaak??
-
drs Zen, wo 11 januari 2012 09:54
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'Verkeerde adviseurs, en voor binnenlands gebruik, met een nare boemerang effect, daar hadden deze lieden beslist niet opgerekend. DWDD prikt daar bikkelhard doorheen.'
Fantastische analyse, veel moeite om niks. Het gaat hier slechts om een puberale grap. Het gephotoshop is zo opzichtig dat het er duimendik bovenop ligt.
http://www.youtube.com/watch?v=GgzS18Vktm0
-
Als dat zo zou zijn, duimendik zoals jij beweert, dan zou iedereen dat toch moeten snappen.
Waarom jij dan niet? Wat is de bedoeling van de satire? Wat is de bedoeling om met een soort van boerka als westerse vrouw voor paal te staan?
Binnenlands gebruik. Mislukt, werd een naakte grap met hangende (??)theezakken. Dat weer wel...
De humor spettert er weer af, maar dat terzijde.
-
drs Zen, wo 11 januari 2012 18:22
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
Satire, tja wat moet je ermee?
http://www.youtube.com/watch?v=kv2ngoxi5pE&feature=related
-
Het mag wel, maar het hoeft niet
-
Ach als het aan de PVV ligt, zou er een Nederlandse Cultuurkamer moeten komen, waar iedereen die het vak van kunstenaar, schrijver, muzikant of podiumartiest wil uitoefenen, zich bij dient aan te melden. De Nederlandse Cultuurkamer moet van de PVV ten dienste staan van het nationalistische belang, met als trefwoorden: nationalistische instelling, verbondenheid met land en volk, historisch besef, uitbannen van alle ontaarde, ongezonde, onnatuurlijke creativiteit, een positief-Hollandse en anti-Islam houding.
Dan, en alleen dan kan de PVV lachen om cultuutuitingen op de publieke omroep. Jammer alleen dat dan de VARA, VPRO, Joop, bijna alle cabaretiers, de meeste musici (en zeker die Ali B.), het overgrote deel van de beeldend kunstenaars, bijna alle schrijvers, cartoonisten, collumnisten en journalisten (behalve als ze bij de Telegraaf werken) en 90% van in de cultuursector werkzaam Nederland niet meer in de publieke ruimte zijn beroep kan uitoefenen.
Het kenmerkt de PVV (en ook de SGP wat dat betreft) dat ze geen zelfspot heeft en het spreekt voor Rutte (als een van de weinige dingen) dat hij in elk geval een goed gevoel voor humor heeft, ook als het hemzelf aangaat. Ik denk dat Trix stiekem ook wel kan lachen om luckytv. Ze kan er in elk geval harder om lachen dan het gezeur en gezever van de PVV.
-
Het weer eens verschijnen van Hero Brinkman bij Pauw & Witteman, dat vond ik pas aanstootgevend.
-
Over smaak, respect, beschaving en vermaak valt niet te twisten.
-
Gedurfde grap van LuckyTV, hoewel nogal plat.
Ik ben het eens met de strekking dat er grenzen zijn aan het respect dat je mag vragen van je gasten.
Om die stelling wat dichter bij huis te halen: ik vind het bijvoorbeeld ronduit onbeschoft om in een inburgeringsexamen een vraag te stellen over de periode die het duurt voordat een vrouw na een abortus weer ongesteld wordt. Deze vraag zou op een enigszins steile christelijke school niet eens in de schoolboeken van een zesde klas mogen worden afgedrukt, laat staan dat men hierover examenvragen zou willen beantwoorden.
Het feit dus dat we dit in een inburgeringsexamen plaatsen, betekent dat we meer respect van een inburgeraar vragen dan een groot deel van onze reeds ingeburgerde bevolking bereid is om op te brengen. Tot zo ver de Nederlandse 'gastvrijheid'.
Terug naar de Koningin.
Haar grappen kan ik nog veel meer waarderen, niet in de laatste plaats omdat ze zo subtiel zijn.
Haar knalrode jurk op de bordesfoto van Kabinet Rutte, haar kerstboodschappen, en dan nu haar gesluierde tour door een moskee.
Kostelijk, dat subtiele, koninklijke 'up yours' recht voor de lompe raap van de PVV...
-
, wo 11 januari 2012 09:02
in reactie op Le Chat Botté
Reageer op
Ja, zo zie je dat kwaliteit zich nooit verloochent.
Haar kennis van zaken, en natuurlijk haar contacten (*netwerk*) doen wonderen voor ons land, of je dat nu leuk vindt of niet.
Al dat gehannes over de monarchie, over dat het zoveel geld kost etceterapoepoe, als gezante van ons land doet ze het beter dan welke president denkbaar dan ook.
(Stel je voor dat ons geblondeerd keffie daar ons land moest vertegenwoordigen, dan hadden we alle eventuele contracten wel kunnen vergeten, en was de handelsmissie onverrichterzake en met het schaamrood op de kaken thuisgekomen)
Overigens, ik durf te wedden dat de * hofhoudingen* van bijvoorbeeld Sarkozy, Cameron, Merkel+ Christian Wulff, en niet te vergeten Berlusconi het veelvoudige kosten en kostten van wat ons koningshuis ons kost.
Ik vind het prima om van ons land een republiek te maken, maar wie denkt daarmee goedkoper uit te zijn begaat een ernstige rekenfout.
En nogmaals: We hebben in ons land echt helemaal niemand die in het buitenland zoveel respect geniet als ons Staatshoofd.
-
Ik vind de verklaring van de eindredakteur zwak, ik vind het feit dat de koningin een hoofddoek draagt geen issue, dat het in bepaalde kringen als aanstootgevend wordt opgevat is niet verwonderlijk. Nu heeft m.n. links een lange traditie van het koningshuis beschimpen, echter dit zijn niet de 70 er jaren, dit is het tijdperk van geen stijl, en dat deze “columnist” zich nu van dit soort methoden bedient vind ik ronduit hufterig; ik weet niet of het spotje van Job Cohen waarin hij zich afvraagt of mensen morgen nog een baan hebben van dezelfde hand is, in een tijd van verregaande beeldwerking nog een trap nageven vind ik beneden alle peil, als je het mij vraagt nestbevuiling aangezien er veel op het spel staat, er staan 2 groepen lijnrecht tegenover elkaar, het land is tot op het bot verdeeld, nog nooit was de vijand zo tastbaar en tegelijkertijd zo ongrijpbaar. Als de vara ook nog eens dat soort gaat bevestigen in z’n opvattingen wordt het toch heel moeilijk je aan dat beeld van een waardeloze sul te ontworstelen. De koningin heeft een eed afgelegd de grondwet te zullen verdedigen, daarin slaagt ze wat mij betreft met vlag en wimpel, haar op een dergelijk respectloze manier uitbeelden vind ik stijlloos, populistisch en laf.
-
De grap is briljant vooral omdat hij niet eenduidig is. Daarbij overstijgt hij het links-rechts-schema. Je kunt natuurlijk gewoon zeggen dat het een ondersteuning is voor de kritiek van Wilders, oftewel kritiek op Rosenthal dat het een kwestie van respect voor de gastheer zou zijn.
Je kunt het echter ook als een grove anti-establishment grap zien, hetzij als een linkse, hetzij als een rechtse variant. In het Verenigd Koninkrijk zou zo'n grap tamelijk normaal zijn, maar hier wordt wat dat betreft op eieren gelopen.
Je kunt het ook als een rechtse (CDA)kritiek zien op de PVV, namelijk dat het op zichzelf al smakeloos is om het koningshuis te bestoken met kritiek waar tegen ze zich niet kunnen verdedigen. Dat wordt nu op satirische wijze uitvergroot.
Als linkse kiezer zou ik deze grap misschien dus niet leuk moeten vinden, maar toch vind ik hem juist erg leuk. Ik denk dat dit bij mij een combinatie is van het republikein zijn en het waardering kunnen opbrengen voor iets origineels en tegendraads.
-
***De grap is briljant vooral omdat hij niet eenduidig is. Daarbij overstijgt hij het links-rechts-schema.***
Het is indedaad een nogal grijze grap...heel breed, niet in zwart/wit uit te drukken..indeed :-)
***Je kunt natuurlijk gewoon zeggen dat het een ondersteuning is voor de kritiek van Wilders, oftewel kritiek op Rosenthal dat het een kwestie van respect voor de gastheer zou zijn.***
Ik weet zeker dat als Wilders met een peniskoker was uitgedost, er hier 75% meer respect voor deze grap was, vooral vanuit de zogenaamde linkss correcte hoek. Voor mijzelf was hij dan trouwens ook nog een stuk leuker geweest...maar ja Wilders en het Koninklijk huis zou alleen maar goed samengaan als de koninklijke familie misschien wat Joods bloed heeft...helaas voor Wilders.
***Je kunt het echter ook als een grove anti-establishment grap zien, hetzij als een linkse, hetzij als een rechtse variant.***
Rechts zou dit nooit leuk vinden...anti-establishment, het schofferen van koninklijke huize...en nog het meest, vanwege dat het van de VARA is....en alles wat van de VARA is, is links, dus niet leuk..althans volgens 'rechts'
***In het Verenigd Koninkrijk zou zo'n grap tamelijk normaal zijn, maar hier wordt wat dat betreft op eieren gelopen.***
Indeed indeed..en daar komen dit soort grappen ook meestal vanuit de koker van de 'linkse' ITV..of BBC. Je zal dit nooit zien op een van de meer commercielere kanalen zoals Sky.
***Je kunt het ook als een rechtse (CDA)kritiek zien op de PVV, namelijk dat het op zichzelf al smakeloos is om het koningshuis te bestoken met kritiek waar tegen ze zich niet kunnen verdedigen. Dat wordt nu op satirische wijze uitvergroot.***
Mij lijkt het meer een perciflage op het achterbaks/hypocriete 'aanpassings' gedrag van de koninklijke familie, de enige reden is het 'zakelijk' aanpassen, die geldt trouwens ook m.b.t. de keuze van bezoek landen. Hadden we een mijnenveger extra kunnen verkopen, dan had ze waarschijnlijk ook nog wel een stuk uit de koran willen voorlezen, of was Maxima gaan buikdansen.
***Als linkse kiezer zou ik deze grap misschien dus niet leuk moeten vinden***
Waarom niet...grappen maken is een kunstvorm, je kan bep. kunstuitingen leuk of niet leuk vinden, maar als je het politiek gaat beoordelen of het wel of niet leuk mag worden gevonden door anderen, zijn we behoorlijk RECHTS bezig.
*** maar toch vind ik hem juist erg leuk. Ik denk dat dit bij mij een combinatie is van het republikein zijn en het waardering kunnen opbrengen voor iets origineels en tegendraads.***
Ik vond hem ook wel toepasselijk in relatie tot dit bezoek. Het was naar mijn mening wat beter uit de verf gekomen als ze 'de familie' naakt op een mijnenveger of tussen oproerpoltie hadden ge-photoshopped.
-
Zalige humor.
Ik ben het met Piet eens (goh, da's ook niet vaak ;))
Het zeuren over linkse en rechtse humor, de VARA links of rechts. In deze tijd van cijfers en prestaties zijn er weigig omroepen die zich niet laten opgeilen door kijkcijfers ... aan de andere kant hoeft de politieke kleur niet van een programma af te druipen om het van kwaliteit te geven, in tegendeel.
Dit stukje lucky tv is hilarisch en ik denk dat zelfs de Oranjes hier koninklijk om kunnen lachen. En wat betreft het gelijk geven aan Wilders met zijn achtelijke kritiek .... laten we Wilders maar gewoon even dood negeren.
-
, di 10 januari 2012 16:59
in reactie op Marc Schouten
Reageer op
Ik vind het schandalig.
Het afbeelden van het staatshoofd op een lijf van minstens 100 jaar oud, het is dermate smakeloos en stijlloos dat ik er geen woorden voor kan vinden.
Maar ik heb inmiddels al wel door dat zich beschaafd en erudiet vindende luitjes hier het geweldig en dolletjes komisch vinden.
Ik ben benieuwd of ze net zo geamuseerd zouden zijn wanneer men HEN had afgebeeld met uitgedroogd klein frutseltje, en vetschortje.
Het is duidelijk helemaal geen probleem het Staatshoofd en het eventuele volgende Staatshoofd als vette of oude lijven af te beelden, maar owee wanneer wordt vastgesteld dat de mennekes zelf geen lijf hebben om, voorzichtig gezegd , over naar huis te schrijven(gesteld dat je dat zou willen).
Het is van een immense treurigheid, kort gezegd.
En tekenend voor de mentaliteit van dat soort spul.
-
, di 10 januari 2012 17:29
in reactie op Marc Schouten
Reageer op
Ik heb begrepen dat zowel jij als geusje dol van de lol zijn bij bloot.
Weet je al dat je na 24.00 uur op alle rtl-en hele gezellig dames bloot kunt zien?Je kunt ze zelfs bellen............en sms-en.............
Jammiejammie.
Ik zou zeggen, give it a try, en misschien kunnen juliie daarna weer een beetje fatsoenlijk reageren in zaken als deze.
-
En jij meent werkelijk dat er enige erotische werking vanuit gaat als de kop van Trix op jouw lijf wordt vertoond?
-
, wo 11 januari 2012 08:46
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ah, zo kennen we de humor van us pietertje weer. Geen argument, dus we worden grof, onbeschaafd en op een achterlijke manier persoonlijk.
Je moet je eigen frustraties niet zo duidelijk etaleren, jkochie.
Ze zijn bijna leesbaar.
-
Het is leuk om af en toe eens in een modderpoel te stampen. En ronduit hilarisch wordt het als die modder zichzelf vervolgens door die "aandacht" belangrijk gaat vinden.
-
Totaal geen respect voor de gewoonten en gebruiken van de Papoeas hier op Joop....
-
, di 10 januari 2012 11:13
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Ik wist niet dat het naaktlopen bij de Papoea's een religieus gebeuren was?
Zijn ze erg geschoffeerd wanneer je nog iets aanhoudt?
-
Het is gewoon smakeloos en onbeschoft personen aan te vallen en te kijk te zetten, die zichzelf niet kunnen of mogen verdedigen.
-
drs Zen, di 10 januari 2012 12:30
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op drs
U heeft het over moslims?
-
Nee, maar leg eens hoe jij zomaar op moslims komt. Neem in dat verhaal van Osama Bin Laden ook even mee.
Ga gerust je gang en maak van je hartje geen moordkuil.
-
drs Zen, di 10 januari 2012 15:10
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'Het is gewoon smakeloos en onbeschoft personen aan te vallen en te kijk te zetten, die zichzelf niet kunnen of mogen verdedigen.'
Geldt niet alleen voor de Oranjes, maar ook voor moslims, die door GW en de PVV allemaal over een kam geschoren worden. Doen bontjekraagjes op brommertjes klierige dingen, dan kunnen ook brave huisvaders/-moeders, brave middelbare scholieren en studenten het ontgelden. En die kunnen zich niet verdedigen voor wat ze niet gedaan hebben.
Het is natuurlijk niet fijn om als willekeurige moslim voor fascist uitgemaakt te worden, vanwege een idioot als Bin Laden.
-
Zo willekeurig schijnt dat toch niet te zijn. Londen, Spanje, 9/11, Bali, Egypte, Duitsland enz. enz. getuigen toch van een andere opzet.
Maar wat dat met onze koningin te doen heeft ontgaat mij een beetje. Misschien ook om haar "naakt" te laten poseren in Fotoshop, of haar van een boerka te voorzien.
Hetzelfde laken een pak.
-
"Zo willekeurig schijnt dat toch niet te zijn. Londen, Spanje, 9/11, Bali, Egypte, Duitsland enz. enz. getuigen toch van een andere opzet."
Hoe kun je zo'n klein aantal op een miljard(?) moslims nou niet willekeurig noemen?
"Maar wat dat met onze koningin te doen heeft ontgaat mij een beetje."
Niks, ging om de bewering van Bruin, daar was het immers een reactie op, maar dat snap je zelf eigenlijk ook wel. De bewering van Bruin was nou eenmaal een inkoppertje.
-
Vandaar, om dat inkoppertje maakte DWDD een mooie rolprent met schaars geklede mensen. Want ook met een soort boerka kun je naakt lopen.
De humor spettert er af, maar je moet dat wel even zien. Ook even vaststellen, wie hier nu feitelijk bij de neus genomen?
Lachen gieren en brullen....
-
Waar haal je die onzin weer vandaan.
-
Gisteren heb ik het ook al gezegd: de reacties van de PVV op het dragen van hoofdbedekking door de koningin en die nu op dit item van Lucky TV rieken naar de reacties van het "Nederlandse volk" op een uitzending van de Barend Servet Show in 1972 !!
http://www.youtube.com/watch?v=uFNl3RL4yj8
"In december 1972 werd een geruchtmakende scène uitgezonden, waarin Barend Servet als journalist een dame interviewde die sprekend leek op de toenmalige koningin Juliana en deze rol ook duidelijk speelde: hij sprak haar aan met Majesteit en vroeg allerlei zaken over het koningin zijn, terwijl de pseudokoningin in een voorname kamer zat en bezig was spruitjes schoon te maken ("want dat doet het gewone volk ook,en ik vind het gewoon leuk om te doen aldus de pseudokoningin"). Toen Barend Servet vroeg aan welke kant ze zou staan als de republiek uitbrak zei ze verontwaardigd "U kunt gaan". Dit leidde onder het kabinet-Biesheuvel II tot Kamervragen en bijna was de VPRO zendtijd afgenomen door de toenmalige minister van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk Piet Engels."
De sketch van Lucky TV is wat mij betreft geweldige satire. Het toont exact de kleinsteedse mentaliteit aan van "het Nederlandse volk" en met name van de PVV.
-
Heb er om moeten lachen.
Hier werd de verklaring van RvD goed in beeld gebracht
in 1963 bezochten Juliane, Bernard en Trix ook een moskee in het middenoosten. Geen hoofddoekje wat respectloos!!!!
Het middenoosten is de afgelopen 20 jaar conservatiever geworden en wij passen ons om de centen daarbij aan
Om de centen dat moet voor menigeen hier een gruwel zijn.
-
Is het nu alweer komkommertijd?
Eerst ophef over muizenvallen in de tweede kamer, en nu de blote billen van Bea die niet mogen? Zijn we de jaren 70 vergeten... Kan me nog iets met Luns en Juliana herinneren.
Qua smaak is dit trouwens wel bedenkelijk, maar ieder zijn ding...
-
drs Zen, di 10 januari 2012 15:39
in reactie op peter h
Reageer op drs
Neen, peniskokertijd.
http://www.youtube.com/watch?v=PTypFfYNl0Y
-
Ik heb totaal niets met rechts of wilders, maar ik vind dit spotje echt te ver gaan. heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken maar met fatsoen. het was mij duidelijk dat fatsoen in ned inmiddels met een loep gezocht moest worden toen ik de mohamed-cartoons zag.
trouwens! voordat ik nare reacties krijg, Ik ben ook geen moslim en ik heb helemaal niets met religie. Ik vind het naar dat we inmiddels zo laag zijn gezonken dat we genieten van het verdriet van een ander door diegene eerst te beledigen. en zo te zien uit de reactie zijn we daar ook nog trots op!
-
Het staat je volledig vrij om een mening te hebben over het filmpje en dit te delen met de wereld, zolang je maar niet van mening bent dat dit soort filmpjes of de Vara verboden moeten worden.
-
, di 10 januari 2012 08:55
in reactie op MILOW RAMBALDI
Reageer op
Ik ben het met je eens.
Het is niet alleen mateloos flauw en gezocht, maar ook nogal stijlloos.
Maar goed, naar DWDD kijken is een keuze die je zelf maakt.
-
Voor het eerst sinds tijden echt gelachen om Lucky TV. En vervolgens nog een keer om de reacties hier en dan nog een stuk harder. Wat een primitivisme: zowel aanhangers van Wilders als tegenstanders van hem, die zich zo op die blonde fixeren dat ze alleen nog maar kunnen lachen om wat in hun ogen voor of tegen hem is.
Dat een grap leuk is vanwege de grap en niets dan dat, is voor beide kampen kennelijk iets te hoog gegrepen. Grappen zijn alleen leuk als ze in hun ogen politiek correct zijn.
En dan is links ook nog eens zo op Wilders gefixeerd dat een grap waarin de koningin wordt bespot ineens niet meer kan. Zoals we de laatste tijd door de smakeloze reacties van Wilders wel vaker mensen Trix hebben zien verdedigen die dat zonder de invloed van Geert niet in hun harses zouden halen.
Ooit werkte ik voor een tijdschrift dat in de juridische problemen kwam vanwege een tekening van een naakte koningin die het met Luns deed. Het was een tekening van grappenmaker Aat Veldhoen, inmiddels alweer jaren de partner van Hedy (het kan, dus het moet, dus het zal) d'Ancona.
Wat ik maar wil zeggen is: wakker worden, jullie zijn zo verblind door Wilders dat jullie niet meer weten wat links of rechts is.
-
Was dat deze?
http://www.kwetsendekunst.nl/wpimages/wp4ffde61e_05_06.jpg
-
Wow, heftig Marc.
Die ouderen van vroeger toch!
-
Piet de Geus, di 10 januari 2012 11:44
in reactie op Marc Schouten
Reageer op Piet
Dat was hem inderdaad.
-
Pffft, zucht, schrik stilte, nog eens kijken, vlug weg klikken. Gevonden op het Internet!? Ja dat waren de eind jaren zestig, veel linkse rakkers met lang haar, het Maagdenhuis bezette en huizen kraakte, en hun neuzen een richting in ging. Woonde in woongemeenschappen, deze zijn nu rechts, en de rest weet het niet die zijn met geld en status bezig, zij slapen zoals een vulkaan! Nu is er een andere groep met een ideologie, deze neuzen wijzen naar een punt, dat maakt een gemeenschap sterk en andere krijgen Angst veel Angst want ze hebben weinig en zijn onwetend en gillen en krijsen alleen maar.
-
naar meer dan tig jaar het lidmaatschap de maas in geflikkerd .
voor mij hoeft het niet meer , zielig gedoe .
hebben jullie al die tweet van het grote brein uit Venlo al gezien?
Nou ik nog niet hoor , waarschijnlijk zijn keppeltje voor z,n ogen gezakt
-
Grappig om te zien hoe mensen hier reageren dat dit niet kan et cetera om het feit dat de boodschap van deze satire in de lijn ligt wat bijvoorbeeld Wilders zei.
@ mensen als Jolige Rogier... wake up! Kijk nog eens naar dat filmpje van Lucky TV... hoe overdreven het ook mag zijn... het geeft PERFECT aan wat er zo ontzettend fout aan deze heel zaak is...
-
Nee wat ik al vroeg hier op joop zei (ver voor die tweet van de dag met een korte broek) dat bea uit politieke neutraliteit dan maar naakt moet gaan lopen .
Dit soort rechtse 'humor' doet precies het omgekeerde .
Als ik bij jou kom eten en ik moet bij jou mijn schoenen uit doen dan doe ik netjes mijn schoenen uit .
Dat is gewoon een kwestie van respect.
Maar Wilders zegt tegen mij : ben je helemaal gek geworden je moet je schoenen gewoon aanhouden. Wat denkt die Alex wel niet !
ooit ergens geweest met een dresscode?
Niet doen hoor !
Als er gala staat dan trek je gewoon je korte broek aan bierbuik er over heen en huppekee . Want anders wordt je onderdrukt
Maar goed .
Fatsoen is de rechtsmens vreemd tegenwoordig
-
U snapt het niet... ik geef u groot gelijk. Maar ik verwacht dat de andere partij zich ook aan die zogenaamde 'dresscode' houdt.
Jij vindt het waarschijnlijk niet kunnen dat je in Frankrijk geen boerka mag dragen... why? Valt precies op dezelfde manier uit te leggen als dat jij Beatrix hoofddoek verdedigd.
En laten we eerlijk zijn... ik geef je nu wel gelijk maar eerlijk is eerlijk. Die hoofddoek dragen voor Beatrix is heel wat anders dan een dresscode op een gala of schoenen uit in mijn huis.
Ja bij mij thuis doe ik mijn schoenen uit, maar gasten hier mogen ze van mij aanhouden. Na afloop maak ik weer schoon. Dat schoenen verhaal gaat ook over vies/schoon et cetera... het hoofddoek verhaal gaat over onderdrukking.
-
Beatrix is op bezoek in een moskee dat is een ander verhaal als iemand die gewoon thuis is in frankrijk en daar niet zelf mag bepalen wat ie aantrekt .
Als je een kerk binnengaat dan verwacht men ook dat je een hoofdeksel afzet.
Is dat onderdrukking?
-
, di 10 januari 2012 12:23
in reactie op Alex Alexander
Reageer op
Het aardigste vind ik nog de hilariteit van sommige zich beschaafd noemende medelanders, die dit soort humor echt de top vinden.
Liedens die zich door de bank genomen als redelijk beschaafd en intelligent voordoen en zich hierbij helemaal (eindelijk eens) benatten van de pret.
Het wordt met de dag interessanter, hier.
-
Zei degene die in een deuk lag om een cartoon waarin Rutte in vrouwenkleren loopt....
-
Het recht hebben ze, maar wat een zielig iets. Deze mensen kunnen zich tegen dit door sociaal zwakkeren gemaakte filmpje niet verdedigen. Nog los van het feit dat je dit niet doet mbt het staatshoofd.
Zielig dus, maar ja vrijheid van meningsuiting.
-
Over smaak valt te twisten, maar dat dit kan daar ben ik trots op. De vrijheid van meningsuiting mag nooit worden beperkt!
-
De vrijheid van meningsuiting mag nooit worden beperkt!
==============
Dan ben ik toch zeer benieuwd welke mening er hier, volgens u, verkondigd wordt.
-
Ik mis hier de reactie op Twitter van de GBL of van een van zijn boefjes.
-
Ahem: Dat was bij Beatrix geloof ik niet het geval..
-
Ehum. Kijk eens goed naar de hals. Hier is een filmpje aan en elkaar geplakt.
-
Te bot om leuk te zijn.
-
Raar pikkie.
-
Geen ballen.
-
Geen ballen, wél kinderen !
-
De rechtse humor zit tussen de benen, terwijl bij links in het hoofd zit, naast het verstand.
Als rechtse figuur niets te vertellen heeft, in plaats van in zijn hoofd even te krabben om even na denken,nee, maar die grijpt naar zijn pimmeltje.
Porno is ook rechts!
-
Ginger Ted, ma 09 januari 2012 22:43
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Ginger
Sommigen snijden graag ieder genot weg ja.
-
Jan L., di 10 januari 2012 19:04
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Jan
LOL.
-
Joehoe, dit was bij de Vara.
Lucky tv heeft de grens opgezocht, en voor sommigen is ze erover heen gegaan, en voor anderen niet.
Hopelijk ga jij toch niet voor mensen bepalen wat wel of niet leuk is?
Dit heeft niets met links of rechts te maken.
Maar de vraag is natuurijk wel cruciaal, moet je je aanpassen aan de gewoontes van een land uit respect, en zo ja hoever moet je daarin gaan, en wie bepaalt de grens?
-
Truus Beek, di 10 januari 2012 11:42
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Truus
Dan is links de laatste jaren wel zeer gedraait
Koningshuis is links was ooit rechts
-
"Koningshuis is links was ooit rechts."
Het koningshuis is meer hoe het ze te pas komt.
-
Volstrekt logische, nodige, en prettig confronterende satire op het doortrekken van een redenering, die als men eerlijk is leidt tot een als men het respect meent wat ter verklaring gegeven is, zoals men dan mag verwachten ook elders betoond, mogelijk een dergelijke, of andere uitdossing oplevert.
Als de president van Saoudi Arabië ons land bezoekt ooit en dit samenvalt met de Gayparade zou je hem (waarom sowieso niet haar?) uit respect ook op een rondvaartboot mogen verwachten samen met ons aller koningin (of koning).
Maar er zijn er die dan opeens vinden dat je dat uit respect dat niet mag verlangen. Respect is inherent wederzijds, maar dat snappen velen nog steeds niet.
-
, di 10 januari 2012 09:05
in reactie op Ginger Ted
Reageer op
Hoezo?
Volgens mij zijn de inwoners van Papoea Nieuw Guinea niet beledigd wanneer je je kleding aanhoudt.
Ook is het niet gebruikelijk bij eventuele godsdienstige riten de kleding uit te trekken............................
Dus de overeenkomst loopt aardig mank.
-
Dat de heer Saoed een droplul is wil nog niet zeggen dat de koningin dat dan ook moet zijn .
En hoe ziet bezoek van een prins aan papua nieuw guinea er uit?
Nou zo dus :
http://americanmoxie.us/wp-content/uploads/2011/03/PrinceCharles.jpg
En daar zou Wilders als het Alexander betrof niks over zeggen
-
Heerlijk. Goed gemaakt. LOL.
Laat weer eens zien hoe onhandig Rosenthal heft gereageerd. En overigens de Majesteit had een hoed op, die hoofddoek had niet gehoeven. Ze is ongelovige en dan gelden andere regels dan voor islamitische gelovigen... en die bril van die Arabische patser... vond ik nou wel weer leuk.
Trouwens hebben jullie de oog make-up van Maxima gezien... holy f*&^#% S#&^
-
Dat wordt een jaartje beveiligde inrichting voor de redactie van LuckyTV.
-
Yep Erwin krijgt gezelschap. Maar dit vergrijp zal toch op zijn minst 5 jaar tuchthuis en 2x TBS opleveren toch?
-
Anja Lodewijks, ma 09 januari 2012 22:30
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Anja
Liever naakt dan namaak.
-
Het zal me toch niet gebeuren dat ons volk ermee geconfronteeerd wordt dat de Monarch geen kleren draagt?
-
Piet Monster, di 10 januari 2012 00:43
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
volgens het sprookje zou het volk zou er niets van zien
-
Nee, het is net als de werkelijkheid. Ze doen net of ze het niet zien.
-
Anja Lodewijks, di 10 januari 2012 08:24
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Anja
: )))
-
Ik ben geen fan van het koningshuis, maar dit is zooooo walgelijk, je moet er toch niet aan denken dat je moeder en zus en broer zo te kijk worden gezet. En in het buitenland zal Nederland zeker te sprake komen. Voor Wilders en aanhang zeg ik dit, ga nu niet roepen: daar hebben wij geen boodschap aan! Met Wilders voorop hebben jullie dit veroorzaakt! Nu gaan we zien wat de andere regeringspartijen waard zijn. Lucky TV, wat zijn jullie 'n stelletje teringlijers, ik hoop dat jullie hiervoor te grazen worden genomen. En voor de ginnegappers? denk maar aan je eigen familie voordat je begint te applaudiseren!!
-
Jan De Groot, ma 09 januari 2012 23:02
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op Jan
`ik hoop dat jullie hiervoor te grazen worden genomen.´
Zou je dit iets meer kunnen duiden ?
-
, di 10 januari 2012 18:39
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op
Ik ben het met je eens.
Behalve dan dat ik niet zit te wachten op het * te grazen nemen* van dit soort weerzinwekkend volk.
Ik ben alleen verbijsterd dat mensen die zichzelf al ik weet niet hoe lang als beschaafd en redelijk en ook nog eens intelligent voordoen dit helemaal te dolletjes vinden.
Van dit soort mendsen heb ik dus meteen een buitengewoon smerige smaak in de mond.
Gatver.
De geusjes, de legebeekjes en ander triefeltuig...............op naar rtl na 24.00 uur.
DAAR kun je plezier hebben.
Oh, ja, dat kost wél geld, boys.
Je moet wat, nietwaar?
-
En zo beland je dan in no time van respect in to respectloos..smakeloos op zijn minst. RTL boulevard ( schrijf ik dat zo goed) niveau. Jammer.
-
ach dat zit bij DWDD
Een zeer naar rechts propaganda programma
http://zwembaddezeeman.blogspot.com/2009/02/de-rechtse-publiek-omroep-deel-2.html
-
Roelf..alles wat jij niet leuk vind hoeft niet perse recths te zijn.
Rechts zou dit namelijk alles behalve leuk vinden....plat is het ook niet...vooral niet op een 3D televisie.
-
Het is een Wilders-heeft-gelijk spotje
rechtser kan het niet
-
Ik heb geen plasmascherm maar men zegt dat je dan een betere kijkhoek hebt voor zowel links als rechts.
-
Piet Monster, di 10 januari 2012 00:46
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
maar het gelijk blijft aan de achterkant zitten
-
We zitten toch juist met een groot figuurlijk grenzen probleem die nu een maatschappelijk gebeuren is geworden, volwassenen lijken momenteel echt zoekende naar grenzen. Het zal wel de tijdgeest zijn.
Waarden en normen. Andere mensen en jezelf, of juist groepen mensen.
Goed en kwaad. En ga zo maar door.
Ik denk bij waarheid meer aan het midden. En dan bedoel ik geen politieke partijen. Een beetje ruimte in het midden laten, dan kunnen mensen beter tot elkaar komen. Zonder die ruimte is er te snel haat en nijd.
Ik heb trouwens wel even gelachen om deze Lucky-tv.
Humor moet je toch niet letterlijk nemen? Het neemt actuele zaken op de hak.
En onderwijl krijgt die meneer Wilders weer de aandacht die hij niet verdient.
De man is onverzadigdbaar en komt steeds even hard terug waar hij aandacht kan opslurpen, hij kan niet anders doen dan dat, hij is een narcist en die zijn zo.
-
Dus als ik iets niet leuk vind is dat rechts? Ik had het woord nog niet gebruikt mijn beste. Mag ik het een vooroordeel noemen?
Typisch rechts? Is het jullie koningin of is het ons aller koningin?
-
eddy allon, ma 09 januari 2012 22:29
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op eddy
"Waar het te ver gaat, begint pas de vrijheid."
-
Anarchisme is me niet vreemd, regels overtreden kan ook tot een hele lange vrijheidsberoving leiden. Ik vond het meer een gemiste van Lucky TV om Geert met een keppeltje op zijn vrouw naar achteren in de bus te sturen.....niet leuker?
-
nou hier is het dan
rechtse humor
-
Jan L., ma 09 januari 2012 21:29
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
Lucky TV c.q. Vara zijn ineens rechts? Nou, het kan verkeren.
-
De wereld is veranderd.
Als je vroeger links was, dan was je tegen het koningshuis, dat is nu dus een rechtse eigenschap. Als je vroeger links was, dan was je seculier, maar dat is tegenwoordig ook een rechtse eigenschap.
Het is toch ook soms niet meer bij te houden he?
-
Jan L., ma 09 januari 2012 21:32
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
Ik mag van de redactie niet zeggen dat dit uit de koker van Lucky TV c.q. Vara komt en dat je die met de beste wil van de wereld niet rechts kan noemen. Vreemd.
-
Nou ik noem de vara dus al jaren rechts
zie link!
zeker DWDD is schaamteloos rechts
-
Jan L., ma 09 januari 2012 22:23
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
Wat doe jij dan de hele dag op een Vara-forum?
-
Als je op een forum gaat zitten waar iedereen het met je eens is, dan is er niets meer aan.
-
jawel hoor ik heb een speciaal geheim forum met mooie vrouwen die mij elke dag mogen aanbidden
Is echt een aanrader hoor
-
het bevalt me hier wel
alleen het overzicht en de manier van communiceren is erg lastig
en joop is nou niet bepaald zoals de vara TV
vara tv is wegens de pvda verplicht kijkcijfers/ geldmachine zijn
met name door megamongool plasterk
joop is ouderwets bekostigd door leden
heej ik zit hier me een partij te teren op andermans centen !
en de redactie is derhalve niet commercieel gericht (al baal ik van hun zeer schimmige moderatie) . Er zijn niet zoveel goede fora meer in Nederland .
Veel zijn verpest door Wilders zijn knokploegen
Dat was ook het uitganspunt van van Jole .
Helaas is de praktijk een beetje een draak geworden maar ja . Je kunt niet alles hebben :(
-
Volgens mij heeft u helemaal niets.
-
Jan De Groot, ma 09 januari 2012 22:58
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
Hé Rogier Veldman,
Dit is toch het een het doortrekken van een redenering ?
Wat is hier dan mis mee ?
Voor iemand die zich `Jolige` noemt ben je wel kleinzerig.
-
jolige rogier is een letterlijke vertaling van jolly rodger ; de britse naam voor een piratenvlag
mijn avatar is van de meest bekende stadjes die ooit heeft geleefd rock de braziliaan alleen weet niemand dat in groningen
dat heeft alles te maken met mijn fascinatie voor piraten die in de geschiedenis een zeer grote rol gespeeld hebben .
enerzijds voor democratie anderzijds deden ze verschrikkelijke dingen
en rock de braziliaan moet een bijzonder wrede man geweest zijn .
mijn naam is pure zelfspot en tevens spot jegens de angelsaksische taal .
Het is een aanklacht
Het is een parodie op een nickname
Daarom voel ik me er wil in thuis en idd ik was ooit R. Veldman maar ik heet echt geen rogier (moet er niet aan denken!!)
En jolig ben ik ook niet ; al ben ik natuurlijk wel een van de grappigsten hier maar in het land der blinden is eenoog koning .
-
drs Zen, wo 11 januari 2012 09:57
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op drs
'...dat heeft alles te maken met mijn fascinatie voor piraten die in de geschiedenis een zeer grote rol gespeeld hebben .'
http://www.youtube.com/watch?v=YUxXJHMEtZQ
MAY LORD FSM BE WITH YOU
RAmen
-
, di 10 januari 2012 17:22
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Ja. Het gezicht van het Staatshoofd plakken op het lichaam van een ongeveer 100-jarige, het gezicht van het komende Staatshoofd plakken op een vet vadsig lijf................onafhankelijk wat je van Staatshoofd en aanverwant vindt, dit is echt absoluut rechtsche humor.
Weten we dat ook weer.
Rechtschdraaiende droogkeutels zijn niet te bedonderd om iedereen die iets anders vindt verrot te schelden, en ze houden zelfs bij beschaafde en welopgevoede mensen geen halt.
Beperkte geesten kennen een uiterst merkwaardig gevoel van leuk.
-
och,schelden is u ook niet vreemd. nog een fijne avond!
-
Ik beschouw mezelf behoorlijk als "links" en ik vind dit wel grappig.
Je snapt de helft van de grap blijkbaar niet eens, maar gaat wel met vooroordelen lopen smijten.
Een deel van de grap zit hem in de knullige manier waarop de foto's er in zijn geplakt, zoals anderen hier al hebben gezegd. Aangezien ik iemand ben die zelf ook wel eens met Photoshop e.d. werkt, vind ik dat grappig. En ja, het onderdeel van de grap wat jij "rechts" noemt vind ik ook grappig...
Weten we dat ook weer.
-
Voor al die niet-teevee kijkers hier. Een goede binnenkomer vor het nieuwe jaar, zeer leuk gedaan...en 'we' konden met zijn allen zien dat Bea niet zo truttig is in adams' kostuum en de laatset...geknipte mode volgt...
