-
Ik kan me de reactie van de Republikeinen wel voorstellen. Tijdens het kijken van de film 'Avatar' werd ik echt overspoeld met beelden van het Amerikaanse leger in landen als Viëtnam, Irak en Afghanistan (en misschien ook wel een beetje Hiroshima, Nagasaki en Dresden), waarbij ik vooral getroffen werd door de enorme lafheid van piloten.
Ik had er eind december al een artikeltje aan gewijd op:
http://waterput.punt.nl/#541923
-
http://www.airforce.com/
Click "Space" en je krijgt te zien hoe de airforce satelieten in een baan rond de aarde wil brengen met ieder 25 nucleaire raketten.
Met het doel om elk willekeurig target binnen 5 minuten te kunnen vernietigen.
http://www.canvas.be/canvasactua/panorama/panorama-1001-pax-americana/
Misschien dat Jan Smit hier samen met Paul de Leeuw een Kwisje over kunnen maken?
-
Zowel de conservatieven als zij die blij met de film zijn omdat de conservatieven het niet zijn ...get a life ... Kijk eerst eens naar de film. Het is een leuke avondfilm om even niets te doen, maar "inhoud" heeft de film echt niet. Het is ook onzin te doen alsof het verhaal zo onverwachts en nieuw is. Hollywood heeft een lange traditie van de eenzame Amerikaan, die de inboorlingen leert strijden tegen de andere slechte blanken / Amerikanen. Er werd al verwezen naar Dances with wolves (NB: het feit dat Kostner wel of niet schiet op andere Amerikanen is een wel erg mager verschil ...). Maar er zijn er veel meer. Gedurende de hele filmgeschiedenis zijn ze wel te vinden, zelfs met verwijzingen naar milieu en milieubescherming. Meestal zijn ook die films leuk voor op de late avond, maar vooral niet om over na te denken, of om 20 x opnieuw te bekijken .. net als Avatar. Voor liefhebbers van stoere all-american milieubeschermers zie bijv. Steven Seagal, On Deadly Ground ... En het spijt me, als dat een ideologisch hoogstaande film is ... ben ik blij dat ik geen ideoloog ben ...
Dus laten we niet moeilijk doen. Avatar is leuk vertier ... en meer niet! Niets mis mee ... maar geen shakespeare.
-
Nou, Ik heb de film gezien.
Het lijkt mij nogal een achtelijk statement om deze film anti amerikaans te noemen. Deze meneer zet hiermee gelijk het amerikaanse buitenlands beleid op dezelfde lijn als het beleid wat er gevoerd werd door de mensen in Avatar. Als deze meneer gelooft dat de VS een dergelijk buitelands beleid moet hanteren, moet hij zich even achter zijn oren krabben.
Verder geeft de film goed weer dat grote bedrijven in combinatie met grote overheid, geen goede combo zijn.
-
Het is niets meer dan de waarheid. Alles wat niet voldoet aan onze beschaving, moet kapot. Heeft niets met de republikijnen of democraten te maken, maar is typisch menselijk. Zeker als er economische belangen bij komen kijken.
-
Dat de hedendaagse republikeinse partij als een stelletje oorlogszuchtige idioten word afgeschilderd is natuurlijk helemaal waar. Dit begint trouwens ook steeds meer te gelden voor hun democratische tegenhanger.
Maar bedenk wel dat dit niet altijd zo is geweest, de republikeinen zijn gekozen om de Vietnam oorlog te beindigen, om de Koreaanse oorlog te beeindigen, en hebben dus ook wel een vrij sterk Anti-oorlog verleden.
De echte 'warmongers' in de republikeinse partei zijn de NeoConservatives, niet de enkele echte conservatieven die de republikeinse partij gelukkig nog heeft, die de oorlog sterk veroordelen.
Daarom was in deze context Neoconservatieven beter geweest.
-
Dan stoppen ze toch lekker "Transformers 2" in de DVD. Futuristische robots die het afleggen tegen de Booyah M16 leegschietende Die Hard American Marines. Daar moeten die conservatieven wel een harde plasser van krijgen.
-
Mooie film, ik heb mij zeker vermaakt, maar niet onterecht door South Park gepersifleerd als 'Dances with Smurfs'. Het geheel doet ook denken aan 'The Last Samoerai'.
De mens (het Amerikaanse Leger) valt de nietsvermoedende Na'vi (Iraqi's) aan omdat er 'unobtainium' (olie) onder hun woonboom (land) zit (natuurlijk onder het mom van een slap excuus).
Ooo, wacht, streep die Iraqi's maar door en vervang ze door indianen uit het regenwoud die hun leefomgeving verwoest zien worden door houtbedrijven met grote machines.
Verder lijkt de Na'vi levensfilosofie verdacht veel op die van 'deep ecology' http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_ecology#Principles
-
Ik zou zeggen, gewoon naar een andere film gaan.
-
"Probeer je een Hollywood blockbuster voor te stellen, waarin een piloot uit het Amerikaanse leger een helikopter kaapt en daarmee het vuur opent op andere Amerikaanse helikopters om zo een inheems volk te beschermen die strijden om hun regenwoud te beschermen tegen Amerikaanse oliebelangen. Kan je je het niet voorstellen? Het is zojuist gebeurd."
En al eerder ook. In Dances with wolves sluit een US-soldaat zich aan bij de 'Native Americans' en voert oorlog met het Amerikaanse leger.
-
Hans Dekkers, wo 06 januari 2010 16:15
in reactie op Marcel LeCram
Reageer op Hans
This is no Dances with Wolves set in outer space. (If you recall Kevin Costner never points a gun at another American soldier).
Dat zegt althans dezelfde Harold Linde in het stuk waarnaar gelinkt wordt. Ik moet eerlijk zeggen dat het alweer even geleden is dat ik Dances with wolves heb gezien, dus ik kan me niet meer heel goed herinneren of Kevin Costner ook daadwerkelijk de wapens opneemt tegen zijn oud-collega's
-
Ach ze geloven ook nog steeds dat ene Hans Brinkers met zijn vinger in een gaatje van een dijk een doorbraak heeft weten te voorkomen.
-
Ik ga even mee in de Amerikaanse aanname dat de verhaallijn belangrijk zou zijn..
Als het verhaal werkelijk belangrijk is, zijn de hoge kijkcijfers een oproep om het ook in deze wereld anders te doen!
Maar we weten allemaal dat de boodschap van een film er weinig toe doet (Pirates II in Top 3 best verkochte films..), dus waar gaat het over...
-
Ik ben in geen jaren naar de bioscoop geweest; ik ben geen fan van fictie. Drie redenen om deze film wel te bekijken.
1. de conservatieven in VS een hak zetten
2. het realistische thema, inheems volk in de verdrukking van de "beschaving"
3. de special effects, schijnt 3D te zijn
Nee, een 4e reden:
4. een buitenstaander moet en kan opkomen voor een volk in nood.
-
Lang leve fantasie en liefde!!
-
de grap is natuurlijk dat de boodschap helemaal niet overkomt, 99% gaat niet voor het verhaal maar voor de beelden.
de reactie is dan ook beetje dom
-
sam tosha, di 05 januari 2010 13:03
in reactie op Ton evertsen
Reageer op sam
Naaaaah, denk dat er onbewust heel wat binnenkomt. Kan me de truuk van coca cola nog herinneren waarin ze door een film heen een enkel beeld van een flesje van dat bocht lieten passeren, met het blote oog niet waarneembaar maar in de pauze werd er flink meer cola verkocht.
-
Er komt zeker veel onbewust binnen... sterker nog alles komt eerst onbewust binnen, maar dat terzijde.
Het onbewuste cola-priming verhaal is een fabeltje van marketing figuur James Vicary. Hij gebruikte het nep-onderzoek als promotiemiddel.
-
Hans Dekkers, wo 06 januari 2010 16:08
in reactie op Olivier (ó,Ò)
Reageer op Hans
Dat cocacola-verhaal is inderdaad een fabeltje. Toch denk ik dat de boodschap van de film ook wel iets kan doen bij die mensen die er alleen heengaan vanwege het visuele spektakel. Zie het als een vorm van hersenspoelen: hoe vaker je een nare, lelijke 'Amerikaanse' soldaat ziet, hoe groter de kans dat dat je beeld van 'de Amerikaanse soldaat'beïnvloedt.
-
Ik vind het wel verheugend dat die conservatieven nu beginnen te zien hoe ze werkelijk denken en wat hun levensvisie werkelijk is en dat ze in de verdediging schieten.
Grappig.
-
De functie van sprookjes is tweeledig.
Het leert met angst om te gaan en geeft voorbeelden.
Dit lijkt me een mooi sprookje.
-
Mijn vader zou zeggen:
"Het is maar een film hoor".
-
Nou ja, ach, maar toch...
gisterenavond zag ik een futuroloog bij Wintergasten die de film Matrix meer weer eens als voorbeeld naar voren haalde over hoe de wereld er binnenkort uit gaat zien en dat het zeker geen "lineaire wereld" zal zijn. Ik ben maar afgehaakt. Ik hou wel van een lineaire wereld waarin alles langzaam en tamelijk gelijkmatig tot een einde komt.
Voor sommige mensen zijn films de enige werkelijkheid.
-
En dan te bedenken dat die edele wilden uit de film Avatar de strijd pas kunnen winnen, als eerst een blanke marinier het meisje van het stamhoofd heeft gekregen om vervolgens de leiding van de strijd op zich te nemen. Voor die tijd sloegen ze geen deuk in een pakje boter, maar nu behalen zij dankzij de blanke leiding een schitterende zege.
Vinden die Amerikaanse conservatieven het nog niet goed!
-
Bram Tervoort, di 05 januari 2010 11:32
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Bram
ha ha.. Nou eigenlijk worden ze pas verslagen als moeder aarde zelf in actie komt. Die marinier gaf alleen wat nuttige intell.
Wel een top film hoor. Heel gaaf en mooi verhaal. Niet alleen van toepassing op VS maar meer op het hele westerse denken van ik ben rijk dus superieur dus pak ik wat ik wil.
Zo als mijn schoonvader zijn na ik hem het verhaal had uitgelegd: ``dus eigenlijk is de film een grote referentie naar het feit dat we niets geleerd hebben van de misdaden tegen de indianen.''
-
Op dit bericht past maar één antwoord: Zucht!
En verder negeren die lui.
