-
En dan daarbij, waarom moet de hard werkende mens zoveel compassie hebben met de onrendabelen?
Hebben die dat ook als ik s`morgens om 5 uur naar mijn werk ga? en zij zich nog een lekker omdraaien in bed.
hebben ze dan compassie met mij?
Heel die valse vraag om solidariteit komt van de groep onrendabelen omdat die belang hebben bij de solidariteit van de werkende, immers het gratis geld moet wel blijven komen.
Want stel je voor dat ze zelfredzaam moeten zijn en werken voor hun eigen bestaan.
Nee ik heb niets met die solidariteit, immers het komt van een kant, en dat is de kant van de werkende mens, naar de onrendabele.
-
rose red, zo 12 juni 2011 12:14
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op rose
Heb jij al een verklaring afgelegd voor als je ziek wordt ,je niet meer voor je zelf kan zorgen, afhankelijk wordt van andere en je afhankelijk wordt voor ziektewet uitkering om je recht op bestaan op te geven dmv vrijwillige euthanasie?
Als ik jou zo lees tel je alleen maar mee als je zelfredzaam bent ( weer zo'n rechtse VVD term.
Dat is garantie tot de stoeprand. Iemand kan nu de auto in stappen, en in het ziekenhuis terecht komen door aanrijding, zwaar invalide worden , het gezin is naar de klote geholpen door deze aanrijding de man kan niet meer van inkomen voorzien, met alle gevolgen voor dit gezin die tot vandaag de dag prima voor alles kon voorzien. Tot de ene dag dat de aanrijding gebeurde.Net niet genoeg verzekerd voor alle onkosten, zijn werk kan ie niet meer doen, uwv vond nog drie beroepen en zijn werkgever wilt hem niet meer terug.
Als jij in zo'n situatie komt, hoeveel heb je dan betaald aan nutteloze extra premie's ?
-
In dat geval, prima zorg, middels mijn uitgebreide zorgpolis en mijn verzekering via mijn werkgever, alsmede mijn met zorg gekozen verzekeringen.
En dat noemt men vooruitzien en zelfredzaamheid.
Het kan allemaal zo duidelijk en simpel zijn, zorgen voor je eigen welzijn.
En natuurlijk zorgen dat je wel genoeg verzekert bent, dat is zorgen voor je eigen en je gezin.
En dat is allemaal goed te betalen en anders werk ik gewoon een keer over. En voor de duidelijkheid, overwerken betekend iets vaker arbeid verrichten, om zelfredzaam te zijn.
En als je dit allemaal doet heb je het prima in dit land en ben je goed verzekert en voorbereid op mogelijk onheil.
-
rose red, zo 12 juni 2011 19:10
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op rose
Gewoon rechts tikte : In dat geval, prima zorg, middels mijn uitgebreide zorgpolis en mijn verzekering via mijn werkgever, alsmede mijn met zorg gekozen verzekeringen.
En dat noemt men vooruitzien en zelfredzaamheid.
Nee, dat is geen zelfredzaamheid, dat is gewoon een moderne loonslaaf, die er vanuit gaat dat zijn werkgever niet zonder hem kan.
Onder de noemer dat hij zijn personeel tevreden houdt met zo genaamde goed geregelde verzekeringen.
Kortom, jij bent net als iedere werknemer, in dienst van je werkgever. Begrijp dat dan eens, inplaats van je verheven voelen en je erg intressant voelen vergeleken bij andere.
-
[ alsmede mijn met zorg gekozen verzekeringen.]
Als een verzekeraar commercieel is, en winst maakt van jouw premies, ben je wel solidair, maar zodra je je verzekert via het niet-winstgevende bedrijf dat staat heeft ben je opeens niet solidair?
-
"'hebben ze dan compassie met mij? "'
U heeft het nogal moeilijk getroffen hè? iedere dag het bed uit om naar het werk te moeten..
De meeste mensen, rechts en links, gaan gewoon graag naar hun werk. Zij hbben die compassie niet nodig die u kennelijk ontbeert.
Mensen die zonder werk zitten omdat ze om welke reden dan ook noodgedwongen thuis zitten of opgenomen zijn omdat hun gezondheid het niet meer toelaat dat ze mee kunnen draaien in het arbeidsproces; die mensen verdienen compassie.
En tja, u kunt zich nog goed verzekeren; maar compassie zit niet in het pakket....
-
http://www.uitzending.net/gemist/4550/Nederland-2/De_Onrendabelen.html
Dit is de juiste documemtaire, ik had net perongeluk de link van de discussie neer gezet.
-
Dan nog even over het woord onrendabelen wat ik met het lezen ook vaak tegen kwam. Totaal verkeerd gegebruikt in dit topic.
Het stamt af van een documantaire uit 2009
Deze groep mensen zijn veel psychische gevallen zeg maar tegen het randje van zwakbegaafd aan.
Kijk maar eens naar deze documentaire van de VARA.
Deze VVD vind dat iedereen moet presteren in de maatschappij.
Voor vele is dat niet weggelegd, en zullen altijd via werkvoorziening of uitkering afhankelijk blijven.
Naar mijn idee mag deze grote groep mensen niet in een bodmloze put vallen omdat ze nu eenmaal anders zijn dan mensen als Gewoon Rechts en vele VVD'ers die zich zelf geweldig goed vinden.
Ik zou zo zeggen kijk even naar de docu om geheugen op te frissen.
http://omroep.vara.nl/De-Onrendabelen.5701.0.html
-
Of juist hoogbegaafd, dat is een veel te vaak vergeten groep die ook stelselmatig buitengesloten word door de maatschappij...
-
Na vele reacties te hebben gelezen, weet ik waarom gewoon rechts op VVD stemt, die denkt alleen aan zich zelf, en niet aan alle andere.
Ikke ikke en mijn portomonee vullen en de rest kan stikken.
Nou troost je gewoon rechts, ook jij kan door ziek en zeer, gehandicapt raken, werk kwijt raken failliet worden en veel tegenslagen krijgen. Eens kijken of je dan ook er nog zo over denkt na jaren lang alle premies te hebben opgehoest hebben.
Begin niet te lullen over apparte verzekeringen overal voor nemen, die zijn ook niet gratis.
Zelfredzaamheid is het hoge woord voor de VVD. Een nieuwe mode woord, waardoor de onderkant van de samenleving het aflegt tegenover de rijkere.
Of bij een hoog modaal inkomen waarvan een kind de arm breekt bij het ziekenhuis terecht komt en in het gips terecht komt, daarna wordt doorverwezen voor fysio wat standaard procedure is, of voor een hardwerkend gezin met laag inkomen kind arm breekt en in ziekenhuis komt word doorverwezen naar fysio als gips er af is.
Het is kiezen of delen, of het gezin met modaal inkomen gaat een keer minder naar pretpark met het kind voor de fysiorekening of gezin met laag inkomen moet het tasje groente en fruit maar een paar maanden overslaan voor dezelfde rekening van de fysiotherapuit.
Ook al betalen die mensen elke maand alle rekeningen netjes.
Ook al werken ze net zo hard voor dat kleine beetje geld.
IK ga er van uit dat gewoon rechts dat niet kan en wil begrijpen.
-
En zo is het, enkel ik stem niet VVD, maar PVV.
Wel goed lezen hoor.
-
Dat de maagzuurremmers uit het basispakket gaan, voldoet aan de Rutteriaanse logica. Ze zijn de meest verstrekte medicijnen. Slaapmiddelen, pijnstillers en antidepressiva staan op resp.twee, drie en vier. Je kunt er risicovrij op gokken, wanneer die achtereenvolgens uit het basispakket worden gemikt. Op de duur zijn alle voorzieningen geschrapt en bestaat de premie uit pure winst voor de verzekeraars.
Solidariteit bestaan kennelijk alleen nog tussen kapitalisten.
-
'k Vraag me serieus af wat er momenteel nog wél volledig wordt vergoed.
-
Zo ongeveer alles wat je niet zelf kunt betalen.
-
dat is een keiharde leugen, want ik kan *zelf* de inmiddels 514,20€ per jaar voor de Concerta maar nauwelijks betalen,en dat is nog een relatief goedkoopmedicijn.
En het is ronduit stupide,want als ik geen concerta heb ommijn gedachtenstroom enigszins af te remmen kan ik niet werken, als ik niet werk, betaal ik ook gen belasting, wat de staat dus enorm veel inkomsten kost.
Dat is ook het stupide aan het stoppen van het PGB, net in Hollandse Zaken (nieuwe naam van Rondom 10) weer eens prachtig geilustreerd, want nu wonen veel Downies gewoon thuis, en een PGB kost daarvoor 23.000, dat lijkt heel veel, totdat je weet wat diezelfde Downie kost in een Instelling 150 tot 300 *per dag*...
reken zelf maar even uit wat het extra kost.
-
Niets, want je ebt al tijden een eigen risico,dus je bataald overal voor, en de verzekeringen krijgen alles bij elkaar ook nog eens 5,7 miljard van hun vriendjes bij de overheid toegeschoven uit ons belastinggeld :-(
en vergeet ook niet dat je als je werkt ooknog eens 400€ AWBZ betaald,kortom we worden door Rutten aan twee kanten verkracht :-(
-
Nou dan schiet binnenkort het ziekte verzuim weer sky-high, daar zullen de werkgevers blij mee zijn.
Wat een kortzichtige inkompetente stel stokvissen is het toch.
Feitelijk houd het hele beleid in dat we straks ongeveer een 10% van ons nu werkende deel van het land uit de roulatie genomen gaan zien worden, Invaliden en Gehandicapten worden weer geinstitutionaliseerd.
De psychiatrisch patienten worden weer op straat gezet met alle (drugs) overlast van dien, dat zien we de laatste jaren toch al aan een enorme toename aan dak en thuislozen.
EN iedereen die nu nog net met een beetje ondersteuning weet mee te rennen in de dolgedraaide op winstbejag voor de bovenbazen maatschappij komt in de bijstand terecht...
VVD de banen motor ?
Nee, het is eerder VVD de Banen shredder...
Mark my Words, overzo worden de Gastarbeiders weer met busladingen tegelijk geimporteerd, en vervallen wijken als Charlois R'Zuid Transvaal SChilderswijk Sterrenwijk Abstede en noem maar op tot no-go zones waar de troosteloosheid de burgers laat verworden tot klein criminelen, als het al niet erger word.
EN nemen de kosten in de zorg spectaculair *toe* want een depressief werkeloos thuiszittende arbeider krijgt allerhande gezondheidsproblemen dat is gevoeglijk vastgesteld in de 80er jaren...
Mark Bedankt.
Je hebt het land 30 jaar teruggeworpen met je domme visieloze rotstifterei
-
Het is eigenlijk wel jammer, dat je nu NIET meer naar de geestelijke gezondheidszorg en naar de huisarts kan als er een scheet dwars voor het gat zit.
Kan nog wel, best wel, maar dan moet je wel de eigen protemonee trekken. De scheet gewoon laten waaien wordt goedkoper.
Prima zaak.
-
, za 11 juni 2011 12:53
in reactie op - balorig -
Reageer op
Die scheet resulteert dan in een totaal verward mens die in jouw straat ineens alle ramen ingooit, je auto in de fik steekt, of jou en je familie in elkaar tremt.(zo niet erger)
It's all in the game.
It's your own choice.
-
Dus een verward mens is per definitie gewelddadig? Prima dan, gewoon opsluiten in de gevangenis, hij of zij, overtreed immers de wet.
-
Kijk, dat is nou het gevolg van deze kruideniersmentaliteit:
waar je iemand voor een klein bedrag zou kunnen helpen, komt iemand die in de gevangenis terecht, waar hij honderden malen meer kost dan die simpele behandeling gekost zou hebben.
Tel uit je winst...
-
, za 11 juni 2011 14:13
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Kijk, dé oplossing van de onderbuik.
Opsluiten die hap.
Heb je overigens enig idee wat D A T kost??
-
Heb je wel enig idee wat het *KOST* iemand opsluiten?
Zoek het eens op zou ik zeggen, het is een veelvoud van wat de psychische hulp en opvang kost, kortom het is geen bezuiniging, maar een enorme kostenpost, of ben je een van de verkorenen die in de nieuwe Private Gevangenissen mag gaan werken van de vrouw van Opstelten?
-
Jan B, za 11 juni 2011 13:20
in reactie op - balorig -
Reageer op Jan
Ik wens je een harde confrontatie met iemand die onbehandeld is gebleven. Leuker kan ik het niet maken voor mensen die dit soort idiote standpunten verkondigen.
-
Misschien is de politie ook wel op tijd terplaatse, net zo als in Limburg.
Want iemand die gewelddadig is mag men uitschakelen., daar hoeven de normale mensen geen overlast van te ondervinden.
-
, za 11 juni 2011 14:30
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Miischien ook niet.Tel uit je winst.
-
Jan B, za 11 juni 2011 16:01
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Jan
En dat noemt u op tijd? Wel het nieuws goed volgen.
-
De politie was veel te laat en durfde eerst niet eens in te grijpen, waardoor de in de steek gelaten patient het voor elkaar krteeg bijna 3 mensen te vermoorden terwijl de politie niets deed.
Gelukkig bleef het uiteindelijk bij 2 doden en twee zwaargewonden, maar ook hier weer, hoe komt het dat de politie zo slecht getraind is dat ze uit angst iemand gelijk doodschieten?
Het is genoeg om iemand in zijn bovenbeen of schouder te schieten op zo'n korte afstand ook makkelijk te doen, zeker toen de man met de armen omhoog stond "schiet maar schiet maar"
Lees eens een krant zeg, en geloof niet alle leugens die je op je partijforum leest, hier de werkelijkheid:
http://www.limburger.nl/article/20110606/REGIONIEUWS05/110609818/1091
-
gewoon doodschieten ?????
Heeft U ze wel helemaal op een rijtje?
-
Uitschakelen is iets anders dan doodschieten!
-
Waarom niet bezuinigen op kinderbijslag van de hoge inkomens, vast vakantie geld en niet afhankelijk maken van inkomen. Hypotheekrente aftrek verminderen vanaf 3 ton, meer belasting voor grote bedrijven en winsten van grote bedrijven ook maatschappelijk inzetten. Er lijkt een zeer grote kans aanwezig dat wij afglijden tot een klasse maatschappij waarbij de arme mensen grote delen van de ellende betalen.
-
Allemaal slechte ideeën, omdat modaal of 2 keer modaal, al genoeg bijdraagt om de onderkant van de samenleving te ondersteunen.
Het moet een keer stoppen om mensen die hard werken, steeds als melkkoe te gebruiken.
Men moet gewoon zorgen voor een goede baan en zelfredzaam worden, een ieder heeft in Nederland alle kansen om wat te maken van het leven en voor lichamelijk zieken, is er prima zorg.
-
, za 11 juni 2011 12:55
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Het is toch wel bar en boos dat zo ongelofelijk veel mensen met een ernstige geestelijke beperking rondelopen in dit land.
Maar erger vind ik het nog dat ze kennelijk op dit forum te menen moeten ageren tegen hun eigen soort.
-
Nee, mijn eigen soort, zijn mensen die de hele week hard werken voor hun geld, zelfredzaam zijn en zich aan de wet houden.
Kort om, Hans en Ingrid, de mensen die dit land draaiende houden en geen mensen die gebruik/misbruik maken van de verzorgingsstaat.
-
, za 11 juni 2011 14:30
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Oh, ja, wat doe je dan de godganselijke week hier?
-
, za 11 juni 2011 14:31
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Weet je dat je hiervoor behandeld kunt worden?
-
""Nee, mijn eigen soort, zijn mensen die de hele week hard werken voor hun geld, zelfredzaam zijn en zich aan de wet houden.""
Durft u met uw hand op uw hart te beloven dat u nooit, maar dan ook nooit, gebruik heeft gemaak van de mazen in wet zodat u belastingvoordeel heeft opgeleverd?
-
Wat zou u doen als u invalide raakt bij een ongeluk en er was voor u geen mogelijkheid meer om in het arbeidsproces terecht te komen?
Of u krijgt een herseninfarct en bent zowel geestelijk als lichamelijk uitgeschakeld, welke opties liggen er voor u open denkt u met uw eigen adviezen in uw achterhoofd?
-
Gewoon Rechts, za 11 juni 2011 16:58
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Gewoon
In dat geval, prima zorg, middels mijn uitgebreide zorgpolis en mijn verzekering via mijn werkgever, alsmede mijn met zorg gekozen verzekeringen.
En dat noemt men vooruitzien en zelfredzaamheid.
Het kan allemaal zo duidelijk en simpel zijn, zorgen voor je eigen welzijn.
-
YggY ..., za 11 juni 2011 18:03
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
In dat geval, prima zorg, middels mijn uitgebreide zorgpolis en mijn verzekering via mijn werkgever, alsmede mijn met zorg gekozen verzekeringen.
==============
Ik heb nooit geweten dat u als buschauffeur zo'n riant inkomen heeft.
-
Gewoon zorgen dat je bij een goede werkgever werkt en die werkgever verzekert je prima collectief.
Dat kost je geen vermogen en anders werk ik gewoon een keer over, om wat meer financiële ruimte te hebben.
-
YggY ..., za 11 juni 2011 20:45
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
Gewoon zorgen dat je bij een goede werkgever werkt en die werkgever verzekert je prima collectief.
===============
Maar u blijft natuurlijk wel ongemeend vreemd gedrag vertonen, u pleit voor zelfredzaamheid maar u verzekert zich zo'n beetje tegen van alles.
Dat vind ik niet echt een toonbeeld van zelfredzaamheid, als u zichzelf zo goed kunt redden dan heeft u geen verzekeringen nodig.
-
U zit zo als gewoonlijk weer eens mis.
Zelfredzaamheid, betekend, zelf je inkomen verdienen met werken en niet je hand ophouden voor een uitkering.
Zelf je premie`s betalen en niet afhangkelijk zijn van gratis staatsgeld, dat is zelfredzaamheid en kom je even wat geld tekort, dan werk je wat langer.
Wellicht allemaal begrippen die u vreemd voorkomen, als genieter van gratis geld.
-
Nee, *U* zit zo als gewoonlijk weer eens mis. En Yggy heeft het gewoonlijk bij het rechte eind. En dat is niet het rechtse eind. Dat jij je verzekeringen kunt betalen geeft jou een VALS gevoel van "zelfredzaamheid." Het is de door de economie geschonken ILLUSIE van "onafhankelijkheid." Jij KOOPT je "vrijheid." En sommigen hebben dat geld gewoon niet, om een erg breed scala van redenen. Yggy ziet dat wel. U niet.
-
Dat u goed betaald voor uw zorg garandeert geen goede zorg,
ik zou zeggen loop een weekje mee met mensen die afhankelijk zijn van de zorg, ook mensen die hersenletsel hebben, hebben geen enkele garantie dat ze kwalitatief de juiste, of zoals u het stelt goede zorg krijgen...
U bent nog wat naïef...
-
Het eeuwige gezeik over hard werkende mensen die de arme onderlaag van de bevolking in leven houdt.
Elke hardwerkende burger kan morgen bij de onderlaag behoren die in leven gehouden wordt door een volgende hardwerkende burger.
-
Kinderbijslag afschaffen, dat is tenslotte door de Nazi´s ingevoerd omdat ze kanonnenvlees nodig hadden. Dat is allang niet meer nodig, dus stoppen ermee. Voer liever een kinderbelasting in, dat weerhoudt arme mensen misschien zich voort te planten op andermans kosten!
-
Een verpleegster mag geen infuus aanleggen, maar zich wel minister noemen en dan alsnog mensen aan het infuus leggen zodat ze net niet dood gaan maar wel blijvend sterven van wanhoop, onmacht en verdriet.
Je - of je kind of je naaste - zou maar met een kwaal behept zijn waar jezelf niets voor hebt hoeven doen, waar je niet om gevraagd hebt, die je liever kwijt dan rijk bent, maar door hulp en medicatie en professionele begeleiding kan je het allemaal net behappen en zie je zelfs kans toch nog iets van je gebrekkige leven te maken en zelfs nog wat te genieten van je armoedige restje gezondheid of mobiliteit. En dan zal zo'n rechts graaikabinet je eventjes smoren in je eigen ongevraagde shit en je er nog dieper in trappen?
Wat voor mensen zijn dat, dan?
Ik mag inmiddels hopen dat zij of een naaste ook eens ongeneselijk ziek worden of gehandicapt of anderszins, en dan hun hele leven afhankelijkheid worden van hulp en zorg en dat beide niet krijgen.
Maar ach, Hoge Heren krijgen alles voor elkaar, over de ruggen van de 'Arme Arbeider' en de 'Zielige Zieke'. Dus jammer genoeg hoef ik over die Hoge Heren niet in te zitten. Hoe onrechtvaardig en oneerlijk. Ik zou me graag vreselijk zorgen over hen maken en hopen dat ze niet de dupe worden van hun eigen beleid.
-
, za 11 juni 2011 14:03
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Diezelfde verpleegster speelt het klaar half Nederland de nodige hulp te ontzeggen.
Ben ik even blij dat die niet meer als verpleegster werkt??
-
Wat mij verbijstert bij dit alles, is de geestelijke luiheid. Als de kosten van een bepaalde medische sector de pan uirijzen, dan haal je die gewoon uit het basispakket. En dat noem je dan efficiency of zo.
Ondertussen blijkt uit dit rapport dat de meest efficiënte gezondheidszorg in Engeland te vinden is. Daar is de overhead het laagst.
Dat blijkt uit dit rapport:
http://www.commonwealthfund.org/~/media/Files/Publications/Fund%20Report/2010/Jun/1400_Davis_Mirror_Mirror_on_the_wall_2010.pdf
Doen ze daar aan zogenaamde concurrentie en zogenaamde zakelijkheid zoals in Nederland? Nee Engeland kent een National Health Service van de overheid. En niet die zogenaamde markt van ons met zijn krankzinnige bureaucratie die daar omheen gehangen is. Zie ook dit artikel:
http://www.medicalfacts.nl/2010/06/28/engelse-gezondheidszorg-doelmatiger-dan-nederlandse/
Maar ja, dat is allemaal in strijd met het ware marktgeloof waar Edith Schippers en het kabinet zo hartstochtelijk in geloven. Het is allemaal ketterij en een inblazing des duivels.
We moeten méér markt hebben. Dat vindt onze god.
-
Jan B, za 11 juni 2011 13:23
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Jan
Klopt Han. Wat er aan de strijkstok blijft hangen die overhead heet is gigantisch. Slechts 40% van onze ziektekostenpremies gaat naar zorg. De rest wordt verbrast aan VVD-stemmend management en meer van dat soort onzin.
-
, za 11 juni 2011 14:11
in reactie op Han van der Horst
Reageer op
Wat mij verbijstert, Han , is het geestelijk onvermogen.
Ik word het ook langzaamaan zat.
Wat je ook zegt, wat je ook beargumenteert, er zit een heel contingent hier die niet willen weten en niet willen zien.
Of ze zitten te trollen, ofwel ze menen het.
Ik weet niet wat erger is.
Ik vrees dat ik binnenkort dit forum ga verlaten.
Ik vind het tamelijk nutteloos.
-
De redelijk denkende mens is het onderhand zat aan het worden om de rekening te moeten betalen voor alle onrendabelen in deze maatschappij. Kijk maar naar de zetelwinst van de PVV, de partij van het redelijk alternatief en verstand.
En ja dan kan je die mensen voor alles en nog wat uitmaken en zeggen dat ze geen verstand hebben en geen empatie, dat mag.
Maar feit is, dat Henk en Ingrid het zat zijn de rekening te blijven betalen.
En daardoor wordt de PVV steeds groter, omdat we het helemaal hebben gehad met de linkse pamperaars.
-
, za 11 juni 2011 16:05
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Wat jij even niet ziet is dat het met name Henk en Ingrid zijn die nu de rekening betalen.
En wat nog stommer is:
Henk en Ingrid zijn te stom om dat z e l f te zien.
-
Gewoon rechts is natuurlijk de perfecte melkkoe voor het establishment. Zolang hij naar beneden trapt en naar boven likt, is het makkelijk om hem lekker te laten betalen. Hoe dat werkt, merkt hij wel als hij serieus ziek wordt.
-
"De redelijk denkende mens is het onderhand zat aan het worden om de rekening te moeten betalen voor alle onrendabelen in deze maatschappij."
Ik heb de indruk dat Wilders en zijn aanhangsels de echte onrendabelen zijn! In ieder geval onrendabel in denkvermogen, vooruitzien en veraf kijken.
-
''Wat je ook zegt, wat je ook beargumenteert, er zit een heel contingent hier die niet willen weten en niet willen zien''
Je kunt je daar tegen wapenen: nooit de illusie hebben dat je iemand kan veranderen of overtuigen... zeker niet hier op het forum of elders.
Ik vermoed ook hoor dat een groot deel zich gewoon thuis zit te vervelen en het trollen tot hun hobby hebben verkozen!!!
En voor hen is niets zo vermakelijk als uitdagen... het moeten bijna wel eenzame mensen zijn!!
-
'We' worden stukgeknipt in eenheden van rendabelheidsfactoren.
Ieder pijntje moet worden beschreven en worden verantwoord. 'De Overheid' wil goed kunnen inschatten wat de 'opbrengst' of 'schade' zal zijn voor de, door ons allen opgebrachte belastingbijdrages in 'ons' potje (...).
Onrendabelen betalen de prijs voor het feit dat ze onrendabel zijn.
Stem SP.
-
Zorg dan dat je niet bij de onrendabelen hoort, doe je best op school, leer een goed vak, werk hard voor je geld en wees onafhankelijk van welke vorm van uitkering dan ook. Wees zelfredzaam.
Dat maakt het leven een stuk aangenamer en je hebt heel wat minder kopzorg.
-
[Zorg dan dat je niet bij de onrendabelen hoort,]
Word geboren zonder autisme, zonder hersenstoornis, zonder aangeboren afwijking, bedoel je?
Krijg geen ongeluk, krijg geen kanker, word geen slachtoffer van een gewelddadige verkrachting of overval, bedoel je?
Tsja...
-
Nederland is onderhand een land van, zwak, ziek en misselijk en maar klagen.
En natuurlijk moet er voor lichamelijk zieken, zorg zijn en dat is er dan ook, hele goed zorg.
Nederland hoort bij de top van de wereld, qua gezondheidszorg.
Maar voor al die andere klagers, hup werken en zelfredzaam worden.
-
[Nederland is onderhand een land van, zwak, ziek en misselijk en maar klagen.
En natuurlijk moet er voor lichamelijk zieken, zorg zijn en dat is er dan ook, hele goed zorg.
Nederland hoort bij de top van de wereld, qua gezondheidszorg.
Maar voor al die andere klagers, hup werken en zelfredzaam worden.]
Een psychiatrische ziekte is *ook* lichamelijk. Ook de hersenen horen namelijk bij het lichaam.
Met andere woorden: jij pleit er, zonder dat je dat in de gaten hebt, voor om deze belachelijke ingreep terug te draaien.
-
Natuurlijk is de gezondheidszorg in nederland uitstekend en misschien een van de besten.
Maar...............jij haalt twee dingen door elkaar.
Ten eerste de medische hulp en ten tweede de economische hulp.
De medische hulp wordt via de zorgverzekeringen betaald. Zodra die nie meer te betalen zijn zullen de zorgverzekeringen de eigen bijdrage omhoogschroeven (want dat werkt toch zo met marktwerking?) De economische hulp daarentegen wordt door de overheid betaald middels uitkeringen. Met de huidige bezuinigingen worden deze uitkeringen dermate uitgekleed dat de patient zich niet meer kan redden.
Zie nou toch eens in dat iemand die (geestelijk of lichamelijk) niet geheel of gedeeltelijk voor zichzelf KAN zorgen dat opvangnet nodig heeft!!!
Jij en je medereaguurders hebben de mond steeds vol van zelfredzaamheid. Een woord wat de laatste tijd steeds meer en meer gebruikt wordt om jullie eigen gelijk te halen. "Langs de lijn" of "aan de kant" is het gemakkelijk roeptoeteren maar oh wee tot het moment dat je zelf, of iemand in je familie zorg of hulp nodig hebt en je geen financiele middelen hebt om hieraan te voldoen.
Blijven jullie dan ook roeptoeteren dat "zelfredzaamheid" er jullie wel bovenop helpt?
-
Er zijn er in dit land gewoon te veel die dit zogenaamde opvangnet nodig hebben. Kom op zeg.
Mensen moeten eens wat meer verantwoording nemen voor zichzelf en niet altijd maar klagen en vragen om hulp van een 3de.
Hard werken, je rekeningen betalen en gewoon genieten van het leven, dat is veel beter.
Maar ja, je kan natuurlijk ook op je bank blijven zitten de hele dag en maar klagen, zo van wat heb ik het slecht getroffen.
Nee, dan had je beter je best moeten doen op school, een goed vak leren en een fijne baan hebben, zodat je zelfredzaam bent.
-
Lees eens wat beter de commentaren die je krijgt op je slappe argumenten.
Ik heb het duidelijk over mensen die niet instaat zijn (door ziekte of psichische problemen) om voor zichzelf te kunnen zorgen, die jullie credo van zelfredzaamheid niet kunnen uitoefenen.
Blijkbaar zit je zo in je nauwe denkwereldje dat dit je allemaal boven de pet gaat. Je inlevingsgevoel staat op een zeer laag pitje.
Dit bevestigd mijn mening die ik reeds meerdere malen heb verkondigd. De huidige samenleving zakt steeds verder af naar een "ikke, ikke ne de rest kan stikke" mentaliteit.
Zolang ik het maar goed heb kan het mij niets schelen hoe anderen leven. Zolang ik er maar niet voor hoef te betalen.
-
En zo is het.
Waarom moet men altijd empathie hebben met de minder bedeelden.
En natuurlijk moet er een zorg zijn voor de lichamelijk zieke mens, maar niet tot in het extreme, gewoon een goede basiszorg, volstaat.
Voor meer kan men zich zelf bijverzekeren.
-
Ga dan lekker in je eentje op een eiland wonen in de Stille Zuidzee, dan ben je van alles af.
En dan noem je het het eiland van de empathielozen, wordt het toch nog gezellig.
Iedereen heeft empathie nodig, al is het alleen maar om het te kunnen herkennen voor als je het zelf nodig hebt.
Ik bedoel dat iedereen er mee moet leren omgaan.
-
Jan B, za 11 juni 2011 17:54
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Jan
Waarom moet men altijd empathie hebben met de minder bedeelden.
Omdat het leven voor mensen zoals jij anders ondragelijk wordt.
-
''Nederland hoort bij de top van de wereld, qua gezondheidszorg''
En hoe lang zal dat nog duren denkt u?
Overigens uw favoriete woord onrendabelen klinkt als onaanraakbaren in India; dat zijn mensen uit de laagste kaste en mogen om die reden niet aangeraakt worden...
Onrendabele mensen zijn volgens u ook outcast; ik vraag me af of u ooit liefde hebt ontvangen als kind...
U komt over als het prototype mens die zich, ter compensatie, wel erg hard 'moet' opstellen om te overleven. Pas op dat u zich de maatschappelijke ellende niet teveel aantrekt...
-
Je weet niet waar je het over hebt. Maar dat vind ik niet verwonderlijk. Dat is nou eenmaal een chronische tekortkoming van eng rechts.
-
De psychotherapeut nog maar vijf sessies. Problemen zijn dan opgelost? En zo gaat de klassezorg steeds verder. Voor het klootjesvolk blijven wat pillen over.
-
Krijgt maagzuur van alle die graaiende bonusopstrijkende toezichthoudende nonbestuurders. Bah.....enne oh ja, wanneer pakken we de ypotheekrente aftrek eens aan....alleen al als symbool voor Jan met de Pet die weer eens de l*l is!! Je denkt altijd dat er slimmerikken aan de macht zijn maar kijkende naar de puinhopen die ze achterlaten...mijn god wat een stakkers!!
-
Nou, afgezien van de huisarts zitten er een paar zaken in de vergoedingen waar ik ook vraagtekens bij zet......
-
Jan B, vr 10 juni 2011 21:12
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Jan
Zoals?
-
Fijn dat we dat weten, we zijn weer een stuk wijzer geworden.
-
Botoxbehandelingen voor ministerlippen?
-
, za 11 juni 2011 10:28
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op
Zo te zien is dat al eens geprobeerd en totaal mislukt.
-
"Nou, afgezien van de huisarts zitten er een paar zaken in de vergoedingen waar ik ook vraagtekens bij zet...... "
Ook ik vraag aan jou welke zaken dan?
En krijgen wij nog antwoord?
-
Edith Schippers van "Volksgezondheid"? De ho van Babylon is een betere kwalificatie.
-
GGZ = Gierige Gezondheidszorg?
-
Zjen Zen, vr 10 juni 2011 19:28
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Zjen
Gezondheid*zorg?
Je bedoelt; Gezondheids INDUSTRIE.
-
Anja Lodewijks, vr 10 juni 2011 19:37
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Anja
Ook wel gewiekste gezondheidszorg.
Bedrag van het basispakket verhogen en minder vergoedingen erin.
En alles binnen de gezondheidszorg wordt gewoon elk jaar duurder. Dus ook de fysiotherapeut die je 20x zelf moet betalen.
Ziek zijn is zo alleen nog weggelegd voor de rijkere onder ons.
-
Zjen Zen, vr 10 juni 2011 19:50
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Zjen
Het wordt zo steeds aantrekkelijker om alternatief te gaan.
-
[ Het wordt zo steeds aantrekkelijker om alternatief te gaan. ]
Ja, want in de alternatieve INDUSTRIE wordt zo goed geld verdient dat verzekeraars er graag een graantje van meepikken.
-
Natuurlijk is gewoon natuurlijk, eigenlijk veel meer regulier dan regulier.
-
, za 11 juni 2011 10:51
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Alternatief wordt meestal niet vergoed.Bijna nooit zelfs.
En is zelden gratis.
En de enige die er beter van wordt is vaak de fabrikant.
Overigens, ik heb op veler aanraden Stevia gekocht.
(i.p.v. aspartaam)
Koffie en thee zijn hiermee niet te zuipen zeg, gatver wat smerig.
Als dat alternatief is........
-
Sommige mensen vinden het idd niet zo lekker Chatte.
Dan ga je toch weer aspartaam in je thee en koffie doen?
Of gewoon zonder zoetstoffen?
Of echte honing, dat kan ook.
Je bent een vrij mens.
-
"de fysiotherapeut die je 20x zelf moet betalen."
Nooit gehoord van een aanvullende verzekering?
-
, za 11 juni 2011 08:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Met een aanvullende verzekering krijgen wij maximaal 10 x fysiotherapie vergoed.
-
"Met een aanvullende verzekering krijgen wij maximaal 10 x fysiotherapie vergoed."
Niet met "een" maar met jullie aanvullende verzekering. Je kunt ook voor het dubbele kiezen. Uiteraard hangt er aan iedere dekking een prijskaartje.
-
, za 11 juni 2011 14:46
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ja, we hebben één aanvullende verzekering en zijn inmiddels een brandend huis geworden.
Vergeet een nog verder aanvullende verzekering dan maar.
-
"Vergeet een nog verder aanvullende verzekering dan maar."
Ik geef onmiddellijk toe dat dat zuur is. Maar een consequentie van zo'n verzekering niet nemen voordat het huis in brand staat is uiteraard dat je zodra dat wel het geval is zelf voor die kosten opdraait. Daar is een verzekering ook voor bedoeld: onvoorziene risico's dekken waarvan je de kosten niet zelf kunt dragen.
En even voor de duidelijkheid: dit is niet bedoeld als "lekker puh" of zo.
-
Ja hoor Piet, maar is niet te betalen van een magere WIA uitkering.
-
Holy shit zie ik die foto krijg ik spontaan maagzuur wat moet ik nu doen?
-
Tegen onderbuikgevoelens helpt niets.
-
Ja hoor: meer Marx en minder omhooggevallen burgertjes.
-
Kalk eten...bordkrijt malen en oplikken. Hahahaha.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:57
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Jan
Natronloog werkt ook uitstekend. Is ook spotgoedkoop. Met een enkele verpakking gootsteenontstopper doe je weken.
-
== Natronloog werkt ook uitstekend. Is ook spotgoedkoop. Met een enkele verpakking gootsteenontstopper doe je weken. ==
Sterker nog: kun je je hele leven mee toe!
-
Arrgghhhh....sorry.
-
, za 11 juni 2011 08:49
in reactie op Herman
Reageer op
Ja, het plaatsen van juist deze afschuwelijke foto is idd. een beetje vilein van Joop.
-
De ziekenfondspremies zijn sinds 1998 gestegen met 600% maar het basispakket wordt nóg verder uitgeholt. Ja hoor tuurlijk.
Misschien dat het tijd wordt om de oorzaken aan te pakken ? Ja, gekke Daatje, dat kost stemmen en is slecht voor de economie..
Maar je kan toch ook niet tot in het oneindige de premies blijven verhogen, dat gaat ook stemmen kosten. ? Nee dat niet, maar wel tot de het eind van onze ambtstermijn.
Ja maar al die dooien, dat gaat toch vreselijk stinken ?
Nou dat zal mee vallen, ik verwacht geen grote problemen in onze villawijk.
-
[ De ziekenfondspremies zijn sinds 1998 gestegen met 600% ]
Dus we zijn gewoon de kosten vanuit de algemene middelen naar de burger aan het verschuiven. Want als percentage van het bbp stegen de zorguitgaven maar van 11 naar 15% tot 5270 euro per hoofd van de bevolking.
-
De grote vraag blijft:
WIE HEEFT AL DAT GELD NU IN ZIJN ZAK GESTOKEN????
De regenten kijken allemaal de andere kant uit en weten zogenaamd niets af van collegavriendjes die toevallig lukratieve nepbaantjes als commissariaten aangeboden hebben gekregen, en die nu bemannen, terwijl de zo slim rechts gestemd hebbende Nederlanders inmiddels nog meer moeten betalen dan de paar gelukkigen die in de USA een topverzekering tegen gezondheidscalamiteiten kunnen betalen.
Is er dan niemand die over deze kolossale diefstal een parlemantaire enquete kan aanjagen? Wat was er mis met de verplichte verzekering van twintig jaar geleden???? Als je ziek was werd je geholpen. Als je je ziekenfondskaart was vergeten dan keken ze dat wel even na... De verzekering betaalde toch wel. En die verzekeringsmaatschappijen kwamen echt niets tekort...
Nu wel, aan het geklaag der regenten te horen.
Nog even en niet verzekerden kunnen in de greppels een genadeschot krijgen....
We leven in een maatschappij bestuurd door bluffers en nitwits die allemaal een heleboel schaapjes op het droge hebben of bezig zijn te verkrijgen. Met weinig mededogen en totaal geen werkelijk inzicht in de complexiteit van hoe een sociaal werkende gemeenschap eruit zou kunnen zien. Een model om naar te streven, waarin geluk niet gemeten wordt naar de dikte der portemonnaie maar naar het welzijn der mensen (=de aarde =milieu, etc.).
En illegalen?? Die geven we gewoon een boete. Die ze niet betalen kunnen. Vervolgens sluiten we ze toch op. Als zwerfhonden... En dat allemaal naar Amerikaans model. Veel gevangenissen betekent veel gevangenisbewaarders.. En dat zijn allemaal baantjes, meneer de president, en meneer Verhagen.
Om dat te bekostigen verhogen we dan weer de premies.
Alledaagse logica, meer is het niet.
-
"WIE HEEFT AL DAT GELD NU IN ZIJN ZAK GESTOKEN????"
Als je nou even wat minder hard schreeuwt en in je eigen portemonnee kijkt, dan zie je daar al dat geld. Vroeger zat dat in je brutoloon en tegenwoordig zit het in het nettoloon en moet je het zelf betalen, om inzichtelijk te maken hoe duur de zorg eigenlijk is.
-
Het zit in de zak van Hogervorst en niet in de mijne. Niet netto niet bruto. Het is doodgewoon gejat...
-
Dan heb jij januari 2006 niet goed op je loonstrookje gelet. Bovendien kwam er toen een zorgtoeslag.
-
"De ziekenfondspremies zijn sinds 1998 gestegen met 600%"
Daar hebben we die leugen weer. Je bent gemakshalve vergeten dat eerst een fors deel van die premies uit het brutoloon werd betaald. Tegenwoordig betaal je dat deel zelf, maar je hebt het wel bij je nettoloon opgekregen.
-
Als je al over een leugen praat dan kan je je eigen leugen maar beter eens analiseren.
In je nettoloon !!!!
Nu betaald iedereen de zogenaamde basisverzekering (of je rijk of arm bent, de premie hiervoor is voor allen gelijk) die jaarlijks behoorlijk verhoogd wordt omdat de "zorgverzekeraars de kosten niet kunnen dekken". Er zou door de marktwerking concurentie ontstaan waardoor de basisverzekering laag kon blijven. Waar men dus volledig aan voorbij gaat is dat er grote conglomeraten van zorgverzekeraars zijn ontstaan en waar verschillende verzekeringsmaatschappijen "onderhandse afspraken" maken om de premies ongeveer gelijk te houden. Hoezo marktwerking en/of concurentie??? De grote verzekeringsmaatschappijen zullen heus wel zorgen dat ze zichzelf kunne bedruipen en dat ze hoge bonussen kunnen blijven uitbetalen aan hun bestuurders.
"Keep on dreaming" zou ik zeggen.
-
Piet de Geus, za 11 juni 2011 15:00
in reactie op Zomaar een mening
Reageer op Piet
En wat heeft die filippica te maken met de vermeende prijsstijging van 600%? Je kunt ook betogen dat Carthago vernietigd moet worden, maar ook daarmee weerleg je niet dat die prijsstijging niet bestaat en grotendeels bestaat uit een verschuiving van premiebetaling van bruto- naar nettoloon.
-
Sterke argumenten!! Ben bijna overtuigd van je gelijk, maar....................... probeer het nog eens uit te leggen, maar dan zo dat ik niet hoef te denken van "wat bedoel je nu te zeggen" ?
-
Zat stoppen met roken in het pakket? Ongelofelijk!
-
Ja, en nu alleen nog maar stoppen met stoppen met roken.
-
Nee, rokers een hogere premie laten betalen.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 20:27
in reactie op Frans Hotel
Reageer op Jan
Die betalen al accijns.
-
Ja, te gek voor woorden. Stoppen met al die onzin.
Men kan zich natuurlijk gewoon bijverzekeren en het meest luxe pakket nemen, als men al die onzin graag wil verzekeren.
Gelukkig is er nu een rechtse regering die al die luxe franje wegsnijd.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:40
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Jan
U bent de kortzichtigheid (een kwaal die nodig in het basispakket moet) zelve.
-
Mensen moeten eens een keer wat van hun leven maken en niet enkel klagen en klagen.
Wil men meer verzekeren dan het basis-pakket, prima, verzeker je dan bij met een uitgebreid pakket.
En kost het dan wat meer, nou dan werk je gewoon eens een keer over.
Maar niet altijd klagen, nee wees eens zelfredzaam.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 20:32
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Jan
Een beter bevestiging voor mijn bewering is nauwelijks mogelijk.
-
Nee, de brillen voor mensen met kortzichtigheid zijn al uit het basispakket gehaald daar moet je nu extra extra voor verzekerd zijn. En dan zul je zo'n speciale bril nog niet helemaal vergoed krijgen, omdat het om een vaste vergoeding gaat.
Voor sommige hardnekkige vormen van kortzichtigheid blijkt ook de bril geen oplossing te bieden. Maar in dat geval hebben meestal de omstanders er meer last van dan de persoon zelf want die schijnt niet te beseffen dat ie dat heeft.
-
Stoppen met roken zat in het pakket, omdat verzekeraars preventie als een prima manier zien om op kosten te bezuinigen. Zoals er ook verzekeraars zijn die allerlei hardloopclubjes organiseren: hoe meer een deel van de klanten tot beweging is te verleiden, des te lager de kosten die men aan hen heeft.
Je kunt je afvragen of een gezonde levensstijl niet de eigen verantwoordelijkheid van mensen is en of daarvoor nou wel betaald moet worden. Je kunt ook (zoals de verzekeraars doen) koel calculeren en besluiten om zoveel mogelijk aan preventie te doen, omdat je daarmee uiteindelijk kosten bespaard.
Aangezien verzekeraars een acceptatieplicht hebben zullen ze, omdat dat nu eenmaal goedkoper is, blijven proberen mensen te verleiden tot een gezonde levensstijl. Het alternatief zou zijn dat rokers of mensen met overgewicht de opdracht geven hun problemen eerst maar eens op te lossen, voordat ze verzekerd worden. Zoals je een brandend huis ook niet kunt verzekeren.
De vraag is natuurlijk of je die kant wel op wilt. Zo niet, dan is het helemaal niet zo gek om zaken te vergoeden die vanuit de onderbuik onzinnig of onrechtvaardig lijken.
-
150.000 psychische patiënten moeten wel tot 300 euro zelf ophoesten , van meestal een uitkering of Wajong , en waar maakt men zich hier druk om ?
Maagzuurremmers , echt ?
Dat er straks allerlei mensen zich terugtrekken uit hun behandeling omdat ze het gewoon niet meer kunnen betalen laten we maar even buiten beschouwing .
Dat zeker 40 % van die mensen potentieel een gevaar voor zichzelf en of de samenleving kan worden bij gebrek aan begeleiding , ach gezondheid is ook een keuze .
Eerlijk gezegd begrijp ik maar niet waarom er 97 reactie's op het gezever over Wilders zijn , en maar 17 hier waar er dan op Jan B. na niemand stil staat bij de psychiatrische patiënten , maar iedereen zit te zeiken over maagzuurremmers , een gotspe .
-
Zjen Zen, vr 10 juni 2011 19:05
in reactie op GBJ Tiltjeman
Reageer op Zjen
Daar heb je gelijk in. De mensen met psychische problemen gaan gewoon, denk ik, nog meer psychofarmaca slikken.
Gaan er dan nog meer mensen als negatieve reactie moorden plegen?
Het zal dit schoftentuig worst wezen.
-
Ja want de hypotheek rente aftrek is belangrijker , het zijn eerlijke onbeschofte keuze's die de samenleving uit elkaar trekken .
Als er straks weer iemand een winkelcentrum gaat leegschieten dan heeft iedereen weer een kans om vol onbegrip maar naargeestig te verklaren waarom ook dit weer een incident is wat niet te voorkomen was.
-
[ maar iedereen zit te zeiken over maagzuurremmers , een gotspe . ]
En als die uitkeringsgerechtigde ook nog eens 300 euro voor zijn maagzuurremmers moet neertellen? Is dat dan geen gotspe?
-
Ligt het aan mij dat ik "uitkeringsgerechtigde " een heel eng woord vind?
-
Zjen Zen, vr 10 juni 2011 19:37
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Zjen
Ja, dat ligt aan jou want jij vindt dat.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 20:10
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Jan
Ben bang van wel.
-
Neoliberalisme is een nog veel enger woord; zoiets als een chronische zuuraanval waar je nergens remmers voor kunt krijgen, niks tegen te doen, behalve een genezende correctie door het leven zelf, t.z.t.
-
dat vind ik ook enge woorden. Het was niet mijn bedoeling het meest enge woord te zoeken.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 23:26
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Jan
Waarom noem je dan het minst enge?
-
"dat ik "uitkeringsgerechtigde " een heel eng woord vind"
Hoe wil jij ze dan noemen? Steuntrekkers, uitbuiters, uitzuigers, bankhangers, lulhannessen, luie donders, profiteurs, parasieten, beroerdelingen, en wat er dan ook nog meer voor aardigs gezegd wordt over mensen die gerechtigd zijn een uitkering van de staat te krijgen, gefinancierd door alle werkende inwoners van Nederland - in de zekerheid dat die mensen zelf ook kunnen krijgen waar ze recht op hebben als onverhoopt zij ook aangewezen zijn op een rechtmatige bijstand in levensonderhoud - omdat zij zelf niet of niet voldoende in hun onderhoud kunnen voorzien, door omstandigheden buiten hun schuld. Want zo is het in de meeste gevallen: Omstandigheden Buiten Hun Schuld!
-
Het gaat gewoon om waar je dan als je al de maatregelen leest je de prioriteit legt in je commentaar en dat is niet bij de maagzuurremmers , en ik heb net 92 euro afgetikt als eigen bijdrage voor Nexium , dus ook daar heb ik,reden om te klagen maar ik vind het probleem waar de psychiatrische patiënten voor staan net even iets belangrijker.
We kunnen niet allemaal ons alleen maar druk maken over je gelijk halen.
-
En ik heb net een wasmachine gekocht, en een auto om op mijn werk te komen, en een fiets zodat mijn vrouw kinderen naar school kan brengen.....
Ik zeg toch ook niet dat mijn buurman dat moet betalen. Een verzekering is voor risico's die je zelf niet kunt dragen. Een chronische uitgave van 100 euro in de maand, daar kun je je op instellen.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 23:30
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Jan
Veel mensen niet. Uw soort mensen ziet dat echter pas als u zelf te maken krijgt met dit soort zaken en schreeuwt dan meestal moord en brand zoals Semolina Pilchard een stuk verder naar beneden in de thread.
-
Jan, dat is nou de kortzichtigheid en onvermogen tot ruimdenkendheid en vooruitzien van bepaalde mensen. Die een ander niets gunnen maar als ze zelf 'aan de beurt' zijn, om het hardst schreeuwen en hun rechten met veel bombarie opeisen.
Dan hoop ik inmiddels van harte en zonder schaamte dat ze zelf de dupe worden van de keuze die ze gemaakt hebben en hun onmenselijke egoïstisch harteloosheid.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:31
in reactie op GBJ Tiltjeman
Reageer op Jan
Dat met die maagzuurremmers is overigens een grotere kwestie dan je op het eerste gezicht zou zeggen. Een groot aantal mensen is er echt op aangewezen. Het zijn geen Rennies voor veelvraten maar medicijnen die mensen vaak dagelijks moeten slikken om ernstige gezondheidsproblemen te voorkomen.
Blijft het feit dat men zich in den Haag inderdaad onvoldoende realiseert dat men met de bezuiniging op de GGZ een groot aantal tikkende tijdbommen op scherp gaat zetten. Om van de (zwaar) verminderde kwaliteit van leven van een talloze mensen die de eigen bijdrage niet op kunnen brengen nog maar te zwijgen. De uitleg van vrouwtje Schippers tav de GGZ-bezuinigingen gaf bovendien duidelijk aan dat ze werkelijk geen benul heeft waar ze mee bezig is: "men moet bepaalde zaken van het leven maar gewoon accepteren". Om zure oprispingen van te krijgen!
-
Je hebt volkomen gelijk; het compassie-apparaat heeft de stekker eruit. Dankzij de sociale kortsluiting die dit apenrots-kabinet aanricht, overigens. Men zinge of neurië de Internationale ter compensatie en bij wijze van penitentie. Het kabinet heeft ervoor gezorgd dat dit land ontzettend dom en afgestompt is geworden. Eens polderend Legoland, nu bolderend Egoland. Pech gehad, zoek het maar uit, bekijk het maar, en waar is de afstandsbediening, want dit is te moeilijk en het verstand moet op nul.
-
Dat psychiatrische patienten door de medicatie veelal ook een maagzuurremmer nodig hebben, vergeet je voor het gemak maar even.
En dat er mensen zijn die door een aangeboren afwijking altijd maagzuurremmers moeten slikken, ook. Die mensen worden nu gestraft voor hun kwaal waar ze nooit om gevraagd hebben maar toch gekregen. En kwaal die ze een ander niet gunnen maar toch graag aan een ander geven om er vanaf te zijn. En kwaal die door maagzuurremmers nog enigszins onder controle gehouden kan worden en er voor zorgt dat je geen slokdarmkanker krijg, of dat de kans daarop sterk verminderd wordt.
Dat weet jij niet en die verpleegster die zich nou minister noemt al helemaal niet. Maar ik wel.
-
Het kabinet zou een vettax moeten invoeren ipv deze bezuinigingen doorvoeren en sigaretten naar 10 euro brengen. Dan zijn deze bezuinigingen helemaal niet nodig want maagzuurremmers en diëtisten zijn dan overbodig.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:12
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op Jan
O.a. van Baalen is daar tegen.
-
, za 11 juni 2011 10:59
in reactie op Jan B
Reageer op
Jan Kees de Jager ongetwijfeld ook.
-
Deze bezuinigingen gaan dik geld kosten. Iedere boer op klompen kan dit aanvoelen. Alleen deze minister en dit kabinet niet.
-
Niet zozeer geld kosten als wel levens kosten.
Wie gaat dat bijhouden?
-
Ik slik maagzuurremmers vanwege een breuk in het middenrif wat ik op liep tijdens een ongeval. Slik ik deze niet, dan kan ik niet meer functioneren en heb een verhoogde kans op slokdarmkanker.
Ik heb mijn CZ even gebeld, en zij vertelde me het volgende.
Ik moet eerste een consult met mijn huisarts regelen. Deze moet mij doorverwijzen naar een specialist. Deze moet mij vervolgens onderzoeken, en dan een machtiging geven. Alleen dan krijg ik de pillen vergoed. Koste: 10 jaar lang maagzuurremmers vergoed.
Dit heeft niets met bezuinigingen te maken.
-
U medicijnen worden dus vergoed begrijp ik.
-
Zjen Zen, vr 10 juni 2011 19:39
in reactie op John Doe
Reageer op Zjen
Ook voor jou zijn er wellicht andere oplossingen denkbaar dan maagzuurremmers. Intussen denk ik ook dat je die WEL vergoed moet krijgen zolang jij ze nodig hebt. Beslist en ongetwijfeld.
-
Een mogelijkheid om de kosten voor de zorg binnen de perken te houden is door preventief te zijn. Dit is duidelijk een geval van korte-termijn politiek, nu even snel bezuinigen om vervolgens later de rekening te moeten betalen. En dit echt komen als ze hier mee doorgaan.
-
Maagzuurremmers???? Haal die zelf even bij de drogist zeg. Mijn hemel, zit dat in het pakket??? Da's mooi wegbezuinigd dan. En dat stoppen met roken is ook iets voor eigen rekening natuurlijk. Zo zijn ze ook begonnen uiteindelijk. Hoewel je daar nog een businesscase zou kunnen maken met het aantal patienten dat je uit het ziekenhuis zo kunnen houden. Maar de cijfers moeten bekend zijn dus dat zal wel niet lonend zijn. Dan is het een goed besluit. Gezondheid is deels ook een keuze natuurlijk.
-
[ Maagzuurremmers???? Haal die zelf even bij de drogist zeg. ]
Beetje naïef. U bedoelt Rennie en dat soort spul dat 5 minuten werkt.
Als je slokdarmkanker wilt hebben moet je vooral stoppen met maagzuurremmers. Er zijn mensen die chronisch last hebben zònder dat ze verkeerd eten.
Verder moeten ze eerst de pharma, apothekers en verzekeraars aanpakken. Hoe hun modellen werken snap ik niet, maar o.a. dit komt eruit: "Zo bedraagt de officiële apotheekinkoopprijs van 30 pantoprazoltabletten 40 mg bij de voorkeursleverancier van Uvit € 28,47, terwijl de laagst geprijsde variant momenteel € 2,84 kost."
Welke versie uw apotheker levert weet u niet omdat er geen prijs (meer) bij staat. Mensen moeten kostenbewust van medicijnen zijn, maar zie er maar eens achter te komen wat het kost.
[ En dat stoppen met roken is ook iets voor eigen rekening natuurlijk.] Maar dat is niet zo gek, want dat levert je per niet-gerookt pakje € 5,50 op.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:10
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Jan
Deze maagzuurremmers zijn wat anders dan die zg. kotsremmers voor mensen die teveel gegeten hebben en die je bij de drogist haalt. Ooit van Losec gehoord (alleen op recept verkrijgbaar)? Waarschijnlijk niet anders zou je niet zo reageren. Het gaat hier om een breed scala aan medicijnen voor o.a. mensen die problemen met hun slokdarm hebben.
-
Leuk sarcastisch stukje. Ik zou het haast gaan geloven.
-
"Maagzuurremmers???? Haal die zelf even bij de drogist zeg"
Wat een kortzichtige reactie. En jij staat daar niet alleen in. We hebben het niet over Rennies of zelfs over de laag gedoseerde Ranitidine dat je gewoon bij de drogist kan halen. Die middelen worden ook niet vergoed. Wat wel vergoed wordt zijn (vaak zware) middelen die nodig zijn om te voorkomen dat je slokdarmkanker of maagkanker en keelkanker krijgt. Zo simpel is het!
En om de pijn te dempen, want wat in de volksmond zo populair brandend maagzuur of een oprisping wordt genoemd is in werkelijkheid een constante stroom van zoutzuur dat je slijmvliezen aantast, zo erg dat je niets meer kunt eten of drinken, maar ook niet niets kan eten en drinken.
De Geus o.a. denkt ook al dat het door vet vreten en alcohol zuipen komt. Bij hem misschien, maar er zijn duizenden mensen waarvoor dat niet geldt, en zij zich dat zelfs niet eens veroorloven kunnen.
Waar mensen niets van weten, geen ervaring in hebben, wordt er, zoals zo vaak het geval is, gegeneraliseerd en vanuit zichzelf geredeneerd dat het een lieve lust is.
-
"er zijn duizenden mensen waarvoor dat niet geldt"
Tuurlijk. Zo zijn er ook duizenden met suikerziekte die niet teveel eten... nadat ze dat jarenlang in zo'n mate hebben gedaan dat hun stofwisseling inmiddels naar de knoppen is.
Natuurlijk moeten die middelen vergoed worden, maar het is wel achteraf de rommel opdweilen. Net als de behandeling van knieklachten van mensen die aan obesitas lijden. Of de behandeling van longkanker van zware rokers.
-
, ma 13 juni 2011 09:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Er zijn zelfs duizenden mensen die diabetes krijgen omdat dat in de familie zit, en die ondanks een matig leven toch uiteindelijk aan die ziekte gaan lijden.
Maar generaliseren is nogal makkelijk.
-
"Er zijn zelfs duizenden mensen die diabetes krijgen omdat dat in de familie zit"
Dat klopt niet. De aanleg voor diabetes is erfelijk, diabetes zelf niet. Net zoals de aanleg voor alcoholverslaving erfelijk kan zijn. Maar dat betekent niet dat je op basis van die erfelijkheid ook alcoholist wordt: daarvoor zul je toch echt moeten zuipen. Wel ben je sneller verslaafd dan iemand zonder die aanleg, dus je zult wat meer op moeten letten. Net zoals iemand met diabetes in de familie wat meer op moet letten.
-
Maagzuurremmers worden volgens protocol aan alle darmpatiënten/buikoperaties gegeven in elk ziekenhuis. 100% van de patiënten krijgen die. of ze het nu nodig hebben of niet.
Wie ze niet nodig heeft maar toch slikt..want je krijgt ze gewoon aangereikt, die gaat na 24 uur heftig braken, krijgt een maagsonde ingebracht en preventief breedspectrum antibiotica.
Waanzin.
En zo liggen er ,ik weet niet hoeveel, op alle verpleegafdelingen in alle ziekenhuizen , patiënten dagen langer een bed te bezetten dan nodig.
Goed idee, maagzuurremmers eruit.
-
[ volgens protocol aan alle darmpatiënten/buikoperaties ]
Als u het alleen heeft over maagzuurremmers rondom darm/buik operaties dan levert het natuurlijk nauwelijks iets op t.o.v. de chronische gebruikers.
En mogelijk verkeerd gebruik dat bij operaties tot vele kosten lijdt is natuurlijk geen reden om het aan chronische gebruikers niet meer te gaan vergoeden.
-
Zjen Zen, vr 10 juni 2011 19:43
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Zjen
Klopt Frank, chronische patiënten horen hun medicijnen vergoed te krijgen. Ik denk echter ook dat er wellicht andere manieren zijn om overmatig maagzuur aan te pakken. Simpeler en goedkoper.
-
[ dat er wellicht andere manieren zijn om overmatig maagzuur aan te pakken.]
Laat me één keer raden... Ho.. Hom... Homeo... Nee, ik kan het woord niet uit me bek krijgen. Echt waar, eigen ervaring ;-)
-
Niet bij iedereen, Zjen. Helaas zijn er mensen die op bepaalde middelen levenslang aangewezen zijn.
-
"Goed idee, maagzuurremmers eruit. "
Is helemaal geen goed idee. Ik wil niet dood aan slokdarmkanker.
-
Zjen Zen, za 11 juni 2011 09:49
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Zjen
Ik heb hierboven daar ook genuanceerder op gereageerd.
-
Sorry, Joop is of erg traag of erg snel met het plaatsen van reacties. Het was niet mijn bedoeling je zo "hard" aan te pakken, Zjen. Integendeel. :)
-
"Goed idee, maagzuurremmers eruit. "
Nee, geen goed idee, Zjen. Er zijn mensen waar die medicatie wel degelijk van levensbelang voor is. Niet alles kan met een kruid of watertje genezen worden of onderdrukt omdat er geen genezing mogelijk is maar wel door medicatie een leefbaar leven.
Je kunt dus alles niet op één hoop gooien en generaliseren.
-
, za 11 juni 2011 14:35
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zjen, hoe meer ik me met de politiek van vandaag bezig houd, hoe meer maagzuurremmers ik nodig heb.
Het is niet anders. En rennies doen het ook al niet meer.
-
Dit zijn helemaal geen bezuinigingen. Het zijn verschuivingen van de kosten naar de patiënten.
Patiënten gaan (veel) meer betalen, zodat gezonde mensen minder stijging krijgen van de ziektekostenpremies. Dit betekent ook dat de zogenaamde vrijwillige aanvullende verzekering weer veel duurder wordt. Daarbij zullen sommige mensen, die pech hebben om een gezondheidsprobleem te hebben onverzekerd raken, omdat ze geweigerd worden bij verzekeringsmaatschappijen. U weet wel, dat brandende huis dat je niet kunt verzekeren.
Dat krijg je nu van die privatiseringen en zogenaamde marktwerking. Zorg is geen markt. Zorg is iets waar we samen verantwoordelijk voor moeten willen zijn en blijven. Dan blijft het altijd betaalbaar voor iedereen.
De mensen die dit niet willen zijn mogelijk opportunisten. Het zou zomaar kunnen dat je zomaar een onverzekerd gezondheidsprobleem kunnen toeslaan.... en dan....... ????
-
Waar haalt u de wetenschap vandaan dat mensen geweigerd worden bij verzekeringsmaatschappijen?
-
Is het u ontgaan dat u kunt worden geweigerd voor de aanvullende verzekering. De basisverzekering mag nooit worden geweigerd. Dus...hoe meer je uit het basispakket haalt, des te meer er in de aanvullende verzekering komt. Dus hoe groter de kans wordt dat je wordt geweigerd of een enorme premie gaat betalen.
Waar haal ik de wijsheid vandaan... Simpel! Ik was genoodzaakt om met de aanvullende verzekering te blijven bij de ene maatschappij, die me al had geaccepteerd. Andere maatschappijen vroegen voor hetzelfde pakket een enorm hoge premie. Want ja.... die komen niet uit met 2 tientjes premie per maand. Dat is per direct verlieslijdend voor ze.
Nu ontstaat er weer zo'n situatie waar verschillende zaken uit het basispakket worden gehaald. Dat zal wel terechtkomen in een duurdere aanvullende verzekering. Wil je die nieuwe dekking hebben, dan moet je een nieuwe polis afsluiten. Dan kan je opnieuw worden geweigerd. Je kan ook blijven zitten in de huidige aanvullende verzekering, maar dan zijn bepaalde zaken dus onverzekerd.
Met de basisverzekering shop ik ieder jaar.
Is dit een begrijpelijk verhaal? Het zijn allemaal effecten, die buiten beeld blijven.
Kortom, die zieke mens gaat veel meer betalen, of is onverzekerd. Nou...daar worden we als maatschappij veel gelukkiger van. (zucht'
We zijn stapje voor stapje op weg naar een Amerikaanse samenleving, waar we niet meer voor elkaar willen zorgen.
-
, za 11 juni 2011 10:42
in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg
Reageer op
Je kunt bij overstappen geweigerd worden voor het aanvullende deel van de verzekering.(Die je destijds hebt afgesloten o m d a t je een bepaalde chronische ziekte hebt)
-
Bezuinigen betekent dat die centen niet meer wegvloeien uit 'Big Brother's' schatkist. Achter elkaar zien wij de sociale veranderingen (Change) plaatsvinden. Absolute macht in handen zien te krijgen. Macht vergaren via het kapitalistische systeem dat men een eeuw geleden heeft opgezet.
Beeindigen dat kapitalisme en 'socialisme' en deze 'democratie'.
-
Bezuinigen op de GGZ? Daar komen ongelukken van.
-
Zoals ditsoort ministers?
-
Jan B, vr 10 juni 2011 18:53
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Wie weet.
-
, za 11 juni 2011 08:57
in reactie op Eline W
Reageer op
Hun ouders hebben iets te veel bezuinigd op anticonceptie?
-
Korte termijnbezuinigingen, tekenend voor de kortzichtigheid van dit
Kabinet. Deze bezuinigingen kosten ons later het veelvoudige,
mensen blijven ziek maar zoeken vanwege de eigen bijdrages straks geen hulp meer. Henk en Ingrid prijs je nog gelukkig zo lang het kan,
ook jullie betalen straks mee aan het opruimen van de puinhopen van Rechts!! Onderzoek alles maar behoud het goede!!!!!
-
Wacht even, maagzuurremmers eruit? Echt waar, mevrouw Schippers? En dan later lopen miepen over het aantal toegenomen gevallen van slokdarm- en maagkanker.
-
Maar volgens jou moeten mensen toch ten allen tijden zelfredzaam zijn? Of geldt voor mensen met slokdarm- en maagkanker niet dat zij gewoon hard genoeg moeten werken om die geneesmiddelen zelf te betalen?
-
Mensen moeten ook zelfredzaam zijn. Het gedwongen betalen van een gigantisch bedrag aan zorgpremie en er dan niets voor terug krijgen, valt echter onder staatsterreur.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:50
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
Ik zie dat u het thema zelfredzaamheid vooral op anderen projecteert. Als zaken, zoals het lijkt, in uw directe belevingssfeer komen gelden er kennelijk opeens andere maatstaven en hebben we ineens te maken met staatsterreur (van een ultraliberaal kabinet nog wel). Creatief met moraal zullen we maar zeggen. Een salonsocialist is er niets bij.
-
Dit specifieke onderwerp begeeft zich niet in mijn persoonlijke sfeer. Wel irriteer ik me dood aan het huidige ontzorgstelsel. Het systeem van Ziekenfonds en Particulier was veel rechtvaardiger van opzet. Helaas niet meer te handhaven, omdat men in Den Haag niet verder kijkt dan vier jaar. Wat was erop tegen om reeds in de jaren zeventig met een geleidelijke verhoging van de premie te starten? Een woord: pluche.
Momenteel staat de jongere Nederlanders waartoe ik me als 'eindertiger' ook nog wil rekenen , ijn rekeningen aan de kassa van de apotheek te voldoen. Thuis ontvangt hij nog eens een factuur van zijn zorgverzekeraar en aan het het eind van de maand wordt 125 euro afgeschreven. Voor fucking wat?! Allemaal voor anderen.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 21:13
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
Allemaal voor anderen.
Ach, is dat het pijnpunt. Kan er weinig waardering voor opbrengen.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 21:30
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
Wat was erop tegen om reeds in de jaren zeventig met een geleidelijke verhoging van de premie te starten?
Zodat anderen destijds al voor u hadden betaald? Wel, die anderen waren toendertijd een stuk minder krenterig dan u nu maar desondanks niet gek: voor niets gaat alleen de zon op. De strekking van mijn eerste reactie lijkt overigens overeind te blijven. Zaken komen in deze wel in uw belevingssfeer: men komt ineens aan UW geld. En dus is het huis opeens te klein. Roeptoeteren dat iedereen in moet leveren beperkt zich in uw geval vooral tot....juist: de anderen. Sterker nog, u schijnt te vinden dat zij ook nog voor u moeten gaan betalen of dat al hadden moeten doen. Griekse achtergrond?
-
'Sterker nog, u schijnt te vinden dat zij ook nog voor u moeten gaan betalen of dat al hadden moeten doen.'
Nee, ze hadden meer voor hun eigen ouders en grootouders moeten betalen. Zo betaal ik voor mijn ouders en grootouders. De mens wordt echter ouder, heeft meer noten op z'n zang, daarnaast kampen we met een te klein arbeidspotentieel, dus tegen de tijd dat mijn generatiegenoten er aanspraak op willen maken, is de ruif leeg.
Het is geen probleem om voor anderen te moeten betalen als men de zekerheid heeft dat er op den duur ook voor hem wordt betaald. Dat is niet het geval.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 23:43
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
"Nee, ze hadden meer voor hun eigen ouders en grootouders moeten betalen"
Daar hebben ze genoeg voor betaald. Die ouders en grootouders kwamen niets tekort.
Waar wilt u eigenlijk heen? Een systeem waarin u alleen nog voor uzelf betaalt? Leuk bedacht maar dat kan u aardig opbreken. Als u morgen van de trap dondert en een maand in het ziekenhuis belandt dan bent u namelijk wel meer kwijt dan de bedragen die u voor een rekeningetje bij de apotheek neer moet tellen.
-
Ik wil toe naar een systeem waar allerrijksten hun zorg compleet zelf bekostigen, de driemaal modaaltjes een flink deel, de modalen een klein deel, de benedenmodalen een heel klein deel en degenen op de armoedegrens niets. Dat is nu niet het geval. Ziet u, ik ben geen graailiberaal.
-
[ Voor fucking wat?! Allemaal voor anderen. ]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw. Die fucking anderen hebben voor een welvarend Nederland gezorgd waardoor u bv. naar school kon. Die fucking anderen hebben uw gezondheid bewaakt toen u daar zelf nog niet toe in staat was (inclusief uw ouders). De fucking Duitsers hebben ons mee laten liften op hun Wirtschaftswunder, om maar eens wat te noemen.
Als u "eindertiger" bent schat ik uw ouders gemakshalve even in op 65-70 jaar. Dan komen de heupoperaties, kunstknieën, hartritmestoornissen, ouderdomsdiabetes en wat dies meer zij. Zijn zij voor u ook fucking anderen? En wat als u zelf op die leeftijd bent? Weigert u dan de 20.000 euro kostende operaties omdat dat meer is dan de premie die u dat jaar heeft betaald?
-
Zoals gezegd: ik word gedwongen te betalen terwijl er niet voor mijn generatie zal worden betaald. Gedwongen deelname aan een luizig, oneerlijk stelsel. Bij de apotheek ontvang je de meest goedkope troep en daar betaal je dan ook nog eens tweemaal voor. Onnodig als er veertig jaar geleden was geanticipeerd op de vergrijzing van de babyboomgolf.
-
[ Onnodig als er veertig jaar geleden was geanticipeerd....]
Mijn ouders moesten naar buiten op de plee of op een emmer die door de Boldootkar werd opgehaald. En kolen scheppen in het kolenhok of op zolder. Daar kwam een wereldoorlog overheen die hun onderwijs verpestte. Daarna jarenlang alles op rantsoen en de schouders eronder.
Toen ik jong was hadden we al een oliekachel, electrische deken en later zelfs een douche. Bij een hartaanval zeiden ze "gaat u maar op de bank liggen met een aspirientje". Ik mocht studeren wat ik wilde. Ik heb me blauw betaald aan collega's die in de VUT gingen of vroegtijdig de WAO werden ingedreven. Dat zit er voor mij niet meer in en nu vertikt elke werkgever het om een 50-plusser in dienst te nemen.
Mijn nichtjes en neven van 20 staan voor het gigaprobleem hoe een betaalbare woning te huren, kopen zit er voorlopig helemaal niet in en de afschaffing van de HRA komt eraan.
Zo heeft iedere generatie, ook de uwe, vroeger of later zijn eigen probleem, maar intussen wel op een véél hoger welvaartsniveau.
U bent ondankbaar voor de waanzinnige welvaart waarin u tot nu toe heeft mogen leven en denkt alleen maar ikke, ikke, ikke.
Count your blessings!
-
'U bent ondankbaar voor de waanzinnige welvaart waarin u tot nu toe heeft mogen leven en denkt alleen maar ikke, ikke, ikke.'
Absoluut niet. Ik zie enkel een generatie babyboomers -geen generatie heeft het zo goed gehad als deze- die haar plek in de zon koste wat kost wil behouden. Ik zie een regressie voor de generaties erna. Ik wil een eerlijker systeem. Zorgpremie naar draagkracht, inkomensafhankelijk AOW, doorwerken tot 67 voor iedereen die nu jonger dan 62 is en geen zwaar beroep uitoefent.
-
"Ik zie enkel een generatie babyboomers -geen generatie heeft het zo goed gehad als deze- die haar plek in de zon koste wat kost wil behouden. "
Wat jammer dat jij alleen maar ziet wat je wilt zien. Kortzichtige en zo jammer.
-
Je kunt het natuurlijk ook zo regelen dat de rekening van die kunstheup voor je ouders bij jou terecht komt, dat er naast kinderalimentatie ook ouderalimentatie wordt ingevoerd. En als je niet betaalt, dan komt de deurwaarder.
-
Uw hele reactie is een enorme narcistische, egoïstische, verontwaardigde en afgunstige klaagzang.
-
[ een gigantisch bedrag aan zorgpremie en er dan niets voor terug krijgen.. ]
Hoe komt u daar nu bij? Per hoofd van de bevolking (dus inclusief kinderen etc.) wordt 5.270 euro aan zorgkosten uitgegeven. Betaald u zoveel zorg/awbz etc. premie?
Mocht u ooit nierdialyse nodig hebben dan kost dat 50.000 euro per jaar. Ofwel 40 jaar ziektekostenpremie. Dat heet solidariteit.
-
Piet de Geus, vr 10 juni 2011 16:35
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
Denk je echt dat mensen zelf niet wat rennies bij de drogist gaan halen? Fatsoenlijk eten wil ook nog weleens helpen.
-
Niet zelden is een middenrifbreuk de oorzaak van chronisch maagzuur. Heeft niets met voedsel te maken.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:41
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
Gewoon minder braken.
-
Ja, maar onbenul wil toch altijd wat zeggen, hè. Het is wel zielig, maar daar zijn geen remmers voor, dat zuur, noch binnen, noch buiten het pakket.
-
Piet de Geus, za 11 juni 2011 00:28
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
"Niet zelden is een middenrifbreuk de oorzaak van chronisch maagzuur."
Daar staat een woord teveel: niet. Vroeger werd vaak een middenrifbreuk gezien als oorzaak van zuurbranden, maar dat is maar zelden het geval.
"Heeft niets met voedsel te maken."
Te veel eten en vetzucht zijn wel degelijk een belangrijke oorzaak. Overmatig alcoholgebruik ook. Evenals verkeerd eten: teveel ineens, te schrokkering, te vet, vlak voor het slapen gaan.
-
Truus Beek, vr 10 juni 2011 16:36
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Truus
Kunt u aantonen dat geen gebruik leidt tot kanker?
Wat is een patient per jaar kwijt aan dit medicijn?
-
Truus,je kunt zelf even googlen om te lezen dat het maagzuur wat constant de slijmvliezen prikkelt kanker kan veroorzaken.
Waarom doet mevr. Schippers niet iets aan de prijzen van medicijnen , aan de lobby van de farmaceutische industrie, salarissen van managers in ziekenhuizen en ga maar zo door.
Waarom moeten oude mensen door behandelt worden terwijl zij op sterven na dood zijn en zelf ook dood willen? Oude mensen die bestraald worden tegen huidkanker maar er geen dag langer of korter door leven. Het hergebruik van revalidatie of hulpmiddelen genoeg om te bezuinigen ook op specialisten.
-
Jan B, vr 10 juni 2011 19:02
in reactie op Truus Beek
Reageer op Jan
Kunt u aantonen dat geen gebruik leidt tot kanker?
Ja.
-
"Kunt u aantonen dat geen gebruik leidt tot kanker?"
Ik ben het nog levende voorbeeld.
-
"Kunt u aantonen dat geen gebruik leidt tot kanker"
Ja, ik ben het nog levende voorbeeld.
-
, vr 10 juni 2011 17:08
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Wacht even hulp bij stopoen met roken er uit?
En dan straks lopen miepen dat er zoveel mensen longkanker hebben!
-
La,
Tuurlijk alles eruit!
Het credo is toch zelfredzaamheid.....
Overgewicht eigen schuld, dan had je maar
gezond moeten eten. Iedere dag dat veel te vette eten.
Dat er duizenden gezinnen zijn, voor wie het
niet mogelijk is, om inderdaad iedere dag de voorgeschreven
2 ons groente en 2 ons fruit te eten. Omdat deze voorgeschreven dosis nou eenmaal niet standaard iedere week in het pakket van de voedselbank zit. En daarbij ook nog eens niet te betalen in de supermarkt voor een bijstandsgezin. En dat deze groep de
aankomende jaren, na de invoering van de Wet werken naar vermogen, alleen maar zal groeien, ach dat zijn de heren in
Den Haag voor het gemak maar even vergeten.
Zoek het zelf maar uit dat is de boodschap, Rutte maakt meer kapot als ons lief is!
-
Dit is echt onzin. Eerste regel bij overgewicht: matig je voedsel inname! Een gezin dat leeft van de voedselbank wordt echt niet vet gemest.
-
Even goed lezen wat er staat aub.
Ik geef juist aan dat mensen met
een voedselpakket, en daardoor een
krappe beurs niet teveel eten, maar
wel gedwongen ongezonder en vetter en
goedkoper te eten.
-
En Kitty, 2 kilo friet is net zo duur al 1 kilo nieuwe aardappelen. Daarover verbaas ik me nu al jaren.
Slecht eten is veel goedkoper. Daarom eten de armeren onder ons zo vaak minder goed.
-
Alfred dat is precies wat ik bedoelde.
Ik zeg niet dat mensen zich volproppen,
maar het eten dat ze gedwongen kopen is
Goedkoper, vetter, zoeter en daardoor ongezonder.
Je inkopen gaan naar budget, gezonder eten is nog steeds
vele malen duurder. Het is voor een gezin in de bijstand,
niet mogelijk om iedere dag een gezonde maaltijd op de tafel
te zetten. Gebrek aan geld dwingt tot ongezonde keuzes.
-
, vr 10 juni 2011 19:16
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op
Rutte maakt zoveel kapot dat ik zo langzaamaan ga hopen dat hij op mag draaien voor de consequenties.
Ik zit dus in een spagaat.
Het liefst zag ik wildersmans, rutmans c.s. zo snel als maar kan aftaaien, aan de andere kant zit daar dan wéér een fatsoenlijke regering die de bagger mag opruimen.
Nee, laat hem zelf maar door de put zwemmen.
en hopelijk zijn Henk & Ingrid dan weer zover bij hun gezond verstand gekomen dat ze e i n d e l i j k zien wat er gebeurt.
-
Ja La,
Heel herkenbaar wat je hier schrijft.
Aan de ene kant zou je willen, dat dit
enge rechtse kabinet zo snel mogelijk
weer verdwijnt. Aan de andere kant denk
ik dat het goed is, dat de Henk en Ingrid's
in Nederland eerst even moeten voelen wat
hun keuze voor de GBL en zijn gedoogsteun
aan dit afbraakkabinet nu werkelijk betekend en
wat de gevolgen van deze keuze zijn.
-
, za 11 juni 2011 14:02
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op
De ellende is dat niet alleen de henken en ingrids de ellende voelen.
Maar ook mensen die volkomen onschuldig zijn aan deze regering.
Snif.
-
Ja La dat is de andere kant van het verhaal.
Hopenlijk gaan die oogjes op en kiezen
de Pvv adepten de volgende keer met het verstand
in plaats van met de onderbuik.
Tot die tijd moeten we door de zure appel.
Het is helaas niet anders.
-
, vr 10 juni 2011 17:09
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Wacht even, dieethulp eruit?
En dan straks lopen miepen dat er zoveel ernstig overgewichtigen zijn!!
-
Jan B, vr 10 juni 2011 18:55
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
Wat is uw punt? U vindt het toch allemaal geweldig die zelfredzaamheid. Als mensen die medicijnen nodig menen te hebben dan nemen ze toch een krantenwijkje.
