De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (5) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Erwin Mdr, do 16 juni 2011 11:57 Reageer op Erwin

  

  Ook 6mnd. is te lang.
  Opslag van dataverkeer is zo-wie-zo kul/onzinnig/contra productief/etc.
  
  Een beetje crimineel zorgt er n.l. wel voor dat er niets op valt te slaan.

• , do 16 juni 2011 09:11 Reageer op

  

  Een beetje crimineel zorgt ervoor dat zijn computerverkeer en/of telefoon verkeer smetteloos is, neem ik aan.

• Dik Brix, wo 15 juni 2011 22:21 Reageer op Dik

  

  Ik denk dat het hele verhaal van die verplichte opslag van gegevens slechts een controle-aberratie van overheden is. Een teken des tijds.
  Omdat de mogelijkheid er is, wordt daar gebruik van gemaakt.
  Ook die zes maanden verplichte minimumtermijn is al zwaar overdreven.

• de heer Meijerink, wo 15 juni 2011 18:56 Reageer op de heer

  

  Allemaal loze ruimte bezetten, dat is het. Wat een non-issue!

• 'Klaas Jeltsma, wo 15 juni 2011 17:12 Reageer op 'Klaas

  

  Ondanks dat ik privacy een overgewaardeerd recht van de mens vind, ben ik het roerend met Sharon eens.
  
  Recht op fysieke integriteit, gelijke behandeling, demonstratie enz vind ik een stuk meer elementaire rechten. Rechten waar je eigenlijk niets van kan inleveren zonder dat er een probleem ontstaat. Bij privacy willen mensen nog wel eens HEEL krampachtig eraan vast houden omdat we anders mogelijk godwin, 1984, stasi, godwin en godwin. Typerend was de ophef over 'intelligente' microfoons op station die konden horen of er angst in een schreeuw zat. Even los van of dat perfect werkt.. de mensen hadden zo'n sterke associatie met Big Brother dat iedereen op de achterste poten ging staan. Maar wat zou het een mooi instrument zijn om geweld vroeg te ontdekken op plaatsen waar geen geld, tijd of manschappen zijn voor bewaking.
  
  Anyway, op privacy kan vaak best een beetje beknibbeld worden als het maar veel veiligheid oplevert. Bijvoorbeeld:
  Als je 1 deel privacy inlevert en er 2 delen veiligheid voor terug krijgt is het prima.*
  Maar als je 1 deel privacy inlevert en je krijgt er 0,15 delen veiligheid voor terug dan is het niet prima.*
  
  Dat laatste voorbeeld geeft ongeveer weer hoe ik inschat dat het lang bewaren van gegevens ons aan veiligheid oplevert.
  
  * Eigenlijk moet je dan ook nog het 'implied privacy inleverdeel' erbij op tellen. Mensen die extreem panisch zijn voor Big Brother maken het 'geimpliceerde privacy inleverdeel' altijd heel groot: JA! Maar van het een komt het ander en voor je het weet krijgen we allemaal chips bij de geboorte. Zij zeggen dan implied privacy inleverdeel = heel groot, veel groter dan het + X deel veiligheid.