-
VVD-raadslid eigenaar illegaal hotel AMSTERDAM - Het Amsterdamse VVD-raadslid Frank Van Dalen blijkt eigenaar van een complex waar een illegaal hotel wordt gerund. ...
De Telgraaf van heden, 16 november 2011
Volgt een overzicht vaan aanschrijvingen, afkeuring door de brandweer enz. Mijnheer heeft er schijt aan natuurlijk. Veel te druk met het pesten van weerloze medelanders.
-
En dit regeert het land ... om misselijk van te worden.
-
Vooral dat voortdurende vingertje omhoog is geniaal, zeer geloofwaardig.
Hoe zou de eigen Judashouding betreffende de weigerambtenaren nu besproken worden?
-
Is Mauro al in de zak onderweg naar Angola?
-
De echte schoften zitten ook niet in de PVV (op twee na Wilders en Bosma) die zijn daar te stom voor. De echte schoften zitten vooral in het CDA en VVD. Zij die het ook de achterlijke PVV mogelijk maken om ze te gedogen.
-
Stelletje omhoog gevallen barflies. Weerzinwekkend.
-
wat een gezeik topic.
uiteindelijk gaat het weer over wie de oprechtste emoties heeft,.tussen links en rechts.
doe geen een dat aan wat je zelfs niet toewenst dat je aangedaan wordt
handel daarin
always ,
en niet sometimes
klaar
-
'...uiteindelijk gaat het weer over wie de oprechtste emoties heeft...'
Er zijn mensen die een duidelijk gebrek aan voorstellings- en/of inlevingsvermogen hebben en/of geen of weinig emotie voelen als ze mensen daadwerkelijk zien lijden.
Snap je ?
-
citaat: "Snap je ? "
o meneer Joop ,..ik snap het al jaren.
meer dan voor een mens goed is.
-
Kunnen wij Frank van Dalen niet deporteren richting Eindhoven zo een aso hoort toch niet in de gemeente raad van Amsterdam.
VVD er Frank van Dalen respectloos schaamteloos optreden zo iemand hoort niet in de gemeenteraad te zitten
Het wapen van Amsterdam -> heldhaftig barmhartig vastberaden
zeker nooit van gehoord noch gezien? Weg met die man
-
Deze man praat twee minuten vol met zaken waarover hij het niet gaat hebben, dan twee minuten over de standpunten en gedragingen van een andere partij, waarbij hij zelfs meent een "trend" te hebben ontdekt, maar sluit die twee minuten af met "maar daar wil ik het met u niet over hebben." Nu al vier minuten geluisterd naar nonsens dus. Waar wil hij het dan wel over hebben? Oh, toch over de PvdA en wie zij op pad sturen om een handtekening te zetten... Juist ja... Dus de volle zes minuten geluld over gelul waar hij niet over wil lullen of lullig doen... Wat een lulletje.
Leeg, hol, koud zijn zomaar een paar woorden die bij me opkomen...
-
Een rechts populistische prietpraat verkoper op corpsballenniveau komt in mij op.
-
Jim Peeters, vr 11 november 2011 17:01
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Jim
idd...hoe durft hij de daadwerkelijke feiten te noemen...compleet schandalig
hypocriete emoties, totaal onrealistisch beleid en rechtongelijkheid dat is veel beter
-
"hypocriete emoties, totaal onrealistisch beleid"
Dat deed hij inderdaad: inspelen op hypocriete emoties veroorzaakt door zijn eigen onrealistische beleid, gebruik makend van goedkope populistisch retorische trucs als het praten over dingen die je zogenaamd niet wil zeggen. Scherp Jim, dat je ziet dat Dennis een punt heeft.
-
"...hoe durft hij de daadwerkelijke feiten te noemen..."
Kan jij de feiten kan die je de revue hebt horen passeren nog eens toelichten?
-
Noud Aerts, vr 11 november 2011 17:36
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Noud
Nee, links populistische prietpraat verkoper op corpsballenniveau komt in mij op, zoals Marleen Barth en Böhmen(GL).
-
Noud Aerts Willem d'Holbach ??!!?!
-
Winston V Ernst Anepool?
-
Noud Aerts, za 12 november 2011 00:41
in reactie op Winston V.
Reageer op Noud
Oeps foutje, had ietjes boven u moeten worden gepost.
Ik ben Aert niet, maar we liggen wel vaker in hetzelfde vaarwater.
-
"Nee, links populistische prietpraat verkoper op corpsballenniveau komt in mij op, zoals Marleen Barth en Böhmen(GL)."
Wat wil je nu dat ik Marleen Barth en Böhmen ga verdedigen?
-
Hoezo dan? Wat is er mis met een weerwoord, aangezien je geeneens de moeite neemt om het feitelijk te weerleggen, heb ik zo het vermoeden dat je het er diep in je hart wel mee eens bent.
-
, vr 11 november 2011 13:56
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Over wie heb je het nu?
-
Het was een reactie op Rob, maar eigenlijk kan hij onder zo'n beetje alle postings.
-
Dennis Mollis, vr 11 november 2011 20:41
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Dennis
"Hoezo dan? Wat is er mis met een weerwoord, aangezien je geeneens de moeite neemt om het feitelijk te weerleggen, heb ik zo het vermoeden dat je het er diep in je hart wel mee eens bent."
Kijk dat is typerend voor sommige lieden die zich graag rechts noemen en zelf geen luis hebben om uit te drukken maar vaak de indruk achter laten niet te weten wat politiek rechts nu precies is.
Het vragen aan links om inhoudelijk te reageren op een losgeslagen VVDer die in een jubelstemming complete onzin staat te verkopen onder vrienden en andere gelijkgestemden in een rokerige kroeg is ook zo'n voorbeeld van de bekrompenheid van deze zich met graagte als rechts afficherende lieden.
-
ha ha die Van Dalen... de huizenbezitter en projectontwikkelaar die een pure levensgenieter is
die man is 'hypocriet en ontverantwoordelijk' hij kiest voor geluid waarvan hij denkt dat het zijn om aandacht smachtende ego kan strelen.
Dit soort Wilders-achtige figuren zijn de VVD van haar slechtste kant.
-
Kijk, u komt tenminste wél met inhoudelijke argumenten.
De PvdA kan weer trots op zijn grote communicator zijn.
-
De PVDA en inhoudelijke argumenten, ik kom niet meer bij, hoe noem je dat ook alweer, o ja, contradictie!
-
:-)
-
karuna waaijer, vr 11 november 2011 14:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op karuna
Beetje makkelijk, vindt je niet Aert?
Maar aangezien je dus blijkbaar voor INHOUDELIJKE argumenten bent én je er prat op gaat een VVD'er te zijn, wees dan eens een atypische-hedendaagse-VVD'er en geef jouw argumenten waarom Mauro uitgezet zou moeten worden.
Let op mensen, een VVD'er die antwoord gaat geven op een inhoudelijke manier. Niet vaak vertoont, dus ga er even voor zitten zou ik zeggen.
-
"Let op mensen, een VVD'er die antwoord gaat geven op een inhoudelijke manier. Niet vaak vertoont, dus ga er even voor zitten zou ik zeggen."
Ik zit al een tijdje met smart te wachten op meneer Aert, wellicht heeft hij het te druk met Tommy en Pino in Sesamstraat.
-
Nou mevrouw Waaijer,
Als u even teruggaat naar de topics die inhoudelijk over het uitzetten van Mauro gingen, dan kunt u daar mijn argumenten vinden. U kunt daar trouwens ook vinden dat ik gezegd heb dat Mauro wat mij betreft best kan blijven.
Dus wat neemt u mij nu eigenlijk kwalijk?
-
, vr 11 november 2011 17:13
in reactie op karuna waaijer
Reageer op
Meer dan makkelijk kan Aert, lees: Sytze, niet aan.
Wen er maar aan.
-
Censuur Joop, vr 11 november 2011 16:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Ik heb jou anders nog nooit welk argument dan ook zien geven. Het blijft alleen bij debiele one-liners, onwaarheden en domme opmerkingen! En het verwijt naar anderen toe dat die geen argumenten heeft.
Uitstekende argumentatie van een over het paard getilde PVVD-er die denkt dat hij wat voorstelt omdat hij de partijblaadjes mag stencilen.
-
Dat is een kwestie van op de juiste momenten de juiste dingen willen zien. Dat zoiets u niet lukt mag u mij niet kwalijk nemen.
-
Jim Peeters, vr 11 november 2011 17:07
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jim
complete onzin
In NL hebben we afgesproken dat uitgeprocedeerde ama's tot hun 18de in NL mogen blijven (vooral omdat mensenrechtenverdragen het ons verplichten) Van mij mogen ze eerder weggestuurd worden maar dan kom jij natuurlijk weer met het argument dat het onmenselijk is om een kind terug te sturen.
Daarbij....uitgeprocedeerd betekent dat de rechter vele malen heeft gezegd dat er geen recht op asiel is en dat de persoon veilig terug naar het land van oorsprong kan.
-
Stencillen (dubbel L) is trouwens hopeloos uit de tijd.
-
, za 12 november 2011 08:23
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Een dankzij zijn maatjes omhooggevallen proleet?
Ach.
Laat gaan, Fatima.
-
"Kijk, u komt tenminste wél met inhoudelijke argumenten.
De PvdA kan weer trots op zijn grote communicator zijn."
Je verwordt datgene wat je preekt Aert. Je bent het gewoon.
Duidelijk?
-
Precies Rob.
...En laat ze maar lullen.
-
Tjonge zeg, heb ik me hier even kwaad over gemaakt!!
Wat een misselijk, arrogant en kleinzielig mannetje! Laat ik nou ook eens persoonlijk worden, hij heeft het dubbel en dwars verdiend.
De toon waarop hij dit doet. Het kleinzielig uithalen naar een ander als je zelf niets meer weet te zeggen. Het je verstoppen achter een ander als verdediging. Hoe miezerig kun je zijn.
Dit is dus de VVD!!
Nog een keer, Dit is dus de VVD.
Even voor de PVVD'ers: het gaat er niet om op Albayrak ook de regels gevolgd heeft. Daar was ze voor aangenomen. Het gaat er niet om of ze de zaak op de lange baan geschoven heeft door hem geen verblijfsvergunning te geven maar hem niet uit te zetten.
Het gaat erover dát ze hem niet heeft uitgezet! Je kan pas een vergelijk trekken wanneer Albayrak NIET de mogelijkheid van de uitspraak van de rechter in 2010 (toen die zei dat Mauro mocht blijven) had aangegrepen om hem te laten blijven (leers is daartegen in beroep gegaan). EN, wanneer Albayrak Mauro ook, zoals Leers, had uitgewezen op dit moment, nu hij al 8 jaar in het land is en je van een schrijnende situatie kunt spreken.
De twee mogelijkheden die er waren (2010 en de huidige situatie) heeft Albayrak niet kunnen benutten DUS gaat het vergelijk NIET op.
Punt.
-
Zo dat zijn weer grote woorden voor het ontkennen van de feiten. Er is toch niets onredelijks aan het betoog van Frank van Dalen? Zie je nu echt niet dat Mauro slechts misbruikt is om politieke redenen?
-
Okay, dus geen eigen argumenten hebben, de schuld bij de ander leggen en je verschuilen achter een ander is tegenwoordig de standaard?
Poeh, poeh, dat is nog eens een standaard zeg. Daar kunnen we wat mee
PVVD standaard tegenwoordig, dat dan weer wel. Wees er maar blij mee.
Wel hopen dat het zich niet tegen je keert, want dan ben je flink de klos.
-
[Het gaat erover dát ze hem niet heeft uitgezet!]
Leers heeft Mauro ook nog niet uit laten zetten. Tot die tijd geen kwaad woord over Leers? Albayrak liet in haar brief aan Mauro weten dat hij uitgezet zou gaan worden. Dat hij tot zijn 18e in Nederland mocht blijven doet niks af aan de besliissing van Albayrak dat hij nadien uit Nederland moest vertrekken.
Albayrak had de kans om Mauro een verblijfsvergunning te geven. Met het weigeren van een verblijfsvergunning nam zij daar mee de beslissing dat hij op een gegeven moment uitgezet moest worden.
-
[Albayrak had de kans om Mauro een verblijfsvergunning te geven.]
Inderdaad. Alleen was er toen nog een ontsnappingsmogelijkheid. Mauro was nog geen 18, dus kon ze hem hier laten blijven.
Ik ga echt niet zeggen dat ik de oplossing van Albayrak een fraaie vind.
Het wordt gewoon nooit fraai, zo simpel is dat. Maar het einde van het liedje is wel dat er een moment komt waarop je zegt dat je het nu niet meer vindt kunnen dat je iemand uitzet. Dat geldt wat mij betreft voor Mauro en dat niet vinden is toch echt een eindeloos aanhangen van het 'regels zijn regels, mensen doen er niet toe'.
Overigens, als Albayrak hetzelfde als Leers gedaan zou hebben, zou ik dezelfde kritiek hebben. Waarschijnlijk zijn er ook gevallen dat ze dat gedaan heeft. Dan krijgt ze daar bij deze nog even kritiek op.
Voor mij geldt dat je altijd zal moeten proberen de menselijke maat te hanteren, wat moeilijk genoeg is.
Maar Leers, het CDA en de PVVD doet alsof je die maar aan de kant moet zetten en deze VVD probeert dat onder de tafel te vegen door het maar op de PvdA en Mauro af te wentelen.
Hoe kinderachtig kun je zijn. Daarbij, blijkbaar heeft hij DUS geen betere argumenten, ook nogal een zwaktebod.
-
Maar kunt u ook uitleggen waarom Mauro van Albayrak geen permanente verblijfsvergunning kreeg?
Dat is overigens het enige inhoudelijke dat ik u vraag want dit topic gaat daar niet eens over. Dit topic gaat om een homofobe aanval op Frank van Dalen.
-
[Inderdaad. Alleen was er toen nog een ontsnappingsmogelijkheid. Mauro was nog geen 18, dus kon ze hem hier laten blijven.]
Zoals het CDA nu ook een ontsnappingsmogelijkheid ziet met het studievisum. Leers valt dus ook niets te verwijten als hij voor deze ontsnappingsmogelijkheid kiest?
-
"...Dit is dus de VVD!!..."
Generaliseren is de eerste stap naar discriminatie. Ik vind u eigenlijk best wel om te kotsen.
-
, vr 11 november 2011 17:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ik vermoed dat DAT wederzijds is, Sytze.
-
Winston V., vr 11 november 2011 17:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Winston
"Generaliseren is de eerste stap naar discriminatie. Ik vind u eigenlijk best wel om te kotsen."
Aert snapt er weer 's niets van. Geeft niet hoor Aert, je bent blijkbaar net zo'n dwangmatig glimlachende lachebek als je ideologische aanvoerder, dus we nemen het je niet kwalijk. Wat ik je wel kwalijk neem is dat je anderen beschuldigt van je eigen misdadige (neo-) liberale gedragingen.
Generaliseren kan namelijk net zo goed de eerste aanzet zijn tot een meer collectivistisch gedrag. Generaliseren is de mens eigen omdat we zonder te generaliseren elkaar niets duidelijk zouden kunnen maken. Woorden op zich zijn al een generalisering, een abstractie van de werkelijkheid die een ieder op zijn eigen manier ervaart.
De eerste stap naar discriminatie is nu juist het individualistische liberalisme. Juist het individualisme, en het verheerlijken van de *persoonlijke* vrijheid en, jawel, de *persoonlijke* verantwoordelijkheden, het inschakelen van wet en regelgeving om het *persoonlijke* bezit te beschermen en de rest, wat eigenlijk van ons allemaal is, uit te leveren aan de discriminerende markt; DAT, beste Aert, is de voedingsbodem voor het succes van de PVV. Al die (neo-) liberale focus op het persoonlijke, het eigene, doet de liefde voor de ander verschrompelen Inderdaad: de PVVD.
-
Precies.
-
Dat u het niet met mij eens bent, geeft u nog niet het recht om mij als dom af te schilderen.
Maar goed, dat gedrag tekent u wel. Dat dan weer wel.
-
Winston V., vr 11 november 2011 19:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Winston
"Dat u het niet met mij eens bent, geeft u nog niet het recht om mij als dom af te schilderen."
Hoho Aert. Als ik zeg dat je ergens niets van snapt, heb ik je nog niet dom genoemd. Ik heb slechts feiten vermeld en jij voelt je daardoor op je pik getrapt; ook al zo'n nare liberale eigenschap, de bek vol van vrije meningsuiting, maar zich door die meningsuiting wel steeds *persoonlijk* aangevallen voelen. Ik zeg je wat het is Aert; misschien kun je je voorstellen dat mensen, ook als je ideologische maatje slechts feiten zou weergeven, zich door deze eng man van de PVVD op hun pik getrapt voelen? Nee, natuurlijk niet; daarvoor moet je interesse hebben voor die anderen, maar alles wat het *persoonlijke* ontstijgt is de liberaal te veel... ik weet het... niemand neemt je iets kwalijk Aert.
-
Suus Suus, vr 11 november 2011 19:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suus
Hij heeft daarnaast wel e.e.a. in zijn betoog keurig uiteen gezet, over het generaliseren en het neoliberalisme en collectiviteit. Vindt u dat niet ?
-
Dennis Mollis, vr 11 november 2011 19:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Dennis
"Dat u het niet met mij eens bent, geeft u nog niet het recht om mij als dom af te schilderen."
Volgens mij doe je Winston tekort als je zijn, mijns inziens, correcte observatie afdoet als afschilderen in plaats van deze op waarde in te schatten en te erkennen dat hij gelijk heeft..
-
hr. arryo, vr 11 november 2011 22:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op hr.
...en niet vergeten om tegen de wind in te kotsen!
-
karuna waaijer, zo 13 november 2011 12:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op karuna
[Generaliseren is de eerste stap naar discriminatie. Ik vind u eigenlijk best wel om te kotsen.]
Deel 1 van je bewering. Generaliseren. Best, je kunt het generaliseren noemen. Maar. Hoeveel VVD'ers heb jij nou zoals over Mauro gehoord? Eén: Weisglass. Terwijl de VVD nou niet onmiddellijk de partij is die zich niet laat horen als ze iets vinden.
Voor andere onderwerpen die een morele component hebben geldt hetzelfde. De VVD doet er echt alles aan om zichzelf neer te zetten als een opportunistische en amorele partij bij wie al een hele tijd niemand (op Weisglass en Winsemius na) het tegendeel neerzet. Tja, dan vraag je er ook wel om.
Aangezien ik het recht heb op een eigen mening, dat zal een VVD'er me toch nog wel net niet ontnemen (?), heb ik op dit moment geen goed woord over voor de VVD. Van daaruit vind ik het tweede deel van je zin (dat me om te kotsen vindt) eigenlijk wel een compliment.
-
Het is opvallend.
De linkse reageerders hier komen niet verder dan gescheld.
Geen enkel inhoudelijk argument.
Fascist, racist, korpsbal, kwantumkop etc. Enfin: u kent de gebruikelijke riedel wel.
Een beetje tegengas en ze gaan nog harder krijsen.
Aandoenlijk is het natuurlijk wel.
Vooral onze neo-liberale Joop is erg grappig.
-
, vr 11 november 2011 11:08
in reactie op Julius Vold
Reageer op
Je hebt helemaal gelijk.
Deze man is een buitengewoon beschaafd, totaal nuchter redelijk denkend mens.
Dat zie je zo.
Zoals er hier nog meer van dat soort rondsjouwen.
Roest met een laklaagje, hartstikke straalbezopen en van redelijkheid geen spoor.
Laat staan van beschaving, ook al meten ze zich volledig ten onrechte een quasi deftige naam aan.
Grof, laag bij de gronds, en helemaal * Geen Stijl*.
Soort zoekt soort.
-
== De linkse reageerders hier komen niet verder dan gescheld.
Geen enkel inhoudelijk argument.
Fascist, racist, korpsbal, kwantumkop etc. Enfin: u kent de gebruikelijke riedel wel. ==
Wat valt er inhoudelijk te weerleggen? Het is de zoveelste rant. Zoals je ze dagelijks op GeenStijl, Elsevier, Telegraaf, etc. tegenkomt. Niet gehinderd door feiten, empathie of realiteitszin, gewoon wéér zo'n lulverhaal. Als er geen inhoud is, hoeft er ook niks inhoudelijks tegenin gebracht te worden. De man lift gewoon lekker mee op de populaire mening van de dag, net als jij.
-
Julius Vold, vr 11 november 2011 11:41
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Julius
@ Sjouke
Als we even onze mening de persoon Frank van Dalen parkeren, maar ingaan op de inhoud van zijn betoog, dan is het klip en klaar dat hij wél inhoudelijke punten naar voren brengt.
Punten waar je het volstrekt mee oneens kan zijn, maar als het enige weerwoord nu is (zie Joop Schouten en consorten) een hoop gescheld en onnozelheden als 'fascist' dan is het mij wel duidelijk dat deze reageerders ook op het niveau van 'Geen Stijl' zitten.
-
== dan is het klip en klaar dat hij wél inhoudelijke punten naar voren brengt ==
Nee, dat is het niet. Hij brengt hetzelfde inhoudsloze gelul als de doorsnee reaguurder op GS.
-
"dan is het mij wel duidelijk dat deze reageerders ook op het niveau van 'Geen Stijl' zitten"
Maar dan wel met een zwitsalkoppie.
-
Joop Schouten, vr 11 november 2011 13:07
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Joop
'De man lift gewoon lekker mee op de populaire mening van de dag'
Gelul. Ik herhaal en vul aan wat wat wetenschappers en geestverwanten al jaar en dag aanwijzen (...).
Gezien de meerderheid aan neoliberale krankzinnigheid die sinds 1982 in de Tweede Kamer wordt voorgelogen zou je kunnen stellen mijn bijdrages nu niet bepaald 'populair' te noemen zijn.
En laat dát nu net mijn bedoeling zijn ! Ik wens geen populariteit of op een 'sokkel' te staan. Sokkels zijn voor sukkels.
Ik gooi de eigen rommel voor de voeten. En het liefst op ludieke wijze en met creatief taalgebruik. Dat heeft meer effect dat droge rekensommetjes of eloquent gezever.
-
IK zou er bijna van gaan huilen..... zo armetierig is het verweer.
-
, vr 11 november 2011 13:54
in reactie op - drammer -
Reageer op
Goed geargumenteerd.
Klasse.
zoals we gewend zijn.
-
Tja, als jij geen argumenten hebt dan plaats je dit soort opmerkingen. Je zou er bijna van gaan huilen......
-
, vr 11 november 2011 16:11
in reactie op - drammer -
Reageer op
Ga je gang.
Van mij mag je.
-
Sinds wanneer is een emotie te beargumenteren?
-
Dennis Mollis, vr 11 november 2011 20:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Dennis
"Sinds wanneer is een emotie te beargumenteren?"
Dat jij geen traantje wigpinkte bij het zien van de huilende Maxima wil nog niet zeggen dat een ander daar geen beargumenteerd oordeel over kan hebben.
-
Wil je een tissue of een tomaat ?
-
Geen van beide.
Gelet op jouw avatar denk ik dat ik jou daarmee ontrief.
-
Ai, ai, ook zij (Sjouke) die het met u eens zijn krijgen nu de volle laag.
Hitler in z'n laatste dagen was niet minder paranoia als ik de film 'Der Untergang' mag geloven.
-
== 'De man lift gewoon lekker mee op de populaire mening van de dag'
Gelul. Ik herhaal en vul aan wat wat wetenschappers en geestverwanten al jaar en dag aanwijzen ==
Ik had het over Frank van Dalen.
-
Joop Schouten, vr 11 november 2011 15:38
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Joop
Sowwy.
-
, vr 11 november 2011 11:23
in reactie op Julius Vold
Reageer op
*Vooral onze neoliberale Joop is erg grappig.*.............
En daarin verschilt hij duidelijk van mensen als U.
-
Daar hebt u een punt.
Zo lachwekkend als onze Joop ben ik nog niet.
Misschien moet ik wat meer gaan schelden en pretenderen dat ik zogenaamd sociaal, open en tolerant ben...
Ik doe mijn best hoor.
-
lol!
-
: )
Ik ben blij dat je de bittere humor inziet.
-
Herman AS, vr 11 november 2011 11:56
in reactie op Julius Vold
Reageer op Herman
Het feit dat u "onze Joop" neo-liberaal noemt, maakt genoeg duidelijk over hoeveel kennis van zaken u beschikt. U bent blijkbaar niet op de hoogte van het verschil tussen "links" en "rechts", maar meet zich wel een mening aan.
Ik heb Frank van Dalen hier een arrogante zak genoemd en op dit moment is de VVD daar van vergeven. Normaal gesproken houden VVD'ers in moeilijke kwesties stompzinnig hun bek, bang als ze zijn om er voor uit te moeten komen dat hun ideeen te ranzig zijn voor woorden. Nu er eentje eindelijk zijn mond open doet kan hij niets anders dan afgeven op anderen en dan nog wel op zeer vileine wijze. En aan het jochie te zien is hij nog maar nauwelijks uit de corps-ballen luiers.
Met angst en beven zie ik de toekomst van Nederland tegemoet als dit soort leeghoofden het voor het zeggen moeten gaan krijgen.
"Hun geweten is rein want ze gebruiken het nooit"
-
@ Herman
Ik zal het speciaal voor jou uitleggen: dat was een grapje.
Ik zal het de volgende keer expliciet erbij zetten.
Inhoudelijke reactie op je stukje:
Quote
'Ik heb Frank van Dalen hier een arrogante zak genoemd en op dit moment is de VVD daar van vergeven.'
---
Dat mag je best vinden, maar het is een drogredenering. Door de persoon zwart te maken, maak je ook zijn inhoudelijke mening zwart. Het zou veel sterker zijn geweest als je inhoudelijk op Van Dalen zou zijn ingegaan.
Quote
' Normaal gesproken houden VVD'ers in moeilijke kwesties stompzinnig hun bek, bang als ze zijn om er voor uit te moeten komen dat hun ideeen te ranzig zijn voor woorden. Nu er eentje eindelijk zijn mond open doet kan hij niets anders dan afgeven op anderen en dan nog wel op zeer vileine wijze. En aan het jochie te zien is hij nog maar nauwelijks uit de corps-ballen luiers. '
----
Idem dito: geen enkele inhoudelijke reactie, alleen maar afgeven op de persoon
Quote
'Met angst en beven zie ik de toekomst van Nederland tegemoet als dit soort leeghoofden het voor het zeggen moeten gaan krijgen.'
---
Om dat te voorkomen moet je mensen mobiliseren die tegen de mening van types Van Dalen zijn.
Als ik het geschreeuw op dit forum lees van de tegenstanders, dan is er nog een lange, een hele lange weg te gaan.
-
Is dit nu de morele superioriteit van rechts julius?
-
Geen morele superioriteit, wel een duidelijke analytische uitlating met heldere gevolgtrekkingen.
Dat zouden meer mensen eens moeten proberen. Zuiver redeneren begint met een opstelling die onafhankelijk van de persoon is.
-
Joop Schouten, vr 11 november 2011 14:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Soort zoekt soort.
-
Dat klopt, de intelligente en beschouwende manier van redeneren oefent een grote aantrekkingskracht op mij uit.
Jammer dat die uitdaging hier vaak mist.
Want reageren op "fascist" of "kwantumkop" vind ik maar niets, daar zit geen intellectuele uitdaging in. Zeker als daar al maandenlang geen variatie in zit.
-
Freedom Waves, vr 11 november 2011 15:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
En waar kun jij mij een voorbeeld geven of aandragen van dat "zuivere" redeneren?
Los van een persoon dus, grijns.
-
Hij geeft zelf drie duidelijke voorbeelden, daar hoef ik niets aan toe te voegen.
-
== Dat mag je best vinden, maar het is een drogredenering. Door de persoon zwart te maken, maak je ook zijn inhoudelijke mening zwart. Het zou veel sterker zijn geweest als je inhoudelijk op Van Dalen zou zijn ingegaan. ==
Dat liedje kennen we nu wel. Dagelijks worden we overspoeld met volkomen factfree gelul van de rechterzijde, variërend van vage nonsense-theorieën over economie, via Telegraaf-agitprop tot regelrechte leugens, en daar moet "links" dan steeds "inhoudelijk op ingaan", anders mag men niet reageren.
Maar het blíjft gewoon gelul, of we nou "inhoudelijk" reageren of niet. Nou, noem het dan ook gelul van de zoveelste dronken aardbei en verspil er je tijd niet mee.
-
Weer een heel betoog met alleen maar gescheld. Als Van Dalen dan zo'n simpele ziel is, waarom weerleg je dan zijn verhaal niet? Alleen maar heel hard schreeuwen en schelden zegt me werkelijk helemaal niets, ga er dan eens inhoudelijk op in?
-
Herman AS, vr 11 november 2011 17:28
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Herman
Ik ben op soortgelijk onderwerp vaak genoeg inhoudelijk ingegaan, ook tegen jou.
Bovendien is het nogal inhoudelijk als ik zeg dat dit ventje alleen maar tegen anderen aan kan trappen en dan ook nog slechts op een zeer kinderachtige manier.
En als jij ook eens een keer goed luistert (en de wil om te horen hebt natuurlijk) naar dit soort baasjes dan zul je misschien ook tot de ontdekking komen dat er in hun eigen onvermogen alleen maar holle woorden klinken en dat ze alleen maar anderen de schuld kunnen geven. En dan vaak ook nog over de rug van mensen die zichzelf niet of moeilijk kunnen verdedigen. Want dat is het a-sociale beleid van dit kabinet, waar deze mijnheer zo prat op gaat. Je moet maar durven.
Jullie zijn allemaal hetzelfde, je verwijt anderen dat ze niet inhoudelijk zijn, maar als er een keer gevraagd wordt om dat aan te tonen, dan wordt dat met een jij-bak of een andere onzinnigheid aan de kant geveegd. Je moet er de reacties van ene Aert Willem maar eens op nalezen, of misschien die van jezelf.
Ik word langzamerhand kotsmisselijk van dit soort leeghoofdige reacties
-
" - Een beetje tegengas en ze gaan nog harder krijsen.
Aandoenlijk is het natuurlijk wel.
Vooral onze neo-liberale Joop is erg grappig. - "
Kent u het spreekwoord : Voor hoogmoedigen verandert roem snel in schande...
Lijkt me goed van toepassing op wat u zegt en op dit kabinet...
Katz hopelijk mag ik jouw mooie woorden citeren :
" - Ik verheug me er op - "
Ik ook... ik ook.. ik ook.. ik ook.. ik ook...
-
hr. arryo, za 12 november 2011 00:19
in reactie op Julius Vold
Reageer op hr.
Julius Vold (11 november 2011 10:51) noemt het opvallend hoe vaak hier gewag wordt gemaakt van termen als de hierna volgende. Volgens hem komen “de linkse reageerders [hier komen] niet verder dan gescheld. Geen enkel inhoudelijk argument”. Maar dat is ook zo? Uit onderstaand lijstje blijkt vooral dat dat reuze meevalt en dat het probleem van de heer Vold er vooral één is dat speelt tussen zijn oren (niet dat dat de zaak minder ernstig maakt, trouwens).
Julius Vold vindt dit opvallend: fascist:
- Sjouke Boonstra, vr 11 november 2011 11:11 in reactie op Julius Vold
- Julius Vold, vr 11 november 2011 11:41 in reactie op Sjouke Boonstra
- Aert Willem d'Holbach, vr 11 november 2011 17:13 in reactie op Joop Schouten
- Frank Straathoff, vr 11 november 2011 12:41 in reactie op Frans Lenaen
- Frank Straathoff, do 10 november 2011 17:07
- Peet Van Velzen, do 10 november 2011 16:53
- Alex Alexander, do 10 november 2011 16:46
- Michel de Nostredame, do 10 november 2011 16:01
Wat Julius verder opvalt: racist:
- Sjouke Boonstra, vr 11 november 2011 11:11 in reactie op Julius Vold
- Frans Lenaen, vr 11 november 2011 05:51
- Frans Lenaen, do 10 november 2011 17:21
Verder oordeelt de heer Vold: korpsbal:
- Sjouke Boonstra, vr 11 november 2011 11:11 in reactie op Julius Vold
- Jacqueline Wouters, do 10 november 2011 17:36
- Frank Straathoff, do 10 november 2011 17:07
En vindt nog opvallend: kwantumkop
- Sjouke Boonstra, vr 11 november 2011 11:11 in reactie op Julius Vold
- Aert Willem d'Holbach, vr 11 november 2011 17:13 in reactie op Joop Schouten
- Frans Lenaen, vr 11 november 2011 05:51
- Joop Schouten, vr 11 november 2011 11:14 in reactie op Wout Berlinck
- Joop Schouten, do 10 november 2011 20:27 in reactie op Frans Akkermans
Op het moment van schrijven staan er op deze pagina een kleine 17.000 woorden.
Uw score, meneer Vold:
- fascist 10
- racist 3
- korpsbal 3
- kwantumkop 5
Hierbij wil ik nog opmerken dat ik deze woorden in uw eigen klaagzang maar niet heb meegeteld...
Dus meneer Vold, mag ik u bij deze complimenteren met uw fabuleuze opmerkingsgave? Een score van eenentwintig uit een totaal van zeventienduizend: fantastisch hoor, maar het roept bij mij wel sterke associaties op met het zoeken naar een speld in een hooiberg (als u begrijpt wat ik bedoel).
-
Dit schrijven van Marc's Mening verdient bovenaan te staan:
'Of wat van Dalen zegt juist is weet ik niet, maar het heeft op zich niets te maken met waarom Mauro zou moeten mogen blijven. Namelijk omdat hij hier geworteld is in een gezin en in de samenleving en niet veel meer te zoeken heeft in een land waarvan hij de taal en de mensen nauwelijks meer kent. Dat van Dalen daar compleet aan voorbij gaat, aan de verantwoordelijkheid die wij als Nederland voor Mauro hebben, dat maakt het harteloos. Het maakt dan niet uit dat hij door opportunistische ouders op het vliegtuig is gezet, daar was hij zelf niet verantwoordelijk voor.'
Heel mooi geschreven Marc. Tnx.
: )))))
PS,
Fuck de VVD.
-
, vr 11 november 2011 11:09
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
*Fuck de vvd*.................en zijn aanhangers.
-
"*Fuck de vvd*.................en zijn aanhangers."
Neem je niet teveel hooi op de vork op jouw leeftijd?
-
1 jonge man zou dat niet kunnen, klopt.
1 vrouw? Geen probleem.
-
Piet de Geus, vr 11 november 2011 11:50
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
"Geen probleem"
Ik las anders dat Katz volgens ene Sytze Vliegen (kennelijk een ervaringsdeskundige) helemaal niets hard kan maken.
-
, vr 11 november 2011 17:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Je zou je eens moeten orienteren op mensen die weten waar ze het over hebben, dat zou waarschijnlijk al wat helpen.
Geen mensen die ze zien vliegen, dus.
Maar GS adepten worden per definitie niet meer serieus genomen.
Om niet te zeggen geminacht.
-
LOL!
Hij is briljant!
-
Piet de Geus, vr 11 november 2011 20:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
Het leuke is nog wel dat ik van tevoren kon voorspellen dat degene die het meeste recht had om zich beledigd te voelen door dat grapje het sportiefst zou reageren. Het heeft me zelfs een lekker flesje rood opgeleverd.
-
Mijn vork kan iedere 'pik hooi' aan.
Ik ben net een beetje aan het opwarmen.
-
, vr 11 november 2011 11:42
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Nee, hoor, als ik me kwaad maak til ik zelfs een grote emmer stront naar de beerput.
En dat had ik al veel eerder moeten doen.
Want er mee in gesprek blijkt echt pure waanzin.
Trouwens, met mijn conditie is niks mis.
Maandag en dinsdag j.l. gemountainbiked, of ge- ATB't als je wilt, uren achtereen in zwaar gedifferentieerd terrein, super.
Je voelt je zo lekker, daarna, onderuit gezakt en leuk bediend met hapjes en drankjes.............
-
"als ik me kwaad maak til ik zelfs een grote emmer stront naar de beerput. En dat had ik al veel eerder moeten doen."
Was het dan zo'n zooitje in de boerderij?
-
"Want er mee in gesprek blijkt echt pure waanzin".
Klopt, ze geven alleen antwoorden, maar nooit op vragen.
Ze luisteren alleen naar zichzelf en nemen niets aan van een ander, die horen ze niet eens.
-
Kweet niet.
Laat me niet door de eerste de beste schreeuwer verwennen.
-
, vr 11 november 2011 12:50
in reactie op Julius Vold
Reageer op
Tja
Niemand zou het het ook willen doen.
Stel ik me zo voor.
-
U bedoelt waarschijnlijk "kwellen"?
-
, za 12 november 2011 09:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Beter lezen, Hochstapler.
Ik had het niet over activiteiten mijnerzijds.
Maar wees gerust, U loopt niet het minste risico.
Zoals gezegd, ik heb slechts beschaafde mensen in mijn kennissenkring.
-
"Zoals gezegd, ik heb slechts beschaafde mensen in mijn kennissenkring."
Je doet die mensen tekort, want je vergeet alweer te vermelden dat ze behalve beschaafd ook uiterst tolerant moeten zijn.
-
Nee dank u.
De gedachte dat u daaraan begint vervult mij met walging.
-
, vr 11 november 2011 18:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
U was niet eens in beeld.
Ik heb uitsluitend beschaafde en intelligente mensen in mijn kennissenkring.
Maar dat geeft niet ..........zietzevliegen..............er komt voor iedereen een moment waarop je mensen hun idioterie niet meer kwalijk kunt nemen.
Dan accepteer je hun afwijking voor wat het is.
Sneu.
Je weet wel.
-
wat een arrogante zak !!!!
-
Ik kan me hier toch wel zo kwaad om maken!
Wanneer we alle geld en aandacht die aan deze jongen verspild zijn nu eens geinvesteerd hadden in Angola scheelt dat in de toekomst wellicht heel wat Mauro's.
-
Aan hoeveel had u gedacht?
http://www.nuzakelijk.nl/algemeen/2514103/meer-investeringen-in-afrika.html
-
Mw. Oeverloos, vr 11 november 2011 12:58
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Mw.
"De groei van buitenlandse investeringen komt voor een belangrijk deel uit opkomende economieën."
Inderdaad, China en consorten doen goed hun best.
-
Dat was het bekende standpunt van de VVD
VVD keek naar wetgeving en ging niet mee met onderbuikgevoelens ( populisme) van enige andere partijen
-
Ik had idd niet verwacht dat het CDA PvdA regels zou uitvoeren, dat zijn over het algemeen gezien niet de handigste regels. Jammer dat de VVD zich daar ook aan moet houden.
-
@ Joop
Quote
'Kwantumkop's selectief volksmennerij en angstgebral berust op halve waarheden en leugens.'
----
Een dergelijke ad-hominem is behalve kinderachtig ook niet relevant in de discussie.
Wil je Wilders zijn leugens ontmaskeren, breng dat dan feitelijk en inhoudelijk.
Quote
'Dit kan met feiten worden ondersteund.'
----
Die lees ik dan verdomd weinig.
Verder dan racist, facist etc etc kom je niet.
Quote
'Kritiek op mijn 'waarheid' zou je kunnen weerleggen door te wijzen op mijn denkfouten en ondersteunen met feiten.'
----
Dat heb ik bij de kwestie Mauro gedaan.
Ik heb geen enkele inhoudelijke weerlegging gelezen, uitsluitend gescheld.
Quote
'Het feit dat ik 'kort door de bocht' reageer is om snel tot de kern te komen van wat ik wil zeggen. Meestal zijn het snelle schrijfsels tussen de bedrijven door. Ik kan alles met feiten onderbouwen en/of duiden.'
----
Doe dat dan ook!
Het blijft nu tot zinloos gescheld, tenzij de kern van jouw betoog is dat eenieder die het niet met jou eens is een racist, idioot, nazi etc etc is.
Quote
'Ik ben me ervan bewust dat mensen zich aangesproken kunnen voelen door mijn harde kritiek en 'creatieve' benamingen die ik verzin (of overneem), het zij zo. Ik heb meermalen geschreven dat ik verbaal de handschoenen heb aangetrokken en uitgelegd waarom.'
-----
Nou, mij ontgaat het nut hiervan.
Een discussieforum is bedoeld om argumenten uit te wisselen, meningen aan te scherpen, nieuwe inzichten op te doen enje standpunt te verdedigen.
Ik lees van jou vooral gescheld.
Niemand voelt zich daardoor aangesproken, maar het verstiert de discussie wel.
Quote
'Ik heb gegronde redenen alle neoliberalen te wijzen op hun schandalige politiek en economische aannames. Ik zie ze als wereldvreemde egoïsten met een grote bek.'
----
Prima, maar breng dat dat met inhoudelijke argumenten.
Ik heb een tijdje geleden je geconfronteerd met objectieve cijfers m.b.t. de welvaartsontwikkeling en welvaartsverdeling de afgelopen 30 jaar onder neo-liberaal beleid.
Een mooie basis voor de discussie.
Echter: verder dan 'f*ck de neoliberalen' kwam je niet in de discussie. Ik hoef je niet uit te leggen dat dat niet zo'n heel sterk argument is.
Je zult je ongetwijfeld geen snars aantrekken van deze feedback en, overtuigd als je bent van jezelf, door blijven schelden.
Het zij zo.
-
'Het verstiert de discussie wel.'
Zo te zien levert het wel een uitgebreide reactie op.
Ik ga deze keer je reactie niet puntsgewijs beantwoorden.
Als je de afgelopen jaren had opgelet hoef ik niets meer te bewijzen.
Ik kan wel aan de gang blijven.
Als je mijn verontwaardiging beter uitgelegd wilt hebben lees je eerst maar de boeken van Ha-Joon Chang, Tony Judt en Hans Achterhuis.
Pas dan heeft een discussie inhoudelijk nut.
Terugkomend op 'verstieren'.
FUCK ALLE NEOLIBERALEN EN AANHANGERS.
Mvrgr.
-
Joop is als Freek de Jonge: weg kwijt, maar 'harmlos'.
Heb Joop in z'n carriere als Joopert nog nooit een daad bij zijn woord zien voegen.
-
, vr 11 november 2011 11:14
in reactie op Wout Berlinck
Reageer op
Wat versta je precies onder * de daad bij het woord voegen* op een site als Joop?
Zoiets als Aert doet?
Zijn beerput opentrekken op Geen Stijl?
De diepe zwartheid van zijn ziel tonen op GS?
Kijk, dáár is Joop nu weer net even te beschaafd voor.
-
U moest eens weten hoe goed GeenStijl mij betaalde (want hij is niet meer) om dat karakter neer te zetten. Dan zou in wenen uitbarsten. Wenen van jaloezie.
Of denkt u nog steeds dat Zwiebertje in het weekend ook met dat malle stemmetje sprak en een versleten hoedje droeg?
-
Suus Suus, vr 11 november 2011 17:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suus
=U moest eens weten hoe goed GeenStijl mij betaalde (want hij is niet meer) om dat karakter neer te zetten.=
Voor welk en wat voor een karakter ? Hoe bent u geselecteerd en waarom heeft u die "rol" aangenomen ?
Gewoon vragen die in mij opkomen.
-
Tja...
Dat blijven onbeantwoorde vragen. Omdat dat mijn zaken zijn.
-
Suus Suus, vr 11 november 2011 19:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suus
Uiteraard zijn het uw zaken. Echter, als ik zo eens heb gelezen wat u er heeft neergepend als alias Sytze Vliegen, zat u wel erg goed in uw "rol", want u reacties daar vond ik nogal onbeschaafd en platvloers, neemt u mij niet kwalijk. In schril contrast, zoals u zich hier Joop presenteert, nuchter en intellectueel. Wel jammer.
Vandaar dat ik mij dus afvroeg e.e.a.
Maar u gaf al aan, u werd er voor betaald, en dat was dus waarschijnlijk uw motivatie, neem ik aan. Dat zegt ook genoeg in feite.
-
'...nog nooit een daad bij zijn woord zien voegen'
Wat voor daden verwacht je van me ?
Wat mij opvalt uit jouw reacties is dat je zelden meer dan 3 regels toevoegt en deze slechts vult met met insinuaties en/of lippendiensten aan Kwantumkop en zijn Henchmen.
-
Ik had geen andere reactie verwacht, maar kon het in ieder geval proberen, Joop.
Jammer dat je niet inhoudelijk wenst te discussieren, ad-hominems debiteert en niet ingaat op feiten.
Verwijzen naar boeken om je ´gelijk´ te staven is argumentatietechnisch nogal zwak en oncontroleerbaar.
Enfin: scheld maar lekker door.
Het voegt niets toe aan de discussie , maar als het je oplucht, scheelt dat weer wat frustraties.
Gelukkkig zijn er ook mensen op 'links' die wél inhoudelijk blijven.
-
Om een uitgebreid antwoord te geven zou ik weken zoet zijn. Die tijd kan ik niet inruimen.
Google: Joop Schouten economie neoliberalisme.
Succes.
-
Piet de Geus, vr 11 november 2011 11:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Google: Joop Schouten economie neoliberalisme"
Dat levert slechts een verzameling krachttermen op waar een PVV'er van achterover slaat. Niets inhoudelijks.
-
Dat komt waarschijnlijk omdat je je neoliberale bril op hebt, stuff in je sigaar en een gebrekkige woordenschat hebt.
...
En nog een goede morgen toegewenst overigens.
(Beleefdheid is ook belangrijk.)
-
Eerlijk gezegd vind ik Joop wel een van de meer kleurrijke figuren hier. Kan er altijd wel om lachen. Dat hij doorgaans niet verder komt dan hier en daar een verwijzinkje naar een publicatie (ook weer van horen zeggen hoor) en vervolgens zelf nauwelijks inhoudelijk argumenteert, is tot daar aan toe. Maar het vaste patroon dat hij steevast eindigt in een Nazi, fascistoide of neo-liberale scheldkannonade van heb ik jou daar, is inmiddels ronduit komisch. Ik zou zeggen, laat lekker gaan. Zonder Joop S. mis ik vaak de lach van de dag.
-
U kunt het zo zien. Wat de Islam is en doet voor Wilders cs is en doet het neoliberalisme voor Joop Schouten. De rode lap en de stier.
Wat hij niet zo goed door heeft is dat hij met zijn manier van 'discussieren' op Wilders lijkt. Wat schelden en tieren, de feiten aanpassen aan je mening en de onderbuik laten spreken.
Hij moet vooral zo doorgaan.
-
Joop Schouten, vr 11 november 2011 10:59
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Joop
Er zit een verschil tussen. Ik heb gelijk.
-
Klopt Joop.
Ik heb ook gelijk.
::))
-
: )))
-
Klopt, jullie hebben allebei gelijk :-)
-
Alle drie gelijk dan maar. Wel net zo gezellig.
Wie komt er bij ?
; )))
-
Suus Suus, vr 11 november 2011 19:11
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suus
Ik kom erbij :-))
-
: )))))
Hoi.
-
Johan Bakker, vr 11 november 2011 19:04
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Johan
Liever niet eigenlijk, hij bezorgt mij en overige linksen een slechte naam.
Schreeuwen tegen intolerantie is prima, maar als je afzakt naar het niveau van je tegenstander dan kan je niet meer winnen.
-
Ik begrijp niet helemaal wat het probleem is. Dit verhaal komt volledig overheen met het uiteindelijke standpunt van de VVD inzake Mauro, waar ik het overigens volledig mee eens ben.
-
Het betoog van van Dalen is duidelijk, hij vindt als VVD er dat Mauro het land uitmoet en hij vindt als VVD er de weigerambtenaren prima.
Van dalen is een bekende die het COC financieel aan rand van de afgrond heeft gebracht waardoor het COC gebouw in het centrum verkocht moest worden. Het is een tamelijk rechtse jongen die wilt scoren met een meer PVV programma. Hij is raadslid en het opvallende is dat de wijze waarop hij zich manifesteert totaal niet bij een raadslid past, hij is een iets te bij de handje.
De PVDA is van mening dat alle Mauro's hier mogen blijven. Mauro heeft zichzelf goed op de agenda gezet en het was ook zijn laatste redmiddel. In 2009 had hij nog mogelijkheden. Het feit dat er in 2000 ongveer 4500 Mauro's het land in kwamen had zeker een economisch aspect maar ook om de ellende daar te verlaten. Ik mag wel stellen dat ik alle in en outs weet wat binnen de top van het COA in die tijd afspeelde. Velen zijn weer op het vliegtuig gezet maar een paar honderd Mauro's willen blijven. Mijn visie daarop is dan ook geef deze jongens en meisjes in alle rust per 1 januari 2012 een verblijfsvergunning. Ze zijn hier, hebben school genoten, zijn met alle liefde opgevangen door pleegouders en kunnen hier een prettig bestaan opbouwen en een goede bijdragen doen aan onze samenleving. Dat de VVD daar niet voor kiest anno 2011 zegt voldoende over deze partij en het feit dat van Dalen probeert te schieten op de PVDA geeft aan dat hij niet zelf in de spiegel kijkt.
Wat betreft de weigerambtenaren, Plassterk heeft aangegeven in het kabinet met CDA en CU dat er een compromis is uitgekomen met de doelstelling om binnen een paar jaar een volgende stap te maken dat weigerambtenaren niet meer kunnen weigeren. Dit heeft hij bij P&W en kranten steeds gezegd. In de volgende periode dient het fenomeen weigerambtenaren verleden tijd te zijn. Wat doet de VVD nu, deze steunt de weigerambtenaren en de verplichte voorlichting op scholen zegt men vaarwel. Dit alles onder druk van de SGP.
De PVV en de VVD willen overal een mooi sier maken, gebruiken de doelgroepen daarvoor maar per saldo is er geen vise wat vooruitgang inzake de genoemden. Het PGB wordt afgeschaft terwijl het systeem prima is maar verbeterd dient te worden om de kosten te verkleinen, Rutte met 8 jaar geschiedenis lacht veel maar maakt in Europa totaal geen indruk.
Kortom mijnheer van Dalen, kijk eens goed naar jezelf, je uiteenzetting is veel kabaal maar daarmee laat je zien dat je zelf
door het ijs zakt op de genoemde zaken.
-
Zo dan, u bent goed in smaad!
-
Joop Schouten, vr 11 november 2011 14:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Jij bent goed in het verbergen van smaad achter mooie volzinnen vol holle retoriek en valse aannames.
-
, vr 11 november 2011 15:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Eh...............mag ik U nog even attent maken op dingen die U op Geen Stijl heeft vertoond, waarbij U echt totaal factfree van god los was?
Zou U tenminste het fatsoen kunnen opbrengen anderen niet te beschuldigen van Uw eigen misselijkmakende praktijken?
Of is dat voor een zelf benoemd zogenaamd iemand van stand net even teveel gevraagd.?
Dat zou me echt een goed ding waard zijn.....Sytze Vliegen
Over ad hominems gesproken.
Als het waar is, is het geen ad hominem meer.
-
Lees dit net Katz. : '...even attent maken op dingen die U op Geen Stijl heeft vertoond, ... totaal factfree van god los was?'
Heb je de link nog?
(Voor studiedoeleinden.)
-
Een sinistere vertoning, dat is 't!
-
Het is dus inderdaad de PVVD.
-
Het filmpje en de discussie hierzo tonen precies aan hoe de politiek tegenwoordig werkt:
- rechts laat zich leiden door argumenten (en is misschien soms wel wat hard)
- links laat zich leiden door emoties (en vind misschien soms de feiten van ondergeschikt belang).
-
Eline W, do 10 november 2011 20:46
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Eline
Beetje vreemde constatering. Inzake milieu en veiligheid kunnen feiten "rechts" niets schelen. Vast ook wel op andere terreinen, maar voor deze twee kan ik zo nodig bewijs aanleveren.
-
zou me verbazen....
Op milieugebied is VVD (gelukkig) ook rationeel, In tegenstelling tot de volledig door greenpeace geinfiltreerde PvdA en Groenlinks
-
Jan Jansen, do 10 november 2011 21:42
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Jan
Ons milieubeleid richt zich op het wegnemen van de vervuiling. Auto's en fabrieken moeten minder schadelijke stoffen uitstoten. Dat voorkomt het nemen van onnodige en dure maatregelen. We kunnen beter schone auto's en vrachtwagens hebben, dan ingewikkelde milieuzones. Administratieve lasten binnen het milieubeleid moeten worden teruggedrongen. De VVD gelooft dat milieu en economie twee kanten van dezelfde medaille zijn. Door na te denken over andere manieren van ondernemerschap ontstaan fantastische kansen voor de economie van de toekomst. (VVD)
Oftewel fuck het milieu, wij gaan voor de winst.
-
Jim Peeters, do 10 november 2011 23:32
in reactie op Jan Jansen
Reageer op Jim
en dit standpunt van de VVD is bizar omdat....
Het gros van de milieuregels zijn gewoonweg extra belastingen.
Denk aan de verpakkingsbelasting en de compleet mislukte luchthaventax van de vorige regering.
of zoals in Duitsland waar je voor haast elke grote stad een aparte sticker op je voorruit moet plakken
-
Eline W, do 10 november 2011 23:22
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Eline
Uhm, als u de feiten niet erkent kunnen we hier niet normaal over praten. De VVD accepteert (officieel) de wetenschap nog wel (in tegenstelling tot de PVV) maar heeft een verschrikkelijke na ons de zondvloed mentaliteit. U kunt dat realistisch vinden, maar het is dom.
-
http://infoand.webs.com/VVD%20PVV.jpg
-
Oud, maar hij blijft leuk.
-
, do 10 november 2011 19:11
Reageer op
Ja, joh, mensen onder de gordel trappen leidt onvermijdelijk tot excommunicatie.
Denk daar maar eens over na.
-
VVD en PVV het zelfde hufterige graaiende zooitje onfatsoen met stropdas de witte boorden criminelen van Nederland
-
Ja, en u discrimineert!
-
Arjan Smit, do 10 november 2011 19:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Arjan
Welnee. Je kunt het hoogstens generaliseren noemen.
-
Opinius Media, do 10 november 2011 19:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Opinius
"citaat: u discrimineert"
foei toch ,wat volgens de wet niet mag
maar wat maakt het uit zolang opportunisme niet strafbaar is.
zolang kan men zich ook hier, eindeloos vermaken in vegatief gewauwel.
-
Jan B, do 10 november 2011 20:23
in reactie op Opinius Media
Reageer op Jan
U geeft daarom zelf het voorbeeld inzake vegetatief gewauwel?
-
Je wilt misschien wat te diep analyseren Jan.
-
hr. arryo, vr 11 november 2011 11:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op hr.
Op zich is er niets verkeerd aan discriminatie. Want zonder onderscheid te maken kun jij ook niet weten of iets zwart of wit is...
-
Joop Schouten, do 10 november 2011 19:27
in reactie op Jacqueline Wouters
Reageer op Joop
Ik heb er een studie van gemaakt en je hebt gelijk.
-
Eens temeer een bewijs dat de PVV vol zit met VVDers, want het is helemaal de bekende Bosma Rhetoriek;
"Ik ga niet vragen of je je vrouw nog slaat, maar hoe gaat het nu met haar?"
Wat een walgelijk mies mannetje, te klein voor het tafellaken, en het servet is nat van het kwijl...
-
Een mooie ad-hominem. Nu nog echte argumenten. Of heb je die niet?
-
Die heb ik net gegeven, "duidelijke PVV retoriek" lees het boekje van Bosma maar eens, daar komen die knip en plak verdachtmakingen van deze PVVD er rechtstreeks uit ...
Oh je had dat schandschrifft van Bosma nog niet gelezen?
Aan het werk dan maar...
-
Suus Suus, vr 11 november 2011 19:15
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Suus
:-))
-
'die Limburgs sprekende angolese jongen die niet terug wil"
Weerzinwekkend. Weerzinwekkend naar Mauro, maar ook weerzinwekkend naar de Limburgers. De verwijzing naar het Limburgs is enkel en alleen ingebracht om de zaak en Mauro in het belachelijke te trekken. Dat gaat hem kennelijk ook goed af bij de zelfingenomen grachtengordelkwallen binnen de VVD. De Limburger zal alleen een ander gevoel hebben bij het feit dat zijn taal als symbool van achterlijkheid wordt misbruikt.
Mauro spreekt overigens geen woord Limburgs. Mauro spreekt Nederlands met een brabantse tongval en dat weet deze van Dalen zelf ook: van Dalen komt namelijk uit het brabantse Schaijk en heeft in Eindhoven (de woonplaats van Mauro) gestudeerd. Kortom: fact-free gelul voor de show op kosten van Mauro en de LImburgers.
-
Gelul, Frank komt ook uit Hintham
-
Oh, Den Bosch: nog erger!
-
Wat is er mis met Den Bosch?
(zoek en vervang en de argumentum ad H. is gemaakt)
-
Jan B, do 10 november 2011 19:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
Gezever, hij is geboren in Hintham (u komt ook uit dat gat?) en getogen in Schaijk.
-
Censuur Joop, vr 11 november 2011 01:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Jij kent hem wel heel erg goed...
-
Het is erg prettig om mensen goed te kennen. Ik investeer daar dan ook graag in.
-
, vr 11 november 2011 11:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dus het is een besmettelijke ziekte?
Zoiets als Q-koorts maar dan mentaal?
Verstronting van het brein?
aha.
Dat verklaart veel.
-
Wat vervelend toch weer voor de VVD dat er zon Mauro om de hoek komt kijken, en een groot deel van het Nederlandse volk ineens ziet wat een kortzichtig en hardvochtig beleid met individuele mensen kan doen.
Die menselijke emoties zijn toch altijd maar weer lastig voor zon partij als de VVD, want die verstoren hun ideale wereld, waar alles draait om efficiency en zakelijkheid.
-
Libertijn Mauro
www.youtube.com
column over Mauro en weigerambtenaren tijdens VVD politiek café Libertijn op maandag 7 november
-
Wat zijn dat veel leugens binnen 6 minuten en 2 seconden ...
Om ze te weerleggen, heb je heel wat meer tijd nodig.
-
Ik wacht met spanning op je inhoudelijke weerleggen.
Probeer niet te schelden, dat zou al een hoop schelen on je argumentatie te versterken.
-
Jan Jansen, do 10 november 2011 20:44
in reactie op Frans Lenaen
Reageer op Jan
Inhoudsloos gebral kun je niet inhoudelijk weerleggen.
-
Zo met pak op faceboo lijkt het heel wat totdat hij in de kroeg korpsbal uithangt en dat zit bij Adam in de gemeenteraad?
http://www.facebook.com/frankvdalen?sk=info
Frank van Dalen is VVD-raadslid in de gemeenteraad in Amsterdam
Ik geloof in een wereld waar mensen hun eigen levens en ambities kunnen vorm geven zonder daarin te worden tegenwerkt door overheid of morele oordelen van mensen om hun heen. Helaas is die wereld nog ver weg. Maar iedere bijdrage is de moeite waard. Mijn drijfveer ligt in de bijdrage die ik daar op kleine schaal aan mag leveren.
Ik zou zeggen jongen bedankt voor de bijdrage NOT
-
Een absolute schande dat de politiek geen voldoende weerstand biedt tegen het besluit van de onafhankelijke rechter.
In Venezuela, Cuba, Rusland en Iran zijn dit soort zaken beter geregeld!
-
"...Een absolute schande dat de politiek geen voldoende weerstand biedt tegen het besluit van de onafhankelijke rechter..."
Ooit van de trias politica gehoord?
En dan nog: hoe onafhankelijk is een rechter als hij zijn oren laat hangen naar de politiek?
-
Freedom Waves, do 10 november 2011 21:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
maar daarom ging de Staat der Nederlanden toch in hoger beroep tegen de beslissing van de rechter om Mauro te laten blijven?
Grappenmaker ...weer de zaak framen om je eigen rotte clubje te vrijwaren van vergiftiging door je kloon:de pvv.
-
Noud Aerts, vr 11 november 2011 11:51
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Noud
Ja, u bent een leuke!
De minister verwijten dat ie in hoger beroep gaat, terwijl deze Mauro/Childern Defence, zelf constant in hoger beroep is gegaan tegen uitspraken van Mauro.
Dus Mauro mag wel verweer plegen omdat ie zielig is, maar een overheid in dit geval Leers niet?
U bent democrataat?
-
De Staat der Nederlanden is niet de politiek. Ken uw staatsinrichting.
-
, vr 11 november 2011 11:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Af.
Terug in je mand.
Terug naar GS.
Daar zijn ze dol op kleautzakken.
-
Ook bij de VVD zijn VVDers, blijkt nu, het grootste gevaar voor die partij dus ook voor deze mensen geldt, geef ze de microfoon zo vaak en zoveel mogelijk.
Niet mee in discussie gaan maar ze vooral zelf aan het woord laten en zonder tussenkomst is het beste want ze schieten zichzelf niet alleen in de voet maar brengen hun virtuele zetelwinst hiermee snel terug tot de proporties die ze historisch gezien gewend zijn.
-
Mensen kunnen hier wel pseudo-beledigd gaan doen en kakelen dat Van Dalen een facist, racist etc etc is, maar ik heb nog geen enkel inhoudelijk weerwoord gehoord....
Ik vermoed dat dat er ook niet komt.
-
daar ga ik het vandaag niet over hebben, over die mensen die een jan boerenlul het summum van een politicus vinden..ik ga het ook niet hebben over fatsoen..nee, niets van dat alles, zolang de vvd maar vernietigd wordt vind ik alles prima.
-
Dat is hun hele verkiezingsprogramma: "VVD is niet PVDA."
-
Maar wat dan heel raar is dat de VVD wel de wetten uitvoert die door de Pvda bedacht zijn. Met name door Job Cohen.
Maar dat de Pvda nu tegen haar eigen gedachten goed is?
Vertel... hoe zit dat. Vertel......
-
Daar moet je echt eens over ophouden, alsof de PVDA hypocriet is zeker omdat ze nu opeens tegen uitvoering van hun eigen wet zijn. Dat kan toch gebeuren dat je opeens plotsklaps tegen je eerdere standpunten bent? Job for president!
-
Ziekelijk, achterbaks, fascist, walgelijk, lafaard, harteloos, egocentrisch, stront der natie....
Uhm, even voor de goede orde. Ik heb het filmpje 3x bekeken, maar wat zegt deze korpsbal nu feitelijk wat de bovengenoemde kwalificaties rechtvaardigt? Is dit een scheldforum, of letten mensen hier nog een beetje op?
-
Jan B, do 10 november 2011 19:47
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Jan
Een corpsbal van 42 met dito gedrag en kwallerige uitspraken kwalificeert zich al snel voor minimaal een paar van de genoemde omschrijvingen.
-
Het is maar met welk soort ogen je kijkt en welk soort oren je luistert.
Ik ben het namelijk wel met de kwalificaties eens. Ik vind ze zelfs nog netjes en beheerst.
-
Eline W, vr 11 november 2011 08:13
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Eline
Alleen facist, dekt de lading niet. De rest is prima.
-
Niks nieuws onder de zon.
Ik ben niet verbaasd.
De VVD heeft het onderwerp beschaving al lang in de wilgen gehangen.
-
Ik krijg het een beetje koud...
bbrrrrr
-
-Freaky33 -, do 10 november 2011 17:34
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op -Freaky33
Met dat soort figuren wel ja, en het wordt ook nog eens een horror winter. Het kan niet op...
-
De emoties vliegen hier weer alle kanten op. Ziekelijke figuren, zieke leugens, racist en (natuurlijk) Fascisten. Het kan niet op.
Toch denk ik dat deze VVD-er gelijk heeft. Is er iemand die zijn argumenten kan weerleggen?
-
Joe Speedboot, do 10 november 2011 17:35
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joe
Welke argumenten? De man heeft het vrijwel de hele 6 minuten over de PvdA en noemt niet dat dat inmiddels meer dan 3 jaar terug is waardoor het zo lang heeft geduurd dat de PvdA inmiddels zegt: 'nu nog terug sturen is onmenselijk'.
Hij had het beter over het CDA kunnen hebben die eerst met die jongen gaan lopen meevoetballen, allerlei verwachtingen schept en vervolgens na een oeverloze interne discussie toch maar nee zegt.
-
Joop Liefaard, do 10 november 2011 17:36
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
[Toch denk ik dat deze VVD-er gelijk heeft. Is er iemand die zijn argumenten kan weerleggen? ]
Die argumenten zullen wel juist zijn maar daarmee maak je het idee om Mauro te willen uitzetten nog niet juist.
-
Jan B, do 10 november 2011 18:04
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Ja. Je gaat niet met mensen om zoals men met Mauro omgegaan is. Of je dit als een voldoende argument ziet hangt af van je plaats op de beschavingladder.
-
maar Peet, daar gaan we het hier nu even Niet over hebben..maar wel over het totale gebrek aan fatsoen van deze jan boerenlul.
-
Tja... Ik heb net de hele video gekeken.
Wat mij meteen opvalt... en ik wist weinig van deze man... is dat ik zo op eerste indruk geen fan van hem zal worden en ook niet denk dat hij ooit de VVD succesvol zou kunnen leiden. Dat is mijn mening.
Verder over zijn toespraak... hij heeft op een heel scala een punten wel gelijk vind ik. Nu ben ik persoonlijk wel voorstander van het laten blijven van Mauro in Nederland... maar dat heeft alleen maar te maken dat hij nu al ZO LANG hier is... en dat we de tijd tussen toen hij hier kwam en dat hij nu zogenaamd weg moet gaan moeten verkleinen. (indien mogelijk... want ook dat is lang niet altijd mogelijk)
Maar waar Van Dalen hier wel gelijk heeft (en waar de SGP ook gelijk in heeft bijvoorbeeld) is dat een persoonlijke en emotionele zaak als Mauro helemaal niet in de tweede kamer thuis hoort. Maar dat wil niet zeggen dat ik zomaar vind dat hij het land uit moet.
En over die weigerambtenaren ben ik het wel helemaal eens met Van Dalen.
Wat ik vooral jammer aan de stijl van Van Dalen vind in deze toespraak is dat hij zo tegen een ander gericht is (dit geval tegen de PvdA)... hoe enorm gelijk hij dan ook mag hebben... (of helemaal niet... laten we dat maar in het midden laten dan)... dat doet er niet toe. Het gaat erom dat ik gewoon niet van zo'n stijl hou. Ik wil liever horen wat Van Dalen zelf wil... wat hij zelf vind... wat zijn idealen zijn, zijn streven et cetera. Zoiets mis ik in velen politici.
Nee, ik wil Van Dalen hier niet afbranden... daar heeft hij naar mijn mening gewoon te veel gelijk in zijn toespraak. Maar ik wil wel zeggen dat ik hoop dat hij absoluut niet een rising star binnen de VVD is. Want als dat zo is zal hij in ieder geval mijn stem niet krijgen... ik geloof niet in hem. Hij komt op mij gewoon niet goed genoeg over...
Om dat door te trekken naar 'fascistisch overkomen' of wat dan ook zoals velen hier doen vind ik te ver gaan natuurlijk, dat is ook onzinnig. Maar ja, zijn manier van spreken/overkomen spreekt mij uit deze video niet aan. Dat heb ik overigens bij veel politici... van veel partijen. (en ja, dus ook mijn eigen partij)
-
Wat een ongelooflijke hufter. Vertegenwoordigt deze trieste spuitpoeper de ultrarechtse zijde van de VVD en staat hij in de wachtrij om óók in het darmsysteem van Wilders te kruipen?
Daar sta je dan Rutte. Als jij de PVV al een doodnormale partij vindt waarmee het prettig samenwerken is (je eigen woorden), zul je dit soort geluiden vanuit je eigen club ook probleemloos consumeren. Terwijl je met je voeten in de xenofobe drek je vingers van je rechterhand staat af te likken...
-
Duidelijk jaren geoefend in de rokerig debatingzaaltjes van het Amsterdamse studentenleven. Alleen wat jammer dat vorm en inhoud elkaar in kwaliteit ver ontlopen. Er zit geen hart achter, slechts hardvochtige gelijkhebberige egocentristische leegheid.
-
Alex Alexander, do 10 november 2011 16:51
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Alex
Volgens mij komt hij uit het Eindhovense studentenleven. Daarnaast, ik ben op dit moment nog steeds student... en ik ben zowieso niet zo verliefd op studentenclubjes, besturen et cetera... Ik ken veel mensen die daarin zitten, en velen (ja sorry dat ik het zeg) zijn echt verwaande/arrogante/egocentrische jongens en meisjes... (van alle politieke stromingen overigens).
Verder ben ik het eigenlijk wel met je eens. Ook ik vind dat er geen hart achter hem schuil gaat et cetera... althans ik 'voel' het gewoon niet bij deze man. Hij spreekt mij niet aan. En ja ik ben een VVD-stemmer.
-
Peet Van Velzen, do 10 november 2011 16:57
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Peet
Zijn er ook aantoonbare onjuistheden in zijn verhaal?
-
Jan B, do 10 november 2011 19:49
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Ja. Mauro spreekt geen woord Limburgs.
-
Of wat van Dalen zegt juist is weet ik niet, maar het heeft op zich niets te maken met waarom Mauro zou moeten mogen blijven. Namelijk omdat hij hier geworteld is in een gezin en in de samenleving en niet veel meer te zoeken heeft in een land waarvan hij de taal en de mensen nauwelijks meer kent. Dat van Dalen daar compleet aan voorbij gaat, aan de verantwoordelijkheid die wij als Nederland voor Mauro hebben, dat maakt het harteloos. Het maakt dan niet uit dat hij door opportunistische ouders op het vliegtuig is gezet, daar was hij zelf niet verantwoordelijk voor.
-
, do 10 november 2011 17:05
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op
Ik zag het net even op nujij:
Rechts dronkencorpsballengebral...............dus toch Aert.
;)
-
Wim Hey, do 10 november 2011 17:41
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Wim
Helemaal mee eens Marc !!!
-
U bent het eens met het verkeerde beeld dat hij schetst?
Toe maar...
-
, do 10 november 2011 19:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Hoe kan hij nou een verkeerd beeld schetsen??
Het is een vvd-er!!!
-
Ja...
(zoek en vervang en een argumentum ad H. ligt op de loer)
-
Zoek maar eens op wat voor potje hij er bij het COC van gemaakt heeft.
-
"...Duidelijk jaren geoefend in de rokerig debatingzaaltjes van het Amsterdamse studentenleven..."
Verkeerd beeld...
QED
-
"De fractie stemde de Angolese tiener niettemin het land uit."
Is ie al weg, overigens?
-
Polder Berlusconi!
-
We weten nu waarom de VVD als maar gezwegen heeft.
Lafaards
-
Ik walg van dit soort mensen. Ze vormen de stront der natie.
-
Vroeger noemden wij dat Fascisten.
-
Gelukkig doen we dat niet meer.
-
En wanneer was dat en wie is wij?
-
hr. arryo, vr 11 november 2011 11:51
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op hr.
Wij: eerste persoon, meervoud.
Wij kan betekenen:
ik en jij,
ik en jullie
of
ik en mijn vriend(en).
Ik ben bang dat jij hier nu even niet toe gerekend kunt worden. Het spijt me, volgende keer beter.
-
Gatverdamme, niet te geloven ! Vuige achterbakse retoriek van een zieke geest uit een klote partij in een smoezelige zuipkeet.
Het is gewoon een ordinaire racist.
Een 'Rising Star' volgens VVD-kruideniers?
Dat zegt veel over zijn aanhang.
-
Tja Joop... ik zal je smerige taalgebruik maar even negeren.
Maar ik wilde even melden dat ik, als VVD stemmer, deze man niet als 'rising star' zie.
-
Maar waar blijft nu de weerlegging, de ontzenuwing van zijn retoriek? Ik geef toe, dat zal meer moeite kosten dan wat tieren en schelden, maar u kunt dat toch wel?
-
Joop Schouten, do 10 november 2011 18:19
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Joop
Nee. Daar ben ik veel te dom voor.
-
, do 10 november 2011 18:30
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Kisses, Joop!!
-
zelfkennis is een groot goed! gefeliciteerd!
-
Reageer eens wat meer op gevoel en vorm ipv op inhoud
-
, do 10 november 2011 18:28
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op
Oekeloen.
Joop reageert uitsluitend op gevoel.
Dat maakt hem zo geweldig.
-
Op een discussieforum begint het redelijk genant te worden.
-
, do 10 november 2011 19:15
in reactie op Frans Lenaen
Reageer op
Het gebrek aan gevoel?
Ja, dat vind ik ook behoorlijk genant.
Het is stuitend dat zo weinig mensen last hebben van empathie, ofwel gevoel.
Gelukkig is Joop er, en anderen ook.
-
Bij jezelf heet het gevoel, bij een ander is de onderbuik die spreekt, zo zit de mens blijkbaar in elkaar.
-
Het gevoel van Joop Schouten is dan een goedbedoelde gedachtegang schrijft hij in zijn profiel. "Alles wat ik schrijf zijn slechts gedachtegangen zonder de intentie te beledigen."
-
Joop Schouten, do 10 november 2011 19:29
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Joop
Waarheden zijn geen beledigingen.
-
Ja, dat vond Wilders ook. Zijn uitlatingen over de Islam waren geen beledigingen want ze berusten op waarheid.
-
Joop Schouten, do 10 november 2011 20:27
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Joop
Kwantumkop's selectief volksmennerij en angstgebral berust op halve waarheden en leugens.
Dit kan met feiten worden ondersteund.
Kritiek op mijn 'waarheid' zou je kunnen weerleggen door te wijzen op mijn denkfouten en ondersteunen met feiten.
Het feit dat ik 'kort door de bocht' reageer is om snel tot de kern te komen van wat ik wil zeggen. Meestal zijn het snelle schrijfsels tussen de bedrijven door. Ik kan alles met feiten onderbouwen en/of duiden.
Ik ben me ervan bewust dat mensen zich aangesproken kunnen voelen door mijn harde kritiek en 'creatieve' benamingen die ik verzin (of overneem), het zij zo. Ik heb meermalen geschreven dat ik verbaal de handschoenen heb aangetrokken en uitgelegd waarom.
Ik heb gegronde redenen alle neoliberalen te wijzen op hun schandalige politiek en economische aannames. Ik zie ze als wereldvreemde egoïsten met een grote bek.
-
'...verbaal de handschoenen heb UITgetrokken en uitgelegd waarom.'
(Lekker slim.)
-
"Waarheden zijn geen beledigingen"
Als ik niet beter zou weten zou ik denken dat u een PVV'er was!...
-
Joop Schouten, do 10 november 2011 20:39
in reactie op Ferdinand Bardamu
Reageer op Joop
Lees wat ik als waarheid zie en geef inhoudelijke kritiek.
Dat lijkt me niet zo moeilijk.
-
Jij wilt hiermee zeggen dat de PVV waarheden spreekt?
-
Lijkt nij niet onwaarschijnlijk, laten we er van uit gaan.
-
Ik ga er vanuit dat de PVV uitsluitend leugens verkoopt omdat ik nog nooit iets van waarheid heb vernomen.
-
Gevoelens zijn geen waarheid
-
hr. arryo, zo 13 november 2011 21:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op hr.
Gevoelens kunnen niet onwaar zijn!
-
Tja, katz in jouw land van de blinde is eenoog koning en vooral als uit die ook een mooie traan valt...
-
Hier ben ik het volkomen mee eens. Hier wordt de dubbelrol van de Pvda en Job Cohen ( Hij is trouwens weer "goed" onzichtbaar") duidelijk op het aanbeeld gelegd en ontleed tot op de laatste molecuul.
Duidelijkheid en zichtbaar, de VVD die haar mening niet onder stoelen of banken steekt. Dat het een mening, politieke uiting, is die gelijkluidend is met de PVV is ook duidelijk. Beide zitten in het kabinet Rutte samen met het CDA.
Duidelijk en nog eens duidelijk.
Het siert Joop.nl om deze video op de site te zetten.
De waarheid mag uitgesproken worden, de waarheid mag gezien worden.
Joop.nl proficiat!
-
Zieke leugens zijn geen waarheid.
-
Joop, over de toespraak en Van Dalen als persoon heb ik al gereageerd. Maar Van Dalen gebruikt voor zover ik zie bijna geen leugens in z'n toespraak... Hij beweert ook geen dingen, hij haalt feiten uit het verleden naar boven.
-
hr. arryo, zo 13 november 2011 21:23
in reactie op Alex Alexander
Reageer op hr.
-- ...hij haalt feiten uit het verleden naar boven. --
En zet die op het rijtje dat hem het beste past. Hij liegt niet? Dat hoeft ook helemaal niet...
-
Beschuldig je nu de Pvda en Job Cohen? Hoe kan iemand dergelijke "wetten" bedenken?
Zou het "het" laatste stukje gezond verstand zijn wat heeft gezegevierd. Mag Job Cohen trots op zijn. OOK de Pvda!
-
Tom Meijer, do 10 november 2011 17:05
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
"Hier ben ik het volkomen mee eens. Hier wordt de dubbelrol van de Pvda en Job Cohen ( Hij is trouwens weer "goed" onzichtbaar") duidelijk op het aanbeeld gelegd en ontleed tot op de laatste molecuul."
Je spoort echt niet.
-
Noud Aerts, do 10 november 2011 18:23
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Noud
Maar geen weerleggende feiten op dreunen, alleen maar foeteren, dat 't niet waar is.
-
Ga je gang. Kom maar op met je argumenten.
-
Nou ga je gang, we hebben jou alias katz met negen levens nog geen enkel zinvol argument zien maken.
Dus ga je gang.
-
En dat zegt iemand die het woord argument niet zelfstandig kan spellen. Phah!
-
, do 10 november 2011 18:27
in reactie op - drammer -
Reageer op
En zoals altijd vergeet je weer het een en ander.
Of je weet het gewoon niet.
Dat kan ook en lijkt me niet eens zo erg onwaarschijnlijk.
Cohen heeft in zijn wetgeving niet voorzien dat mensen hier langer dan 3 á 4 jaar op een uitsluitsel van de IND moesten wachten.
Tja,en dat dan toch mensen soms pas na 8 tot 10 jaar enige bericht van het IND krijgen ligt NIET aan Cohen.
En ook niet aan die asielzoekers.
Kunt U nog denken, denk dan mee.
-
Om jouw verhaal direct kort te sluiten, Albyarak voerde deze wetten ook uit, bij dezelfde Mauro, toen hoorde je niemand.
Maak dat verhaal eens compleet.
Daarom is en blijft het een verhaal van de Pvda en met name Cohen. Albyarak voerde het met plezier uit....Ook Pvda !!!
-
, do 10 november 2011 19:04
in reactie op - drammer -
Reageer op
Om jouw verhaal even kort te sluiten:
Albayrak heeft die wet N IE T uitgevoerd, anders was dat joch hier niet meer,
Smurf.
Maar leuk geprobeerd.
Dat wel.
-
"Albyarak voerde deze wetten ook uit, bij dezelfde Mauro, toen hoorde je niemand."
Is dat zo? Of is dat een leugen? Denk eerst eens even na voordat je je gal ongericht naar buiten sproeit.
-
Nee? Daar bestaat anders wel documentatie over, waarin staat dat deze jonge man het land uit moet en tevens dat een studie aanvraag ook geen kans maakt. ( Als hij 18 werd)
Allemaal door Abayrak geproduceerd. Maar toen hoorde je niemand.
Of komt het dat de linkse kerk een excuusallochtoon niet voor de voeten wil lopen net als bij haar nichtje (Northen Albyarak) bij de COA, gewoon politieke correctheid in de meest ziekelijke vorm.
Zo krijgt een katz negen levens.. (lol) of vele levens ( nog meer lol)
-
En ondanks dat de PvdA alweer een tijdje niet meer meeregeert is Mauro hier nog steeds. Dus wat bedoel je nou eigenlijk te zeggen? En je weet trouwens de feiten wel heel goed te verdraaien, maar daar zal ik geen woorden aan vuil maken. Zonde van m'n letters.
-
Katz met negen levens, Mauro wordt binnenkort 18 en moet om deze moverende reden het land verlaten.
Laten we hem een goede en behouden reis toe wensen en veel succes in zijn vaderland.
Eind goed al goed.
-
Mauro is weg. Er komt heus wel weer n nieuw slachtoffer dat links kan gebruiken in haar "strijd". Misschien die Turkse kapper van destijds recyclen?
In de tussentijd, aub richten op belangrijke zaken zoals bezuinigen op gratis geld.
-
U vat de huidige tijdsgeest mooi samen, geld is belangrijker dan mensen...
-
Mijn geld is idd belangrijker dan een Mauro, onrendabelen of gescheiden zwemmen. Maar het staat u uiteraard vrij te doen met uw geld wat u wilt. Ik zou zeggen: adopteer eens een kind uit Afrika of stel uw logeerkamer ter beschikking aan die man van de daklozenkrant. Put your money where your mouth is...
-
Jan B, do 10 november 2011 17:14
in reactie op Marcus Mark
Reageer op Jan
Je bedoelt de miljardensubsidies aan het bedrijfsleven waaronder het betaald voetbal en andere nutteloze zaken. Volstrekt mee eens.
-
Mauro weg?
Tjonge... dat is nieuws.
Beetje het koppie erbij houden, Mauro mag hier in Nederland blijven in afwachting van zijn studentenvisum.
tjongejongejonge, wat een bullshit zeg.
-
PVV is eng, maar vlak de VVD niet uit....Ziekelijke figuren. Bah!
-
, do 10 november 2011 15:55
in reactie op -Freaky33 -
Reageer op
Zou dat onze Aert zijn?
Het zou zo maar kunnen, nietwaar?
-
Roflmao.
Je hebt hem gepinpoint Katz!
Ha!
-
Zwei Seelen, ein Gedanke.
-
Aert is wat ouder denk ik.
-
Jan B, do 10 november 2011 17:50
in reactie op Alex Alexander
Reageer op Jan
Maar niet wijzer.
-
, do 10 november 2011 18:00
in reactie op Alex Alexander
Reageer op
Vergis je niet.
Diverse reacties van Aert laten volgens mijn ervaring zien dat hij nog lang niet geheel is uitgerijpt, of een aantal essentiële zaken niet geleerd heeft.
En dat zou dan weer aardig kloppen.
Dacht ik.
-
Dan ben ik bang dat uw ervaring niet klopt.
-
Je bent nooit volleerd en nooit ervaren genoeg.
Althans dat wordt mij zo geleerd... maar dat kan ook met mijn vakgebied te maken hebben. Daar is dat in ieder geval bij van toepassing. Maar ik denk dat dat overal wel geldt.
-
Een kleine tien jaar inderdaad ;-)
-
Ouder, zeker, veel ouder. Helaas verdwijnt bij hem de wijsheid met de jaren.
-
Uit uw mond klinkt dat als een compliment.
-
Censuur Joop, vr 11 november 2011 16:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Dank u.
-
Nee hoor maar ik ben wel dol op Frank
-
, do 10 november 2011 19:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Jonge, wat een activiteit ineens.
4 reacties op één tekstje mijnerzijds.
De nood is hoog?
Ja, je hebt met een bepaalde opmerking gisteren elk krediet verspeeld.
Pech hebben, knul.
-
Ja, je hebt met een bepaalde opmerking gisteren elk krediet verspeeld.
============
Ik heb inderdaad die misselijkmakende opmerking ook gelezen maar hij kan er sowieso wat van kijk even op:
http://www.bbrussen.nl/2011/02/24/spijker-kop-raak-comment/
-
, vr 11 november 2011 09:32
in reactie op YggY ...
Reageer op
Oh.
Is dat zijn huismerk: Volkomen stijlloos.?
Ja, onze Sytze( Aert) was even in de war. Hij dacht dat hij nog steeds op zijn eigen geen stijl bezig was.....
Beschaving zit van binnen, zeg ik maar.
Maar bij sommigen , met name vvd-ers, en bij deze in het bijzonder, is het slechts een uiterst vliesdun velletje waar een hoop rotzooi onder zit.
Vuilnisman, mag deze zak giftig afval ook nog mee?
(Gelukkig is hij zo ongelofelijk stom dat hij niet weet over wie hij praat.
Dat scheelt weer).
Wat ernstiger is , is dat iemand met een dergelijk klotementaliteit van zichzelf zegt dat hij een regeringspartij adviseert.
Dat is een uitermate zorgelijke zaak.
-
Wat wel bijzonder is dat hij "zeugen" ziet vliegen. Daar is schijnbaar weinig fantasie voor nodig.
Het is natuurlijk ook mogelijk om vast te stellen, wie niet door enige beschaving wordt geplaagd, de zeug of de vlieg.
Laat mij maar niet raden.
-
, vr 11 november 2011 15:34
in reactie op - drammer -
Reageer op
Zou ik niet doen......raden.
Laat dat nou toch aan mensen over die er verstand van hebben.
Leer je het nou nooit?
Nee.
Jij leert het nooit.
Wat niet is kan niet leren.
Wat niet bestaat kan niet werken.
Wat je niet hebt kan je niet gebruiken.
Slaap ze dan maar, waarschijnlijk kun je dat nog wel, tenslotte kan elke levend wezen dat.
-
"tenslotte kan elke levend wezen dat"
Geldt dat ook voor mensen die geen leven hebben maar er toch vele claimen?
-
, vr 11 november 2011 17:32
in reactie op - drammer -
Reageer op
Om zeugen te zien vliegen moet je nogal stevig onder de drugs of drank zitten.
Kijk eens aan, Aert in a nutshell.
-
Jij spreekt weer uitvaring.....Zelfrefectie van uit jouw eigen spiegelbeeld. Desoriëntatie.
-
volgens mij spreekt u hier uit ervaring. aangezien er met regelmaat meerdere reacties op 1 bericht van een reageerder in korte tijd achter elkaar van u staan.
dus u zult wel gelijk hebben.
-
De nood is hoog omdat hij het noodzakelijk vindt zich te verdedigen. En aangezien hij wel heel erg z'n best doet om te laten weten dat hij niet is wie we denken dat hij is, valt hij hiermee door de mand. Sneu figuur is hij en tragisch ook, als je zo door het leven moet, zonder geweten en menselijkheid.
-
Daar kan ik niet van wakker liggen. Kennelijk heb ik met die opmerking de realiteit aangeraakt. Dus...
-
Dat komt door de technische systematiek van Joop. Elke reactie op u is een reactie op een andere bijdrage van u alleen komen ze hier toevallig onder elkaar te staan.
En dan nog zijn het er maar twee. Tel maar eens goed...
Was het niet een beetje te vroeg op de avond om al dubbel te zien?
-
, vr 11 november 2011 15:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ach, Meneer Aert, Sytze Vlieguh.
De combinatie is trouwens super..........Aert Sytze Vliegen........geweldig.
Wat een zelfkennis.
En, zoals ik al zei, volledig door de mand gezakt en gediskwalificeerd.
We gaan het nu eens volgen.
Interessant. Meneer Aert.
-
Ja maar kunt u ook even reageren op mijn opmerking dat ik slechts twee keer op u reageerde, en dat ook nog op twee verschillende bijdragen van u?
Ik krijg de indruk dat u iets probeert te ontwijken. Iets probeert te verhullen...
-
A porpos (inderdaad, een tweede reactie)
Volgen? Als in stalken?
Getver... doet me ergens aan denken...
-
Anja Lodewijks, do 10 november 2011 19:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Anja
Soort zoekt soort.
-
Wat bedoelt u daarmee?
-
, vr 11 november 2011 15:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Aert, niet zeuren.
Zelfs U zou die uitdrukking moeten kunnen begrijpen.
-
Ik vind die opmerking getuigen van een fobie.
-
Jan Jansen, do 10 november 2011 20:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
Dit is dus zo'n zielsverwant van u? Een overjarige corpsbal met PVV-sympathieën. Helder.
-
Als die conclusie u behaagt, dan wens ik u daar enorm veel plezier mee.
Want hey, het is uw wensgedachte.
-
, vr 11 november 2011 15:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Tja.
Er valt aan deze conclusie niet meer te ontkomen..
Buitendien staat de diagnose al vast.
Geeft niet, hoor, meneer de nep-baron. elke gek heeft zijn gebrek.
-
Het is slechts een individuele conclusie hoor, zoveel waarde hecht de mensheid daar niet aan.
Zeker niet gegeven het feit dat niet helder is op grond waarvan Jansen die conclusie trekt. De enige mogelijk aanleiding om een conclusie te trekken is mijn opmerking: "Nee hoor maar ik ben wel dol op Frank".
Maar goed, daar beargumenteer in niet waarom ik dol op Frank ben dus alle conclusies daaromtrent zijn zuiver speculatief.
Als u daar niet aan kunt ontkomen, zegt dat meer over u dan over Jansen.
-
Ach weet u, elk mens heeft recht op een eigen belevingswereld. En op zijn eigen wensbeeld. En u bovendien op uw eigen conclusie. En op uw eigen drogreden ook nog.
