-
Geert Wilders en Ayaan Hirschi Magan Ali riepen zelf op tot de Helige Oorlog tegen de Islam...
Al in 2003 nota bene, in een ingezonden brief naar landelijke dagbladen, en de toon is daarna niet bepaald gematigd nee het debat is juist nog harder en platvloerser geworden...
[quote]
Het is tijd voor een liberale jihad 12-04-2003 nrc.nl
Het is tijd voor een liberale jihad
Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders
De radicale islam rukt op in Europa, waarschuwen Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders. Er moet een krachtig antwoord komen, desnoods met opzijzetting van elementaire rechten.
Het veelgeroemde Nederlandse overlegmodel en quasi-politiek correct handelen zijn verkeerde antwoorden op een islamitische jihad.
Een dralende en pratende overheid straalt eerder zwakte uit dan sterkte.
Tot behoud van een tolerant en liberaal Nederland moeten ook elementaire rechten en wetten opzij worden gezet bij de aanpak van de mensen die ze misbruiken en vervolgens willen verwijderen als fundament van onze maatschappij.
Het enige antwoord is een liberale jihad.
[/quote]
EN wat is dan volgens WIlders Jihad:
[quote]
Geert Wilders, member of the Dutch parliament and leader of the populist PVV party, got a round of applause when he told his audience at the conference Facing Jihad that Jerusalem was on the front line of the Jihad, or Holy War.
And they stood up when Wilders praised the parents of Israeli soldiers, and attacked the Netherlands “left-wing elite”.
[/quote]
Het is een gruwelijk gedachten experiment, echter wel heel erg verhelderend, vervang gewoon de naam van WIlders even door Anders Breivik :-(((
[gedachten experiment]
Anders Breivik, got a round of applause when he told his audience at the conference Facing Jihad that Jerusalem was on the front line of the Jihad, or Holy War.
And they stood up when Wilders praised the parents of Israeli soldiers, and attacked the Netherlands “left-wing elite”.
[/gedachten experiment]
EN denk nou niet dat ik dat zelf verzonnen heb, het is een verslag van een van de vele bezoekjes aan Wilders Bronnen...
http://vorige.nrc.nl/article2093164.ece
-
Beste meneer Wilders, niet huile huile doen a.u.b.!!!
-
Weet hij zelf wel wie hij in werkelijkheid zelf misbruikt. Hij is het toch dat die de linkse kerk uit wil roeien. Dat daar reactie op komt moet hem toch niet vreemd in de oren klinken. Hij doet toch aan PvdA , sociaal democraten, zwart maken. Misbruik maakt hij van zijn kiezers.
-
Need i say more:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=3476:wilders-werkt-aan-internationaal-netwerk
[quote]
DEN HAAG - Geert Wilders bouwt aan een internationale koepel voor organisaties en personen die in zijn ogen net als de PVV „knokken voor vrijheid en tegen de islam”
[/quote]
Eens even lezen wat Geert zoal over de IFA schrijft, wat heeft IFA te bieden?
[quote]
De IFA kan zowel financiëel, organisatorisch als ideologisch steun gaan bieden aan personen en organisaties wereldwijd om „iets op gang te brengen” en „invloed op de politiek” uit te oefenen.
Mensen en organisaties moeten wat willen veranderen.
Ze moeten „lef hebben”
[/quote]
Okee, dus niet alleen met raad en daad, maar ook financieel steunt hij de mensen die „lef hebben”
Eens kijken wat ie nou eigenlijk zegt:
„knokken voor vrijheid en tegen de islam”
Knokken wat is dat eigenlijk?
Groot Woordenboek Nederlandse Taal:
[quote]
KNOKKEN
Woordsoort: ww.(trans.,intr.,zw.)
Modern lemma: knokken
bedr. en onz. zw. ww. Misschien een afl. van knokken in den zin van knuist (zie Knok (I), 3)), maar dit laatste is vrij zeldzaam; ook kan men denken aan een overneming van eng. knock, hetzij uit het geschreven Eng., of reeds in den tijd toen de k aan het begin vóór n nog gehoord werd (blijkbaar is het dan vroeger dan het engelsche ”boksen” hier ingevoerd); een derde mogelijkheid is dat het woord van onomatopoeïschen aard is, wat men ook voor eng. knock aanneemt.
Thans in ruwe taal vrij algemeen in gebruik. Naast knokken is in dieventaal knoksen bekend in den zin van ”slaan” en ”steken” (MOORMANN, Bronnenb. 248 a; 372 b)
–
A) Bedr.
1. Slaan, (af)ranselen.
2. Wisselen. In dieventaal; de beteekenisovergang is niet duidelijk; misschien mag men denken aan een fig. toepassing in den zin van: klein maken, zooals men ook spreekt van ”een bankbiljet klein maken”, d. i. voor klein geld wisselen.
3. Wegnemen, gappen.
B) Onz. Vechten.
Afl. Knok, slag, en: slaag.
Knokker, vechtersbaas.
Samenst. Knokpartij, vechtpartij.
Knokploeg, vechterstroep, afdeeling van een groep of partij, die de tegenstanders te lijf gaat; inzonderheid een groep stakers, die werkwilligen afranselt.
[/quote]
Wat zegt hij dus als we de term vervangen door de inhoud ervan:
Geert WIlders:
["Vechten, slaan, afranselen, steken, wegnemen en gappen voor de Vrijheid en tegen de Islam."]
Nu het „lef hebben” wat hij als voorwaarde voor Financiering stelt door de IFA...
[quote]
LEF
Woordsoort: znw.(o.) Modern lemma: lef
znw. onz., geen mv.
Van hebr. lêb, hart. Het woord is in de volkstaal gekomen uit de taal der Israëlieten.
Moed, durf. Gewoonlijk in de verbinding lef hebben, moed hebben, durven, het hart hebben.
— Lef maken, ”brani maken”.
— Vandaar: daad waarvoor moed wordt vereischt, avontuur.
— Op Urk schijnt de bet. moed zich ontwikkeld te hebben tot die van lust, zin.
Aanm. Misschien mag men hetzelfde lef zien in de zaansche uitdr. iemand het lef angeven; uit de bet. ”iemand zijn moed toonen” zou dan die van ”hem bij het vechten zijn bekomst geven” voortgekomen kunnen zijn. Hieruit laat zich het gebruik begrijpen van het lef er van hebben, ”zijn bekomst er van hebben, er genoeg van hebben”. Evenzoo laat zich misschien het gebruik van het lef an hebben voor ”dronken zijn” verklaren. — Of moet hier aan een zelfstandig gebruik van Lef (II) worden gedacht?
Samenst., samenst. afl. en koppel. Lefhebber, druktemaker, opsnijder, pocher
lefjongen, een jongen met moed, durfal (”Een dag vóór Pinkster had de Luilak de heele buurt in opschudding gegooid, door de riekende krengen, bengelend opgehangen aan de deurknoppen van gehate en kwellende buurtgangers, op deze grimmige wijze door kleine lef-jongens beschimpt met hondenlijken en rottend aas”, QUERIDO, De Jordaan 35; zie ook Boeventaal 39)
lefschopper, opsnijder, pocher.
— Als tweede lid. Grootlef, moed, en: avontuur, goed geluk (”Op groot lef tippelen (zonder vrees, zonder iets te ontzien op diefstal uitgaan).
[/quote]
Wat stelt hij nu als voorwaarde, ik kan niet goed bedenken welke voorwaarde hij nu eigenlijk stelt, is het:
Geert Wilders:
[Ze moeten „hen bij het vechten hun bekomst geven”]
Of is de verbindende voorwaarde:
Geert Wilders:
[Ze moeten „zonder vrees, zonder iets te ontzien op diefstal uitgaan”]
Of bedoelde hij eigenlijk:
Geert Wilders:
[Ze moeten „heele buurt in opschudding gooien, door de riekende krengen, bengelend op te hangen aan de deurknoppen van gehate en kwellende buurtgangers, op deze grimmige wijze beschimpen met hondenlijken en rottend aas”]
Ik ben nu wel erg benieuwd wat hij nu precies van zijn Lefhebbers die „knokken voor vrijheid en tegen de islam” verwacht?
-
Als Wilders tien vingers zou hebben had hij kunnen uittellen dat er op een dag iemand zou opstaan die de enig mogelijke conclusie uit zijn oorlog-hetzende taal zou trekken.
Nu gebeurt het, en gelijk goed, en nu is Wilders verbaasd?
Ik heb wel tien vingers, en ik denk dat Wilders dit al jaren geleden heeft zien aankomen, dat hij het risico bewust heeft genomen.
-
Ik vind de Noren misbruikt.
-
Wilders is voor een vreedzame Islamhaat.
-
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahaah....
Top !
: )))))
-
Vreedzame Zuivering?
Waarom moet ik nu gelijk aan douches denken :-(
-
`De Nederlandse bevolking, noch ik, ben verantwoordelijk voor een verknipte `politicus`, die de democtratische beginselen op een stuitende manier misbruikt. Hoe graag dat anderen ook zouden willen!
De Partij van de Vrijheid zal nooit en te nimmer oproepen tot geweld, zij kijkt wel link uit, zij stimuleert dit slechts. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in demagogie en discriminatie!
-
Wilders is geen democraat in hart en nieren....hij heeft namelijk geen democratische grondhouding!
Dat hart en nieren is een lachertje,dat weet iedereen.
Iemand die zijn politieke tegenstanders benadert als vijanden is geen democraat.
-
Tís wel duidelijk:
Voor de rechter staan en je beroepen op het zwijgrecht, de rechter verdacht maken, de tekst van de rechterlijke uitspraak is nog niet droog , of wie het maar horen wil, vertellen dat je `bewust mensen schoffert en wegzet`, vervolgens ter verantwoording geroepen worden als een gek geinspireerd blijkt te zijn door jou, dat `verre van je werpen`en dan ook nog eens het bestaan , in een verklaring daarover het hebben over `onze vrijheidslievende anti-islamideologie`, `maatje`Martin Bosma, die van de `propaganda`heeft het er maar druk mee!
-
Meesterlijk hoe opeens HIJ nu het slachtoffer is...narcistische persoonlijkheidsstoornis?
-
vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen
Contradictie in terminus
-
Tja, ondanks dubieuze zinnen als dat hij zich misbruikt voelt op grond van zijn anti-moslimidealen heeft Wilders wel een punt. Het spreekt immers voor zich dat de politieke tak van een beweging niet verantwoordelijk is voor de daden van de militante tak. Vaak is dat juist de kracht van zo'n politieke tak, het feit dat ze het debat willen aangaan, vaak op hun eigen manier, maakt dit soort beschuldigingen onterecht. Ze verspreiden tijdens het debat alleen maar hun gedachtengoed, ze onderhandelen democratisch om een basis te leggen voor de uitvoering ervan. Dat staat daarmee dus los van een eventuele militante tak of eenling die daar al op vooruit loopt.
Wel blijft/wordt het belangrijk preventieve acties te ondernemen, die militante tak goed onder de loep te nemen en te houden, alles goed in kaart te brengen, excessen voor te zijn. Zolang de aanhang zich beperkt tot het pissen in brievenbussen blijft het relatief onschuldig, maar daar kun je natuurlijk niet blind op vertrouwen. Waakzaamheid is geboden, de beweging moet volledig in kaart gebracht worden om uitwassen voor te zijn. Ik ga er van uit dat ook Wilders dit zal onderschrijven, in ieder geval zodra de keuze beperkt wordt tot ja of nee. Ik zou het een zeer goede zaak vinden als de politiek op een dergelijke, duidelijke keuze aanstuurt. Het extremisme moet nu maar gewoon eens grondig worden aangepakt! Dat is immers 1 van de belangrijkste redenen dat we een AIVD hebben.
Het zou Wilders heel erg sieren als hij daarin het voortouw neemt!
-
Dit wil ik aan niemand onthouden. Mogelijk treft u vaker dit soort speculatieve theorieën aan. U prikt er vast doorheen, desondanks vestig ik graag uw aandacht erop.
--
"Er zijn twee mogelijkheden, de man is gek, of de man is volledig bij zijn verstand. Iemand die volledig bij zijn verstand is doet dingen om zijn doel te bereiken, alleen een gek doet precies het tegenovergestelde.
Als er iets als een paal boven water staat, is dat hij door het massaal afslachten van linkse jeugd onder verwijzing naar Wilders als inspirator, Wilders geen dienst bewijst, en dat het effect ook niet zal zijn dat de mensen zich tegen moslims gaan keren, waarschijnlijker is dat ze in elk geval in Noorwegen massaal gaan stemmen op de partij die geslachtofferd is. Iedereen die bij zijn verstand is moet dat inzien.
Als die Noor dus niet gek is maar wel degelijk besefte wat hij ging doen, dan is hij helemaal niet rechts maar ultralinks en is dit zijn geniale zet om de angel uit Wilders te trekken. Het is in elk geval niet de eerste keer dat een partij in een conflict zijn eigen mensen vermoord om de tegenpartij in een kwaad daglicht te stellen."
--
Mocht de bovenstaande filosofie op waarheid berusten, dan zijn we misleid. Kennelijk zijn er dan veel aanslagen toe te schrijven aan ultrarechts. Vermomd als bijvoorbeeld ultralinks of Al-Queada.
Dit lijkt mij op een complottheorie om (ultra?)links in een kwaad daglicht te stellen. Onbegrijpelijk in het licht van de oproep tot nuance.
-
En dan nog zeggen dat Wilders mensen niet ophitst
De totale oorlog van de elite tegen ’t volk
Net als in de rest van Europa vechten elites in Nederland een ‘totale oorlog’ uit met de bevolking, meent PVV-leider Geert Wilders.
De Pers, feb. 2011. http://bit.ly/fKPjyD
-
wilders en hirsi ali zijn diegene die bewondert worden in het manifest van de held extreem-rechts..
Maar zoals altijd probeert blondie weer alles te verdraaien en vervalsen met krokodil-tranen..
-
Ligt eraan wat je onder de noemer extreem-rechts plaatst. Daar vallen namelijk zowel mensen als Breivik en GW onder die een joods-christelijke wereld willen en hardstikke pro-israel zijn, als Neo-nazi's die fel anti-israel en joden zijn en daarom een gruwelijke hekel hebben aan Geert Wilders en verdenken dat hij bij het comploot ZOG hoort. Je hebt dus deels gelijk dat GW en Hirsi Ali helden zijn bij extreem rechtse lieden.
-
Truus Beek, wo 27 juli 2011 10:15
in reactie op Tealc of Shulak
Reageer op Truus
Hij bewonderde ook Bin laden zijn groepering en zag zich zelf als martelaar.
en hoe ironisch, waar islamitische groeperingen meerdere mensen nodig hebben om een beetje aanslag te plegen heeft hij het geheel in zijn eentje gedaan Ook hier bewijst zich weer, hoe zuur ook, de superioriteit van het Westen zullen we maar zeggen.
-
---Ook hier bewijst zich weer, hoe zuur ook, de superioriteit van het Westen zullen we maar zeggen.---
Als jij het moorden van onschuldige kinderen/jongeren superior vind..
laat je zien wat voor mens je werkelijk bent en wat mij betreft kun jij en jouw soort jullie superioriteit houden...
"Good luck"..
-
Als Wilders zich echt misbruikt voelt, dan is het vrij simpel: dan pakt hij die 1500 pagina's erbij en legt van iedere passage van hem die aangehaald wordt haarfijn uit waarom dat niet is wat hij bedoelde.
-
wilders doet niet ... wat ie van moslims wel verwacht
namelijk afstand nemen en afkeuren van de praktijken in noorwegen
het blijft angstig stil ,en diep van binnen lijkt geert wel blij met deze noor ,,al zal die politiek dat nooit toegeven ,,zn houding verraad hem
-
Ik had de vraag al eerder gepost, maar......
Waar staat in het manifest geschreven dat de Noor een bewonderaar is van Al Qaida?
Iedereen lijkt zomaar aan te nemen dat dit waar is, maar ik heb het nog nergens gelezen. Weet iemand iets meer?
Kan dhr. Wilders wellicht een aanwijzing geven waar dit in het manifest staat geschreven en in welke context het geschreven is :p ?
-
[Waar staat in het manifest geschreven dat de Noor een bewonderaar is van Al Qaida?]
Het staat er niet in.
Er staat alleen in dat het vanuit strategische overwegingen, noodzakelijk zou kunnen zijn om tijdelijk met Al-Quaida samen te werken.
-
W.J. v/d Straat, di 26 juli 2011 19:46
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op W.J.
"bewonderaar van Al Quaida" was gisteren in het tv-nieuws en enkele kranten, alle van diverse pluimage.
-
Klopt, de journalistiek schrijft tegenwoordig veel van elkaar over zonder te checken.
-
J.W. van Straaten en Silvia Stuurman: bedankt!!
Ook wel een dubieuze uitspraak!!
-
Ba'alei lashon hara Wilders
Het word echt tijd dat iedereen eens terugleest wat ie zoal gezegd heeft, zoek maar eens op; +transcript +speech +wilders in Google.
Dan valt je verheerlijkte Gouwleider lelijk van het voetstuk waar je hem midddels allerlei drogredenatie op probeert te plaatsen.
Sterker nog hij wil de verschillende rechtsradicale partijtjes tot één groot machtsblok samensmeden om zo Europa in zijn geheel te gaan regeren.
Hij wil zelfs politieke partijen verbieden, lees zijn speeches in denemarken duitsland engeland israel en amerika maar eens goed na...
Zoek maar eens op: “Geert Wilders International Freedom Alliance,”
(En of het toeval is durf ik te betwijfelen, maar de IFA word "Epic" als je het europees translitereert vanuit het hebreews http://tinyurl.com/IFA-word-Epic)
Hij beschuldigt alles en iedereen behalve zichzelf van verkwanselen van zijn vrijheden.
[quote]
"The entire leftist elite is guilty of practising cultural relativism. Universities, churches, trade unions, the media, politicians. They are all betraying our hard-won liberties."
"And last but not least, we will have to get rid of all those so-called leaders."
[/quote]
Een wellicht niet al te directere oproep tot geweld, echter als je de Interviews even kijkt zie je hem dit uitbouwen tot fysiek interneren, lijfstraffen, en ook knieschoten en nekschoten hoor je dan helaas ook regelmatig voorbij komen.
Dat ie nu ie verantwoordelijk gesteld word door nota bene de dader zelf, opeens wegloopt voor de verantwoordelijkheid die hij op zich heeft genomen, [q] om heel Europa wakker te schudden uit de multiculti roes[/q] en [q] de strijd met man en macht aan te gaan tegen de tsunami van de Islam [/q] vind ik wel het beste bewijs dat zijn ruggegraat aan ernstige verweking te lijden heeft.
Geert "de Wegloper" Wilders...
Lees vooral dit stukje eens, gaat over de oostenrijkse fractie van de PVV (IFA) die Wilders aan het smeden is in opdracht en gefinancierd door van Liebermann:
http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/596432/index.do?from=suche.intern.portal
Als hij zich nu weer bezondigd aan roepen "das habe ich nicht gewußt" is ie een nog slapper konijntje dan Rita Verdonk en Hisha Ali opgeteld.
Eerst jaren lang roepen, "ik zeg alleen maar wat ik bedoel, ik ben niet van het politiek correcte gelul", en dan nou opeens gaan huilen "zo had ik het niet bedoeld" is wel heel triest om an te moeten horen, dan heeft ie al die jaren dus gelogen over het feit dat hij *precies* benoemde wat hij zag en vond...
Ba'alei lashon hara Wilders
Het was Immers Wilders die als "verdediging" in het proces aangaande zijn niet aflatende zijn Lashon Hara, vol overtuiging het volgende zei:
„een ideologie die uit de woestijn komt en alleen woestijnen kan voortbrengen”
In de Joodse leer is dat een zwaar vergrijp, zulks een chilul Hashem
Denk niet dat er een Rabbi ter wereld te vinden is die zulk een laaghartige belediging van de woorden Gods vergeeft.
En als je mijn kennis hierover betwijfeld, lees dan zelf:
http://www.torah.org/learning/rabbiwein/5770/bamidbar.html#
En hier:
http://www.torah.org/learning/halashon/chapter1.html
-
Er zijn twee mogelijkheden, de man is gek, of de man is volledig bij zijn verstand. Iemand die volledig bij zijn verstand is doet dingen om zijn doel te bereiken, alleen een gek doet precies het tegenovergestelde.
Als er iets als een paal boven water staat, is dat hij door het massaal afslachten van linkse jeugd onder verwijzing naar Wilders als inspirator, Wilders geen dienst bewijst, en dat het effect ook niet zal zijn dat de mensen zich tegen moslims gaan keren, waarschijnlijker is dat ze in elk geval in Noorwegen massaal gaan stemmen op de partij die geslachtofferd is. Iedereen die bij zijn verstand is moet dat inzien.
Als die Noor dus niet gek is maar wel degelijk besefte wat hij ging doen, dan is hij helemaal niet rechts maar ultralinks en is dit zijn geniale zet om de angel uit Wilders te trekken. Het is in elk geval niet de eerste keer dat een partij in een conflict zijn eigen mensen vermoord om de tegenpartij in een kwaad daglicht te stellen.
-
Hij bewijst Wilders wel degelijk een dienst, lees maar wat Wilders zelf schrijft over wat er met Links moet gebeuren:
[quote]
"The entire leftist elite is guilty of practising cultural relativism. Universities, churches, trade unions, the media, politicians. They are all betraying our hard-won liberties."
"And last but not least, we will have to get rid of all those so-called leaders."
[/quote]
dat Wilders nu opeens niet meer achter zijn eigen oproep durft te staan verbaasd me hogelijk, heb je hem wel eens horen fulmineren in zijn toespraken te Florida en Denemarken ?
Nou doet iemand precies wat hij wil namelijk "get rid of those lefties" gaat ie opeens roepen dat ie dat niet wile???
Waarom heeft ie daar dan eerst zo hardvochtig en keer op keer toe opgeroepen, nee Tsjeerd, je zwetst maar een eind weg, echter staan al die uitspraken van WIlders op Band, en kunnen we hem *zelf* horen oproepen tot het gebruik van geweld om het heilige doel te bereiken
http://www.youtube.com/watch?v=phXW_z0UPMQ
-
=Waarom heeft ie daar dan eerst zo hardvochtig en keer op keer toe opgeroepen, nee Tsjeerd, je zwetst maar een eind weg, echter staan al die uitspraken van WIlders op Band, en kunnen we hem *zelf* horen oproepen tot het gebruik van geweld om het heilige doel te bereiken
=Ik heet geen Tseerd, ik noem jou toch ook geen Ert?
Ik heb nog nooit naar Weert Gilders geluisterd, ik zeg ook niet dat hij niet tot geweld oproept, ik zeg alleen dat de Noor hem allesbehalve een dienst bewijst door een massa kinderen af te slachten en dan triomfantelijk te roepen dat hij door hem op het idee gebracht is. Dat niemand dat Weert Gilders in dank zal afnemen moet zelfs jij snappen en blijkt ook overduidelijk uit zijn reactie, hij doet alsof hij er niet blij mee is.
-
L. Cinq, di 26 juli 2011 19:34
in reactie op Tsjeard Aidoo
Reageer op L.
Als jij gelijk hebt in jouw filosofie, dan zijn we misleid.
Kennelijk zijn er dan veel aanslagen toe te schrijven aan ultrarechts.
Vermomd als bijvoorbeeld ultralinks of Al-Queada.
-
=Als jij gelijk hebt in jouw filosofie, dan zijn we misleid.
Kennelijk zijn er dan veel aanslagen toe te schrijven aan ultrarechts.
Vermomd als bijvoorbeeld ultralinks of Al-Queada.=
Nee toch? Al Qaeda bereikt haar doel met wat ze doet. Ze wil haar vijand schaden en dat doet ze dan ook. Ze is niet gek. Deze Noor bereikt juist het tegenovergestelde met wat hij doet. Hij is dus of gek of hij liegt over wat hij wil bereiken. Hij schaadt rechts, terwijl zijn doel is rechts de overwinning te bezorgen. Dat ik gelijk heb dat hij of gek of links is, betekent niet dat hij links is, maar dat hij of gek of links is. Ik denk dat hij links is, jullie dat hij bij zijn verstand is, ergo jullie stellen impliciet dat hij links is.
-
L. Cinq, di 26 juli 2011 21:35
in reactie op Tsjeard Aidoo
Reageer op L.
Als jouw complottheorie klopt en hij links is, dan is Al-Queda een dekmantel van (ultra)rechts.
-
L. Cinq, di 26 juli 2011 21:44
in reactie op Tsjeard Aidoo
Reageer op L.
=Het is in elk geval niet de eerste keer dat een partij in een conflict zijn eigen mensen vermoord om de tegenpartij in een kwaad daglicht te stellen.=
Wat heeft ultrarechts op zijn kerfstok?
-
=Ik denk dat hij links is, jullie dat hij bij zijn verstand is, ergo jullie stellen impliciet dat hij links is.=
Ik word er ondertussen zelf gek van! Ik bedoel natuurlijk: ik denk dat hij gek is, enz.
-
L. Cinq, di 26 juli 2011 22:39
in reactie op Tsjeard Aidoo
Reageer op L.
Wil je mijn vorige vraag beantwoorden? Zie hieronder de herhaling.
=Het is in elk geval niet de eerste keer dat een partij in een conflict zijn eigen mensen vermoord om de tegenpartij in een kwaad daglicht te stellen.=
Wat heeft ultrarechts op zijn kerfstok?
-
niet links of rechts ,,,een fantast met waanideeen over tempeliers en ridders ,,,in de tijd vd tempeliers ,was hij juist hetgeen ze bestreden ,om het heilige land te beschermen
was metafoor om het aardse gedachtengoed en motieven (ego) te weren uit de realms van heilig bewustzijn
nu helaas alleen weggelegd voor hen die de dicipline tot contemplatie of meditatie kunnen opbrengen
daar waar de tempeliers dit deden voor ze werden uitgeroeid
de tibetanen die ook soortgelijke taken uitvoeren ,zijn ook al verdreven uit hun land en bijna cultureel en spiritueel vermoord
alles voor de macht van het geld en de hebzucht naar macht en materie
deze noor is dus eerder vriend van de EGO kerk als van de orde der tempeliers
-
Ja, maar de moordenaar van Theo van Ghog dacht ook dat er een oorlog aan de gang was, hij kreeg levenslang, want zijn gedachtegoed en motief, volgens diskundigen en rechter'', heeft een terroristische oogmerk '' en daarom kreeg hij levenslang, TERECHT.
Kan mij iemand wijs maken door één reden te noemen waar lijkt dat de gedachtegoed van die Breivik geen terroristische oogmerk heeft.
-
=Kan mij iemand wijs maken door één reden te noemen waar lijkt dat de gedachtegoed van die Breivik geen terroristische oogmerk heeft.=
Geen idee. Roept iemand dat dan? Een terroristisch oogmerk is een oogmerk om geweld te gebruiken om een politiek doel te bereiken. Het gedachtegoed van die Breivink lijkt me dat oogmerk wel te hebben, maar de Noor zelf is gek, dus ook al heeft het dat oogmerk, je kunt het hem niet aanrekenen.
Iemand die beschonken autorijdt, rijdt een boom aan, een andere beschonkene een schoolklas kinderen. Het laatste is erger, maar je kunt dat de bestuurder niet aanrekenen, want hij was beschonken, hij deed het niet expres. Degene die de boom aanreed is even schuldig want pleegt dezelfde misdaad. Toch is de boomdoder alleen een tijdje zijn rijbewijs kwijt maar de ander zijn vrijheid. Het recht straft gelijke daden zelden op gelijke wijze.
-
Wilders heeft in een officiële verklaring gereageerd op het drama in Noorwegen. Daarin laat hij weten 'diep geschokt' te zijn, mee te rouwen en solidair te zijn met de Noorse bevolking.
=============
Kijk dit was in principe genoeg geweest dus een vraag aan Wilders zou kunnen zijn, waarom gebruikt u zo'n trieste zaak om uw eigen anti-Islam-propaganda op los te laten.?
Waarom probeert u bij zo'n trieste zaal als dit in een verkapte vorm weer zieltjes te winnen voor uw agenda van de angst en de haat.?
Een vraag aan Wilders zou kunnen zijn, heeft u wel een geweten? Heeft u wel gevoel ? Heeft u wel een hart ?
-
, zo 31 juli 2011 14:23
in reactie op YggY ...
Reageer op
Precies, Yggy.
Dáár en exact dáár zit de kink in zijn redenering.
Zelfs op een moment als dit lulde hij nog wild door over zijn eigen afwijking.
Goed gespot.
-
, zo 31 juli 2011 14:53
in reactie op YggY ...
Reageer op
Overigens lijkt me da laatste vragende zin in je reactie een retorische.
Je weet beter.
Ik ook.
-
De advocaat van Breivik zegt:
"De hele zaak wijst erop dat hij geestelijk gestoord is.
Hij denkt dat hij in een oorlog is, en dat als je in oorlog bent, kun je dingen zoals dit doen. "
Maar er zijn meer mensen die denken dat ze in oorlog zijn:
"Dit alles geeft weer eens de scheidslijnen aan van de oorlog die in Europa woedt.
Boze moslims oefenen druk uit, moslim-parlementariërs zetten zich in voor de islam, linkse politici bedrijven clientelisme en buigen voor die achterlijke woestijn-ideologie. Zo gaat het.
Waar links en de islam samengaan, daar is het met onze vrijheid snel gedaan."
"Maar ondanks de charme blijft de toon hard, of 'compromisloos' zoals Wilders het zelf noemt.
"We zijn nog in een oorlog verwikkeld die compromisloosheid vereist", zegt de geboren Venlonaar."
"Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.
“Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”"
enzovoort enzovoort.
Als Breivik geestelijk gestoord is, dan is de spreker van deze woorden dat ook...
-
=Als Breivik geestelijk gestoord is, dan is de spreker van deze woorden dat ook...=
Nee, alleen als de spreker ook een massamoord pleegt!
-
Dat is van Marle, *de* expert op het gebied van wel of niet toerekeningsvatbaar, niet met je eens.
"Hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle bestreed gisteren op Radio 1 de veronderstelling dat het manifest van de Noorse terrorist Breivik duidt op een psychische stoornis.
Van psychopathologie kon hij in het manifest geen spoor vinden, wel van fundamenteel rechtse overtuigingen.
Hij noemde de massamoordenaar dan ook „een politicus” zoals Hitler of Osama bin Laden politici waren."
Je kunt dus wel beweren dat hij "opeens" geestelijk gestoord is geworden, en dus geestelijk gestoord was toen hij z'n daad beging, maar van Marle trapt daar niet in.
-
="Hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle bestreed gisteren op Radio 1 de veronderstelling dat het manifest van de Noorse terrorist Breivik duidt op een psychische stoornis.=
Dom van die man dan. Hij snapt blijkbaar niet dat het manifest van die Noor niet door die Noor bedacht is maar bijeengesprokkeld uit andermans gedachten, die hadden geen stoornis, dus bij elkaar gezet duidt dat niet op een stoornis, dat is een open deur intrappen. Het droppen van een manifest van 1500 pagina's duidt overduidelijk op een psychische stoornis. Waarschijnlijk heb je het verkeerd begrepen. Van Marle kan nooit beweerd hebben dat deze massamoord niet duidt op een psychische stoornis, dan zou hij zichzelf diskwalificeren.
-
Dan zeg ik de heler is erger dan de steler.
-
"Wij zijn democraten in hart en nieren."
Hebben PVVers geen hart en nieren dan? Democratie is in de PVV namelijk nergens te vinden. De PVV is niet eens een partij maar een vereniging omdat leden geen inspraak krijgen van Wilders. Fractieleden krijgen regelmatig spreekverboden. Wilders dicteert de PVV als een dictator.
Waarom mogen PVVers hun mening niet uiten? Waarschijnlijk omdat Wilders weet dat er veel engerds tussen zitten, zoals agresssieve buspissers, antisemieten en types zoals we in de English Defense League vinden, of hoplofielen als Breivik. Die zouden natuurlijk nog veel meer controversiële uitspraken doen dan Wilders nu al doet en dan zou het partijbudget door constante rechtszaken aardig slinken.
Experimenteer eens met democratie, Wilders. Laat je PVVers vrijelijk spreken en geef hen inspraak in je partijprogram. Dan zul je merken dat democratie heel wat ingewikkelder is dan de simplistische dictatuur die jij nu uitoefent.
-
Ieder normaal mens zou zich rot schamen, Wilders niet, die voelt zich ook misbruikt... 'Lekker' naar de nabestaanden die net hun dierbare(n) zijn kwijtgeraakt dankzij een moordenaar die zich mede door WIlders liet inspireren.
-
Wilders stuurt, met z'n "verknipte idioot", aan op het niet toerekeningsvatbaar verklaren van Breivik.
De advocaat van Breivik doet dat uiteraard ook.
Dat is vreemd, want de PVV staat juist voor harde, lange gevangenisstraffen; niet voor TBS met therapie.
Zou Wilders van z'n "keihard-aanpakken"-geloof zijn gevallen?
-
Nu heeft de PVV blijkbaar ook programmapunten over het Noorse rechtssysteem in haar programma. De fabels blijven zich opstapelen.
Het bakje met de feitelijke bewijslast blijft echter angstvallig leeg.
-
Jij gelooft dat hij voor keihard straffen is in Nederland, maar voor de rest van de wereld graag therapeutische behandelingen ziet?
Dat zou verdomd kunnen: hypocrisie is z'n voornaam...
-
kan het niet hardmaken ,maar heb al tijden de indruk dat wilders op deze zwakkere broeders hoopt
om dan zelf zn handen in onschuld te wassen ,en wel het ontstane rumoer en tumult weer uit te buiten voor nieuwe aanhang
wilders gaat over lijken ,maar is niet direct te linken aan de uitvoerders ,,althans volgens de wet
volgens de cosmische wet v karma gaat geertje alles wat ie nu uitzend nog wel op zn pad terugvinden ,,,daar troost ik me maar mee,met die WETENschap
-
Dat denk ik ook.
Hij zegt:
" De Weimar-Republiek weigerde voor de vrijheid te vechten en werd door een totalitaire ideologie overrompeld, met catastrofale gevolgen voor Duitsland, de rest van Europa en voor de wereld.
Verzuimt u het niet om vandaag voor uw vrijheid te vechten."
Hij heeft zelfs nu niet het lef om te zeggen dat hij dat niet "zo" bedoeld heeft.
Hij bedoelde het dus blijkbaar *wel* zo (anders had hij daar nu wel iets over gezegd), maar hij zegt het altijd zo dat het voor meerdere uitleg vatbaar is.
Bijna als een huurmoordenaar die het geld klaar legt op de schoorsteenmantel...
-
"'Zou Wilders van z'n "keihard-aanpakken"-geloof zijn gevallen? ""
Dat dhr. Wilders met twee maten meet is eerder gebleken; Lucassen mocht blijven zitten, maar voor anderen heeft hij altijd klip klare oplossingen: ontslag .....
-
citaat: De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen."
en verder geloven wij in derde graads rassenzuivering m.b.t. alochtonen in nederland,als partij van de vrijheid.
hij kan aansluiten bij de ernstige verdwaasde uit oslo,.die ook niet meer weet ie doet ,zo wilders ook al niet meer wat wat ie zegt,en rond "pasaunde".
Hoeveel links naar zijn intervieuw en uitlatingen wil hij hebben over zichzelf,die heel anders verhalen,en hele andere energieen opropen dan vreedzaam?
pathalogische leugenaars behoren dringend behandeld te worden, zij schaden mensen uit een groot verlogen angstig ego.
en vertrouwen erop dat ieder doof is,vooral de mede-stemmingmakers cq stemmers.
-
[en verder geloven wij in derde graads rassenzuivering m.b.t. alochtonen in nederland,als partij van de vrijheid.]
Maar dan wel met wilders zelf als uitzondering natuurlijk.
-
Wat een misselijkmakende reacties op deze site. Er zijn bijna 80 mensen vermoord door deze malloot. Maakt het echt uit aan welke kant van het poltitieke spectrum deze psychopaat zijn wandaad goedpraat? We stellen Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren toch ook niet verantwoordelijk voor de moord op Pim Fortuin (Volkert van der Graaf is een dierenactivist).
-
Zjen Zen, di 26 juli 2011 17:49
in reactie op Rob Aker
Reageer op Zjen
Thieme heeft never ever nooit de haatzaaiende taal gebruikt die wilders gebruikt. Dat is HET wezenlijke verschil.
-
Rob Aker, wo 27 juli 2011 13:42
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Rob
Wilders ook niet volgens de rechtbank.
-
Eindelijk een bericht van Wilders. Mijn complimenten met o.a ook de inhoud van het bericht. Ik kan me redelijk goed vinden in zijn bewoording. En ga daar verder ook niet nog meer woorden aan vuil maken.
Toch heb ik me de afgelopen dagen verbaasd wat er zoal op de Nederlandse forums is gezegd. Ook hier op Joop.nl. En dat is net zo beschamend als al die gefrusteerde rechts extremisten op andere fora.
En ook ik vraag me af of er uberhaupt dalijk nog ruimte is om bijv. te twijfelen aan de integratie, kritiek om immigranten of allochtonen of zelfs kritiek op de huidige vorm van de sociale democratie. Of ik er persoonlijk wat meer 'Rechtse' standpunten erop na hou? Ja, wel degelijk. Maakt mij dat ook meteen 'extreem' rechts? Absoluut niet.
Ik ben zeer benieuwd hoe dit zich allemaal verder zal ontwikkelen. Maar ik vraag me hardop af of Joop.nl daarin ook een positieve rol kan vervullen. De afgelopen dagen is dat namelijk niet gebleken en bleef het net als op de 'rechtse' fora vooral bij vingerwijzen, Maar ook vooral een meer 'persoonlijke' hetze van Van Jole richting Wilders en de PVV.
-
Gebleekte shit.
-
citaat"Wilders voelt zich misbruikt"
Hij weet de weg,
begin een rechtzaak zou ik zeggen arme kleine blonde jodeljongen.
-
gezaaide haat stopt niet bij de grens, meneer geert .
ondanks dat de rechter wettelijk niet bewees dat u haatzaait
nu is practisch bewezen dat het wel zo is door deze noor
of u dat nu goedkeurt of niet,
dit is het effect van uw politieke uitingen en stijlvormen en inhoud
-
Dat krijg je als je 1 groot retoriek van verdachtmakingen en stigmatiserende opmerkingen maakt naar alles wat ook maar een beetje links is en dan vooral richting de PvdA toe, als er dan uit dat verbaal geweld een ramp ontstaat bij de Noorse zusterpartij dan kan je niet meer je handen wassen in onschuld. Deze "verbale" munitie was al een exportproduct geworden door Wilders en zijn PVV en het was dan nog maar een kwestie van tijd dat er iemand opstond die deze haat in de praktijk ging brengen.
-
Het geeft de messias van het populisme weer mooi de kans om in zijn geliefde slachtofferrol te schieten alles voor de potentiële nieuwe stemmen zou ik haast gaan denken. Maar hij vermeld er niet het misselijke gedrag bij van dat Haagse gemeenteraadslid wat hier ook al in een artikel ter spraken is geweest, daar zwijgt de God van het populisme in alle talen over.
-
J. Tabak, di 26 juli 2011 16:02
in reactie op Azazel semjasa
Reageer op J.
Nationalistisch populisme maakt meer kapot dan je lief is.
-
de linkse elite, de linkse kliek pvda maar vooral de vara die altijd de spreekbuis is geweest om met leugens en misleiding de NEDERLANDSE bevolking te knechten en geprobeerd heeft om ons te kneden en in een keurslijf te krijgen. dus mond houden tegen de multicul mond houden tegen de islamatisering (stemvee) dus je eigen land laten verkwanselen door veraders. deze lieden hebben nooit het besef gehad dat er anders denkenden mensen zijn, je word al gauw weggezet als nazi fachist en noem maar op. de pvda en vara zijn ook goed in het demoniseren theo en pim zijn door hun toedoen vermoord.
De linkse kliek in noorwegen is niet anders dan hier, daar was en is ook geen enkele ruimte voor andersdenkende ook misleiding leugen hamas aanhangen en demoniseren.
dat is nu precies de reden dat zij voor deze verschrikkelijke massamoord medeschuldig zijn het bed gesprijd voor een idioot die vele mensen op afschuwelijke wijze heeft omgebracht.
word wakker
-
Goed zo! We leren de bruinhemden nu pas echt goed kennen. Ze kruipen uit hun holen. Ze voelen zich gesterkt door de daad van een rechts extremist. Ga zo door!
-
L. Cinq, di 26 juli 2011 16:16
in reactie op derick van galen
Reageer op L.
Ach gossie.
-
Ik lees hier en daar reacties die lijken aan te geven dat het uitsluitend aan dhr. Wilders is een kniebuiging te moeten maken tegen geweld;
Zijn oorlogsretoriek maakt onderdeel van geweld; nu hij alle vormen van geweld heeft afgezworen, zouden we op z'n minst ook de hand kunnen reiken door onze toon te matigen!!
Het excuus dat we maar moeten afwachten of hij ook daadwerkelijk alle vormen afgezworen heeft mag geen excuus zijn om het niet te doen.
Als we de wereld willen verbeteren kunnen we bij ons zelf beginnen...
-
Mijn Mening, di 26 juli 2011 15:32
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Mijn
[like]
-
YggY ..., di 26 juli 2011 15:37
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op YggY
nu hij alle vormen van geweld heeft afgezworen, zouden we op z'n minst ook de hand kunnen reiken door onze toon te matigen!!
===============
Wilders heeft helemaal niets afgezworen, hij gebruikt op een schaamteloze wijze een nieuwsfeit om zijn anti-Islam-retoriek weer te bezigen.
Wanneer hij werkelijk het geweld van deze Noor had afgezworen dan had hij zijn anti-Islam-praatje achterwege moeten laten.
Wilders deugt niet, punt
-
Ben ik helemaal met je eens. Hij deugt nu niet en hij zal ook nooit deugen. Hij is een politieke psychopaat die de schuld altijd bij een ander zoekt en nooit bij zichzelf vindt. Hij voelt zich als een martelaar met 76 maagden, waar we dan de maagden mogen vervangen door extreem rechtse terroristen die maar in de rondte maaien. Is het niet met een wapen dan wel met hun vuisten dan wel met hun bek.
De kerel is minderwaardig in woord en daad.
-
Als we hem uit die slachtofferrol willen helpen, en dan bedoel ik niet door in eens dikke vriendjes te zijn, maar dan moeten we ghem ook geen kansen bieden om zich er achter te kunnne verschuilen.
Maar het gaat niet alleen om dhr.Wilders, het betreft ook zijn aanhang....
Als we sterk willen staan met woorden dan kan dat heel goed door de toonzetting mindere agrerssief te laten klinken.
We willen allemaal met respect worden benaderd, dan zullen we anderen ook zo moeten benaderen: je oogst wat je zaait!!!
-
Censuur Joop, di 26 juli 2011 19:11
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Censuur
Je doelt op eerlijk zeggen hoe de zaken staan, de zaken bij naam noemen, de zaken duiden, aanngeven wat er fout is aan Wilders etcetera, en dat dan maar niet meer doen omdat het het tere zieltje van Wilders schaadt en niet netjes is?
Zo politiek correct ben ik al niet meer sinds hij als Grote Gedooggod op het pluche zit! Maar ga jij gewoon je gang zou ik zeggen.
-
"' Je doelt op eerlijk zeggen hoe de zaken staan, de zaken bij naam noemen, de zaken duiden, aanngeven wat er fout is aan Wilders etcetera, en dat dan maar niet meer doen omdat het het tere zieltje van Wilders schaadt en niet netjes is? "
Nee, en je weet wel wat ik bedoel. Juist de zaken blijven benoemen!! Maar als het een persoonlijk gerichte reactie is, even nalezen of het constructief bijdraagt aan de discussie of dat het slechts een steek onder water is.
Het gaat erom de ontvanger van de boodschap in zijn waarde te laten. Over en weer uiteraard!!
Over dhr. Wilders kan men een mening hebben, alsmede over sommige reageerders, maar zolang het een opmerking betreft dat inhoudelijk iets toevoegt aan het debat heeft het zin, echter bij persoonlijke reacties om iemand op zijn plaats te zetten, verlies je aan kracht in het debat.
Dus het dient vooral twee doelen!!
-
Kreh Yea, di 26 juli 2011 15:58
in reactie op YggY ...
Reageer op Kreh
"De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen."
Hij zweert hier dus letterlijk geweld af.
"Wilders deugt niet, punt"
Waarvan akte. Je blinde haat tegen Wilders kennen we nu wel. Het maakt je alleen geen haar beter dan Wilders. Blinde haat zonder nuance.
-
Nico ., di 26 juli 2011 16:10
in reactie op Kreh Yea
Reageer op Nico
"Je blinde haat tegen Wilders kennen we nu wel."
Dit is nog niks joh, moet je zijn andere stukjes eens lezen, dat is zelfs voor JOOP een straat te ver.
-
, di 26 juli 2011 18:48
in reactie op Nico .
Reageer op
Hoezo, zelfs voor Joop een straat te ver??
staan ze dan niet op Joop??
-
["De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen."
Hij zweert hier dus letterlijk geweld af. ]
Probleem is alleen dat hij liegt waar hij zegt dat hij nooit tot geweld heeft opgeroepen....
-
Kreh Yea, wo 27 juli 2011 15:53
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Kreh
Graag ook even een citaat van Wilders dan waarin hij oproept om geweld te gebruiken.
-
== De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld ==
Hij liegt dus dat hij blauw ziet.
-
Er is iets anders aan de hand.... willen we de samenleving niet verder splijten is het nu het moment.
Dhr. Wilders heeft aangegeven tegen iedere vorm van geweld te zijn en te geloven in de stembus. Willen we aan hem kunnen blijven spreken als hij zich toch middels oorlogsretoriek uitspreektkan hij daar terecht op worden aangesproken, maar dan moeten we niet als potten de ketel verwijten dat die zwart ziet.
De toonzetting is volgens sommigen hier ook behoorlijk agressief. Ik kan me met de beste wil niet voorstellen dat we elkaar zo in de huiskamer aanspreken. Dus waarom dan niet hier communiceren zoals we thuis ook gewend zijn?
-
Ik kan mij goed voorstellen dat vele anderen zich ook zo voelen.
-
"Wij zijn democraten in hart en nieren".
Konden we die nieren maar eens proeven!
-
In het kader van de "Vrijheidslievende anti-islamiserings idealen" die wilders noemt, hierbij een paar uitspraken van hem die het tegenovergestelde bewijzen.
"Door heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-imigratie, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa een Europa zonder vrijheid: Eurabië.
De Weimar-Republiek weigerde voor de vrijheid te vechten en werd door een totalitaire ideologie overrompeld, met catastrofale gevolgen voor Duitsland, de rest van Europa en voor de wereld.
Verzuimt u het niet om vandaag voor uw vrijheid te vechten".
Hij heeft dus wel degelijk tot geweld opgeroepen. Om nog maar te zwijgen over het afhakken van de neus (Clairy Polak) en de knieschoten.
-
Wilders slaat op de oorlogstrommel zijn extreem rechtse volgelingen geven er gehoor aan!
Regelmatig ging Geert Wilders naar het buitenland om daar te spreken over het gevaar
hij heeft mensen bespot verdacht gemaakt voor gek gezet en mensen opgehitst.
Hij is regelmatig verzocht zijn toon te matigen en gaf er geen gehoor aan er is hem verzocht op te houden met zijn psychologische spelletjes ook daar bleef hij mee door gaan.
Geert is nu beledigd dat mensen hem mede aansprakelijk stellen voor zijn opruiende propaganda. Het een aloud gezegde die haat zaait die haat zal oogsten nu heeft hij zijn zin!
Hij die zonder schuld is werpen de eerste steen de boemerang van zijn woorden komt nu met harde klap genadeloos terug uit een onverwachte hoek zijn eigen aanhangers.
-
Cohen en Roemer hebben nu in het 'debat' een reactie gegeven.
Roemer wil niets weten van verantwordelijkheid, Cohen heeft gelijk als hij zegt waar kogels zijn verliest rede...
Toch mogen Wilders en andere populistisch nationalistisch agressief schreeuwend volk niet weg komen met de opmrking NIET VERANTWOORDELIJK - NIET SCHULDIG.
Ik schreef het al eerder, niemand anders dan die mallotige moordenaar is schuldig. Maar verantwoordelijkheid is echt een heel ander chapiter. Eerder verwees ik al naar de beslssing van Kok om af te treden, wel verantwoordelijk voor het drama van Screbrenica, niet schuldig...
Een aardige uitleg over het verschil tussen verantwoordelijkheid en schuld staat hier:
http://www.wimvanderschee.nl/?p=2344
-
[Net als in de rest van Europa vechten elites in Nederland een ‘totale oorlog’ uit met de bevolking, meent PVV-leider Geert Wilders. ]
-
Goed dat Wilders zo duidelijk afstand heeft genomen van deze misdaad.
Ik ben blij dat we zulke heldere en eerlijke politici hebben.
-
Je hebt wat gemist.
Haal eerst eens dat scheerschuim uit je oren en ogen.
-
:-))
-
"Ik ben blij dat we zulke heldere en eerlijke politici hebben."
* Prrrrt *
-
Re: Ik ben blij dat we zulke heldere en eerlijke politici hebben.
Slaap lekker verder Peet...
-
--Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer.--
Aldus de toekomstige dictator..de kiezers dat blondie bedoelt bezitten geen greintje wijsheid..
-
Nico ., di 26 juli 2011 14:32
in reactie op Tealc of Shulak
Reageer op Nico
"de kiezers dat blondie bedoelt bezitten geen greintje wijsheid."
Sterk.
-
, di 26 juli 2011 14:45
in reactie op Nico .
Reageer op
Niet alleen sterk.
Waarschijnlijk ook waar.
-
"Waarschijnlijk ook waar"
jij kan het weten.
-
, di 26 juli 2011 15:07
in reactie op Nico .
Reageer op
Yep.
Wat goed dat je dat inziet.
-
"What's your point"..??
-
Nico ., di 26 juli 2011 15:07
in reactie op Tealc of Shulak
Reageer op Nico
"What's your point"..??
Wat ik zeg, sterk.
-
, di 26 juli 2011 15:30
in reactie op Nico .
Reageer op
Zeker.
Jouw bijdragen overtuigen me prompt.
-
Geert Wilders beseft nog niet die ie zelf moet gaan dimmen. Dat ie misschien dan wel een punt heeft voor veel mensen, maar dat ie nu toch ook eindelijk ook eens op een normale, volwassen manier het debat dient aan te gaan. Na de kleuterklas, de grote school...
-
De drama queen spreekt vanuit zijn vakantie adres
Wilders is zielig HUILLIE HUILLIE
Schaamteloos plaatst Geert zich te midden van nationale helden. Schaamteloos suggereert hij dat zijn Glorieuze Einde niet ver zal zijn. Ik stel voor dat we er niet op gaan zitten wachten.
http://www.derdekamer.nl/dossiers/reces/
Een reces is geen vakantie. De Tweede-Kamerleden zijn namelijk ook tijdens het reces erg druk. Ze reizen door het hele land om te praten met mensen. En om belangrijke zaken met eigen ogen te zien. Verder lezen de Tweede-Kamerleden heel veel. Zodat ze aan het einde van het reces precies weten wat er binnenkort allemaal moet gebeuren. En wat voor nieuwe plannen ze moeten bedenken om problemen in Nederland op te lossen.
-
Nico ., di 26 juli 2011 14:34
in reactie op Jacqueline Wouters
Reageer op Nico
" Ik stel voor dat we er niet op gaan zitten wachten. "
Wat had je in gedachten?
-
Wat een grote bak met krokedilletranen...
Meneer Wilders geweld bestaat niet alleen door bommen en pistolen, maar begint bij communicatie. U hebt de afgelopen jaren geen gelegenheid onbenut gelaten om de meest grove en geweldadige bewoordingen te gebruiken richting uw politieke opponenten en de islam in het bijzonder. Nu roepen dat u een geweldloze strijd tegen de islam wil, is een verschrikkelijk hypocriet.
Een geweldloze strijd begint met geweldloze communicatie! Dus bewoordingen als islamtisch stemvee, tsunami van islamisering, deportatie van miljoenen moslims uit europa, etc Het zou een mooi begin zijn als u dergelijke termen uit uw vocabulair schrapt. Ik zou zeggen leest u de werken van Ghandi en Martin Luther King eens en misschien dat u dan begrijpt wat een geweldloze strijd is.
-
"'Een geweldloze strijd begint met geweldloze communicatie! Dus bewoordingen als islamtisch stemvee, tsunami van islamisering, deportatie van miljoenen moslims uit europa, etc Het zou een mooi begin zijn als u dergelijke termen uit uw vocabulair schrapt. Ik zou zeggen leest u de werken van Ghandi en Martin Luther King eens en misschien dat u dan begrijpt wat een geweldloze strijd is"'
Zó waar!!!!
-
Iedereen moet zich schikken aan een van bovenaf opgelegde 'Nederlandse', 'joods-christelijke' monocultuur in het paradijs van Wilders en zijn sympathisanten. Iemand kan van huis uit moslim zijn maar kan daar op geen enkele manier uiting aan geven: geen koran, geen moskeeën, geen hoofddoekjes, geen halal-vlees, niets. In de perceptie van de beweging heb je dan alleen iets tegen de islam en niks tegen moslims zelf. Maar ieder normaal denkend mens ziet in dat een dergelijk Islamrein Nederland niet via democratische weg of via de stembus bereikt kan worden: heel veel moslims zullen fysiek verwijderd moeten worden om zo'n samenleving te bereiken.
Het 'gedachtegoed' van de PVV verkeert nu in een gevaarlijke impasse. Wilders roept tot iets op wat uiteindelijk alleen met geweld bereikt kan worden maar distantieert zich tegelijkertijd van "bommen en pistolen". Wat is het nou ? Ik zou niet verbaasd zijn als dit zich ook (op gewelddadige wijze) tegen hemzelf keert, in de vorm van teleurgestelde moslimhaters die gefrustreerd zijn door de grenzen van de democratische rechtsstaat.
-
Breivik heeft een hekel aan de sociaal democraten
Wilders heeft een hekel aan de PvdA. Het boek van Bosman spreekt boekdelen.
En nu de vermoorde onschuld uithangen en een beetje zielig doen.
Een paar ophitsende uitspraken van blondie:
Wilders: "Van der Laan (PvdA-burgemeester A'dam) handlanger Mohammed B."
Wilders: "PvdA en hun Islamitisch stemvee."
Wilders: "PvdA partij van de arabieren"
Via Twitter meldde Wilders: 'Geliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.'
Zo maar een paar uitlatingen van blondie.
Gelukkig is de PvdA zo verstandig om hier niet aan mee te doen.
-
Bij die felicitatie stond ook nog (nationaal) socialistische partij. Zijn aanhangers denken al dat de SDAP en de duitse NDSAP hetzelfde zijn. Met die "felicitatie" deedd hij er dus nog een schepje bovenop.
-
Laat ik voor de afwisseling is meegaan in de linksche emotie.
Wilders is guilty as hell en zonder Wilders was die aanslag in Noorwegen nooit gepleegd. Het probleem is echter dat Wilders volgens de wet onschuldig is, terwijl we op dit forum dus allemaal weten dat Geert de werkelijke dader is.
Nu is het niet mogelijk om tussentijds de wet aan te passen en Wilders op basis van nieuwe wetgeving met terugwerkende kracht te veroordelen. Dat betekent dat het enige wat kan worden gedaan is de wetgeving dusdanig aanpassen zodat wanneer straks de volgende zelfontbrander tot ontsteking komt Wilders niet alleen de morele dader is maar ook de juridische dader, de rest van zijn leven achter slot en grendel verdwijnt en we in de EU nog lang en gelukkig verder islamiseren..
Hoe zou zo'n wet er uit moeten zien? Anyone?
- Wettelijk verbod op kritiek op de PvdA.
- Wettelijk verbod op kritiek op de multiculturele samenleving.
- Wettelijk verbod het oneens te zijn met de anti-democratische megalomanen in Brussel.
- Wettelijk verbod op kritiek de Islamisering van Europa.
- Wettelijk verbod op "populistische' partijen. (lees alle partijen rechts van de PvdA).
- Uitzonderingswet voor aanslagen door moslims. Als die boos zijn dan is dat immers omdat ze een sociale achterstand hebben dus dat telt niet mee.
- Wettelijk verbod etc.
We moeten alleen nog iemand vinden die een spin kan bedenken waar nu de EU nog verschilt van de USSR en waarom we de EU tegen beter weten in een democratie moeten blijven noemen als het de rol van de kiezer wordt teruggebracht tot 1 keer in de 4 jaar unaniem zijn onvoorwaardelijke steun uit te spreken aan de megalomane technocraten in Brussel die weten wat goed is voor de burger. Pechtold lijkt me daar de aangewezen man voor.
Alles voor de goede saeck!
-
beter nog :
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/07/26/gekken/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
-
Als je in de Eurabië theorie geloofd en je wilt de-islamiseren en de 'schuldigen' aanpakken, wat krijg je dan:
- Wettelijk verbod op de PvdA.
- Wettelijk verbod op de multiculturele samenleving.
- Wettelijk verbod het eens te zijn met de anti-democratische megalomanen in Brussel.
- Wettelijk verbod op de Islamisering van Europa.
- Wettelijk verbod op Socialistische partijen. (lees alle partijen links van de PvdA).
- Uitzonderingswet voor aanslagen op moslims. Als die boos zijn dan is dat immers niet omdat ze een sociale achterstand hebben dus dat telt niet mee.
- Wettelijk verbod etc.
Ik noem maar een paar zaken die jij ook noemt.
Laat ik duidelijk zijn: Kritiek op de PvdA mag altijd, PVV verbieden is onzin, er zijn geen rassenwetten aanwezig die Moslims bevoordelen, er zijn geen rassenwetten die bepalen dat Moslims aanslagen zouden mogen plegen. en de Sharia is niet wenselijk in Nederland, we hebben een eigen wet.
-
Nu escaleert u een beetje hoor!! Wel bij de les blijven....
-
Dit leek in het begin een goede post te gaan worden, toen had ik door dat u het niet serieus bedoelde. Jammer.
-
Mijn Mening, di 26 juli 2011 15:26
in reactie op zorba de griek
Reageer op Mijn
>> Laat ik voor de afwisseling is meegaan in de linksche emotie.
Ha Zorba, ik zie dat je aan t oefenen bent met empathie, mooi :)
>> zodat wanneer straks de volgende zelfontbrander tot ontsteking komt ...
Doel is voorkomen van zulk soort aanslagen, right?
>> Hoe zou zo'n wet er uit moeten zien? Anyone? Wettelijk verbod op ...
Denk eens verder dan 'verboden' joh. :)
Ik schat in dat de linksch mensch al heel blij zou zijn als Wilders & co het begin van zelfreflectie en empathie zouden tonen.
De rechtsch mensch die staat te poppelen om bij te dragen aan de ideale rechtsch-maatschappij, maar geen andere vorm ziet dan geweld (verbaal of fysiek) heeft waarschijnlijk baat bij een lijst van heldere alternatieve acties die WEL binnen de visie van ome Geert vallen.
Genoeg te doen dus.
>> Alles voor de goede saeck!
agree
-
Erik Does, di 26 juli 2011 16:23
in reactie op zorba de griek
Reageer op Erik
--- Laat ik voor de afwisseling is meegaan in de linksche emotie. ---
Eerste uitglijder. Zouden we na afgelopen vrijdag maar eens stoppen met schrijfwijzen als "linksche"? Anders blijven we gewoon doorgaan in dezelfde stemmingmakerij die al jaren het debat verziekt. Zal moeilijk voor je zijn. Je gebruikt het zo vaak dat je volgens mij niet beter weet of het woord wordt zo gespeld.
--- Wilders is guilty as hell en zonder Wilders was die aanslag in Noorwegen nooit gepleegd. ---
Tegenover degenen die dit letterlijk hebben gezegd staan talloze anderen die een stuk genuanceerder zijn, meneer.
Alleen het probleem met jou is, dat degenen die een stuk genuanceerder zijn en bijvoorbeeld letterlijk zeggen:
"Niet dat hij (Wilders) ook maar iets te maken zou hebben met de Noorse aanslagen noch dat zijn gedachtegoed automatisch zou kunnen leiden naar een soortgelijke terroristische aanslag in Nederland"
van jou als antwoord krijgen:
"Dus als volgende week iemand zijn magazijnen leegt in de fractiekamer van de PVV dan mag ik al die columnisten op Joop daar persoonlijk voor verantwoordelijk stellen?"
Verklaar die reactie nou eens. Je bent totaal gehersenspoeld blijkbaar.
En dan het hele stuk tussen:
--- Nu is het niet mogelijk om tussentijds de wet aan te passen
en
--- Pechtold lijkt me daar de aangewezen man voor.
Het enige wat je hier doet is een redenering opzetten die totaal aan je eigen fantasie ontsproten is. Met als enig doel om het allemaal maar te laten blijven kloppen met jullie zelfverzonnen beeld van de werkelijkheid dat er bij de kiezers ingeramd moet worden tot de laatste snik, boeit niet of het waar is of niet. Geheel in lijn met de Bosma's en Ellians van deze wereld.
Ik kan op basis van selectief gekozen forum commentaren die ik de afgelopen dagen gezien heb op bijvoorbeeld het Forum voor de Vrijheid een redenering opzetten die het PVV gedachtegoed helemaal in lijn brengt met die van Breivik. Maar ik doe dat niet omdat het totale waanzin is. Jij hebt er echter kennelijk weinig moeite mee een beeld te blijven neerzetten dat de PvdA en aanverwanten Sovjet dictators zijn.
-
" Zouden we na afgelopen vrijdag maar eens stoppen met schrijfwijzen als "linksche"?
"
Binnen de extreem rechtse beweging zie je veel spelfouten op fora. Het zal ermee te maken hebben dat ze zo emotioneel betrokken zijn?
En niet weten dat nagenoeg iedere browser een spellingscontrole heeft, maar juist van slag raken van dat rooie kringellijntje.
-
[--- Wilders is guilty as hell en zonder Wilders was die aanslag in Noorwegen nooit gepleegd. ---
Tegenover degenen die dit letterlijk hebben gezegd staan talloze anderen die een stuk genuanceerder zijn, meneer.]
Maar dat laat onverlet dat Wilders weldegelijk en onmiskenbaar de Inspirator van Breivik is, dat schrijft Breivik keer op keer in zijn Manifest.
Dat is dus een *feietlijk gegeven* en daar kan, maar vooral *mag* Wilders niet voor weglopen, zoals ie nu probeert met zijn hele kliek aan beschermers, die dat feit lopen te ontkennen (inclusief de kwalijke rol in die Commedia Dell'Atre van F.H & J.S...)
Hij heeft met zijn *letterlijke oproep* tot een Liberale Jihad mensen opgeroepen om de Heilige Oorlog tegen de Islam met Lef en niets ontziende krachtige daden, en het daarbij gepaard gaande opzijzetten van elementaire mensenrechten, Breivik opgeroepen tot dit soort schendingen van het elementaire recht van eenieder op leven...
Want dat is volgens Wilders de definitie van Jihad voolgens de Conservatistische leerstellingen)
-
Dat Breivik zogenaamd een bewonderaar van Al Quaida is heeft niets met 'samenwerking' te maken: 's mans idee is: De moslims dáár (en dus hier weg) en de Europese "ubermensch" hier. Puur praktisch van aard dus en lang niet zo ver van Wilders' deportatie-gedachte.
Ook geweld is niet tegenovergesteld, alleen gelukkig bleef het hier vooralsnog bij woorden, men denke aan knieschoten en neuzen afhakken, hoewel enige andere PVV-politici daadwerkelijk tamelijk losse handjes hebben.
De afstand is niet zo groot als PVV en -aanhang willen doen geloven. Men is - deels misschien tegen wil en dank - wegvoorbereider. Wie weet is de toekomstige opvolger weer een stapje extremer, democratische verkiezingen leidden tot "de nacht van de lange messen", en ja, dat is een bewuste Godwin, dit soort ontwikkelingen beginnen altijd tamelijk "onschuldig".....
-
Waar staat in het manifest geschreven dat de Noor een bewonderaar is van Al Qaida?
Kan dhr. Wilders een aanwijzing geven waar dit in het manifest staat geschreven en in welke context het geschreven is?
-
wilders zelf is diegene die bewondert wordt in het manifest van de held extreem-rechts..
Maar zoals altijd probeert ie weer alles te verdraaien en vervalsen..
-
"Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen."
Geert Wilders
-
O ja, waar blijft de openlijke verontschuldiging van de GBL voor het onwelvoeglijke gedrag van zijn Haagse boefje na de aanslagen in Noorwegen?
-
Het ziet ernaar uit, dat Wilders en de “anti kliek” de afgelopen dagen aan het spinnen zijn geweest.
Wilders:
==Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.==
Pamela 'Shrieking Harpy' Geller:
==Mr. Breivik frequently cited another blog, Atlas Shrugs, and recommended the Gates of Vienna among Web sites. Pamela Geller, an outspoken critic of Islam who runs Atlas Shrugs, wrote on her blog Sunday that any assertion that she or other antijihad writers bore any responsibility for Mr. Breivik’s actions was “ridiculous.”
=====“If anyone incited him to violence, it was Islamic supremacists,” she wrote.===
Geller uitspraken generator:
http://littlegreenfootballs.com/article/34884_The_Shrieking_Harpy_Shrieks_Again
-
Breivik had het niet over Karadzic maar over Mladic. Die vond hij een held. Blijkt dus weer dat Wilders dat manifest niet gelezen heeft. Net zo min als hij ooit de koran heeft gelezen.
-
'Wa wawewawa, wawewawa, wawewawa', om met Jacobs en Van Es te spreken. En alweer flikt de GBL het om een resultaat van zijn eeuwige gebral te bagatelliseren. Hij wil gewoonweg niet inzien welk leed hij allemaal (in)direct veroorzaakt met zijn haatzaaierij of hij gebruikt dit uiterst verderfelijk gedoe in een poging zijn pad te effenen, waarover hij zichzelf al redder van de natie ziet lopen.
Heel, heel eng allemaal!
-
En dan nog zijn handen wassen in onschuld...jongen...zullen we alles wat je groepen hebt eens op een rijtje zetten?
En dan net doen of er geen mensen zijn die je geloven als je zulk taalgebruikt bezigt?
Hij denkt werkelijk dat alles wat hij roept niet bij een ander aankomt of zo
Wilders noemt Van der Laan handlanger Mohammed B.
2 november 2009
DEN HAAG - Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ''politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.
-
Nico ., di 26 juli 2011 14:13
in reactie op Mees .
Reageer op Nico
"zullen we alles wat je groepen hebt eens op een rijtje zetten?"
ik zeg doen!!
-
ik wil zelfs stellen dat wilders de noor heeft misbruikt met zijn leugens
dat krijg je er van met je woorden van oorlog met de islam
-
"Europe is in the process of 'Islamization.' We need to fight it," Wilders said. "We have to win the war against Islam. If we don't... we will lose our cultural identity, our rule of law, our liberties and our freedom."
-Geert Wilders
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=124503
-
Stelt Wilders nu zijn Fitna2 uit?
-
Ja die heeft breivik al gemaakt
-
ann koenders, di 26 juli 2011 16:46
in reactie op trobadour schlawinski
Reageer op ann
Waarom moet wilders zich inhouden om dat er een paar linkse schrijver dat graag willen.
-
Als Geert Wilders zegt dat zijn gedachtegoed misbruikt wordt heeft hij gelijk!! De vraag is in hoeverre het gedachtegoed van de PVV de weg verkort voor dit soort walgelijke daden??
-
gebruikt
niet misbruikt
hij heeft het steeds over oorlog
-
Eindelijk de disclaimer van Geert :)
"Het gebruik van mijn uitspraken en gedachtegoed is louter en alleen toegestaan als verkiezingsinstrument, voor het winnen van stemmen voor de PVV. Elk actie gebaseerd op of verwijzend naar mijn uitspraken, anders dan het stemmen op de PVV, keuren wij, Geert Wilders, dan ook bij voorbaat ten zeerste af."
#helemaalhelder
-
GOED NIEUWS!
Wilders gelooft in de stembus, dus zijn wereldbeeld en zijn denkbeelden zullen nooit worden verwezenlijkt. Hij zal immers nimmer een meerderheid halen. Het blijft echt steken bij 15-20% van de stemmen, ondanks showprocessen, scheldpartijen en dramavoorstellingen in de 2e Kamer.
Ik vraag me toch af wat Wilders gaat doen ná deze kabinetsperiode, want nu hij zelf zal inzien dat hij nooit met zijn eigen vreedzame middelen zijn doelen kan bereiken, moet hij zich toch op iets anders richten.
Zelfs zijn rechtse vrienden als Bart-Jan Spruyt laten hem nu vallen en vinden zijn verklaring te laat en zeer onvoldoende. Dat moet hem toch wel wat zeggen.
Wellicht heeft Wilders de tijd, nu hij toch eenzaam in het zwembad ligt (Weekend), om zich eens te bezinnen op een opbouwende en zinvolle toekomst. Een toekomst zonder beveiligers en een gezellig vol terras naast dat gefotografeerde zwembad.
http://www.weekendweekblad.nl/wilders_op_vakantie.html
-
Nico ., di 26 juli 2011 14:16
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Nico
"ondanks showprocessen"
Was inderdaad een mooie show, enorm genoten van al die clowns die speciaal waren ingehuurd door de klagers, onbetaalbaar.
-
harry jager, di 26 juli 2011 14:18
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op harry
[ Het blijft echt steken bij 15-20% van de stemmen]
Das heel wat meer als dan Groen Links heeft, wat gaat Sap doen GL dan maar opheffen omdat de groene idealen toch niet worden gehaald?
-
Dank je voor je weinig inhoudelijke reactie.
Ik ben blij dat Wilders zelf inziet dat hij, ondanks zijn grofheden, zijn doelstellingen nooit werkelijkheid zullen worden. Getalsmatig lukt dat niet, als hij echt gelooft wat hij zegt over de stembus..... Dat krijg je als je eigenlijk maar één issue hebt. Het verpletteren van een godsdienst.
De groene idealen worden juist wel gehaald, langzaam maar zeker. Kijk maar naar de milieunormen die steeds scherper worden en de regels voor dierenwelzijn die steeds strakker zijn. Kernenergie wordt steeds moeilijker, zeereservaten worden aangelegd, duurzame energie maakt een steeds groter deel van de energieproductie uit. De Groene agenda is nog lang niet uitgevoerd, maar ik denk dat de groene agenda eerder is uitgevoerd dan de PVV agenda.
Overigens zij de groene idealen wel wat anders. Die idealen gaan over een betere wereld voor iedereen, niemand uitgesloten. Ik geloof ook dat Jolande Sap niet roept dat ze misschien wel minister president kan worden. Ze overschat haar positie niet.
Die idealen worden wel verwezenlijkt door overtuiging en samenwerking. Niet door scheldpartijen en zinloze polarisatie en het in een verdomhoek zetten van mensen.
Dat is dus het grote verschil. De groene agenda wordt wel geleidelijk uitgevoerd, de PVV agenda niet, want moslims zullen nooit geweldloos uit Nederland verdwijnen. De samenleving is en zal multicultureel blijven.
-
Wilders is psychiater...
Hij is in staat om een conclusie te trekken over de geestelijke gezondheid van de moordenaar:
"Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige"
Mogen wij dat dan ook over U meneer wilders, ongelofelijke simpele dwaas, die gelukkig in een begeleid wonen situatie zit. Welk een gevaar zou u vormen als u niet dagelijks gevolgd werd door beveiligers. Het enige dat me hierbij zorgen baart is dat als de beveiligers ingehuurde particuliere beveiligers zijn, U onder hun denkmantel de meest staatsgevaarlijke activiteiten ontwikkeld.
Weer meent het blonde germaanse wonderkind zich wijsheid toe te dichten over zaken waar hij geen kaas van heeft gegeten, en zijn fans knikken van harte bevestigend en zijn gerustgesteld.
Want ook maar een heel klein beetje de schijn van verwantschap met een moordenaar, dat is wellicht teveel... ...
ach nee, sorry ik vergis me. Het is helemaal niet waar, in Nederland blijken heel wat mensen het prima te vinden wat die snurker in Noorwegen heeft gedaan. Zijn motivatie is prima, en het foute ervan is de schuld van multi-culti en islamieten volk.
-
Op de vraag van Volkskrant Magazine of hij er een hekel aan had om als ME'er ingezet te worden, antwoordde Brinkman: "Nee, natuurlijk niet. Er is niks leukers dan het tuig dat jou probeert te raken terwijl je in de linie staat, later tijdens een charge op te zoeken en zo'n gozer een grote lat in zijn nek te douwen. Als je hem dan voor je wapenstok hebt liggen, reken dan maar dat je hem graag die brandende vlek in zijn rug wil meppen. Er is niks leukers dan dat, kan ik je verzekeren. En dat is helemaal volgens de wet."
-
Ik heb honderd keer liever een agent die op durft te treden dan zo'n jaren '70 softie die een saffie gaat roken met de hangjeugd en zo *hoopt* dat hij respect krijgt.
-
, di 26 juli 2011 14:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Zo is het.
Peet , de beuk er in.
Iedereen die oproept tot discrimineren en iedereen die haatzaait gelijk de schedel inslaan.
IK ben helemaal vóór.
Sterker, ik ben helemaal O M .
-
ik zou wilders zijn reactie willen horen ...hierop;
http://www.nu.nl/politiek/2114104/wilders-noemt-van-laan-handlanger-mohammed-b.html
Wilders noemt Van der Laan handlanger Mohammed B.
Laatste update: 2 november 2009 18:18 info
DEN HAAG - Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ''politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.
Demoniseren
Wilders denkt dat dit ''demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is.
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'
-
De reactie van Wilders is niet anders dan correct, lijkt me. Net als ieder ander walgt hij van massamoord. De gezochte dubbele bodems in sommige onderstaande reacties vind ik echt ongepast.
Dit is een verschrikkelijk drama, waarbij de dader verwijst naar Wilders. Wilders zit hier mee in zijn maag en moet daarom, duidelijker nog dan anderen, afstand nemen van deze gruweldaad. Dit doet hij. Daarmee lijkt me de kous af.
Al het extreme is de extreme vorm van iets gematigds. Het feit dat er een extreme vorm bestaat is nog niet reden genoeg om de gematigde vorm af te wijzen. Daar is meer voor nodig. Extremisten hebben uit naam van veel verschillende (verhoudingsgewijs) gematigde overtuigingen gruweldaden begaan. In Nederland in 2002 en 2004 nog.
-
O Wilders is het slachtoffer in deze? Ik dacht toch echt meer aan 76 onschuldige kinderen en volwassen, de Noorse sociaal-democratie, het Noorse volk.
Wilders weigering om aan enige vorm van zelfreflectie te doen is verontrustend. Wilders moet en zal onaantastbaar blijven. Hoe kun je verantwoording aan kiezers afleggen, als je kritiek categorisch van de hand wijst en externaliseert ('t is altijd de schuld van een ander). Dat is geen democraat in hart en nieren, dat is een dictator in de dop.
-
Wat zal deze meneer weer gaan zeggen als Al-Qaida het in Oslo gedaan heeft? Dan zou de wereld zeker te klein voor hem zijn en zou hij zeker de laatste dagen ons allemaal gaan overdompelen met zijn continu antimoslim antiislam berichtjes via twitter!. Een beetje hypocriet is hij wel in elk geval wat mij betreft. Veel Nederlanders weten inmiddels toch al beter wat soort politieke beweging de PVV eigenlijk is.
-
LIVE: Advocaat Anders Breivik geeft verklaring
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
-
Wilders tilt zijn jurikje op:
"Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel."
NOU dat is een fijne politieke agenda, de Henken en Ingridden van Nederland interesseert het dus niet wat er verder gebeurt - of hebben die zich in de luren laten leggen.
Als veiligheid een doel is, dan zijn de bezuinigingen op defensie en politie, e.d. wel een compromis van jewelste.
Wilders moet gewoon op vakantie blijven, niet teveel zeggen. Hij kan het slechts erger maken, in de ogen van ijn tegenstanders en zijn mede-standers zijn dusdanig de weg kwijt dat zij toch wel weten dat Wilders niks heeft met een moordenaar van tachtig man. En dat die man wel door Wilders geïnspireerd is ... dat klinkt zo ingewikkeld. Geef Henk en Ingrid maar een biertje.
Blonde viking Geert moet ewoon lekker in de warme zon zijn blanke bleke kwetsbare lichaam laten verwarmen, voordat hij als 'ie terug komt in nederland weer in zijn psychologische bunkertje gaat schuilen - en steeds witter en witter en simpeler wordt.
-
Dus een 'idiote eenling' met christelijke achtergrond en blonde haren, die de 'anti-islamiseringsidealen' van Wilders als inspiratie gebruikt, is bezig met MISBRUIK.
En als een idioot met islamitische achtergrond hetzelfde doet, dan VERTEGENWOORDIGT hij de ware islam.
Wilders is door de mand gevallen......
-
Deze is inderdaad wel ERG treffend ja.
-
Prietpraat voor zijn klootjeskiezer.
'....vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen...'
Ja, ja... Maar ondertussen een hele bevolkingsgroep schofferen en stigmatiseren met overeenkomstige ideeën als die van Breivik.
...
'...Wij zijn democraten in hart en nieren.'
Alleen in naam. 'Zijn' organisatie heeft nog steeds eenzelfde partijstructuur als die van fascisten. Één leider, één lid, dezelfde retorische trucs.
...
'De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen.'
Niet direct nee.. Maar verbaal geweld en aanzetten tot polarisatie is ook geweld.
...
'Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.'
' Wij' ? Het is een eenmanspartij. En PVV-kiezers zijn aanwijsbaar misleid dus zeker geen wijze mensen.
Wijze mensen denken eerst na...
-
"Niet direct nee.. Maar verbaal geweld en aanzetten tot polarisatie is ook geweld."
U bestempelt nu wel erg veel mensen, met terugwerkende kracht en ook hier op joop.nl, tot geweldplegers.
En wat is concreet verbaal geweld?
-
Lees de kretologieën van Kwantomkop eens zorgvuldig...
Het lukt je zelf wel. Echt, ik beloof het je.
-
Doe eens aan dienstverlening, ...waar dan?
-
, di 26 juli 2011 17:09
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op
Joop, je moet mensen geen kwaliteiten toedichten die ze domweg niet hebben.
-
Er zijn in Nederland maar weinig mensen die Wilders kunnen overtreffen in smakeloosheid. Zijdelings wil Wilders dan nog wel een beetje afstand nemen van zijn Noorse fan maar hij trekt vervolgens zijn anti-Islam kaart waardoor het veroordelen van deze Noorse PVV-fan een beetje marginaal wordt.
Smakeloos om deze Noorse PVV-fan een beetje te veroordelen om vervolgens meer aandacht te geven aan de anti-Islam-kaart.
Smakeloos vanwege de volgende quote:
"De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt.
Vrijheidslievende anti-Islamiseringsidealen ?
Er is hier maar één verknipte idioot en dat is Wilders zelf.
-
Het is niet de fout van Wilders dat hij verkeerd begrepen wordt.
-
, di 26 juli 2011 13:14
in reactie op N N
Reageer op
Het is wél zijn fout dat hij de dingen zo verdomd beroerd onder woorden brengt dat ze maar al te makkelijk verkeerd begrepen kunnen worden.
Zo makkelijk zelfs dat ik het gevoel heb dat hij het er om doet.
Want een tweedeling aanbrengen is wel degelijk zijn doel.
Waar hij overigens perfect in slaagt, op deze manier.
-
Wilders wordt goed begrepen en uit de wind gehouden door geestverwanten.
-
Die Noor heeft gem uitstekend begrepen hoor:
"Het is uw enige verantwoordelijkheid om de vergissingen van het verleden te vermijden. Het is uw verantwoordelijkheid om aan de zijde van diegenen te staan, die door de islam worden bedreigd, zoals de staat Israël en uw eigen joodse landgenoten.
De Weimar-Republiek weigerde voor de vrijheid te vechten en werd door een totalitaire ideologie overrompeld, met catastrofale gevolgen voor Duitsland, de rest van Europa en voor de wereld.
Verzuimt u het niet om vandaag voor uw vrijheid te vechten."
-
En u gelooft dat Wilders hiermee oproept om sociaal democraten dood te schieten?
Wat een raar geloof heeft u.
-
Oproep tot geweld...
Volgens Wilders zou hij dat nooit hebben gedaan.
Maar hij liegt, zoals je ziet.
-
Wellicht roept hij op tot een 'geestelijke strijd'. Net zoals je het woord Jihad op verschillende manieren kan definiëren?
-
, di 26 juli 2011 17:18
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Ja. Dat geloof ik.
En niet mijn geloof is raar, maar dat van wilders.
Dunkt me.
-
"En niet mijn geloof is raar, maar dat van wilders."
Waarom zou het een het ander uitsluiten? Jij zit tenslotte ook met een zelfverklaard jihadist in een partij.
-
Dat is het wel!
Geert Wilders is een notoire schreeuwlelijk. En hard schreeuwen is namelijk geen garantie dat je ook begrepen wordt. Integendeel. Wie verkeerd wil worden begrepen moet het juist zo aanpakken als Geert het afgelopen decennium heeft gedaan: hard schreeuwen en je daarbij zorgvuldig van de stijlvorm van de hyperbool bedienen en geen enkel nuance tolereren.
-
Hoe zo niet? Elke cursus die gaat over communicatie behandelt het feit dat je als boodschapper verantwoordelijk bent om te checken of je boodschap goed overkomt, en indien dat niet het geval is hem nogmaals, maar dan beter uit te leggen.
-
N N, di 26 juli 2011 18:21
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op N
"Elke cursus die gaat over communicatie behandelt het feit dat je als boodschapper verantwoordelijk bent om te checken of je boodschap goed overkomt, en indien dat niet het geval is hem nogmaals, maar dan beter uit te leggen."
LOL. Deze cursus werd zeker gegeven voor de opkomst van massacommunicatie?
-
[De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot]
wilders, ik ben het niet met je eens, maar laten we er voor de discussie maar even vanuitgaan dat je inderdaad hiervoor niet verantwoordelijk bent. Kan het dan kwaad om even te onderzoeken of uitingen in de media van of over jezelf en de PVV mischien onbedoeld toch enige invloed hebben gehad? Zo'n vorm van zelfreflectie zou wel heel chic zijn.
-
Dirk Jan Baar is historicus. Hij betoogt dat de terreur van afgelopen vrijdag in Noorwegen haar weerslag zal hebben op de PVV. Wilders zal een toontje lager moeten zingen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2817802/2011/07/26/Wilders-kan-niet-de-vermoorde-onschuld-spelen-over-daden-Breivik.dhtml
-
, di 26 juli 2011 13:23
in reactie op Isis Maät
Reageer op
Ik denk het niet, Isis.
Wat ik al voorspelde, hij trekt de calimero-kaart en speelt de vermoorde onschuld zelve.
-
Altijd leuk als een historicus de toekomst kan voorspellen.
-
, di 26 juli 2011 15:51
in reactie op harry jager
Reageer op
Tja.
Zo werkt dat.
Alleen iemand die lessen leert van het verleden kan iets zinnigs zeggen over de toekomst.
Maar die gedachte is U waarschijnlijk onbekend.
-
Nico ., di 26 juli 2011 16:13
in reactie op harry jager
Reageer op Nico
Dat heeft hij vaker gedaan, simpel te vinden trouwens.
-
{"De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen....]
Mag ik ook hetzelfde zeggen?
De Islam noch moslims zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot (mohammad B.) die de vrijheidslievende islamidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.
[... Wij zijn democraten in hart en nieren.]
Je kan het natuurlijk makkelijk roepen in een éénmanspartij!
-
[De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. ]
"Door heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen.
Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië."
"Voorzitter, ongeveer 1.400 jaar geleden is ons de oorlog verklaard. Door een ideologie van haat en geweld die toen ontstond en werd verkondigd door een barbaar die zichzelf Profeet Mohammed noemde. Ik heb het over de islam."
"Het is uw enige verantwoordelijkheid om de vergissingen van het verleden te vermijden. Het is uw verantwoordelijkheid om aan de zijde van diegenen te staan, die door de islam worden bedreigd, zoals de staat Israël en uw eigen joodse landgenoten.
De Weimar-Republiek weigerde voor de vrijheid te vechten en werd door een totalitaire ideologie overrompeld, met catastrofale gevolgen voor Duitsland, de rest van Europa en voor de wereld.
Verzuimt u het niet om vandaag voor uw vrijheid te vechten."
Als hij al die grote woorden: oorlog, vechten voor uw vrijheid, "niet zo bedoelde", dan moet hij dat *nu* zeggen.
Dat heeft hij niet gedaan.
Dat betekent dat hij die woorden *wel* bedoeld heeft zoals hij ze heeft gezegd.
Hij heeft dus wel degelijk tot geweld opgeroepen.
-
N N, di 26 juli 2011 13:18
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op N
Dit is retoriek en is dus iets anders dan oproepen tot geweld.
Als iemand zegt "laten we die moskee in de fik steken" of "laten we een paar Marokkanen in elkaar slaan", dan is er sprake van oproep tot geweld. Dat doet Wilders niet.
-
"In noodgevallen moet de politie met scherp schieten op jonge relschoppers".
PVV-Kamerlid Fleur Agema in Kamerdebat over Marokkaanse jongeren in Gouda. Spitsnieuws, 15 april 2009
-
N N, di 26 juli 2011 15:24
in reactie op YggY ...
Reageer op N
"In noodgevallen moet de politie met scherp schieten op jonge relschoppers".
Ik probeer het artikel te vinden om wat context te krijgen, maar helaas heb ik het artikel niet. Als de context is: we gaan lekker op marokkanen jagen dan is dat oproepen tot geweld. Als het ter (zelf) bescherming is (ze gebruikt het woord noodgeval) dan heeft ze volkomen gelijk. Als je de link naar het artikel hebt, geef het dan even.
-
Rob Geurtsen, di 26 juli 2011 13:26
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Rob
Ja, het is een gekke wereld waarin wij leven. Wilders kan, gered door Moskowidderwitsch, verkondigen dat hij nooit tot geweld en haat aanzette.
Wij kunnen roepen wat we willen, en we weten wel beter, maar wat is het middel tegen de grofheid en dreiging van de PVV.
-
'Hij heeft dus wel degelijk tot geweld opgeroepen.'
Dat is uw geloof ;-)
-
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/2817899/2011/07/26/Binnenhof-houdt-Wilders-uit-de-wind-na-Noors-drama.dhtml
-
Nico ., di 26 juli 2011 14:39
in reactie op harry jager
Reageer op Nico
"SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
Nou zullen al de SPers hier wel over Roemer heen vallen natuurlijk, waar haalt de man de onzin vandaan
-
Deze invalshoek zal Silvia niet ontkennen.
Het gaat om Kwantumkop's verwerpelijke gedachtegoed.
-
[Deze invalshoek zal Silvia niet ontkennen.}
Aan de schrijfsels van Stuurman denk het wel, ze eist dat GW de verantwoording neemt.
-
Hij voelt nattigheid maar trekt de verkeerde conclusie. Als hij zijn standpunten zo formuleert dat er geen misbruik van gemaakt kan worden staat hij met lege handen, dus pleit hij maar voor niet verantwoordelijk.
-
"Door heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen."
Door heel Europa vechten de neoliberale elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen.
De propaganda van de populisten ontloopt elkaar niet zoveel.
-
"Hij heeft dus wel degelijk tot geweld opgeroepen."
U wilt het onderscheid tussen deze, in de politiek en het maatschappelijk debat toegestane retoriek niet maken.
Waarom niet? Dat is voor de rechter geweest en die heeft uitgemaakt dat dat allemaal door de beugel kan. Het lukt u niet om Wilders de verantwoordelijkheid voor het bloedbad in de schoenen te schuiven. Zie ook de uitspraak van Roemers. Er is geen lijn, direct of indirect, tussen de retoriek van een politicus en politieke moord. Niet bij Volkert van der G. en Melkert/van Dam, niet bij die Noor en Wilders.
Wilders is in de problemen want zijn achterban houdt niet van bloedbaden. Leun lekker achterover en herinner ze er voortdurend aan dat die Breitvik zo'n bewonderaar is van Wilders.
-
Alle water van de wereld wast niet weg dat Breitvik werd besmet door het gedachtegoed van Pamela Geller (Atlas Shrugs), Robert Spencer (Jihad Watch), GatesOfVienna en last but least BrusselsJournal van zijn medewerker Paul Belien. Allemaal vriendjes van Geert Wilders die alleszins begrijpelijk nu krokodillentranen huilt.
-
Vergeet schrijfster Bat Ye'or niet met haar Eurabia-theorie.
-
..[ Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. ]..
En daar geloven wij ook in Geert! Gelukkig, zie de uitslag van de verkiezingen.
-
hr. arryo, di 26 juli 2011 13:49
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op hr.
Aldus sprak de lachende scheerkwast...
-
Sufferd.
-
Feit is dat de PVV nu al in een reeks van incidenten is genoemd als motivatie:
bedreiging van Femke Halsema en haar kinderen
bedreiging van Elatik
iedere linkse politicus/opiniemaker die iets zegt over Wilders kan rekenen op stapels anonieme dreigmailtjes en dreigbrieven
Tristan van der Vlis
en nu dus een massamoord in Noorwegen.
Geen enkele andere partij wordt zo vaak letterlijk genoemd als motivatie in een justitieel onderzoek.
Maar we moeten blijven geloven dat de PVV en de achterban 'vredelievend' is.
Als excuus voor het geweld heeft extreem-rechts de bedreigingen van hun eigen helden: Maar de moord op Fortuyn was een enkelvoudige moord op iemand die zelf ook wel wist dat hij reacties uitlokte. Dit is op geen enkele manier te vergelijken met een bewuste poging van uitroeien van een groep gematigd linkse jongeren. De vergelijking van Volkert met Breivik is walgelijk.
-
Noem dan ook nog even de autonome Socialisten, die het huis van Janmaat in brand staken, waardoor zijn vrouw voor de rest van haar leven in een rolstoel zat. Of Rara, die een bomaanslag pleegt op Aad Kosto; Deze aanslag,omdat dezen zich richtte tegen het asielbeleid van de staatssecretaris. of zoals u al zei, V.v/d G.
Linkse actiegroepen hebben in hun gehele bestaan in NEDERLAND veel meer aanslagen gepleegd dan RECHTSE ooit hebben gedaan. Zoekt u de rechtse actiegroepen maar eens op die aanslagen gepleegt hebben op NEDERLANDSE bodem.
Verder wordt er door politici alswel door scribenten/schrijvers altijd gewezen op NEDERLAND als het over zaken gaat en wordt het buitenland er niet bij gehaald, omdat dat niets met de NEDERLANDSE situatie van doen heeft.
Ik hoop voor moslims, dat er morgen geen aanslag plaats vind in India bijvoorbeeld, want dan kun je natuurlijk verwachten dat mensen zeggen; zie je wel, onze moslims zijn net zo, terwijl de NEDERLANDSE situatie TOTAAL verschilt met die van India, zo ook die van Noorwegen met die van NEDERlAND.
Ik vind, dat politici in het algemeen moeten OPHOUDEN met LIEGEN tegen de burgers. Partijen schelden en betichten elkaar over en weer van leugens en niet eerlijk zijn. De Nederlandse politiek zou eens bij zichzelf na moeten gaan of de manier van politiek voeren er wel niet o.a. debet aan is, dat we zo'n gepolariseerde samenleving hebben. Ze gunnen elkaar zelfs niet het licht in de ogen, in ieders geval voor de camera.
-
Als we gaan afmeten dan kunnen we stellen dat linkse extremisten meer aanslagen hebben gepleegd maar dat rechtse extremisten meer doden op hun geweten hebben. Goed?
-
Noud Aerts, di 26 juli 2011 16:32
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Noud
Nee, want als je van NEDERLAND uit gaat dan hebben linkse actiegroepen inderdaad de meeste aanslagen en moorden op hun geweten.
Gaan we INTERNATIONAAL kijken , want NOORWEGEN ligt geloof ik NIET in NEDERLAND, dan weet ik, 't niet. Ik ken zowel linkse als rechtse organisaties, die aanslagen en moorden hebben gepleegd in het buitenland.
-
"Hij wordt misbruikt"
truc 1 wordt weer ingezet, het calimero-effect.
Ik ben ervan overtuigd dat het helaas weer gaat werken, helaas.
-
==vrijheidslievende anti==
Contradictie..
==De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt==
Woorden zijn *niet vrijblijvend*. Het blijven wegzetten ván, Moslims en Links in deze, heeft er mede voor “gezorgd” dat deze Noor tot deze gruweldaad is gekomen..
==hoe graag sommigen dat ook zouden willen.==
Tssk, alsof een weldenkend mens het zou 'willen' dat er zo'n 80 doden en een meervoud aan gewonden zijn gevallen. Walgelijke verdraaiing en zeker typisch Wilders/ Bosma retoriek.
==Wij zijn democraten in hart en nieren.==
Discutabel.
==De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen.==
Knieschoten/ Stadscommando's/ Deportaties (wat niet geweldloos zal verlopen)/ etc.
==Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer.==
Geloven in het ophitsen van de bevolking/ het als minderwaardig wegzetten van een deel van deze bevolking, door het, op een fascistoïde wijze, inspelen op de evt. angsten/ intellegentie van deze NL bevolking. Naast hetgeen Wilders in het buitenland loopt te roeptoeteren.
==Niet in bommen en pistolen.==
Tenminste één persoon dus wel. Gezien de vele uitingen, o.a. op het “PVV forum” staan er meer mensen voor open, om “links” uit de maatschappij te *verwijderen *, evt. met bruut geweld tot de dood erop volgt. Naast het afsnijden van de neus van mevr. C Polak. (=zieke fantasie van Bosma)
Ik walg van Wilders en zijn slaafse PVV. Maar zal nimmer een wapen, -anders dan mijn mond-, gebruiken om hem/ hun het zwijgen op te leggen. Geweld is nimmer goed te praten.
-
Bij het politieonderzoek zal ook nog wel openbaar worden hoeveel Breivik en zijn vrienden aan Wilders heeft gedoneerd.
Als journalisten zou ik dat maar eens even gaan uitzoeken
-
Nico ., di 26 juli 2011 13:23
in reactie op Mees .
Reageer op Nico
"Bij het politieonderzoek zal ook nog wel openbaar worden hoeveel Breivik en zijn vrienden aan Wilders heeft gedoneerd.
Als journalisten zou ik dat maar eens even gaan uitzoeken'
Waarom moeten journalisten dit uitzoeken als het volgens jou toch wel bekent word gemaakt, beetje onzin post.
-
Er is iets inconsequents in Wilders' politieke en wellicht ook persoonlijke visie.
Hij spreekt van een "vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen" maar het is zijn beeld van vrijheid, en een vrijheid die op zijn manier moet. Een vrijheid die bedreigd wordt is nog steeds vrijheid. De wijsheid van de kiezer jkent de marketeer Wilders maar al te goed. Onderbuikgevoelens en negatieve samenlevende en toelrantie ondermijnende gevoelens en gedachten stimuleren zonder daarbij de grenzen aan te geven leidt wel degelijk tot het gevoel bij volgelingen dat wat zij denken mag als het maar past in het denken van de leider.
En vergeet nie meneer Wilders, U hebt ons allen duidleijk gemaakt dat rechters, wetten en en regels opzij geschoven mogen worden, want ze zijn gemaakt door de linkse elite...
Een democraat in hart en nieren bent u nie, want de onzekerheid van democratie kunt u nie aan, die wilt u niet, want u denkt dat de ontwikeling van de politieke kracht van u partij daar onder zal leiden.
Wilders en democratie... heerlijke nonsense.
-
"Volgens Wilders gaat het om een psychopaat die juist wilde samenwerken met de door hem zo gevreesde islamitische terroristische organisatie Al Qaida"!
Hij heeft het weer voor elkaar.
De Islamtische terroristen zijn verantwoordelijk!
-
Jim Davis, di 26 juli 2011 13:32
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Jim
Inderdaad. Zo doorzichtig als de pest om in zo'n verklaring tóch weer Al Qaida te verwerken.
Ik vrees alleen dat de imbicielen die op hem stemmen hier toch weer niet doorheen weten te prikken...
-
Mja.
Wilders zit, hoe je het ook went of keert, in lastig parket.
In het zelfde lastige parket als gematigde moslims die zich moeten verdedigen tegen radicale islamitische fundamentalisten die bijna dagelijks ergens in de wereld dood en verderf zaaien, gebaseerd op 'hun' gedachtegoed.
-
Klopt, hopelijk stopt Wilders nu met het collectief verantwoordelijk stellen van alle Moslims voor de daden van Al Qaeda
-
, di 26 juli 2011 14:22
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op
Welnee.
Dat is de basis van zijn sektarische leer.
Die kán hij niet ontkennen.
-
[ gematigde moslims = radicale islamitische fundamentalisten ]
Hummm??
{... gebaseerd op 'hun' gedachtegoed. ]
Nog een keer, Humm?
wat bedoel je hiermee?
-
Wat bedoel je met die vraag?
-
Mees ., di 26 juli 2011 13:06
in reactie op Ron de Weerd
Reageer op Mees
En van als die moslims zegt Geert Wilders dat die de Islam moeten afzweren.
Kan hij nu zeggen dat al zijn aanhangers de PVV moeten afzweren.
-
Toen beschaving en onderwijs nog iets voorstelden, leerde je: "Eerst nadenken vóór je wat zegt". Sinds de PVVD en hun tokkie-volgelingen dat 'lekker' niet meer doen en 'gewoon' (???) vinden dat je alles wat je wilt mag/moet zeggen, krijgen we dit.
Dus zou ik tegen GW willen zeggen: "Ach man, ga toch een eindje fietsen !"
-
"Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel."
De vrijheid en veiligheid van linkse mensen kan velen van zijn achterban geen lor schelen.
Breivik loofde in zijn manifest punten uit te delen aan iedereen die politici van bepaalde politieke partijen zou doden......van de PvdA,CDA,Groenlinks etc....
De PVV kwam in het rijtje niet voor.
Waarom ook,die staan voor wat hij wil bereiken.
Dat zijn politici waar hij op vertrouwd,die willen Europa zo als hij wil.
-
Een prima reactie, waarin Wilders nog maar eens benadrukt tegen elke vorm van geweld te zijn. Dat was allang bekend, maar hier nog niet doorgedrongen. Is ook niet handig om te weten natuurlijk, tijdens het Wilders bashen.
-
" tegen elke vorm van geweld te zijn
"
Geert Wilders:
'Maar ik wil er wel iets aan toevoegen. Mocht het ooit tot rellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan. Met die rellen schudt de samenleving de politiek wakker en dwingt haar alsnog daadkrachtig in te grijpen, voordat het echt te laat is.''
-
Deze uitspraak kun je, ook met veel moeite, niet uitleggen als pleiten voor geweld in het bedrijven van politiek. Dat je als politicus uit rellen of andere vormen van buitenparlementaire acties munt probeert te slaan, hoort bij vak. Links heeft ook nooit anders gedaan. We hebben veel te danken aan de Provorellen van weleer, de Maagdenhuisbezetting en ander studenoproer en de val van de Berlijnse muur.
Alles wat anti-pvv is moet natuurlijk blijven doorgaan om de huidige PVV blijvend te linken met die slachting op dat Noorse eiland. Dat document van die Noor heeft dat betrekkelijk gemakkelijk gemaakt.
Deze verklaring van Wilders is inhoudelijk niet erg sterk zoals u al naar voren heeft gebracht. Hij is er nog niet klaar mee.
-
" aan de Provorellen van weleer, de Maagdenhuisbezetting en ander studenoproer en de val van de Berlijnse muur
"
Persoonlijk maak ik een verschil tussen studentenrellen en rassenrellen.
-
watwilwilders.nl
"De eerste islamitische invasie werd na de verovering van Spanje, Portugal en het zuiden van Frankrijk in het jaar 732 gestopt bij Poitiers en de tweede invasiepoging door de Ottomaanse Turken werd voor de poorten van Wenen gekeerd toen ze daar in 1683 gelukkig de pan in werden gehakt." "… het aantal islamieten in ieder Europees land neemt meer dan zorgwekkende vormen aan." "De PVV zal zich met man en macht verzetten tegen deze derde islamitische invasiepoging."
Geert Wilders op GeenStijl, 6 februari 2007
-
* Proest* Wat ben jij grappig als je kop in het zand steekt.
-
Ollie B, di 26 juli 2011 13:37
in reactie op Dead Rising
Reageer op Ollie
Ik vraag me af of jij niet beter op http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?s=848cd7ed1ed5c56361dd8736601a315d&p=146539#post146539 kunt gaan posten, dit lijkt me meer jouw ding, zeker gezien je alias.
Wilders gaat echt alleen maar voor zichzelf en zijn beweging. Egocentrisch en narcistisch manneke met megalomane trekken en totaal geen gevoel in zijn donder. Deze laffe daad heeft volgens hem zijn PVV in een kwaad daglicht gesteld. Dat er zo'n 75 slachtoffers zijn gevallen, maakt hem niet uit, het gaat hem om de PVV en zijn kwalijke gedachtegoed. Het grootste deel van die slachtoffers zijn toch maar linksche sociaal-democraten, die zal hij niet missen. Sterker nog, dat komt hem juist mooi uit, een groot deel van het toekomstige kader van de arbeiderspartij is weggevaagd. Ik hoop maar dat niet de een of andere PVV-hufter hetzelfde in Nederland gaat doen, maar ik sluit het niet uit gezien alle posts van geestelijk verdwaalde PVV'ers. Goeie reactie van Cohen trouwens, verre te prefereren boven die van GW.
-
"waarin Wilders nog maar eens benadrukt tegen elke vorm van geweld te zijn."
Oh, dus daar valt verbaal geweld niet onder? Wat een hypocriet!
-
Wat is dat dan, verbaal geweld?
-
Verbale geweld is wanneer:
-De opinies van anderen altijd als irrelevant of foutief van de hand doen.
-Geen rekening houden met de gevoelens van een ander.
-Verbaal geweld op een 'grappige' manier toepassen.
-Weigeren om naar anderen te luisteren.
-Beschuldigingen en schuldgevoelens gebruiken om anderen te manipuleren en te beheersen.
-Veroordelend en kritisch tegenover anderen zijn.
-De zorgen van anderen minimaliseren.
-Iemand's zelfvertrouwen continu kleineren.
-Dreigen met lichamelijke geweld.
-Uitschelden.
-Moeilijke of onmogelijke eisen aan anderen stellen.
-
""Een prima reactie, waarin Wilders nog maar eens benadrukt tegen elke vorm van geweld te zijn. Dat was allang bekend, maar hier nog niet doorgedrongen. Is ook niet handig om te weten natuurlijk, tijdens het Wilders bashen. ""
Alle vormen van geweld houdt ook veraal geweld in; woorden kunnen zeer krachtig zijn, zeker als je een functie hebt waarin je erg veel invloed hebt.
Ik lees veel scepsis in de reacties, toch ben ik blij met deze uitspraak van dhr. Wilders. Nu maar hopen dat hij zijn achterban op verschillende fora in de hand kan houden. Dat betekent dat hij zijn toon moet matigen. Als hij een boodschap uit te dragen heeft, kan dat ook op meer vreedzame wijze!!!
In ieder geweldloos in 'woord' en daad. Daden kunnen ook pamfletten schrijven zijn of boeken uitgegeven die een verkeerd beeld van de waarheid geven. Al dit soort gevoeligheden maken nu onderdeel uit van zijn missie; geen oorlogsretoriek meer!!!
Het is van belang dat hij voortdurend op aangesproken blijft worden mocht hij zich vergissen!!!
-
=Alle vormen van geweld houdt ook veraal geweld in; woorden kunnen zeer krachtig zijn, zeker als je een functie hebt waarin je erg veel invloed hebt. =Verbaal geweld is het verplaatsen van lucht, geen echt geweld derhalve. Je kunt alleen mensen kwetsen met woorden als ze er zelf zin in hebben zich te laten kwetsen, als ze belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben doen ze gewoon of ze je niet horen, niet begrijpen of niet verstaan. Als ik jou ontzettend kwets in het koeterwaals wordt je er niet koud of warm van omdat je die taal niet beheerst. Wie zich gekwetst voelt door andermans woorden geniet er heimelijk van aangesproken te worden. Je kwetst iemand pas echt door hem te negeren. Zonder woorden dus!
-
hij wordt misbruikt...poe hey.
tsjonge tsjonge.
En welke "sommigen" maken hem verantwoordelijk dan?
Naam en toenaam geertje...niet zo vaag over wie jou misbruiken zou.
dat zullen wel weer sociaal democraten of islamisten zijn.
Kom op, bin us unne vent jungske.
-
Hij blijft slachtofferrol spelen....arme ziel.
-
Wordt een wakker....
Men is zo bang voor escalatie dan men niet durft te zeggen dat er wel degelijk een hele grote verantwoordelijkheid bij hem ligt.
Hoor de taal terug die hij uit heeft geroepen....het is niet voor niets dat types als die Breivik er mee aan de haal zijn gegaan...ze voelen het als een steun in hun rug
-
""De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.""
Vandaar die knieschoten en het verterroriseren van alle moslims. Vandaar dat hij zich omringt met losse handen en volle plassertjes en lege hersentjes. Vandaar dat het gros van zijn rechterhanden al eens met de politie in aanraking is geweest.
Och, och, och, zij zijn zooo vreedzaam.
Ik heb nimmer een grote onfatsoenlijkere leugenaar en huichelaar meegemaakt. Verdomme Rutte, trek je handen van die creep af!
Nu ga ik eerst even kosten! Iemand een bakje voor me? Ik kan het mannetje niet meer horen of zien.
-
Ine Sessink, di 26 juli 2011 16:39
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Ine
Rutte zal hem nooit laten vallen, hij heeft waarschijnlijk zelfs te maken met de vrijspraak van Wilders. In het programma Filosofisch Kwartet hoorde ik een rechter zeggen dat Rutte al voor het proces begon contact heeft gehad met rechters met de suggestie dat politici alles moesten kunnen zeggen. Blijkbaar was het niet de bedoeling dat het gezegd werd, want er werd heel snel over heen gepraat. Daardoor zal het veel mensen zijn ontgaan.
-
En dat is dan de minister-president van "heel" Nederland.
Ik denk dat je gelijk hebt. De afspraken tussen Wilders en Rutte zijn al jaren geleden gemaakt. Ruim van te voren gepland, net zoals de massamoordenaar van Noorwegen zijn daad ruim van te voren had gepland. Wilders en Rutte mogen dan wel niet met een wapen in het rond gaan schieten, veel verschil in het kapot maken van ons land en links zie ik verder niet.
-
"...vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen.." oh ironie. Vreemd, maar ik geloof de man niet en denkt dattie ook hier opportunistisch liegt.
"Wij zijn democraten", zegt Wilders. Wat bedoelt de man precies met wij? Zichzelf en zijn eerste vier ego's? De xenofoob leidt immers gewoon een ordinair eenmansbedrijf. Dat weliswaar met handlangers overeind wordt gehouden, maar alleen hij bepaalt de lijnen. Met democratie heeft de PVV qua organisatie dus niets te maken. En kijkend naar Geerts politieke standpunten drijft het woord 'repressie' bovenop.
Die Geert, ga toch pruimenvlaaien bakken.
-
"Tegelijkertijd benadrukt hij geen afstand te doen van zijn islam standpunten en geeft hij ook geen opheldering over hoe hij die wil verwezenlijken."
Juist, en als politicus heb je een voorbeeldfunctie en die functie moet je ten allen tijde uitdragen.
-
"We strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel."
Ik ben blij dat dhr. Wilders hiermee duidelijk afstand neemt van het gebruik van geweld!!!
Echter, ik hoop dat dhr. Wilders zich ook bewust is dat geweldloosheid niet alleen is voorbehouden aan het niet gebruiken van bommen en pistolen!!!
-
"De PVV noch ik
"
Dubbelop, Wilders is de PVV, maar dat terzijde.
---
Goede zaak dat Wilders expliciet afstand neemt van geweld, klinkt al heel anders dan wat hij enkele jaren geleden zei over rassenrellen, en hoe hij het knieën-schieten liep te promoten.
De meeste PVV-kiezers zullen deze uitspraak zeker waarderen, volgens mij zaten ze erom verlegen.
We zullen deze positieve ontvangst zeker terugzien in de reacties komende van het PVV smaldeel op Joop.
-
van de PPV website:
"Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.
"
Ik was te snel met mijn reactie.
De Al Qaida vergelijking is wel heel vreemd, de man was juist tegen Islamisering, en Al Qaida is toch ervoor. En dan Karadzic erbij noemen. Ik denk dat die man zich een hoedje schrikt wat ze hem nu weer in de schoenen proberen te schuiven.
Als er een Moslim-hater bestaat, dan is het toch Karadzic.
Ik denk dat Wilders een beetje in de war is geraakt door de gebeurtenissen. Het stukje zal wel geredigeerd worden.
-
Ine Sessink, di 26 juli 2011 16:41
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Ine
In dat manifest werd niet Karadzic genoemd maar Mladic. Hier is Wilders dus ook de weg kwijt.
-
De Framing is al begonnen. Breivik zo vaak mogelijk verbinden met Islamisering.
Ook Wilders noemt snel de gestoordheid van Breivik en zijn wens met Al Qaida samen te willen werken. En tussen haakjes nog even de melding dat Breivik grote bewondering voor Al Qaida heeft.
Het is hetzelfde soort Framing die ze ook toepasten in hun verkiezingsprogramma met de opmerking dat we op 4 mei de slachtoffers van het (Nationaal) socialisme herdenken.
Velen zullen er in trappen... het ligt ook nu aan de Islam en de socialisten zijn de collaborateurs. Iemand als Glenn Beck vergelijkt het kamp nabij Oslo las een soort Hitler Jeugd kamp. Het zal er als zoete koek in gaan bij veel mensen.
En nee, Wilders is niet verantwoordelijk te houden voor deze daad. Maar ik geloof wel dat hij bij een groep mensen hoort die denkt dat er een oorlog gaat komen tegen de Islam. En die oorlog begint met woorden, en die woorden brengt hij wel. Daar ligt zijn verantwoordelijkheid.
-
Wilders kan af en toe een redacteur gebruiken.
Maar anderszins is het ook wel een ware vergelijking, Al Qaida gaat immers ook over lijken, en ook kinderlijken. Dat maakt ze niets uit. Alles is toegestaan voor het hogere doel.
-
Mees ., di 26 juli 2011 12:40
in reactie op Kikker Landje
Reageer op Mees
En ik denk echt dat zijn politieke ideologie (die van Wilders) en dat van zijn collega's in Europa en Amerika uit gaan monden in nog veel ergere dingen dan die Breivik heeft aangericht...veel erger.
Kijk alleen eens naar wat Joodse orthodoxen willen en roepen....daar staat Wilders achter,Wilders wil voor hen het pad vrij maken dat te krijgen wat ze willen....over de ruggen van mensen heen,zij zijn de uitverkorenen....de ander is de hel nog niet waard
-
Beetje flauw om over framing te praten als er aangehaald wordt dat die Noor ook bewondering had voor Al Qaida. Als er aangehaald wordt dat ie bewondering had voor Wilders is het geen framing?
-
Wilders woont in Nederland en is uitgeroepen tot gedoogheer en wij moeten daarom elke dag zijn walgelijke racistische huichelachtige praatjes aanhoren. Al Qaida niet!
-
Daar blijft hij juist nu ver van door die Framing richting Al Qaida.
Logisch dat hij het doet, en laat ik duidelijk zijn; Ik zie Wilders zeker niet als verantwoordelijke voor deze daden!
Alleen hij zit in een groep mensen die aanstuurt op een interne oorlog tegen Islam en Socialisme. Feiten doen er niet toe voor hem, Islam en Socialisme zijn het bokje en dienen bestreden te worden. en nu iemand dat letterlijk doet: tja, dat is aan hem om te beantwoorden. En niet in een paar zinnen of een verklaring maar in zijn politiek de komende jaren. En die zelfde verantwoordelijkheid heeft de PvdA ook, en de SP, en de CU en de VVD en de CDA en GroenLinks enzovoort.
Ik bedoel dit niet rechts/links, alle politiek partijen hebben hun verantwoordelijkheid hierin, want een volgende mega-moordenaar is een misschien wel een Moslim.
-
Klopt, Dead, als het belangrijk is dat Anders Breivik bewondering heeft voor Al Qaeda, dan kunnen we het ook belangrijk achten dat hij bewondering heeft voor Wilders.
Wilders graaft met deze stelling een beetje zijn eigen valkuil.
-
En het Circeltje is twee keer rond. Niet alleen links heeft het gedaan maar ook de extreme moslim. Het is weer gelukt he. Nou het is mij ook gelukt, als ik er achter komt dat iemand Telegraaf ganger is en op de PVV stemt verbreek ik het contact. Met mensen die mij moord in de schoenen schuiven wens ik niet meer te spreken. Het is voorbij en dit was de druppel.
Ik heb me over de jaren met NAZI's moeten laten vergelijken ((Nationaal) Socialisme), mijn partij met de NSDAP ("De praktijken van de SP doen denken aan die van de NSDAP...."), moord in de schoenen moeten laten schuiven ("De kogel kwam van links?"), Democratie vernietigen ("Democratie is dood na deze actie van links"), met de dood bedreigt ("We zullen jullie een enkeltje noordzee geven", "Wacht maar tot wij aan de macht komen dan zullen we jullie land veraders wel even" of "Het word tijd om al die linksen eens op te gaan ruimen!"),.... en het lijstje gaat nog wel eventjes door.
Nou genoeg is genoeg, ik laat me dit niet in de schoenen schuiven. Ik praat er niet meer mee... het is over. Jullie doen maar, maar ik ga mijn geestelijke gezondheid en wereldbeeld over normaal rechts niet langer verpesten door een zooitje idioten. Daar reken ik ook bepaalde familie leden onder. Je rot maar op, je bent niet meer welkom.. ga je moeder maar even een tijdje lopen plagen.
-
, di 26 juli 2011 14:33
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op
Hear, Dehnus.
Ik ben het met je eens.
-
Wat ik "grappig" vind is dat hij dit niet deed toen vrijdag gedacht werd dat dit een Islamitische aanslag was. Toen waren zijn volgelingen en hijzelf boven in de kerktoren aan her schreeuwen als een echte gebedszanger hoe slecht de Islam wel niet was.
Het is zo jammer dat je er zo'n slecht beeld van krijgt als mens. Het hoeft van mij echt niet meer, discussies met Wilderianen of voorstanders van deze kerel. Ik ben ze zat. En dat is verkeerd van me, dat zullen ze me zeker weten wel vertellen, maar ik ben het zat.
-
, di 26 juli 2011 14:40
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op
Weet je Dehnus, wat ik minstens even zat ben?
Het volk van vvd en d66, of gl of cda, dat probeert de uitspattingen van deze gebleekte drol nog te vergoelijken.
Kijk, een vvd-er en/of een cda-er doet er waarschijnlijk goed aan wilders een beetje te verdedigen, want gedoogsteun en zo, maar wanneer je ziet dat diezelfde vvd-er steeds meer op de manier van wilders reageert wordt het anders.
Verbaasder ben ik over mensen van bijvoorbeeld d66, die ook nog een ultieme poging doen de pvv uit de wind te houden en de schuld, of minstens evenveel schuld, richting SP te schuiven.
Wat willen ze daarmee?
Ach en, de pvv-ers hier.
Neem ze voor wat ze waard zijn.
Til er niet te zwaar aan.
Het weegt niks en is niks.
-
[Het weegt niks en is niks.]
Klopt, het is allemaal gebakken lucht!
-
, di 26 juli 2011 17:09
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op
Dat zeg ik.;)
-
, di 26 juli 2011 12:23
Reageer op
Een beetje een verward verhaal.
Vooral de mededeling* wij zijn democraten in hart en nieren* komt nogal ridicuul over.
Voor iemand die een partij leidt zonder leden in / of inspraak.
Verder laten we het maar voor wat het waard is.
Niks.
-
Vreemd inderdaad. Leest hij Joop niet? "PVV: wij willen geen democratie"
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/pvv_stemt_tegen_democratisering_partij/
-
, di 26 juli 2011 14:46
in reactie op Engelbert Luitsz
Reageer op
Wilders, rutte en verhagen houden zich krampachtig vast aan de gedachte dat *de kiezer* uiterst kort van memorie is.
En dat zou nog wel eens kunnen kloppen ook. ::=(((((
-
Aaaaaaaaaaaaa wát erg en zielig!
