-
Reageert u allen nog op Wilders'' uitlatingen ? Deze man heeft toch bewezen alleen demagogische gebral uit te kunnen slaan en voor werkelijk geen enkel probleem met een serieuze oplossing komt ?
Dus niet luisteren , langzame dood laten sterven , de PVV stemmers worden zich langzaamaan bewust waar ze op gestemd hebben en wat er van de verkiezingsbeloftes terecht is gekomen .. van de PVV blijft straks weinig meer over dan een Janmaat-achtige CD-splinterpartijtje
-
ja, je kunt soms hoop houden maar een steeds terugkerend fenomeen is dan toch wel dat er dan weer een ander opstaat en hetzelfde in een ander sausje gaat verkondigen, Fortuin, Verdonk,Wilders, heb nu toch de illusie dat een grote groep Nederlanders het allemaal wel best vinden en politiek voor hen gestolen kan worden, jammer dat zij uit protest dan niet de linkerzijde verkiezen!
-
"ja, je kunt soms hoop houden maar een steeds terugkerend fenomeen is dan toch wel dat er dan weer een ander opstaat en hetzelfde in een ander sausje gaat verkondigen"
Ik denk dat de mensen nu wel weten wat Greetje heeft geflikt.
-
Arme Wim van Delft, die hoopt: "PVV staat voor vrijheid volgens de eigen Nederlandse cultuur. "
Toen er in het europarlement gekozen kon worden voor een Eurocommissaris voor de Mensenrechten, kon de PVV kiezen tussen twee kandidaten.
Eén uit Nederland, en één uit Letland.
Mag jij raden, Wim, voor welke kandidaat de PVV heeft gestemd.
-
De PVV boodt de helpende hand.
Dat werd gedaan om de Pvda te helpen. Timmermans kan nu het leidersprobleem van de Pvda oplossen. Lodewijk Asscher als partijleider en Timmermans voor "Dinges" als partijvoorzitter en Cohen naar huis sturen, "Dinges" weer in de kamer.
Het is toch ook nooit goed. Denken de andere partijen mee met de Pvda en er deugt natuurlijk weer niets van.
(lol)
-
YggY ..., do 26 januari 2012 12:42
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Mag jij raden, Wim, voor welke kandidaat de PVV heeft gestemd.
==============
Even uit het hoofd maar was die kandidaat ook geen PvdA-kandidaat en is het niet zo dat één van de kenmerken van het fascisme is dat links buiten de politieke besluitvorming wordt gehouden.?
En kenmerkt de PVV zich niet door uiterst rancuneuze en opportunistische politieke stellingname ?
-
Het is niet meer vanzelfsprekend dat de mooiste baantjes in dit land en Europa naar linkse mensen gaan.
Dat is de democratie en als de ander kandidaat beter is, dan is de keuze ook niet moeilijk. Ook omdat politiek gezien, deze kandidaat dichter bij de mensen staat. De meerderheid dus...
Wat kan politiek en democratie, toch simpel zijn, maar wel erg mooi.
-
johan n., do 26 januari 2012 15:05
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
Iklheb begrepen dat U alle mensen die niet op de PVV stemmen links vindt.
Geen wonder dan toch dat al die baantjes naar die "linkse mensen "gaan"??
Want wat moeten PVV-ers nu met die baantjes?
Ten eerste zitten ze al zo ongeveer allemaal in dubbelfuncties die ze niet aan blijken te kunnen, en ten tweede:
Je wilt toch wel een béétje hersens in zo'n functie?
-
Zou dat de reden kunnen zijn dat Timmermans het niet geworden is?
Ik denk dat je gelijk hebt. Zo zie je maar weer, waar de invloed van de PVV merkbaar is. Onbekwame mensen worden niet benoemd.
Lijkt me ook logisch, als je Europees iets aan de immigrantenstroom wilt gaan doen, dat je dan geen Pvdaer moet aanstellen.
Ik denk dat je de PVVers onderschat, men heeft nu door een slimme zet en betere kandidaat aan deze baan geholpen.
-
Hoe dan ook, een dieptepunt voor Frits Wester. Hij leek op Paul Witteman toen die destijds Willm Alexandert interviewde. Een lakei dus!
Wel mooi om Wilders zo bang voor Roemer te zien. In wezen blijft hij toch een bekompen xenofoo Limburgertje.
-
In de peilingen goed staande ging hij het debat en interviews uit de weg. Met uitzondering van Joost Eerdmans daar ging hij naar toe maar Joost adoreert hem dus een interview zonder kritiek kon hij best aan. Nu was hij bij Frits Wester die best goed was, maar misschien durft hij P&W ook eens aan dan moet je tegen het sinistme van Jeroen kunnen. Het gaat minder met hem hij verliest de greep blijft zeuren over zijn obsessies, maar er zijn belangrijkere dingen nu is Roemer en de SP zijn doel "dom" , maar niet erg de SP vindt dat prima die gaan debat nooit uit de weg. Pim Fortuin ontliep Jan Marijnissen hij wist dondersgoed dat hem niets opleverde beide zijn/waren straatvechters en goed in debat , het zou verstandig zijn van Geert om Pims voorbeeld te volgen, maar zeker is dat Roemer zijn mouwen opstroopt en lekker zichzelf blijft .
-
Dit is de strategie van Wilders die ik uit het interview heb kunnen filteren..
Nooit toestaan dat het publiek afkoelt; nooit een fout of ongelijk toegeven; nooit toegeven dat er misschien iets goeds huist in uw vijand; nooit ruimte laten voor alternatieven; nooit schuld aanvaarden; concentreer op een vijand tegelijk en verwijt hem alles wat verkeerd gaat, de mensen geloven een grote leugen sneller dan een kleine, en als je die vaak genoeg herhaalt, zullen mensen die vroeg of laat geloven."
Deze techniek staat bekend als "de grote leugen"..
-
Ik zie altijd in Wilders een bijna-blank Hirsi Ali.
Wilders zit nu bij de onzichtbare Juf in de klas, de ex-Juf Hirsi Ali !
Ik zie geen verschil, naast Wilders is Hirsi Ali ook de oorzaak van het slopen van de Nederlandse democratie, waar wij ooit heel en heel trots op waren.
De juf bij wie nu wilders in klas kijkt van een afstanduit een gat , in het donker en wat doet ze: ze lacht ons allemaal uit, omdat wij haar niet kunnen zien zij ons wel.
-
Men moet een gegeven paard, ook al behoort het tot islamhatend stemvee, niet in de bek kijken.
Of wel soms ?
-
[Wel krijgen de SP/ PVV fans keer op van mij het verwijt dat ze eens moeten stoppen met de agenda "eigen volk eerst", voor politiek gewin.]
Ehm, het gaat over de SP, niet de VVD, wel een beetje opletten...
Het standpunt over de buitenlanders, igt bij de SP diametraal ten opzichte van eigen volk eerst van de PVV/VVD, de Sp hamert er al vanaf ~1980 op dat het toenmalige beleid van Rechts (Haal goedkope arbeid naar je fabriek, en maak ze ziek) wat we nu weer zien bij Rutte alleen maa tot ellende zou leiden.
De SP maakt zich sterk voor een fatsoenlijk leven voor iedereen die door rechtse fabriekspolitici binnengehaald worden, of het nou Marrokanen of Bulgaren zijn.
Kortom *scholing* naast een fatsoenlijk onderkomen, inplaats van wat de VVD nu doet, massa's Polen Roemenen en Bulgaren importeren en opsluiten in fabriekshallen, want als je mensen als beesten opsluit,gaan ze zich vanzelf als beesten gedragen.
Helaas dus, je hebt je door het propaganda ministerie iets wijs laten maken, ik snap dat wel, als je blind in Rutte geloofd, ga je niet meer zelf kijken hoe het zit, wat dat betreft is Rutte net een Guru a la Maharishi Mahesh Yogi, hij pakt zijn volgers hun geld en goed af pomt ze vol met indoctrinatie speeches, en ze lopen blind achter hem aan, zelf denken kunnen ze niet meer, want dat mag niet van de grote lijder...
-
[Wel krijgen de SP/ PVV fans keer op van mij het verwijt dat ze eens moeten stoppen met de agenda "eigen volk eerst", voor politiek gewin.]
Ehm, het gaat over de SP, niet de VVD, wel een beetje opletten...
Het standpunt over de buitenlanders, igt bij de SP diametraal ten opzichte van eigen volk eerst van de PVV/VVD, de Sp hamert er al vanaf ~1980 op dat het toenmalige beleid van Rechts (Haal goedkope arbeid naar je fabriek, en maak ze ziek) wat we nu weer zien bij Rutte alleen maa tot ellende zou leiden.
De SP maakt zich sterk voor een fatsoenlijk leven voor iedereen die door rechtse fabriekspolitici binnengehaald worden, of het nou Marrokanen of Bulgaren zijn.
Kortom *scholing* naast een fatsoenlijk onderkomen, inplaats van wat de VVD nu doet, massa's Polen Roemenen en Bulgaren importeren en opsluiten in fabriekshallen, want als je mensen als beesten opsluit,gaan ze zich vanzelf als beesten gedragen.
Helaas dus, je hebt je door het propaganda ministerie iets wijs laten maken, ik snap dat wel, als je blind in Rutte geloofd, ga je niet meer zelf kijken hoe het zit, wat dat betreft is Rutte net een Guru a la Maharishi Mahesh Yogi, hij pakt zijn volgers hun geld en goed af pomt ze vol met indoctrinatie speeches, en ze lopen blind achter hem aan, zelf denken kunnen ze niet meer, want dat mag niet van de grote lijder...
-
M.a.w. meer gratis geld? Het is weer helemaal duidelijk. Gratis geld het handelsmerk van de SP!
-
== M.a.w. meer gratis geld? ==
Hier kunnen Pavlov's hondjes niet tegenop.
-
Geld is een tastbare herinnering aan een geleverd product of dienst.
De enige werkelijk toegevoegde waarde is het gemak.
De rest zie ik als achterafgelul.
De SP levert noodzakelijk hulp. Dit is goud waard.
-
Home Cinema, wo 25 januari 2012 20:47
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Home
Ik dacht al, waar blijft die Ernst toch!
Even kijken waar gaat dit artikel over,
"Wilders bang voor SP"
Een nogal merkwaardige schreeuwerige kop. De heer Wilders haalt fel uit naar de SP, omdat hij nu eenmaal weet dat veel van zijn kiezers overlopen naar de SP!. Tot zover de feiten..
Mijn MENING is dat zowel de SP als de PVV zich schuldig maken aan populisme. Nu maakt iedere politieke zich zo nu en dan schuldig aan populisme, een mooi voorbeeld binnen mijn eigen partij is dat wij nu op een aantal auto snelwegen 130 kilometer per uur mogen rijden. Puur populisme, maar wel een vorm van populisme wat onder de categorie onschuldig valt.
Het wordt pas gevaarlijk als partijen een agenda gaan voeren die enkel gespeend is op populisme. Een triest voorbeeld hiervan is Griekenland.
-
[maar wel een vorm van populisme wat onder de categorie onschuldig valt.]
Je hebt je nooit verdiept in de extra -en economisch onnodige- geluidsoverlast en luchtvervuiling die met deze maatregel gepaard gaat?
-
Home Cinema, wo 25 januari 2012 23:29
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Home
"Je hebt je nooit verdiept in de extra -en economisch onnodige- geluidsoverlast en luchtvervuiling die met deze maatregel gepaard gaat?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Om eerlijk te zijn niet Theo, wel weet ik dat auto's steeds zuiniger en schoner worden, domweg omdat deze vraag bestaat!. De auto industrie speelt hier handig op in, ik juich dit enkel toe -:)
Ps ik schiet hier bewust in mijn eigen voet als VVD-er, dit is een schoon voorbeeld van populisme. Totaal zinloos, maar kan het kwaad?
Nee, natuurlijk niet!.
-
Ach Wilders wil de virtuele zieltjes terug van de SP. Daar kan Job nog iets van leren-).
De reacties van de SP fans hier zijn erg grappig. Ja de PVV heeft "ons" partijprogramma gejat (het partijprogramma van de SP). Maar de SP/ PVV vissen niet in dezelfde vijver, volgens de SP fans.
De 1,5 "fascisten, racisten" die hun stem hebben gegeven aan de PVV moeten nu met koffie en gebak verwelkomt worden binnen de club "eigen volk eerst" (lees het SP/ PVV programma)
Dit schept natuurlijk verwarring, was je dag in dag uit druk bezig om mede burgers uit te maken rotte vis, blijken deze mensen nu een andere afweging te maken!
Hoewel anders?. Een stem op de SP is een stem op de PVV. En nee, geen zorgen beste SP fans ik heb niet de behoefte om mede burgers uit te maken voor fascisten, dit is domweg een vergelijking met het ergste kwaad. Daar doe ik niet aan mee!.
Wel krijgen de SP/ PVV fans keer op van mij het verwijt dat ze eens moeten stoppen met de agenda "eigen volk eerst", voor politiek gewin.
Ruilhandel, danwel een burgeroorlog in de achtertuin van Europa?! (Griekenland) Zowel de SP als de PVV zijn hier voor, enkel voor politiek gewin..Op dit punt zijn de SP> PVV het gewoon eens!. (zie het stemgedrag binnen de tweede kamer) Hoezo sociaal?!
In de gedoogrol zal de PVV zich houden aan de waarheid als een koe! Het geld is domweg op, ook binnen een Nederland!
http://www.destaatsschuldmeter.nl/
Later wordt het beter....
U heeft kinderen genomen voor uw/onze schulden...
Niemand mag dromen over...
Lees het SP verhaal....
En ja de PVV mag nu meeklappen met deze regering, maar staat gelukkig op een eiland, net als de SP....
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 16:41
in reactie op Home Cinema
Reageer op YggY
De reacties van de SP fans hier zijn erg grappig.
===============
Nou ik vind uw bijdragen ook wel komisch temeer als u maar blijft hangen in uw visie dat de SP iets gemeen zou hebben met de PVV.
Wat kolder is natuurlijk.
-
johan n., wo 25 januari 2012 17:28
in reactie op YggY ...
Reageer op johan
Whauw, je bent er weer.
Geweldig.
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 17:41
in reactie op johan n.
Reageer op YggY
Ja, ik herkende me niet echt in die andere naam, het bleef vreemd.
Dus heb ik mijn eigen naam maar weer aangenomen.
-
"Ja, ik herkende me niet echt in die andere naam, het bleef vreemd.
Dus heb ik mijn eigen naam maar weer aangenomen."
-------------------------
Hoi YggY, blij dat je weer onder je eigen naam schrijft, maar bij de eerste de beste post van jou (Gandalf) had ik je al door, hoor. Jouw stijl van schrijven en af en toe jouw humor is herken ik uit duizenden.
;-)
-
Hoi YggY,
De eerste keer dat ik iets van Gandalf zag dacht ik: "Goh, wat een goeie aanwinst!"
De tweede keer zag ik dat jij het was ;-)
-
Hoi YggY linkse strijdmakker, fijn je weer te lezen ;-)
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 19:56
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
Had je nog niet begrepen dat ik een periode onder een andere naam heb geschreven ?
-
Ik niet. Je bent wel goed hoor. Blij dat ik je weer zie. Heb je gemist. :)
-
; )
http://www.youtube.com/watch?v=ZP7RXWZI160
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 20:53
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Toch ben ik enigszins verbaasd want ik was van mening dat een naam er niet zo toe doet maar dat een bepaalde schrijfstijl toonaangevend zou zijn.
Nou kan ik allerlei namen aannemen met een bijbehorende avatar maar mijn denkbeelden, mijn gedachten, mijn dromen en mijn stijl van schrijven die kan ik moeilijk veranderen.
Maar inderdaad, ik heb even geschreven als Gandalf the Grey maar het paste niet. Ik zat mijn eigen bijdragen te lezen met de gedachte goed geschreven terwijl ik enkele secondes nodig had om te beseffen dat ik het zelf had geschreven.
Vandaar dat ik maar weer gewoon YggY heet.
-
"Ik zat mijn eigen bijdragen te lezen met de gedachte goed geschreven terwijl ik enkele secondes nodig had om te beseffen dat ik het zelf had geschreven."
Lol, "jullie" zaten natuurlijk ook op dezelfde golflengte.
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 22:41
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Lol, "jullie" zaten natuurlijk ook op dezelfde golflengte.
==============
Kijk eens mijn beste Anja Lodewijks, de reden waarom ik je zo kan waarderen is niet alleen vanwege je bijdragen op alle mogelijke topics die ik her en der van je lees maar ook dat je een enigszins verborgen grapje van mij er feilloos weet uit te halen.
Of was het misschien toch niet zo goed verborgen ?
-
Genoeg, want anders moet ik mijn ego weer heropvoeden : ).
-
"Toch ben ik enigszins verbaasd want ik was van mening dat een naam er niet zo toe doet maar dat een bepaalde schrijfstijl toonaangevend zou zijn."
Het was niet voor iedereen onduidelijk
-
Gandalf dat verklaard een hoop.
Had wel een vermoeden :-D
-
Goedemorgen Yggi, fijn u weer te lezen... ergens herkende ik wel een bekende sympathieke stijl bij Gandalf, maar had niet meteen de link gelegd :-)
Maar dat gebeurd me met anderen ook hoor die de naam wijzigen :P
-
Nee maar ben blij dat je weer gewoon YggY bent ;-)
-
Wiljan Hoes, do 26 januari 2012 10:19
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Wiljan
Jezus, het is hier wel een clubhuis . Waarom handel je dit soort communicatie niet intern af? ( ik richt me ook aan de andere leden van de club).
-
Wat is je probleem?
-
YggY ..., do 26 januari 2012 15:41
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
Ik, geloof ik.
-
Nou YggY, waardering alom en van zoveel vrouwen tegelijk : ))).
-
YggY ..., do 26 januari 2012 18:11
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Ik ben er inderdaad confuus van en nu is het aan mij om te blozen.
http://jijislief.nl/kaarten/0000001842.jpg
-
== Jezus, het is hier wel een clubhuis . ==
Opmerkingen voor Jezus kun je beter rechtstreeks aan hem richten, want ik heb hem hier nog niet zien posten.
-
Jack Foppen, do 26 januari 2012 17:34
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Jack
Hoi Kitty. Leuk van je te horen!
-
Jack wat lekker orgineel man.
Beter goed gejat, dan slecht verzonnen.
-
Soms, soms ...
Wordt de grond te heet onder de voeten. Dan moeten alle eerder schriftelijk gedane uitspraken worden verwijderd op alle fora.
Maar de vraag blijft wel waarom. Misschien dat je dat eens op dit forum bekend kunt maken.
Het is natuurlijk te zot voor woorden dat de vrijheid van meningsuiting niet vooor iedereen zou gelden.
Maardat geldt natuurlijk ook voor red cat of katzs of een kat met negen levens.
Ik zou zeggen, vertel..vertel.
-
Laat me je even uit de droom helpen..Je zit ernaast. Yggy welkom terug op de plek waar je van waarde kunt zijn.
-
Je bedoeldt Johan NN?
-
Gandalf the Grey beviel niet meer?
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 21:12
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op YggY
Nee, zie daarvoor mijn uitleg van 20:53
-
Nou ik vind uw bijdragen ook wel komisch temeer als u maar blijft hangen in uw visie dat de SP iets gemeen zou hebben met de PVV.
Wat kolder is natuurlijk.
--------------------------------------------------------------------------------
Mmmm, blijkt niet uit het partijprogramma van zowel de SP/PVV. Het stemgedrag van de SP/ PVV binnen de tweede kamer is exact gelijk als wij het over Europa hebben.
Zo kolder is het allemaal niet beste vriend....
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 21:20
in reactie op Home Cinema
Reageer op YggY
Het stemgedrag van de SP/ PVV binnen de tweede kamer is exact gelijk als wij het over Europa hebben.
==============
En ook dat is dus niet waar, ik heb u al eerder het voorbeeld van Griekenland geschetst. De PVV riep om het hardst geen cent naar Griekenland maar stemde wel in met de financiële steun aan datzelfde Griekenland terwijl de SP met redenen omkleed tegen de financiële steun was.
En nou niet gaan roepen dat de PVV ook tegen heeft gestemd want door de gedoogconstructie is het stemgedrag van de PVV van nul en generlei waarde. Gedogen is ten principale mee instemmen en medeverantwoordelijk zijn voor iedere genomen regeringsmaatregel.
Alleen hebben de PVV volgers op deze site nog niet door wat gedogen betekent, die zien het nog steeds als een politiek pretpakket waarbij ze zich geen buil kunnen vallen.
En dat hebben ze dus goed fout.
-
U bent niet op de hoogte van het regeer- en gedoogakkoord?.
Wilders heeft tijdens de kabinetsformatie afgedwongen dat hij op een aantal punten kan afwijken van het regeer- en gedoogakkoord. Europa is hier een voorbeeld van. Zowel de SP als de PVV stemde tegen.
U kunt roepen toeteren wat u wilt, deze regering (VVD/ CDA) moest noodgedwongen opzoek gaan naar andere (tijdelijke) gedoog partners! Hetgeen ook is gelukt, gelukkig maar!
Dit zijn de feiten, meer kan ik er echt niet van maken...
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 23:32
in reactie op Home Cinema
Reageer op YggY
U kunt roepen toeteren wat u wilt,
==============
Ik heb het laatst onder een ander topic ook al tegen iemand anders gezegd maar zodra er ergens in de discussie een taal aangeslagen wordt die voor mij intimiderend is dan eindig ik de discussie.
En dat is nu dus het geval.
-
Ik heb het laatst onder een ander topic ook al tegen iemand anders gezegd maar zodra er ergens in de discussie een taal aangeslagen wordt die voor mij intimiderend is dan eindig ik de discussie.
En dat is nu dus het geval.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Waar beledig ik u?. Ik probeer te leren van tegengeluiden. En ja als het even kan vorm IK mijn mening die gebaseerd zijn op FEITEN!
U heeft hier blijkbaar moeite mee...
Het stemgedrag binnen PVV/ SP fractie is exact gelijk binnen de tweede kamer als wij het over Europa hebben, dit is geen mening maar een FEIT!
-
Nu komt er een einde aan het verstoppertje spelen.
De PvdA heeft aangegeven, Rutte niet meer uit de brand te helpen.
Weg is de poedel en grote gedoger truc van Wilders.
Nu moet de PVV met de billen bloot.
-
" Waar het mij in dit soort interviews vooral om gaat is de vraag wat willen die politici nou zelf. Hoe kijken zij tegen de problemen aan en met welke oplossingen komen ze. "
Dat kan ook door kritische vragen te stellen, zoals het een politiek journalist betaamd. Een antwoord gewoon als feit accepteren getuigd niet van goede journalistiek.
" Daarna kan iedereen zelf de conclusie trekken om het daar wel of niet mee eens te zijn. En mijn rol daarbij: kritisch als het moet, maar niet kritisch om alleen maar kritisch te zijn. Het gaat in dit soort gesprekken ten slotte om de mening van de politicus en niet om die van mij."
Door een politicus uit te vragen naar het waarom van zijn stelling, of zijn visie verder uit te diepen geeft een journalist toch zijn mening niet?
Niemand zit te wachten op de persoonlijke mening van Frits Wester, wel wordt van hem verwacht dat hij het publiek voorziet van die informatie waar hij of zij wat aan heeft en vandaaruit zijn of haar conclusie kan trekken.
Maar wat hebben Henk en Ingrid, die nooit kijken naar Nieuwsuur, of welk ander actualiteitenprogramma dan ook, überhaupt aan RTL Z?
-
Isis Maät, wo 25 januari 2012 15:56
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Isis
Politieke journalisten die politici danig aan de tand voelden is van lang vervlogen tijden.
Op dit moment kan ik geen enkele politiek journalist bedenken die deze vorm van de kritisch doorvragen beheerst.
Zelfs Clairy Polak die dit vroeger wel kon, betrap ik ook nogal eens op gemakzuchtigheid.
Ook het interview van Pieter Jan Hagens met Rutte in Buitenhof was van een bedroevend niveau.
-
Reden te meer voor Frits Wester om kritiek serieus te nemen i.p.v. zich te verontschuldigen dat conclusies trekken niet aan hem zijn.
Nee, dat is inderdaad niet aan hem, maar wel om vanuit zijn professie het publiek zoveel mogelijk te voorzien van juiste en gedegen informatie zodat ze een conclusie kunnen trekken.
Hij heeft zijn taak verzaakt!! Maar nou vond ik zijn houding altijd weinig kritisch ten opzichte van Geert Wilders en de PVV. Ten tijde van de verkiezingen en de formatie in 2010 was hij zelfs ronduit pro de PVV, hoezo vind hij nu ineens dat zijn persoonlijke mening er niet toe doet.....?
-
Ernst Anepool, wo 25 januari 2012 19:24
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Ernst
Precies, normaal bereid hij zich retegoed voor en heeft ie de voorgekookte antwoorden die hij dan normaliter krijgt, al zelf onderzocht, en vraagt dan door, met feiten en getallen, en nu was het opeens alsof ie voor WNL werkte en ene immitatie van "Boobies" weggaf...
-
'Frits Wester was echt op zijn best in het gesprek met Wilders'
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6207/Jean-Pierre-Geelen/article/detail/3137743/2012/01/25/Jean-Pierre-Geelen-Frits-Wester-was-echt-op-zijn-best-in-het-gesprek-met-Wilders.dhtml
-
Aan het einde citeert Jean-Pierre Geelen Jan Marijnisssen: " In DWDD noemde Jan Marijnissen het gesprek 'een geweldig interview. Ik vond Frits ook echt op z'n best.'
Daar had hij gelijk in. "''
Ik had meer het idee dat Marijnissen het cynisch bedoelde ... zou dat aan Jean- Pierre Geelen voorbij zijn gegaan?
-
Joop Schouten, wo 25 januari 2012 16:16
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Joop
Dat viel mij ook op Marjolein. Jan Marijnissen heeft (nog) niet gezegd 'waarom' hij het zo'n 'goed' interview vond.
Tenzij Jean- Pierre Geelen in iemands hoofd kan kijken (...) kun je stellen dat hij een suggestief domme opmerking maakte.
-
Censuur Joop, wo 25 januari 2012 16:33
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Censuur
Cynisme gaat wel aan meer mensen voorbij die hem rechts hebben hangen.
-
Kijk naar PowNews. Dit programma, is in de basis waardeloos, maar geeft aan de andere kant wel weer of personen WEL/NIET kunnen omgaan met de media c.q. de politieke-marketing.
Kun je aan die domme vragen "een draai geven en ontsnappen, met een grap ?" of "zet je jezelf met de mond vol tanden voor paal ?".
Je ontdekt menselijke karaktertrekjes en of mensen wel/geen humor hebben.
Er zijn politici die zijn zo slim, dat ze kans zien de rollen om te draaien.
-
Mees ., wo 25 januari 2012 19:18
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Mees
Voor paal zetten zich de mensen die het programma maken....dat is ook waarom sommigen er naar kijken,leedvermaak...kijken naar die ongewassen Rutger en bange Weesie die op zijn voordeur een dik slot heeft geplaatst
-
"Kijk naar PowNews."
Liever niet, dat laat ik wel aan de die-hard PVV-ers over.
Zal ik je eens wat zeggen? Ik heb het nog nooit gezien en zal het ook nooit zien. Zelfs de leaders zap ik weg. Ik ben er dan ook van overtuigd dat het geen blijvertje is. Te dom, te dom en te dom.
-
Wilders zei in het interview dat de SP-stemmers niet goed weten wat de SP in haar partijprogramma heeft staan. Dat zou heel goed kunnen. Om deze lacune aan te vullen ging Wilders leugens over het beleid van de SP uitkramen. Alsof de SP een pro-EU partij is. HaHa.
En hoe zit het met de kennis van de PVV-stemmers over de inhoud van het PVV-programma? Limburg heeft massaal PVV gestemd. Maar veel van deze mensen noemen zich niet racistisch. Waarom stemden ze dan op een racistische partij? Gewoon, omdat ze TEGEN zijn. Sommigen stemden hiervoor al SP en gaan nu weer terug.
Jammer voor Geert.
-
Wiljan Hoes, wo 25 januari 2012 13:17
in reactie op Hucacim Hamsini
Reageer op Wiljan
De SP wil hetzelfde als Verhofstadt (Belgisch Liberaal) , alleen niet zo snel. Bron: wetenschappelijk bureau SP, zie ook Buitenhof uitzending zondag j.l. Dus ja, Wilders is veel radikaler in zijn EU standpunt.
2. Hebt u een bewijs of desnoods enkel een thesis op bachelorniveau (WEL met het cijfer 10 ) bij de hand voor uw bewering dat de PVV een racistische partij zou zijn?
-
2. Hebt u een bewijs of desnoods enkel een thesis op bachelorniveau (WEL met het cijfer 10 ) bij de hand voor uw bewering dat de PVV een racistische partij zou zijn?
======================
http://www.pvv.nl/index.php/visie/verkiezingsprogramma.html
-
Ik vind de PVV racistisch.
Met de vrijheid van meningsuiting mag ik dat zeggen.
Daar kan een Partij Voor de Vrijheid (van meningsuiting) niet tegen zijn...
De bewijzen daarvoor liggen voor het oprapen.
En zijn al vaak op deze site genoemd
Daar hoef ik geen scriptie meer over te schrijven.
Maar u heeft een andere mening.
Dat mag (maar vind ik wel dom; en dat mag ik ook dom vinden want dat is ook weer vrijheid van menngsuiting...).
-
Theo Joubert, wo 25 januari 2012 22:18
in reactie op Hucacim Hamsini
Reageer op Theo
[Ik vind de PVV racistisch.
Met de vrijheid van meningsuiting mag ik dat zeggen.]
Met de vrijheid van meningsuiting mag je alles zeggen.
Maar dat maakt het nog niet fatsoenlijk, en evenmin terecht.
-
Heb jij bewijs dat de PVV geen fascistische partij is? Ik niet.
-
Domme vraag. Je kan nooit bewijzen dat jij geen domme koe bent.
-
"Domme vraag. Je kan nooit bewijzen dat jij geen domme koe bent."
Maar ik kan dat wel bewijzen, zij is géén domme koe. Maar jij hebt bewezen dat jij 'n gefrusteerde stumper bent, doe voor de rest geen moeite om dat te ontkennen!
-
Popeye, je kan zoiets nu eenmaal nooit bewijzen, iets met ' geen' ervoor.
Dus was het een domme vraag.
-
Een r is geen f.
Maar een r kan een f worden.
Als men met de r steeds een stap verder gaat.
Maar voor nu houd ik het op een r.
-
Wiljan Hoes, wo 25 januari 2012 20:20
in reactie op Hucacim Hamsini
Reageer op Wiljan
Kom eens met argumenten.
-
[2. Hebt u een bewijs of desnoods enkel een thesis op bachelorniveau (WEL met het cijfer 10 ) bij de hand voor uw bewering dat de PVV een racistische partij zou zijn? .]
Zinloze vraag, die bewering wordt alleen gedaan door mensen die het verschil tussen fascisme en racisme niet kennen.
De bewering dat de PVV fascistisch is (net als in iets mindere mate de SP-overigens) is op deze site alleen al honderden keren onderbouwd. Dat kan ook makkelijk, het is nu eenmaal zo. De stelling dat de PVV rascistisch is valt niet te onderbouwen, het is ook niet zo.
-
Wiljan Hoes, wo 25 januari 2012 20:50
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Wiljan
Oh, het is al aangetoond op Joop, zo zo, weer wat nieuws...ik wist niet dat het hier een wetenschappelijk instituut was.
En de Sp is ook al fascistisch!?
Doen we de Dierenpartij er ook bij? Hoor ik binnenkort de resultaten van het Joop-onderzoek?
-
"Limburg heeft massaal PVV gestemd. Maar veel van deze mensen noemen zich niet racistisch. Waarom stemden ze dan op een racistische partij? Gewoon, omdat ze TEGEN zijn."
Ik heb veel limburgse vrienden die op de PVV hebben gestemd. Vele discussies met hun gevoerd. Ik heb hun de vraag gesteld, waarom de PVV? De redenen waren zeer uiteenlopend zoals, die tering turken daar voetballen wij vaak tegen en die tering turken trapten 'n maat van ons zomaar inelkaar. "n paar anderen hadden het gevoel dat zij door die buitenlanders minder werk kregen, ze zijn ZZP-ers. Óók de meisjes werden ingepikt door die kankerMaroks, en argumenten als onze uitkering is zo laag omdat die varkens onze poen inpikken. En Wilders is de enige die daar wat aan doet, tel uit je winst.
-
kop had kunnen zijn
Wester bang voor Wilders
wat een kruiper die frits ,,tenenkrommend
-
Mocht Wilders ooit een biografie schrijven dan moet de titel zijn
"Ik ben voor bijna alles bang geweest".
-
Of ''''De kelder is mijn ding''''?
-
Deze foto van de volkskrant cartoon is ongeveer wat Wilders is vergeten over zichzelf. Ha ha ha ha ha ...
En dat van Theo Maassen over Prem Radakishun laatst bij DWDD, geldt ook voor Wilders; floreren bij deling en vijand-typeringen in het leven roepen. Alles 1 dimensionaal zonder historische context neerzetten, zonder meerdere facetten van mensen zien. Net als dat zinnetje in de OT- bijbel "als je maar gelooft, gaan de vijanden opzij". Dat impliceert vijanden, Plato: noem het en het is er. Toen al geen verstand van neurolinguistiek.
En idd, de SP sluit in, niet uit. Ze moeten alleen verstandig privatiseren willen. Zorg wel, gas en electra en telecom niet.
http://twitter.com/LeonBotter/status/162104767433289728/photo/1
-
Conclusie
Het valt me op dat W in de media ander dingen verwijt die hij juist zelf doet. Hoe noem je dat ook al weer in de psychologie? Dus wat zit er achter dit gedrag?
Dus de grote wolf in schaapskleren is hij zelf.
Verder is het gewoon een vervelend ijdel mannetje die het niet kan hebben dat een sympathieke en integere man als Roemer populairder is dan hij. Jammer dat hij te laf is om eens door een andere kritische interviewer of programma te laten interviewen dan eentje van de RTL. Verder kletst die weer eens zoals gewoonlijk uit zijn nek.
-
Frits bood Geert een mooi open podium om zichzelf volledig voor gek te zetten, en compleet ongeloofwaardig te maken. Nu de SP zwart maken onder druk van de peilingen. Hel en verdoemenis preken, terwijl de PVV bijna het hele verkiezingsprogramma van de SP heeft gekopieerd. Het is niet lachwekkend, het is ronduit zielig.....
Geweldige reactie van Emile, beschaafd en rustig, uitleg prima.
Insinuaties gelijk ontkracht.
Jammer voor Geert opzetje compleet in het water gevallen.
-
Herman AS, wo 25 januari 2012 11:01
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Herman
Het was toch ook te genant voor woorden om Wilders nu te horen zeggen dat Roemer makkelijk praten heeft omdat hij geen verantwoordelijkheid draagt, terwijl dat nu juist de manier was waarmee hij zijn stemmers binnenharkte toen hij zelf in de oppositie zat.
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 12:17
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Frits bood Geert een mooi open podium om zichzelf volledig voor gek te zetten"
En vervolgens biedt joop.nl de SP'ers een open podium om zichzelf volledig voor gek te zetten.
Het is toch dolkomisch: Wilders zegt dat veel kiezers vinden dat de SP en de PVV wel erg veel op elkaar lijken maar dat dat echt, heus waar niet zo is. En wat roepen de SP'ers in koor? Het is niet waar wat hij zegt, Wilders liegt!
-
Inderdaad, Piet. Goed samengevat. De SP is ook een Populistische Beweging met een actieve jeugd op Joop.
-
'De SP is ook een Populistische Beweging met een actieve jeugd op Joop.'
Nu zegt leeftijd niet alles (...), maar hoe oud denk je dat de SP-er op joop.nl gemiddelde is?
-
Ja geef eens de hele lijst en leeftijden!
-
Jij begon erover.
Is het soms je gewoonte om anderen voor je karretje te spannen?
-
== Is het soms je gewoonte om anderen voor je karretje te spannen? ==
Zo te zien wel, ja.
Al dat geblaf en gecommandeer van hem begint overigens wel zwaar irritant te worden.
-
Oh, ik dacht dat jij meer wist.
-
Nu zegt leeftijd niet alles (...), maar hoe oud denk je dat de SP-er op joop.nl gemiddelde is?
=============
Nou, ik bijvoorbeeld, val in de groep "oudere jongere".
-
johan n., do 26 januari 2012 15:35
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op johan
Ik geloof dat ik daar ook bijna onder ga vallen.
Ik zie al hier en daar een grijze haar groeien.
In mijn snor.
En ik zag er ook eentje in mijn oor, geloof ik.
Als je dan geen oudere jongere bent, wat ben je dan?
Goed dat je er weer bent, trouwens.
-
Die is goed !
-
Rare vergelijkingen houdt jij er toch op na Piet.
Hoe kun je de politicus Wilders vergelijken, met de reageerders op?
Deze vegelijking gaat compleet mank.
Het was anders geweest als Emile hier op Joop een reactie had gegeven.
Maar goed ieder zijn recht om er vreemde vergelijkingen op na te houden zullen we dan maar zeggen......
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 15:50
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Hoe kun je de politicus Wilders vergelijken, met de reageerders op?"
Bedoel je dat ik Wilders serieuzer moet nemen dan de SP-reageerders? Dat gaat wel erg ver.
-
"Frits bood Geert een mooi open podium om zichzelf volledig voor gek te zetten, en compleet ongeloofwaardig te maken."
Waarom de SP-sympathisanten daar Frits dan niet dankbaar voor zijn is me een raadsel.
-
Dat heb ik ook nergens beweert toch.
Wat mij betreft morgen weer zo'n interview :-) hoor.
Hoe meer van deze calimero fratsen hoe beter.
-
Het is toch niet te bevatten dat iemand die een gevaar is voor de Nederlandse samenleving juist anderen er van beticht een gevaar te zijn.
-
Als je gevangen bent in Cirkelredeneringen als die van jezelf is het allemaal inderdaad niet te bevatten, dat pleit dan weer voor je, Herman.
-
Hoezo gevaar ?
-
Ineens spreekt ie wel met de media die hij zo veracht en probeert ie zijn glimlach op te zetten maar de zenuwtrekken in zijn gezicht spreken voor zich.
Zoals zijn broer ook zei...Hij is altijd uit op aandacht en macht...een verwend kind.
De meest smerige en ongure taal heeft ie uitgekraamd en jaren ons land verziekt met zijn ophitserij en gedrag en dan denken dat mensen dat vergeten.
Dan duizendmaal liever Roemer die eerlijk en oprecht de camera inkijkt en oprecht is naar mensen.
Wat een doorzichtige kerel is het die Wilders met zijn oneerlijkheid,alles voor de macht het geld en de aandacht.
Al de mensen die aan de grond zitten door het beleid van dit minderheidskabinet interesseert hem geen ene moer.
Eigenbelang.....dat is het waar het bij hem om draait,nergens anders om.
-
Die Wilders is niet dom helaas, wat Jan Maat en boer Koekoek wel waren.
De PVDA, dwingen mij nu wel om voor de bezuinigingen te stemmen, aldus Wilders.
Door vooraf te roepen, geeft Job aan Wilders alle ruimte om een direct debat voor het debat al te voorzien van een bedekkend sausje en de kans om een debat tussen Job en Geert uit de weg te gaan op TV.
Job geeft weer aan geen goede strateeg te zijn. Hij had Wilders in de 2de kamer voor het blok moeten zetten en niet op een partijcongres.
Nu wordt het roepen en het applaus zo inhoudloos voor Job. Zijn wij alweer vergeten.
De pvda en Job bewijzen opnieuw geen goede politieke verkopers te zijn.
Op dit punt is Emiel Roemer en de SP veel slimmer, richting de PVV.
Volop in de camera (TV) reageert Roemer bij Nieuwsuur, op een rustige manier.
Nodig Geert maar uit bij Nieuwsuur, dan kom ik Emiel graag bij jullie voor een debat. Emiel stelt hiermee Geert voor een voldongen feit.
Ze moeten die Wilders gewoon uitdagen voor een duel. Dwingen tot.
Dat doet Roemer goed.
-
Ik kwam net achter dat mensen die liegen niet hun neus word langer en langer maar krijgen merdere bulten in het gezicht.
Op de lippen, op de wangen, naast de lippen op de voorhoofd, het schijnt dat Wilders elk week een bult in zijn gezicht krijgt.
De foto liegt niet!
-
Het gaat Geert Wilders uiteindelijk om de keiharde pegels; eh, zetels, om zijn one-issue; het Islam Debat, voor het voetlicht te houden...
Henk en Ingrid zijn daar ruimschoots voor gebruikt, en hij schroomt niet om met keiharde leugens Henk en Ingrid weer voor zijn karretje te spannen.
Hij kan niet meer dan 50-50% beloven, 40-60% is net zo'n flauwekul,
omdat de bezuinigingen zijn prioriteit nou eenmaal niet hebben.
Hij heeft al zoveel concessies aan zijn verkiezingsbeloften moeten doen, dat Henk en Ingrid er flink bij in zijn geschoten. En Geert Wilders kan niet meer dan 50% beloven.
Gezien zijn gedraai, op voorhand ingecalculeerd, zien we in dit interview de Wolf in schaapskleren in hoogst eigen persoon.
Hoe makkelijk veinsde de wolf tegenover de zeven geitjes dat hij hen moeder was en er geen gevaar voor ze dreigde? Het witte voetje halen met meel om zijn poot en in de mond....
De gelijkenis is meer dan sterk!! En wie zegt niet in sprookjes te geloven? Het sprookje van de Islamisering en dat Nederland daardoor een onbewoonbaar land zou worden duurt nog immer voort....
Nu is het niet het kiezen op de PVDA een soort van dreiging voor de PVV, maar de SP. Want Henk en Ingrid; het gaat Geert Wilders niet om uw portemonnee, daar waar het de SP nu juist wel om gaat!!!
-
Frits Wester is geen openbaar aanklager en moet ook geen debat aangaan.
Frits stelt vragen, waarop de politicus mag antwoorden.
Wat wij met die antwoorden doen ? is aan ons de kiezers.
Daarin heeft Frits Wester gelijk. De journalist moet objectief blijven.
-
Dat jij Frits Wester, die alleen met valsspelen een nieuwsquiz kan winnen, een journalist noemt gaat mijn pet te boven. Het geeft Wilders hier een ordinair podium. Totaal geen kritische vragen of opmerkingen. Komt hij ook nog eens van het CDA. Brrrr.
-
Alles lezen wat er staat. Taal is geen botte bijl of een knuppel.
Je reageert als Bosman. Kom je ook uit Limburg ?
-
johan n., wo 25 januari 2012 12:18
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op johan
Ik begrijp dat U er een voorstander van bent dat de nieuwsmedia kritiekloos accepteren wat ze aan idioterie voorgeschoteld wordt?
-
Neen. Ik ga er van uit dat mensen zelf kunnen nadenken en niet dom zijn.
Binnen debatten van poltici met politici kun je verschillen zichtbaar maken. Ook via intervieuws, dat doet Frits Wester en dat is zijn taak.
Het kaft scheiden van het koren. Zelfs Wilders heeft binnen de democratische spelregels recht op een eigen verhaal. Wij zijn de DDR niet.
Binnen een democratie geven politici antwoorden en de kiezers bepalen zelf wat zij met die antwoorden gaan doen. C.q. aan welke partij en/of politicus zij hun vertrouwen geven. Voor mij, persoonlijk, is dat niet de PVV. Anderen mogen een andere mening zijn toegedaan.
Ook dat is democratie. Vrijheid van o.a. een mening.
-
Ruud Wiemer, wo 25 januari 2012 15:15
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ruud
[Zelfs Wilders heeft binnen de democratische spelregels recht op een eigen verhaal.]
Natuurlijk. Alleen toen wilders zijn verhaal bleek te zijn gefundeerd op verdraaiïngen en leugens, had Wester dat aan de kaak moeten stellen.
-
Ruud Wiemer, wo 25 januari 2012 15:10
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ruud
[Daarin heeft Frits Wester gelijk. De journalist moet objectief blijven.]
Schei toch uit, Frits Wester de ex-voorlichter van het CDA objectief??
-
Ik ga er van uit dat mensen zelf kunnen nadenken en niet dom zijn.
Daar hebben ze geen Ruud voor nodig. Zelfs Henk en Ingrid zijn al SP-er.
Binnen een democratie mag je zelfs onzin vertellen. Gebeurt dagelijks.
Bij P&W wordt ook weleens onzin verteld. Onzin hoort ook bij mensen.
-
"Ik ga er van uit dat mensen zelf kunnen nadenken en niet dom zijn.
Daar hebben ze geen Ruud voor nodig. Zelfs Henk en Ingrid zijn al SP-er."
Ik begin het apart te vinden dat jij steeds maar weer zegt,"ik heb niks met de PVV wat de anderen ook mogen denken" Het lijkt wel of jij angst hebt voor wat de toekomst gaat brengen. Van anderen weet jij het wel? zoals van Henk en Ingrid die volgens jou nu SPers zijn. Misschien ben jij zelf wel de oplossing en bekent nu kleur.
-
Het gaat mij om de waarden van een democratie. Het recht om vrij te vertellen hoe je over zaken denkt. Als Wilders dat van jou niet mag, dan ben jij ook een Wilders en zet jij ook een mens of mensen buiten de samenleving. Wat jij van mij vindt interesseert mij geen moer.
-
Ruud Wiemer, do 26 januari 2012 11:30
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ruud
[Binnen een democratie mag je zelfs onzin vertellen. Gebeurt dagelijks.]
In mijn reactie staat dat wilders leugens en verdraaiingen vertelt. En jij komt met onzin aanzetten, heel vreemd, is toch een kwestie van lezen.
-
Het is zoals ik gisteren na het zien van het interview al vaststelde: Wester zorgde voor een kritiekloze slappe hap, echt ongelooflijke bagger waarin Wilders naar keuze rechts- of linksom mocht omdraaien en omdraaien etc. Mijn handen jeukten om dit zelf maar even over te doen.
Beetje trieste vertoning, zeker ook toen handlanger Brinkman later naar een reactie werd gevraagd. De man blijkt ook hier op een totaal andere wereld te leven en loog en verzon wat feitjes over de SP bij elkaar. Nogal gênant.
-
Dus bij een interview met Job, Mark, Emiel, Alexander, etc., moet Frits als een propoganda zender opereren ? Dat is pas belachelijk en democratisch.
-
Louis Break, wo 25 januari 2012 09:14
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Louis
U heeft zeker Cohen gemist bij P&W. Cohen werd daar geassisteerd door P&W om het goed te doen en nog kwam Job er niet uit.
-
Het gaat hier niet over Cohen (die inderdaad ondermaats reageerde) Louis, maar over Wilders die van Wester een open microfoon kreeg. Graag een beetje bij de les blijven mijn jongen.
Wester geeft blijk van het feit dat hij feitelijk een lousy interviewer is die oppervlakkige schijn prefereert boven kwaliteit. Wilders kiest hem natuurlijk niet voor niets uit om openlijk zijn nare jeuk weg te kunnen krabben.
-
P&W is een praatprogramma zonder journalistieke waarde. Dat mag.
Heeft ook een bepaald charme. Glaasje wijn, blokje kaas, benen op de bank en kijken. Dat Paul een pvda-shirt heeft is bekend. Geen moeite mee.
Dat Job de kansen voor open doel er naast schiet, dat konden wij zien.
Ik ben van Job zijn leeftijd en ben langzaam in het bedrijf overgenomen door mijn zoons, net zo als ooit ik mijn vader overnam.
Dat hoort zo. Vanaf de achtergrond (schaduw) bespreek ik nog weleens de zaken. Jan Marijnissen zie je ook in TV-programma's, niet meer als de leider van de SP, maar meer als een levend reclamebord, die Emiel niet voor de voeten gaat lopen. Natuurlijk helpt Jan zijn opvolger Emiel, zoals een vader zijn zoon helpt. Dat komt goed en vertrouwd over.
Alles heeft een uiterste verkoop- en houdbaarheidsdatum. Voetbaltrainers, politici, ouders, etc.. Ik moest wel helpen om mijn kinderen op te voeden. Ik voel mij niet geroepen om mijn kleinkinderen op te voeden. Dat is de taak van de nieuwe generatie. Wel kan ik ze helpen door een keer op te passen of met een tip. Wat ze doen met die tip is ter beoordeling van mijn kinderen. En zo is het ook in de politiek.
Er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Niets is eindeloos. De sinterklaas van mijn kinderen was Bram. Mijn kleinkinderen hebben een nieuwe sintrklaas. Ook hier de jeugd heeft de toekomst in handen.
-
Mees ., wo 25 januari 2012 10:17
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Mees
Daarom komt hij ook alleen maar bijdat soort progrramma's en journalisten...Telegraaf,Frits Wester en doome Rutger...ben hen krijgt hij alle mogelijkheid op te hitsen zonder dat ze hem ook maar confronteren ergens mee.
Dat is de reden waarom hij weg blijft bij de andere programma's omdat hij weet dat hij het dan weleens heel moeilijk kan gaan krijgen.
Let maar eens op als ook zo iemand als Frits Wester hem even probeert te onderbreken voor een vraag...daar ratelt Wilders overheen omdat hij bang is dat hij wellicht een vraag kan krijgen waar hij geen antwoord op weet.
Het is één grote stroom bagger die uit Wilders zijn mond komt.....het wordt hoog tijd dat media hem in zijn sop laten gaar koken.
-
Twee persoonlijke observaties:
- GW lijkt bijna een gewone politicus te worden.
Zie dit interview en zijn reactie op Nieuwsuur van gisteren en zowaar het ontbreken van het paradepaardje: de de-islamisering in zijn "verweer";
- er zou een debat met Roemer op stapel (kunnen) staan.
Als GW daaraan meedoet zou dat ook een nieuwe tactiek van hem zijn.
Een echte politicus zou daar immers niet voor weglopen.
En voor de politiek als zodanig is het als zuurstof voor het menselijk lichaam.
Op de inhoud van zijn kritiek op de SP zal ik maar niet ingaan.
Genoeg SP-ers op Joop die daarop beter kunnen ingaan (en al zijn ingegaan).
En ik hoop op een inhoudelijk debat tussen Roemers en Wilders m.n. over de "gedeelde" sociaal-economische agenda.
Waar ik me -daarop vooruitlopend- wel zorgen over maak nadat ik zojuist op BVN de uitzending van Nieuwsuur van gisteren heb bekeken dat het er wel degelijk op lijkt dat er van directe overlopers van PVV naar SP sprake is (1 op de 5, hoorde ik).
Kennelijk nauwelijks gehinderd door de grote ideologische verschillen en ondanks dat een echte PVV-er rabiaat antilinks zou moeten zijn (of is dat een sprookje ?).
Zo'n ideologisch wankel electoraat lijkt me niet bepaald een gunstig perspectief voor de Nederlandse politiek.
De stemming kan zo weer omslaan als "links" niet direct de trein weer op het goede spoor kan zetten.
Ik hoop ook niet dat ze dat klakkeloos beloven.
Roemer in elk geval in Nieuwsuur niet !
Ikzelf zou daar ook niet echt in geloven.
Het zal mij al deugd doen als er een heldere en gezamenlijke "linkse" koers wordt ingezet. Het viel mij op dat Roemer het zelfs over "centrum-links" had.
Maar als "links" faalt. Wat dan ?
Ik neem aan dat met het "overlopen" de woede/rancune en wat dies meer zijn van de desbetreffende "overlopende" kiezers niet meteen verdwenen is.
Naar wie rent men dan ?
Die vraag lijkt mij wel relevant.
Politiek is immers net als regeren vooruitzien.
Daarvoor is transparantie nodig.
Maar het lijkt vaak wel een Javaans schimmenspel (Wayang).
-
Het lompen proletariaat is er altijd al geweest.
Niets nieuws onder de zon.
-
Lok Rup, wo 25 januari 2012 11:41
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Lok
Citaat: "Niets nieuws onder de zon".
En dus ..... ???
-
Dus mag het doek vallen, wordt actreutel Wilders over het voetlicht gegooid - met begeleidend applaus van het PVV-klapvee - direct het souffleurshokje in, en staat Roemer voor het voetlicht op de Jezusplek in de schijnwerpers en is te zien en te horen tot zelfs op de achterste rijen van het schellinkje. Bescheiden open doekje voor de SP is best wel op z'n plaats. Break a leg, zou ik zeggen. Toi, toi, toi.
-
De SP heeft visie en het geduld getoond bijgeval de teloorgang
door het destruktieve handelen en denken van de PVV!
jk
-
Prachtig dat Roemer op winst staat.
Wat deze man uitstraalt is strijdvaardigheid, rechtvaardigheid, nuchterheid en bescheidenheid,........ precies wat we nodig hebben in deze tijd.
Natuurlijk moeten we niet de problemen die onze vriend Wilders aankaart, (ja hij schiet veel te ver door) ineens helemaal van tafel vegen, omdat het nu crisis is.
-
Een federaal Europa. Hoe haalt hij het in zijn hoofd.
-
Waarom zo verbaasd, we hebben allang een federaal Europa.
De Eurozone is sowieso al federaal.
-
Wat anders...
Belletjesgerinkel uit Clingendael: Citaten van Rob de Wijk: 'WikoLeaks is Kroegpraat' Er komt toch geen transparantie...
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/24/assange-is-terug-met-zijn-eigen-tv-show/
-
Wilders heeft de feitjes weer goed op een rijtje....
Is toch wel makkelijk om als politicus zo onbelezen als hij te zijn...
De loyale PVV-aanhang hier op Joop laat ook een gebrek aan zelfreflectie en bewustzijn zien. Blijf maar lekker doorredeneren vanuit dat hegenomiale eenheidsdenken.
Het is toch als een soort verliefdheid, lijkt het wel. Mensen geloven blind in wat hun blonde führer zegt, zonder naar de inhoud te kijken. Anderen kunnen geen gelijk hebben, want het gelijk van de gedoogfascist weegt altijd zwaarder. Zoals ik zei, een soort verliefdheid.
-
Jan, wat heb je veel op je hooivork in je
'' Blijf maar lekker doorredeneren vanuit dat hegenomiale eenheidsdenken.''.
Klinkt als hegemoniaal. Maar leg het eens uit, wat wil je zeggen, dit klinkt nog wat hol.
-
[En mijn rol daarbij: kritisch als het moet, maar niet kritisch om alleen maar kritisch te zijn. ]
Twee dagen geleden zij Frits Wester nog dat hij het zo jammer vind dat Wilders nooit antwoord op kritische vragen en zo fact-free roeptoetert...
En nu laat ie pertinente onzin zonder enige kritische noot, geheel fact-free over het onwetende volk storten.
Ik wil niet veel zeggen,maar dat Frist Wester nog eens zo'n 180 zou doen :-(
is zijn CDA zo in paniek dat ze nu Wilders voor het karretje spannen om de SP zwart te maken, beste frist verklaar je nader, wat heeft dit stukje agitprop je opgeleverd ?
Hebben ze je een post als minister van OC&W beloofd ofzo, want *feitelijk* Is Geert gewoon een venlose versie vande Amsterdamse "lefgozer"
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 00:47
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"En nu laat ie pertinente onzin zonder enige kritische noot"
Het is in zo'n interview een kwestie van doseren. In het begin vraagt Wester stevig door over de partijperikelen. Dat kun je op die manier geen heel gesprek volhouden, want dan komt er geen gesprek op gang.
Wat mij betreft had Wester zijn kruit beter kunnen verschieten op inhoudelijke zaken, maar dat hij volslagen kritiekloos was is onzin.
-
Ja dat jij het prachtig vind dat je baas zich een mooi stukje propaganda zendtijd niet heeft laten ontgaan, en dat Wester na het debacle op het CDA congres wat goed te maken had voor het Kabinet is iedereen wel duidelijk :-)
Maar dat uitgerekend Wester zo volkomen kritiekloos de onzin van Wilders als zoete koek slikte is gewoon een Feit, want een jaar geleden liet Wester nog zien dat de PVV een groot gedeelte van het Program van de SP had gekopieerd,en had daar toen wel kritiek op...
En nu laat ie dat zonder enig weerwoord de revue passeren, ik vraag me wel eens af of de Kbinet voorlichtingsdienst echt zo over de PVV kiezers denkt, want zo stupide is de PVV kiezer echt niet, dat ze dit niet doorzien,en dat had je zelf kunnen constateren als je gisteren goed naar de twee geintervieuwde PVV kiezers in nieuwsuur had geluisterd.
Veel mensen hebben juist op de PVV gestemd omdat ze dachten dat zo het SP EU beleid en de bezuinigingen op de zorg tegen gehouden konden worden.
Nu blijkt dat Wilders de Poedel blijkt te zijn die braaf opzit en pootjes geeft als Rutte aan zijn lijntje trekt is de werkelijke oorzaak van het failliet van het VVD Huismerk PVV :-)
Sterkte ermee Piet, maar als ik jou was zou ik een nieuwe werkgever gaan zeken, want dit huismerk heeft zijn "Exota" gevonden, zoals Napoleon zijn Waterloo
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 15:53
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"als ik jou was zou ik een nieuwe werkgever gaan zeken"
Ik hoef mezelf niet te verhuren Ernst. Ook niet als onbezoldigd (lees: gesubsidieerd) propagandist.
-
Geen inhoud in je reactie aangetroffen, Ernst.
-
Herman , wo 25 januari 2012 08:29
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Herman
Toen ik Frits zag en hoorde moest ik denken aan die slager die zijn eigen vlees keurde.
-
Het was inderdaad een beschamende Kabinet Commercial :-(
-
Ik hoop vurig dat onze Emile een goede bewaking heeft.
-
Geen slapende bruinhemden wakker maken svp ...
-
Dit lijkt veel op verdachtmaking.
-
Jan Jansen, wo 25 januari 2012 08:35
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Jan
Breivik geeft zelf aan zijn inspiratie in het 'gedachtengoed' van de Blonde Leider mede te hebben gevonden. Vandaar.
-
O, je gaat af op beweringen van Breivik.
Heb je ook nog iets zinnigs te melden?
-
drs Zen, wo 25 januari 2012 09:18
in reactie op Theo Joubert
Reageer op drs
Waarom zou Roemer niet bedreigd kunnen worden door bruinhemden, als dat bij Wilders wel het geval is? Er lopen zat gekken rond in dit land.
-
johan n., wo 25 januari 2012 12:23
in reactie op Theo Joubert
Reageer op johan
Waarom is dat een verdachtmaking?
Breivik nu al vergeten?
Wilders klaagt steen en been over bedreigingen, maar de diverse aanslagen van de laatste jaren kwamen toch écht van rechts.
Dus de kans dat Roemer gevaar loopt is vele malen groter dan dat Wilders een risico loopt.
-
Al lang beweerd maar hierbij bewezen: PVV en SP vissen uit dezelfde vijver..
Als SP-ers zijn zij weer toffe peren natuurlijk :-)
-
Ieder mens verdient een tweede kans.
Een PVV-stemmer dus ook.
-
Joop Schouten, wo 25 januari 2012 08:52
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op Joop
: )
-
drs Zen, wo 25 januari 2012 10:36
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op drs
U gaat er terecht van uit dat PVV-stemmers mensen zijn, anders zou dat 'dus' niet kloppen.
-
Zal ik jou wat voorspellen: met zo'n loyaliteit zijn zij de keer hierna weer terug bij PVV.
(Het was namelijk al bekend dat PVV veel stemmers eerder bij SP heeft weggehaald)
-
Het gaat goed.
"Van de PVV-kiezers overweegt 40 procent, op de VVD te stemmen. 17 procent overweegt een stem op de SP. De PVV-stemmers geven SP-leider Roemer ook een hoger rapportcijfer dan Geert Wilders: Roemer krijgt een 6,8 waar Wilders het met een 6,5 moet doen."
De schaapjes worden wakker.
Op naar de 8 zetels voor de PVV
-
Iedereen die roept dat ook de majesteit beschikt over de vrijheid van meningsuiting heeft het concept van ministeriele verantwoordelijkheid niet begrepen.
-
Wiljan Hoes, wo 25 januari 2012 07:24
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Wiljan
Nee, dat is jumping to conclusions. Dat kan je niet afleiden uit een enkele zin. Dat snapt ie heus wel hoor.
-
@'Dat snapt ie heus wel hoor.'
Op welke zin van Wilders (al is het er maar eentje) baseer je die conclusie?
-
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7544/DeJaap/article/detail/3135890/2012/01/24/Hoe-Joris-Luyendijk-laat-zien-waarom-Emile-Roemer-zo-populair-is.dhtml
Kijk, leuk verwoord. Eat that :-)
-
Marc Schouten, wo 25 januari 2012 02:00
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Marc
Heerlijk...!!!
Bedankt
-
Hugo Freutel, wo 25 januari 2012 08:30
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Hugo
Prima SP promo, die link.
-
Joop Schouten, wo 25 januari 2012 09:08
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Joop
Bedankt voor deze link Johannes !
Helemaal top. Wat een geweldig inkijkje.
-
In Nieuwsuur was Roemer sterk vanavond. Hij ontkrachtte de bewering in veel media over het samen willen regeren met de VVD.
Die werd gehaald uit een interview in Trouw, waarin Roemer alleen aangaf geen enkele partij uit te sluiten. Hij zei nu, dat samenwerking met de VVD in een kabinet wel erg onwaarschijnlijk is. Terecht, want ik denk, dat weinig van de SP-kiezers dat zouden begrijpen.
Ook gaat Nieuwsuur een debat tussen Roemer en Wilders organiseren.
Dat wil ik zien!
-
Woeki Hypo, wo 25 januari 2012 02:49
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Woeki
Misschien ben ik dan één van de weinige SP-kiezers die het wel zouden begrijpen? Ik hoop van niet. Het probleem van paars was niet het samenwerken van VVD en PvdA, maar het feit dat het samenwerken niet tot een midden politiek leidde. De SP moet haar leden en kiezers ook de dialectiek onderwijzen, bewust maken, zeg maar. Eigenlijk is het gewoon wiskunde. De SP moet het belang van links vertegenwoordigen. Dat is niet hetzelfde als de hele maatschappij het linkse opdringen, zoals rechts de hele maatschappij rechts wil maken. Hoe groter de SP wordt, hoe meer ze naar het midden moet opschuiven, en ook de belangen van de tegenpartij moet kunnen behartigen, maar dan wel zonder de belangen van haar klassieke achterban uit het oog te verliezen. Ze moet natuurlijk niet dezelfde fouten maken als de PvdA.
Woeki Hypo is gematigd liberaal.
-
50-50, ha ha, ik denk dat het 99-1 wordt, 99 voor het grote gedogen,1 voor de Kema afgekeurde stekker, waarbij hij moet uitkijken voor 220, dat zijn zijn ex gelovigen die anders in grotere getalen zullen overlopen, het licht gaat uit, hoe dan ook, het kwaad straft zichzelf.
-
Ik hoop dat die mensen die het overwegen om SP te stemmen zich niet laten intimideren door hun grote Gedoger, het verdachtmaken van anderen ja dat is de specialiteit van Geert Wilders, het ligt altijd aan alle anderen, mooi hoe Roemer er op reageert!
-
Hoewel ik geen sp fan ben vind ik dit werkelijk een keerpunt, ik vermoed dat hij alleen maar meer weerzin wekt, zeker met zijn valse beschuldigingen richting sp, het wordt steeds doorzichtiger, ten teken dat hij als een rat in de val zit, hoewel ik niet goed kan beoordelen hoe goed zijn “achterban” in de gaten heeft dat hij een doodlopende weg is kan het rap bergafwaarts gaan, kijk maar naar Verdonk, ze vonden een uitlaat naar Wilders en nu wordt er een uitlaat gevonden naar de sp, massapsychologie zegt me dat het hek van de dam is, er gebeurt teveel onoirbaars binnen de pvv. Hoe Rutte en Verhagen, zijn medegevangenen, op deze nieuwe situatie moeten moeten reageren lijkt me ook knap interessant, zeker nu Cohen heeft aangekondigd de deur te zullen dichtslaan, kortom we gaan spannende tijden tegemoet, aan de (in)formatie opdracht is niet voldaan, te komen tot een vruchtbare samenwerking met de staten generaal, daar krijgt de bende van drie nog veel last van.
-
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/333760-bijna-een-op-vijf-pvvkiezers-overweegt-stem-op-sp.html
-
Zijn de PVV-ers allemaal ''Wild-ers'' ?!!
Ik vind het Wild allemaal.
-
'Duidelijkheid en vriendelijkheid' wint altijd van van 'Leugens en schofferingen'.
Kwantumkop moet nu inhoudelijke antwoorden geven of hij gaat voor gaas.
Als je begrijpt wat ik bedoel...
-
Yep, hij staat nu sschaak, en er volgt mat in 2.
Of hij breekt vanwege de bezuinigingen en dan is zijn rol uitgespeeld, of hij blijft dit klerken kabnet steunen, en dan kan hij zijn partij opheffen.
-
Wat Wilders ook vergeet is dat bij het staatsbezoek aan Iran in 1963,
de sjah nog aan de macht was en deze prowesters was.
-
lol ik zit te kijken naar het vertrek van het vliegtuig dat naar Iran ging in 1963...
http://nos.nl/video/40610-juliana-bernhard-en-beatrix-op-staatsbezoek-naar-iran-1963.html
Zie 1:00, twee mensen met een hoofddoek in Nederland.
-
Een populist zoekt altijd naar schuldigen. Wilders schiet in zijn eigen voet, want het gros van de overlopers zijn oude PVV-stemmers. Deze mensen die we eerst 'serieus moesten nemen', zijn nu natuurlijk 'geen knip voor de neus waard'...:)
-
Ik denk dat Wilders deze ´overlopers´ wel serieus neemt en ze graag wil wijzen op een aantal aspecten die mensen in overweging moeten nemen en moeten weten alvorens zij SP gaan stemmen. En als het SP-programma in het volle licht komt te staan dan zal de SP wel weer dalen in de peilingen. Mocht dat niet zo zijn dan moet er maar een regeerperiode met de SP overheen. En na 4 jaar knuffelen (generaal pardon, buitenlandse hulp, hogere lasten, meer schuld) kunnen ze dan weer voor 20 jaar de oppositie in. Hun natuurlijke habitat.
-
Rene Janssen, wo 25 januari 2012 08:17
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op Rene
Je hebt een zwarte glazen bol ? :) Gekregen van oom Geert ?
-
kees van eck, do 26 januari 2012 15:29
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op kees
Geert neemt alleen zichzelf serieus. Een jaar lang de media niet te woord staan (want die zijn links natuurlijk) en nu de peilingen tegenzitten heeft hij de media nodig om zijn gal te spuwen. De hele pvv zorg- en arbeidsparagraaf komt trouwens uit het SP program (logisch, want beide conservatief).
-
Er is een term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen.
http://www.youtube.com/watch?v=c2Fs-HnYiWg&feature=related
Als je begrijpt wat ik bedoel ...
; )
-
Laffe praat en brutale leugens. Maar dat zijn we van dit sujet wel gewend. Hij lijkt inderdaad bang. Nee hij is het. En terecht.
-
Dus ze zijn niet voor een generaal pardon? Niet voor meer geld voor ontwikkelingsamenwerking? Niet voor meer geld voor zorg en bijstand?
-
Kan nergens vinden dat ze meer geld aan ontwikkelingssamenwerking willen besteden. Ze willen alleen de huidige hulp verstandiger inzetten. Dus MEER geld is een leugen. En dat is één.
(ps, ben geen SP-er om bepaalde reacties uit te sluiten).
-
Henk&Ingrid: hebben jullie dit gezien/gehoord?
Het kostte de GBL tochminimaal een hele dag om de virtuele verdeling van de kamerzetels uit de nieuwste poll geestelijk te verwerken. En dan komt-ie met zo'n slap uitgekauwd stuk voorspelbare lulkoek.
De reactie van Emieleke Roemer erop was kalm en beheerst én bovenal naar de waarheid.
De bedrieger bedrogen, want de GBL is nu echt passé. Hij blijkt dus echt die megalomane psychopaat te zijn, die door velen al zo was geschilderd: bij elke tegenwind wordt alles wat hem door het hoofd schiet ongecensureerd naar buiten geslingerd. En de waarheid wordt dan even door de emotie terzijde geschoven voor hetgeen hij nu fulmineerde.
Dat Frits Wester dit allemaal toeliet!
-
Arjan Smit, wo 25 januari 2012 03:05
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Arjan
Briljant van Frits Wester om dit toe te laten. Het is de beste manier om de GBL te ontmaskeren. Steeds minder mensen zitten te wachten op zijn zure gefrustreerde humorloze tweets.
-
Volgens wilders is iedereen een bedreiging voor Nederland.
Zelfs de koningin.
Die meneer kun je dus echt niet serieus nemen.
-
het geweten, di 24 januari 2012 22:32
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op het
Zelfs voor de Koningin.
Nou Bea stemde in haar jonge jaren PPR, de PPR oftewel Politieke Partij Radicalen.
Dus een beetje gelijk heeft Wilders wel natuurlijk.
Een kat verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. ;-)
-
Ben Joosten, di 24 januari 2012 22:48
in reactie op het geweten
Reageer op Ben
U bedoelt die partij van voormalige katholieken onder leiding van Bas de Gaay Fortman? En die was volgens u zo'n vreselijk grote bedreiging voor Nederland?
Volgens mij maakt u van een mug een olifant.
-
"Nou Bea stemde in haar jonge jaren PPR, de PPR oftewel Politieke Partij Radicalen."
Bron?
-
"Nou Bea stemde in haar jonge jaren PPR, de PPR oftewel Politieke Partij Radicalen."
Ook ik zou hier wel een bron van willen hebben. Want je heet toch geen Pinokkio, meneer ik heb het niet geweten?
-
Ga zo door Geert, uiteindelijk zul je ontdekken dat je grootste vijanden het CDA en de VVD zijn.
Als je eenmaal op dat punt bent aangekomen dan kun je rustig op bedevaart naar Mekka gaan.
Deze strategie begint al aardig op een wanhoopsoffensief te lijken.
-
Wat verlang ik toch naar het Nederland van de jaren zeventig! Weinig of geen criminaliteit met waarden en normen.
-
Inderdaad. De tijd voor de massaimmigratie.
-
"Inderdaad. De tijd voor de massaimmigratie."
Dat heeft er helemaal niks mee te maken.
-
drs Zen, wo 25 januari 2012 09:13
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Zo massaal was dat niet. Allemaal hand picked door het bedrijfsleven en Den Uyl zijn bedenkingen uiten. Vergeten Peet?
-
jopie bakkert, di 24 januari 2012 22:25
in reactie op Astrid van Deenen
Reageer op jopie
proest! geen fiets gehad in de jaren 70? zeedijk,warmoestraat, krakersrellen of woonde u in schubbekutteveen ofzo?
-
het geweten, di 24 januari 2012 22:26
in reactie op Astrid van Deenen
Reageer op het
JO! de jaren zeventig...
Toen was er een kabinet den Uyl...
Toen werd ook het subsidie uitgevonden...
Toen kon je bijna overal subsidie voor krijgen...
Kortom daar hebben wij allen nog last van.
Waarvan???
Van die subsidie drang van de toenmalige overheid.
JO! de jaren zeventig!!
-
Kostelijk amusement weer uw reactie. U wordt op Joop permanent te kakken gezet met feiten en cijfers over kabinet Den Uyl en meer centrum linkse kabinetten en toch blijft u volharden in uw leugens. Geert zou trots op u zijn, hij is dan ook de enige.
-
"Wat verlang ik toch naar het Nederland van de jaren zeventig! Weinig of geen criminaliteit met waarden en normen. "
Whoehahahahaha, ja, in een dorpje achteraf onder de vleugels van mijnheer pastoor zal dat wel meegevallen zijn.
Punk, de aanloop naar de kraakbeweging, anarchistische bewegingen, de opkomst van de zware drugscriminaliteit, junks, inbraak, diefstal, oliecrisis, economische crisis, aanloop tot massaontslagen, politiek in verwarring, polarisatie, noem maar op. Maar inderdaad, woonerven, zitkuilen, zitzakken, bruine en oranje muren en pannen, rotan meubels, sansevieria's, hoogpolig tapijt. Man, wat verlang ik daar weer naar terug.
-
@ John van Hal."Wilders is gewoon een entertainer die niet meer de lachers op zijn hand krijgt en nu harder om zich heen begint te slaan en zich te gedragen als een kind."
Ik kijk nu al uit naar z`n eindoudjaars one man Show. Met de klemtòòn op one man show natuurlijk.
-
Er wordt gevraagd even inhoudelijk te kijken, nou dat doe ik graag.
Ik vraag even om de overeenkomsten te vinden in het volgende. Voor de verkiezingen was de AOW-leeftijd een PVV breekpunt, niet onderhandelbaar volgens de Grote Gedoger en de stemmen waren maar nauwelijks geteld of Wilders kon het volk melden dat hij geheel uit eigen vrije wil en zonder dat iemand hem daarom had verzocht dat breekpunt maar had laten vallen.
In het "interview" vertelt Wilders dat hij al voor de helft om is indien er nieuwe bezuinigingen moeten worden doorgevoerd. Er is nog helemaal niet gesproken over nieuwe bezuinigingen en of het wel wenselijk is dat die er komen maar Wilders is nu al half om, over kiezersbedrog gesproken.
Maar het ergste van alles is wel het volgende. Wilders is van mening dat hij die extra bezuinigingen wel kan verkopen aan zijn achterban maar dat is niet het belangrijkste want volgens Wilders is voor hem het belangrijkste om de Cohens, de Roemers en de Saps buiten de regering te houden Kiezersbedrog in optima forma omdat het doel van Wilders niet is om Nederland beter, sterker en democratischer te maken, nee hoor Wilders verkoopt zijn principes volgens Hongaars model, een dictatoriaal bewind van de meerderheid.
Als dit die zogenaamde nieuwe politiek is dan dienen we ons ernstig zorgen te maken. Wilders bedrijft vuige politiek door zijn eigen principes te verkopen om links georiënteerde politieke partijen op deze manier buiten de bestuurlijke macht te houden. Dat lijkt niet alleen op fascisme, dat IS fascisme.
In dit verband herhaal ik een quote van Hirsch Ballin in het programma het Filosofisch Kwintet dat luidt. Regeren in een parlementaire democratie is niet aan de wens voldoen van de democratie van de helft plus één, nee regeren in een parlementaire democratie is het algemeen belang dienen.
Wat Wilders doet en beoogt heeft met parlementaire democratie niets van doen, dat is een fascistisch totalitair regime. Maar goed dat de PVV fascistisch is en als zodanig aangemerkt kan worden was al eerder onderbouwd en bewezen.
-
theo gerris, di 24 januari 2012 21:21
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op theo
Gandalf
Niet helemaal eens met Hirsch Ballin.
Mijn spreuk is : democratie is de dictatuur van de meerderheid.
-
Wilders noemt Cohen een poedel, Erdogan een aap, en Roemer een wolf, waarop Roemer Wilders een kat noemt, in het nauw.
De schele krokodil blijft nog even in de kast.
-
De pvv is het brekebeen binnen ons politieke bestel. En weldenkend Nederland is het hoog gehalte recalcitrante schooljongenspolitiek van de pvv, in deze moeilijke tijden, helemaal, maar dan ook helemaal zat. Bovendien is de pvv een partij die bang is voor de toekomst. Nederland wordt wakker en komt tot ontdekking dat de pvv een aan de vvd gelieerde partij is. Omwille van het beleid dat door de vvd en het cda is uitgestippeld laat de pvv H&I vallen als een baksteen. Wij, de H&I's, zijn er in getuind. Dat is duidelijk. Wat de socialisten sedert 1850 en op een later moment de sociaaldemocraten, aan verworvenheden voor H&I hebben gerealiseerd, breekt de pvv, samen met de vvd en het cda op een akelige manier af. Van alle plannen die H&I voorafgaand aan de verkiezingen gepresenteerd kregen en waarvan ze hoopten dat het een voortzetting en behoud zou zijn van hun verworvenheden, waarvoor de socialisten en de sociaaldemocraten meer dan 100 jaar hebben geknokt en op basis waarvan zij pvv-stemmers zijn geworden is niets terechtgekomen. De pvv breekt binnen een jaar de meer dan 150 jaar lange strijd af. Schande. Uit de geschiedenis blijkt dat de christelijke en de neoliberale kringen niets op hebben met de onderkant van onze samenleving.
-
Zo is het :)))
-
Hier wordt je toch gewoon misselijk van.
En dit is toch geen interview? Dit is meer een toespraak. Ik dacht dat journalisten kritisch hoorde te zijn. Dit is meeknikken, waarschijnlijk was dat ook een voorwaarde voor dit "interview".
Het minste wat die Frits Wester toch kan doen is vragen stellen wanneer hij overduidelijk liegt?
-
Inderdaad Eline, Frits Wester stelde geen enkele gerichte vraag om Wilders te confronteren met zijn eigen kiezersbedrog.
Nou verbaast mij dat niets want ik vind Frits Wester sinds hij de kluit belazerde bij de nieuwsquiz (hij had vooraf stiekum de vragen en antwoorden ingezien) een van de meest onbetrouwbare en subjectieve journalisten. Wester was in het verleden verantwoordelijk voor de verkiezingscampagene en voorlichter van het CDA en dat zegt eigenlijk al genoeg want vrijwel alle voorlichters zijn beroepsleugenaars. Wiens woord men spreekt wiens brood men eet. En dat het CDA samenwerkt met de PVV van Wilders zegt ook wel genoeg. Hoe karakterloos en hypocriet het CDA is kunnen we elke dag waarnemen, kijk maar eens naar Leers, Sterk, Koopman, Bleker, Verhagen en vele anderen hoe ze zich in alle bochten wringen om hun gekonkel met de VVD en PVV te verdoezelen.
Echte Christendemocraten als Veerman, Wijffels, Hirsch Ballin, Aanjtes, Van Leeuwen e.a. keren zich niet voor niets af van de coup naar rechts van Judas Verhagen.
-
U heeft het prachtig verwoord, complimenten daarvoor!
-
Het minste wat die Frits Wester toch kan doen is vragen stellen wanneer hij overduidelijk liegt?
Hij is parlementair verslaggever voor RTL nieuws, dat is voor mij een rechts medium. Dacht je nu echt dat hij vragen met inhoud gaat stellen, die manipuleren net zo als wilders zelf.
-
Wester heeft gewoon respect voor Wilders. Heel wat anders dan dat eeuwige gezaag van de andere "onafhankelijke" media.
-
El Che, di 24 januari 2012 23:00
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Slijm (Latijn: mucus) is een oplossing van macromoleculen in water waardoor dit visceuzer wordt en er in mindere of meerdere mate draden van de oplossing kunnen worden getrokken. Vele soorten macromoleculen, van organische of synthetische aard, komen in aanmerking. Als de concentratie van de verdikkende moleculen groter wordt ontstaat meestal een gel.
Slijm bevindt zich op verschillende plaatsen in het lichaam, waaronder in de luchtwegen. Het dient ervoor om lichaamsvreemde stoffen uit het lichaam te houden, zodat deze niet het lichaam kunnen binnendringen. Een teveel aan slijm kan worden tegengegaan met behulp van adstringentia.
Volgens de humores-theorie van onder anderen Galenus hoort bij een teveel aan slijm het persoonlijkheidstype van de flegmaticus.
(wikipedia)
-
Als Volkskrantlezer erger ik me tegenwoordig regelmatig aan de columns en commentaren waarin de SP als populistische partij wordt afgeschilderd. Daarin draait het papegaaiencircuit op volle toeren: de SP is tegen Europa, tegen de Euro, tegen immigratie, sluit zich op binnen de dijken etc. Allemaal gezwets van journalisten, die nog nooit de moeite hebben genomen de SP-standpunten eens te bekijken, maar elkaar napraten en de partij over één kam scheren met de PVV.
Ik ben blij, dat Wilders zelf dit luie journaille eens op z'n plaats zet, hij neemt tenminste wel kennis van het SP programma, ook al overdrijft hij op enkele punten. In dit geval is er geen betere dan Wilders om al die SP-bashers voor schut te zetten. Ga zo door Geert, laat zien, dat de SP niet populistisch is zoals jouw partij. Dat is ook logisch: de SP heeft een ideologie, de PVV niet. Ja, 'vrijheid', maar vrijheid van wat en voor wie eigenlijk ?
-
Wim van Delft, di 24 januari 2012 21:18
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Wim
PVV staat voor vrijheid volgens de eigen Nederlandse cultuur.
En deze cultuur staat volkomen haaks op bv. islamitische cultuur.
Kwestie van 'appels en peren' kunnen onderscheiden -)
Stop de multi.kul(ti.
-
Whoehahahaha, tuurlijk Wim, je hebt helemaal gelijk (niet dus). De cultuur wordt niet eenzijdig bepaald door een paranoïde meneer uit Venlo, maar door door ons allemaal samen.
-
Eline W, di 24 januari 2012 22:43
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Eline
Je spreekt jezelf tegen.
-
"PVV staat voor vrijheid volgens de eigen Nederlandse cultuur. "
Ja, ammehoela. Ik wil helemaal geen vrijheid volgens de "cultuur"van Wilders. Ik maak zelf wel uit wat mijn cultuur is. Dat zal een fascist mij niet dicteren.
Daarmee maar weer bevestigd zien dat het Nederland van Wilders en van jou in de verste verte niet op het Nederland van Fatima lijkt.
-
drs Zen, do 26 januari 2012 10:52
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'PVV staat voor vrijheid volgens de eigen Nederlandse cultuur.'
De vrijheid volgens de eigen Nederlandse cultuur is gelukkig overal terug te lezen, in de grondwet, in onze wetboeken, in internationale verdragen die 'wij' hebben afgesproken en dergelijke. De PVV geeft daar een geheel eigen draai aan.
Sommigen zijn minder gelijk dan anderen, volgens de PVV
"Artikel 23 van de Nederlandse grondwet, waarin staat dat iedere groep in Nederland eigenscholen mag oprichten, moet komen te vervallen voor moslims." "Ik ben een warm pleitbezorger voor de vrijheid van onderwijs, maar niet voor islamitische scholen"
Martin Bosma in De Morgen, 2 oktober 2008
"Aanleiding is een voorstel van de PVV om Marokkaanse probleemjongeren samen met hun ouders het land uit te zetten als ze een misdrijf plegen. Dat vinden de andere partijen discriminatie omdat er voor autochtonen geen soortgelijke regeling wordt voorgesteld."
RTL nieuws.nl over PVV-Kamerlid Fritsma, 3 december 2008
Maar, zegt Fritsma om uit te leggen dat het allemaal niet zo erg is: hij denkt dat er maar één of hooguit twee vliegtuigen vol met Marokkanen teruggestuurd hoeven te worden. "Dan heeft de rest hier zijn lesje wel geleerd", zegt Fritsma pedagogisch.
PVV-Kamerlid Fritsma, NRC, 3 oktober 2008
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 00:57
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Piet
"Ga zo door Geert, laat zien, dat de SP niet populistisch is zoals jouw partij. Dat is ook logisch: de SP heeft een ideologie, de PVV niet."
En laat het populisme nu vanaf de oprichting deel hebben uitgemaakt van de ideologie van de SP. De partij is nota bene opgericht door mensen die uit populistisch-arbeideristische overwegingen in de fabriek gingen werken om het volk te mennen toen de splinterpartij nog een andere naam had.
En hoe links ze zogenaamd ook waren, van die arbeiders hadden ze geen al te hoge dunk: doe waren alles behalve progressief, daarom gingen die linkse jongens keurig burgerlijk trouwen in plaats van te hokken. Anders zouden ze vast niet geaccepteerd worden door de bevolkingslaag waar ze zo graag de voorhoede van wilden spelen.
Vanuit datzelfde populistische conservatisme tuigden ze ook een ideologie op met brochures tegen gastarbeiders (die waren immers bedreigend voor de gedroomde aanhang) en lofzangen op de huisvrouw.
Als er nou iets is waar je de SP mee moet complementeren, dan is het wel dat het hen met die populistische aanpak uiteindelijk is gelukt om de gedroomde conservatieve aanhang te werven.
-
Hallo Piet, het is geen 1970 meer, we leven in 2012 !!! Jij ziet in Emile Roemer nog steeds een Daan Monjé. Over conservatief gesproken: iemand, die de veranderingen niet kan meemaken is conservatief, jij bent daar een voorbeeld van. Alleen, jij WIL niet inzien, dat de SP veranderd is. Open je ogen eens een keer! Jij vindt met D'66 de SP een conservatieve partij omdat deze partij de verzorgingsstaat wil behouden. Dat komt omdat uit allerlei onderzoek blijkt, dat bestaanszekerheid voor mensen heel belangrijk is: niet alleen vandaag te eten hebben, maar ook de zekerheid, dat je morgen en overmorgen ook wat op je bordje kunt leggen. Daar rekening mee houden noem jij natuurlijk populisme. Nu eist de economie, die wij hebben, dat die zekerheid grotendeels wordt afgebouwd, omdat er geconcurreerd moet blijven worden . Ik heb al vaker gezegd, dat zo'n economie dan tamelijk absurd is, omdat de technologische ontwikkeling voor een voortdurende productiviteitsstijging zorgt. Dat die verzorgingsstaat nu niet meer mogelijk zou kunnen zijn is larie: ons economisch systeem is een autonoom gebeuren, dat dwingt tot maatregelen die mensen niet willen, omdat winst maken proriteit heeft, niet het welzijn van de mens. De sociaal-democratie wil beteugeld kapitalisme, maar de PvdA heeft de teugels losgelaten. De SP wil die teugels weer aanhalen en dat noem jij met vele andere 'arbeidshervormers' conservatief. Je legt je neer bij het feit, dat ons economisch systeem dicteert wat we moeten doen en laten. De truc is om de maatregelen waartoe de economie ons dwingt 'noodzakelijke hervormingen' te noemen. Het is je vastklampen aan de staart van een op hol geslagen paard, i.p.v. de teugels van dat paard te pakken en hem in het gareel te dwingen. Onze economie moet ten dienste van de mens staan en geen slavendrijver zijn.
Eerlijk gezegd begrijp ik nog steeds niet goed, waar jouw fanatieke anti- SP houding vandaan komt. Zal wel iets met je jonge jaren te maken hebben, het gedrag van de ex-roker tegenover rokers.
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 16:15
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Piet
"Jij ziet in Emile Roemer nog steeds een Daan Monjé."
Welnee. Ik zie in Emile Roemer de doelgroep die Daan Monjé c.s. voor ogen hadden. Dankzij de volhoudendheid van Marijnissen is de missie geslaagd: er is een grote populistische sociaal-conservatieve partij op poten gezet. Al zijn ze hun ideologische veren een beetje kwijtgeraakt onderweg, dat geldt niet voor het karakter van de partij.
"Alleen, jij WIL niet inzien, dat de SP veranderd is."
Hoe kom je daar nou toch bij. Ik heb prima zicht op hoe de SP zich heeft ontwikkeld.
"Jij vindt met D'66 de SP een conservatieve partij omdat deze partij de verzorgingsstaat wil behouden."
Geleuter. Het gaat om de manier waarop.
"Nu eist de economie, die wij hebben, dat die zekerheid grotendeels wordt afgebouwd, omdat er geconcurreerd moet blijven worden"
Niet afgebouwd maar omgebouwd: aangepast bij de huidige tijd.
"Je legt je neer bij het feit, dat ons economisch systeem dicteert wat we moeten doen en laten."
Lariekoek. De voorstellen van Wijers c.s. op het gebied van de bankwereld waar ik een voorstander van ben grijpen behoorlijk diep en fundamenteel in. Alleen herken je dat niet eens, omdat het niet van dat goedkope SP-geroeptoeter is over banken die de crisis moeten betalen maar een serie heel concrete voorstellen.
"Eerlijk gezegd begrijp ik nog steeds niet goed, waar jouw fanatieke anti- SP houding vandaan komt."
Een allergie voor goedkope praatjes zoals jij ze nu ook weer verkoopt: het draagt nergens toe bij en het lost niets op.
-
Met Piet valt er niet over de SP te praten laat staan te discussiëren. Hij krijgt alleen al bij het zien van de initialen SP, bij voorbaat een rood waas voor ogen en verliest daarna alle rationaliteit uit het oog. Dat is tekenend voor meneer. ;)
-
Dat jij met niets inhoudelijks komt zal langzamerhand niemand meer verbazen.
-
'Met Piet valt er niet over de SP te praten laat staan te discussiëren'
Ik weet het Fatima, maar ik trap er telkens weer in. Piet heeft inderdaad een aversie waardoor hij steeds moet reageren als iemand iets aardigs over de SP zegt. Valt je ook op dat hij bijna nooit eens zelf met iets zinnigs komt ? Het zijn altijd reacties op anderen. Hij doet het volgens mij alleen voor de kick van het tegensputteren, want qua inhoud hebben de reacties niet veel om het lijf: veelal het herhalen van eerder gebruikte argumenten, zelden echt op de inhoud reageren.
Maar ik ga naar je luisteren en zal niet meer reagern op Piet.
-
Nico de Ligt, wo 25 januari 2012 19:28
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Nico
'Met Piet valt er niet over de SP te praten laat staan te discussiëren'
Met Piet valt er niet te discussiëren als het onderwerp over inhoudelijke linkse politieke voorstellen gaat, in Amerika zou hij de ideale republikein zijn.
-
"in Amerika zou hij de ideale republikein zijn. "
Inderdaad. Hier is hij maar een meelopertje van een klein neoliberaal partijtje. Moet hem wel pijn doen.
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 20:23
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Piet
"Maar ik ga naar je luisteren en zal niet meer reagern op Piet. "
Mooi zo, want zodra het inhoudelijker wordt dan "de SP is mijn cluppie dus afblijven" haak je iedere keer weer opzichtig af. Discussiëren met gelovigen die al lang niet meer weten waarom ze geloven heeft geen enkele zin: het gaat niet om argumenten maar om de conclusie die ooit in een grijs verleden is getrokken en waarvan het waarom niet eens duidelijk is, behalve dan dat het zekerheden biedt om niet te hoeven denken.
-
citaat : "Na de moslims volgens PVV-leider ook SP grote bedreiging voor Nederland"
geert voelt zich ook al bedreigd zonder die" kopvodden " op de knar" ???
tis wat met het georeer uit een paranoia persoonlijkheidsstoornis ( intussen zitten zulke in politieke "regerende gedoogconstructies
men zou zowaar de kleur van zijn/haar haardos ertoe uit angst enbloc veranderen.
tis wat.
may the clear common people have mercy over the paranoia ones..
voor ik hoop straks nog goede gg diensten zijn.
-
Je citeert hier niet Wilders (' Na de moslims volgens PVV-leider ook SP grote bedreiging voor Nederland' )maar wat de Joop-redactie er van maakt. Dat die angst voor SP of moslims ook nog eens op een lijn wordt gesteld, is geen objectieve berichtgeving en een verzinsel van Joop. Het is weer een variant op de oude ad hominem: W. zou alles doen vanwege angst, xeno/islamofobie. Zoals jij ook alles wil duiden uit zijn psychologie, zijn narcistische ziektebeeld.
Zwak hoor. Geen echte argumenten zeker?
-
Als je gewoon inhoudelijk kijkt dan kan je niet anders dan dhr Wilders gelijk geven.
En ik schrok eerlijk gezegd wel van wat de SP allemaal wil:
- meer ontwikkelingshulp (waarvan vooraanstaande Afrikaanse onderzoekers zeggen: "alsjeblieft, stop ermee")
- voorstander van een Generaal Pardon (waarvan Nederland zegt: "niet nog een keer, de bijstand zit al zo vol")
- geen minimumstraffen (Poolse criminelen lachen om onze lage straffen)
-
Des Duivels, di 24 januari 2012 20:37
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Des
Flauwekuk Peet, het lijkt me heel erg sterk dat de SP voor een generaal pardon is. Het lijkt me nog sterker dat de SP voor nog meer ontwikkelingshulp is.
De minima en de oudjes hebben het al moeilijk genoeg.. je gaat toch geen geld wegsmijten en de koek nog kleiner maken..
Nogmaals, het lijkt me erg sterk.. dat zou politieke zelfmoord betekenen.
-
"- geen minimumstraffen (Poolse criminelen lachen om onze lage straffen) "
Dus als ik jou goed begrijp dan doen we Poolse criminelen een dienst door onze straffen te verhogen.
De PVV wil dus dat Poolse criminelen gaan bepalen wat in onze rechtsstaat de strafmaat dient te zijn.
-
jonh jakar, di 24 januari 2012 23:56
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op jonh
Beetje selectief fietsen door de standpunten van anderen he? Je begint met de dag meer een beroepstroll te worden...
Generaal pardon en asielbeleid:
1.http://www.sp.nl/standpunten/cd_293/standpunt_over_generaal_pardon.html
2. http://www.sp.nl/standpunten/cd_97/standpunt_over_asielzoekers.html
3.http://www.sp.nl/standpunten/cd_99/standpunt_over_asielzoekers_en_terugkeer.html (lees de eerste zin goed)
ontwikkelingssamenwerking:
1.http://www.sp.nl/standpunten/cd_47/standpunt_over_ontwikkelingssamenwerking.html
(lees vooral het stuk over de financiering en wat die tolbintaks betekent)
Minimumstraffen
1.http://www.sp.nl/standpunten/cd_230/standpunt_over_minimumstraffen.html
Lees het door, het is moeilijk maar hou vol!
Nu je die standpunten doorgelezen hebt, kan je nog glashard beweren dat het werkelijk zo slecht is? Dat de zaken werkelijk zijn zoals jij en je grote Blonde Leider ze voorstelt?
-
Herman AS, wo 25 januari 2012 10:57
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Herman
Peet, hiermee geef je aan dat je klakkeloos gelooft wat Wilders zegt, zelfs als het aantoonbaar onjuist is.
-
Wilders is niet bang voor de SP. Onzin. Hij gedraagt zich nu wat meer als een 'normaal' politicus. Dat je je politieke tegenstander een bedreiging noemt voor dit land is ook normaal. Roemer zal dat wel kunnen ontzenuwen. Zonder Godwins te gebruiken. Nu zijn aanhang nog en we komen weer in rustiger vaarwater.
-
Ik wil van SP graag weten welke betekenis en waarde NEDERLAND heeft voor deze partij. Cruciaal om te weten met oog op leefbare Nederlandse samenleving en ons aller welzijn en toekomst.
Als SP eenzelfde soort socialistische multi.kul voorstaat als PvdA of nog erger, dan bedank ik hartelijk.
-
"Ik wil van SP graag weten welke betekenis en waarde NEDERLAND heeft voor deze partij."
Dan moet je het partijprogramma lezen. Niet zo moeilijk, toch?
-
Of het leugens zijn of onwetendheid weet ik niet. Maar:
(1) bezoek Juliana aan Isfahan in 1963. Samen met Bea, J&B droegen al een hoedje toen ze in de Fokker Friendship stapten. Kennelijk mode in die dagen. Prinses Christina wuift ze uit vanaf het vliegveld, en draagt, evenals een hofdame naast haar, een hoofddoek.
In de moskee hadden ze alweer of nog steeds een hoedje op. De moskee ziet er zelfs uit alsof hij niet meer in gebruik is. In die jaren was de Shah (bevriend met Oranje) de baas in Iran en werd de Islam onderdrukt.
Conclusie: Wilders' bewering dat de Islam in 1963 in Iran "nog strenger" was dan in Oman slaat nergens op.
(2) het gedraai over generaal pardon, ontwikkelingshulp, EU, geen minimum straffen en HRA is al genoemd. Misschien nog even er bij zeggen dat nooit bewezen is dat minimum straffen de criminaliteit terug dringen, wat Wilders beweert.
(3) Even later zegt hij dat de SP veel minder geld aan de zorg wil besteden dan de PVV. Hier zien we heel helder het dubbelspel van de PVV. Vanuit de gedoog rol blijven ze hun oudere standpunten verkondigen, maar in de praktijk steunen ze het uitkleden van PGB en andere verworvenheden in de zorg. En overigens is volgens mij nu juist de SP een partij die zich druk maakt over de kwaliteit van de zorg. Dus ook een slechte vergelijking.
(4) Wilders benoemt zich daarna als de kampioen voor de mensen die gekort dreigen te worden op hun pensioenen. Ook hier sniert hij naar de SP en dat is ver bezijden de waarhied.
(5) Tenslotte komt Wilders (op 13:30) weer met zijn bekende riedel van massa-immigratie, van asielzoekers en criminelen als consequentie van een linkse regering. De oude vijand PvdA wordt nu echter ook in één adem genoemd met SP en GL. Da's dan nieuw, maar dat die massaimmigratie al 10 jaar niet meer bestaat is oud nieuws.
Een grote leugen per minuut: niet slecht gedaan, Wilders.
-
Eline W, di 24 januari 2012 20:57
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Eline
Waarschuwing:
Niet alles wat Wilders zegt is waar.
-
"Als SP eenzelfde soort socialistische multi.kul voorstaat als PvdA of nog erger, dan bedank ik hartelijk."
De SP je liever kwijt dan rijk als ik je standpunten van de afgelopen tijd bekijk dus wees niet bang dat men er een traan om zou laten als jij bedankt.
-
Ook voor de Pvda komt er zicht op een nieuwe leider. De Pvdaer Timmermans is afgewezen voor een hoge Europese functie.
Ik had al eerde deze man op de baricaden van de Pvda verwacht. Let maar op Timmerman en Lodewijk Asscher worden de nieuwe leiders van de Pvda. "Dinges" kan zo weer de kamer in en Cohen kan met pensioen.
Dan kan de Pvda zomaar 10 tot 15 zetels naar de partij terughalen van de SP. Lets go Pvda, smeedt het ijzer als heet is.
-
Erik Does, di 24 januari 2012 20:33
in reactie op - drammer -
Reageer op Erik
Verkeerde topic?
-
Nee, als aanvulling. Ik mag aannemen dat de Pvda de SP niet met hun zetels laat lopen en goede sier maken.
Net als het CDA en net als de PVV , maar dat terzijde.
-
Ik las iemand op een bijna jubelende toon beweren dat het verhaal dat Wilders geen interviews geeft hiermee ontkracht zou zijn. Nou hebben we daar in Nederland een mooi spreekwoord voor, één zwaluw maakt nog geen zomer.
Alhoewel de term "het geven van een interview" ietwat overtrokken is. De boodschappenzender RTL is natuurlijk geen onderdeel van die vermaledijde linkse publieke staatsomroep dat is 1.
Verder is de heer Wester een gekend Wildersfan en deze gesjeesde journalist kan er dus prima mee leven dat Wilders hem vooraf al een briefje in de handen heeft gedrukt waarop staat wat gevraagd mocht worden, dat is 2.
Dan is RTL ook nog eens een commerciële zender en die kopen en verkopen dus van alles. Het lijkt mij dan ook dat Wilders extra uitgenodigd was door de paar Euro flappen die RTL hem voor de neus heeft gehouden en als je Wilders een paar van die Euro flappen voor zijn neus houdt dan vergeet hij snel zijn principes.
Inhoudelijk wil al helemaal niets zeggen want wat hij de SP verweet was zo gezocht, zo bij elkaar gesprokkeld en vooral zo onwaar dat het te belachelijk was om serieus te nemen.
Dit keer was er niemand voor nodig om Wilders te kijk te zetten of belachelijk te maken, dat kan Wilders prima zelf.
-
" Het lijkt mij dan ook dat Wilders extra uitgenodigd was door de paar Euro flappen die RTL hem voor de neus heeft gehouden..."
U stond erbij en keek ernaar. Dat had u er wel even bij kunnen zeggen.
-
cor mol, di 24 januari 2012 22:30
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op cor
"Verder is de heer Wester een gekend Wildersfan en deze gesjeesde journalist kan er dus prima mee leven dat Wilders hem vooraf al een briefje in de handen heeft gedrukt waarop staat wat gevraagd mocht worden, dat is 2."
En daarom is hij stamgast bij P&W, een VARA-programma als ik het wel heb. Als P&W de kans hadden gekregen, hadden zij hem ook een uur lang kritiekloos zijn woordje laten doen omdat ze te blij zouden zijn dat ze de primeur hadden. Trouwens Pauw en kritische vragen? Witteman wordt te oud.
-
Het loopt hem rood door de broek!
-
Nou we hebben de kritiek nu wel uit alle windrichtingen gehad na de peiling van zondag.
Natuurlijk altijd van the usual ones uit GL en D66 hoek.
De PvdA die met modder begint te smijten.
De diverse opiniemakers van Telegraaf tot aan de Volkskrant.
P&W gisteren in hun stookuurtje.
En ook nog G.W. die zijn smaldeel ziet zinken.
Het probleem is dat voor de PvdA D66 en GL de PVV zeer welkom was, en dat ze zich konden profileren als de goeden tegen de kwaaien, maar toch dat kabinetsbeleid op belangrijke punten konden steunen.
En nu, de PVV stort in, en wat blijkt, de zwaarden worden tegen de SP geheven, als een front samen met de PVV tegen de SP, want die is namelijk veel gevaarlijker dan die usefull idiots van de PVV, die alleen maar in woord voor Henk en Ingrid iets wilden betekenen.
Maar natuurlijk niets anders zijn dan een satelliet van de VVD.
Nee die SP dat is de echte vijand, als die aan macht komen berg je dan maar.
Dat kost namelijk status, macht en lucratieve baantjes, die de regenten elkaar al honderd jaar lang toeschuiven.
En daar zit de pijn.
Trouwens, de PVV laat de regering niet vallen, dat bleek wel uit de woorden van Wilders vandaag.
Dus dat wordt nog een interessante tijd, de SP voert oppositie tegen de regering, en de rest van de oppositie tegen de SP.
-
En je denkt dat als de SP aan de macht is, ze dan niet status, macht en baantjes naar elkaar schuiven? VVD of SP, DAT gaat echt niet veranderen.
-
Je had het niet beter kunnen uitdrukken Johannes.
-
Hoewel ik geen SP fan ben, ben ik wel blij met deze verschuiving. Vooral omdat dit het einde van het haattijdperk in Nederland inluidt. Wat je ook zegt van Roemer, hij oogt en praat als een aimablele man, die niets met de haatpaleizen van Wilders heeft. Wat daarvoor terugkomt is afwachten. Maar voorlopig is het ergste leed geleden. Nederland is op de terugweg naar bezinning.
-
Emile Roemer dwingt respect af.
Dat steekt de grootste draaitol aller tijden.
Wellicht is er nog een plekje over in het sprookjesbos van de efteling voor de Blonde Leider. Kunnen we onze kleinkinderen later laten zien wie ons land in de fik heeft willen steken, maar in zijn eigen gegraven kuil tuimelde.
-
Zeg Jan, ik wil blonde Greet echt niet in ons mooie Kaatsheuvel hoor, stal hem maar ergens waar niemand er last van heeft
-
Sterk optreden van Wilders. Zeker ministerpresident's materiaal.
-
Ik ga u een serieuze vraag stellen.
Stel dat bij de volgende verkiezingen Wilders de grootste partij wordt en dat hij, Wilders dus, niet alleen de regering mag vormen maar ook Minister President mag worden en hij houdt vast aan zijn anti Euro standpunten, aan zijn anti Europa standpunten en aan zijn anti Moslim standpunten denkt u dan dat er behalve de SGP één partij in Nederland te vinden is die daar intrapt.
Denkt u dat echt ?
-
Des Duivels, di 24 januari 2012 20:12
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op Des
Volgens mij heeft de PVV geen anti moslimstandpunten..
Maar enfin... zodra de crisis echt goed los gaat en de mensen wakker gaan worden en in gaan zien welke politieke partijen het beleid van de financiele elite steunen en uitvoeren (ja ook de SP) dan hoeft Wilders helemaal geen coalitie meer te vormen.
-
Inderdaad, Rutte heeft voor wilders deze antwoorden voorgekouwd, wilders is daarzelf te dom voor.
-
Een vrij simpele analyse in het NOS journaal. Wilders heeft geen munitie om de SP af te schieten omdat zijn eigen partijprogramma is opgebouwd uit gejatte SP standpunten.
Zou hij derhalve daar de SP op aanvallen dan maakt hij tevens zijn eigen programma belachelijk.
Ergo, Wilders is nauwelijks in staat om de SP te beschadigen.
-
Ik ben blij dat u ook eindelijk door hebt dat het programma van de SP sterke gelijkenis toont met de PVV.
-
Bijna goed, ware het niet dat het precies andersom is.
Probeer het anders nog een keer.
-
Na diverse dreigementen van Wilders aan het adres van de coalitie kruipt Wilders terug zijn hol in.
Vorig jaar twitterde en gilde meneer:
2012 het jaar van de waarheid
De PVV zal geen extra bezuinigingen accepteren
Ontwikkelingshulp weg bezuinigen
enz. enz.
Nu komt er een ander geluid.
Nee we lopen niet weg voor onze verantwoordelijkheid.
Het is 50 % kans.
Per definitie heeft Wilders dus aangegeven dat de PVV minimaal met 50% van de komende bezuinigingsvoorstellen zal instemmen.
Arme PVV gelovigen, ik heb echt met u te doen.
-
Wat een sneue man. Keihard liegen maar waarschijnlijk gelooft hij zelf wat hij beweert. Een bekend kenmerk van een Pathalogisch narcistische persoonlijkheidsstoornis.
-
Wilders is gewoon een entertainer die niet meer de lachers op zijn hand krijgt en nu harder om zich heen begint te slaan en zich te gedragen als een kind.
Je kan het niet eens zijn met de SP qua standpunten tuurlijk. Niks mis mee. Al zou ik zeggen als SPér zijn het zeer goeie standpunten. Maar dat terzijde. Om nou te beweren dat SP Nederland in het verderf zou storten en zich met Europa zou isoleren. Als men het programma echt zou lezen zou men beter weten.
Wilders is nu echt minder geloofwaardiger aan het worden
-
Misschien kan de PVV haar onderzoek terug naar gulden wat versnellen want het IMF waarschuwt de EU/ ER voor diepe recessie.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/24/imf-waarschuwt-voor-diepe-recessie-europa-mogelijk-4-procent-krimp/
-
Hij is over z'n houdbaarheidsdatum heen. De energie die hij had toen hij net uit de VVD gekieperd was is helemaal weg. De PVV heeft haar culminatiepunt bereikt want is nu al veel te lang een grijsgedraaide plaat. Het naaldje staat op afbreken. Zo gaat het met al die inhoudsloze LPF/TON/PVV achtige eendagsliegen. De ene harlekijn is nog controversiëler en hilarischer dan de ander. Het doek gaat vallen voor deze muppet show.
You tube 'onvervalst pvv geluid' maar eens....
-
Bang voor de SP, zoals de kop luidt? Nee, gewoon niet mee eens. Heel duidelijk.
-
Dun door de broek zul je bedoelen.
-
Wiljan Hoes, di 24 januari 2012 20:48
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Wiljan
Wat is dit voor een kinderachtige reactie? Waarom kom jij weer met een schijtmetafoor? Wat moet ik hiermee? Ik gaf alleen maar aan dat ik de kop erg subjectief vind. Angst voor de SP , in lijn met angst voor moslims??? Nee, tegen de ideologie van de islam en van de SP. Of ga je nu ook al van Espeefoob spreken? Ben jij een PVVfoob?
-
De enige die Nederland bedreigt is de haatzaaier en onbschofte vlerk Wilders, die nog geen enkele verkiezingsbelofte heeft kunnen waarmaken; 1 dag na de verkiezingen brak hij al de belofte dat 65 jaar de leeftijd voor pensioen zou blijven. (een stomme belofte overigens omdat onbetaalbaar wordt op termijn).
Henk en Ingrid, die nu iedere dag steeds meer het botte bezuinigsbeleid van dit rampkabinet gaan voelen, lopen in grote getale weg bij deze partij van gelukzoekers en labbekakken.
De SP zal nog veel groter worden als het neoliberale kabinet van Rutte-Verhagen- en Wilders liever geld blijft weggeven aan door maffia-achtig geregeerde landen als Griekenland en Italie dan de lasten van de eigen burgers te verlagen en zo de economie te stimuleren. Ook de gepensioneerden worden steeds verder finacieel uitgekleed door het wanbeleid van de door speculanten - en bonusjagers bestuurde financiële instellingen.]
Nee de populist Wilders begint nu na Cohen en de PvdA vooral Roemer en de SP te belasteren. Maar de redelijk denkende Nederlanders zijn niet gek en laten zich niet belazeren door deze geblondeerde en gefrustreerde Wilders. Hij valt nog wel in zijn eigen zwaard en wie een kuil voor een ander graaft valt er zelf in.
Hoe eerder hoe liever, maar hij mag eerst nog wel de afgang meemaken van deze partij van loozers.
-
Hè hè, wilders heeft eindelijk eens iets gezegd dat voor een deel waar is, een primeur!
Hij heeft ongelijk over Europa, met de SP wordt Nederland niet Europeser, maar geïsoleerder, net als bij de PVV.
Het is wel triest dat dit van wilders moet komen, de gitzwarte pot verwijt de ketel dat ie donkerbruin ziet, maar ja zelfreflectie zit er niet bij bij deze "meneer".
-
john van hal, di 24 januari 2012 18:58
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op john
Heeft u wel eens het programma gelezen van de SP of leest u alleen wat u ergens hoort luiden? Zoals ik eerder in een post hier schrijf ik ben SP en ik ken mijn standpunten en ik zie dat Wilders gewoon een potje staat te liegen
Je kan het niet met de standpunten eens zijn maar ga niet gewoon ergens staan te liegen. En erger nog vind ik dat men mensen zomaar naloopt zonder zelf na te denken
-
Hoe geloofwaardig is deze meneer (= beroepspoliticus pur sang wat mij betreft!) nog? Ik heb onlangs de nieuwe bioscoop film Doodslag gezien en heeft tot nu toe twee afleveringen van de nieuwe KRO-NCRV tv serie Lijn 32 en alle vier afleveringen van de nieuwe VPRO serie Beatrix Oranje Onder Vuur gezien. Allemaal kennnelijk puur *fictie* natuurlijk maar zulke intolerant sfeer en harde mentaliteit van de PVV kunnen toch niet in een ooit vrij, open en tolerant land zoals Nederland. Dankzij zeer gerespecteerde buitenlandse media: Newsweek, The New York Times, The Guardian, BBC World enz. is deze meneer eindelijk ontmaskered en zijn imago en reputatie in het buitenland helemaal kapot gegaan en gelukkig maar. Hij praat duidelijk Nederlands, ja, maar inhoudelijk is het niet alleen 0 maar ook ontzettend discriminerend wat mij betreft, sorry hoor. De PVV: op naar 10 virtuele zetels z.s.m. a.u.b. graag en de SP op naar 40 virtuele zetels graag!!!
-
Blijft de uitnodiging van Frits Wester om voor volgende week weer een gesprek met Geert Wilders vast te leggen.
Het wordt weer leuker in de politiek. De SP krijgt het nog stevig voor de kiezen.
Nu de Pvda en het CDA nog, want die willen ook hun electoraat terug van de SP!
Het wordt leuker in de politiek. Belangrijk, ondat in de nabije toekomst behoorlijke beslissingen zullen worden genomen. Dan is deze transparantie voor iedere Nederlander weer mooi meegenomen.
Ik vind het in ieder geval prima!
-
Mees ., di 24 januari 2012 18:05
in reactie op - drammer -
Reageer op Mees
Nee hoor....PvdA en meesten van het CDA hebben duizendmaal liever de SP dan dit verschrikkelijke gedoogkabinet
-
'De SP krijgt het nog stevig voor de kiezen.'
: )
Kom maar op.
-
"De SP krijgt het nog stevig voor de kiezen. "
Prima hoor. Hoe harder hoe beter. Roemer is niet zo'n laffe angsthaas als Wilders is, en de SP kan heel goed tegen een stootje, geharde actievoerders als we zijn!
-
Volgens deze lapszwans zijn zij de patriotten, welke dwaas trapt daar na dit intervieuw nog in.
-
De laatste armzalige oprispingen van een angstig keffende dreigpoedel.
-
Ik vind Wilders eerder mat, niet echt fel in de richting van de SP. Heb andre oartijen wel heftigere dingen horen zeggen. De 'magie' lijkt idd weg te vloeien...
-
Zijn hout wormen meubelen redden.
Wat een angst zaaier weer bij frits wester, die zonder kritiek wilders zijn leugens liet etaleren.
Maar ja, wester is een cda er en dat zegt genoeg.
-
Blondie heeft het nu gemunt op de SP.
Daar kon hij zich nog wel eens lelijk in verslikken:
http://www.youtube.com/watch?v=i931tClTmH8
-
Mees ., di 24 januari 2012 17:56
in reactie op Isis Maät
Reageer op Mees
Aan zijn nerveuse tongbewegingen te zien doet hij dat al voortdurend
De vieze man
-
Mees ., di 24 januari 2012 18:07
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
s=z
-
Wilders had net zo goed een twitterberichtje kunnen rondsturen want qua inhoud komt dit interview ongeveer op hetzelfde neer.
-
;)))
-
Na de deportatie van de Moslims uit Europa ook nog de deportatie van socialisten, waarnaartoe, ik ben benieuwd.
-
Gematigd, belezen en met een visie. Een echte staatsman.
-
Joe Speedboot, di 24 januari 2012 17:54
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joe
Frits Wester is i.t.t. Wilders inderdaad zeker niet dom.
-
Jan B, di 24 januari 2012 18:01
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Mogen wij EVEN overgeven.
-
Herman AS, di 24 januari 2012 18:10
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Herman
Wat een humor. Ik moest er echt om lachen !
-
Pieter Pan, di 24 januari 2012 18:54
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Pieter
U bedoelde waarschijnlijk een STAMELENDE man
-
De kiezers geven wel aan hoe lang de afstand is tussen links en rechts.
-
Ingeval van SP en PVV ongeveer de afstand tussen de twee uiteinden van een hoefijzer(model). Vandaar dat de kiezers zo makkelijk van de ene naar de andere partij overstappen (beide kanten op).
-
PVV is, in tegenstelling tot de SP niet meer dan een satelliet van de VVD, Wilders is altijd een VVD jongen gebleven. De opmerking van de "pijnlijke maatregel van het kabinet waar de PVV als gedoger niet voor weg wil lopen" is niet meer dan de rijken pleasen ten koste van zijn befaamde "Henk en Ingrid". Dit is gewoon huichelen, wat ie doet.
http://bit.ly/cUseOr
http://bit.ly/c0y6ji
-
Wilders probeert op deze manier zijn overgelopen kiezers weer terug te winnen van de SP. Ik denk echter niet dat het hem om deze manier lukt.
-
Ach, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Wat heeft hij van zijn verkiezingsbeloften waar gemaakt.
-
http://www.sp.nl/service/rapport/110912_Nog%20meer%20gebroken%20beloften%20van%20Geert%20Wilders.pdf
-
Gerald Thus, di 24 januari 2012 18:35
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op Gerald
Dank je Gandalf, heb hem uitgeprint.
-
theo gerris, di 24 januari 2012 19:06
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op theo
Gandalf the Grey
Ik ben bekend met het stuk.
Ben SP lid.
-
Je bedoeld Roemer met de SP. Niks en helemaal niets, de tegenpartij doet toch nergens aan mee!
-
theo gerris, di 24 januari 2012 19:00
in reactie op - drammer -
Reageer op theo
Drammer.
Ik bedoel Wilders natuurlijk.
Aow leeftijd van 65 binnen 24 uur na de verkiezingen opgegeven.
12.000 mensen meer aan het werk in de zorg was de belofte.
PGB afgeschaft, en maar bezuinigen.
Meer politie, niks van terecht gekomen.
Eurocrisis, kakelen , schreeuwen, en als het erop aankomt oogluikend toestaan.
Want hij trekt er geen gevolg uit, dus medeschuldig.
1pluspuntje, de cavia politie is er gekomen.
-
Nou, nou
het aantal asiel zoekers ( gelukzoekers) neemt sterk af ( CBS) , vooral uit Somalië etc.
Er komt resultaat betreffende een onderzoek naar de houdbaarheid van de "euro" en Neuro en Gulden.
Nummer 144 is erg succesvol
Er wordt strenger gestraft
Er komen strengere "bijstandregels"
Publieke omroep moet veel geld inleveren
De met subsidie overladen kultuursektor moet inleveren
Het onderwijs wordt aangepakt, de lerearen nemen weer eens ijsvrij om weer een onduidelijk protest te laten horen.
Verder wil ik jou verwijzen naar het gedoog = regeerakkoord, dat weet je direct wat er nog in het vat zit. Dat is nog heel wat. Om je vingers bij af te likken.
Prima zaak de VVD en PVV en CDA in de regering. Nu gebeurt er tenminste wat en kan het land verder.
Met, Ja maar.....daar komt niemand verder mee. ( Hooeeoef wat een nachtmerrie)
Maar kijk nog maar eens naar het gedoogakkkoord, .....
-
Jouw reacties klinken steeds wanhopiger. Geef nou gewoon toe dat je gefaald heb door dom op Wilders te stemmen.
-
Nou, dan maak jij toch een beschrijving van mijn wanhoop.
Ik wacht dat toch echt vol verwachting af.
Je mag weer vol op het orgel.
-
Hahahahaha nee, ik laat dat orgel wel aan jou over. Ik heb nog nooit iemand meegemaakt die er zo hard en zo vals op kan spelen.
Dus ga je gang. Je mag er weer vol op!
-
Al is de leugen nog zo groot de waarheid achterhaald zich altijd......De waarheid is dat er in 1963 nog geen islamitische staat was maar een keizerrijk. Van een islamitische staat was nog geen sprake. Ook hier weer een aperte leugen van GW. in 1963 bij het bezoek van Juliana aan Sjah Mohammed Reza Pahlavi en zijn vrouw keizerin Farah droeg de koningin een hoedje. http://www.geheugenvannederland.nl/?/en/items/ANP01:10226539/&p=49&i=19&st=zondag&sc=(zondag)/
-
Maar soms duurt het wel honderden jaren.
In het geval van Ceasar zelfs 2000 jaar.
-
De piepkleine Grote Blonde Narcistische Paranoïde Angsthaas voelt het water langzaam maar zeker tot zijn lippen stijgen. In een poging tot het tij te keren verwaardigd hij zich even uit zijn twitterbunker te komen om zich door Wester te laten interviewen. De nood moet dus hoog zijn op het moment. En dus wordt er weer een blik leugens open getrokken en een vermolmd pak angstzaaien uit de kelder gehaald door onze Nationale Xenofoob...
Tegen de reageerders hier die beweren dat het PVV-electoraat hetzelfde is als het SP-electoraat, zou ik willen zeggen dat ik genoeg SP-stemmers ken die nooit of te nimmer PVV zouden stemmen... nog niet over hun lijk! Zo'n 1 miljoen mensen hebben bijvoorbeeld tijdens de laatste verkiezingen niet op de PVV gestemd maar op de SP. Die PVV = SP-vlieger gaat dus zeker niet één op één op.
Ook zag ik hier iemand beweren dat de SP nóg linkser is dan de PVV! Wat een onzin zeg... elke partij in de Tweede Kamer is linkser dan dan PVV - zèlfs de VVD en de SGP.
Er is niets, maar dan ook helemaal niets links aan de PVV. Dat onze Geblondeerde Chihuahua wat standpunten van de SP geleend heeft om zich te tooien met wat linkse veren (die hij één voor één heeft laten vallen zo gauw hij Übergedoger werd van het meest rechtse kabinet sinds de prehistorie) duidt er alleen maar op dat de echte wolf in schaapskleren hij nog altijd zelf is... mooi staaltje projectie dus, van onze Grote Calimero!
-
Jan Peters, di 24 januari 2012 17:35
in reactie op Kees Swanenberg
Reageer op Jan
De statistieken wijzen anders uit.
Henk en Ingrid = PVV = SP
-
Ach, als jij graag wilt dat ik als SP-lid en SP-kiezer eigenlijk liever op Wilders had gestemd, mag jij dat zo vinden. Als ik maar beter weet. En dat weet ik.
-
Tja, hoe zou Nederland eruit zien als het aan de SP ligt? Als al die zgn. PVV fascisten blijkt nu zo ontzettend makkelijk naar de Emiel fladderen, ben ik het overzicht kwijt. Aardig en neutraal artikel in Z24.nl... leerzaam.
http://www.z24.nl/analyse/artikel_257163.z24/Oeps__Dit_wordt_het_Nederland_van_premier_Roemer.html
-
Maar natuurlijk.
-
Greet moet vaker interviews geven dan komen de punten waarop hij Henk en Ingrid naaide vanzelf aan de orde. En dat zijn er nogal wat.
Er zal toch wel ergens een journalist rondlopen die door die oneliners heenprikt en een paar kritische tegenvragen kan stellen?
-
"Er zal toch wel ergens een journalist rondlopen die door die oneliners heenprikt en een paar kritische tegenvragen kan stellen? "
Ik moet de eerste nog tegenkomen, en is er dan één dan moet haar neus afgehakt worden, aldus de PVV.
-
Altijd mooi als iemand pretendeert dat iets of iemand een bedreiging is voor Nederland. Een geleerd iemand heeft lang geleden al gezegd dat dit type mens het dan over zichzelf heeft.
-
Lieve hemel wat is deze man toch vre-se-lijk slecht op de hoogte en vooral FAKE.
-
En toen kwam een olifant met een rode snuit ...
-
Geert zou eens moeten nadenken over een verbond met de SP. De partijprogramma's zijn bijna eender, dus ze vechten om dezelfde kiezers. Ok, PVV wil geen Islamieten, SP geen oost-europeanen, maar kniesoor die daar op let.
Wellicht kan Geert samen met Emile een Cohen-Spekmannetje doen: Wilders voor de genuanceerde inhoud, Emile om het onnavolgbare van Geert aan Henk en Ingrid uit te leggen. Ik zie gouden tijden!
-
Juist, en dan lekker de oppositie in.
-
Ine Sessink, di 24 januari 2012 17:48
in reactie op Biff Everwood
Reageer op Ine
De PVV heeft die standpunten alleen maar even "geleend" van de SP voor de verkiezingen als stemmentrekker. Hij heeft ze al heel snel overboord gegooid.
-
En wat zou die strategie de PVV moeten opleveren dan?
-
Jammer dat Frits Wester niet al die verdraaiïngen en leugens van wilders doorprikt. Dan was wilders mooi voor schut gegaan. Het valt me toch al vaak op dat de huidige "journalisten" kampen met een groot gebrek aan politieke kennis.
-
Tv figuren moeten helaas ook aan hun broodje denken.
Als ze te kritisch zijn maken ze zichzelf brodeloos.
Ik zag dat net nog bij Pouw en Witteman over Iran, ze durven Israel niet als de mogelijke veroorzaker van de dan laatste wereldoorlog aan te wijzen.
-
Ine Sessink, di 24 januari 2012 17:52
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op Ine
Wilders weet wel door wie hij zich laat interviewen. Wester is altijd al een bewonderaar van Wilders geweest. Vandaar dat hij niet door de leugens en gebral van Wilders heen prikt.
-
Wat eigenlijk wel grappig is, is dat iedereen in beweging is en paniekerig wordt.
Cda. Congres, Peetoom met een slapverhaal op TV.
PvdA. Congres. Cohen die bij P&W zijn parochianen probeert te bereiken.
PVV. Geert praat sinds lange tijd op TV, als een zoekende in de woestijn.
D66. Pechold heb ik de afgelopen tijd ook al gezien en is ook al aan het ZigZaggen.
Alles is wat paniekerig en onrustig voor de storm. Het komt niet over.
VVD. Rutte blijft lachen en haalt de schouders op.
Emiel Roemers is al een tijdje onzichtbaar en gaat als een raket in de grafiek.
Blijkbaar werkt NIETS ZEGGEN beter, dan tegen de storm in te lopen roetetoeteren.
-
drs Zen, di 24 januari 2012 17:14
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op drs
'Blijkbaar werkt NIETS ZEGGEN beter, dan tegen de storm in te lopen roetetoeteren.'
En betrek deze wijsheid eens op uzelve. Het is immers zo makkelijk om een ander te kapittellen. En er ging een zucht van verlichting op in de zeven verenigde provincies en generaliteitslanden. En god (?) zag dat het goed was. U kunt gerust slapen.
http://www.youtube.com/watch?v=nt_vLXj7lqU
-
Het zit hem niet in"het niets zeggen" het zit hem in de verstandige dingen zeggen.
-
Ik kon helaas geen bange Wilders ontdekken.
Inderdaad vissen de SP en PVV in dezelfde vijver, de GGD vijver dus. De vijver van de gemiddelde RTL kijker, de gemiddelde Telegraaf lezer, de gemiddelde loonslaaf, hypotheekgegijzelde "een kinderhand is gauw gevuld" mensch. De brood en spelen/oranje boven, het zal mijn tijd wel duren mensch.
Maar ja, dat zelfde geldt voor iedere partij die op het pluche wil zitten. Liegen, bedriegen, van alles beloven en uiteindelijk doen wat je zelf wilt, schijt aan de kiezer.
Tot het weer verkiezingstijd is natuurlijk.
-
De toon klinkt gematigd, opvallend rustig zelfs. Wil hij Henk en Ingrid nu op deze manier proberen te imponeren?
Maar de inhoud is nog steeds als het vechten tegen windmolens; de Don Quichot van de Lage Landen :-P
-
Extreem is altijd fout. Of het nu de PVV of de SP is. Dus in feite heeft Wilders wel gelijk maar hij is net zo bedreigend voor ons land. FEit blijft dat de PVV nu snel in de neerwaarste spiraal zal komen. het voortdurende zwijgen van Wilders gaat hem nu opbreken. Ja, nu het fout dreigt te gaan wil hij opeens wel maar het is te laat. De PVV is begonnen aan de afdaling. En ook de SP zal ooit door de mand vallen want natuurlijk kan ook die partij de crisis niet bezweren. Sympathiek maar net zo machteloos.
-
Dr. Strangelove, di 24 januari 2012 16:44
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Dr.
"Extreem is altijd fout. Of het nu de PVV of de SP is."
Eh, wat is er extreem aan de SP?
-
Joop Schouten, di 24 januari 2012 16:55
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
'...want natuurlijk kan ook die partij de crisis niet bezweren.'
De SP kan 'de pijn' verzachten.
Daarnaast zal het hoofdprobleem (...) gelijktijdig aangepakt moeten worden. Er is in beide gevallen geen tijd te verliezen. Hun Neo-liberale toepassingen zijn ondeugdelijk en ouderwets. Ideologen van de Vrije Markt Heilstaat, zoals Kwantumkop, dienen per direct te verdwijnen.
Bruin-1 moet snel op z'n reet, anders vallen er nog meer slachtoffers (...).
-
Flop Cohen, di 24 januari 2012 17:17
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Flop
Mocht de sp het voor het zeggen krijgen dan gaan er veel meer mensen dan nu hun baan verliezen. Ze krijgen wel een hogere uitkering, dat dan wel.
-
Aha, een glazenbolkijker. Geef een nieuwe regering er alvast maar de schuld van.
-
"Ze krijgen wel een hogere uitkering, dat dan wel."
Daar zal jij dan wel heel blij mee zijn.
-
Woeki Hypo, wo 25 januari 2012 01:59
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Woeki
U hebt gelijk. Extreem is altijd fout of meestal fout. Het neoliberalisme is een extreem radicaal liberalisme. De neoliberale economie is een extreem radicale rechtse wetenschap.
Daarom hebben we nu de SP als tegenwicht.
Bij een balans krijg je geen evenwicht met ongelijke gewichten. En geen midden in de politiek.
Woeki Hypo is gematigd liberaal.
-
Beatrix scoorde 1-0 en nu Roemer 2-0 en nu schiet ie ook nog in eigen doel!
En struikelt hij hopelijk over zijn afgezakte broek spoedig dan kunnen we eindelijk de man is gaan behandelen voor zijn angstpsychose en kan hij tot rust komen want hij wordt steeds triester nu hij beseft dat Henk en Ingrid heel goed kunnen rekenen nu zij de rekening mogen betalen van dit rechtse kabinet.
-
Drukke tijden voor 1-mansbedrijf Wilders en zijn handlangers. het Cohen-pesten laat hij maar even in zijn bunker liggen want het Rode Gevaar dreigt. Nu alle vlaaien zonder omhaal naar Roemer gesmeten. Zware taak voor tekstschrijver Bosma die Geert steeds met zijn vondsten 'grappig' moet laten zijn. PvdArabieren lijkt nu gedateerd, maar wat kan Bosma maken van de SP, iemand die de Kamerhooligan op weg kan helpen?
-
Ha die Anja -
ja, zover ben ik inmiddels ook. Met halve waarheden en hele leugens komt hij nergens meer. Hij heeft het zelf nog niet in de gaten, maar hij staat politiek alreeds op een wankel krukje, hoofd in de strop. Hij is nou eenmaal niet van de snuggersten.
Mensen als Henk en Ingrid kunnen traag van begrip zijn, maar stupide zijn ze vaak niet. Ditmaal zal ze het totale gebrek aan constructiviteit en coöperatie van onze Geert opvallen. Door zijn minne gescheld over de jaren heen viel dat wellicht niet zo op, maar nu, in het licht van nieuwe bezuinigingen terwijl de vorige ronde nu pas voelbaar doorwerkt in de portemonnee van ons voorbeeldkoppel, nu dit sujet slechts kan schelden en de waarheid geweld aandoen, zal hem dat nog meer zetels gaan kosten.
Roemer hoeft slechts vriendelijk en minzaam te blijven. Meer is niet nodig, Wilders valt in de zelfgegraven valkuil van kiezersbedrog, ijdelheid, narcisme, grootheidswaan, en slachtofferschap.
-
De visie van Wilders op EUropa is.......?
Wilders is wel vrienden met....?
Wilders kan wel samenwerken met....?
Wel 5 verschillen met de SP tjonge.
-
Ik wist dat Wilders een paar beperkingen heeft maar dat daar ook nog dyslexie bij zit was nieuw voor mij.
Gewoon het Sp programma lezen Greet.
Toen hij tijdens het interview weer ging zeiken over de hoofddoek van Trix begrijp ik niet dat die Wester niet vroeg hoe dat dan zit met het dragen van zijn eigen kopvot tijdens bezoeken aan een synagogen.
Maar ja F Wester cda dan weet je het wel.
-
"Ik zou de knip voor de neus niet waard zijn." Twee keer zelfs. Ik dacht even dat ik Cruyff hoorde praten.
-
Piet, goede vriend, beter een knip voor de neus niet waard dan over een voetlicht struikelen.
-
Ik dacht even dat ik naar "Het gesprek met de Minister-President" zat te kijken.
-
El Che, di 24 januari 2012 17:55
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Tjs sommige zien in een hoop stront al het lekkerste gebak.
-
Wat een geloofwaardige retoriek. Ik ben heeeeelemaal onder de indruk van deze sneue sukkel. *Snort*
-
Kwantumkop's redelijk toon kan de onzinnige inhoud van zijn argumenten niet verbloemen.
..
Hij is erg goed in het blijven focussen op uitvergroting van negatieve details en opsommen van zijn bekende suggestieve one-liners. Goed gecommuniceerd. Dit blijft in het geheugen hangen. Maar niet alleen bij zijn aanhangers. (Het is tevens zijn zwakte.)
Al is de leugen nog zo snel ....
..
Ik moest nog even denken aan wat Han laatst over het concept 'Henk en Ingrid' schreef: 'trap er niet in'.
-
Het lukt Geert weer om de fans van de Partij Van De Apen in de boom te krijgen.
-
johan n., di 24 januari 2012 16:13
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op johan
Wat een onvoorstelbaar beschaafde terminologie.
U bent zo te horen en te lezen lid van de partij der apen?
Sterker nog, U behoort tot die species?
-
Bruintje de Aap
-
"Het lukt Geert weer om de fans van de Partij Van De Apen in de boom te krijgen."
Verklaring graag. Ik wil namelijk mijn idee dat dit een racistische dan wel fascistische uitdrukking is graag bijstellen.
-
DE SP in beeld.
De voorspelling komt uit. De aanval is al ingezet en de partij werkt ook weer leker mee nu het falikant mis gaat in de Staten in Brabant.
De afdrachtregeling dreunt ook nu weer door de SP. Het is ook niet niks om 75% van het traktement te moeten inleveren van een raadslid, of gedeputeerde, of kamerlid.
De mensen die bij de SP politiek bedrijven mogen het niet voor het geld doen, maar het politburo van de SP gaat het nu juist wel om het geld. Dure partijkantoor bouwen, veel mee-eters binnen de partij maken de afdrachtregeling noodzakelijk.
De kachel moet schijnbaar goed branden bij het politburo. Ook binnen de partij is er hoop onrust niet alleen in Brabant er heerst een sfeer, dat alles van boven wordt opgelegd.
In alle raadfracties en profinciale fracties is het hetzelfde. Dan wil deze partij regeringsverantwoording? BRRRrrrr dat wordt niets, oorlog binnen de partij.
Sommige SPers verwoorden het zo, dat men zich net een marionet voelt en moet doen wat boven opgelegd wordt. De SP vindt dat deze mensen in het veld niveau ontberen en legt daarom deze mensen dwingend de mening vannhet politburo op.
Mensen die de afdrachtregeling ontduiken. Een "dame" mijn kinderen moeten eerst te vreten, daarna is de SP aan de beurt. Als er dan nog geld over is.
Een ander SPer verwoorde het zo, ik voek me elke keer berooft als het salaris is gestort en de SP is even langs geweest.
Zomaar 75% poter zo maar en dat voor een maand hard werken. Ik vind dat onterecht, ook gezien de tijd die ik er in moet stoppen om het geod te kunnen doen.
Dagen, en avonden van het bezoeken van vergaderingen, lezen vam stukken, naslaan en opzoeken, bezoeken die voor een raadslid of gedepudeerde verplicht zijn.
ij kreeg van het Politeburo het advies om zich maar wat terug te trekken, zodat er tussen de betaling en de geinvesteerde tijd meer evenwicht kwam.
We zien het Brabant we zien het op google( ik kan iedereen adviseren om dat eens te doen), dat de SP de LPF wordt van de toekomst. Te dictaroriaal, te eng, te maoistisch geleide partij.
SP de LPF van 2012 ? De Pvda en het CDA wachten hun kans af...
-
Jan B, di 24 januari 2012 16:43
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Wat een geweeklaag over andermans salaris. Heb je geen betere argumenten tegen de SP in te brengen. Ik vraag me trouwens af of het wel echte citaten zijn die je hier rondstrooit. Fact-free geouwehoer is immers een handelsmerk van de PVV-aanhang. En als die citaten al authentiek zijn dan vraag ik me af wat de klagers eigenlijk bezielde toen ze voor de SP op de kandidatenlijst gingen staan.
-
Jan B, di 24 januari 2012 16:44
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Maoistisch geleide partij. Laat me niet lachen. Er is in dit land maar 1 Fuehrer en die heet Wilders.
-
Drammer, als men voor de SP wilt werken en tevens via de SP voor de mensen in het land, dus voor ook jou maar zeker mij, dan weet men waar men aan begint. Je krijgt net als de meeste gewone mensen die hard werken een modaal salaris. Want waarom zou een fractielid meer moeten verdienen dan een onderwijzer of een kantoorklerk? Geef daar eens antwoord op.
Achteraf op z'n Wilderiaans huilie huilie doen en slachtoffertje spelen zegt dan niets over de SP wel alles over de graaier die denkt bij de SP zijn zakken te vullen. Dan moet hij maar naar de PVVD gaan.
Dus hou je feitenvrije gejammer en geroddel voor je en maak je niet druk over andermans partij. Me dunkt dat jij met je geperoxideerde paranoïde smurf genoeg te stellen hebt.
-
Met de afgezakte broek op zijn enkels zal hij gemakkelijk struikelen !!!
-
HIj blijft natuurlijk de vreselijkste dingen zeggen (met links aan de regering wordt Nederland een land waar je liever niet wilt wonen), maar wel valt op d rustige toon en het ontbreken van sneren en schimopscheuten.
En als hij de daad bij het woord wil voegen na een verkiezingsoverwinning bij links: de schoonfamilie in Hongarije heeft vast nog wel ruimte voor hem.
-
Flop Cohen, di 24 januari 2012 16:04
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Flop
Als er 1 de vreselijkste dingen zegt ben jij het wel. Heb jij geen familie ver weg?
-
johan n., di 24 januari 2012 17:01
in reactie op Flop Cohen
Reageer op johan
Heb jij geen familie ver weg??
Wat ongelofelijk jammer nou.
Sommige mensen ben je namelijk liever kwijt dan rijk.
-
Eerst naar de scheerwinkel, dan rustig flaneren op de boulevards, hier en daar een kofie nemen in een fraai café. De krant lezen. Uitwaaien bij het veer. Warme lunch. Misschien een middagvoorstelling van de bioscoop volgen of even naar mijn fraaie apartement om een tuk te doen. 's-Avonds de stad in voor een eerste klas steak.
Maar ik heb helemaal geen familie in Montevideo. Die hele familie van mij zit hier in dit land.
-
"Als er 1 de vreselijkste dingen zegt ben jij het wel. Heb jij geen familie ver weg?
Een groter zwaktebod bij gebrek aan relevante argumentatie is nauwelijks denkbaar. Dank voor de schaterlach. Het wordt steeds gekker hier.
-
Louis Break, di 24 januari 2012 18:05
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Louis
" de schoonfamilie in Hongarije heeft vast nog wel ruimte voor hem"
Dit is hetzelfde als men zegt in het Midden-Oosten is vast nog wel ruimte voor moslims. Maar als je het laatste zegt wordt je voor fascist uitgemaakt en bij de zin van Han is er niets aan de hand. Het moet niet gekker worden.
-
Zeggen die moslims dan dat Nederland onder bepaalde omstandigheden een land wordt, waar ze liever niet willen wonen?
-
Waarom zijn ze dan uit hun vaderland weggegaan? Jij als Hystoricus moet dat toch weten, het is ook historie.
-
Zij zeggen dat niet. Geert Wilders zegt dat wel. Kijk maar naar dat interview met Frits Wester. Hij zegt het letterlijk.
-
Hoe weet jij dat? Deze "zwijgzaamheid" zou jij dan als "H"ystoricus toch kunnen verwoorden en dan in een historisch verband. Ook gelet op de hoge integratiekosten 7.6 miljard Euro is het heden toch wat weerbarstiger, en over twee paspoorten wil ik nu helemaal niet hebben. Jij wel?
Ik wens jou veel succes.
Of komt er weer een dooddoener?
-
"Of komt er weer een dooddoener? "
Zegt een dooddoener.
-
Kijk, zelfs een dooddoener heeft onze Hystoricus niet paraat.
Dat bedoel ik!
-
"Ik wens jou veel succes.
Of komt er weer een dooddoener?"
Doodloper !
-
Ine Sessink, di 24 januari 2012 18:05
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Ine
Hij kan ook altijd nog naar Israel, zijn grote voorbeeld.
-
Lijkt erop dat de nood aan de man is, wanneer de GBL zich bereid toont tot een interview en uitleg geven.
-
Het is mooi dat Roemer de PVV leeglepelt, maar met het anti-kapitalistische en anti-Europese geklaag van de SP bereik je ook niets. Elke zichzelf serieus nemende partij moet bezig zijn met het oplossen van de Europese crisis omdat het voortbestaan van een gemeenschappelijke munt, gemeenschappelijke markt en gemeenschappelijke politiek essentieel is voor de welvaart en stabiliteit van Europa. Maar zowel de PVV als de SP hebben niet eens het begin van een antwoord en diskwalificeren zich daarmee als potentiele regeringspartijen. Het is te hopen dat PvdA, Groenlinks, D66 en CDA terrein weten te winnen ten opzichte van de SP en de PVV. Deze partijen zijn goed in belletje trekken, maar totaal ongeschikt om te besturen.
-
Woeki Hypo, wo 25 januari 2012 01:33
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op Woeki
Zijn aanbestedingen, welke de positie van de onderklasse of de lageropgeleiden marginaliseren een geschikt middel om te besturen?
Zijn bestuurders, die ongeschikte middelen van bestuur gebruiken, geschikt om te besturen?
Woeki Hypo is gematigd liberaal.
-
Wilders is echt bang, wát een interview zeg.
Het heeft twee weken geduurd, maar tenslotte is twitterpoliticus Wilders toch uit zijn rioolput gekropen om wat vragen van Frits Wester te beantwoorden. Hij moest wel, nóg langer zwijgend onder dat putdeksel blijven baggeren doet immers nog meer vragen opwerpen.
Afijn, Wester maakte het de xenofoob niet al te moeilijk en had wat vragen. Zoals hoe het nu zit qua intern PVV-taalgebruik (halalvarken etc), Wilders' trieste uitlatingen omtrent Beatrix op staatsbezoek en zijn dalende ster in de peilingen.
"Wolf in schaapskleren", zegt de fascistoïde leider meerdere malen. De eigenaar van 1-mansbedrijf PVV dat zich vooral met haatzaaien bezig houdt verhult daarbij dat hij feitelijk die wolf is. De aanval vooruit moet de Limburger nogmaals redden.
Toch blijft Wilders de meest laffe 'politicus' ooit, want het blijft bij belletje trekken en hard weghollen. De verantwoordelijkheid ontduiken. Wolven kunnen hard hollen. Heel hard.
-
Tja, zowel Wilders als Roemer beseffen wat een aantal joop-reageerders hardnekkig blijft ontkennen: beiden vissen in dezelfde vijver.
-
Jan Peters, di 24 januari 2012 15:45
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Jan
Ja volkomen terechte constatering.
-
"Tja, zowel Wilders als Roemer beseffen wat een aantal joop-reageerders hardnekkig blijft ontkennen: beiden vissen in dezelfde vijver."
Ik behoor niet tot dat aantal, want je hebt gelijk.
Wel is het een feit dat als de vissen hersens hadden, ze direct in Roemers net zwommen. Roemer's SP wil deze vissen oprecht helpen, terwijl Wilders' opdracht vanuit de VVD was om deze vissen electoraal onschadelijk te maken, ze te laten stemmen tegen hun eigen belang.
-
Alle politieke partijen vissen in dezelfde vijver.
-
"Alle politieke partijen vissen in dezelfde vijver."
Ik zou zeggen: kijk om te beginnen eens naar de verkiezingsatlas, want wat je beweert is complete nonsense. Er zijn maar twee partijen die hun aanhang voor het grootste deel uit het roomse deel van het land halen, dus zelfs geografisch zijn het verschillende vijvers. En er zijn maar twee partijen die de groep maatschappelijk ontevredenen zo direct vertegenwoordigen, dus ook sociaal-cultureel zijn het verschillende vijvers.
Als je denkt dat alle partijen uit dezelfde vijver vissen, dan heb je last van een vertekend beeld. Zoals mensen die het over "de gewone man" hebben omdat ze geen zicht hebben op het gehele plaatje, waarbinnen ze alles behalve gewoon zijn.
-
Tja, alleen vist de één op haaien en de andere op haring.
-
Haaien en haring leven niet in vijvers. Beide vissen dan ook op modderkruipers.
-
"Haaien en haring leven niet in vijvers. Beide vissen dan ook op modderkruipers. "
Zwartgallige en belachelijke reactie.
Jij kunt waarschijnlijk door alle modder die er uit elke reactie van je druipt, de ironie niet zien die schuil gaat achter het in dezelfde vijver vissen op haaien en haring. Dat is net zo onwaarschijnlijk als de PVV en SP onder één en dezelfde noemer onderbrengen!
-
"Jij kunt waarschijnlijk door alle modder die er uit elke reactie van je druipt, de ironie niet zien die schuil gaat achter het in dezelfde vijver vissen op haaien en haring."
Kennelijk is zelfs de betekenis van het woord ironie je vreemd.
-
Vooral de laatste regel geeft aan dat hij niet aan de belangen van zijn kiezers denkt. De HRA moet blijven zoals die is, zelfs als de aftrek een jaarsalaris van Henk en Ingrid bedraagt.
Hij weet dat hij op zijn retour is en dat probeert hij tegen te houden door leugens over de SP te verspreiden. En met leugens is hij groot geworden, omdat anderhalf miljoen kiezers er in trapten.
-
Jan Peters, di 24 januari 2012 15:48
in reactie op Ine Sessink
Reageer op Jan
Welke leugens? SP wil een groot federaal Europa aldus SP senator zondag in buitenhof (maar ja daar kijken Henk en Ingrid niet naar) Alleen vinden ze het tempo te hoog maar willen het uiteindelijk wel! Niet gaan miauwen als de SP zelf tegenstrijdige informatie in de media gooit.
-
Jan Peters, di 24 januari 2012 15:48
in reactie op Ine Sessink
Reageer op Jan
Welke leugens? SP wil een groot federaal Europa aldus SP senator zondag in buitenhof (maar ja daar kijken Henk en Ingrid niet naar) Alleen vinden ze het tempo te hoog maar willen het uiteindelijk wel! Niet gaan miauwen als de SP zelf tegenstrijdige informatie in de media gooit.
-
Jan Peters, di 24 januari 2012 16:03
in reactie op Ine Sessink
Reageer op Jan
Wilders gaat er 100% zeker uit komen met CDA en VVD maar gaat dit eerst in media helemaal uitspinnen om zo PvdA en SP hoop te geven op de val van het kabinet. Net op het moment dat Job Cohen helemaal in extase is Klap, Pats Boem! Het is nu al genieten van de beteuterde gezichtjes.
-
Zijn broek zakt af? Sjonge Sjonge je meent het!
-
Conclusie: slechts door opzichtig te liegen kan Wilders het verschil tussen PVV en SP over het voetlicht brengen.
-
Zjen Zen, di 24 januari 2012 15:52
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Naar mijn mening heeft Wilders jouw vooroordelen over de SP hier gelezen. :)
-
Volgens mij is hij de spindoctor van Wilders en kraait hij elke morgen drie keer richting Pechtold. Kukeleku kukeleku kukeleku, sorry baas. ;)
-
Zjen Zen, di 24 januari 2012 16:22
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Zjen
...mmmmm... zo ongeveer ja Fatima. :):)
-
Wat een gekakel weer...
-
Zeker. Jammer dan een ouwe haan geen eieren legt.
-
Jou onwelgevallige feiten zijn geen vooroordelen, maar getuigen van een scherper inzicht.
-
Zjen Zen, di 24 januari 2012 16:23
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Ik vind dit geen de een knip voor de een de neus waardig.
-
drs Zen, di 24 januari 2012 16:04
in reactie op Piet de Geus
Reageer op drs
Dat wordt cashen voor Emiel.
Speciaal voor jou Geert!
http://www.youtube.com/watch?v=Pz72aEUgIE0&feature=related
-
"Conclusie: slechts door opzichtig te liegen kan Wilders het verschil tussen PVV en SP over het voetlicht brengen."
Dus als ik zeg dat het verschil tussen Heinrich Himmler en Piet de Geus is dat de eerste nooit ademhaalde, wat uiteraard niet waar is, levert dat de 'conclusie' dat je alleen door te liegen het verschil tussen Heinrich Himmler en Piet de Geus over[sic] het voetlicht kan brengen?
Leestip: Handbook of Mathematical Logic, ISBN 0-444-86388-5
-
Piet waar liegt Wilders dan opzichtig? Als je een dergelijke bewering poneert dan moet en dan kun je deze ook onderbouwen, dat lijkt me normaal.
Dus ga je gang, wat let je?
-
"tussen PVV en SP over het voetlicht"
Wat leuk dat ze bij jou beiden OVER het voetlicht gaan.
Soms gaat er een lichtje uit om een ander te doen schijnen, nietwaar Pieterke?
-
"Wat leuk dat ze bij jou beiden OVER het voetlicht gaan."
En dat is nummer twee die de Nederlandse taal niet beheerst en zich graag belachelijk maakt. Ja, je brengt iets over het voetlicht. Of niet, maar dan bereik je het publiek niet.
-
Die kat met negen levens is met haar laatste bezig? Of katzs of die andere naam met dat franse geneuzel?
-
De één gaat over het voetlicht heen en de ander staat voor het voetlicht, De Geus.
En als we het toch over belachelijk maken hebben: Als er iemand zich doorlopend belachelijk maakt ben jij het wel met je constante minachtende en vernederende vooroordeel! Wordt toch eindelijk eens volwassen.
-
Opmerkelijk: Wilders versus zichzelf. Want de SP is de PVV maar dan zonder stropdas.
De kiezers zijn onderling uitwisselbaar en dat gebeurt nu ook.
-
Ger Jochems (Villa VPRO) telde zojuist de keren dat Wilders bezwoer dat hij er met VVD en CDA heel graag "uit zou komen", maar dan natuurlijk niet "tot elke prijs". Maar liefst twaalf keer.
Doet me een beetje denken aan dat verhaal uit het Nieuwe Testament van Petrus en de haan die drie maal kraaide...
Haalt het kabinet Prinsjesdag?
-
Wilders bang. Wilders brult.
Die twee koppen volstaan in vrijwel alle nieuws over Neerlands Hoop voor bange mensen.
-
Gezien het gedonder in de provincie Brabant kun je stellen dat de SP nog niet rijp is voor de grote mensen wereld.
-
"Gezien het gedonder in de provincie Brabant kun je stellen dat de SP nog niet rijp is voor de grote mensen wereld."
Gezien het gedonder in de financiele sector kun je stellen dat de overige partijen onterecht hebben gedacht dat wel te zijn.
-
Ja hoor Truuske. Zullen we het gedonder van de VVD maar even buiten beschouwing laten?
-
"Gezien het gedonder in de provincie Brabant kun je stellen dat de SP nog niet rijp is voor de grote mensen wereld."
Wat een scherp politiek inzicht heb jij, misschien is het raadzaam voor de SP eerst het oor bij jou te luister te leggen alvorens ze hun ambities uitspreken.
Het is altijd leuk om (goedbedoelde) adviezen van je tegenstander te krijgen.
-
Ach gut, Wilders denkt de mensen die van de PVV overstappen naar de SP, angst aan te kunnen jagen met wat popie jopie onderwerpen, die ook nog bij elkaar gelogen zijn.
Dapppppeerrrrrrrrrrrrrrrr!
-
SP mag trots zijn met zulke "verwijten" van GBL
Nog meer respect voor de SP
-
johan n., wo 25 januari 2012 12:07
in reactie op M. Ebrahimi
Reageer op johan
Elke week zo'n statement van Wilders en de SP staat over een half jaar op 60 zetels.
We hebben wel gelachen gisteren, maar van 't Hek vonden we nog leuker.
(En dat wil wat zeggen, want deze voorstelling was grandioos)
-
Wilders moet zijn gemak eens gaan houden. Ik heb zo onderhand mijn buik vol van deze machtsgeile, zwaar incompetente, raaskallende demagoog die nog nooit in zijn leven ook maar iets heeft gepresteerd om over naar huis te schrijven. Zijn kiezers heeft hij ronduit belazerd door bij de verkiezingen het SP-programma over te pennen op sociaal-economische punten terwijl de man zo neoliberaal is als de ziekte. Daarnaast is een vijfde colonne van de staat Israel in het hart van ons parlementaire systeem simpelweg niet te tolereren. Nederland slaat daarmee op internationaal niveau en pleefiguur, om nog maar te zwijgen over het gebrek aan loyaliteit tav de nederlandse en europese samenleving van deze geperoxideerde mol. Daarnaast heeft het bruine kabinet heeft tot nu toe niets maar dan ook werkelijk niets klaargemaakt. Tijd dus dat deze geblondeerde volksverlakker van het politieke toneel wordt afgeserveerd. Ik raad hem aan om daarna snel een eind op te rotten naar de VS waar hij dan vervolgens zijn bewaking zelf mag financieren net zoals een zekere Hirsi Ali (spaart ons namelijk een hoop centen uit). Henk en Ingrid zullen er bovendien geen traan om laten: die beginnen eindelijk door te krijgen hoe ze door deze paria binnen de nederlandse politiek zijn genaaid waar ze bij stonden.
-
Eline W, di 24 januari 2012 20:13
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Goed idee.
-
Eline W, di 24 januari 2012 20:15
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ik heb overigens in geen enkel verkiezingsprogramma zien staan dat er meer criminelen uit het buitenland gehaald moeten worden.
Overigens is het overduidelijk dat Wilders anderen beschuldigd van wat hij zelf is. Ik vrees alleen dat de gemiddelde kijker van deze reclamespot dat niet doorziet.
Ik heb overigens nog nooit een "politicus" in een eenzijdig betoog een andere partij zo op basis van onwaarheden met de grond gelijk zien maken. Maar zijn kiezers zullen dat wel weer waarderen.
-
Eline W, di 24 januari 2012 22:44
in reactie op Eline W
Reageer op Eline
Hoort niet hier, maar ik weet niet meer waar wel.
-
En ik ben bang van Wilders, nog erger, ik maak mee er zorgen over die knul.
-
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
-
Ik ben PVV-aanhanger, maar moet eerlijk zeggen dat ik dit door Wilders geschetste beeld van SP ook niet helemaal herken.
Met SP wordt het zeker niet Europeser. De kleinschaligheid die SP voorstaat is prima.
Wel baart mij zorgen dat SP nog steeds een soort multiculti aanhangt.
SP moet wel leren onderscheid maken tussen 'mijn en dijn', poppetje x en poppetje y, samenleving x en samenleving y, cultuur x en cultuur y enz.
PVV is veel sterker dan SP in het 'beestje bij naam noemen'.
Alles en iedereen op 1 grote (puin)hoop, lees: Nederland, onder mom 'sociaal' is volstrekt achterhaalde politiek.
Toch hoop ik ooit op politieke samenwerking tussen principeel rechts PVV en en principieel links SP, juist om het onbetrouwbare politieke middenveld buitenspel te zetten.
-
Ben Joosten, di 24 januari 2012 15:58
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Ben
"Toch hoop ik ooit op politieke samenwerking tussen principeel rechts PVV en en principieel links SP, "
Zolang u er dergelijke surrealistische dromen op na houdt hoef ik de rest van uw volksnationalistische denkbeelden ook niet zo serieus te nemen.
-
drs Zen, di 24 januari 2012 16:07
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'PVV is veel sterker dan SP in het 'beestje bij naam noemen'.'
In mijn moedertaal heet dat anders, namelijk: 'Schelden!'
-
Tja, mag ik jou dan eens vragen wat je moerstaal was? Maar ik kan vragen in wat voor grot bivakkeer jij, als je moer dit al als schelden denkt te classificeren? Niet van deze wereld?
Ga je gang.
-
"Niet van deze wereld?"
Nee, dat zie je verkeerd. Niet van het Nederland volgens profeet Wilders en zijn apostelen.
-
Dat is geen beestje bij de naam noemen, dat is op zijn Limbabwaans de Nederlandse taal verkrachten. Met woorden als "HuilieHulie" en "Slapieslapie".
Verder is het niet rechts of links maar populistisch wat zei aanhangen, Rechts is het alleen maar in de naam omdat dat lekker bekt. Want Links is de vijand. Eigenlijk zijn beide holle kreten alleen maar gebruikt om populair te doen tegen elkaar.
-
meneer leek bang en geschrokken, niet meer blaffen Geert?
-
Is de SP Islamitisch dan?????
-
Jan Peters, di 24 januari 2012 15:32
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Jan
Maakt niet uit wat de SP is. Henk en Ingrid zien het verschil toch niet.
-
Ik zou zeggen: pak Gastarbeid en Kapitaal erbij om het ongelijk van Wilders te bewijzen!
-
Wat valt er te bewijzen aan het feit dat water nat is en e aan pathologisch leugenaar altijd liegt?
Kom Piet je hebt wel betere teksten geschreven, Wilders heeft nergens ooit zijn gelijk weten te halen, zelfs bij de OU kwam hij niet verder dan twee deelcertificaten, het is een bluffende patjepeër, die nu in "doodsnood" zichzelf tegen spreekt...
Eerst kopieert en geeft dat later ook zelf toe het hele sociaal economische SP programma, en nu ropet ie opeens dat dat gevaarlijk zou zijn, okee, als hij *zichzelf* daarmee bedoeld, kloptdat wel, want hij heeft het uit zijn handen laten vallen...
Zoals ik al voorspelde is het gewoon de zoveelste Janmaat die over 15 jaar vergeten en berooid in een hoekje wegkwijnt...
Vooral de bewering dat de SP pro Eu is, laat zien dat Geert helemaal de weg kwijt is in zijn "kat in het nauw" theaterstukje...
-
Piet de Geus, wo 25 januari 2012 00:44
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Wat valt er te bewijzen"
Ernst, je doet je naam weer eer aan. Maar wel jammer dat je daardoor geen grap herkent.
-
johan n., wo 25 januari 2012 12:01
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op johan
Voor zover ik het kan beoordelen was dit een instinker eerste klasse, Ernst!
Je ging er vol in.
!!
-
johan n., wo 25 januari 2012 12:17
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op johan
Ernst, we mogen constateren dat de heer de Geus ergens in de tachtiger jaren is gestopt met het tot zich nemen van informatie over lopende zaken.
Het is dan ook aardig om te zien dat hij , voor zover ik weet, net als die malle Timmerman van de PvdA de SP communistisch noemt.
Terwijl de CPN toch echt is opgegaan in Groen Links.
Merkwaardigerwijze horen we hem daar nooit over.
Verder is deze meneer de Geus kennelijk niet op de hoogte van het feit dat de SP al jaren geleden gedemaoiseerd is.(valt te googlen).
Tevens kan geconcludeerd worden dat de heer de Geus dat door hem zo graag en frequent aangehaalde werkje Gastarbeid en Kapitaal niet gelezen heeft.
Of in ieder geval niet zonder het nodige gebrek aan vooringenomenheid.
Daarmee is de heer de Geus getypeerd.
Afgezien van wat opgewonden ad hominems, of liever persoonlijke beledigingen diep onder de gordel, naar aanleiding van het feit dat de SP stemmen wint en blijft winnen (die je overigens het beste domweg kunt negeren), zegt hij soms best af en toe iets zinnigs.
Behalve nu dan.
-
johan n., wo 25 januari 2012 12:05
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Nou, Meneer Piet, als dit zo doorgaat heeft U in uw verzameling fantastische vertellingen over de SP Uw meerdere gevonden.
Of het moet zijn dat U nog minder benul heeft van de politiek dan Wilders zelf.
U mag kiezen.
-
"als dit zo doorgaat heeft U in uw verzameling fantastische vertellingen over de SP Uw meerdere gevonden"
Nou, zo bont als Wilders die beweert dat de SP en de PVV echt niet op elkaar lijken, durf ik het echt niet te maken. Een grapje is leuk, maar het moet niet te absurdistisch worden.
-
Als jij geen verschillen ziet, ben je nog blinder voor de werkelijkheid dan ik al vermoedde, ga nu eens in op de inhoud, inplaats van je propagandapratje te herhalen in andere woorden, bij een gesprek hoor je ook te *luisteren* piet, niet alleen te oreren...
Wat dat betreft heb je namelijk in Wilders ook al je meerdere gevnden...
-
johan n., wo 25 januari 2012 17:22
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op johan
Piet heeft gekozen, hij is dus nog minder politiek geïnformeerd dan wilders.
Laat hem nu maar.
Als hij dat nu fijn vindt.
-
Piet de Geus, do 26 januari 2012 00:22
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Als jij geen verschillen ziet"
Dan sta ik er kennelijk een stuk verder vanaf dan jij. Het is hetzelfde als met Limburgs praten: voor iemand van buiten is het allemaal hetzelfde. Iemand die er midden tussenin zit zal verontwaardigd beweren dat dat onzin is, omdat je toch echt kunt horen uit welk dorp het Limburgse accent afkomstig is. Nou, boeiend hoor, maar ik kom niet uit die contreien.
-
johan n., wo 25 januari 2012 17:32
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Denkt U dat U ook nog eens kunt ingaan op het feit dat U meerdere dingen ten laste worden gelegd en dat U vervolgens denkt te kunnen scoren op één zinnetje dat U niet zo past?
Of is dat de taktiek des huizes.
Dat kan.
-
"Denkt U dat U ook nog eens kunt ingaan op het feit dat U meerdere dingen ten laste worden gelegd"
Dat lijkt me zinloos. Sommig vullis blijft toch fact free mensen met een andere mening beschuldigen. Het schijnt argumenten te moeten vervangen. Het pruttelt maar een eind weg vanaf de zolderkamertjes.
-
Piet is back.... Met zijn geijkte commentaar.... Je kunt er de klok op gelijk zetten... Grijs gedraaid....
-
Even een fact van mij, de PVV is zelf geen eens een politieke partij, het is anti-islamitische beweging. Niets meer dan dat.
-
Zelfs dat blijkt een leugen,want een vande statenleden wierf actief "kopvodden" vooor in zijn eigen bedrijf,kortomhet is gewoon een pathologisch verdraai vereniging
-
1.Kan het geweeklaag nu stoppen over het feit dat hij geen interviews zou geven?
2.Wilders heeft volkomen gelijk. SP is nog veel erger (linkser) dan PVV en dat is al erg.
-
drs Zen, di 24 januari 2012 15:23
in reactie op Jan Peters
Reageer op drs
'1.Kan het geweeklaag nu stoppen over het feit dat hij geen interviews zou geven?'
GW zou toch door de pers als de pest gemeden worden, vooral door de staatsomroep? Nu doet hij een keertje tegen heug en meug mee en dan moet de vlag meteen uit. Beetje overdreven om het over 'geweeklaag' te hebben.
-
El Che, di 24 januari 2012 17:48
in reactie op Jan Peters
Reageer op El
Wil je dit een interview noemen? Dit is een monoloog. Frits Wester moest zich schamen voor dit zeer zwakke wanproduct, waarin hij niet of nauwelijks wilders konfronteert met zijn achtelijke, tegenstrijdige antwoorden met volop leugens.
-
Hij was allang blji dat hij kwiebus in de uitzending kreeg. kwiebus enige bron van houvast tijdens het hele in...monoloog was een ochtenkrant....
-
Interviews eens per 3 maanden. Debat? never nooit. Zwak, misselijk mannetje en van mij mag ie net zo eindigen als Fortuyn.
-
Ach, laat hem nog maar even spartelen.
