-
:Ben ik wel/niet met je eens. Ik stond vroeger ook altijd met een groep jongens ergens op een plein of waar dan ook en waren dan ook baldadig. We waren echter nooit aggressief, en dat is nu wel eens anders. :
Kom nou toch, hele veldslagen waren er, volgens mij kent iedereen wel de term Pleiners en Dijkers, ook al hebben ze net als bij de Hoeksen tegen de Kabeljauwen, vaak geen idee meer waar het voor staat.
Kan me nog goed herinneren hoe in mijn Jeugd de Nieuwe Binnenweg van Rotjeknor een no-go area was, en Sterrewijk had ook een naam hoog te houden...
Zoek maar eens op die termen, en dat was gewoon blanke Hollandse agressie...
Dat is het werkelijke probleem, de "politici" van nu hebben in ovoren torentjes geellfd, een totaal gebrek aan algemene ontwikkeling en historisch beasef tot gevolg hebbend, waardoor ze alle stupiditeit van vroeger domweg herhalen...
Met alle desastreuse gevolgen van dioen, dat is iook het gevaar van Rechts, ze komen niet onder de gewone mensen ze leven afgezonderd van de werkelijkheid in hun inmiddels gated communities.
Door hun afzondering die al op vroege leeftijd begint en die er toe leid dat ze vaak zelfs als Student in Leiden gaan studeren, (een enclave vol reactionair rechts) blijven ze tot op hoge leeftijd volgepompt worden met propaganda waarin het Extremistisch Markltisme. het heilige doel is, om zo de eigen groep eerst gedachte ook finanvcieel in stand te houden.
Helemaal geindoctrineerd door dit Marktisme (©de Swaan), een moderne invulling van het Marxisme, een door de staat gereguleerde "vrije"markt die geheel gedomineerd word door bedrijven van (ex) Politici komen ze steeds verder weg te staan van de beschaving, in de serie Feuten, kun je zien hoe het er tijdens hun "wording" aan toegaat.
En ook adt is niets nieuws, wie herinnert zich niet de rellen in het Gele Kasteel (Utrecht) en de doden bij de Ontgroeningsceremonies van het Corps.
Nee dat het vroeger beter was, is een grove schending van de werkelijke gang van zaken...
-
Lucassen komt er wel gemakkelijk van af. Als straf had wilders hem minstens door een knie moeten schieten. In het openbaar als voorbeeld voor alle pvv-ers.
-
Ja Lucassen heeft letterlijk spijt als haren op zijn hoofd...
http://tinyurl.com/Spijt-als-haren-op-mijn-hoofd
Best wel slim die Bosma, om niet te zeggen een werkelijk briljante politiek correct excuus excursie.
-
"Wilders wijkt voor Lucassen"
Kan ik mij best voorstellen. Je blijft immers ook niet op een spoorwegovergang staan wanneer de bomen dicht gaan....
Wat PVV, CDA en VVD dan nog steeds in de regering doen is mij dan ook een volstrekt raadsel. (staan op de spoorwegovergang en weigeren door te lopen terwijl de bomen dicht gaan)
-
Goh, wie had dat nu gedacht:
Lucassen een Wildersplasser...
-
Hij kan nu in ieder geval wel de boete betalen....
-
Ernst Anepool, do 18 november 2010 06:26
in reactie op fruitvlieg mandarijn
Reageer op Ernst
Ja van *ons* belastinggeld, want meneer strijkt wel bijna een Ton aan overheidssubsidei op voor zijn buurt terrorisme dat nu als een grauwe deken over heel nederland ontrolt, nu blijkt dat zijn 24 vrienden evenzeer een gevaar voor de samenleving vormen.
Dan valt de "terreur" van die 12 tot 14 jarige opeens in het niet, daar heb ik nog geen berichten over gehoord dat ze buurtbewoners met spijkers beslagen schoenen bewerkten om hun zin door te drijven.
Je gaat je haast afvragen wat voor een Dexteriaanse verassingen ons nog te wachten staat, J.J. van Klaveren als de moderne versie van The Dutch Windmill, danwel André Elissen als middleman in de CRI affaire?
-
"Ja van *ons* belastinggeld, want meneer strijkt wel bijna een Ton aan overheidssubsidei op voor zijn buurt terrorisme dat nu als een grauwe deken over heel nederland ontrolt, nu blijkt dat zijn 24 vrienden evenzeer een gevaar voor de samenleving vormen."
U heeft goed tussen die ene regel door gelzezen.
"Dan valt de "terreur" van die 12 tot 14 jarige opeens in het niet, daar heb ik nog geen berichten over gehoord dat ze buurtbewoners met spijkers beslagen schoenen bewerkten om hun zin door te drijven."
Ben ik wel/niet met je eens. Ik stond vroeger ook altijd met een groep jongens ergens op een plein of waar dan ook en waren dan ook baldadig. We waren echter nooit aggressief, en dat is nu wel eens anders. Daarentegen is het mijns inziens zo, ondanks eigen verantwoordelijkheid, dat de oorzaak niet zit bij de betreffende jongeren van welke komaf dan ook. Zij zijn in mijn ogen een symptoom geworden.
Ik doel hiermee o.a. op (Het voert tever om alles te benoemen,...hoewel...misschien moeten we het nu juist eens wel benoemen), Goed, ik doel hiermee op het volgende:
Er zijn steeds minder gelegenheden voor jongeren, er zijn steeds minder mensen die zich inspannen voor de jeugd, er zijn steeds meer gezinnen die 2 verdiener MOETEN zijn om uberhaupt brood op tafel te hebben. Deze grens is zelfs schrikbarend hoog als je de optelsom maakt en laat in 1 keer zien wat de armoede grens eigenlijk is.
Ik denk wel eens, in "armoede" moeten leven in een land als nederland is misschien wel erger als in echte armoede leven in een land als Africa.
Het is in Africa immers "de standaard", hier niet.
Hier houd armoede grens in dat je niet mee KAN doen.
Onder deze grens (naar mijn definitie) zitten inmiddels werkende gezinnen en in sommige gevallen zelfs 2 verdieners. Even kort door de bocht, Huur/hypotheek, gas, water, licht, verzekering, en belastingen vormen door de beugel voor deze mensen een kosten post tussen de ca 1100 en 2000 euro, welke jobs brengen dat Netto op? (merk op dat hier nog geen eten bij zit, kleding en persoonlijke verzorging)
Dit vertaald zich naar 2 minimum lonen of 1 maal een salaris van manger niveau, wil je ook nog eens behalve je verplichtingen nakomen iets voor jezelf kunnen doen, en daar zit hem mijns inziens deels de crux. (Zelfs dit lange verhaal omschrijft bijlange na niet alle oorzaken)
Maar langs deze lijn denkende, zie ik dus het gedrag van de huidige jongeren als symptoom. Dus, ja, ben het met je eens dat wat dit heerschap meent mee weg te kunnen komen geruigd van niet de eigen verantwoordelijkheid nemen en vele malen ernstiger.
"Je gaat je haast afvragen wat voor een Dexteriaanse verassingen ons nog te wachten staat, J.J. van Klaveren als de moderne versie van The Dutch Windmill, danwel André Elissen als middleman in de CRI affaire? "
Zolang de toekomst nog niet is geschied staan alle mogelijkheden mijns inziens nog open. Wat ansich best een contradictie is, of beter, schijbare paradox.
Wat ik hiermee bedoel:
Als je achteraf terug kijkt, kom je (althans ik) vaak tot de conclusie dat alleen de paden (beslissingen) die je begaan/genomen hebt en de combinatie van gebeurtenissen de enige weg was naar waar je nu staat.
Andersom, vooruit kijkende zou je kunnen zeggen en wil je ook zeggen dat je zelf keuzes maakt. De paradox word dan ook opgelost wanneer je de nuances betreed, en blijkt de paradox "schijnbaar" te zijn en onderhevig aan de individuele beleving.
Vermoed ik.
-
Ernst Anepool, do 18 november 2010 06:27
in reactie op fruitvlieg mandarijn
Reageer op Ernst
Ehm ik bedoelde natuurlijk IRT affaire...
-
dinsdag 24 augustus 2010 door Elsbeth Etty
Hij noemde een fascist … fascist etc.
Reactie van mijzelf, destijds.
wim Jansen zegt:
maandag 13 september 2010, 15:31 uur
Ik zou Wilders geen fascist noemen.
Eerder een populist met een sterke bewogenheid voor de huidige Zionistische beweging, dit o.m. als oud Kibboets bewoner. Daar huizen ook veel van zijn zijn huidige buitenlandse politieke vrienden.
Weg met de Palestijnen uit de periferie van Israël is hun devies altijd al geweest, liefst naar Jordanië.
Wilders ziet als zodanig álle islam belijders als extreme fundamentalisten. In ieder geval wil hij dat de Nederlandse bevolking doen laten geloven. Overigens niet zonder (tijdelijk) electoraal succes, helaas.
Maar ik zie ondanks zijn verfoeilijk “haat zaaien” uiteindelijk toch geen gevaar voor de huidige samenleving.
"Interne verdeeldheid in zijn b.v. (privé) beweging en in zijn volksvertegenwoordiging zullen daarvoor de actoren zijn Populisme is historisch gezien altijd maar tijdelijk".
Ik heb nu het gevoel dat ik toch een beetje gelijk krijg.
-
Het is onzin om de PVV in verband te brengen met het fascisme, al was het maar omdat Wilders geweld schuwt. Maar zijn fractie oefent wel.
-
De Nederlandse Energie Maatschappij is veroordeeld wegens het aansmeren van contracten.
http://www.fd.nl/artikel/20698415/boete-1-mln-nederlandse-energie-maatschappij
Maakt dat van Maurice de Hond een boef ?
-
Hans Dekkers, di 16 november 2010 18:16
in reactie op Riko Rechtsaf
Reageer op Hans
Nee, maar van de CEO wel.
-
Is dat echt zo ? Toch wordt het bedrijf (de rechtspersoon, de BV) veroordeeld en niet de CEO als individuele persoon ...
-
Is hier ook een nooduitgang , Ik wil weg .
-
Ik heb even de link bekeken http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/pvv_kamerlid.html
Ik zal wel niet meer van deze tijd zijn maar de website namen die daar genoemd worden bestaan echt.
Onvoorstelbaar dat een mens zich op die manier, met dat soort termen, wil verrijken en dan gewoon zich aanmeldt voor een Kamerzetel.
Zou de PVV, Wilders, juist gescreend hebben op deze verwerpelijk moralistische achtergronden?
-
YggY ..., di 16 november 2010 18:10
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op YggY
Ik zal wel niet meer van deze tijd zijn maar de website namen die daar genoemd worden bestaan echt.
============================
Amarinde maak je geen zorgen je bent helemaal van deze tijd.
En je bent in ieder geval van mijn tijd
-
Dank je, ik begon echt aan mijn aansluiting met welke realiteit dan ook te twijfelen :)
-
Nou dat wel heel snel. Lucassen is nog niet afgerond of er dient zich al weer een nieuwe probleemkandidaat aan. James Sharpe.
-
Wel grappig dat GeenStijl/Powned nu alle PVV'ers in het zonnetje zet...
Ik zie Joop nog niet de backbechers van de PvdA zo op de korrel nemen.
-
---[Ik zie Joop nog niet de backbechers van de PvdA zo op de korrel nemen. ]---
Als ik jou was, zou ik gewoon lekker op geenstijl blijven. Veel mensen voelen zich uitstekend thuis bij het discussie niveau dat dar usance is.
-
peter h, di 16 november 2010 17:03
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op peter
Zucht...
Waarom als je ook kritisch bent op links (net als op rechts dus) je gelijk hier als een soort van verrader gezien wordt?
Ik vind het juist mooi dat de PVV zo aangepakt wordt nu, het is meer verrassend dat juist het GS/Powned is die nu al deze types weet te ontmaskeren. Bedoel meer dat ik dan soms denk dat men hier nog eenzijdiger is naar links toe dan dat GS dat naar rechts is...
-
Je hebt gelijk, het is inderdaad mooi van PowNed dat ze dit doen, ik denk dat ze vinden dat de ultra rechtse kant een te smalle basis is voor een stabiel toekomst, en dat ze focussen op bijzondere onthullingen. En dat doen ze goed.
Ze willen mogelijk een luis in de pels worden, maar zeker weet ik dat niet.
-
Het gaat niet over de discussies maar over de berichtgeving. De Vara en Joop doen meer voor de PVV dan Powned. Vorige keer werd de kopstootmeneer in de verf gezet, toen Lucassen en nu is Sharpe aan de beurt. Er volgt nog meer kan ik je zeggen.
-
Het lijkt er sterk op dat de Rechtse media in de gaten heeft welk vlees zij in de kuip hebben bij de PVV en eieren voor haar geld kiezen.
De PVV lost zichzelf op, van binnenuit zonder hulp of inmenging van iets dat maar Links in de verte genoemd kan worden.
Implosie gevaar waarbij de vieze spetters de coalitie meer zullen besmeuren dan M & M in hun stoutste dromen konden vermoeden.
-
Het lijkt wel dat PowNed iets af te rekenen heeft, maar van mij mogen ze.
Geert Wilders heeft zijn fractie voor spoedberaad bijeengeroepen.
http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2010/11/pornopvver_in_hongarije_veroor.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/pvv_kamerlid.html
Geert zei: wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Niemand gooide. Dus er wordt nog meer verwacht
--------
Zoals bekend wil de PVV de Gristelijke cultuur in de grondwet hebben, art 1.
Dus de oproep van de Heiland zelf om stenen te werpen zal dan zeker ter sprake komen. Misschien als minimumstraf voor liegen.
Als goed Gristen zou ik heel boos worden als iemand zou suggereren dat de Heiland blufte.
-
Volgens de NL Strafrecht is het vanaf 16 jaar geen pedofolie meer.
Maar uit moraal ethische overweging is het persoonlijk wat mij betreft ook niet correct.
-
Moreel-ethisch, denk ik ;-)
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 17:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
U heeft volkomen gelijk, moreel ethisch. Dank u voor de verbetering.
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 17:16
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Suzan
Deze reactie was voor Gesus, 16.17, onderaan
-
Gesus , di 16 november 2010 22:40
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Gesus
beste Suzan,
Je hebt in de VS de term statutory rape dat betekent dat de volwassene misbruik maakt van jongeren die onderling met andere jongeren gewoon seks mogen hebben ,maar in dat proces misbruikt kunnen worden door volwassenen.
Maar al dat terzijde geschoven vindt ik het nog veel erger dat de hele gedoogconstructie met de PVV steunt op dit soort figuren,en verder dus wel allerlei andere mensen voor minder het land uit wil gooien .
Ik begrijp echt niet dat de regeringspartijen zichzelf ook nog stabiel en geloofwaardig vinden zo samen met al die ongure type's.
Maar ja we zullen wel zien wat er van komt.
Ik wens je een prettige avond, gesus
-
Geen *kinder* verkrachtig, maar nog steeds minderjarige verkrachting.
Dat heet ook wel een Strawman argumentatie, je zegt dat ie minderjarigen verkracht (dat is zo, daar is ie ook tot 3x toe voor veroordeelt, hij is tot aan de Hoge Raad terechtgewezen immers)
De Debater die ziet dat ie dat niet aan kan vallen roept dat hij geen pedofiel is, wat ie ook niet is voor de wet.
Eigenlijk is het net zo iets als Lucassen rijd door Rood, je stipt dat aan, en iemand gaat dan betogen dat je wel degelijk door Oranje mag rijden...
-
Dat het nog over zo iemand gaat, alles bij elkaar optellend zit er in ons parlement iemand die voor ontucht is veroordeeld !!!! Dta lijkt me einde discussie want met dat gegeven is alle vertrouwen weg in het parlement !! Gewoon zonder geld naar huis sturen zo'n waardeloos & onbetrouwbaar figuur !!!
-
Ja dat lijkt zo, maar je vergeet even dat de rechtspraak volgens Wilders ontdaan moet worden van onafhankelijke Rechters want dat vind hij allemaal veel de democratisch (D66)
Het is net als met EIchmann en Heidrich ze bestrijden zichzelf, Wilders bestrijd de invoering van de Sharia, maar feitelijk maakt ie van de rechters, omdat hij de uitspraken van te voren wil vastleggen, net zulke marionetten als in de Sharia...
Ik weet het is een Godwin, maar so-what?
Het is toch wel heel miraculeus dat uitgerekend twee van de beestachtigste Joden vervolgers zelf Joods bloed hebben...
Het zou me dus in het geheel niets verbazen als WIlders naast een 1/8 joods, ook nog heel wat Moslim voorvaderen kent, wat ook erg aannemelijk is gezien dat hij weliswaar belanda is, maar niettemin een behoorlijk deel van zijn stamboom in Indonesië heeft groeien :-)
Lijkt me een erg leuke casus voor een genealogisch onderzoeker, want hij heeft overduidelijk Indonesisch bloed, en tsja die zijn net als de voorouders van Obama nu eenmaal nogal eens Moslim :-)))
Waar ik overigens helemaal niets mis aan vind in tegendeel, ik denk juist dat het belanda deel is dat hem zo agressief maakt...
-
Vanavond 21:00 uur, spoeddebat.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3300132.ece/Rutte_dinsdagavond_naar_Kamer_om_Lucassen.html
-
ERn jawel... ik heb er weer eentje...
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/pvv_kamerlid.html
Een voormalig pornobaron als kamerlid...
het zijn net mensen he, die kamerleden!
-
Sharpe dat was die in Roemenie woonde?
-
---[ERn jawel... ik heb er weer eentje...]----
sorry dat ik jouw primeur inpikte, het was per ongeluk
-
Persoonlijk kan ik voormezelf de de hele situatie in één zin vatten "
Met de brievenbuspisgate, heeft Wilders in eigen doel geschoten.
-
Deze is nog even voor iedereen die probeert goed te praten wat niet goed is.
Als je op internet foto's van meisjes van 17 kinderporno noemt hoe noem je da neuken met een meisje van 17 ?
-
Als u nu niet meer op Wilders gaat stemmen dan kunt u dat kenbaar maken op de website van de Telegraaf. Zet er dan ook even bij wat u wel gaat stemmen en waarom...
-
Ligt er aan hoe de situatie is. Hoe zou je het noemen in mijn geval.....? Ik ben 17.
Verder zijn er genoeg meisjes van 17 die een vriend van 18/19/20/21 hebben. Hoe noem je dat..?
Verder wil ik het gedrag van de heer Lucassen niet goed praten. We weten nu ook wel dat hij slecht is. Dat eindeloze gepraat over die 17 jaar is nu wel duidelijk
-
Gesus , di 16 november 2010 16:50
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Gesus
ja Ruben is het nu duidelijk? dat is mooi,want nu komt de vraag hoe het kan dat de mensen in de gevangenis wel door hebben dat je geen zaken doet met pedo's en ze dat bij de VVD en CDA niet door hebben.
met vriendelijke groet gesus
-
Volgend onderwerp. Dit is vooral een bijzaak. Laten we het liever over belangrijkere dingen hebben niet eindeloos zijn strafbare feiten van 8 jaar geleden blijven uitlichten.
-
Toen was jij 9.
-
Ruben Koster, di 16 november 2010 16:49
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Ruben
So what?
-
Dat heeft meer met exploiteren te maken.
Oftewel prostitutie,en daar moet je 18 voor zijn.
-
Gesus , di 16 november 2010 16:55
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Gesus
ja hoor daar is hij weer de goedprater Bertus nou Bertus ik wens jou en je kinderen veel wijsheid toe.
Je hebt overal een antwoord op behalve op je spiegelbeeld.
mret vriendelijke groet gesus
-
NL 4NL, di 16 november 2010 17:04
in reactie op Gesus
Reageer op NL
Legale sex.
In de wet bekend onder artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht.
En de politierechter Michiel Severein vindt zelfs dat dit artikel, dat al vele decennia oud is, verlaagd zou moeten worden naar 14 jaar.
http://www.dvhn.nl/nieuws/nederland/article4454254.ece/Rechter_minimumleeftijd_seks_vanaf_16_jaar_achterhaald
-
Hoe consequent is Wilders ?
2007 - Motie van wantrouwen ingediend tegen het kabinet, wegens dubbelle paspoorten van Aboutaleb en Albayrak.
2010 - Motie ( maar níet van wantouwen tegen het kabinet) of
staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten.
2006 - 2010 - Alle Marokaans straattuig, straat terroristen oppakken (veroordeeld of niet) oppakken, door de knieën schieten, 3 strikes out, enkeltje Rif gebergte.
2010 - Lucassen krijgt een tweede kans. Is maar veroordeeld voor ontucht is daarvoor al gestraft, buurtgenoten erg spijtig dat het gebeurd is, maar daarvoor zijn geen veroordelingen over geweest, een paar boetetjes destijds, 51 euro die hij keurig heeft betaald, heeft zijn straf gehad, dubbel straffen is onethisch, dus hij mag blijven. Zowel in het land, als in het kabinet.
Poeh wat consequent, in ben overladen door emoties. Wat een integriteit.
-
3 strikes out, enkeltje Rif gebergte.
2010 - Lucassen krijgt een tweede kans.
U begrijpt het verschil tussen de cijfers 2 en 3?
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 17:23
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Suzan
Kon u geen betere argumenten verzinnen ?
wat vind u van het kern van het verhaal ? Heeft u dat kunnen begrijpen ? Namelijk een man een man, een woord een woord,
Of stond dat u niet aan, dat u technisch ging muggeziften ?
-
De kern van uw zaak is leugens neerplempen.
Neem deze:2006 - 2010 - Alle Marokaans straattuig, straat terroristen oppakken (veroordeeld of niet)
Laatste 3 woorden zijn leugens die u erbij zet .
Waarom moet men liegen om zijn zaak naar voren te brengen.
Dat is zwak,zeer zwak.
-
Dus, mogen weer de rot-Marokkanse jochies hun gang?
Want zij horen en zien nu dat je ook van misdrijven kunt genieten!
De rot-Marokkanen bedanken zeer Lucassen, hun lotgenoot!
-
YggY ..., di 16 november 2010 16:16
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
Dus, mogen weer de rot-Marokkaanse jochies hun gang?
==========================
Klopt helemaal Mostafa.
Want iedere keer dat Wilders roept over straatterreur dan zal hij erop gewezen worden dat hij zelf een straat-terrorist in de fractie heeft zitten.
Dat wordt inderdaad nog lachen in de naaste toekomst.
-
Dan wordt het een lekker kindertuin: ''waarom Lucassen wel, ikke niet?''!
-
YggY ..., di 16 november 2010 17:58
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
''waarom Lucassen wel, ikke niet?''!
==============
Mostafa, als jij door een brievenbus wilt plassen ga je gang, dat mag tegenwoordig
-
De Dieren politie van de PVV was geen slecht plan zo te zien. De PVV wist al dat niet alleen dieren gevaar lopen, maar ook mensen gevaar lopen van sommige dieren op twee benen lopen.
Het zou ook leuk kunnen zijn: ''Twee-benen-dieren-politie''.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 16:29
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Isis
Het zal ze voor altijd blijven achtervolgen, zolang deze abjecte xenofobe club bestaat.
-
Het positieve van deze affaire is dat die meeuw van de PVV nu volledig vleugellam is. Gereduceert tot een ruggegraatloos weekdier.
Het mooiste onozele commentaartje was wel van weer die Van Velsen: "Het is netjes opgelost in de PVV. En nu weer over naar de orde van de dag."
Goed. "Orde van de dag." (wellicht gaan we weer over tot de "Orde van de dag" over een maand of zelfs een week wanneer dit weer een beetje de media is uitgesijpelt.)
Maar. Dit lost niet op als onschulding wit melkpoeder in water, misschien wel 'in de PVV', maar dit blijft hangen. U kunt uit onderstaande copy-pasten op any moment wanneer het weer over de bijelkaargefantaseerde piketpaaltjes van de PVV gaat (bronvermelding is niet nodig).
Dat marrokaans straattuig dat de buurt terroriseert moet bij het derde vergrijp samen met de ouders het land uitgezet worden.
Reply: Mag ik u eraan herinneren dat er binnen uw gelederen zelf een straaterrorist huist waar niks tegen gedaan wordt vanuit uw partij?
Minimumstraffen en die moeten omhoog. Crimineel gedrag strenger bestraffen. Opvoedingskampen.
Reply: Mag ik u eraan herinneren dat er binnen uw gelederen zelf zo'n 8 types zitten die aantoonbaar crimineel gedrag vertoont hebben waar niks tegen gedaan werd vanuit uw partij?
Geen "gratis geld" naar werkloze delinquenten, redicivisten, verslaafden en ander tuig dat geen verantwoordelijkheid wil nemen voor hun eigen situatie.
Reply: Mag ik u eraan herinneren dat er binnen uw gelederen zelf een delinquent (EN een alcoholist) zit die 7200 Euro per maand verdient met neusbaggeren, waar niks tegen gedaan is vanuit uw partij?
En zo kunnen we nog wel even doorgaan, en dat kan u ook de komende tijd in de kamer verwachten, dit soort repliek, en terecht.
Zoals ik al zei, er is hoop.
-
@Grachus - [deze casus is uniek]
Is dat wel zo ? We hebben toch eerder nog een voorvalletje gehad, ik dacht in 2007 ?
Was het niet onveroordeeld inbreker Duyvedak die er na 5 (!) jaar Tweede Kamer mee ophield ?
-
De casus van Lucassen is uniek, omdat Lucassen nu in zijn eentje het minderheidsgedoogkabinet Rutte, Verhagen & Wilders gedoogt.
Zo´n gedoogconstructie is al uniek en binnen die constructie is de positie van Lucassen bijzonder uniek.
Duyvendak heeft een misstap begaan en Lucassen ook. Een verschil is dat Lucassen als boegbeeld in de strijd tegen het straatterrorisme is binnengehaald en hij blijkt er zelf een straatterrorist te zijn. Links zou met die straatterroristen heulen. Logisch dat er hoongelach kwam. Weer een ander verschil is dat Lucassen om opportunistische redenen mag blijven en ook zelf niet opstapt. Maar beiden zijn niet fraai bezig geweest.
-
---[Was het niet onveroordeeld inbreker Duyvedak die er na 5 (!) jaar Tweede Kamer mee ophield ? ]---
Precies, hij hield er mee op. Dat zou Wilders ook met Lucassen moeten doen, uit zijn fractie knikkeren.
-
Hij hield er mee op omdat hij tot aan zijn pensioen de wachtgeld regeling in wou.
En daarom bracht hij het zelf naar buiten van die inbraken.
Een weldoordachte actie van hem.
-
Kan het misschien zo zijn dat Lucassen wel zijn zetel wilde opgeven maar dat Wilders dit niet wilde?
Hoe zit het met de situatie die dan ontstaat?
Stel Lucassen wilde de zetel opgeven, immers hij behoud gewoon zijn wachtgeld, waar gaat die zetel dan heen?
Kan die door de PVV zelf voorzien worden van de volgende op de lijst of wordt het een "lege" zetel?
Als ik vanuit die stelling kijk naar de tijd die het gekost heeft voor Wilders met een besluit kwam, de draai die gemaakt is, de maatregelen die genomen zijn dan kan ik niet ontkennen dat dit tot de mogelijkheden behoord.
De positie van Lucassen is onhoudbaar in de kamer.
Niemand zal hem nog serieus nemen en dit moet voor deze man toch ook een overweging zijn.
Het afdoen met het is een PVV-er dus het moraal of het zich iets van een ander aantrekken lijkt mij te makkelijk.
4 jaar je als schoothondje of loopjongen te laten beschimpen en miskent te worden zal ook voor Lucassen niet de voorkeur hebben.
Als ik deze redenatie doortrek dan kom ik uit op de stelling:
De "nieuwe" politiek die de PVV in haar hoedanigheid van Wilders voorstaat houdt in dat het belang van de PVV politiek in het centrum van de macht zwaarder weegt dan welk moraal, belofte of principe.
Voor deze beslissing heeft 75 % van de achterban van de PVV aangegeven dat Lucassen onhoudbaar is geworden en zijn zetel moest opgeven.
Na de beslissing van Wilders heeft 80 % aangegeven deze beslissing pertinent onjuist te vinden.
Dit betekent dat Wilders geheel in lijn met zijn draaiingen na de verkiezingen alles aan principes en beloften overboord gooit om in het centrum van de macht te blijven.
Het is een gedachte........ verwerpelijk maar toch.......
-
Isis Maät, di 16 november 2010 15:30
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Isis
"Stel Lucassen wilde de zetel opgeven, immers hij behoud gewoon zijn wachtgeld,""
-----------------------------------------------------------------------------
Neem van mij aan Amarinde, het gaat om geld, want:
de uitkering duurt even lang als de het Kamerlidmaatschap heeft geduurd, maar geldt minimaal twee en maximaal zes jaar. Is betrokkene niet langer dan drie maanden Kamerlid geweest, dan duurt de uitkering zes maanden.
Lijkt me vrij duidelijk.
Elk jaar een ton en er ook nog helemaal niets voor hoeven doen of een luizige 6 maanden wachtgeld.
Letterlijk een zakkenvuller dus.
-
Veel heeft die stelling of redenatie niet om de hakken denk ik.
Geld is vaak de drijfveer maar in dit geval is enige nuance terecht.
De rechten die Lucassen nu heeft opgebouwd is 2 jaar wachtgeld.
Als dit kabinet een mate van stabiliteit zou hebben dat de 4 jaar zeker volgemaakt zou worden ga ik met je mee maar aangezien de kans dat dit kabinet binnen afzienbare tijd valt niet.
Dit betekent dus dat Lucassen alleen de dagen die hij in de kamer blijft een verlenging/vermeerdering van het bedrag opleveren.
Immers tot 2 jaar Kamerlidmaatschap is zijn wachtgeld gelijk aan zijn nu opgebouwde rechten.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 15:53
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Isis
Lucassen zit nog geen drie maanden in de Kamer. Als hij nu zou vertrekken heeft hij volgens mij recht op een half jaar wachtgeld.
-
Velen "presteren" het, om ook nog i.p.v. de verantwoordelijke rechtse kerk, de linksen maar weer de schuld geven.... zulke bord voor de kop redenaties zijn precies waardoor deze situatie, die zeer schadelijk is voor Nederland, is onstaan, en die juist het rücksichtlose, visieloze opportunisme van de rechtse kerk, oftewel Bruin I, typeren. Weg met die gecorrumpeerde, corrumperende club! Dit is geen democratische volksvertegenwoordiging voor het landsbelang, dit is mafiose volksverlakkerij voor het eigenbelang. Allemaal de Kamer uit, rechtsdraaiende kwark Rutte en kwezel-kardinaal Verhagen voorop. Cro-Magnon Lucassen en volksvijand Wilders weg door de achterdeur. Nederland weer leefbaar. Nederland vrij. Eens.
-
Begrijp ik nu goed dat je beboet kunt worden wanneer je mensen op straat aanspreekt op hun hinderlijke gedrag? In dit mooie land?
-
Er is sprake van zinloos geweld als je:
1.iemand in elkaar tremt omdat zijn hond op de stoep poept;
2.iemand in elkaar tremt omdat hij tegen je zegt dat je hond op de stoep poept.
In beide gevallen kan iemand een boete krijgen en dat heeft niet te maken met hondenpoep. Een goede middag verder ;-)
-
Nico ., di 16 november 2010 15:17
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Nico
"1.iemand in elkaar tremt omdat zijn hond op de stoep poept;
2.iemand in elkaar tremt omdat hij tegen je zegt dat je hond op de stoep poept"
===========================================================
Is dat gebeurd dan, en hoe hoog was de straf/boete?
-
Ik gaf een voorbeeld, het gaat dit keer niet direct om Lucassen.
-
cor mol, di 16 november 2010 16:20
in reactie op Nico .
Reageer op cor
Dat niet, maar ik heb nu wel 220 volt op mijn brievenbus staan.
-
Nico ., di 16 november 2010 16:40
in reactie op cor mol
Reageer op Nico
Dat kan wel even nu, de postbode is toch aan het staken.
-
Dan bent u strafbaar.
-
Nou, wanneer ik Eric L. zo hoor in het interview dan is er eerder sprake van zinloos beboeten! Die man heeft niet gedreigd noch in de bus gepist maar slechts anderen aangesproken op naar en vervelend gedrag (poepen op de straat e.d.). Dit althans naar eigen zeggen van de heer Eric L.
Ik zou zeggen: zoek de leugen in het interview!
En ja, met dat debat wordt het een goede avond.
Hopelijk...
-
Het onderwerp Lucassen wordt nu wel een beetje sleets, misschien is het aardig eens een nieuw hoofditem te plaatsen.
Een voorstel: de glorieuze terugkeer van Fatima Elatik.
-
Nico ., di 16 november 2010 14:28
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Nico
"Een voorstel: de glorieuze terugkeer van Fatima Elatik"
=================================================
Is dat nieuws dan?
Het is in ieder geval een weinig verrassend.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 14:39
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Isis
Is een Amterdams probleem. Ver van m'n bedshow.
Ik als stad-Groningse heb daar niet zo veel mee.
;-)
-
Ach ja, voor mensen uit de provincie is alles wat zich in de hoofdstad afspeelt een ver-van-mijn-bed-show.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 15:01
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Isis
"Ach ja, voor mensen uit de provincie is alles wat zich in de hoofdstad afspeelt een ver-van-mijn-bed-show."
----------------------------
Ach ja, voor mensen uit de randstad is alles wat zich daarbuiten afspeelt een ver-van-mijn-bed-show.
-
Dat wordt een tosti-ijzer. Of heeft u liever de strijkbout? In ieder geval gefeliciteerd, u heeft mijn grapje doorzien. Nu mag u met meneer Scheffer lootjes trekken, dan wordt de prijs zo snel mogelijk thuisgestuurd. Over de uitslag kan niet gecorrespondeerd worden.
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 15:40
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
gestaag timmer je aan de weg !
-
Ooit ga ik alles bundelen en dan mag ik bij Matthijs aan tafel voordragen uit eigen werk.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 16:18
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Isis
Ik lees liever iets van echte bijdehandjes.
-
Ieder zijn meug.
Maar ik lees liever ook niet mijn eigen werk, dat ken ik al en ik irriteer me aan mijn eigen spel- en stijlfouten.
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 16:24
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
Doen ! En graag je reacties erop, dat je niet weet waarom men je weer eens verkeerd heeft geinterpreteerd, want die stukjes vind ik het meest komische :-))))
Aub datum/ tijdstip doorgeven, zet ik alvast in de agenda.
-
En vice versa.
-
Heej stadjer, helemaal eens hoor!
De randstad is nederland niet, er gaat niets boven Groningen.:))))
Ik ben Lucassen moe....pfffff
-
Schatje, kom maar bij ome Erik... ;-))))
-
Nico ., di 16 november 2010 14:46
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Nico
Die terugkeer kon wel eens van korte duur zijn trouwens.
======================================
http://home.kpn.nl/c.brendel/Comeback.htm
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/1052824/2010/11/16/Donner-draait-stadsdelen-de-nek-om.dhtml
-
och jong, di 16 november 2010 14:50
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op och
:0)
-
Ik heb Lucassen op TV gezien, wat ging die diep door het stof.
Genant, ik voelde me een voyeur.
Wilders heeft hem niet kunnen lozen, maar de vernedering is maximaal voor Lucassen. Dat heeft hij voor het geld over zo blijkt.
Wilders kon niet anders om de coalitie te behouden, dat is politiek: belangen afwegen, het kabinet steunen of schone handen.
-
Hans Dekkers, di 16 november 2010 14:57
in reactie op besser wessie
Reageer op Hans
En zo laat Wilders duidelijk zien hoezeer hij inmiddels onderdeel is geowrden van de Haagse politiek. Ben benieuwd of dat deel van zijn kiezers die gevallen is voor zijn anti-haagse retoriek hier nu bezwaar tegen maakt.
-
Marc Kaptijn, di 16 november 2010 16:23
in reactie op Hans Dekkers
Reageer op Marc
En zo zal het altijd verlopen met een populistische protestpartij. Het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn dingen te roepen. Het is heel wat moeilijker te schreeuwen als je zelf meeregeert.
De gedoog-constructie was aantrekkelijk voor Geert Wilders omdat hij op deze manier kan meeregeren én ongestraft kan roepen wat hij wil. De illusie dat Geert geen onderdeel is van het Haagse 'establishment' heeft door het aanhouden van dhr. Lucassen als kamerlid en daarmee kiezen voor de coalitie, toch heel wat aan kracht ingeboet. En daar gaat de geloofwaardigheid van de PVV als een partij voor de ontevreden schreeuwers. Ik ben wel benieuwd wie de volgende 'Lucassen' zal zijn?
Ik kan me zo voorstellen dat ook VVD en CDA het stiekem helemaal niet zo erg vinden wat er nu binnen de PVV speelt.
-
"NE BIS IN IDEM" is een rechtsbeginsel van het strafrecht, welke ook staat vermeld in internationaal en Europees recht onder resp. artikel 14 zevende lid IVBPR en artikel 4 Zevende Aanvullend Protocol EVRM. Krachtens dit beginsel, kan niemand voor een 2e keer worden berecht of gestraft voor een strafbaar feit waarvoor hij reeds overeenkomstig de wet en het procesrecht van elk land bij einduitspraak is veroordeeld of waarvan hij is vrijgesproken.
Wat men dus ook moge vinden van het gedrag , het kan niet de bedoeling zijn om dhr Lucassen in de Tweede Kamer een soort van ten tweede male ter verantwoording te roepen: dhr Lucassen heeft zijn straf gehad.
Over tot de orde van de dag en laten we eens wat constructiefs voor NL doen !
-
---[het kan niet de bedoeling zijn om dhr Lucassen in de Tweede Kamer een soort van ten tweede male ter verantwoording te roepen]---
Je zegt zelf, in rechtspraak. Het gaat hier niet om rechtspraak.
Het gaat hier om de Tweede Kamer, daar tellen op bijna alle onderwerpen andere regels.
-
Mw. Oeverloos, di 16 november 2010 14:19
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Mw.
Grappig is dat, dat zou betekenen dat iemand als de veroordeelde schrijver Alan Shadrake nooit een politieke fuctie zou mogen vervullen, of, wanneer we verder doordenken, de veroordeelden Lech Walesa of Nelson Mandela nooit president van hun land hadden mogen worden.
-
Dat is niet gezegd, de wet zegt er niets over, het is de publieke opinie, die het aanzicht van de Tweede Kamer ervaart, die er een mening over heeft.
En wat blijft is natuurlijk liegen, dat is een politieke doodzonde.
-
Lucassen is nu feitelijk beloond voor het achterhouden van cruciale informatie. Als hij die info destijds gegeven had, was hij geen kamerlid geworden. Jij moet eens met een valse cv of vals diploma aan komen zetten bij een sollicitatie. Zelfs als het lukt, vlieg je er later alsnog uit. Dat door het stof kruipen wordt maandelijks beloond door een storting op zijn betaalrekening.
Als Lucassen al gestraft is, is dan niet voor de tweede keer voor hetzelfde geval.
-
Riko Rechtsaf, di 16 november 2010 14:51
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Riko
@Grachus: ik zeg zeker niet dat ik vind dat deze man mag blijven zitten ! Punt is wel dat hij democratisch is gekozen en in principe dus MAG blijven zitte. Helaas is hij wat dit betreft "aan de bal". Moet zeggen dat hij wel over een hele dikke olifantenhuid moet beschikken, want die man kan natuurlijk straks niet meer fatsoenlijk over straat; met zijn voorkomen wordt hij echt OVERAL herkend. Mijn inschatting is dat hij voor eind November zijn zetel heeft opgegeven uit pure schaamte.
-
Hij is gekozen en mag blijven zitten, dat klopt. Over eer aan zichzelf houden zullen we het maar niet hebben. Dat Wilders hem niet uit de fractie gooit is puur opportunisme. Maar alles is eigenlijk al gezegd over deze casus.
Dit gedoogkabinet is historisch uniek, deze casus is uniek, wie weet wat voor parlementaire nieuwigheden Wilders allemaal nog meer in petto heeft?
-
Isis Maät, di 16 november 2010 14:18
in reactie op Riko Rechtsaf
Reageer op Isis
"Over tot de orde van de dag en laten we eens wat constructiefs voor NL doen !
-----------------------------------------------------------
Er vallen al een paar onderwerpen af:
Debatten over straatterroristen wordt en progleem.
Debatten over het smijten met belastinggeld wordt ook tricky.
En dan zit er ook nog een Kamerlid in de Kamer die elke maand "gratis geld" opstrijkt.
Allemaal nogal ongeloofwaardig en onconstructief, vindt u niet?
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 15:57
in reactie op Riko Rechtsaf
Reageer op Suzan
[Over tot de orde van de dag en laten we eens wat constructiefs voor NL doen ! ]
Wat stel u daarbij voor ? Zoals de afgelopen jaren, parlementsleden voor knettergek uitmaken, trappen tegen het haags elite, of werkbare voorstellen indienen om marokkaans straatterroristen door de knieën te schieten, land uitzetten ? Kopvoddentax invoeren ? Of een kamerlid voor de dijk leggen zodat die niet barst ?
Nog meer constructieve ideeën of heeft Wilders en consorten nog een paar ? Ben benieuwd.
Of wenst u dat dit onsmakelijke kwestie zsm overwaait ?
Als u met constuctief voor ogen heeft zoals PVV de afgelopen jaren het NL politiek heeft gegijzeld en verlamd met demagogie en populisme, onwerkbare oplossingen, nee dank u. Is niet meer aan te horen.
-
Ne Bis In Idem
-
Malus bonum ubi se simulat, tum est pessimus
wat betekent:Nooit is een slechter mens slechter dan wanneer hij zich als een goed mens voordoet.
En dat is precies waar het om gaat hij is een predator hij kan geen volwassen vrouw aan dus moet hij het hebben van jonge meisjes die wel denken dat hij stoer is , walgelijk vind ik dat maar nog walgelijker is dat er nu ineens een nuance gezocht moet worden .
Zeg ik het nog een keer als het mijn dochter was geweest had ik het wel geweten.
-
Zeg ik het nog een keer als het mijn dochter was geweest had ik het wel geweten.
En dan?
Was u crimineel geworden?
Wanneer je dochter 18 is (dat was ze namelijk maar oke je mag er ook 17 van maken) mag zij rampestampen met wie zij wil.
Wanneer zij bijvoorbeeld bij een 50 jarige intrekt,heeft u niets te zeggen.
En met een grote mond aan de deur word u in de boeien afgevoers.
Net als lucassen?
-
Gesus , di 16 november 2010 14:38
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Gesus
dream on
-
Gewoon de ned wet.
-
De samenleving wordt steeds beter gerepresenteerd nu onze eerlijkste partij van Nederland, die niet mee doet aan gekonkel van de elite, ook een echte buurtse agressieve ontucht pleger in de 2e kamer heeft weten binnen te krijgen.
Hij ziet er zo lief uit als ie met zijn donkere pittbull achtige hondenogen verteld hoe erg het hem allemaal spijt.
Nou hebben zowel de getatoeëerde spierbundel criminelen als de laffe aanranders en verkrachters iemand om tegen op te kijken en op te stemmen. En de simpele slachtoffers van dit soort daden, misschien ook een beetje meer begrip voor de 'daders'.
Het wordt nog wel wat met die Wilders...
-
Lucassen in betere tijden
http://www.youtube.com/watch?v=qKs1YN73nh8
-
Isis Maät, di 16 november 2010 13:30
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
Om met Wim Sonneveld te spreken:
"Dat waren nog een tijden, meneer Sonneberg".
-
YggY ..., di 16 november 2010 13:37
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
Ze waren in ieder geval een stuk fatsoenlijker (L)
-
Wat een eng toestand!.Het is ontzettend triest hoor voor ons land.
-
De Belgen, Duitsers, Spanjaarden, Britten en de duivel weet welke landen nog meer, zullen met de grootste verbijstering ons politieke landschap in een paar maanden tijd hebben zien wegzakken naar iets dat in een gemiddelde bananenrepubliek niet zou misstaan.
De constatering dat de coalitie drijft op een club dat steeds vaker en breder wordt gekenmerkt als extreemrechts of zelfs fascistisch, waarvan de Kamerleden een wel erg hoog louche kaliber hebben en sommige interessante ontmoetingen hadden met politie of justitie, moet toch minstens veel wenkbrauwen doen fronsen.
En Rutte in het buitenland energiek en met niet aflatende inzet maar uitleggen dat hij dankzij een veroordeelde kinderverkrachter en straatterrorist, een agressieve alcoholist, zwangere vrouwenmepper, een xenofoob en meer van die ongure types minister president kan zijn. Een vingeraflikkende droomcarriere, dat snappen ze in het buitenland toch wel?
-
"veroordeelde kinderverkrachter"
......................
Heb ik iets gemist?
-
Een volwassen vent die jonge meisjes tot seks dwingt is toch een kinderverkrachter? Lijkt me trouwens dat je daar niks aan hebt gemist.
-
Om hem kinderverkrachter te noemen gaat me iets te ver.
-
Jep alleen kun je dat jonge meisjes wel weglaten hoor.
Als het namelijk tegen de wil van een persoon gebeurt dan is het verkrachting.
-
De PVV staat voor de keuze hoe ze verder wil gaan:
1. op de ingeslagen weg verder strompelen,
2. afschalen en ambities bijstellen,
3. de partij openen en hulp van buiten accepteren.
Adje 1.
Je bent control freak of je bent het niet. Deze keuze sluit het meest aan bij Wilders. Zijn wens alles in eigen hand te houden heeft de partij gebracht waar ze nu is: zonder plan b, zonder partij-organisatie, zonder hulpstructuren. Het voortzetten van deze lijn zal het gezag van Wilders binnen en buiten de fractie verder aantasten.
Adje 2.
Ook deze optie is geen wondermiddel. Afschalen betekent het kabinet laten vallen en vervolgens de focus richten op het opbouwen van de partij. Dit proces kost jaren en het is twijfelachtig of Wilders' glans weer terugkeert of dat het momentum ooit terugkeert.
Adje 3.
De partij openen en hulp accepteren. Dit vraagt eigenlijk om een andere soort leider. Iemand die kan delegeren, die de lijnen kan uitzetten. Ook deze optie komt niet zonder kosten. Openen betekent delen. Accepteren dat ook anderen meebepalen. Ook deze optie kost jaren.
-
De PVV staat voor de keuze hoe ze verder wil gaan
-----------------------------------------------------------------------
Adje 1. In ieder geval niet, maar voorlopig nog wel even.
U onderschat Wilders als u denkt dat dit voor hem een serieuse optie is. Misschien vergeet u dat hij jarenlang in de VVD fractie zat em daar geleerd heeft wat er allemaal bij komt kijken om een partij vaste voet te geven.
Adje 2 en Adje 3 lijken erg op elkaar. Maar ik denk dat het wel die kant opgaat.
Ik wil nog wel een stelling aan:
Wie gelooft dat de PVV groot geworden is omdat de achterban aan persoonsverheerlijking van Wilders doet, snapt niets van de achteban van de PVV.
De PVV achterban is in feiten een Law&Order achterban die het vertrouwen voor het handhaven daarvan bij de andere partijen verloren heeft.
-
"De PVV achterban is in feiten een Law&Order achterban die het vertrouwen voor het handhaven daarvan bij de andere partijen verloren heeft."
..............................
Deels mee eens. Er zit namelijk ook nog een flink deel proteststemmen bij. Mensen die niet perse L&O zijn maar die het fijn vinden als iemand de gevestigde orde (zeg maar Den Haag) pijn doet. Als die zien dat iemand zelf in het systeem is opgenomen dan zappen ze weer verder.
-
Deels mee eens. Er zit namelijk ook nog een flink deel proteststemmen bij.
--------------------------------------------------------------------------------
Ook deels eens. Iedere nieuwe partij onstaat uit onvrede met de bestaande politieke situatie. Zie ontstaan D66 als protest tegen het politieke systeem. Niks mis met proteststemmers. Een deel van die stemmers zal zeker verdwijnen en een deel blijft omdat men gelooft in de uitgangspunten ook al worden de gestelde doelen misschien niet bereikt.
Zelf zou ik als aanhanger van de PVV er helemaal niet rouwig om zijn als een deel van de PVV kiezers terug zou keren naar de VVD of helemaal niet meer van zich laat horen en de PVV de eerst komende jaren een partij wordt ter grote van Groen Links of de SP.
-
Joe Speedboot, di 16 november 2010 12:24
in reactie op Benno Verdammen
Reageer op Joe
Ik denk dat je Wilders overschat. Hij is groot geworden door heel hard te schreeuwen en zoals Meinderd Fennema gisteren zei: talent met en een onbevlekt blazoen wil dat meestal zo houden en zal zich dus niet snel aanmelden bij de PVV. Daardoor zal het niveau binnen de partij voorlopig vrij laag blijven en dit zal wel niet de laatste affaire zijn.
Daarnaast kan Wilders vrij lang teren op zijn verkooptalent maar als het echt op inhoud aankomt schiet hij samen met zijn fractie uiteindelijk te kort wegens gebrek aan intellectuele bagage en ervaring. Wilders werd bij de VVD niet voor niets al gepasseerd door mensen zoals bijv. Linschoten en Hirshi Ali.
-
Ik denk dat je Wilders overschat.
----------------------------------------------------
Ook deels mee eens, alleen ik geloof wel dat Wilders undercover intellectuele steun krijgt vanuit het buitenland en vanuit bevriende groeperingen in Nederland.
Het is wel bedenkelijk dat, uit vrees voor de wetenschappelijke carriere, deze intellectuelen dat undercover moeten doen.
De druk is enorm.
-
Het is netjes opgelost in de PVV.
En nu weer over naar de orde van de dag.
Nederland is groter dan het binnenhof.
-
, di 16 november 2010 10:37
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Weten ze dat op het Binnenhof ook?
-
Je hebt gelijk, vaak is het wel erg naar binnen gericht. Gelukkig gooit Rutte de luiken open.
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 11:00
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Grapje Peet?
-
, di 16 november 2010 11:01
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Hij kan ze maar beter dicht houden..........de buren gaan klagen over stankoverlast.
-
lol
-
Rutte gooit ze juist dicht.
-
Vis begint altijd te rotten aan de kop.
-
Hoe gaat Wilders dat doen? In alle provincies meedoen aan de verkiezingen, leiding geven aan de partij en fractie? Internationaal aan de weg timmeren?
Het zal me een zorg zijn.
-
Jammer dat dergelijke randzaken de komende jaren weer het hoofdtoneel krijgen. Wilders heeft een denkfout gemaakt door zich te willen omringen met bulldogs, terwijl een schrijftafelgeleerde hier en daar op z'n plaats zou zijn. Jaren van isolement eisen hun tol. En dit is nog niet het einde, Beer-o gaat voor nieuwe problemen zorgen.
-
Erik Does, di 16 november 2010 14:24
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Erik
Heb je toevallig gisteravond Geert Tomlow gezien bij P&W? Die man heeft in het PVV klasje voor aspirant Kamerleden gezeten maar werd uiteindelijk niet goed genoeg gevonden omdat hij kritische vragen stelde over "kopvoddentaks". Hij vertelde dat Geert alleen mensen om hem heen wil die 100 procent loyaal zijn aan wat Wilders allemaal zegt en doet. Het verschil tussen hoe deze man over kwam en hoe de inmiddels bekende PVV-ers over komen is groot.
-
De PVV kan nu niets meer.
Zwaardere straffen eisen, omdat rechters te licht straffen: Wilders gebruikt de lichte straf van Lucassen als argument voor z'n "onschuld". Kan niet meer.
Straatterrorisme "keihard" aanpakken: Wilders beloont z'n eigen straatterrorist met een jaarsalaris van een kleine ton met vrijwel geen taken. Kan niet meer.
Minimumstraffen eisen: dan met terugwerkende kracht... Kan niet meer.
Zelfs tekeergaan tegen de lievelingsvijand van de PVV, fundamentalistische Moslimterroristen, kan niet meer: die wachten, volgens het sprookjesboek van de PVV, tenminste nog netjes tot ze hun maagden van allh krijgen...
-
De PVV kan nu niets meer.
------------------------------------------------------
Meent u dat ik mijn zoontje nog op een ""wipkipje" kan laten spelen, of is dat schadelijk zijn voor zijn sexuele ontwikkeling?
Ik vraag het maar, want er schijnt van u niet veel meer te kunnen.
-
Ruben Koster, di 16 november 2010 11:10
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Ruben
Ja die inconsequentie noemen ze politiek. De rest van de partijen zijn net zo verrot... alsof de rest van de politiek geen vriendjes politiek is met de leuke bijkomende baantjes!
-
harry jager, di 16 november 2010 13:43
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op harry
De frustratie druipt ervan af Silvia.
Toen ik 20 was had ik ook een relatie met een meisje van 17 die bij ons in het bedrijf werkte.
Als zoon van de eigenaar had ik een bepaalde macht echter ik ben daarvoor nooit veroordeeld omdat de liefde wederzijds was.
-
Alles kan hoor.
-
Zo, dan nu het pek en de veren maar weer een opgeborgen en aan het werk dan maar weer.
Er moeten ten slotte nog wat bijstandmoeders worden uitgeknepen, de nodige asielzoekers moeten nog worden uitgezet en er moeten nog een paar kolencentrales worden gebouwd.
-
- -, di 16 november 2010 09:42
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op -
Mee eens, ook moet er nog hard gewerkt worden om door de brievenbus een aantal huizen te besproeien en de nodige jeugdige meisjes seksueel geïntimideerd worden. En dan moeten we niet vergeten het tuig van de straat op te lappen tot kamerlid, genoeg werk te verrichten.
Tuig I heeft nog vier jaar te gaan.
-
---[Zo, dan nu het pek en de veren maar weer een opgeborgen en aan het werk dan maar weer.]---
Haal ze maar weer te voorschijn.
Ik ga een drankje nemen om deze schok te verwerken, alweer een kamerlid met crimineel verleden, alweer van die PVV
-
Alle Marokkaanse relschoppertjes die nu nog vastzitten mogen nu vrij, nadat ze eerst even hun excuses aan Wilders hebben aangeboden.
-
Ruben Koster, di 16 november 2010 09:39
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Ruben
Geert Wilders overruled de rechtstaat niet. Mocht de heer Lucassen nog ergens een strafbaarfeit hebben gedaan waar hij nog niet voor is veroordeeld kan de veroordeling nog altijd volgen.
Dit geldt voor iedereen, PVV kamerleden, Nederlanders en allochtonen.
-
[quote]
Bij lichtere daden zoals het ingooien van een ruit of het uitschelden van een buurtbewoner krijgt men de eerste keer naast de gebruikelijke strafrechtelijke vervolging een waarschuwing, de tweede keer wordt men verplicht een jaar lang opgenomen in een heropvoedingskamp als laatste waarschuwing en de derde keer gaat men ook dan het land uit, terug naar Marokko. En als het gaat om minderjarige kinderen gaat is die enkele reis samen met hun ouders. Ik verzoek het kabinet dit voorstel over te nemen.
[/quote]
Wilders’ weblog, februari 2006
En overigens ben ik van mening dat het tijd wordt voor de taartengooibrigade.
-
Prins Pils, di 16 november 2010 12:46
in reactie op Jan van Rongen
Reageer op Prins
++ Jan van Rongen, di 16 november 2010 09:11 ++
>> Lucassen had dus allang in een heropvoedingskamp moet zitten!
-
7300 euro per maand voor een beetje uit je neus vreten als PVV kamerlid. Het moet niet gekker worden...
-
Ruben Koster, di 16 november 2010 09:40
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Ruben
Dat bedrag krijgen de GL kamerleden ook..... dat slaat toch ook nergens op!
-
Huub Geluk, di 16 november 2010 12:48
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Huub
Nou Ruben,
Die hebben tenminste nog verstand en fatsoen. Dat kan je van de PVV ook zeggen, maar dat is dan een leugen.
-
Ah. Rechten gelden alleen voor hen die uw goedkeuring dragen!
-
Tenenkrommend, het interview. Lucassen pareert op kundige wijze, dat moet gezegd worden, alle vragen gesteld door de interviewer. Vaak bagatelliseert hij de vraag die gesteld wordt om dan aan de hand van een drogredenen te spreken over de toedracht van zijn verleden; ik was jong, dat is geen excuus (maar toch).
De ingestudeerde mantra's in vorm van een spijtbetuiging, ik schaam me diep, ik heb de PVV geschaad, etc. zijn tenenkrommend.
Met een gespeelde trots beaamd Lucassen voorts dat hij portefeuilles heeft moeten inleveren maar dat hij 'apetrots' is op hetgeen hij nog tot zijn portefeuille mag rekenen.
Dit laatste vind ik niet meer dan logisch, vet salaris voor vrijwel nietsdoen de komen vier jaar, mocht het kabinet zo lang standhouden om voorts vier jaar te rekenen op wachtgeld. Je bent een aap als je daar je tanden niet in vast zou bijten, tenminste als je geen scrupules en over ethisch besef beschikt. Gelukkig toont Lucassen zonder deze eigenschappen als een volwaardig politicus te kunnen functioneren, precies de stereotiepe politicus waar de PVV claimt zich tegen te verzetten; Chapeau!
-
Ik had Lucassen iets verwacht als: 'Mannúh, ik ben een lul. Maar in het belang van het vaderland blijf ik aan.' Wat we voorgeschoteld kregen is een emmer snot.
-
Voor de PVV zijn criminaliteit, fraude en ontucht geen probleem zolang je het maar eerlijk zegt tegen de grote leider, geen allochtoon, immigrant of moslim bent en onvoorwaardelijke trouw zweert aan Wilders.
-
Wist u dat hier in Thailand het reilen en zeilen van politieke partijen zwaar getoetst wordt door een speciaal opgericht tribunaal van de rechterlijke macht, de "Election Commission"?
Die heeft een aantal jaar geleden besloten om de "People Power Party", de grootste partij en machthebber in een coalitie van reactionaire partijen, te ONTBINDEN omdat haar PM............ komtie.... een kookprogramma deed op TV wat als "belangenverstrengling" werd gezien, dus onconstutioneel.
Vervolgens liepen veel coalitie partners pardoes met hun zetels naar het oppositiekamp en hadden we ineens een kabinet met een coalitie van de democrats :-P
hahahaha als we hier een 'PVV' hadden gehad met zo'n trackrecord hadden ze het nog geen week volgehouden en waren ze gewoon gewipt in de rechtzaal.
Daar kunnen jullie kaaskoppies nog wat van leren.
( Hoewel dat gekonkel hier wel 3 jaar heeft geduurd, die reactionaire partij voorheen "Thai love Thai" 3 keer ontbonden is en terugkwam met een ander naampje en familieleden op de zetel, 2 keer verkiezingen zijn geweest, waarvan 1 geboycot door democrats, en 2 bloederige rondes van straatprotesten en rellen, waarbij 2 internationale vliegvelden en het "binnenhof" werden bezet, de ASEAN conferentie moest worden geschrapt, 76 kantoren/winkelcentra in Bangkok werden platgebrand en bijmekaar 250 dooien vielen. Dat dan weer wel qua puinhoop........... )
-
"Die heeft een aantal jaar geleden besloten om de "People Power Party", de grootste partij en machthebber in een coalitie van reactionaire partijen, te ONTBINDEN omdat haar PM............ komtie.... een kookprogramma deed op TV wat als "belangenverstrengling" werd gezien, dus onconstutioneel."
Dit lijkt me niet iets om trots op te zijn..... is nogal ondemocratisch.
-
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=9
Wilders kan dus niet ezggen dat hij er niets van afwist. Ik geloof het domweg niet.
-
Natuurlijk wist hij het en daarom zit Lucassen nog steeds in de fractie, maar het toegeven zo politieke moord zijn.
-
Zakkenvullers zijn het, die volgelingen van Wilders. Lucassen blijft zitten, want dan kan ie de komende 4 jaar een half miljoen opstrijken, wat ie buiten het Parlement nooit zou kunnen verdienen.
Lucassen een man van eer? Dan had ie de eer aan zichzelf gehouden, maar zelfs daar is hij te beroerd voor.
En Wilders? Die verliest volkomen elke geloofwaardigheid als volksvertegenwoordiger door zijn dubbele moraal. Eigen volk eerst, nietwaar?
-
- -, di 16 november 2010 08:35
in reactie op Frits Plantinga
Reageer op -
Frits schreef: "Zakkenvullers zijn het, die volgelingen van Wilders. Lucassen blijft zitten, want dan kan ie de komende 4 jaar een half miljoen opstrijken, wat ie buiten het Parlement nooit zou kunnen verdienen."
Vergeet niet dat hij daarna nog 4 jaar wachtgeld krijgt.
-
Dit geld voor alle kamerleden
Waarom doet men hier niets aan?
Drie keer raden
-
Ter Horst heeft de wachtgeld regeling behoorlijk beperkt, ze heeft bijvoorbeeld de maximumlengte termijnen aangepast, naar de lengte die je in de kamer hebt gezeten. Ze heeft aangepast dat er sollicitatie-plicht bijkomt, en ze heeft aangepast dat overige inkomsten in mindering worden gebracht.
Dus, van links moet je het dit keer toch hebben. Dit keer zit de graaier rechts.
-
Aangepast onder druk van rechts en extreem links.
Die wilden trouwens afschaffing en Guusje zocht een uitweg.
En kwam met deze maatregelen en als je vind dat Guusje het goed gedaan heeft moet je even nadenken.
Zij is dan verantwoordelijk voor het wachtgeld,dus ook de regeling voor mensen als lucassen als het fout gaat.
-
---[Aangepast onder druk van rechts en extreem links.
Die wilden trouwens afschaffing en Guusje zocht een uitweg.]---
Zij was de minister en zat met steun van een Kamermeerderheid. Is het nu zo moeilijk om de PvdA een credit te geven, ook al verdienen ze het?
Dat zegt dan wel veel over jouw objectieve benadering van het politieke schouwspel.
-
Guus voerde uit wat de kamer wilde.
Maar dat is een Links kwaaltje,gillen dat zij dat voor mekaar hebben gekregen.
Daarvoor is Hamer al een keer in de kamer voor op de vingers getikt.
Die bracht een aangenomen motie als dat zij en de PVDA dit voor elkaar hadden gebokst terwijl het de SP was.
-
, di 16 november 2010 09:33
in reactie op Ad Hoogeveen
Reageer op
Maar die andere kamerleden zitten niet 4 jaar uit hun neus te vreten.Zijn geen dronkelappen, vechtjassen en ontuchtplegers.
En iemand die zo schaamteloos laat zien dat hij het uitsluitend voor de centen doet is vrij zeldzaam.Toch.
-
Het is zo klaar als een klontje. Lucassen blijft in de fraktie van de PVV. Zit er voor spek en bonen bij maar ontvangt wel tot het einde van de zittingsperiode zijn vergoedingen en daarna zijn wachtgeld. Hij zal daarbij de stemadviezen van Geert Wilders volgen die hem daarna bij de volgende verkiezingen als een baksteen zal laten vallen.
Maar de fragiele (gedoog)meerderheid van de regring die volgens onze premier vast in het zadel zit is weer even gered.
(Bovenstaande bijdrage schreef ik niet als reactie op in reactie op Aert Willem d'Holbach zoals hier onder ergens staat.)
-
Met enige regelmaat verschijnen hier berichtjes die het gedrag van Wilders en Lucassen goed moeten praten en men bedient zich dan gaarne van het feit dat dis soort zaken ook schering en inslag zijn bij andere partijen op zich lijkt dit een valide reden maar er is een maar.
Wilders heeft de PVV opgericht om te laten zien hoe je wel politiek moet bedrijven, hoe je de belangen van de kiezer het beste kunt vertegenwoordigen en nog een paar andere kulredenen.
Wilders zou, volgens eigen schreeuwen, de Haagse elite gaan bestrijden. Hij zou die Haagse pluche-plakkers wel eens laten zien hoe je de belangen van de keizer moet verdedigen.
Maar zoals nu al vrij snel blijkt, en de deceptie bij de PVV'er moet groot zijn, is Wilders door zijn gedrag al heel snel toegetreden tot de Haagse elite en heeft hij zich met zijn fractie-leden bevordert tot diezelfde pluche-plakkers die hij zei te gaan bestrijden.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 23:59
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
belangen van de keizer
====================
Correctie
moet zijn : belangen van de kiezer.
-
Je freudianse vertyping onthulde wel heel mooi de waarheid :-)
-
"moet zijn : belangen van de kiezer."
De kiezer was toch koning?
-
Met enige regelmaat verschijnen hier berichtjes die het gedrag van Wilders en Lucassen goed moeten praten
---------------------------------------------------------------------------
Maar gelukkig hebben we u die Nederland zal redden voor de ondergang,
Inderdaad bij de PVV aanhang is er teleurstelling, maar die zijn verstandig genoeg om te beseffen dat dit met iedere partij kan gebeuren en zeker een partij die zo snel gegroeid is.
Dat Wilders Lucassen op zijn woord heeft vertrouwd en hij door hem op het verkeerde been is gezet, kan Wilders niet aangerekend worden.
De PVV achterban is niet zo dom als u hoopt. Ze kunnen beslist wel hun eigen afweging maken en ik denk dat er niet veel zal veranderen in hun sympathie voor Wilders. Sterker nog, ik geloof dat die sympathie alleen maar zal toenemen nu men ziet hoe hij worstelt om zijn te snel gegroeide partij tot een eenheid te vormen.
Het zal u misschien teleurstellen maar Wilders mag voorlopig van zijn achterban nog wel wat fouten maken. Hij krijgt een aantal jaren het voordeel van de twijfel, of u dat nou leuk vindt of niet.
-
Mee eens dat Wilders eenzelfde machtspoliticus is als de reguliere politici. Hij zit er tenslotte al een tijdje en had een goede leermeester ( Bolkie ). Dat hij fouten mag maken van zijn achterban is ook duidelijk. Dat hoort nu eenmaal bij persoonsverheerlijking en het hedendaags fascisme.
Wat mij opvalt, is dat Wilders er steeds slechter gaat uitzien. Het zou mij niks verbazen als die man ( binnen afziendbare tijd) in het ziekenhuis terechtkomt. Het wordt ook steeds vermoeiender voor die man, altijd maar crises oplossen tot diep in de nacht.
-
Huilie, huilie, arme, arme Wilders. Als hij nu eens stopt met zijn starpatsen zou het voor hem een stuk eenvoudiger zijn en voor het politieke klimaat in Nederland beter. Hij heeft het allemaal zelf georkestreerd: de vervuiler betaalt.
-
Ik heb geen medelijden met hem hoor. Maar zo hard meeblèren met zijn medestanders is ook niet mijn manier. Argumenten duren het langst. Stenen gooien kan altijd nog. En de actiebereidheid bij links Nederland is niet bepaald groot. In Duitsland gaat men tenminste nog de straat op, bv. tegen kernenergie...
-
Aan argumenten doet met niet bij de PVV en je opmerking over stenen gooien lijkt me misplaatst. Het geweld kwam immers van rechts (PVV), van Lucassen. Oftewel: de zijknatte deurmat kwam van rechts :-)
-
"nu men ziet hoe hij worstelt om zijn te snel gegroeide partij tot een eenheid te vormen."
............................
Aha! Dat wordt dus wel waargenomen en zelfs toegegeven. Help die arme Geert een handje door de partij te openen zodat de vermoeide leider niet alles zelf hoeft te doen. Leer hem te delegeren en anderen te vertrouwen.
Hoezo dilemma? Democratiseren is toch geen dilemma?
-
--Het zal u misschien teleurstellen maar Wilders mag voorlopig van zijn achterban nog wel wat fouten maken--
Wilders speelt, net als Roemer overigens, op het gevoel van de mensen. Hierdoor geeft hij de mensen het gevoel dat hij betrokken is, zijn impulsiviteit lees hier ook uitlatingen over buitenlanders worden dan op de koop toe genomen. Hij kwam over als een man die zich aan zijn principes zou vast houden. De zaak Lucassen veroorzaakt is dit aan het ondermijnen. Wilders laat zien dat hij toch meer Haagse politiek is dan hij doet voorkomen.
Hoe vreemd het ook klinkt, de tegenstanders van Wilders zouden moeten zeggen dat ze zijn beslissing begrijpen. Door hem nu aan te blijven vallen zal de sympathie van zijn achterban weer groeien.
De tegenstanders moeten nu naar nieuwe feiten zoeken en Wilders meer touw geven zodat hij zichzelf op kan knopen.
Geduld is altijd een schone zaak.
-
YggY ..., di 16 november 2010 10:49
in reactie op Benno Verdammen
Reageer op YggY
Maar gelukkig hebben we u die Nederland zal redden voor de ondergang,
==================
En gelukkig hebben we u dan weer die vertelt dat Nederland niet meer te redden is.
En gaat u nu maar eens iemand anders achtervolgen
-
Nu Lucassen tijd over heeft (twee portefeuilles ingeleverd - creditcards niet) zou het hem sieren om gedurende de zittingsperiode van de TK vrijwilligerswerk te doen in de wijk waar hij de overtredingen heeft begaan. Hondenpoep opruimen bijvoorbeeld.
Niet als additionele straf maar als maatschappelijke tegenprestatie voor het salaris dat hij opstrijkt.
-
Beste Sjiek Ismigdat,
Dat wat u voorstelt is wel opgenomen in het PVV partijprogram, maar daar noemen ze het maatschappelijke participatiebanen, en is toch echt bedoeld voor de mensen die niet via list en bedrog aan een baan konden.
Dus de PVV kamerleden hebben zich daardoor van deze taak ontheffen.
-
Rob Heusdens, di 16 november 2010 02:41
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Rob
"Nu Lucassen tijd over heeft (twee portefeuilles ingeleverd - creditcards niet) zou het hem sieren om gedurende de zittingsperiode van de TK vrijwilligerswerk te doen in de wijk waar hij de overtredingen heeft begaan. Hondenpoep opruimen bijvoorbeeld."
Ik zou zeggen: gage van je kamerlidmaatschap inleveren voor een goed doel - bijv. voor een plaatselijke bewoners belangen klup - tot op het niveau van een Bijstands uitkering, en dan voor de rest verplicht vrijwilligers werk, anders wordt je ook nog op die uitkering gekort.
En dat dan 4 jaar lang.
Anyway.
Mensen mogen er wel eens anders over gaan denken dat ze in socialistische landen dit soort gajes gewoon in werkkampen zetten.
-
Joop kun je nu svp een andere foto plaatsen. Het lijkt verdraaid Jomanda wel.
-
Op de valreep nog even dit artikel uit het AD
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/534691/2010/11/15/Straf-minder-doen-voor-7300-euro-per-maand.dhtml
-
75% van de Wilders-aanhang wilde dat de man uit de fractie wordt gezet. We zullen moeten afwachten wat de gevolgen zijn van het feit dat Wilders zijn eigen aanhang negeert vanwege politiek gekronkel.
De forums die overlopen van Wilders-aanhang waren vandaag bijzonder kritisch. Hier de 12 bovenste reacties uit GeenStijl, een website waar normaal toch een op de 2 reacties pro-PVV is. 12 reacties, en dan komt er een die positief over de PVV is, en dan komt weer een serie negatief.
De PVV heeft vandaag dankzij Geert Wilders zijn pamper-actie imago verlies geleden. Wilders treedt niet op tegen blowende straat dictators en geweldplegers. Dat is wat de mensen zien.
- Eric sloopt de PVV van binnenuit
- Mocht nog iemand de PVV geloofwaardig vinden, dan is die geloofwaardigheid nu toch wel de nek omgedraait?
- Vet, dan kan ik dus ook bij de PVV!
- Nou, goed te horen. Dan zal het niet lang duren voor het kabinet valt.
- Dus hij blijft maar mag niets meer zeggen?
- Hadden we er al een met een drinkverbod, nu volgt er een met een spreekverbod. Driewerf Hoera voor de vrijheid.
- Glas, plas, was. Het lijkt de PvdA wel.
- Na ja, als Fatima Elatik 30 miljoen kan slopen en terugkomen dan kun je hierover ook niet zeiken. Tenslotte was het geen strafrechtelijke veroordeling voor ontucht. Het was een militaire veroordeling voor immoreel gedrag.
- *Verder muil houden doet*
- Bokko condoleert de PVV.
- Nr. 2 piemelzuigster al bekend???
Wilders doet precies dat wat hij anderen verwijt, zijn aanhang negeren, praten met meel in de mond, kiezersbedrog.
-
---"Wilders doet precies dat wat hij anderen verwijt, zijn aanhang negeren, praten met meel in de mond, kiezersbedrog."---
Maar Rouane, dat doen ze toch allemaal in Den Haag?
Of ben ik nu naïef?
-
---[Maar Rouane, dat doen ze toch allemaal in Den Haag?]---
Het is het verwijt waarmee Wilders een deel van zijn aanhang lonkte, dat verwijt is nu niet meer geldig.
-
Don de Jong, ma 15 november 2010 23:34
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Don
`- Na ja, als Fatima Elatik 30 miljoen kan slopen en terugkomen dan kun je hierover ook niet zeiken.
Deze is best leuk, wat is erger.
-
Het waren de eerste 12 reacties van geenstijl, inhoudelijk zeggen ze niets over mijn mening.
-
Het Gijzelkabinet Rutte...
Wie gijzelt wie?
Gijzelt dit kabinet het land of gijzelt Geert W. het kabinet?
Of is het juist Eric L. die Geert W. gijzelt?
Of zijn het nu toch nog de slachtoffers van Eric L. die hem (en zo de politiek) weten te gijzelen?
-
Nu ik iets langer heb kunnen nadenken, geloof ik zelfs dat G.Wilders als bestuurder van een stichting hier een onrechtmatige daad pleegt.
Hoewel een bestuurder niet aansprakelijk is voor handelingen die hij namens een stichting verricht, zijn er wel omstandigheden
waarin de bestuurder aansprakelijk zou kunnen worden gesteld.
Nu weet ik niet of er nog aangiftes tegen de heer Lucassen lopen, maar mocht dit nog wel het geval zijn, dan is het maatschappelijk gezien normaal om deze zelfde heer Lucassen die namelijk al in meerdere strafzaken een veroordeling of boeten heeft gehad, te gaan schorsen in afwachting van de uitspraak.(als deze mogelijkheid ook voor een kamerlid zou kunnen gelden)
Zoals we bij Een Vandaag konden ervaren, blijft deze heer Lucassen de aanklacht bagatelliseren, en dit kan hij alleen maar blijven doen met medewerking van de enige bestuurslid van deze stichting die de PVV heeft, namelijk G.Wilders.
Misschien zouden hele knappe juristen hier hun licht eens over kunnen laten schijnen, want ergens klopt er iets niet.
-
Don de Jong, ma 15 november 2010 23:05
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Don
`Nu weet ik niet of er nog aangiftes tegen de heer Lucassen lopen, maar mocht dit nog wel het geval zijn, dan is het maatschappelijk gezien normaal om deze zelfde heer Lucassen die namelijk al in meerdere strafzaken een veroordeling of boeten heeft gehad, te gaan schorsen in afwachting van de uitspraak.(als deze mogelijkheid ook voor een kamerlid zou kunnen gelden)`
Geen Stijl heeft een buurt onderzoekje gedaan in de nieuwe wijk waar Lucassen woont, hij wordt elke dag opgehaald door een taxi, zal ie zijn rijbewijs wel kwijt zijn! LOL
-
Beste Don de Jong,
Weten ze bij Geen Stijl zeker dat er taxi op de zijkant staat, want ze zouden bij Geen Stijl misschien DV&O zomaar kunnen gaan verwarren met een taxibedrijf.
-
Ze zetten inderdaad ook personen auto's in.
http://www.google.nl/images?q=DV%26O
-
Aert Willem d'Holbach:
--------"Wilders zegt echter ook dat Lucassen al gestraft is " ------
Ja, waarom zegt Wilders dat eigenlijk?
O wacht, dat is omdat het Wilders niet gelukt is om Lucassen zijn zetel te laten opgeven, waardoor Lucassen dubbel gestraft zou zijn!
-
Als The Big Spanker je ertussen neemt dan is dat wel echt STRAF.
-
Om 20:00 op het journaal.
-
""Over twee weken is dit allemaal oud nieuws. En staan de PVV weer een zeteltje hoger in de peilingen. "
Dit zal geen oud nieuws worden.
Elke keer dat iemand van de PVV over straatterreur begint worden ze uitgelachen. Ze hebben daar niets meer over te vertellen. "Heeft u het nu over brievenbus pissen of over overgieten met zoutzuur, meneer Wilders?"
Of moet je Lucassen voorstellen over een willekeurig onderwerp waar het woord vrouw in voorkomt. "Over weke vrouwen heeft u het precies, meneer Lucassen? Heeft u neukpoppen of zeugen op het oog?"
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 23:05
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Prins
++ Elke keer dat iemand van de PVV over straatterreur begint worden ze uitgelachen. Ze hebben daar niets meer over te vertellen. "Heeft u het nu over brievenbus pissen of over overgieten met zoutzuur, meneer Wilders?" ++
>> LOL! :-D
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 23:14
in reactie op Prins Pils
Reageer op Suzan
Ja, daarom denk ik dat goed is dat o.a. Lucassen blijft zitten. Dank u Wilders.
-
Dat gaat op ten duur ook erg vervelen en gaat uiteindelijk tegen je werken. Dat heet dus in je eigen voet schieten
-
"Over twee weken is dit allemaal oud nieuws. En staan de PVV weer een zeteltje hoger in de peilingen. "
............................................
Leuke, positieve spin van de PVV. Door het voorval te bagatelliseren proberen ze te bereiken dat de oppositie zich overschreeuwt. Gebeurt dat dan staan de PVV-ers klaar om het overschreeuwen te versterken zodat de spin gemaakt kan worden dat de oppositie met gestrekt been en hysterisch inkomt. Dat is de enige manier die de PVV thans ziet om de schade van de affaire Lucassen te beperken.
-
De doelgroep voor deze spin zijn natuurlijk de twee miljoen kiezers van de PVV minus de ideologisch gemotiveerde stemmers. Zeg maar de doelgroep voor de spin zijn de proteststemmers. De stemmen die zo makkelijk ook weer naar een ander toe zweven.
Huh? Twee miljoen kiezers? http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1729&Itemid=1
-
Joop Schouten, ma 15 november 2010 22:53
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Joop
'De PVV' (?) zal proberen alle vragen die het gedrag van Lucassen aangaan vermijden of afzwakken waar mogelijk.
-
PVV: "We willen hoge minimumstraffen!"
"Waar precies voor, meneer Wilders? Voor zedenmisdrijven? Met terugwerkende kracht misschien?"
De PVV is alles kwijt ;-)
-
De PVV is alles kwijt ;-)
........................
De geloofwaardigheid ligt in de prullebak (rijmt op bullebak - voor wie nog sinterklaarinspriratie zoekt).
-
PVV: "We willen hoge minimumstraffen!"
------------------------------------------
Nou wentelen we ons geloof ik wel in een soort orgastische overwinningsroes. Is het niet?
Al in gedachten slepen we joelend Lucassen het dorpsplein op en verderop op de heuveltop wordt er geruzied om de beste plek waar men hem het beste in de ijzeren Maagd de heuvel af kan rollen.
Het wordt wel een beetje een boertig volksvermaak hier
-
"Het wordt wel een beetje een boertig volksvermaak hier".
.................................................
Een beetje vrolijker mag wel. Het is de elfde van de elfde geweest. Alaaf!
-
Joop Schouten, di 16 november 2010 00:07
in reactie op Benno Verdammen
Reageer op Joop
Ik kies de ijzeren maagd.
-
Idd bagatelliseren en de ander uitlokken.
-
Joop Schouten, di 16 november 2010 00:24
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Joop
Vrolijk toch?
: )
-
Alaaf!
-
Eigenlijk is het erg komisch allemaal. De (!) partij die pretendeert korte metten te maken met straatterreur gedoogd 'tuig' zoals zij dit zelf omschrijven in eigen gelederen.
Uitgerekend de partij die het hardst krakeelt over nepotisme binnen de muren van politiek Den Haag en hier de bezem doorheen te vegen kamt met een stof overschot in eigen huis.
Dat Lucassen kan blijven is opportunisme pur sang; oftewel politiek van alle dag. Natuurlijk liet Lucassen zijn best betaalde baantje ooit niet zomaar varen, dat heeft hij Wilders wel duidelijk gemaakt. Als klap op de vuurpijl hoeft hij minder werk te verrichten voor dezelfde loon. De grote winnaar is Lucassen. Wilders heeft het nakijken en toont, tot ieders vermaak, hoe fragiel zijn eigen club in elkaar steekt.
Op naar de volgende apotheose in deze blonde soap. De democratiseringsplannen van Hero Brinkman, bring it on.
-
Eigenlijk is het erg komisch allemaal.
----------------------------------------------------------
Het belang voor het voortbestaan van de PVV overstijgt het belang van het voortbestaan van het kabinet.
Wilders staat het niet toe dat het ventileren van zijn opvattingen beperkt wordt door de aanwezigheid van die Lucassen.
Lucassen gaat eruit ook al heeft dat de consequentie dat het kabinet valt. Nogmaals, de geloofwaardigheid van een partij die in opkomst is, is op de lange termijn zo'n partij veel belangrijker dan het behoud van dit kabinetje.
-
Allemaal criminelen, die buitenhoffers.
-
Een fascistische 'leider' heeft betrouwbare (...) volgelingen nodig.
Deze Pro Forma straf is een bliksemafleider (...).
Zij MOESTEN wel, gezien de negatieve berichtgeving.
Lucassen houdt de eer niet aan zichzelf (...) maar wil gewoon een tweede kans? Zijn positie is - van binnenuit - geen moment in gevaar geweest !
Ook heeft Lucassen er geen moment aan gedacht de 'eer' aan zichzelf te houden. Hij zal met deze vraag wel rekening hebben gehouden.
Wilders maakt geen bezwaar tegen dit type agressievelingen (...) en gaat ook niet in op de inhoud of betekenis van Lucassen's gedrag.
Ik vermoed daarom dat Wilders het hem slechts verwijt dat hij z'n strapatsen niet beter heeft verdoezeld en/of vindt dat hij dom is geweest zijn verleden niet zorgvuldiger te hebben verborgen.
Het was immers de media die lucht kreeg van zijn bruine geur.
Die wordt in hun ogen de zondebok.
Daarnaast zal de overduidelijke adoratie van Lucassen voor Wilders zal Wilders ongetwijfeld al langer hebben gestreeld (...).
.....
De neoliberale utopisten kunnen dus nog even doorgaan met hun verspillende en hebzuchtige politiek.
.....
Het is inderdaad een storm in een glas giftig bruin water.
Een dodelijke.
-
Correctie.
'Daarnaast zal de overduidelijke adoratie van Lucassen voor Wilders, Wilders ongetwijfeld al langer hebben gestreeld (...).'
(Klote taal.)
-
Niet helemaal met je eens.
Lucassen heeft wel de eer aan zichzelf gehouden, het is alleen een PVV ( Pedo voor Vechten ) eer. Daar zit de PVV vol mee, dus dat worden nog leuke jaren waarin Wilders elke week een keer kan komen uitleggen waarom dit of dat wat andere niet mogen wel mag als je bij de PvV bent.
-
Weet je Zeer, ik heb een jaar of wat geleden een hekel gekregen aan het woord 'eer'. (Een heel verhaal waar ik misschien laterr nog eens op andere wijze op terug kom.)
'Waarachtig' zou een betere vervanging zijn.
En dat heeft geen van de PVV-ers. Aanhang en al.
Hij zijn 'eta'.
-
Sorry, vervanging:
'Het woord 'waarachtigheid' zou beter zijn.'
(Het klinkt wel wat ouderwets.)
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 10:59
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Zjen
Het woord waarachtigheid klinkt alleen maar ouderwets omdat het zo weinig gebruikt wordt.
De deugd van waarachtigheid is nooit ouderwets Joop.
:)
-
2:51 in het filmpje vertelt Lucassen waarmee hij Wilders bij de ballen heeft.
"Zolang ik binnen de partij zit zal ik dit kabinet blijven steunen."
Ik had verwacht dat deze man wanneer hij buiten de partij was gezet gewoon met het kabinet zou meestemmen omdat dit financieel het beste voor hem was. Maar nee meneer wilde Wilders even laten zien dat hij verder kon plassen. Zal Hero moet geven voor de dagen die komen gaan.
-
Ik lees iedere keer dat Duijvendak een inbreker was, maar hij heeft alleen heling gepleegd om de gestolen papieren te publiceren.
Dus wel bij de les blijven, bovendien was het 23 jaar geleden en niet zoals bij Lucassen 8 jaar en is veroordeeld door het hof in Arnhem waar de militaire rechtbank is ondergebracht.
Ook de straf van 1 week voorwaardelijke detentie (gevangenisstraf) blijft voor eeuwig op zijn strafblad staan.
Dat hij in de militaire dienst mocht blijven en geen oneervol ontslag heeft gekregen is voor mij als oud griffier van de krijgsraad voor de zeemacht, onbegrijpelijk.
Hier de site over Duijvendak:
http://www.nrc.nl/binnenland/article1950953.ece/Duyvendak_neemt_afstand_van_inbraak
-
Heeft u het artikel wel gelezen? ik citeer:
"Hij kreeg in 1984 zes weken celstraf toen hij bij zo’n actie was betrapt".
En dat was niet vanwege zijn inbraak op het ministerie. Denkt u dat Duyvendak dan geen strafblad heeft?
-
Piet Knollema, ma 15 november 2010 22:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
Op 14 augustus trad Duyvendak af als Kamerlid, nadat mededelingen over bedreigingen en brandstichting in zijn tijd als milieuactivist zijn positie in de Tweede Kamer onhoudbaar hadden gemaakt.
Maar wat doet Lucassen met goedkeuring van Geert Wilders.
Hij blijft zitten waar hij zit!
-
Van 15 mei 2002 tot 14 augustus 2008 is ook ruim 6 jaar nietwaar? Dat de fractie van Groen Links al die jaren niet doorhad wat voor vlees hij in de kuip had zeg...
6 jaar keer ruim 90.000 euro, hoeveel is dat? Dik een half miljoen toch?
-
Piet Knollema, ma 15 november 2010 22:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
Het is zo klaar als een klontje. Lucassen blijft in de fraktie van de PVV. Zit er voor spek en bonen bij maar ontvangt wel tot het einde van de zittingsperiode zijn vergoedingen en daarna zijn wachtgeld. Hij zal daarbij de stemadviezen van Geert Wilders volgen die hem daarna bij de volgende verkiezingen als een baksteen zal laten vallen.
Maar de fragiele (gedoog)meerderheid van de regring die volgens onze premier vast in het zadel zit is weer even gered.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 22:32
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Prins
++ Hans van der Helm, ma 15 november 2010 22:23 ++
>> Behalve dat was het goedaardige intentie van Duyvendak (misstanden aan de kaak stellen) en heeft hij nooit mensen gedreigd te beschadigen of beschadigt. Dat kun je van de meeste daden van Lucassen niet zeggen!
-
Minstens één van de twee relaties die Lucassen met zijn mindere had, was met goede intenties. Dat hebben we allemaal van het "slachtoffer" via de media kunnen vernemen. Hoe het met die andere zit, weten we niet.
Het sociaal-ethisch oordeel was echter hetgene dat we als maatschappij ontucht noemen, alle goede bedoelingen ten spijt.
-
Don de Jong, ma 15 november 2010 22:49
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Don
`Dat hij in de militaire dienst mocht blijven en geen oneervol ontslag heeft gekregen is voor mij als oud griffier van de krijgsraad voor de zeemacht, onbegrijpelijk.`
Voor mij ook, dan moet ik nu toch concluderen dat hij inderdaad een ongepaste relatie had en dat het beeld van verkrachtende pedofiel iets te dik is aangezet, anders had hij wel een zwaardere straf gekregen.
-
Is het niet zo dat de heler zwaarder gestraft word omdat dit gezien word als een zwaarder vergrijp?
-
Je vergeet even zijn activiteiten bij RARA en Onkruit. Dat was pas een foute meneer
-
De reacties op GS zijn over het algemeen niet al te gunstig voor de PVV, Wilders en al helemaal niet voor Eric. L (zijn ze nu helemaal links geworden daar bij GS!).
-
Ow, dan zal PVV stijgen in de peilingen. Ik voorspel, 8 zetels erbij.
-
++ zijn ze nu helemaal links geworden daar bij GS! ++
>> Het is gewoon een linkse elitaire grachtengordelkliek daar! Ik kom er daarom ook niet meer! :-D
-
Emily Saïdy de Jongh-Elhage: "Nederland corrupt boevennest. Kan beter te koop worden gezet."
-
++ "Nederland corrupt boevennest. Kan beter te koop worden gezet." ++
>> LOL! :-D
-
ik zie net Wilders zeggen:een onafhankelijke rechter heeft hier over beslist,
Had ik als journalist gevraagd :Goh dus U vindt deze rechter wel onafhankelijk?
Maar dat doet die jongen van nieuwsuur dan weer niet.
-
Jo Wekker, ma 15 november 2010 22:09
in reactie op Gesus
Reageer op Jo
Ja en dan krijg je het antwoord van Wilders:"Ja die zie je niet zoveel meer tegenwoordig, of wel soms"? Deze journalist was donders goed op de hoogte en wist zijn vak.
-
Inderdaad, een inkoppertje.
-
Gesus , ma 15 november 2010 22:22
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Gesus
dat was een grapje jojo niets meer en niets minder jullie beginnen wel heel krampachtig te worden nu hoor,kom op zeg geen humor meer.
met vriendelijke groet gesus
-
goh en ineens zie ik dat jij het bent Bert!
-
Gesus , ma 15 november 2010 23:05
in reactie op wijnand krabman
Reageer op Gesus
Bert?Bert???
Hoe kom je daar nu bij ik heet bescheiden.
met vriendelijke groet gesus
-
"ik zie net Wilders zeggen:een onafhankelijke rechter heeft hier over beslist, Had ik als journalist gevraagd :Goh dus U vindt deze rechter wel onafhankelijk? Maar dat doet die jongen van nieuwsuur dan weer niet."
Ze moeten nog even wennen aan hun nieuwe rol, ze hebben immers de PVV eerst jarenlang naar de mond gepraat en groot gemaakt.
-
Wees blij dat deze meneer blijft zitten waar hij zit.
Zo heeft hij minder tijd om de straten te terroriseren, onze dochters te betasten, in je brievenbus te urineren en de PVV loopt een flinke deuk op.
-
Ik meen een Olof W. te herkennen ;-)
-
Wees blij dat deze meneer blijft zitten waar hij zit.
----------------------------------------------------------------------------
Ik denk dat daar altijd wel tijd voor te vinden is.
De kamer gaat soms met reces en die zijn lang genoeg om heel wat brievenbussen af te werken. In flats bv staan staan ze zelfs bij elkaasr in de hal beneden.
Zo'n serie pak je dan in een keer.
-
Over brievenbussen gesproken.
Wat is er eigenlijk met Joop Klepzeiker uit de Panorama gebeurt?
Die Lucassen is eigenlijk ook een soort Klepzeiker
-
Eric Klepzijker ha ha :)
-
Jazeker wel.
-
Dit was een reactie op Henk-Jan Mielke, helemaal onderaan in deze draad.
-
Kunnen we aub weer over gaan tot de orde van de dag? Deze 'meneer' ben ik nu wel weer zat... Hij zat fout en blijkbaar wil hij niet weg, so be it...
Volgens mij zijn er wel belangrijkere zaken om nu over na te denken in dit land dan een vage PVV militair. Een heel kamerdebat, zozo... Rutte moet nu iets gaan zeggen over een kamerlid van een fractie die officieel niet eens in de regering zit? Zucht, dit veranderd echt niets!
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 21:50
in reactie op peter h
Reageer op Suzan
Nee, ik denk dat het juist verstandig is hier aandcht aan te blijven besteden. Anders kan zo iets essentieels weggemoffeld worden. Zou zonde zijn nietwaar ?
-
Ach, het zal niet de eerste keer zijn dat zoiets weggemoffeld wordt.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Binnen een partij, waarvan 20 % procent van de fractieleden str"nt aan de knikker hebben, is historisch bijna ongekend. Zeker binnen een one issue beweging, die law and order hoog in de vaandel heeft staan. Alles en iedereen bekritiseerd, als slappe hap, pappen en nathouden, pluche etc.
Ik kan me goed voorstellen, dat men kan wensen dit zsm snel uit de media te willen hebben. Niet goed voor de beeldvorming.
Met o.a. Lucassen in de fractie, zal een toontje lager gezongen worden neem ik aan, vanaf nu.
-
Beste peter,
Over twee weken is dit allemaal oud nieuws. En staan de PVV weer een zeteltje hoger in de peilingen.
Ik sluit niet uit dat de gang van zaken tav Lucassen nog koren op de molen van Bram Moscowicz. Zo had een advocaat stukken verloren:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8202620/__Stukken_ontuchtzaak_Lucassen_kwijt__.html
Reken maar dat Bram hier nog mee aan de haal gaat.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 22:55
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Prins
++ Over twee weken is dit allemaal oud nieuws. En staan de PVV weer een zeteltje hoger in de peilingen. ++
>> Dat maakt nog steeds dat de PVV een eerbare partij is. Hitler, Mugabe en Castro waren/zijn ook populair. Toch stort(t)en zij hun volk in het ongeluk.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 23:07
in reactie op Prins Pils
Reageer op Prins
'nog steeds dat de' had moeten lezen: 'nog steeds niet dat de'
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 23:01
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Rouane
---[Reken maar dat Bram hier nog mee aan de haal gaat. ]----
Leg eens uit, wat zal Bram hiermee willen doen? Volgens mij is het eerder iets voor de rijksrecherche. Bram komt pas daarna aan de beurt.
-
U is van het Departement van Dooddoeners en Doofputten?
-
peter h, ma 15 november 2010 22:17
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op peter
Nee dat ben ik niet, maar ik vind het eerlijk gezegd teveel eer voor deze meneer... Het leidt alleen maar af van wat er werkelijk speelt, en wat eerder al gezegd is, dit gaat de PVV echt geen kiezers kosten...
Ik ben niet van doofpotten, integendeel, maar aan de andere kant is er volgens mij ook geen regel dat iemand na zijn straf niet meer in de kamer mag zitten? Het is puur een ethische kwestie.
Blijft staan dat ik deze man nog niet eens mijn oude fiets zou lenen, voordat iemand ook maar denkt dat ik sympathie voor zijn standpunten heb.
-
Ik snap heel goed dat u dit soort gesprekken uit de media wilt hebben hoor, dat hoeft u niet zo omstandig te bewijzen :-)
*Dat* was al duidelijk (wink wink say no more)
-
"Volgens mij zijn er wel belangrijkere zaken om nu over na te denken in dit land dan een vage PVV militair."
Volgens mij snap je het niet helemaal. Het gaat hier niet om een vage meneer, maar om de kern van het PVV-programma. Het moest toch eindelijk een keer afgelopen zijn met dit soort straatterreur. Niks meer dat softe linkse gedoe, maar keihard aanpakken.
Wilders laat zijn kiezers letterlijk in de kou staan.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:09
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Suzan
U begrijpt toch wel dat ze dit zsm uit de media willen.
-
Reden te meer om er steeds weer op terug te komen. Bij iedere draconische straf die er wordt voorgesteld, van minimumstraffen tot aan strafkampen. Altijd even voor de zekerheid navragen of het ook voor mensen van de PVV geldt.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:29
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Suzan
Exact !
-
Wilders zegt echter ook dat Lucassen al gestraft is voor zijn strapatsen en dat iemand dubbel straffen ook niet de bedoeling is.
-
Rosa de Lange, ma 15 november 2010 22:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rosa
Het gaat hier niet om dubbel straffen. Het gaat erom of je zo'n straatterrorist in de eigen gelederen kunt handhaven in het licht van het eigen programma en de belofte aan de kiezer, hen hiertegen te beschermen.
-
Don de Jong, ma 15 november 2010 22:40
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Don
Lucassen is natuurljk wel ervarings deskundige, hij weet als geen ander hoe straat terroristen opereren.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Wilders heeft plots geleerd wat nuance is, dat je criminelen niet in de knie moet schieten, straattuig een kans moet geven.
Alle nadeel heeft zijn voordeel.
-
Ruud Wiemer, ma 15 november 2010 22:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ruud
[...Wilders zegt echter ook dat Lucassen al gestraft is voor zijn strapatsen en dat iemand dubbel straffen ook niet de bedoeling is...]
Omdat het een grote leugenaar is, is hij ook niet te vertrouwen. Leuk om mee samen te werken binnen de fractie.
-
Ernst Anepool, di 16 november 2010 06:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Lucassen is volgens de wet die voor gewone mensen geld nog helemaal niet gestraft, en dat weet u ook wel, een week voor verkrachting is een lachertje, en zo gedraagt hij zich ook.
In Lucassen zie je het bewijs dat sommige "straffen" geen enkel effect laat staan een definitieve gedragsverandering bewerkstelligt.
Hij is bij het beroep dat hij instellen juist erop gewezen dat hij niet inziet wat hij fout heeft gedaan, wat hij in het interview meermaals geiilustreerd heeft, hij ontkende zelfs wat de rechter in hoger beroep uitsprak...
-
Kan iemand voor één en hetzelfde vergrijp door zowel een militaire rechtbank als een 'gewone mensen' rechtbank veroordeelt worden?
-
veroordeelt=d worden
-
El Che, ma 15 november 2010 22:14
in reactie op peter h
Reageer op El
Famillie van heer bromberen?
-
peter h, ma 15 november 2010 23:04
in reactie op El Che
Reageer op peter
Toch grappig dat als je hier maar enigzins de nuance zoekt je gelijk van extreme sympathieen beschuldigd wordt...
Het enige wat ik wil zeggen is dat het nu zaak is om die 'goed uit te spelen' als oppositie, en niet gelijk met een gestrekt been erin te gaan. Dan zullen veel mensen straks de eerste overtreding niet echt meer weten en alleen nog maar over de reactie erop praten. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?
-
Volgens mij is dat nu juist het hele systeem van Wilders retoriek, steeds iets zeggen waar ieder weldenkend mens schande van spreekt, en dan gaat ie weer huilie huilie dat ie niet mag zeggen wat ie vind.
Vond ie maar eens wat, want hij heeft nota bene 6 dagen nogig gehad om de oplossing te vinden, en dan bestaat die oplossing alweer uit *niets* doen.
Want kijk naar welk probleem dan ook, ze roepen wat, en doen helemaal *niets*, de staatsschuld loopt nog steeds op, de werkeloosheid ook als je even de Lubberiaanse WAO construktie meetelt.
Het vertrouwen in de politiek en de handelsbekwaamheid van dit Kabinet daalt straks nog verder dan onder Balkenende, en dat was al een dieptepunt. Rutte (6,2 )is Populair, ook al is ie nog onzichtbaarder dan Balkenende, en Verhagene (5.1) en WIlders (4.6 )scoren dikke onvoldoendes
(en zo "goed" hadden ze nog nooit gescoord volgens het AD btw...).
http://tinyurl.com/Rutte-haalt-2014-niet
-
Heeft iemand anders van de PVV zich al uitgelaten over het standpunt van hun leider G.Wilders in de affaire Lucassen.
Het lijkt mij niet meer dan een normale gang van zaken dat je als tweede kamerlid van de PVV hier ook je eigen afweging maakt en je vertrouwen in de Dhr.Lucassen opzegt.
En dat je van jouw lijsttrekker verwacht dat hij wel stappen onderneemt tegen deze meneer en anders zelf uit de partij stapt, en op eigen titel verder gaat.
Misschien wel het juiste moment voor H.Brinkman om op een meer democratische manier zijn eigen beweging te gaan oprichten.
-
Ruud Wiemer, ma 15 november 2010 22:11
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Ruud
[...Heeft iemand anders van de PVV zich al uitgelaten over het standpunt van hun leider G.Wilders in de affaire Lucassen...]
Die durven/mogen hun mond niet open te doen, want er is er maar 1 de baas en dat is wilders.
-
Goh wat een verassing de heer L. blijft zitten...
Hij vindt het heeel erg dat het uitkwam,dat hij de partij schade heeft toegebracht,maar ontkent de onbewezen feiten van buurt-terrorisme ,en zegt dan nog ,maar als het zo overgekomen is spijt me dat ook heel erg.
Doet me aan BP denken " Wer'e sorry...." .
Toch is het de manier waarop dit soort dingen gaan altijd weer vreemd,de mensen die altijd om zwaardere straffen schreeuwen waren nu ineens van,"ach hij heeft toch zijn straf gehad ,en maar hij heeft helemaal niet met een kind geneukt want ze was al 17",en nu hij moet nog een kans krijgen.
Hou toch op hij chanteert jullie gewoon en jullie kunnen daar niets aan doen simpel.En de rest is zo blij met dit kabinet dat ze hun schoonmoeder nog zouden verkopen om het in stand te houden .
Geeft niets hoor ik snap wel dat als je bijna 100 jaar hebt gewacht om de baas te spelen het erg moeilijk is om niet despotisch te werk te gaan,het nah nah nah nah nah gehalte zullen we maar zeggen.
Maar ik wordt een beetje meewarig van die figuren die denken dat de status quo zo blijft of zelfs zal uitmonden in een totale meerderheid van rechtse partijen zonder ook maar iets van links in de kamer,150 zetels verdeeld tussen de VVD CDA en PVV met 2 zetels voor de SGP,en dat dit ook op korte termijn gaat gebeuren.
Dat we allemaal met spanning op het levensverhaal van geert zitten te wachten ,ik ben benieuwt of hij het" Mijn strijd" gaat noemen :)
Maar ik heb zo het idee dat deze coalitie van kleine dictatortjes geen meerderheid gaat behalen in de eerste kamer en dat daar ook nog wat CDA senatoren zitten die de laatste tijd met lede ogen hebben toe gekeken,dus de soep wordt waarschijnlijk niet zo heet gegeten als hij nu wordt opgediend.
-
Wat een ongenuanceerd verhaal, doorspekt van onliners, onzorgvuldigheden en onjuistheden.
Het was inderdaad geen kind, ze was 17. Verder had het puur met de gezagsverhouding te maken en was het met toestemming (artikel 244, zoals ik elders hier heb begrepen).
Om Martin Bosma's worden te gebruiken: je schiet hier in je eigen voet door dit soort onzin, Overigens ben je niet de enige die hier gemakkelijk probeert te scoren
-
Gesus , ma 15 november 2010 21:57
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Gesus
dus jij laat jouw dochter van zeventien met een volwassen leraar neuken prima moet jij weten maar ik vind dat pedofilie,vindt je toch niet erg?
verder bekt toch lekker onliners ?
Of is dat alleen voor mark Rutte?
En meneer Bosma ,ja meneer Bosma ,dat is toch die man die beweerd dat Hitler links was en dat de geschiedenis anders is omdat hij wat lezersonderzoekjes bij de telegraaf heeft gedaan.Die man die van de PVV een SGP zonder leden heeft gemaakt,Die zijn bekrompen visie over hoe de wereld moet zijn als een waarheid gestaafd op wetenschappelijk onderzoek presenteert en dan denkt dat we allemaal zo goedgelovig zijn als U ?
Hou toch op als je nog wat inhoudelijks te vertellen hebt zou ik dat leuk vinden.
met vriendelijke groet gesus
-
Ik heb het even voor u opgezocht:
woordenboek: Pedofilie:
Sexuele voorkeur voor kinderen jonger dan 16 jaar.
Ik stel vast, dat mijn vorige commentaar op uw postje nog steeds staat als een huis.
-
Gesus , ma 15 november 2010 22:19
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Gesus
beste meneer van de heide ik denk dat je wel anders praat als het jouw dochter is maar je gaat je goddelijke gang maar hoor je denkt dat dit een woordspelletje is en dat het daar om gaat ,maar daar gaat het niet om jonge vrind ,dus ik wens je veel wijsheid want Joost mag weten dat je het nodig hebt.
Maar ik wil je nog wel meegeven dat ik hoop dat jouw dochters nooit zo een leraar krijgen want dan piep je wel anders .
En als je nu goed gelezen had ,had je dit goed gelezen:"dus jij laat jouw dochter van zeventien met een volwassen leraar neuken prima moet jij weten maar ik vind dat pedofilie,vindt je toch niet erg?"
Ik zeg hier niet dat er wettelijk is bewezen dat hij pedofilie heeft bedreven ik zeg dat ik dat zo vind,dat is iets heel anders.
En ik hoef ook niet te scoren,ik ventileer mijn mening op een semi grappige manier ,al zeg ik het zelf.
Dus welles nietes gaan we niet de hele avond spelen daar hebt ik geen zin in,dat is net zoiets als mensen die nog steeds denken dat Verdonk zo een goede minister was ,
met vriendelijke groet gesus
-
Ok, je bedoelt het dus grappig? Mmm
-
Gesus , di 16 november 2010 10:44
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Gesus
De nuance zit hem in het feit dat mensen als ik het leuk vinden en mensen als U niet, dat is ook de bedoeling,meneer van der heide.
Als U het een leuk stukje vond had ik het niet goed gedaan,meneer Bosma schrijft stukjes die U leuk vindt en ik doe het weer voor anderen.
maar ...met vriendelijke groet gesus
-
De Eenpersoonspartij moet en zal voorkomen samen met de VVD en het CDA dat er geen andere regering zal komen dan die er nu zit, alles waar van zij andere beschuldigden vroeger geldt niet voor zijn eigen mensen, heb al eens een analyse van Geertje gelezen in de Volkskrant was het geloof ik, hij kan makkelijk draaien van mening als het hem uitkomt, een echte politicus zoals allemaal, is de camera weg dan is hij heel amabel maar komt de camera er weer bij dan scherpt hij zijn zwaard tegen alles wat van de linkse kerk is, ach ze komen nog wel aan de beurt hoor, geduld!!!!
-
Gesus , ma 15 november 2010 22:26
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op Gesus
het wordt de truck om juist de volgende keer zelf niet hooghartig en sneeky en ongeloofwaardig te zijn,anders blijft alles weer bij het oude en is alleen het CDA steeds aan de macht en daar heb je niks aan.
met vriendelijke groet gesus
-
Ruud Wiemer, ma 15 november 2010 22:23
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Ruud
[...Verder had het puur met de gezagsverhouding te maken en was het met toestemming (artikel 244, zoals ik elders hier heb begrepen...]
Je hebt er geen bal van begrepen. Het was geen sex, dan geen diploma. Dat noemen we sex onder dwang en dat is verkrachting.
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 23:07
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Rouane
---[Het was inderdaad geen kind, ze was 17.]---
Welke van de twee was 17?
Hij is in eerste instantie voor twee vrouwen aangeklaagd, de een heeft zich bekend gemaakt als Esther, haar zaak heeft het hoger beroep niet gehaald, de tweede vrouw is niet publiekelijk bekend, ook haar leeftijd niet, maar misschien weet jij meer?
-
Gesus, goede wijn behoeft geen krans maar ik kan niets anders zeggen dan een scherpzinnige analyse.
-
Dat is geen analyse, dat is een ongefundeerde mening. Wel scherp blijven lieverd en je niet mee laten slepen.
-
Gesus , ma 15 november 2010 22:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
och meneer Aart wat is er precies ongefundeerd dan?
-
Nou, dat "pedofilie" bijvoorbeeld. Dat is neuken met kindertjes van onder de zestien, dat hebben we zo met zijn allen afgesproken uit sociaal-ethische overwegingen.
En verder kan ik er noch een kwalitatieve noch een kwantitatieve benadering in terugvinden. Stemmingmakerij, beter kan ik het niet omschrijven.
-
Gesus , ma 15 november 2010 22:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
Maar van U is bekent dat U alleen Uw eigen benadering en die van Uw gelijkgestemden ,kan verdragen en gedogen daarom zijn we het ook bijna altijd oneens.
Maar U schrijft maar wij lezen wel.
En dan wil ik het U ook nog wel even uitleggen .
Ik zeg "dat vind ik pedofilie,als je als leraar met een leerling van zeventien neukt ".
Dat steek U want U vindt het ook niet leuk maar het komt nu even niet uit.
Als jullie 100 zetels hadden gehad was hij voor het weekend al weg geweest ,en dat weet U ook donders goed.
Het steek dat weet ik wel ,en ik vind het niet eens leuk want ik heb echt een hekel aan dat soort figuren,je weet wel mensen die als volwassen leraar met kinderen van zeventien neuken.
met vriendelijke groet gesus
-
Nou dan vind u het vast ook niet erg dat ik u een pedofiel noem. Want dat vind ik dan ook. Je kunt niet iemand veroordelen om wat hij niet is.
-
Gesus , ma 15 november 2010 23:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
Tuurlijk vrijheid van meningsuiting zou ik zo willen zeggen jonge vrind.
Goede zet want ik neuk ook met meisjes van zeventien ...
U bent steeds verder aan het afglijden meneer Aart wat jammer is want U zou best beter kunnen volgens mij ,zonder al die wraak gevoelens naar links toe.
Verder wil ik U meegeven dat er meer gebeurd is dan waar hij voor veroordeeld is maar dit vergt een moreel besluit van de mensen die over deze zaak nadenken en een mening vormen,denkt U daar nog maar eens over na.
Het zou U te prijzen zijn als U het voor de meisjes van zeventien en onbekend ,daar het meerdere zaken betrof, opnam en niet voor de vergissing van de heer Wilders.
Misschien als U aan het einde van Uw leven komt en U er over denkt om een boek te schrijven over Uw leven zou ik dan de titel "Mijn strijd" mogen aanbevelen die past U wel.
met vriendelijke groet gesus
-
Nee, dat is geen vrijheid van meningsuiting. Iemand vals beschuldigen valt in ieder geval wat mij betreft niet binnen de vrijheid van meningsuiting. Misschien is uw ethiek ernstig afgegleden naar "vals beschuldigen en "ongefundeerd schelden" valt binnen de vrijheid van meningsuiting, gelukkig zijn er nog voldoende mensen die niet dermate gedegenereerd zijn.
-
Gesus , di 16 november 2010 12:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
Mensen die niet dermate gedegenereerd zijn?
Dus een mening van iemand anders die U niet bevalt is gelul,daar komt het op neer ,nou dat is goed hoor ,gedegenereerd voor de een is gezond verstand voor de ander.
met vriendelijke groet gesus
-
Neen...
Hoe kan ik dit op een voor u begrijpelijk niveau uitleggen? Dat wordt een moeilijke...
U verheft een onwaar feit (Lucassen is pedofiel) tot een mening. U zou van zichzelf een even grote schertsfiguur maken als u zou zeggen: "ijsberen zijn pimpelpaars met gele strepen omdat ik dat nu eenmaal zo vind". IJsberen zijn niet pimpelpaars met gele strepen en evenmin is Lucassen een pedofiel.
-
Gesus , di 16 november 2010 16:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
U zou van Uw zelf geen schertsfiguur maken als U door zou hebben dat als je foto's van meisjes op internet van beneden de 18 jaar kinderporno noemt je ook de conclusies kan trekken dat als je ze neukt je een pedofiel bent is misschien voor de wet letterlijk niet zo maar voor mijn gevoel wel.
met vriendelijke groet gesus
-
Ik hou mij liever wel aan de wet
De groeten
Djiezus..
-
Gesus , di 16 november 2010 18:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
doe jij dat maar Jort.
-
Dus een mening van iemand anders die U niet bevalt is gelul,
Nee hoor niet bij voorbaat.
Maar die mening die u spuit is dat wel.
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 15:32
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Aert, wat betreft de definitie van pedofilie, volgens de NL wetten, klopt die definitie inderdaad niet.
Hij noemt overigens, kind van 17, en schrijft géén pedofilie.
Volgens de NL wetten is een 16 jarige, geslachtsrijp vanaf 16 jaar.
Als hij kind van 17 jaar zegt, bedoelt hij dat het kind is dat klopt wel, daar het nog geen 18 jaar is wettelijk.
De moraal van zijn verhaal gaat over integriteit.
Integriteit is niet wettelijk bepaald, maar is een collectief gedragen beeld wat ethisch is. Hij wil duidelijk maken dat een aantal lieden bij de PVV onethisch is. Hij zit er niet echt naast. Want zie definitie integriteit:
“Integriteit is de persoonlijke eigenschap, karaktereigenschap, van een individu die inhoudt
- dat de persoon eerlijk en oprecht is.
- De persoon beschikt over een intrinsieke betrouwbaarheid
- zegt wat hij doet, en doet wat hij zegt
- heeft geen Verborgen agenda en veinst geen emoties.
Een persoon met deze eigenschappen wordt integer genoemd. Een integer persoon zal zijn doen niet laten beïnvloeden door oneigenlijke zaken.
Er zijn een aantal die beslist niet voldoen bij de PVV aan deze criteria.
-
ik citeer:
gesus van af het kruis, ma 15 november 2010 21:57 in reactie op Marco De la Bruyere:
"dus jij laat jouw dochter van zeventien met een volwassen leraar neuken prima moet jij weten maar ik vind dat pedofilie,vindt je toch niet erg?"
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 17:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
gesus van af het kruis, ma 15 november 2010 21:37 Reageer op gesus
Ik reageerde op zijn reactie, op die tijdstip. vervolgens, adviseerde jij mij om me niet te laten meeslepen, waaop ik mijn antwoord gaf.
In zijn eerste betoog, stond geen pedofolie.
Maar goed, volgens de strafrecht heb jij terecht gelijk.
Moreel-ethisch geef ik hem gelijk. Zijn eerste betoog ging niet alléén maar over seks met minderjarigen of hoe je het wilt noemen.
Daarom was ik ook eens met zijn betoog.
-
In zijn eerste betoog, stond geen pedofolie.
Voordat je dan antwoord kun je beter ook de rest eerst lezen.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Lieve Aert, dat zou jij ook niet moeten doen.
Kijk wij, jij en ik kunnen wel eens inhoudelijk verschillen van mening zo nu en dan, zonder dat we vijandig worden. Nadruk op inhoudelijk. Dat waardeer ik zeer.
Gesus heeft wel zijn mening gegeven, maar het is een visie dat scherp is en weergeeft hoe e.e.a. heeft plaatsgevonden.
-
De analyse had scherp kunnen zijn indien Gesus de definities helder had gehad. Maar die heeft hij niet, hij houdt er zijn eigen maatstaven op na.
De aarde is plat, weet u ;-)
-
Gesus , di 16 november 2010 11:05
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
ik dacht dat galileo dat u al had uitgelegd,goh en ik maar denken dat u nog aan het studeren was?
maar jonge vrind hier heb je wat leesstof.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
met vriendelijke groet gesus
-
PVV had twee keuzes :
Optie 1: maakt niet uit hoe of wat, het vingerlikken moet TEN KOSTE VAN ALLES door kunnen gaan, dus Eric Lucassen is lief.
Optie 2 : het vingerlikken moet weliswaar door kunnen gaan maar wel op een “beschaafde manier”.
Ze zijn hebben gekozen voor optie 1.
http://www.krapuul.nl/blog/18769/kwestie-lucassen-splijt-vingerlikkend-nederland/
-
Noem mij 1 partij die zonder zonde (zondaars) is.......dus ook geen leugens verkoopt, slinkse spelletjes speelt en geen enkele blaam treft etc. etc. Noem mij 1!! (reminder; Nijmegen, fietsenhok, wethouder....en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan Singh Varma, who's next, Herfkens, Zalm?? Zal ik doorgaan.....natuurlijk is het bij deze lieden een heel ander verhaal....toch??
Kortom; Lucassen, opkrassen!! Met hem zovele anderen!!
-
Jan B, ma 15 november 2010 21:54
in reactie op Bert Veldwijk
Reageer op Jan
Het fietsenhok in Nijmegen was geen strafbare seks. Toch heeft juist dat geval wel consequenties gehad. Het gaat er niet om dat iemand z'n leuter in een ander hangt maar om de omstandigheden daaromtrent. En die waren bij Lucassen toch anders dan destijds bij de heer Depla en die mevrouw van de VVD. Dat laatste was pure hartstocht op een onhandig gekozen plaats. Het geval Lucassen daarentegen riekt naar een gevalletje zwaar machtsmisbruik. En dan hebben we het nog niet gehad over de vernielingen, de bedreigingen etc.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 23:21
in reactie op Bert Veldwijk
Reageer op Prins
++ Bert Veldwijk, ma 15 november 2010 21:31 ++
>> Seks op een ongewone plaats is geen misdrijf, niet eens een overtreding. Singh-Varma werd de fractie uitgezet, en jij had in New York ook een behoorlijke woning willen hebben. Verder behoort Zalm tot de PVVD. Stand nog steeds 2-0 voor de oppositie.
-
En dan te bedenken dat Wilders zijn kiezers heeft beloofd ze te beschermen tegen dit soort types (harde maatregelen, streng straffen). Dit is dan wat je krijgt.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 21:34
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Suzan
Voorbeeeeldiggg ja.
-
Syp Winia, trof afgelopen zondag de juiste toon en heeft gelijk gekregen.
Een relativerende toon is hier op zijn plaats. Indien we de geschiedenis van diverse partijen doorpluizen is het niet de eerste keer dat een Volksvertegenwoordige in opspraak is gekomen. Ik hoef u niet te vertellen over welke partijen we het dan hebben.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 22:38
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Prins
++ Syp Winia, trof afgelopen zondag de juiste toon en heeft gelijk gekregen. ++
>> Als Wynia al een voorspelling deed, was die dat Lucassen zijn zetel zou gaan opgeven. Dan heeft hij dus geen gelijk gekregen.
-
Ruud Wiemer, ma 15 november 2010 22:58
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Ruud
[... is het niet de eerste keer dat een Volksvertegenwoordige in opspraak is gekomen...]
Misschien heb je het nog niet door, maar we hebben het hier over;
straatterrorisme, beledigingen, bedreigingen (van oude mensen) en verkrachting.
Dat is wat jij noemt in opspraak? Piep Wynia zei dat hij niet vriendelijk tegen de buren was!!!
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 23:09
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Rouane
Syp Wynia hield een betoog over de PVV en Lucassen, maar driekwart van zijn tekst ging over andere partijen. Men noemt dat ook jij-bakken, een uitermate zwak betoog, met weinig relevante argumenten.
-
Volgens mij was het allemaal een storm in een glas water.
Laten we overgaan tot de orde van de dag
-
El Che, ma 15 november 2010 21:51
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op El
We mogen het er zeker niet meer over hebben in verband met de volgende verkiezingen?
-
Ja graag, We staan inmiddels op 32 zetels
-
YggY ..., ma 15 november 2010 22:01
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op YggY
Geachte Bill zonder duikbril dit keer
Wie zijn toch die "we"
-
Wie is in hemelsnaam bill? Ik geef commentaar op eigen titel
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:14
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Geachte Bill zonder duikbril dit keer
Wie zijn toch die "we"
=======================================================
Ik niet iig.
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 23:03
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Rouane
---[Ja graag, We staan inmiddels op 32 zetels ]---
Bij Peil.nl is het 31 zetels, bij de politieke barometer is het 30 zetels.
Het is veelzeggend dat je er graag een paar bovenop doet
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 22:46
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Prins
++ Laten we overgaan tot de orde van de dag ++
>> Ja, laten we dat inderdaad doen:
- PVV: De Nederlandse Antillen is nog steeds een corrupte boevenbende en we zouden ze te koop moeten zetten op Marktplaats.
- Oppositie: Nederland zakt anders met Lucassen in de gedoogpartij ook flink in die richting af. Gaat u Nederland nu ook te koop zetten?
- PVV: Die straatterroristen moeten allemaal opgesloten worden in plaats van een gesubsidieerde werkplek krijgen van die linkse knuffelpolitici!
- Oppositie: En hoe noemt u de aangehouden Kamerzetel van of het uit te keren wachtgeld aan Lucassen dan, die de belastingbetaler de komende twee jaar in ieder geval zo'n 3,5 ton gaat kosten??
Ja, laten we inderdaad over gaan tot de orde van de dag! Dit wordt leuk! :-D
-
Deze kamervraag van van Roon vind ik wel een leuke in dit verband:
1) Heeft u kennis genomen van het bericht “Klas kijkt naar seks-chat leraar” ?
2.) Bent u het met mij eens, dat het een schande is dat de school geen aangifte van poging tot verleiding van een minderjarige tot ontucht heeft gedaan bij de politie?
Bent u bereid om scholen te verplichten tot het doen van aangifte bij de politie, indien docenten of leerlingen in de school zedendelicten plegen?
Zo neen, waarom niet?
3.) Ziet u aanleiding om alsnog een strafrechtelijk onderzoek door het O.M. in te laten stellen? Zo neen, waarom niet?
4.) Is uw beleid bij het afgeven van een Verklaring omtrent het Gedrag, zodanig, dat deze man en plegers van soortgelijke gevallen nooit meer zo’n verklaring zal kunnen krijgen als hij in een andere school opnieuw een baan zoekt?
Zo neen, wilt u dan uw beleid aanpassen?
Zo neen, waarom niet?
De leraar chat met een meisje:
http://www.depers.nl/binnenland/160611/Klas-kijkt-naar-seks-chat-leraar.html
http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/11-kamervragen/793-klas-kijkt-naar-seks-chat-leraar-kamervragen.html
-
Het is inderdaad een mooie in dit verband.
Alleen leest de PVV'er hier "zomaar ineens" helemaal overheen.
-
Daar hebben ze geen enkel commentaar op, inderdaad ;-)
-
YggY ..., ma 15 november 2010 22:49
in reactie op karuna waaijer
Reageer op YggY
Alleen leest de PVV'er hier "zomaar ineens" helemaal overheen.
======================
De PVV'er hier op dit forum maar ook in den lande lezen over het algemeen nogal selectief.
En praten derhalve ook zo, selectief dus
-
Die arme Dion Graus...
De volgende keer dat hij een kamervraag stelt over een mishandeld hondje krijgt ie een emmer water over zich heen...
-
Dan is het maar te hopen Dion hem nog nooit een hand heeft gegeven, want alles wat die aanraakt word goud, en dan word het voor je het weet het wateren van Lucassen een "Golden Shower"
-
U kickt wel op dit schandaal heb ik zo de indruk. Kunt u lekker schunnige teksten het web op slingeren...
-
YggY ..., ma 15 november 2010 23:05
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op YggY
Kunt u lekker schunnige teksten het web op slingeren...
======================
Wat mij betreft is iemand die "golden shower" herkent als schunnige tekst zeker zo schuldig.
Ik wist de betekenis van "golden shower" bijvoorbeeld niet.
-
Ik slinger dat soort termen dan ook niet met een al te grote regelmaat het wereld wijde web op maar ben blij dat u weer iets geleerd heeft...
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 23:42
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Nee, ik ook niet. Bah.
-
De pvv heeft vanavond een flink blik astroturfers open getrokken. Ze maken overuren.
-
Lucassen zegt in het interview: "Zolang ik binnen deze partij zit, in deze functie, zal ik het kabinet blijven steunen".
Dus beter niet fokken met Lucassen want hij laat het kabinet vallen en zeikt door je brievenbus.
-
Dat is toch echt werkelijk waar het beste nieuws van de dag! Die man mag dan niet je vriend zijn, maar dat hij er voor zorgt dat het kabinet kan blijven zitten is zeker een mooi bosje bloementjes waar! :-)
-
Wat je zegt is: het doel heiligt de middelen.
Dat denkt de gemiddelde terrorist ook.
-
Ruben Koster, ma 15 november 2010 21:49
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Ruben
'Er komt een punt dat je iemand verleden moet laten rusten.'
Ik ga absoluut niet voor deze man opkomen en ik stem zeker niet in met zijn handelingen. Toch kijk ik voorbij zijn daden en huldig ik hem voor wat hij NU op dit moment mogelijk maak.
En wat nu gebeurt is geen terrorisme, maar het beste wat dit land sinds lange tijd op politiek gebied is over komen!
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 21:37
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Suzan
Ik ben hem een dank verschuldigd, dat hij is blijven zitten.
-
Gesus , ma 15 november 2010 21:47
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Gesus
hij gaat denk ik liever met je dochter van zeventien stappen.
-
Ik ben zelf 17.
-
Gesus , di 16 november 2010 10:49
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Gesus
dan gaat hij liever met je vriendinnetje stappen
-
Dat zou mij vriendin nooit doen.
-
Wat een haags gekonkel weer in de PVV! Waarom heeft Geert niet gewoon lucassen uit de fractie geflikkerd? Dat was nu eens duidelijke nieuwe politiek geweest. Een man een man, een woord een woord! Natuurlijk was er een risico dat lucassen wilders de middelvinger zou tonen en voor zich zelf zou beginnen. Hiermee zou de toch al wankele meerderheid in gevaar kunnen komen, maar als je overtuigd bent van je goede beleid dan kun je met 75 zetels ook bij de oppositie steun vergaren. Wilders heeft hiermee aangetoond dat hij een bangerd is. De PVV stemmer zou kunnen zien dat ook wilders dezelfde pot nat is en het niet zo nauw neemt met de principes. De pvv wordt nu al partij voor verkrachters genoemd, de aftakeling is begonnen!
-
PvdA, GroenLinks en D66 eisen debat met premier Rutte en vice-premier Verhagen over 'stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet'
==================
Ach ja deze partijen zullen geen enkele gelegenheid ongebruikt laten om Rutte en Verhagen ter verantwoording te roepen. Deze partijen vergeten echter 1 ding namelijk dat de PVV geen deel uitmaakt van de regering. Dat houdt in dat Wilders alles mag blijven zeggen. Dat hebben Verhagen en Rutte ook toegegeven. Wilders is geen verantwoording verschuldigd. Dat geldt nu juist ook de andere kant op, Verhagen en Rutte hoeven niet te verantwoorden naar de 2e Kamer waarom een partij die geen deel uitmaakt van de regering, zo'n stap zet en zo’n beslissing neemt. Juridisch doet Wilders niets fout en is het volgens NL recht gewoon toegestaan. De PvdA, D66 en GL maken zich met het ter verantwoording roepen van Rutte en Verhagen meer dan belachelijk alsook ongeloofwaardig. Neem van mij aan dat dit stemmen zal kosten bij deze partijen.
-
LEO CUYPERS, ma 15 november 2010 21:31
in reactie op Jo Wekker
Reageer op LEO
Het zal de VVD en het CDA stemmen kosten,maar niet om de reden die u opgeeft
Ze verliesen stemmen omdat ze hun mond niet durfen open te doen over dieBrievenBusBedreiger
-
Er ligt anders wel een gedoogakkoord van 3 partijen en het spreekt toch voor zich dat oppositiepartijen de geloofwaardigheid van een van die partijen ter discussie stelt. Heeft niet zoveel met juridische inkadering te maken. Als morgen blijkt dat Pecthold zijn kinderen slaat gebeurt precies hetzelfde.
-
Bedreigen van buren, ontucht met minderjarige ondergeschikten onder dwang ....
Tja.
Met welk moreel recht kan Lucassen - en met hem de PVV - nu nog in de Kamer zijn stem verheffen tegen straatschennende en buren bedreigende straatjochies, moslims die hun vrouwen onderdrukken, de perversiteit van Mohammed met Aisha, om maar eens wat PVV-strijdpunten te noemen ?
Hoe wil hij nog geloofwaardig opkomen voor het behoud van de Nederlandse zeden en waarden ?
Welke Nederlandse identiteit denkt hij hoog te houden ?
Of moeten we hem in het vervolg als ervaringsdeskundige zien ?
-
[Of moeten we hem in het vervolg als ervaringsdeskundige zien ?]
Dit lijkt inderdaad de strategie die ze bewandelen.
Dat had natuurlijk vóóraf gemoeten als het geloofwaardig wil zijn.
Maar ach, de PVgraaV gaat wel een handje helpen.
-
Op zich is het ook wel weer een verademing.
Geen PVV' er die zeurt over te lage straffen of helemaal geen straffen maar boetes of softe linkse rechters of over politie die niks doet en nooit komt opdagen.
Zeggen dat je spijt hebt is nu ook ineens meer dan voldoende en een taakstraf in de zin dat Lucassen nu niet meer mag schelden over de wijkaanpak is méér dan genoeg.
Echt heerlijk rustig. Zo genuanceerd ook.
Daar ga ik nog naar terug verlangen over, wat zal het zijn, een paar uurtjes?
-
Wat gaan CDA en VVD nu doen? Wisten die hiervan? Zoniet zijn die toch zeker geschokt? Willen die wel gedoogd worden door een recidifist, ontuchtpleger, pedofiel, buurtterrorist, etc.? Wat gaat dat voor Nederland betekenen?
Wat het voor mij wil zeggen is me duidelijk, we waren al een bananenrepubliek, nu zijn we een rotte bananenrepubliek.
BTW Hoe zou Wilders eruit zien met gewoon zwart haar?
-
Wist u hiervan?
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 21:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Nee, ik denk niet dat ze wist. Maar ik denk gezien haar reactie, dat ze wel geschokt is.
-
Nu pas? Waar is ze dan de afgelopen week geweest? Of is het slecht(s) gespeeld?
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 22:54
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Nee, ik vermoed dat ze langer geschokt is. Maar het verhaal ging niet over haar, maar over Rutte en Verhagen. Of zij ook geschokt zouden zijn. Weten we niet.
-
Nou, we weten nu in ieder geval waarom het zolang geduurd heeft voordat er duidelijkheid kwam.
Dat had natuurlijk alles te maken met de mediatraining en het instuderen van het verhaal wat Lucassen houdt.
Slim hoor, dit verhaal.
En dat ook nog bij Eenvandaag, ook niet toevallig.
Zoveel mogelijk direct naar de mensen die tegen je kunnen zijn, diep door het stof. Dan ben je een zeikerd als je er nog iets van vindt, anders dan dat hij toch zó zijn best doet.
Dan is het argument wat in DWDD naar voren kwam: machtspolitiek, al bij voorbaat zeiken vanuit links. Ik geef het je op een briefje, dit is morgen van de baan en iedereen die er nog iets over durft te zeggen is een (linkse) zeikerd.
Op naar het volgende incident!
-
Nou Lucassen is de komende vier jaar de best betaalde koffiejufrouw van Den Haag. Het zal Geert aan niets ontbreken!
-
Mees ., ma 15 november 2010 20:45
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Mees
onder de tafel van Geert ook....komen in ieder geval geen kindertjes van
-
Hoe doet Geertje dat toch? Kneedt een vechtmachine zonder zelfinzicht in nog geen 6 dagen om tot zelfreflecterend knuffelbeertje.
-
Ik heb vandaag mijn lidmaatschap van de PVV direct opgezegd. Ook mijn financiele steun heb ik ingetrokken.
-
cor mol, ma 15 november 2010 20:33
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op cor
"Ook mijn financiele steun heb ik ingetrokken."
Dat had je nu niet moeten doen, ze kunnen die euro 30,05 zo goed gebruiken om nog een Statenlid te checken.
-
[Ik heb vandaag mijn lidmaatschap van de PVV direct opgezegd.]
Aha, ben je Geert himself dan?
-
== Ik heb vandaag mijn lidmaatschap van de PVV direct opgezegd. ==
Niet om rot tegen je te doen, hoor, maar je kunt helemaal geen lid van de PVV geweest zijn. Tenzij je in werkelijkheid Geert Wilders heet, natuurlijk.
-
cor mol, ma 15 november 2010 22:06
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op cor
Zou het kunnen zijn dat Wobbel dit ook wist? :}}
-
aan alle reaguurders die zo nodig een 2e kans willen voor lulletje brievenbus.
meestal gaat er aan een 2e kans ,spijt en berouw vooraf
hier komt de spijt en schaamte achteraf ,dus nog ver af van de verdiende nieuwe kans lijkt me .
-
Reaguurders? U bent verkeerd ---> www.geenstijl.nl :)
Dat mensen het hier hebben over een tweede kans is m.i. een gevolg van de standpunten van links t.a.v. tweede kansen die nu 'tegen' links gebruikt kunnen worden door rechts. Zoals ook de roep om zwaardere straffen van rechts nu als argument 'tegen' rechts gebruikt wordt door links. Als u begrijpt wat ik bedoel. Het zijn, zo is mij meermalen uitgelegd, koekjes van eigen deeg die over en weer vliegen.
-
"Lust jij kleine rakker ook een koekje van eigen deeg" vroeg de Sint aan stoute Geert.
-
cor mol, ma 15 november 2010 20:41
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op cor
Mij kan niks gebeuren, ik heb mijn brievenbus goed dichtgeplakt!
-
Dan niet gaan klagen als TNT u een keertje overslaat.
Kijkt u ook uit voor brandende kranten voor uw deur, daar kan soms een geurige verrassing in zitten...
-
Ik zou niet klagen, eerder blij zijn dat de voorpui er nog staat. Je weet maar nooit welke TNT.
-
El Che, ma 15 november 2010 20:56
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op El
Reaguurders? U bent verkeerd ---> www.geenstijl.nl :)
Zit je klem,Henk-Jan? En ga je daarom op deze wijze reageren.
Proberen om kritische mensen in verwarring te brengen?
Probeer je een dwaalspoor te creeeren?
-
Ach Fuser, u hoeft daar niet zo zwaar aan te tillen hoor, het was lichtvoetig bedoeld. U heeft toch zeker mijn smiley wel gezien???
-
El Che, ma 15 november 2010 21:24
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op El
Jawel, maar dat is ook manier van jouw manier van verwarring zaaien.
-
Met zo'n reactie bent u het die verwarring zaait...
-
El Che, ma 15 november 2010 22:01
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op El
Zogenaamd lichtvoetig, maar onder tussen kritische meningen proberen onderuit te schoffelen, zonder echt op de inhoud in te gaan. En dat alles onder het excuus van een smiley.
-
Dan heb ik er nog eentje voor u, kunt u overal mee wegkomen:
'Dat mag u vinden, maar ik ben het er niet mee eens.'
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 21:47
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
Henk Jan, nogmaals wordt je reactie verkeerd geinterpreteerd. Je staat aan top wat dat betreft, als ik zo lees op Joop.nl. Is een apart talent':-))
-
Ik schijn een absurd gevoel voor humor te hebben, tegen het geniale aan al zeg ik het zelf. Ooit zullen de schellen van de ogen vallen hoop ik dan maar...
-
, di 16 november 2010 09:51
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Het is idd weinigen gegeven die humor te zien en te waarderen.Als cabaretier zou je geen droog brood verdienen.............;)
-
Dank u, dat vind ik een groot compliment, zeker van iemand met wie ik vaak 'overhoop' lig ;-) Die voeg ik toe aan mijn profiel...
-
, di 16 november 2010 10:49
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Liggen we overhoop?
Dit is een vrij onschuldige vorm van kibbelen.........je weet niet half.
-
Dat is ook wel zo, overhoop liggen dekt bij nader inzien niet echt de lading bij het plezier dat ik uit onze discussies haal...
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 21:04
in reactie op robert vd heide
Reageer op NL
Spijt komt ALTIJD na de daad!
-
Gesus , ma 15 november 2010 21:49
in reactie op NL 4NL
Reageer op Gesus
je kunt beter sorry zeggen dan toestemming vragen
-
---[ Spijt komt ALTIJD na de daad!]---
Nou, ik ben een keer met een meisje geweest en toen had ik al van te voren spijt. Ik heb het natuurlijk nog wel gewoon gedaan hoor, maar ik had wel al spijt vóór de daad.
-
Het is zo langzamerhand de bende van Venlo geworden.
-
cor mol, ma 15 november 2010 20:30
in reactie op El Che
Reageer op cor
Die bende krijgt binnenkort wel een column van Martin Bosma in de NRC, elke derde gehaktdag. Meneer Klink krijgt nu wel heel erg zijn gelijk, helaas blijft dit niet tot het parlement beperkt. Geert Mak heeft al eerder betoogd dat de Volkskrant al tijden Geert Wilders salonfähig maakt in zijn columns (VN-interview). Maar dit zal de invloed van de Belgen wel zijn, daar hakken ze al langer met het bijltje en hebben ze ruime ervaring (sorry Godwinnetje).
-
Erik Does, ma 15 november 2010 22:38
in reactie op cor mol
Reageer op Erik
----- column van Martin Bosma in de NRC -----
Ja, dat las ik ook en ik dacht: moet ik dan mijn kersverse abonnement alweer opzeggen? Is dit een goed ding of een slecht ding? Maar ja, aangezien dit het intellectuele licht is van de huidige schijn elite die de meeste retoriek bij elkaar verzint voor de PVV is het misschien toch wel goed hem te volgen. Dan weten we waar we tegenop boksen - en dan hoef je ook zijn boek niet te kopen of obscure websites te bezoeken. En NRC lezers zijn verstandig genoeg om kritisch te blijven mag ik toch hopen.
-
Vreemd dat er maar zo weinig aandacht is voor het abominabel slechte tv-optreden van die Lucassen.
Schijnbaar was hem verteld om vooral toch maar vaak te zeggen hoe vreselijk hij zich schaamde, verbaasd doen over de aanklachten van zijn buurtbewoners werkt ook altijd goed en natuurlijk te laat komen is psychologisch gezien altijd een perfecte binnenkomer want je krijgt al aangekondigde aandacht waar je niets voor hoeft te doen en als je te laat komt dan kunnen ze je nooit de daarvoor beschikbare tijd meer gebruiken.
Verder was hem duidelijk verteld om de antwoorden zo lang mogelijk te maken en vooral veel bijzinnen te gebruiken, wentel je maar in het stof was het credo en wat doet Lucassen, hij kronkelt zich in het stof en maakt met groot gemak een karikatuur van zichzelf, de man heeft volstrekt geen principes maar er is ook nog zoiets als "het er te dik bovenop leggen".
Volgens Lucassen is hem terecht door Wilders de nodige woordvoerderschappen ontnomen en dat is een wijs besluit want een begaafd redenaar is deze crimineel zeker niet.
-
Volgens mij kon hij daar wel stoned geweest zijn of half ladderzat.
-
Ruben Koster, ma 15 november 2010 20:31
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Ruben
Ik heb nog nooit iemand gezien die onder invloed was en tegelijkertijd zulke goede diplomatieke antwoorden kan geven. Vind u uw eigen reactie nou eigenlijk ook niet een beetje kinderachtig? Als we op die manier gaan analyseren is Job Cohen samen met Femke Halsema 24 uur per dag stoned en dat lijkt me ook totale onzin!
-
Nou... dat zou mij dan weer niets verbazen.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 23:10
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Suzan
Wat zou jou niets verbazen ? :-)
Kom, je niet mee laten slepen schattebout. knipoog.
-
Half ladderzat?
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 20:13
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
"verbaasd doen over de aanklachten van zijn buurtbewoners "
Ja, Lucassen zal vast ook niet gesnapt hebben waarom hij een paar keer met handboeien is afgevoerd door de politie van Haarlem.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 23:28
in reactie op Jan de Boer
Reageer op Suzan
ach, dat zijn allemaal roddels en praatjes.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 20:30
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
En nu ga ik kijken naar "Alien" is eigenlijk hetzelfde als het interview met Lucassen met een klein verschil de film "Alien" is fictie.
-
Wilders is welzijnsweker geworden ,hij houd kansarmen en ontspoorden van de straat.
Alleen is het allemaal nogal begrotelijk voor de belastingbetaler
-
Nou die Lucassen zal wel blij zijn. Zijn dik betaalde baantje is gered en hij hoeft ook nog minder hard te werken...
Rechts nederland kan weer opgelucht ademhalen: Kabinet Wankel 1 is gered. Deze affaire is slechts de eerste haal van de zaag aan de stoelpoot...
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 20:34
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Sjiek
"en hij hoeft ook nog minder hard te werken..."
.........................
U zegt hier dat koffie halen licht werk is? :)
-
De reactie van mij zelf onder me slaat natuurlijk nergens op. Dit is alleen wel de gebruikelijke reactie bij andere criminelen als het een nieuwsartikel betreft!
Laten we het positief bekijken. Het is inderdaad zeer slaap, maar heee het kabinet zit nog stevig in het zadel en dat is het aller belangrijkste!
-
Heeft de heer Lucassen geen moeilijke jeugd gehad? Misschien ligt het daar wel aan!
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 19:43
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Jan
Ja, ik denk dat Wilders wel gezegd zal hebben tegen Lucassen:
"Zul je nu nóóóóit meer zo lelijk doen tegen bejaarde buurtbewoners Eric"?
-
U vat de stier bij de horens. Dit is nou precies het beleid van de linkse politiek tegen criminaliteit!
-
17 jaar en dan al zoveel inzicht in de linkse politiek ;-)
-
El Che, ma 15 november 2010 20:18
in reactie op Ruben Koster
Reageer op El
Nee, te kleine klumpkes.
-
Suzan Uz, di 16 november 2010 00:03
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Suzan
Het is heel goed mogelijk dat hij een moelijke jeugd heeft gehad. Hij dient dan daarom ook geestelijk ondersteund te worden.
-
Jan B, ma 15 november 2010 19:33
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Jan
Bruin tegen elke prijs dus.
-
Het zogenaamde spoeddebat (waar wil de dappere oppositie daarmee bereiken?) is wel het trieste dieptepunt van een overigens verder trieste aangelegenheid.
De oppositie zal dit kabinet door deze (mijns inziens prima beslissing) van Wilders echt niets kunnen maken. Het kabinet zit nog steeds in het zadel.
Overigens wel aardig dat de PVV (altijd roepende om "keiharde straffen") hiermee eens de deksel op de neus krijgt.
Hopelijk krijgt de partij door de geschiedenis van Lucassen (en die man die die kopstoot uitdeelde) eens in de gaten dat iedereen een fout kan maken en dat draconische straffen niets oplossen.
Maarja....nuance verkoopt slecht.
Overigens wel aardig dat de linkse reaguurders hier (die altijd oog hebben voor nuancering en menig persoon een tweede kans gunnen) hier nu om het hardst roepen dat meneer Lucassen moet opzouten: samengevat zijn zij net zo hypocriet als de PVV....
Maarja....zie die balk maar eens in je eigen oog.
-
*** *, ma 15 november 2010 19:33
in reactie op Florian Lichti
Reageer op ***
Mooi gesproken. Mij punt precies.
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 19:35
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Jan
Florian: "Het zogenaamde spoeddebat (waar wil de dappere oppositie daarmee bereiken?) "
Nou gewoon, dit zogenaamde krachtige kabinet eens vragen wat zij nou vinden van het gedrag van hun gedoogpartner :-)
Florian: "Overigens wel aardig dat de linkse reaguurders hier ...hier nu om het hardst roepen dat meneer Lucassen moet opzouten"
Néééé, laat meneer Lucassen alsjeblieft zitten! Dan kunnen we tenminste nog eens vaker lachen als de PVV weer stoere taal begint uit te slaan over straatterroristen e.d.
-
kees van eck, ma 15 november 2010 19:58
in reactie op Florian Lichti
Reageer op kees
Welke balk heb ik in welk oog? Het dunkt me dat ontucht en geweld door politici de politiek geen goed doen, laat staan het aanzien, waar het in de media eigenlijk bijna altijd over gaat.
-
Het aan de kaak stellen van de geloofwaardigheid van dit kabinet, maar jij verwacht kennelijk dat de dubbele moraal even zo goed aanwezig gaat zijn bij VVD en CDA. Dat geleuter over een tweede kans daar komt geen politicus mee weg. Als je het volk vertegenwoordigd dan is het minste wat van je verwacht kan worden, dat je je op een normale manier kunt gedragen ten opzichte van je buren, zodat de politie je niet geboeid hoeft af te voeren. Een bewezen aanleg voor corruptie (wat seks voor diploma in feite is) spreekt ook niet voor je integriteit. Ik vind dat heel wat erger dan het jeugdig activisme van Wijnand Duivendak, die wel zijn conclusies heeft getrokken onder grote druk van onder andere de VVD, die er geen goed woord voor over had. Die zelfde VVD vindt het nu een 'interne aangelegenheid'. Voor die discrepantie zullen zij zich nu in debat moeten verantwoorden. Als je de linkse Jopers van hypocrisie wilt beschuldigen kom dan met een goed voorbeeld. Tot nu toe heb ik er nog geen gehoord.
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 20:05
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Jan
Knap gesproken.
-
Theo Joubert, ma 15 november 2010 20:56
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Theo
[Overigens wel aardig dat de PVV (altijd roepende om "keiharde straffen") hiermee eens de deksel op de neus krijgt. ]
Deze heer is toch al gestraft?
Ik heb de PVV nooit horen roepen om het nogmaals straffen van criminelen uit het verleden.
-
Lucassen een man van eer? Dan had ie de eer aan zichzelf moeten houden en op moeten stappen.
Maar ja, 120.000 Euro per jaar verdient Lucassen nooit buiten de Kamer. Dus blijft ie gewoon zitten, ondanks alle retoriek van Wilders.
Kortom, een toonbeeld van moderne hufterigheid.
Wanneer wordt Wakker Nederland nu eindeijk eens wakker? Of doen die anderhalf miljoen kiezers hun ogen weer netjes dicht?
Wat een dubbbele moraal en schijnheiligheid.
-
Veel respect heb ik wel voor de manier waarop Wilders dit heeft aangepakt. Geen overhaaste beslissingen zoals we PvdA en VVD in het verleden hebben zien nemen. Rustig blijven, nadenken en in landsbelang handelen; complimenten.
-
Wat zou er gebeuren als Lucassen echt de voorbeeldfunctie zou hebben die hij hoort te hebben, en alle instructeurs en leraren in Nederland vergrijpen zich mogen aan hun 16-jarige leerlingen?
Is dat het landsbelang dat je voor ogen hebt?
-
Normaliter bent u altijd zo van de nuance en de tweede kans!
Teleurstellend dat u in het geval van de PVV opeens andere criteria hanteert: graag wel even consequent blijven mevrouw!
-
Ik ben voor de nuance en de tweede kans voor iedereen; niet voor alleen één iemand.
Een tweede kans als volksvertegenwoordiger, als je gelogen hebt over je strafblad, vind ik trouwens niet terecht.
En jij? Jij vindt liegen in orde?
-
Nou ik weet zeker dat als dit een PvdA politicus had betroffen dat dan de reacties zeker genuanceerder zouden zijn geweest: en zeker ook van u.
V.w.b liegen: wat mij betreft zijn alle middelen toegestaan om een rechts kabinet (dit is overigens een midden kabinet maar dat terzijde) in het zadel te houden! :-)))
-
Rob Oudkerk is niet door de rechter veroordeeld, maar hij is de rest van z'n leven veroordeeld door mij. Ik wil die man nooit meer in de politiek zien.
Je hebt dus geen flauw idee van mijn opstelling...
-
Paul Tang?
We kunnen de hele lijst wel afwerken hoor.
-
Dat vind ik wel interessant, dat je iemand die stukken die openbaar horen te zijn openbaar maakt, nu op één lijn stelt met iemand die z'n macht heeft misbruikt om een 17-jarig meisje te neuken.
Vind je dat 17-jarige meisjes ook "openbaar" gemaakt moeten worden of zo?
Anders snap ik het verband niet.
-
Wat zou er gebeuren als Lucassen
-------------------------------------------------------------------
Wees nou eens een keer blij met die Lucassen.
Met hem heeft de PVV zijn geloofwaardigheid als Law & Order partij verloren. Wilders zal zich een stuk gematigder moet opstellen, anders krijgt hij gelijk om de oren " hé hé en die Lucassen doaaan?".
Lucassen is je beste bondgenoot om Wilders een beetje braafjes te houden. Is toch fijn?
-
16 Jaar?
Tja als iemand met leugens wat wil bereiken dan lukt dat nooit .
Wil men anderen beschuldigen van liegen en dan ook nog zeggen dat dat schandelijk is,maar er zelf gebruik van maken is zeer zwak.
-
Ach, als iemand met een voorbeeldfunctie 17-jarige leerlingetjes mag pakken, dan mogen gewone Nederlanders toch wel 16-jarige leerlingetjes pakken?
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 21:17
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op NL
16 is echt de minimale leeftijd. Maar absoluut niet jonger!! Daar kun je zware problemen mee krijgen, en we willen hier natuurlijk niet bekend gaan staan als het forum waar tot strafbare handelingen aangezet wordt.
-
Alle varkens zijn gelijk...
Toch?
-
Tja sex met 16 is toegestaan bij wet.
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 20:26
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Jan
Geweldige avatar bertus.
PVV-kiezers denken niet alleen dat de 5% moslims Nederland gaan overnemen, maar ook dat de Europese Unie een communistische organisatie is.
:-)
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 19:22
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Jan
Veel respect heb ik wel voor de manier waarop Lucassen dit heeft aangepakt. Niet zwichte voor de psychische druk, om niet te zeggen intimidatie, die Wilders op hem heeft uitgeoefend om zijn zetel op te geven. Geen overhaaste beslissing om zelf uit de fractie te stappen en in z''n eentje 'groep Lucassen' te vormen; dan zou hij immers zijn invloed op Wilders kwijt zijn. Rustig blijven, nadenken en in zijn eigen belang handelen; complimenten.
-
Ja dat deed Wilders perfect.
Het landsbelang hangt nu af van
een veroordeelde ontuchtpleger
een veroordeelde geweld/intimidatiepleger
een geregistreerde (verslaafde) jointgebruiker
een xenofobe hondenhater
een (ietwat) gezette vrouwen hater
een onzindelijke brievenbusplasser
een oudere mannen achtervolger
een Islamitische kinderwegjager
een lang naar kleine meisjeskijker
....................
Dat is 1 PVV fractie lid.
Wil je een opsomming van de overige in opspraak geraakte PVV fractie leden?
-
Mees ., ma 15 november 2010 19:28
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Mees
Ja....je hebt ook veel tijd nodig om dit helemaal in te studeren....zeker voor Lucassen
Een journalist die goed doorvraagt en meneer begint te huilen en zegt:
"Weet je wel hoe ze me gekoeieneerd hebben dit weekend,weet je wel hoe ik door het stof moest gaan voor deze figuren omdat zij zo graag de regering willen blijven gedogen?Weet je wel hoe die Hillen van het CDA er steeds bij was om mij te vertellen wat ik wel en niet mocht zeggen?
Gefeliciteerd met je PVV....je staat er gekleurd op
-
Mee eens Bernhard!
En het resultaat mag er zijn: het kabinet zit nog steeds stevig in het zadel, waarschijnlijk tot grote frustratie van dit halve forum....
-
Mees ., ma 15 november 2010 20:43
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Mees
ter vermaak van dit forum zul je bedoelen....komen mooie tijden aan
-
Max Pam zei het al eerder in Buitenhof:''Een kabinet om je vingers bij af te likken,vooral voor columnisten''
-
Maar het is niet Anky van Grunsven die in dat zadel zit en het paard is niet Bonfire. Als dit kabinet een paard zou zijn, zou het uit puur medelijden afgemaakt moeten worden.
-
cor mol, ma 15 november 2010 19:59
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op cor
Helemaal mee eens en zo evenwichtig en wel overwogen, hier is inderdaad sprake van een consistente gedragslijn:
ragen van de leden De Roon en Wilders (beiden PVV) aan de ministers van Justitie, van Economische Zaken en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. (Ingezonden 8 augustus 2008)
1
Kent u het bericht «Groen Links kamerlid Duyvendak erkent inbraak»?1
2
Is het waar dat dit misdrijf is verjaard? Zo neen, zal de dader hiervoor nog worden vervolgd?
3
Ziet u aanleiding om de schade op de dader te verhalen? Zo neen, waarom niet?
4
Deelt u de mening dat inbrekers geen lid zouden mogen zijn van de Kamer? Zo ja, hoe gaat u dit realiseren? Zo neen, waarom niet?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-2070827100.html
-
Dit levert natuurlijk straks geweldige debatten op.
PVV-kamerlid: We moeten die straatterroristen keihard aanpakken!
Oppositie: wat bedoelt u met keihard aanpakken? Ze 90.000 euro per jaar en een leuke blauwe stoel in de Kamer geven, is dat uw versie van keihard aanpakken?
Volgens mij gaat de volgende PVV-er die iets roept over hard aanpakken van criminelen totaal uitgelachen worden in de Kamer. En terecht.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 21:38
in reactie op Leo van Loo
Reageer op NL
Waarbij we wel moeten constateren dat degene die het laatst lacht, het best lacht.
Vooralsnog zie ik Lucassen als de grote winnaar en degene die het laatst lacht.
Vandaag heeft hij zich verzekerd van minimaal 700.000 euro over de komende jaren.
En dat heeft hij weer grotendeels te danken aan links, want door de houding van links de laatste decennia, is de PVV zo groot kunnen worden.
Het zit allemaal als een ketting aaneengeschakeld
-
En daar stond Lucassen net bij EenVandaag.....helemaal stijf van de stress en de opdrachten die hij mee had gekregen.
Allemaal ingestudeerd dit weekend....van 's ochtends tot 's avonds geoefend geoefend en nog een geoefend.
Bosma in uniform voor hem schreeuwend...zorg dat je geen fouten maakt,zorg dat je je niet verhaspelt als de journalist je wat vraagt.
Onthoud je dat?....Lucassen....ja,bevelhebber,ik zal alles doen om u niet teleur te stellen.
Bosma:....Onthoudt wat het je jaarlijks oplevert namelijk €94.000 daar heb je dit toneelspel wel voor over toch,of niet?
Tuurlijk meneer Bosma...ik doe alles wat jullie zeggen,echt alles.
Ondertussen stond Lucassen zojuist stijf van de stress voor de journalist....hij hoorde de helft van de vragen niet die aan hem waren gericht,je zag Pieter Jan Hagens kijken en denken...wat is dit?
Maar Lucassen mompelde wat hij tot in de puntjes had ingestudeerd met gedeeltes van stilte waarin hij niet meer precies wist wat hij zeggen moest.
Maar ja....de camera ziet alles....alles.
Wat een fake-toneel was dit.
Beschamend om te zien.
Dit is nu dus de handelswijze van zo'n niet democratische partij.
Wat zal dat nog wat gaan opleveren straks aan beelden als een aantal van die mensen niet meer in dat keurslijf willen en kunnen lopen.
De partij vande vrijheid....nou ja,laat dat vrijheid maar weg want daar heeft dit echt niets meer mee te maken.
Het is eng om te zien hoe mensen met een steekje los in die partij door een stel griezels van bovenaf bewerkt worden.
-
Onder invloed zijn (verslaving?) van een joint levert ook dit oncontroleerbare gedrag op.
-
Yeah sure.... bij dit soort reacties zou een waarschuwingstekst moeten staan. Pas op; deze reactie bevat geenstjilachtige inhoud.
-
Ha! Eerst was ik er ook voor om die Lucassen de kamer uit te smijten, maar nu ik dit zo lees ben ik ervan overtuigd dat Wilders gewoon de optie heeft gekozen die links nooit verwacht had en waar links vooral het meest verontwaardigd over zal zijn. Lucassen laten blijven dus.
Gevolg?
Links schreeuwt moord en brand en Wilders zegt gewoon heel droog, "boeie, mijn partij, mijn beslissing, bemoei je d'r niet mee". Uiteindelijk krijgt hij er weer gratis zendtijd voor, wij gaan met een happie en een nattie voor de buis spoeddebat kijken, Links probeert een punt te maken (dit mag niet en zus en zo, huiliehuilie), Wilders lacht ze keihard uit en debatteert ze de hoek in.
Ik geloof werkelijk dat Wilders er gewoon puur zit om links te sarren. Het blijft ook gewoon een Koning.
-
[Ik geloof werkelijk dat Wilders er gewoon puur zit om links te sarren. Het blijft ook gewoon een Koning.]
Precies! De koning der trollen...
.
-
Wilders heeft helemaal niets gekozen; hij kan namelijk helemaal geen keuze maken. Op het moment dat hij Lucassen eruit gooit, kan hij geen kabinet meer gedogen, en is het uit met de pret. De enige optie die open staat voor onze Geert is de optie die hij gekozen heeft; hij kan simpelweg niet anders.
Vertel me eens ... vind je, dat vaardigheid in het "sarren" van mensen die een andere mening hebben het kenmerk is van een goed politicus ?
-
Tegenover de blinde haat en de regelrechte leugenachtige kwalificeringen (pedo, verkrachter etc etc) van de daden waarvoor hij straf heeft gekregen :
De man heeft 1 week voorwaardelijke detentie gekregen voor seks met een ondergeschikte. Van dwang was geen sprake. Anders had hij wel een andere straf gekregen. Misschien kan dhr Klomp een stukje schrijven over de links populistische heksenjacht over iets dat met een week voorwaardelijke detentie is afgedaan.
-
Het PVV-standpunt over het invoeren van minimumstraffen bij zedendelicten is opeens verlaten blijkbaar.
Er is toch weinig nodig om de PVV als een blad aan een boom doen draaien.
Nu nog een kamerlid met een vrouw uit een Moslimland die illegaal naar Nederland is gekomen, en er zijn geen standpunten meer over...
-
Frans Hotel, ma 15 november 2010 19:39
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Frans
Klets niet over zedendelicten. Hij heeft alleen seks gehad met een ondergeschikte. Zonder dwang. Het gaat mij om de PVV achtige hyperbolen van links over een klein delict. Links bagatelliseert misdaad altijd, maar nu wordt Lucassen opeens neergezet als een soort Dutroux.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 19:50
in reactie op Frans Hotel
Reageer op Zjen
Kijk, dit is wel weer een eyeopener; Jij bent de EERSTE die Lucassen vergelijkt met Dutroux.
Jij dus.
Niet iemand anders maar JIJ.
-
Dat heet een zedendelict. En het is een misdrijf.
"Het bewezene levert op het misdrijf
Als ambtenaar ontucht plegen met een aan zijn gezag onderworpene.
Meerder malen gepleegd."
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/uitspraakhof.pdf
Verder heeft hij,. zoals je weet, gelogen om aan zijn baantje van een ton per jaar te komen.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het terroriseren van de buurt waar hij woont.
Begrijp ik nu van jou dat de PVV nu opeens juist vóór straatterrisime is?
-
"Klets niet over zedendelicten. Hij heeft alleen seks gehad met een ondergeschikte. "
Over kletsen gesproken:
Dat is toch een zedendelict en daar is uiteindelijk voor veroordeeld.
-
Ik denk echt dat ze niet sporen binnen die PVV fractie
http://www.limburger.nl/article/20101106/REGIONIEUWS01/101109729
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 19:52
in reactie op Matthias Justin
Reageer op Jan
Ha, inderdaad gieren weer: "Zijn vriendin Joyce legt al zijn activiteiten vast met de camera. Want ooit komt er een film, een boek en een stripalbum over de Tweede Kamerjaren van de laatste Limburgse ridder, zoals hij zichzelf bestempelt. "
Mooie link!
-
Wat een verbaal talent zeg die Lucassen. Veel verder dan 12 maal oplepelen dat hij zich "... heel diep schaamt" kwam de agressieve pedo tijdens het korte onderhoud bij 1-Vandaag niet. Inhoudelijk ingaan op Hagen's vragen over hoe hij invulling denkt te gaan geven aan 'zijn werk', nu dat werk 'm door de doodsbenauwde Wilders is afgenomen was er helaas niet bij.
Ik vrees dat hij nu op het strafbankje terecht is gekomen in de werkkast op de PVV-verdieping, waar hij gelijkwaardige gesprekken kan gaan voeren met de stofzuiger.
-
En hij schaamt zich nu natuurlijk ook dat hij los van enige principe, puur voor het geld in de kamer blijft zitten.
-
++ Buurtterrorist Lucassen blijft in de fractie ++
>> Waw! Ik had niet verwacht dat het PVC-kabinet c.q. de PVV al binnen een paar maanden in de problemen zou komen. Want op een andere manier kun je het niet duiden. Immers, de PVV kan nu niet meer met goed fatsoen roeptoeteren over straatterroristen en aanverwante onderwerpen. Goed nieuws, dus!
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 19:06
in reactie op Prins Pils
Reageer op NL
U rekent zich op onnavolgbare wijze rijk.
Het roepen van Wilders en de PVV zal onverminderd doorgaan. Net als de uitvoering van het gedoogakkoord.
-
Jan B, ma 15 november 2010 19:34
in reactie op NL 4NL
Reageer op Jan
Gewoon laten roepen. Het begint nu al te vervelen.
-
Niet verwacht? Heb je soms niet opgelet hier op Joop?
Dit is slechts het begin, een makkelijk te vinden akkefietje.
Valt het je niet op dat de vergrijpen ook steeds erger worden ipv steeds zwakker. Als het echt een media hetze zou zijn dan zouden de vergrijpen steeds kleiner worden, maar omdat het om een mand rotte appels gaat wordt de stank steds erger.
De verwachting is dan ook een val binnen een half jaar, en grote bezinning bij de volgende verkiezingen. 1.5 miljoen idioten is geen meerderheid.
-
1.5 miljoen idioten is geen meerderheid.
Ja zo haal je als linkse partij je verlore kiezers terug.
Stem op links dan ben je geen idioot meer.
Mooie leus voor de volgende verkiezingen.
Mijn keus staat nu al vast.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 22:19
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Prins
++ Niet verwacht? ++
>> Nee, dat had ik niet verwacht, zo snel. Ik had verwacht dat Lucassen zou zwichten onder de druk en zijn Kamerzetel zou opgeven. Waarna Wilders met een nieuw figuur van het kandidatenlijstje net had kunnen alsof er niets aan de hand was, want hij had de rotte (i.c. de rotste) appel toch maar mooi uit de mand verwijderd. Voor mij is dit dus winst, want het geeft de oppositie flink wat munitie.
-
[Immers, de PVV kan nu niet meer met goed fatsoen roeptoeteren over straatterroristen en aanverwante onderwerpen.]
Dat zou je denken, maar de PVV aanhangers in de PVgraaV die achter de beslissing staan om Lucassen in de fractie te laten, beschuldigen de vrouwen die met Lucassen te maken hebben gehad of links.
Niks nieuws onder de zon dus.
Wilders houdt zich een paar weken gedeisd en gaan dan weer van leer. Mocht er een onverlaat toch wijzen naar Lucassen, dan ramt Wilders die wel weer van tafel door iets te zeggen als 'linkse kerk die koeien uit de al gedempte sloot haalt en knettergek is' of iets anders "fijnzinnigs".
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 22:13
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Prins
++ Wilders houdt zich een paar weken gedeisd en gaan dan weer van leer. Mocht er een onverlaat toch wijzen naar Lucassen, dan ramt Wilders die wel weer van tafel door iets te zeggen als 'linkse kerk die koeien uit de al gedempte sloot haalt en knettergek is' of iets anders "fijnzinnigs". ++
>> Hij zal zich er ongetwijfeld uit proberen te draaien, maar met het in de fractie blijven van Lucassen krijgt de oppositie wel flink munitie in huis t.o.v. PVV & PVC.
-
Uit het feit dat Geert Wilders maar liefst zes dagen achterkamertjespolitiek nodig heeft gehad voor deze uiteindelijk heel slappe beslissing, kan men opmaken dat Lucassen de PVV en in feite het hele kabinet heeft gechanteerd: hij dreigde zijn zetel niet op te geven, dus moest Wilders hem wel in de fractie houden om het kabinet niet in gevaar te brengen.
Op een andere manier kan ik deze genante poppenkastsoap van de anders altijd zo resolute leider niet verklaren.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 19:09
in reactie op Rob Veldhuis
Reageer op Zjen
Ik denk dat ze dagen nodig hebben gehad om Lucassen voor te bereiden op zijn optreden in EenVandaag juist net.
Strak ingestudeerd.
-
Maar hij had goed onthouden dat hij straatterrorisme moest vervangen door baldadigheid.
-
Dit martionettenkabinet is afhankelijk van de Pvv en de Pvv is afhankelijk van een sergeant met een besmet verleden. Precies Suriname. Nu nog de Koningin weg en Nederland op naar de bananenrepubliek.
Dank aan Pim Fortuyn, de grootste Nederlander van alle tijden, dat je dit mogelijk hebt gemaakt.
-
Ik vind niet dat u de moord op Pim Fortuyn, Fortuyn kunt aanrekenen, dat is een beetje lullig vindt u ook niet?
-
Lees maar, er staat niet wat er staat... ( Nijhoff)
-
En ik lees wat ik er blijkbaar in wíl lezen (Mielke)
-
Ik vraag me af in hoeverre PVV stemmers deze fiasco met Eric L. zich aantrekken dat ze niet meer stemmen op de PVV. Volgens mij valt het wel mee en blijven ze pal achter Wilders staan.
-
Misschien kan Wilders een motie indienen om alle zedenmisdrijven uit het wetboek van Strafrecht te halen?
Of zou de gemiddelde PVV-stemmer toch net zo verontwaardigd zijn als ik, dat zo'n zedendelinquent in de kamer blijft zitten?
-
Uit enquetes e.d. Telegraafreaguurders blijkt dat veel PVV stemmers verontwaardigd zijn. Maar verontwaardigd zijn is net even iets anders dan de PVV de rug toekeren. In hoeverre vertaalt die verontwaardiging in daling in de peilingen.
-
Des Duivels, ma 15 november 2010 18:55
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op Des
Ik ga het u nog sterker vertellen... deze hele affaire levert Wilders juist extra stemmen op.
van walging naar begrip voor de situatie, en van begrip naar heldenstatus voor Geert. Wat zijn mensen toch makkelijk te manipuleren...
Zelfs de publieke omroep doet mee aan de spin! Er gaat minder bezuinigt worden op de PO, let op mijn woorden...
-
[Ik ga het u nog sterker vertellen... deze hele affaire levert Wilders juist extra stemmen op.]
Bedoel je nou dat je gelooft dat de PVV-stemmer dan ook een 16-jarige leerlinge pakt, omdat je daarmee in de kamer schijnt te komen?
-
Bedoel je nou dat je gelooft dat de PVV-stemmer dan ook een 16-jarige leerlinge pakt, omdat je daarmee in de kamer schijnt te komen?
Gelooft u nou werkelijk dat de PVV stemmer in leugens trapt?
Men lacht u uit en stemt wederom op de PVV.
Het enigste wat men met leugens bereikt is dat steeds meer stemmers zullen weglopen.
De mensen zijn niet allemaal hulpbehoevend dan wel dom.
En dat debat wat links nu wil gaat de PVV winst op leveren.
Wilders hoeft alleen maar te zeggen:dus u bent tegen 2e kansen voor mensen?
Zullen we alle hulpprojecten maar meteen stopzetten dan?
Steunt links dat wanneer de PVV deze motie indient?
Dat word een debat wat te vergelijken is met de rechtszaak tegen G.W.
Leugens kunnen nooit de strijd aan met de waarheid.
Lucassen is daar een perfect voorbeeld van.
Links:leer daar van en nu je hok in.
-
De bal kan makkelijk terug gekaatst worden door links.
Dus meneer Wilders, u bent wel voor een 2e kans. Hoeveel geld bent u daar bereid voor uit te trekken als u zo voor een 2e kans bent. ;)
-
De bal kan makkelijk terug gekaatst worden door links
Dat kan maar dan moet je niet meteen weer om geld vragen.
2e kansen geven hoeft geen geld te kosten.
Lucassen is daar het perfecte voorbeeld van.
Geen buurtvader dan wel straat coach of intregatiebureau maar puur eigen kracht.
Dus geen geld,niks nada.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 18:55
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op YggY
Volgens mij valt het wel mee en blijven ze pal achter Wilders staan.
==============
Volgens mij ook want het electoraat van de PVV houdt wel van een beetje reuring, men klapt in de handen bij een dreigend knie-schieten, men drinkt nog een extra biertje als men hoort dat Wilders het leger wil inzetten om de Marokkaanse jeugd te bestrijden c.q. terug te sturen naar het RIF-gebergte waar die Nederlandse Marokkanen nog nooit van gehoord hebben.
En gezien het agressieve reageren van de PVV-adepten op deze site ga ik ervan uit dat de meeste PVV-stemmers ook geen problemen zullen hebben met een crimineel fractielid.
-
Als er 1 ding is wat de historie bewezen heeft ,het geheugen van de kiezer, of het nu kort middel of lang betreft is niet iets waar een beroep op gedaan kan worden als het om verkiezingen gaat.
Het is maar welke media die kiezer het beste weet te bereiken, en welke slogan het meest pakkend is.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 19:08
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op NL
Dat is een hele goede analyse, want zo zal het precies gaan.
-
Lucassen wordt door wilders geholpen aan gratis geld!!!
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 19:10
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op NL
Daarmee is gelijk het argument onderuit gehaald dat Wilders iets zou hebben tegen iedere linkse hobby. Sommige omarmt hij zelfs, blijkt nu maar weer.
-
Ondertussen wordt de hoofdredacteur van WNL, die het nieuws over Lucassen als eerste brachten, ontslagen.
Tja. Geexcommuniceerd als lid van de rechtse kerk omdat ze een van de heiligen in verlegenheid brachten?
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 18:45
in reactie op Frank van der Linden
Reageer op Jan
? Meen je dat? Waar kan ik dat lezen?
-
Het nieuws over WNL redacteur Caarten is o.a. hier te vinden:
http://www.ad.nl/ad/nl/1025/TV-Radio/article/detail/534509/2010/11/15/Bicker-Caarten-weg-als-hoofdredacteur-WNL.dhtml
Er werd op rechtse websites aardig wat geklaagd over WNL, dat ze niet rechts genoeg waren, etc. Het is misschien een samenzweringstheorie, maar het zou me niet verbazen als de Lucassen-primeur van WNL Caarten de kop heeft gekost.
-
Arie Roos, ma 15 november 2010 20:40
in reactie op Frank van der Linden
Reageer op Arie
Heej, daar heb je een interressant puntje te pakken ... ik had gezien dat Bicker Caarten wegging, en vroeg me al af waarom precies; maar ik had het nog niet in verband gebracht met de affaire Lucassen.
Ik vermoed eigenlijk, dat je volkomen gelijkt hebt ...
-
Rob Geurtsen, ma 15 november 2010 18:49
in reactie op Frank van der Linden
Reageer op Rob
wie is die directeur, en klopt het bericht dat hij nu net nav is ontslagen?
Dat is pas echt nieuws!!!
-
Let wel: de Lucassen primeur er aan bij heeft gedragen dat de WNL eindredacteur weg moest, is speculatie van mijn kant.
Zeker is dat hij vandaag kreeg te horen dat hij weg moest, en dat de officiele reactie laat doorschemeren dat de programmering die hij leverde niet rechts genoeg was. Dan is het niet zo'n grote stap om aan te nemen dat het Lucassen verhaal heeft bijgedragen aan zijn vertrek, zeker gezien de timing.
-
Prins Pils, di 16 november 2010 00:23
in reactie op Frank van der Linden
Reageer op Prins
++ de officiele reactie laat doorschemeren dat de programmering die hij leverde niet rechts genoeg was. ++
>> Dat kwam waarschijnlijk doordat hij zich ging verdiepen in de feiten en cijfers. Dan wordt je vanzelf gematigd.
-
.. Eventjes geduld nog voor de eerste motie van wantrouwen ! ..
-
Ach, criminelen in de politiek... volgens mij is de politiek bij uitstekt geschikt voor criminelen, of ze nu van linkse of rechtse signatuur zijn.
Bespottelijk is ook het moralisme wat bij beide zijden vandaan komt om elkaar te bestrijden.
Het vergrootglas op de fouten van de ander , het verdoezelen van de eigen misstappen.
Grote kinderen in de arena van het sublieme ego.
En de argeloze toeschouwer , is verworden tot betalend publiek.
-
Ach, over foutjes van je Leibstandarte moet je gewoon niet te moeilijk doen...
-
Hoe zat het ook weer , criminele buitenlanders het land uit, zo was het toch? Ben benieuwd met welke maten er nu gemeten gaat worden .
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 18:20
in reactie op lieke Meester
Reageer op NL
Lucassen is geen buitenlander dus ik begrijp werkelijk niet welke richting u op wilt.
-
Dat zegt dan iets over u . Ik wil aan geven dat je niet met twee maten kunt meten , als deze meneer wel een buitenlander was geweest en niet voor de PVV zou werken was het oordeel van de Pvv over deze meneer en zijn gedrag zo helder als het maar kan .
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 22:47
in reactie op lieke Meester
Reageer op NL
Dat is drie keer 'als'.
Dat is mij te hypothetisch om verder serieus op in te kunnen gaan.
Met zoveel 'als' in een vraag kun je alle kanten op.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 18:20
in reactie op lieke Meester
Reageer op Suzan
Op die vraag, hedenmiddag gesteld door de interviewer, ging Wilders niet in.
-
Noem er eens 1 dan?
Wilt u Lucassen nogmaals straffen?
Oftewel 2 keer omdat hij een PVVer is?
Foei dat riekt naar discriminatie.
-
Wilders en zijn gevolg kijken liever naar de de strafmaat dan naar de aard van de gepleegde feiten. Wat Wilders Lucassen kwalijk neemt en waar Lucassen nu spijt van zegt te hebben, is toch vooral dat hij de feiten verzweeg bij zijn aantreden, en niet de aard van de feiten zelf.
En wat die strafmaat betreft: ik behoor bepaald niet tot het kamp 'strenger straffen', maar ik heb mij wel verbaasd over hoe makkelijk Eric L. is weggekomen bij justitie met wat hij zoal heeft utgespookt.
O.k., voor het herhaaldelijk over buurtgenoten heen gooien van emmers water, het ze uitschelden voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', het ze dreigend achtervolgen, zelfs voor het dreigen een emmer zoutzuur over ze heen te gooien zou een lange gevangenisstraf disproportioneel zijn.
Maar als je iemands auto total loss slaat, een coffeeshop medewerker naar de strot vliegt en -last but not least- je machtspositie misbruikt om sex te hebben met twee (2!) minderjarige meisjes, dan mag je je handjes dichtknijpen dat je ermee bent weggekomen zoals je ermee bent weggekomen. Dat zegt meer over justitie dan over Eric Engerd.
(Overigens, volgens het gerechtelijke vonnis (http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/uitspraakrechtbank.pdf) bedroeg de boete in de ontuchtzaak €500,- en niet €250,- zoals Wilders zei, maar en kniesoor die daarop let, beeldvorming is immers belangrijker dan feitelijkheid tegenwoordig.)
-
Joe Speedboot, ma 15 november 2010 18:32
in reactie op Bas P. Rozeboom
Reageer op Joe
Inderdaad als het PVV-ers zelf betreft dan gaat de aanhang ineens verrassend minutieus te werk waar het de rechtsgeldigheid van de feiten betreft.
Zouden PVV-ers altijd zo nauwkeurig feiten checken dan blijft er van hun verkiezingsprogramma en de retoriek van Wilders een 'blaadje' over wat zeker stukken dunner is dan de Donald Duck.
Wellicht dat die vroegere buren nog een gezamenlijke aanklacht tegen L gaan indienen zoals vorige week werd gesuggereerd, dan kan deze zaak wellicht nog een leuk staartje krijgen.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 18:42
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op NL
***[Zouden PVV-ers altijd zo nauwkeurig feiten checken dan blijft er van hun verkiezingsprogramma en de retoriek van Wilders een 'blaadje' over wat zeker stukken dunner is dan de Donald Duck.]***
Bij deze beloven we dan ook plechtig er geen gewoonte van te zullen maken.
Alleen bij hoge uitzondering (lees:als wij daar belang bij hebben) doen we dat.
-
Eerder in deze draad geef je aan dat je vrouw 20 jaar jonger is, gezien je reacties ga ik ervan uit dat je vrouw nog geboren moet worden?
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 22:51
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op NL
Dat verbaast me niets, daar ik al eerder constateerde dat u vaker uitgaat van hoe u denkt dat iets is of zit, dan dat u echte feiten weergeeft.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 19:19
in reactie op NL 4NL
Reageer op Suzan
U vertlet niets nieuws. Dank u voor de bevestiging.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 19:13
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Suzan
[Wellicht dat die vroegere buren nog een gezamenlijke aanklacht tegen L gaan indienen zoals vorige week werd gesuggereerd, dan kan deze zaak wellicht nog een leuk staartje krijgen.]
De buren hebben een blok gevormd en gaan gezamenlijk een rechtzaak aanspannen.
Als de media oplettend blijft, dan kan het pas een interessant staart krijgen.
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/120999/Onderzoek_naar_PVV-er_Eric_Lucassen.html
-
Wat ik me nog afvraag:
Gaat Wilders nu met terugwerkende kracht pleiten voor de terugkeer van Duyvendak?
Die had niet eens een strafblad en toch eiste Wilders dat hij uit de kamer ging.
Liggen de criteria daarvoor vanaf nu opeens anders?
Of is het een kwestie van "iedereen wordt gelijk behandeld, maar sommigen wat gelijker dan anderen", bij de PVV?
-
Motie van wantrouwen (Lucassen) door de kamer is de enige oplossing voor de kamer, niet regeringspartijen, om hun eigen geloofwaardigheid te redden.
Me dunkt dat indien de Kamer dit akkefietje zo opgelost laat zijn zij mede verantwoordelijk zijn voor het niet luisteren naar hun achterban.
Peil.nl heeft duidelijk gepeild (marge van fouten meegewogen) dat zo goed als geheel NL deze man uit de Kamer verwijderd wil zien.
-
ik weet niet of een kamerlid eruit gewerkt kan worden met een motie, maar stel dat dat mogelijk is, naar wie gaat zijn zetel dan? Naar de PVV? Of blijft die zetel leeg?
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 18:35
in reactie op Bram Mulder ten Kate
Reageer op Sjiek
De kamer gaat niet over wie er in de kamer zit. Dat bepaalt de kiezer.
-
Nonsens, ook Wilders is uit de VVD gezet, zo is de ellende juist tot stand gekomen.
Er zijn nogal wat artikelen die ingezet kunnen worden:
Art. 58. [Onderzoek geloofsbrieven] (3.1.9) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
Elke kamer onderzoekt de geloofsbrieven van haar nieuwbenoemde leden en beslist met inachtneming van bij de wet te stellen regels de geschillen welke met betrekking tot de geloofsbrieven of de verkiezing zelf rijzen.
Hij heeft immers de Kamer niet ten volle ingelicht over zijn strafrechtelijke veroordelingen.
Art. 60. [Ambtsaanvaarding] (3.1.11) [Geschiedenis: OvW; MvT; versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008]
Op de wijze bij de wet voorgeschreven leggen de leden van de kamers bij de aanvaarding van hun ambt in de vergadering een eed, dan wel verklaring en belofte, van zuivering af en zweren of beloven zij trouw aan de Grondwet en een getrouwe vervulling van hun ambt.
Dat hij niet zuiver op de graad is, staat nu wel heel erg onomstotelijk vast :-)
EN de Voorzitter heeft ook nog wat privileges om een Kamerlid uit de kamer te zetten (nog nooit gebruikt zover ik weet)
En denk eens aan de strekking van dit artikel:
Uitsluitingsgronden
De Grondwet (artikel 54, tweede lid) geeft aan welke uitsluitingsgronden er zijn. Als de rechter iemand veroordeelt tot een vrijheidsstraf van tenminste een jaar, kan hij als bijkomende straf het kiesrecht ontnemen. Dit mag alleen bij bepaalde door de wet aangewezen misdrijven. In de praktijk zijn dit strafbare gedragingen die naar hun wettelijke omschrijving een aantasting van de grondslagen van ons staatsbestel inhouden. Te denken valt aan het namaken of vervalsen van stembiljetten, maar ook aan een aanslag tegen de Koning, of een actie gericht op het omverwerpen van de regeringsvorm. In de praktijk is deze straf al jaren niet meer opgelegd.
Een redelijk vrij te interpreteren artikel, en door WIlders zoals Wilders beweert niet naar eer en geweten te hebben ingelicht heeft Lucassen het staatsbestel lelijke averij op doen lopen...
EN ik heb al in ene ander draadje laten zien, hoe Lucassen eenvoudig het Nederlandersschap vatlt te ontnemen, uitgerekend door een recentelijke wetswijziging waar de PVV zich zo hard heeft gemaakt...
De ontneming van het staatburgersschap wegens wetsovertreding (op zijn vergrijp staat in het burgerlijk wetboek immers maximaal 12 jaar :-)
Artikel 242:
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Verder is er nog 136 vanwege zijn gangbangvereniging.
En zo kan ik nog heel lang doorgaan met allerhand artikelen waarop meer dan 1 jaar staat en hij zijn kiesrecht ontnomen kan worden.
Een voorwaar heel simpele en internationaal gezien aantrekkelijke manier om hem uit de kamer te lozen, zonder dat hij al te zeer gekrenkt word in zijn kennelijk ketsbare ego.
-
---[ Nonsens, ook Wilders is uit de VVD gezet, zo is de ellende juist tot stand gekomen]---
Ik dacht dat Wilders zelf was opgestapt uit de VVD? Hij was er volgens mij helemaal niet uitgezet.
Tussen uitstappen en uitzetten zit een wéreld van verschil, om maar even uw geheugen een opfrisbeurt te geven, hier een aantal koppen uit de kranten van toen:
Trouw: Wilders stapt uit VVD-fractie
Volkskrant: Wilders vertrekt uit VVD, blijft in Kamer
Omdat niet alles van toen makkelijk on-line te vinden, heb ik er in de gauwigheid maar twee kunnen vinden. Maar u snapt het verschil hopelijk wel...
-
Dat u niet zelf wilt zoeken naar de waarheid weet ik inmiddels wel, maar ik weiger u nog langer bij de hand te nemen, neem nou zelf eens verantwoordelijkheid, laat zien dat u *wel* eigen initiatief kunt nemen :-)
Het is on-line in en mum van tijd te vinden hoe het werkelijk is gegaan.
-
Wat snapt u niet van de kop: Wilders STAPT uit de VVD-fractie???
U hoeft mij helemaal niet bij de hand te nemen, dan eindig ik straks nog op Niburu...
Dat ik geen zin heb om uw huiswerk te doen, daar heeft u hopelijk wel begrip voor.
Nogmaals u beweert dat Wilders de VVD is uitgezet, maar dat is gewoon NIET WAAR. Hij is er uitgestapt.
Feiten, meneer Anepool. Uw asumpties en verdachtmakingen moet u wel onderbouwen met feiten.
Maar ach van iemand die beweert dat Lucassen een groter staatsman is dan Drees, hoef ik eigenlijk niet op meer te rekenen...:-))
-
Op zich is mij dat ook niet bekend maar feit is wel dat als de kamer een motie van wantrouwen tegen Lucassen indient dit gelijk tegen de coalitie als gedoogpartner zal blijken te zijn.
Immers Lucassen heeft nu een onevenredig aandeel in de macht in de kamer en de coalitie.
Waar die zetel heen gaat?
Hoe is dat opgelost toen AHA uit de kamer is gezet?
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 18:50
in reactie op Bram Mulder ten Kate
Reageer op Sjiek
Ik wil wel wat meer weten van die buren van Lucassen. Dat er twee keer een boete is opgelegd is nieuw.
En ik ben ook nieuwsgierig naar getuigen en feiten betreffende de eventuele andere verhalen die de ronde doen over PVV-ers.
Die exxen van Graus die moeten toch aan de praat te krijgen zijn? Of anders wel buren of familie? Het geval Hernandez speelde zich af in een cafe. Daar zijn dus ook getuigen. En ga zo maar door.
-
Wilders is echt niet meer te vertrouwen.
Hij zegt het een en doet het ander.
De PVV begint echt op de LPF te lijken.
Dit doet deze zeer zwakke regering echt niet goed. Het gaat met de dag slechter worden en dan krijgt Nederland de kans om een echte regering te krijgen.
-
Het nadeel van dit hele gedoe is natuurlijk wel dat ik vanavond niet naar de Publieke Omroep kan kijken want Wilders zal zelfs zonder dat hij daar invloed op uitoefent de PO vanavond weer gegijzeld houden.
Voor het nieuws wat er wel toe doet moet ik dus weer uitwijken naar de buitenlandse omroepen.
-
Waar het dus op neer komt is is twee boetes voor overtredingen en een relatie met een ongepaste gezagsverhouding.
De rest van wat er geroepen wordt is niets meer dan niet bewezen roddels.
Als ik heel eerlijk ben valt het wel mee gezien alle rumoer om Lucassen.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 18:05
in reactie op Klaas Klasbak
Reageer op Suzan
Nuance is meestal goed, niet waar.
-
Hmmm, ja lijkt me wel. Ik ben wel voor nuance.
-
correctie beste Heer,
twee boetes voor niet nader gespecificeerde overtredingen, een boete en een week voorwaardelijke gevangenisstraf voor ontucht.
Voorwaar toch niet echt een bagatelletje.
-
Het was geen strafrechtelijke veroordeling voor ontucht. Het was een militaire veroordeling voor immoreel gedrag. Daarnaast heeft hij zijn straf uitgezeten. Ik wil absoluut niet alles goedpraten, maar de hyperfocus van de afgelopen paar dagen is nogal overdreven. Ook lees ik hier termen als pedofiel en verkrachter zonder dat dat onderbouwd wordt.
-
"De verdachte heeft zich als instructeur schuldig gemaakt aan ontucht met een leerling, waarbij hij gebruik heeft gemaakt van de gezagsrelatie die tussen hem en de leerling bestond."
(dit gaat dus niet over de door RTL tevoorschijn getoverde dame; die was geen leerling van hem)
Uitspraak bij het hoger beroep dat hij heeft aangetekend.
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/uitspraakhof.pdf
Ik ben benieuwd of de PVV nu de standpunten over straffen voor crominelen gaat herzien.
Bij de aanhang blijkt er opeens een grote meerderheid voor het bagatelliseren van sedenmisdrijven te bestaan.
Misschien kan de PVV gaan pleiten om zedenmisdrijven gewoon maar uit het wetboek van strafrecht te halen?
-
Besef wel voor welk delict hij deze 3 boetes heeft gekregen.
Besef wel dat Defensie veel met de mantel der liefde bedekt.
Bedenk wel dat Wilders alles als waar heeft toegegeven, van intimidatie tot machtsmisbruik.
-
Klaas Klasbak, ma 15 november 2010 18:36
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Klaas
Ik blijf liever bij de feiten en die zijn ondanks de buurt roddels nog steeds: 2 boetes waar u en ik niet van weten hoe die precies in elkaar steken en 1 boete voor ontucht met een ondergeschikte.
-
De feiten zijn dat de boete van 250 euro voor ontucht is te samen met een week detentie.
Voor zover het duidelijk gemaakt is komen de andere boetes uit de aangiften die tegen intimidatie en geweldpleging evenals een 2e veroordeling.
Houdt u zich dan ook aan die feiten!
-
Klaas Klasbak, ma 15 november 2010 19:05
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Klaas
Dat eerste klopt en beaam ik ook.
Dat tweede heb ik nergens bewezen gezien. En dan nog, weten we niet hoe de boetes tot stand zijn gekomen en de details heb ik nog nergens kunnen lezen.
-
Pfffffttt .... heb je Wilders niet gehoord dan?
Als dat zo is dan begrijp ik je aarzeling deze feiten gewoon voor waar aan te nemen.
-
Klaas Klasbak, ma 15 november 2010 20:37
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Klaas
Welke feiten? Het blijft hier bij aannames.
-
Rob Veldhuis, ma 15 november 2010 18:55
in reactie op Klaas Klasbak
Reageer op Rob
Het meest belastende feit is dit: Lucassen is door het militair gerechtshof te Arnhem in hoger beroep veroordeeld voor een *misdrijf*, en heeft daarvoor een boete van 250 euro gekregen plus een week voorwaardelijke gevangenisstraf.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 18:39
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op YggY
Besef wel dat Defensie veel met de mantel der liefde bedekt.
================
Lijkt mij ook want voor zover ik weet is defensie aanzienlijk milder in dit soort straffen dan een civiele rechter.
Lucassen was in de burgermaatschappij zeker niet met zo'n straf weggekomen maar het blijft een crimineel zowel in militaire als in burgerlijke zin.
-
Wanneer u mij een vonnis toont van een burger rechter die het gooien van een bierglas in een kantine zwaarder straft dan 750 gulden boete geloof ik u misschien.
U moet geen zaken beweren waar je niets van af weet.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 21:01
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op YggY
U moet geen zaken beweren waar je niets van af weet.
-----------------------
En als u mij in de U vorm wenst aan te spreken dan moet u daar wel consequent in blijven of zijn.
-
Eigenlijk wel een hele rare gewaarwording:
Wilders wordt gegijzeld door zijn eigen fractielid.
Een schaamteloze vertoning.
-
Arme Henk en Ingrid...
Hij noemt hun dochter een neukpop.
Hij noemt Ingrid een vette zeug.
Hij gooit emmers water over Henk en dreigt door hun brievenbus te pissen.
Hij liegt tegen de Grote GeelkuifKaketoe.
En hij strijkt een ton per jaar op omdat het operettekabinet van Rutte anders valt.
-
Lol.
-
Joop Schouten, ma 15 november 2010 18:04
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Joop
Goeie Syl !
: )
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 18:10
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Gerald
Mooi gesproken, Sylvia!
-
Ik moest even heel erg lachen, waarvoor bedankt.
Toen zag ik de melancholieke ondertoon.
Maar goed, daardoor kon ik wel weer een slokje van m'n biertje nemen. Dus wederom bedankt.
:-)
-
;-)
-
De drie musketiers hebben weer een spoeddebat aangevraagd waar ze de oren gewassen gaat worden door Rutte en Wilders.
Roemer is wederom de slimste en heeft niet meegedaan aan het aanvragen van dit debat.
Die begrijpt dat dit een zaak is van de PVV en van verder niemand.
-
Populisten onder mekaar, allemaal een pot nat als ik Nobelprijs-winnaar Vargas Llosa moet geloven :-)
-
Joop Schouten, ma 15 november 2010 18:38
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Joop
Er is niet mis met populisme want het is slechts een 'vorm'.
Het moet om de waarheid gaan.
Dat Wilders er misbruik van maakt is overduidelijk.
(Zo waren er meer.)
-
Nou, daar denkt de Nobelprijs-winnaar toch echt anders over. Maar gelukkig hebben de populisten het niet voor het zeggen en kunnen wij daar gewoon over in discussie :)
-
---[Roemer is wederom de slimste en heeft niet meegedaan aan het aanvragen van dit debat.]---
Jij gelooft serieus dat Roemer zich afzijdig zal houden tijdens dit debat?
Struisvogel gerust verder.
-
Reageren op een PVV-er die telkens bewijst niet te snappen waar het omgaat is nutteloos.
Elke waarheid wordt bestreden door roeptoeteren over irrationele zaken.
Alle feiten worden geminimaliseerd door dezelfde tactiek.
Het is inmiddels humor geworden sommige PVV-ers te lezen.
-
--Roemer is wederom de slimste en heeft niet meegedaan aan het aanvragen van dit debat--
Nee Roemer is weer in de wijk om het antecedenten onderzoek van de overige PVV-leden uit te voeren.
-
Of zoals wij vroeger zongen:
Blijf zitten waar je zit
en verroer je niet
hou je adem in
en stik niet!
-
Ik heb hier een tijdje over nagedacht en ik werd bijna gek. Volgens mij Geert ook.
Dit is eigenlijk zeer interressant wat hier gebeurt. Het blijkt namelijk al een tijdje dat 'het probleem' niet de buitenlanders, Gouda, de Islam of hondepoep is, maar de PVV of Geert zelf. En nog het meeste voor die PVV of Geert zelf.
Hij trekt namelijk overduidelijk gewelddadige en criminele elementen aan (20 % van de fractie en kamerleden zijn in opspraak met veroordelingen of aanklachten, een naakt feit) en moest bij de oprichting bijvoorbeeld zelfs steun verwerven van diverse neo-nazi achtige organisaties. Dat komt voornamelijk door hemzelf, Hij die grove beledigingen (verbale agressie), discriminatie, fascistisch getinte uitlatingen, een opruiend amateuristisch horrorfilmpje met veel bloed, rechts-extremisme, anti-grondwettelijke beleidsvoornames en regelrecht liegen tot 'bonton' verheven heeft. Een psycholoog of andere wetenschapper kan u er ongetwijfelt nog veel meer van vertellen, wat recentelijk ook wel gebeurd is.
Dat trekt natuurlijk gajes aan dat uit allerlei marginale hoeken onder een rots vandaan kruipt die niet alleen verbaal maar ook fysiek geweld gebruiken. Zeker als je als geblondeerd boegbeeld rassenrellen publiekelijk aankondigt 'wel best' te vinden. Ken je nagaan wat er allemaal voor tuig onder die 1,5 miljoen zit wat in een vlaag van verstandsverbijstering op die pop gestemt heeft, de oprecht misleide fatsoenlijke PVV stemmers daargelaten moet ik wel zeggen :-P
De eerste die zonder dat gespuis kan is natuurlijk Geert.
Mooi voorbeeld is de Engelse EDL die zelfs overkomen om Geert te huldigen in z'n rechtzaak, maar dat zit Geert natuurlijk dwars wegens de 'publieke opinie' rond het extreem-rechtse en gewelddadige karakter van deze organisatie, dus moet ie zich daar wel van distantieeren. Nu gaat het echter om een kamerzetel die het kabinet kan opblazen, dus kan ie niet anders dan zo'n hooligan tolereren terwijl dat het ernstig tegen hem kan werken qua "electoraat"...
Geert die Wilders chanteert. Geweldig. Dit KAN je niet volhouden. Je ziet het aan vergelijkbare bewegingen in het recente verleden. Ze vernietigen zichzelf of blijven/gaan terug in die ranzige marge.
Dus er is hoop.
Hier wat beleefder uitgedrukt door onze Han: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/verbale_agressie_lokt_lichamelijk_geweld_aan/
-
YggY ..., ma 15 november 2010 18:18
in reactie op jeroen barends
Reageer op YggY
Het blijkt namelijk al een tijdje dat 'het probleem' niet de buitenlanders, Gouda, de Islam of hondepoep is, maar de PVV of Geert zelf. En nog het meeste voor die PVV of Geert zelf.
==============================
Nou, het probleem is nog nooit de buitenlander geweest, die problemen bestaan namelijk niet, de Islam is het probleem ook nooit geweest en wordt het ook nooit.
Kijk het is vrij simpel waarom ik al vaker heb gezegd dat Wilders mij te simpel is en zijn kiezers ook. Wilders heeft voor zijn programma links en rechts zitten shoppen in de diverse programma's van andere politieke partijen om zo de indruk te wekken dat hij een serieuze partij is, een beetje weldenkend mens en iemand die op de hoogte is van politieke processen prikt natuurlijk direct door die populistische ballon heen, die ontmaskert Wilders door zijn knip en plakgedrag alleen de wat simpele van geest blijft dan nog over, maar dit is een vrij klein gedeelte van het PVV-electoraat.
De bulk van de PVV-stemmer komt toch af op de racistische en xenofobe agenda van Wilders, toch zeker zo'n 80% van zijn programma. Voor dat onderdeel heeft Wilders iets anders gedaan, hij heeft eerst oplossingen verzonnen die waarschijnlijk wel lekker zou vallen bij het xenofobe deel van de achterban en toen hij die oplossingen had verzonnen, verzon hij daar vervolgens de problemen bij.
Het vreemde is dus dat Wilders de meeste stemmers binnenhaalt met niet bestaande problemen en verzonnen oplossingen.
Maar zelfs die stemmer zal ooit wakker worden want hoe verklaar je je achterban dat je niet in staat bent een crimineel buiten je fractie te zetten.
En nou wordt Wilders gegijzeld door een eigen fractielid.
-
Precies ja. Weird he. Uiteidelijk gijzelt Wilders zichzelf.
-
, ma 15 november 2010 18:47
in reactie op YggY ...
Reageer op
Poeps.Waarom zeg jij toch iedere keer waar het over gaat?En anderen niet?
-
Er komen geen 3000 extra agenten. Wel worden ontslagen door kabinet voorkomen.
de zoveelste leugen van dit kabinet ontmaskert
-
Goed zo, gelijk doorpakken nu.
-
Wie is er nou eigenlijk de leider bij de PVV, als Wilders niet eens mans genoeg is om in te grijpen bij buurtterrorisme vanuit *eigen* gelederen?
-
Ernst, moet ik "leider" bij de PVV nou schrijven met een korte of een lange ei?
-
Een zachte ij.
Want dat is het nu wel gebleken, immers Henk en ingrid beschuldigen hem er zelfs van dat ie zich zomaar laat geizelen door lucassen ...
-
Iets om wat van te leren:
Amartya Sen
In Buitenhof een gesprek met Nobelprijswinnaar, de Indiase econoom Amartya Sen. Op een besloten bijeenkomst gaf hij vrijdag jl. op uitnodiging van Koningin Beatrix in het Paleis op de Dam een voordracht over Europa's rol in de wereldpolitiek.
Wat moet de nieuwe rol zijn van Europa in de wereld nu het werelddeel economische macht verliest aan China en India?
video:
http://tinyurl.com/3a8btpn
Bekijk de video eens vanaf 3 minuut en 45 seconden en leer eens wat van iemand die echt weet waar hij het over heeft.
-
80% van zijn kiezers wilde dat L zou opstappen. Maar W heeft schijt aan zijn kiezers, zoals eens te meer blijkt.
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 17:36
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Sjiek
Wie waagt hem nu nog een populist te noemen? :)
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 17:36
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Rouane
Dat klopt, goed opgemerkt.
Beste PVV kiezers, uw blonde voorman heeft besloten uw dringende wens niet op te volgen.
Leve de democratie! Hoezee! Hoezee! Hoezee!
-
Geert heeft er voor gezorgd dat ik(Pvv stemmer) weer een grote grijns op mijn gezicht heb.
En naar links toe lacht.
Zie het maar als toelachen.
-
Lekker belangrijk
-
Belangrijk genoeg om u te laten reageren.
En mijn grijns groeit.
-
Cartoon: Lucassen krijgt straf van Meester Wilders
Tekening: Lucassen die op het grote schoolbord van het Wilders' klasje 1000 keer "Ik mag me niet meer laten pijpen door een minderjarige ondergeschikte" schrijft...
In de hoeken van het lokaaltje zien we Martial Arts Hernandez en Dion Graus staan.
-
Ik zou zeggen, stuur Adriaan een mailtje.
-
"Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken"
Het heeft een beetje een religieus Katholiek tintje. Even naar de biechtstoel en uw zonden worden u vergeven.
-
Wat een kansloos debat ! "Is dit kabinet nog stabiel en geloofwaardig premier Rutte ?" Ik gok dat Rutte hier met "ja" op zal antwoorden.....
-
Nico ., ma 15 november 2010 17:32
in reactie op Bob Wimsen
Reageer op Nico
Mooi.
-
---[Wat een kansloos debat ! "Is dit kabinet nog stabiel en geloofwaardig premier Rutte ?" ]---
Je kan merken dat jij nog niet zo lang meedraait in de politiek, als dat je verwachting is van het debat. Ik zou zeggen: kijken. Aan een dergelijk lage verwachting zal zeker tienvoudig voldaan worden.
Maar als je er niet om geeft, tenslotte zal vooral de oppositie schitteren, en de PVV schutteren, dan begrijp ik dat wel.
-
Tjonge, waar blijft het CDA? Straatteroristen horen toch niet in het Nederlandse parlement, Maxime? Kom op, strek je ruggengraat weer eens, lijkt me hard nodig.
-
De wereld is niet in handen van terroristen,de wereld is in handen van populisten.
Als populistisch rechts tekeer gaat tegen moslims hebben terroristen daar baat bij,die moslims worden dan hun kant opgedreven,precies wat ze willen.
Terroristen hebben populisten nodig,populisten zijn de wegberijders voor de terroristen.
Door mensen tegen elkaar op te zetten creëren ze het klimaat waar terroristen baat bij hebben.
Destabiliseren van de maatschappij,angst en onrust veroorzaken.
Bedankt regering....bedankt voor een partij als de PVV
-
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1051951/2010/11/15/Oppositie-wil-debat-met-Rutte-over-Lucassen.dhtml
-
Nico ., ma 15 november 2010 17:19
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Nico
Kansloos debat daar hoe je het ook bekijkt het blijft een interne aangelegenheid voor de PVV en heeft derhalve niets met het kabinet te maken.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 17:25
in reactie op Nico .
Reageer op Zjen
Nee, tuuuuuuurlijk niet Billie.
nou ja zeg!
Dsjizus.
-
Nico ., ma 15 november 2010 17:35
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Nico
Het was overigens wel te verwachten natuurlijk, hoe meer schade des te beter voor de oppositie, echter zullen ze hun pijlen moeten richten op de PVV en niet op het kabinet, dan kunnen ze nog wel eens van een koude kermis thuis komen denk ik.
-
---[Kansloos debat daar hoe je het ook bekijkt het blijft een interne aangelegenheid voor de PVV]---
Ik denk dat de kamer recht heeft om de overwegingen na te vragen die ertoe geleid hebben dat Wilders na zes dagen twijfelen ertoe besloten heeft om Lucassen binnen de fractie te houden. Ik denk ook dat een dergelijke vraagstellingen kans maken op een meerderheid in de kamer.
Immers, een kamerlid zal willen weten welk vlees er tijdens het debat in de kuit zit, en kan Lucassen nog wel vertrouwd worden voor Kamercommissies, nu hij op de wip heeft gezeten, het zijn maar een paar vragen, die ik kan verzinnen, maar ik reken erop dat het een boeiend debat wordt, waarin geen antwoord ook een antwoord is.
Als de betrouwbaarheid van Lucassen niet parlementair getoetst kan worden is Lucassen politiek gezien een lame duck, en de PVV eigenlijk ook.
Dus kansloos? Het hangt ervan af wat je verwacht, ik verwacht nog eens een volle belichting van de schande die op de PVV neerdaalt, en dus op ook het kabinet, en kritische vragen daaromtrent. Ik denk dat het debat een succes zal worden. Ik verheug me nu al.
Mogelijk zal ook het verleden van andere PVV-leden onderwerp worden.
Daarnaast, dit debat is onvermijdelijk. De Kamer zou geen knip voor de neus waard zijn als hierover geen debat zou komen, dat zal ieder kamerlid met me eens zijn, behalve Lucassen dan, maar die is pas kort in de kamer.
-
Nico ., ma 15 november 2010 17:39
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
"Ik denk dat de kamer recht heeft om de overwegingen na te vragen die ertoe geleid hebben dat Wilders na zes dagen twijfelen ertoe besloten heeft om Lucassen binnen de fractie te houden. Ik denk ook dat een dergelijke vraagstellingen kans maken op een meerderheid in de kamer"
=================================================
Eens maar dat zullen ze aan Wilders moeten vragen en niet aan Rutte, wat ik al zeg dat word een kansloze missie voor de oppositie,,en van Wilders krijgen ze toch geen antwoord.
Of denk je nou oprecht dat er een fractievoorzitter is in de 2e kamer die tekst en uitleg gaat geven wat er onderling word besproken in een fractie of een gesprek onder vier ogen, niet echt toch?
-
---[Eens maar dat zullen ze aan Wilders moeten vragen en niet aan Rutte, wat ik al zeg dat word een kansloze missie voor de oppositie,,en van Wilders krijgen ze toch geen antwoord.]---
Wilders zal het woord weigeren denk je?
---[Of denk je nou oprecht dat er een fractievoorzitter is in de 2e kamer die tekst en uitleg gaat geven wat er onderling word besproken in een fractie of een gesprek onder vier ogen, niet echt toch?]---
De PVV heeft heel veel allure verloren. Wilders handelt tegen de wens van 80% van zijn kiezers in
Het is helemaal niet nodig om direct daarnaar te vragen voor een interessant debat. Ik neem aan dat er een bepaalde strategie wordt besproken vooraf, waardoor zoveel mogelijk aan het licht komt.
Zoals ik al zei, Lucassen moet niet alleen het vertrouwen van Wilders hebben, maar van de gehele kamer, omdat hij anders politiek gezien een lame duck zal worden die voor joker staat in de kamer. Zeg maar zo'n typetje als Nawijn, Graus, Verdonk of Janmaat, waarbij een deel ongeïnteresseerd naar de koffiekamer loopt, of met zijn iPhone gaat spelen als hij het woord neemt. Iemand wiens interrupties minzaam glimlachend worden ontvangen.
Zo'n persoon zonder status kan geen potje meer breken, en is gereduceerd tot stemvee.
Iemand die domweg wordt uitgelachen vanwege zijn gestuntel.
Niet alleen Lucassen is nu beschadigd maar de gehele PVV, en dit blazoen kan alleen maar opgepoetst worden door op zijn minst een schijn van openheid te geven, en daaruit de juiste antwoorden te geven.
De PVV past nederigheid na deze klucht van zes dagen. Ik hoop voor hunzelf dat ze dat kunnen opbrengen, maar ik betwijfel het.
De PVV heeft heel veel allure verloren. Wilders handelt tegen de wens van 80% van zijn kiezers in
-
De PVV heeft heel veel allure verloren. Wilders handelt tegen de wens van 80% van zijn kiezers in
Het duimzuigen gaat maar door.
Om deze bewering te staven zul je eerst 100% moeten vragen.
En geen 50 man op straat.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 17:45
in reactie op Nico .
Reageer op YggY
Eigenlijk net als een staatssecretaris met een dubbel paspoort, gewoon een interne kwestie.
-
Nico ., ma 15 november 2010 17:53
in reactie op YggY ...
Reageer op Nico
Inderdaad ja, gewoon een interne kwestie, heb ik me ook geen seconde druk over gemaakt.
-
Dat debat is je hand overspelen. Niet doen. Speel die troef die je nu hebt niet meteen uit. Dom.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 17:41
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Zjen
Je kunt als kamerlid het niet bmaken om hier geen debat over te houden.
-
Dat begrijp ik. Maar de kiezer houdt er niet van als het zout in de wond wordt gewreven. De kiezer loopt heus wel van zelf weg bij de PVV als hij door krijgt dat Wilders en zijn ploeg ook systeemmannetjes zijn geworden.
-
Paul van Vleuten:
----"Fijn dat we in een land wonen, waar je na beroordeling een tweede kans krijgt."-----
Helemaal mee eens Paul.
Zo gaan we het voortaan ook doen met asielzoekers, Marokkanen et cetera. Met Lucassen begint de ommekeer.
(om met Han te spreken)
-
Enige tijd geleden vroeg Wilders aan staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) via een motie of zij vrijwillig haar Zweedse paspoort wilde inleveren. Het werd geen motie van wantrouwen tegen haar, want hij wilde het kabinet niet heenzenden.
Groen Links, D66, PvdA, SP moeten maar met een motie komen waarin Lucassen gevraagd wordt de eer aan zichzelf te houden. Kijken wie de motie niet willen ondersteunen: kaf...koren, schapen...bokken.
-
Als Lucassen dan weer mee wil stemmen met de SP kan ie mooi naar huis...
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 17:47
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Vragen kunnen ze het aan hem, opleggen niet. Al stemmen ze met 149 stemmen voor, dan nog hoeft Lucassen zich daar niets van aan te trekken.
Dat wat de oppositie zo heerlijk vond ten tijde van Klink, Koppejan en Ferrier, komt nu als een boomerang terug en bij nader inzien vinden ze het toch ineens niet zo'n goede regel meer dat iemand niet de kamer uitgestuurd kan worden.
Jammer, maar wen er maar aan, zou een wijs politicus zeggen.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 18:19
in reactie op NL 4NL
Reageer op Suzan
==Jammer, maar wen er maar aan, zou een wijs politicus zeggen. ==
Zo wijs is hij niet gebleken.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 17:43
in reactie op Jan de Boer
Reageer op NL
Die zijn al vaak aan hun vierde kans bezig!
-
GroenLinks wil dat er weer een landelijke 'wapeninleveractie' komt, zodat criminelen hun illegale wapens op het politiebureau kunnen inleveren, en als dank daarvoor geen straf krijgen.
Dat is eindelijk eens een generaal paronregeling waaraan de PVV ook nog wat aan kan hebben.
-
Klopt het dat dhr Lucassen nu de portefeuille onderwijs gekregen heeft van de PVV? Namelijk voor zijn innovatieve idee:
Hoe snel en uiterst bevredigend diploma halen.
-
Op naar de volgende PVV'er met wapperende handjes!
You're very welcome to waldolala.....
-
Isis Maät, ma 15 november 2010 17:14
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Isis
Ik zou er niet van opkijken als we dit ook nog wel eens gaan meemaken:
http://www.youtube.com/watch?v=qD_GvqyprSM
-
Voor al het rechtse rapaille dat de afgelopen dagen deze asociale, voor ontucht veroordeelde, bullebak hebben goedgepraat en nu Wilders nakwaken dat de man reeds gestraft is en dat het daarmee klaar is,
in mijn baan moet ik ieder jaar een bewijs van goed gedrag overleggen. Kan ik dat niet dan ben ik mijn job kwijt. Heb ik een veroordeling voor ontucht en de straf ondergaan dan krijg ik beslist geen bewijs van goed gedrag en wordt ik nogmaals gestraft met het verliezen van mijn baan.
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 17:07
in reactie op de_gewone man
Reageer op Jan
"' Heb ik een veroordeling voor ontucht en de straf ondergaan dan krijg ik beslist geen bewijs van goed gedrag en wordt ik nogmaals gestraft met het verliezen van mijn baan. "
"Tja, de Haagse elite op het pluche heeft nu eenmaal bepaalde voorrechten voor zichzelf geregeld",
zo zou een PVV-er zeggen.
-
Je hebt helemaal gelijk hoor, Wilders wil er alles aan doen om de in de gedoogregering te blijven, ik kijk nergens meer van op hoor, maar laten die adepten dan ook geen andere partijen veroordelen zoals het CDA of PvdA die dat ook altijd hebben gedaan en vooral het CDA want zij zitten niet voor niks toch in deze regering, wie weet wat er nog boven water komt, nogmaals het kan mij allemaal niet meer verbazen en boos word ik er ook niet om!
-
Het wordt dikke pret in de PVV-fractie !
Wilders zal alles van zijn fractie moeten slikken
Brinkman kan eisen dat Geert zijn haar rood verft.
Fleur kan er op staan dat ie voortaan een korte broek draagt
Alles zal hij doen om zijn "meerderheid" niet in gevaar te brengen..
Vroeger groeide je op voor galg en rad
Vandaag zegt je moeder, "Als je niet oppast wordt je nog kamerlid"
-
, ma 15 november 2010 16:58
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op
LOL, Leo!!
En van dat haar rood verven,zou JIJ je nog verbazen?
-
Misschien is een kale Lucassen-look het allerbeste.
-
Zou Lucassen binnen de gelederen van de PVV nu omschreven worden als een "kut autochtoon"?
Ik kan de PVV niet meer volgen, tuig moet vervolgd worden en het land uitgesmeten worden maar in eigen gelederen krijgt zo'n persoon promotie. Hij hoeft minder te doen, te zeggen met behoud van salaris.
-
ik kijk al uit naar het kamerdebat. Een kamerdebat over integriteit.
Cohen, Roemer, Pechtold, Halsema KILL
-
He bah... Wilders doet een Mea Culpa... door mijn schuld.. door mijn schuld... door mijn grote schuld!
En voor straf krijgt Lucassen de rugpijnstoel van Verhagen!
-
Wilders heeft Lucassen als "straf" zijn woordvoerderschappen ontnomen. Alles wat Lucassen nog heeft te doen de komende tijd is "meestemmen" met de PVV. En in de tussentijd zijn zakken vullen, en dat alles gelegitimeerd door Wilders.
De schaamte voorbij: ziedaar een voorbeeld van de verhuftering van de Nederlandse politiek.
-
De PVV heeft nu een loopjongen met een salaris, gehele diensttijd, van 8 ton.
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 17:13
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Gerald
De héle PVV is een groep loopjongens. Van de VVD wel te verstaan!
Zie: http://bit.ly/c0y6ji
Zie ook: http://bit.ly/cUseOr (10 maanden later vertrok Wilders uit de VVD. Ook strategie?)
-
Komt u nu weer met die satirische column van Kohnstamm? Had meneer De Geus u niet uitgelegd dat u die column niet serieus hoeft te nemen? Uw verdere 'bewijs' is een topic van joop.nl
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 18:15
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Gerald
Meneer de Geus heeft mij die uitleg wel gegeven, maar juist die uitleg hoef ik niet serieus te nemen.
-
Dan moet u "voor de grap" de andere columns van Kohnstamm er eens op na slaan in Adformatie.
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 18:58
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Gerald
Of ik de columns van Kohnstamm in de Adformatie wel of niet "voor de grap" op na sla, is aan mij, niet aan u. Wat ik hierover gezegd heb, is mijn recht op vrijheid van meningsuiting, hetzelfde waar u en uw rechtse vrinden zo prat op gaan, maar u links probeert te onthouden, tenzij het bewezen wordt.
Heb ik tegen meneer De Geus gezegd dat ik zijn bijdragen humor op zichzelf worden aan het worden waren, ik denk dat ik hetzelfde ga vinden van uw bijdragen.
-
Als ik schrijf "Dan moet u..." dan is dat geen bevel hoor, u moet/mag vooral doen en laten wat u zelf wilt, inclusief het uiten van uw mening. Maar als u uw mening op een publiek forum gaat lopen verkondigen, dan moet u niet vreemd opkijken als er eens iemand op uw mening reageert. Als u daar niet tegen kan, dan weet ik eerlijk gezegd niet waarom u een account heeft aangemaakt.
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 20:23
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Gerald
Als ik een mening heb en mensen zijn het niet met mij eens kan ik hier heel goed tegen, laat dàt duidelijk zijn! Als ik daar niet weer mee eens ben, dan zeg ik het gewoon. Net zo goed dat u uw mening hebt, wat ik respecteer, zo heb ik de mijne! En dus heb ik hier een account aangemaakt om ook mijn mening te kunnen zeggen.
-
Mooi.
Dan is dat ook weer opgehelderd en kunnen wij gewoon op elkaars bijdrages blijven reageren...
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 20:58
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Gerald
Doen we!
-
Zo uitzonderlijk is dat niet.
De meeste PVV´ers doen dat namelijk ook in de diverse gemeenteraden. Zo kunnen ze gemakkelijk hun diverse functies combineren, kamerlid & gemeenteraadslid. Overigens maakt het ook niet uit wat ze doen, de goegemeente blijft toch we achter ze aan lopen.
-
Het woord terrorist heeft stilaan zijn oorspronkelijke betekenis geheel verloren.
-
Jan de Boer, ma 15 november 2010 16:53
in reactie op Tom Hendriks
Reageer op Jan
Hoezo heeft het woord terrorist zijn oorspronkelijke betekenis verloren??
Lucassen joeg zijn buurt toch jaren lang angst aan?!
-
Een weinig verbazingwekkende uitkomst. En dan nu, terug tot de orde van de dag.
-
Yep het volgende schandaal.
-
L C, ma 15 november 2010 16:46
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op L
En het volgende schandaal is...?
-
Het volgende....
-
, ma 15 november 2010 17:02
in reactie op L C
Reageer op
Ach, dat duurt een paar dagen, en dan heb je weer wat..........de Pers en alle andere media zijn nu alert............
-
volgens mij is dat aan een ieder zelf om te bepalen
we leven niet in een dictatuur ,en hebben geen avondklok ,,dus uw gecommandeer is misplaatst,,
als wij door willen gaan tot die eric engerd weg is is dat ons goed recht ,,wilders heeft alleen een persconferentie gegeven
wilders beweert dat er geen misbruik was ,,eric.l. ook ,maar is in HOGER BEROEP toch veroordeeld ,dus hoezo ? geen misbruik
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 18:44
in reactie op robert vd heide
Reageer op Suzan
U staat volkomen in uw recht.
-
HAHAHAHAHA inclusief een Calimero momentje dat Wilders zich benadeelt voelt. Hilarisch. Als het niet zo serieus was, kon het zo op TV als comedy.
-
We worden nu echt de risee van Europa.
Een straatterrorist in de Kamer!!
-
Ach, in Italië, Spanje, Frankrijk en Griekenland zijn ze wel wat meer gewend dan zo een laffe relatie met tussen instructeur en kadet.
-
We wonen in Nederland, Haggy. Niet in Saoedie Arabië, niet in Spanje maar in Nederland. Prachtig die herfst.
-
Wat is Haggy?
Maar goed, ik verwees naar de opmerking dat Nederland tot risee van Europa zou verworden, terwijl men in andere, veelal zuidelijke en oostelijke landen, wel iets gewend is van zijn parlementsleden.
-
Prins Pils, ma 15 november 2010 17:22
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Prins
++ Ach, in Italië, Spanje, Frankrijk en Griekenland zijn ze wel wat meer gewend dan zo een laffe relatie met tussen instructeur en kadet. ++
>> Dus het valt allemaal wel mee met Lucassen? Je wordt met de maand meer immoreel.
-
Zou iemand mij de definitie van terrorist even kunnen geven? Pure propaganda van Joop wat mij betreft.
-
Vraag het Geert Wilders die kan je precies uitleggen wat een straatterrorist is. Hij heeft het woord uitgevonden.
-
, ma 15 november 2010 16:42
in reactie op George Clooney
Reageer op
Niet alleen van Joop.Ook van Telegraaf en Elsevier.Toch redelijk onverdachte media, dacht ik, in Uw ogen.
-
Van Joop? Nee hoor, we gebruiken gewoon de definitie van de PVV betreffende straatterreur. Was Lucassen een 15 jarig Marokkaantje geweest dan moest hij - liefst inclusief vader, moeder, broertjes en zusjes - "terug naar het Rifgebergte", maar voor volksvertegenwoordigers gelden andere regels: die moeten terug naar de Tweede Kamer.
Het zegt vooral veel over het volk dat zij vertegenwoordigen.
-
U vergeet nog de neefjes, nichtjes aangetrouwd of niet, de buren en de groenteboer.
-
De term bananenrepubliek komt bovendrijven. Ware het niet dat we geen republiek meer zijn.
-
ns reiziger, ma 15 november 2010 16:54
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op ns
Ja, we leven in een bananenmonarchie!
-
Met een bananenkabinet.
-
, ma 15 november 2010 17:31
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op
Ware het niet dat we nog nooit een republiek geweest zijn.
-
Heel prettig dat deze ondemocratische, onfatsoenlijke en discriminerende partij zich zo opzichtig in de eigen voet (of, zo u wilt, in eigen knie) schiet.
Wie weet komen hun kiezers hierdoor tot inkeer. Het kabinet is vast weer een stukje instabieler en ongeloofwaardiger geworden.
Het is een hoopvolle ontwikkeling.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 18:41
in reactie op Dieh Raaw
Reageer op Suzan
==Het is een hoopvolle ontwikkeling. ==
Ijdele hoop.
-
Kunnen we de PVV nu de Partij Voor Vunzigheid noemen?
Of officieel omdopen tot de Pedo partij?
Misschien de partij juist kwalificeren mbt. het toelatingsexamen die bestaat uit inburgeren op de volgende gronden:
Intimidatie, bewijsbaar door het overleggen van minstens 2 aangiften.
Geweldsdelicten, bewijsbaar door het overleggen van minstens 4 aangiften.
Zeden- of machtsdelicten, door het overleggen van minstens 2 boetes.
enz.
De verklaring van Wilders net laat 1 ding duidelijk zien, het belang van Wilders staat voorop.
Zo ook dat Wilders enerzijds zegt dat iedereen meot zwijgen over de veroordelingen omdat Lucassen al is bestraft door Justitie en Defensie en wie reeds bestraft is geen 2e maal daarop aangesproken mag worden, maar tegelijkertijd zegt Wilders dat hij Lucassen een spreekverbod heeft opgelegd en zo goed als zijn gehele portefeuille heeft ingenomen en hem dus voor zijn daden zwaar bestraft heeft.
Toch fijn te weten dat de democratie binnen de PVV wetten zo goed functioneert en er nu een ja knikker zonder spreekrecht en portefeuille zit die een mega machtsfactor binnen de PVV vertegenwoordigd en op kosten van de belastingbetaler nu 8 jaar vakantie mag houden van Wilders.
Waarom krijg ik nu de neiging nogmaals naar Peter Sarstedt te luisteren nu het om onze samenleving, de politiek en Nederland gaat.
http://www.youtube.com/watch?v=g_dduKiZb6w
-
Het was geen pedoseksuele relatie, maar een relatie met een ondergeschikte. Dat is net even een paar categorieën minder erg, maar nog steeds niet iets om vol trots in het café rond te bazuinen...
-
Heerlijk zo selectief jij omgaat met de essentie.
-
Ik moet mijn pijlen wel richten daar waar het zin heeft, als dat het enige is waar ik op reageer, hoeft u zich over de rest geen zorgen te maken...
-
Uw poging tot bagatelliseren, minimaliseren of wegpoetsen van de essentie is mislukt.
Immers als ik het gebruik van het woord Pedo niet opzettelijk bedoeld zou hebben om de essentie van kromme realiteit weer te geven dan zou ik dat woord niet gebruikt hebben.
-
Ik bagataliseer niets, u overdrijft. Het was geen pedoseksuele relatie, het was een relatie met een ondergeschikte, ook fout en strafbaar maar niet vergelijkbaar met een pedoseksuele relatie m.i..
Ik had vroeger een leraar die verliefd was geworden op een leerling, toen dat meisje ook 17/18 was. Ook fout en er kwamen ook problemen met de directie volgens mij. Maar ze zijn nog steeds getrouwd.
-
De tweede kamer is inmiddels dat café, als je op het gedrag van de PVV mag afgaan. Wist je niet dat Wilders zelf bij de debatten over de regeringsverklaring FEBO-taal uitsloeg?
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 16:44
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Pieter
U bent al heel lang niet in een cafe geweest ?
-
Dat klopt, ik zit dagen achter de computer, als het kabinet snel valt vraag ik Verhagen om zijn aangepaste stoel...
Zou Lucassen echt hebben lopen opscheppen over deze affaire in het café zonder dat hij ome Geert op de hoogte had gesteld?
Ik schep meestal op over mijn legale veroveringen, niet over iets waar ik een strafblad aan heb overgehouden, maar ik ben misschien wel te braaf vergeleken met onze parlementariërs...
Voor de nodige muzikale omlijsting:
http://8tracks.com/iamnotanumber/music-and-politics
-
Een reminder:
Vanaf morgen kan er gestemd worden op het woord van het jaar.
U kunt nog woorden aandragen:
-buurtterrorist bijvoorbeeld.
-of brievenbusplasser, kan ook nog.
Heeft u nog suggesties:
http://woordvanhetjaar.vandale.nl/
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 17:24
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Zjen
Ingestuurd als woord van het jaar in de rubriek Politiek;
Lucassen...in brievenbussen plassen
-
:-)
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 19:05
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Pieter
Ik heb er wel een paar :
1. geen bestaansminimum , maar bestaanscreperium (thnx Rutte)
2. Een Baruchisme : Een opiniestuk waarvan niemand weet waarover het gaat en waarin ook nog eens woorden worden gebruikt die niet bestaan en niet zouden mogen bestaan zoals in : De verkwasting van de politiek
3. En de uitsmijter van vandaag, die gebruikt mag worden als er over taqiyya wordt begonnen in een discussie:
De Godlim ( de Moswin mag ook)
Tot zover mijn creatieve bijdrage aan het debat. Alle woorden zijn vrij te gebruiken zonder toestemming vooraf aan mij te vragen. Achteraf toestemming vragen hoeft ook niet.
-
Het zijn mooie vondsten, met een bitter smaakje dat helaas wel, geef ze door via de link en wie weet komen uw creaties in De Corpulente Van Dale. Vanaf morgen kunnen we stemmen.
Dat lijkt me nou echt geweldig zoals Koot&Bie woorden verzonnen hebben die nu gewoon algemeen taalgebruik zijn zoals doemdenken en positivo, of de kneukfilm (hoewel dat woord nooit echt is aangeslagen)
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 20:12
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Pieter
Ging dat dan over neuken in de keuken ?
-
Nee een kneukfilm is een knokfilm waarin ook geneukt wordt...
-
In. Dit. Land.
-
Ach,Wilders meet met twee maten....steun je hem is zelfs een moord niet erg.
Steun je hem niet is zelfs een lepeltje suiker bij je buurvrouw in koffie doen de grootste misdaad en moet je levenslang een bunker in
-
En maar Nederland een grote mond heeft over Berlusconi en zijn gedrag. Berlusconi lacht ons uit, nu!
-
Laten we hopen dat Lucassen zijn wilde haren kwijt is nu hij in de kamer mag blijven.
-
Erik Does, ma 15 november 2010 17:14
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op Erik
Haha, goed gevonden :-).
Nou ja, dan zijn we er tenminste even klaar mee. Bij andere partijen is wat er is gebeurd over het algemeen genoeg reden voor de kwalificatie "aangeschoten wild". Maar het is wel duidelijk waarom deze oplossing is gekozen en niet is gekozen voor het uit de fractie treden (of gezet worden).
Zoals Wilders in de laatste dubbele paspoorten affaire ook geen motie van wantrouwen indiende waar hij dat in 2007 wel deed, omdat er toen een regering zat die hij het liefst zo snel mogelijk weg wilde hebben en nu een die hij ten koste van veel in het zadel wil houden.
Het mag van mij, maar zeur dan ook niet als andere partijen opportunistisch stemmen om deze regering naar huis te sturen. Toen er een (overigens slechte) strategie notitie van de PvdA uitlekte waarin dit opportunistisch stemmen werd genoemd als optie sprak menigeen daar schande van, want dat kon toch niet als de PvdA zichzelf en het landsbelang serieus nam...
Voor de volledigheid, ik vind dat opportunistisch stemgedrag geen goed idee, of het nou PVV betreft of PvdA. Maar mocht de PvdA weer een beetje herstellen en in de peilingen weer boven de 30 zetels uitkomen en er doet zich een gelegenheid voor dan zou ik het zeggen: overweeg het eens.
-
Ik stem heel mijn leven al PvdA omdat dit een partij is die het beste bij me past ongeacht het zetel aantal. Ik heb de laatste tijd moeite met mensen die de wereld in links rechts willen verdelen. Zo simpel is dit allemaal niet.
In sommige dingen ben ik links en in sommige dingen ben ik rechts.
Als ik tegen het immigratie beleid van Wilders ben wil dat nog niet zeggen dat ik de hele wereld naar Nederland wil halen.
Een voordeel is dat Wilders met zijn huidige gedrag de klein kunst subsidieert. Genoeg materiaal voor 5 eindejaars conferences.
-
Het is niet geschikte moment on Lucassen te lozen. Lucassen is niet het type dat 4 jaar lang zijn mond gaat houden en ook al zou hij dat willen, dan verleidt de media hem wel tot het doen van uitspraken.
Dit gaat dus vroeger of later fout.
Het ziet er naar uit dat Lucassen niet alleen de PVV gijzelt, maar ook het hele Kabinet, hij heeft een strategische zetel. Wilders weet dat met Lucassen in de fractie de PVV haar geloofwaardigheid verliest als partij die opkomt voor orde en gezag.
Lucassen gaat door Wilders zeker geloosd worden, alleen nu nog even niet. Als het er op aankomt is voor Wilders het voorbestaan van de PVV als machtsfactor in de politiek veel belangrijker dan het voortbestaan van Kabinet Rutte.
Nu moeten we er alleen op wachtem dat Lucassen over de schreef gaat ( zoiets kan georganiseerd worden )en hij op het juiste moment geloosd word en het Kabinet gaat vallen.
Wilders als de bedrogen leider in de slachtofferriol kan op sympatie rekenen bij de achterban en kan zelfs bij nieuwe verkeizingen extra zetels opleveren.
-
Ik ben niet bang dat Lucassen de zaak gijzelt.
De geloofwaardigheid van de PVV is aangetast wat tot gevolg zal hebben dat Wilders gaat inbinden. Genoeg verdient en vergeet niet we hebben dit kabinet niet voor het amusement maar om problemen op te lossen. Al met al een bevredigende uitkomst.
-
Ik ben niet bang dat Lucassen de zaak gijzelt.
----------------------------------------------------------------------------------
Ik ook niet. Ik denk dat Lucassen verdwijnt omdat inderdaad door zijn aanwezigheid de geloofwaardigheid van de PVV is aangetast. Een brave geketende Wilders zal door de achterban niet geaccepteerd worden . Prioriteit voor Wilders is er voor te zorgen dat zijn te snel gegroeide partij overleeft en niet zozeer het voortbestaan van het Kabinet, dat komt pas op het tweede plan.
Dit kabnet gaat vallen er komen nieuwe verkiezingen en Lucassen verdwijnt èn , hoe wel hij het niet zal toegeven, hoopt Wilders misschien dat een aatal zetels wel naar de VVD gaan, zodat hij een wat kleinere partij overhoudt. Het grootste gevaar voor Wilders is dat hij aan zijn electoraal succes ten onder gaat. Diep in zijn hart is hij helemaal niet zo gelukkig met die snelle groei, denk ik. Hoe hou je zoveel springende kikkers in de teil.
Ik denk dat het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen. Het wachten is op een geschikt moment
-
Wel, dan wordt het dus tijd om Desi Bouterse uit te nodigen ook president van ONS land te worden. Dan verdienen we er tenminste nog wat aan.
Het zal al ontelbare keren hieronder staan, maar dit is natuurlijk te walgelijk voor woorden. Een bedreigende en verkrachtende idioot die nog veroordeeld is ook gaat dus een slordige 87.000 euro belastinggeld per jaar opmaken om op een stoel te zitten en Wilders na te praten. En dit allemaal omdat de fijne CDA en VVD met normale mensen geen coalitie wil vormen omdat ze dan de baas niet kunnen spelen.
Als de het parlement een afspiegeling van de (wil van de) kiezer is, dan is de kiezer dus ook een afspiegeling van de mensen in het parlement: 1,4 miljoen mensen die het dus geen moer kan schelen dat een veroordeelde patjepeeer bepaalt wat het volk wel en niet mag. En dat zijn voorkomende burgers? Laat me niet lachen!
Nederland is zo langzamerhand een rotte bananrepubliek met een koningin.
-
wel erg dat rutger castricum de enige was die een beetje scherpe vragen durfde te stellen ,,wat een flut journalisten ,,kan je eindelijk vragen stellen ,laat je je ook in de marge zetten ,,voor rutger was geert wel een beetje benauwd
ik ben niet eens fan van powned ,maar die doen wat de journalisten zouden moeten doen.
-
Mees ., ma 15 november 2010 16:25
in reactie op robert vd heide
Reageer op Mees
lol
Geert houdt maar al te graag een praatje met hem,slecht gewassen ondervragertje van BNers....... Wilders is juist doodsbenauwd voor de andere journalisten.....bij die vlucht het het liefst zo snel mogelijk weg.
-
hebben we vandaag beide een andere persconferentie gezien
ik heb het idee dat de laatste 2 weken powned iedereen basht ,,ook pvv als dat uitkomt
in het begin leek het bij elkaar te horen ,,dat ben ik met je eens ,maar powned is ook gevoelig voor succes en kijkcijfers geworden
-
Een wijs besluit van Geert Wilders.
Terecht dat hij zegt: het ging om 3 boetes, van reps 2x 51 en 250€
Niet meer en niet minder.
Bovendien is hem een groot deel van de portefuille afgenomen.
Fijn dat we in een land wonen, waar je na beroordeling een tweede kans krijgt. Een hele socialistische gedachte
-
Mee eens Paul, ook ik ben groot voorstander van tweede, derde, vierde etc. nieuwe kansen voor criminelen. Maar....wat mij betreft hoeven die kansen niet noodzakelijkerwijs via het pluche van de Kamer te lopen, om maar even de woorden van Thomas von der Dunk te gebruiken: http://bit.ly/caBLL7
Schorremorrie hoort in de bak en eventuele verdere opties graag via de reclassering.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 16:40
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op NL
In iedere zichzelf respecterende rechtsstaat is het zo dat je na de straf weer gewoon verder mag gaan met je leven. Nu begrijp ik dat links graag aan onze grondwet wil morrelen door nogmaals een straf op te leggen bovenop die van de rechter.
En dan nog niet zo lang geleden roepen in koor dat Wilders de rechtsstaat met voeten wil treden.
Het wordt steeds opijnlijk openbaar dat de oppositie compleet van het padje is en niet meer weet hoe ze dit fenomeen dat Wilders heet, aan moeten pakken.
-
Je kunt hoog of nog hoger springen NL 4NL, feit blijft dat jouw Wilders een miserabel samengesteld clubje leidt waarin een opvallend hoog schurkengehalte. Deze constatering heeft niets met oppositie te maken, wel alles met de werkelijkheid. Ik begrijp dat je hier trots op bent?
Het wordt zometeen nog leuker als blijkt dat Lucassen, die door een complete wijk als buurtterrorist wordt bestempeld, bovendien een aartsleugenaar is. De agressieve rondpisser ontkent de kennelijke feiten vooralsnog en ook dat hij een aantal keren door de politie wegens agressief optreden is afgevoerd.
-
sam tosha, ma 15 november 2010 17:14
in reactie op NL 4NL
Reageer op sam
Daar waar Lucassen voor veroordeeld is, is het topje van de ijsberg (vrij naar klokkenluider de Boer).
En met deze bende van Wilders als VOLKSVERTEGENWOORDIGERS is niet de oppositie van haar pas maar Nederland als geheel.
Ter zijde; NL4NL ... volgens mij 1 op 1 te vertalen met "Eigen volk eerst" En maar janken wanneer uw beweging met fascisten vergeleken wordt.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 22:57
in reactie op sam tosha
Reageer op NL
Leuk dat u een eigen interpretatie geeft aan iets en dat dan ook gelijk maar als waarheid ventileert.
NL 4NL betekent letterlijk: Nederland Voornamelijk.
Als u nog iets anders weten wilt, dan vraag het me gerust en ik geef braaf antwoord.
-
Afijn, met deze electorale keuze zal ik Wilders vanaf nu bekijken als overtuigd beschermheer en gedoger van pedo's, straattuig, vrouwenmeppers, wapendragers en veelzuipers. Kortom, een aardige doorsnee-selectie van de broeierige grens tussen boven- en onderwereld. Stuk-voor-stuk zorgvuldig geselecteerd door de ideoloog zelf en als volksvertegenwoordigers op het Haagse pluche.
Het lijkt goddomme wel alsof Geert zijn eigen reclasseringsbureau annex werkplekken heeft gerealiseerd. "We gaan ze knettergek maken", aldus het PVV-adagium. Tsja...
-
---"Terecht dat hij zegt: het ging om 3 boetes, van reps 2x 51 en 250€
Niet meer en niet minder."---
En Geert W. heeft maar liefst zes dagen nodig gehad om een wijs oordeel te vellen in de 'futiele' kwestie Eric L.?
Dat is al even geloofwaardig als het standpunt van de PVV inzake straatterreur.
-
Han van der Horst, ma 15 november 2010 16:27
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Han
En zo gaan we het voortaan ook doen met asielzoekers, Marokkanen et cetera. Met Lucassen begint de ommekeer.
-
De Compassie regeert!
-
Ach, in een volgende verklaring zal Wilders wel stellen dat de rechter partijdig was die destijds Eric L. veroordeeld heeft.
-
Het is helemaal niet wijs van Wilders. De man (nou ja) doet het in zijn broek voor Lucassen. Goed heiligman Geert heeft zich in ieder geval kranig geweerd tegen de linkse hyena´s.
Opvallend dat jij als idolate Wildersaanbidder het opneemt voor een ex-delinquent. En wat voor eentje. Dit is nooit eerder gebeurd. Lucassen is overduidelijk geen moslim.
Morgen in dit theater.....
-
Dieh Raaw, ma 15 november 2010 16:41
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Dieh
Alleen jammer voor de PVV dat het gaat om buurtterreur en ontucht met jonge meiden vanuit een machtspositie. Dat zijn toch thema's waarop de PVV de keiharde aanpak predikt.
U begrijpt toch hopelijk wel dat Wilders een paar dagen op Lucassen heeft ingepraat om hem te bewegen zijn zetel op te geven. Lucassen heeft kennelijk geweigerd zijn positie (en inkomen) op te geven) en Wilders heeft gekozen voor het behoudt van de macht (de meerderheid van het kabinet is immers in het geding.
U gaat mij toch niet vertellen dat u vindt dat de de geloofwaardigheid van de PVV hier niet door wordt aangetast?
-
Piet de Geus, ma 15 november 2010 17:13
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Piet
"het ging om 3 boetes"
Na hoeveel strikes was je ook alweer out?
-
Dit is maar tijdelijk. Binnenkort is het weer raak
-
Nico ., ma 15 november 2010 16:17
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op Nico
Wie is de volgende?
-
Zo de PVV hoeft zich in het vervolg ook niet meer uit te laten over straattuig en wat dies meer. Gewoon een zootje ransapen, meer niet.
-
Kan iemand mij uitleggen waarom, wanneer ik even naar het journaal wil kijken waarom ik dan geconfronteerd wordt met live beelden van die malloot Wilders die schijnbaar weer moet uitleggen waarom hij een crimineel in de fractie heeft zitten.
Geachte nieuwsmedia, hou nou toch eens op met Wilders groter te maken dan hij is of ooit zal worden.
Gewoon negeren die Wilders, geen beeld en mankracht meer aan verspillen. Wilders is niets en wordt nooit iets, zo simpel is het.
-
Goeie oplossing in landsbelang.
tralalalalalala.
-
1 troost ,wilders oordeeld harder over lucassen als veel rechtse joop bezoekers ,,jongens ,,niet te links worden hoor :)
-
Mees ., ma 15 november 2010 16:35
in reactie op robert vd heide
Reageer op Mees
is dat zo?
Hij geeft hem €94,000 per jaar voor zijn wangedrag....uw en mijn belastingcenten gebruikt hij daarvoor.
Daarvoor hoeft hij niets te doen...alleen stemmen in opdracht van Wilders...leuk hé zo'n democraat en dief als gedoger
-
wilders nam hem nog iets kwalijk en pakte wat portefeuilles af
terwijl veel rechtse joop reaguurders helemaal niks tegen eric.l hebben,,hem verdedigen ,en vooral linkse ex politici veroordelen
-
Voor straf is hij woordvoerder af maar zal ongetwijfeld volgzaam en gedwee meestemmen.
Z'n vette salaris is gewaarborgd.
-
Knap dat Wilders die staat voor strengere straffen, meerdere malen heeft aangegeven justitie slap te vinden en de straffen veels te laag in Nederland zo'n iemand gewoon laat zitten met de woorden dat hij nog gestraft wordt ook!?!?
Waarmee?!?! De man behoud z'n (zeer ruime) loon! Mag gewoon blijven zitten en moet alleen wat "taken" uit handen geven waardoor hij nog meer op z'n luie stoel kan blijven zitten met minder werk en dezelfde loon.
In het bedrijfsleven noemen wij dat promotie.
-
Storm in een glas water; over tot de orde van de dag, want bestraft is bestraft. Dat is de essentie van de rechtsstaat.
-
- -, ma 15 november 2010 16:18
in reactie op Zingende Zaag
Reageer op -
Totdat de straf u niet bevalt, u toont wel vaker tekenen van opportunisme.
-
Dat zal zich voornamelijk voordoen in gevallen dat mijn mening u niet bevalt. Overigens wordt ik als gemeentelijk GL-stemmer hier wel eens ten onrechte in de verkeerde politieke hoek geplaatst, wanneer ik m.i. een dubbele moraal aan de kaak stel, maar dat terzijde.
-
---[Overigens wordt ik als gemeentelijk GL-stemmer hier wel eens ten onrechte in de verkeerde politieke hoek geplaatst, wanneer ik m.i. een dubbele moraal aan de kaak stel]---
Dubbele moraal omdat je met meerdere (wellicht tegenstrijdige) politieke stromingen sympathiseert. Dat kan ik begrijpen. Maar dat is niet aan de kaak stellen, dat is aan dubbele moraal conformeren.
-
Niet de rechtsstaat is hier in het geding maar het aanzien van de politiek.
Hoe kun je verwachten van de mensen dat ze zich als brave burgers gedragen, terwijl ze geregeerd worden door blowende patjepeeërs die bejaarden mishandelen, en een coffeeshop-verbod hebben wegens mishandeling van personeel.
En als het nou de enige was, maar we hebben ook nog kopstoten-Marcial en zuipschuit-Brinkman, en wifebeater-Dion, maar wel lief voor zijn hond.
God weet wat er allemaal nog bij gaat komen.
Gajes is het, de PVV-fractie, een schande voor iedereen met een greintje fatsoen in zijn lijf.
Hoe kun je nu nog met goed fatsoen optreden tegen de straatschoffies in Gouda?
-
U heeft kennelijk veel van de recente geschiedenis gemist als het over aanzien van de politiek gaat. Voordeel daarvan is wel dat u in een permanente rose wolk kunt blijven bijdragen aan Joop.
Het voelt een beetje als verklappen dat de Kerstman niet bestaat, wanneer ik u de voorbeelden zou noemen uit uw politieke umfeld. Ik doe het dus maar niet juist uit een oogpunt van wellevendheid...
-
NO MERCY! ZERO TOLERANCE! SCHIET ZE IN HUN KNIEËN!
of: blijf lekker in de fractie joh je bent immers geen moslim.
-
Weggaan hoeft van GW niet. Ik praat het niet goed.
Onhandig gebruik van relatie in een gezagsverhoudingd......ja mooie spin..... maar het blijft ontucht.
PVV adepten wordt eens wakker...
Ontucht blijft ontucht.
Alvast een voorschotje op de reacties van de PVV aanhang:
Voor dat je dit gedrag goed praat, stel jezelf dan even de vraag, of je dit oordeel ook zou vellen, als deze ontuchtzaak over een naaste ( dochter, vrouw) zou zijn gegaan.
De sanctie van Wilders richting Lucassen:
Lucassen mag het woord niet meer voeren, op Wonen en Wijken en Defensie. Nou nou daar zal Lucassen vast veel huilie huilie om doen.
Schandelijke onnederlandse toestanden hier!
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 16:27
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op NL
Ik zal je een groot goed bewaard geheim vertellen. Bijna alle mannen dromen op den duur van een relatie of sex met een 20 jaar jongere vrouw. Je kunt het afkeuren wat je wilt, daarmee verdwijnt het feit niet.
En dan was deze Lucassen ten tijde van zijn affaire nog maar 7 jaar ouder! Hoeveel lezers zouden er hier zijn die zelf momenteel zitten, of ooit zaten, in een relatie met 7 jaar leeftijdsverschil.
Ik ben schuldig, ben getrouwd met een vrouw die 24 jaar jonger is, en ik schaam me er geen miliseconde voor! Integendeel....ik ben apetrots op haar.
-
---[Ik ben schuldig, ben getrouwd met een vrouw die 24 jaar jonger is, en ik schaam me er geen miliseconde voor! Integendeel....ik ben apetrots op haar. ]----
Wat een rare opmerking, zou je je wel schamen als je vrouw 24 jaar ouder was?
Zo ja, dan moet je je eens afvragen of je vrouw zich misschien voor jou schaamt. Want vanuit haar ben jij 24 jaar ouder.
"Kon ze geen knappe leuke bink van haar eigen leeftijd vinden?" kunnen mensen zich afvragen.
-
---[En dan was deze Lucassen ten tijde van zijn affaire nog maar 7 jaar ouder!]---
Lucassen stond voor de rechtbank voor twee affaire, die affaire met die vrouw die als Esther bekend staat, daarvan is hij vrijgesproken, die ander, daarvoor is hij in hoger beroep bestraft.
-
Wow... dat vervult me wel met enige afgunst. Mijn vrouw en ik schelen slechts 10 jaar. Maar! Ik ben ook hartstikke trots op haar hoor ;-)
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 17:00
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Kon jouw vrouw ook geen leuke bink van haar eigen leeftijd krijgen?
-
YggY ..., ma 15 november 2010 16:43
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Ik zal je een groot goed bewaard geheim vertellen. Bijna alle mannen dromen op den duur van een relatie of sex met een 20 jaar jongere vrouw.
=============
Ik sta u uw eigen stiekeme fantasieën toe maar wees dan ook mans genoeg om ze voor uzelf te houden en niet bijna alle mannen mede verantwoordelijk te maken.
Ik ben 58 en ik zou niet weten waarom ik een 20 jaar jongere vrouw zou willen wensen.
Ik hou het het liefste bij mijn eigen leeftijd
-
Jouw reactie op mijn stukje, slaat helemaal nergens op.
Het feit dat vele mannen dromen over een relatie met een
20 jarige, heeft niets te maken met de ontucht in deze zaak.
Dromen is iets heel anders... de meeste mannen voeren gelukkig niet uit waar ze dan van dromen God zei dank!!! het feit dat Lucassen dit wel doet, betekent niet dat het een reden is om het maar goed te praten.
Ik begrijp dat je zeer trots bent op het feit dat je bent getrouwd met een veel jongere vrouw. Prima wees trots zou ik zeggen...
Maar helaas ook hier gaat je vergelijking meer dan mank.
Lucassen was niet met een van deze jongedames getrouwd.
En er was helemaal geen sprake van een liefdesrelatie.
-
Beste NL 4NL,
Wat een zieke opmerking, iedere man droomt op den duur van een twintig jaar jongere vrouw.
Vanaf welk leeftijd ben jij die verlangens gaan invullen?
Te ziek voor woorden zulke opmerkingen, en op het einde zeg je zelf al dat je ergens schuldig aan bent, ik hoop dat jezelf wel begrijpt waaraan en dat je daarvoor behandeld dient te worden.
-
---[Vanaf welk leeftijd ben jij die verlangens gaan invullen?]---
Ik denk dat het na zijn tachtigste is begonnen. De derde jeugd begint op late leeftijd, als ze worden omringd door verpleegsters, en in stilte aan geestelijke masturbatie doen.
-
Wilders gaat met verve om met het begrip gedogen!!!
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 16:16
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op NL
Ik zag zijn commentaar voor de camera's, en inderdaad....de camera is gek op de man en hij is een ware woordkunstenaar. Daar kun je alleen maar respect voor hebben, in mijn ogen.
-
uit de losse pols valt hij meestal tegen is mijn ervaring.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 17:18
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Klopt helemaal zodra Wilders iets moet verzinnen wat niet op papier staat wordt het een zichzelf herhalende onbenul.
Wat trouwens ook de reden is dat hij vrijwel nooit het debat aangaat.
-
Zonder voorwaarden te stellen zijn VVD en CDA in zee gegaan met een club criminelen. Vier jaar lang willen ze mijn land regeren met een pedofiel, een straatterrorist, een fraudeur, een vrouwenmishandelaar.
Ik schaam me kapot
-
Serieuze vraag: wie is dan de pedofiel, volgens u?
-
Ik heb het vermoeden dat jij het weet Haggy. Zeg het, kom nou, je weet het wel...
-
Je hebt volkomen gelijk Irma !!!!
-
Ik schat zo in dat verschillende media vanaf vanavond in het kader van heldere PVV-profilering een uitgebreid podium zullen bieden aan slachtoffers (en betrokkenen hierbij) van verkrachter en buurtterrorist Lucassen, die natuurlijk zelf ook staat te popelen zijn eigen verhaal te mogen doen: http://bit.ly/cANMqg.
Wilders is inderdaad gezwicht voor interne partij-terrorisme en moet naast de VVD en het CDA nu ook verklaarde criminelen binnen zijn eigen club gedogen. Wat zal hij trots zijn op die bende en Rutte als kabinetschef niet minder. Dit is nog eens een combinatie waarmee je de (inter)nationale boer op kunt en waar rechts Nederland de vingers bij aflikt....of toch niet?
-
Stop de verhuftering van ons Parlement en de Nederlandse samenleving, om te beginnen bij de PVV.
Anderhalf miljoen kiezers voor zo'n partij met "hufters" en "hufterig" taalgebruik is veel bedreigender voor de kwaliteit van onze samenleving dan 800.000 moslims, waarvan er ongeveer 200.000 praktiserend zijn en misschien 10.000 de orthodoxe variant van de Islam aanhangen.
-
en een nog veel kleiner gedeelte zich schuldig maakt aan de zaken waarvoor de hele groep veroordeeld wordt
-
De buurtterrorist blijft zitten??? Wat walgelijk!
De pvv geeft Ramsey's "van schoft en vaderland" new meaning.
En het is wel duidelijk dat de pvv geen schijn van kans zou hebben bij nieuwe verkiezingen.
-
Nico ., ma 15 november 2010 16:10
in reactie op N C
Reageer op Nico
"En het is wel duidelijk dat de pvv geen schijn van kans zou hebben bij nieuwe verkiezingen"
=========================================================
We zullen de peilingen in de gaten houden, tot nu toe geen enkele beweging.
-
ik denk dat ie gedreigt heeft de 2e kamer onder te pissen,,dus wilders moest wel..
lullig van wilders die weet hoe het is bedreigt te worden ,dat ie niet meer solidair is met de oude buurtgenoten die bedreigt zijn
nou ja ,wat weet wilders ook van bedreiging ,,bij geert is dat gewoon een pose om stemmen te trekken ,,anders had die zich geen 2 keer bedacht en had eric engerd er zo uitgeschopt.
-
Gerald Thus, ma 15 november 2010 17:26
in reactie op robert vd heide
Reageer op Gerald
Gedreigd, Robert? Volgens mij heeft ie het gewoon gedaan!
Of ligt het aan mijn televisietoestel dat de kleur van het tapijt in de plenaire zaal van de Tweede Kamer is veranderd van witlichtgroen naar witgeellichtgroen?
-
Oei das dom.... heel dom
-
Jan B, ma 15 november 2010 16:14
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Jan
Wilders zit klem. Hij moet uit twee kwaden het minste kiezen. Of hij hiermee de juiste keuze heeft gedaan valt nog te bezien. Zou best kunnen dat je gelijk hebt.
-
Het is even een paar dagen diep nadenken maar dan heb je ook wat: de conclusie dat buurtterrorisme en ontucht uiteindelijk niet zo heel veel erger is dan met een bijl zwaaien, een barman mishandelen, drank jatten, je vrouw slaan, uitkeringsfraude of een kopstoot uitdelen. Past dus prima binnen het team.
-
, ma 15 november 2010 16:02
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Piet, op het gebied van droge humor blijf je onverslaanbaar.
-
Rob Geurtsen, ma 15 november 2010 16:15
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Rob
Leuk geschreven!
-
Rob van Koot, ma 15 november 2010 16:41
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Rob
Maar Piet je kunt ook zeggen: de man heeft zijn straf uitgezeten. En het past bij links om dan te zeggen: maak een nieuwe start. In die zin wordt hier natuurlijk met twee maten gemeten. Opeens is iemand die ooit heeft gezeten voor altijd besmet. En het is niet tegen de regels van de Kamer. Veroordeelde mensen MOGEN de senaat is. Ook krom trouwens maar goed, so be it. Maar Geert maakt nu wel een grote fout al zal hij vast handelen in het belang van het kabinet. Toch gaat hem dit punten kosten.
-
Piet de Geus, ma 15 november 2010 17:16
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Piet
"je kunt ook zeggen: de man heeft zijn straf uitgezeten"
Je kunt met evenveel recht zeggen dat je een PVV-er volgens de PVV-normen moet beoordelen: 3 strikes out.
Vergelijk het met een SGP-er. Als een willekeurig kamerlid naast de pot piest boeit dat niet. Is het daarentegen een SGP-er die overspel pleegt, dan ligt dat politiek anders. Vanwege de verkondigde standpunten.
-
sam tosha, ma 15 november 2010 17:29
in reactie op Rob van Koot
Reageer op sam
Je hebt gelijk Rob. Volksvertegenwoordigers mogen meisjes doorgeven als sexpop en ze mogen hun wijk terroriseren.
Hij blijft me maar te binnen schieten, de wijze woorden van thans senator, nu minister Hillen; de maatschappij is ordinairder geworden. Daar moet je niet over mopperen. Dat moet je niet tegen willen houden.
Waar een klein land groot in blijkt te zijn.....
-
, ma 15 november 2010 15:53
Reageer op
EEN ding moge duidelijk zijn, Lucassen heeft wilders in de tang.
Ik begrijp dat de aanhang dat niet wil weten.Ik begrijp ook, de aanhang kennende, dat ze blij zijn met het feit dat Lucassen gewoon in de kamer blijft.
Maar wat ik niet begrijp is dat die aanhang zo onvoorstelbaar stom en achterlijk is dat ze het goed vinden dat hun geblondeerde halfgod wordt gegijzeld door een oversekste idioot.
Rouane, je had gelijk, Lucassen heeft wilders in de tang.
Waarmee???
We zullen er ongetwijfeld achter komen.
Het wordt een geweldig wilde herfst.
-
In elk geval een krachtig kamerlid. Ha ha.
-
, ma 15 november 2010 15:59
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Met de nadruk op *lid* neem ik aan?
-
Een kamer *lid* met kloten.
-
, ma 15 november 2010 19:14
in reactie op sam tosha
Reageer op
Ja, dat moet haast wel, gezien de historie. Als je jonge meiden wilt versieren kom je zonder kloten niet ver meer, tegenwoordig.Maar is dan een PRÉ?
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 16:04
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Ha, van Vleuten is weer Peet.
-
Peet is christen. Die veranderen nogal eens wat dingen. Water in wijn, brood in vlees, kromme dingen in rechte dingen, leugens in waarheden... Het laatste wonder konden we vandaag meemaken bij Lucassen.
-
Niet zo serieus. Deze man heeft zijn straf uitgezeten en daarmee basta.
-
Zeer Voornaam, ma 15 november 2010 23:01
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zeer
Och Duivendak mocht ook opstappen voor iets wat hij 25 jaar geleden niet gedaan had. Eer aan jezelf houden is gewoon niet iets dat binnen de PVV iets betekent.
Grote woorden, geen daden. Wijzen met het vingertje, en zelf nooit iets gedaan hebben, zelfs als je betrapt wordt met je dinges in een ondergeschikte dan is het nog de schuld van de linkse moslim hobby's.
Hij heeft er spijt van.
Waar heeft hij spijt van? Dat ie het gedaan heeft, dat hij zo is, of dat het ontdekt is?
" het is voor niemand goed dat dit zo in het nieuws komt " zei Wilders.
Hoe fascistisch kun je zijn? De waarheid die tegen hem verloven is komt dankzij devrije media aan het licht en hij zegt dood leuk dat het niet goed is dat de waarheid aan het licht komt.
-
Pieter Hilhorst op twitter
Wilders maakt het vooroordeel dat politici zakkenvullers zijn waar. #lucassen hoeft voor zijn salaris alleen te zwijgen en mee te stemmen.
zo....dat is de eerste
zoals ik al zei...dit wordt gratis prijsschieten
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 16:57
in reactie op Mees .
Reageer op NL
Met de nuance dat diegenen die nu meedoen aan dat zogenaamde 'prijsschieten', al niet anders deden voor die tijd. Wat dat betreft is er dus geen enkele wijziging in de gang van zaken zoals die al was. Ook de PVV stemmer zal gewoon PVV blijven stemmen, juist omdat de oppositie er zo op inhakt. Dat bindt de PVV kiezer steeds meer.
Het beoogde effect van al dat geroeptoeter wordt niet behaald, het tegenovergestelde wel.
Dat is een algemeen verschijnsel dat een groep waar de aanval op geopend is, als groep steeds hechter wordt. In dat kader juich ik het ook van harte toe en maakt mijn PVV hart iedere keer weer een sprongetje bij de vele zure reacties uit het land van de oppositie. Mij is het nooit te veel, eerder te weinig.
-
En zo wordt Wilders gekidnapped door het systeem wat hij zelf gecreëerd heeft, de eerste barstjes in het "grote leiderschap"
what's next
-
who's next...
-
Wanneer worden die anderhalf miljoen kiezers van de PVV nu eindelijk eens WAKKER? Stop de verhuftering van Nederland, om te beginnen met Wilders en zijn PVV.
-
Stel de helft van zijn electoraat is wakker geworden, dan moeten we minstens nog 3,5 jaar wachten tot de volgende Parlementsverkiezingen om hier wat aan te kunnen doen.
Heeft Maurice de Hond al gereageerd?
-
Even van de PVV-site geplukt, nou dat spinnen lijkt verdacht veel op draaien. In de VS zouden ze nu een oorlog in Kosovo starten om de aandacht af te leiden, Friese separatisten bombarderen? :
"Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.
Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.
Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.
Geert Wilders Eric Lucassen"
-
Hebben al die parlementaire journalisten zitten te slapen tijdens de periode voor de verkiezingen? De Nederlandse kiezer had toch recht op deze informatie voor de verkiezingen? Die parlementaire journalisten hadden toch kunnen weten dat de PVV een zeer aantrekkelijke partij is voor moderne hufters?
-
Komisch.
Wilders laat hem gewoon in de kamer zitten, hij kan, op voorwaarde dat hij z'n mond houd, dan rustig zijn salaris innen voor niets doen. Nu ja, niets, hij kan 'voor' en 'tegen' alles stemmen wat Wilders hem influistert.
Hij kan als volwaardig kamerlid door het leven gaan, bonnetjes declareren en in menig restaurant pochen over z'n vermeende macht. Lucassen is gepromoveerd tot opperslaaf en toont hierbij niet vies te zijn aangaande het inruilen van 'principes' voor een goed betaald salaris.
Dit is goed nieuws voor een volgend incident, moord, verkrachting, iets gestolen? Hindert niks, je recht om iets in de Tweede Kamer te verklaren voor de zaak waar je voor stond wordt ontnomen, that's it.
De republiek is hierbij om zeep geholpen, een bananenrepubliek keert hiervoor terug. Het is een historische dag binnen die context.
-
Mees ., ma 15 november 2010 15:55
in reactie op - -
Reageer op Mees
Dat dat bij de PVV zo werkt zijn we ondertussen al van doordrongen.
Maar de VVD en het CDA die zich hierdoor laten gedogen
Bij het CDA is in de achteban al veel ruumoer te horen ver dit alles.
Wacht maar af,die achterban gaat zich steeds meer roeren richting zijn leiders....die leiders zouden nog met moordenaars regeren om op het pluche te kunnen blijven zitten.
Zo Hillen...hoe is het bevallen Wilders te adviseren hem binnen de fractie te houden?
Je wilt toch niet zeggen dat jullie daar niet actief in hebben geadviseerd?
-
"dan rustig zijn salaris innen voor niets doen"
-------------------------------------
De hardwerkende belastingbetaler (Henk en Ingrid) betaalt.
Laat het PPV-klapvee mij niet weer aankomen met verhalen over zakkenvullers.
-
Dit gaat als een nachtkaars uit.
Wettelijk klopt het allemaal.
Dat PVV-ers immorel gedrag vertonen weten 14 miljoen bewoners van nederland allang (16 miljoen min ongeveer 1,3 miljoen PVV-stemmers), dus daar is ook niks nieuws te vinden.
Ja, dat Wilders toch niet zo goed organiseert en niet voor de kwaliteit in kan staan, lijkt nieuw. Maar hij is niet voor niets gedoogpartner geworden. De partij had en heeft tijd nodig om volwassen te worden. (Niet te hopen, maar ja dat is niet aan mij.)
-
Nee hoor. Voor de Wilders-kiezer die niet ideologisch gemotiveerd is, is dit het bewijs dat Wilders ook tot het systeem hoort.
-
Rob Geurtsen, ma 15 november 2010 15:58
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Rob
Dat wilders tot het politiek system behoort...
Dat zou best eens kunnen. Door de rol te kiezen als gedoogsteun-partner en in een politieke samenwerking te stappen heeft hij dat al getoond. Of dat echt veel consequenties heeft, betwijfel... maar het zou kunnen, ja dat wel.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 15:54
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op NL
Je rekensom klopt niet helemaal, Rob.
We hebben in Nederland iets meer dan 12 miljoen stemgerechtigden. Van die 12 miljoen hebben er ruim anderhalf miljoen op de PVV gestemd.
Dat alle niet PVV stemmers vinden dat de PVV immoreel gedrag vertoont is ook een aanname die nergens op gebaseerd is. Dat iemand geen PVV stemt wil niet per definitie zeggen dat hij daarmee de PVV ook immoreel vindt. Net zo goed als er ook PVV stemmers zullen zijn die vinden dat het aanblijven van Lucassen juist weer wel immoreel is.
Je commentaar kan ik derhalve niet anders lezen dan geschreven met een afkeer van de PVV en daardoor niet alles meer objectief in de juiste proportie weergegeven.
-
Ach beste anonieme schrijver
het rekensommetje klopt wel. De PVV doet ealtijd een beroep op respect op de 1,zoveel stemmers. Dat is nogal serieus genomen, ik ben er nauwelijks van onder de indruk.
Want ik speel het argument terug, het is belangrijker dat al die overige nederlanders serieus genomen worden. En of dat er 8 miljoen zijn of 14... de verhouding t.o.v. de één komma zoveel miljoen is duidelijk.
De PVV stemmers hebben slechte invloed op de sfeer en de p[olitiek in nederland.
-
Tweet van de dag wordt bewaarheid!
Wilders heeft eindelijk een oplossing bedacht inzake de affaire-Lucassen. "De PVV gaat het taboe op geweld doorbreken."
-
Zo, dan is dat ook maar achter de rug.
-
Rob Geurtsen, ma 15 november 2010 15:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Nee Aert, voor jou als liberaal is dit nog niet voorbij.
Een stem op Rutte is een stem op Wilders krijgt nu steeds meer betekenis - de leugens van Rutte over de portemonnee van bijstandsmoeder, de leugens van de PVV-fractieleden, etc.
Dit was slechts één incident.
-
We zullen het zien. Vooralsnog ga ik er van uit dat er gewoon geregeerd wordt. Da's een stuk belangrijker.
-
Joop Schouten, ma 15 november 2010 16:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
'gewoon geregeerd wordt' ?
Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha...
Leuk bedacht Aert.
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 15:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sjiek
Voorbij? Hoeveel Wist Wilders over het verleden van Lucassen. Wat hebben de buren nog allemaal te vertellen? Wat de exxen van Graus? Etc. Het begin zult u bedoelen.
-
Geen idee, ik ben niet van het koffiedik.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 15:49
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Nu begint de ellende pas goed Aert. De storm voor Rutte is aan het aanzwellen.
-
- -, ma 15 november 2010 15:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op -
Als een GroenLinks parlementslid zijn of haar salaris had kunnen behouden en gewoon in de Kamer had kunnen blijven rondlopen met een strafblad op zak had menigeen, terecht, moord en brand geschreeuwd.
Dan was die bewindspersoon 'knettergek' verklaart. De positieve reacties blazen het woord opportunisme nieuw leven in. In simpel Nederlands is het hypocrisie in de puurste vorm hetgeen Wilders hier tentoonstelt.
-
Dat is de discussie van gisteren weer. Ik denk dat daar genoeg voorbeelden genoemd zijn van andere kamerleden die het niet zo nauw met de wet nemen. Of dat nu om inbreken, stelen of drinken gaat of om een affaire in een fietsenhok.
-
, ma 15 november 2010 16:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
En ghij geleuft dá?
-
Tsja.. niet echt een verrassing al is het wel schandalig. Wilders heeft geen keuze. Hij gokt waarschijnlijk dat het kabinet er nog een tijdje zit zodat zijn kiezers het bij de volgende verkiezingen weer vergeten zijn. Er zitten wel vaker boefjes in de 2e kamer (GL bijvoorbeeld) en na verloop van tijd vergeet men gewoon wat er gebeurd is.
-
Rutte,Wilders en Verhagen...de risee van de politiek!
Dit wordt een grote klucht met deze drie.
2-3 maanden nog....ligt dit kabinet op zijn gat.
-
Wilders wist en weet wat voor vlees hij in de kuip heeft en dit is zijn keuze.
Fuck de kiezer, fuck Nederland.
Nou, dat is duidelijk.
Wilders en zijn handlangers.
Niks adepten of fans of volgelingen,,,het zijn handlangers.
Wat een zootje.
Hieper als Lucassen en Snuf als Wilders.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Bommel/superhyper.gif
-
Las zojuist dat hij blijft zitten.
En eigenlijk moet het ook maar kunnen ook.
De regering moet een afspiegeling zijn van de maatschappij.
En dat gaat zo natuurlijk lukken ook.
Ik heb eens gevolgd wat er nu aan de hand is en dan vraag ik me af of het nu echt aantoonbaar zo erg is wat deze man gedaan heeft.
Een van zijn slachtoffers heeft al aangegeven dat het een relatie betrof. Verboden misschien maar door wat, door defensie. En sinds wanneer is links nu zo gek op de regeltjes van defensie? Ik persoonlijk vind het onzin dat het je verboden wordt verliefd te worden op je werk en defensie mag van mij morgen worden opgeheven en verandert worden in iets waar Hollanders wel goed in zijn; humanitaire hulp bieden en niet vechten.
En is er eens goed in die buurt waar hij gewoond heeft gekeken naar wat hij daar uitgespookt zou hebben? Mijn ervaring is dat er altijd twee kanten aan een verhaal zitten.
Verder vind ik het, persoonlijk weer, wel een enge kerel om te zien. Niet het type om mee op vakantie te gaan zeg maar.
Maar die lopen er zat rond in Den Haag, zowel bij links als rechts.
-
Wat een schande! De hypocrisie van Wilders op zijn hoogtepunt.
Stoer doen met mensen in de knieschieten als het om voetbalrellen gaat en het leger naar Gouda sturen, maar geen lef hebben om een kamerlid weg te sturen die zijn buurt heeft geterroriseerd, is veroordeeld voor ontucht en over beide kwesties heeft gelogen toen hij werd geselecteerd.
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 15:47
in reactie op Henk Sneevliet
Reageer op Pieter
Tja,
Vrijheid van geweten he. Zo werkt dat in Nederland.
-
, ma 15 november 2010 15:36
Reageer op
Kijk eens aan. De geblondeerde volksdrol heeft het onderspit gedolven tegen een seksist
Lachuh.
Volgend kabinet: een straatterrorist die ook nog eens even ietsjes teveel aan de meiden zit, wordt premier.
Jeeeeeesus.Mag ik een teiltje?
-
"...Kijk eens aan. De geblondeerde volksdrol heeft het onderspit gedolven tegen een seksist."
Je denkt toch niet echt dat dit een peroxide besluit is denk je wel?
Ik zou wat hoger kijken....naar ene dhr. Rutte
Huileh....
-
U gaat Uw voeten wassen ?
We proberen er vrolijk onder te blijven.
-
, ma 15 november 2010 19:27
in reactie op Pieter Pan
Reageer op
Normaal gesproken kots ik niet over mijn voeten.............
-
Lucassen blijft in PVV-fractie!!!!
Wat een circus wordt dit....gratis prijschieten
-
---[Teletekst meldt dat Lucassen in de PVV-fractie blijft.]---
Lucassen heeft Wilders bij de ballen. Voorgoed. Een patjepeeër is het mannetje achter de schermen.
http://www.joop.nl/uploads/pics/wilders_muur_850.jpg
-
Als de PVV-kiezer ergens een hekel aan heeft is het aan marchanderen en de mantel der liefde over een stinkende zaak. Kapitale inschattingsfout van Wilders. Verliest zijn betovering en zijn geloofwaardigheid.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 16:00
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op NL
De PVV heeft nog een grotere hekel aan links zijn zin geven en dit kabinet laten vallen.
Je hebt altijd prioriteiten, en de prioriteit ligt in dit geval bij deze coalitie in het zadel houden. Jammer voor links, alhoewel het ze wel toont wat voor zwaar geschut ze zullen moeten inzetten willen ze dit kabinet laten struikelen.
Ik vraag me af of er zulk geschut uberhaupt voorhanden is bij de oppositie.
Edit: Dat vraag ik me helemaal niet af...het is er niet!
-
---[De PVV heeft nog een grotere hekel aan links zijn zin geven en dit kabinet laten vallen.]---
Je bedoelt toch Wilders, of wil je democratie suggereren? Een heimelijke wens?
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 17:18
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
Als je het antwoord van Verhagen enkele maanden geleden hoorde in het debat in de kamer over een samenwerking met links ("Alleen als er ernstige nood is en er echt geen andere mogelijkheid meer is. Maar liever niet") en Rutte die het programma van de PVDA "De langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis" noemde, dan weet u hoe de kaarten liggen en wie wel en wie geen verkering willen.
-
De meerderheid van de kiezers die op Wilders heeft gestemd deed dit omdat die Wilders zo lekker ongenuanceerd overal tegenaan schopte. Hoe hij Balkenende het mes op de keel zette in het verkiezingsdebat door hem tot een "ja" of "nee" antwoord te dwingen. Die kiezers zijn niet ideologisch gemotiveerd, hebben geen ontwikkelde islamofobie.
Die kiezers zien nu dat Wilders compromissen sluit en marchandeert als het nodig is. Allemaal zaken waaraan ze een hekel hebben.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 17:23
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op NL
Inderdaad....stom dat ik dat niet zie.
In de peilingen heeft hij weliswaar 7 zetels meer dan op 9 juni, desondanks zijn de kiezers massaal aan het weglopen om hem af te straffen voor al die compromissen die hij sloot.
Dat waren ze natuurlijk niet gewend van de partijen waar ze eerst op stemden. Die partijen waren niet van het compromis.
Sorry, soms zie ik het overduidelijke niet, juist omdat het zo overduidelijk is.
-
Komt nog wel.
-
Weet iemand de naam van de tandarts van Wilders? Dat moet een geweldenaar zijn. Trekt de tanden zonder dat je er erg in hebt.
-
Ik hoor net op het nieuws via de radio dat Lucassen in de pvv fractie mag blijven van wilders. Dat is lekker, een verkrachter (zie vonnis) in de 2e Kamer der Staten Generaal. Zeer slap van wilders dat hij niet optreedt.
-
Hartstikke GOED, Lucassen blijft in de fractie.
-
, di 16 november 2010 09:43
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op
Ja, gefeliciteerd, Rob.Het moet een heerlijk gevoel zijn je door iemand als Lucassen vertegenwoordigd te weten. En wat een geweldig spreker is de man ook.......................
-
"En wat een geweldig spreker is de man ook"
Al dat gepraat wordt zwaar overschat. Vandaar dat de PVV-fractie is gespecialiseerd in non-verbale communicatie. En je moet toegeven: vernieuwend is het wel.
-
, di 16 november 2010 10:44
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
LOL, Piet
-
Stel je voor, WIlders als Premier van Nederland...
Hij weet nog niet eens hoe hij "leden"van izjn eigen partij tot de orde moet roepen...
Hoe moet dat dan straks gaan als ie MP is van een Kabinet, en Coalitiepartijen krijgen te maken met interne strubbelingen, hoe kan ie dan ooit het schip van STaat op koers houden, als het hem al niet eens lukt met het Plezierjacht Vol Vrienden (PVV) ?
Welk een brevet van onvermogen levert Geert W. hier af zeg, tis noch erger dan Balkenende tijdens de LPF Crisis "Heynsbroeck versus Bomhoff" en dat waren nog wel *twee* problemen, dit is er maar eentje, en dat kan ie al niet behappen...
Om over het volkomen falen van Rutte in deze maar te zwijgen, waarom oefent die geen enkele druk uit op WIlders zo vraag ik me af?
Zelfs Balkenende had er maar drie dagen voor nodig om Winny de Jong en Cor Eberhard eruit te laten zetten, 1 oktober gedoe 3 oktober eruit.
Halloooo Mark, wanneer ga je nu eens laten zien dat *jij* de leiding hebt?
-
Plezierjacht Vol Vrienden (PVV)
Leuke woordspelingen dan wel benamingen verliezen hun kracht als er een uitleg bij moet.
-
Mees ., ma 15 november 2010 15:32
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Mees
Omdat Rutte hem nodig heeft....zonder Wilders is hij geen MP meer.
Denk dat ze zelfs nog zouden accepteren als een een pvv fractielid elke dag een moord zou begaan....zeggen ze...och,wat stelt dat nou voor
-
Heeft u al bronnen gevonden van uw beschuldigingen waar ik 12:24 op reageerde?
-
CDA’ers die anoniem willen blijven, zeggen wel dat er binnen de partij zorgen zijn. Niet alleen over de stabiliteit van het kabinet, maar ook over het imago van een regering die voor de parlementaire steun afhankelijk is van mensen met een strafblad.
-
CDA-er Verhagen verzekerde zijn mensen tijdens het congres met zoiets: ''Wij gaan bepalen en niet Wilders, wij gaan de christen democratie weer herstellen''??
Verhagen en Rutte doen nu of het alleen over een onschuldige nummertjes was. Terwijl het om fraude met diploma's tegen seks gaat, met zwakke meisjes en zwakke situatie! Laat staan dat hij geen hondenpoep van zijn buren wil zien, terwijl hij een ''dierenpolitie'' wil aanschaffen om dieren te beschermen tegen de beulen?
Welke hoofd accepteert dit soort logica?
-
Nico ., ma 15 november 2010 14:56
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Nico
"Terwijl het om fraude met diploma's tegen seks gaat"
================================
Een totaal nieuwe invalshoek, bijzonder interessant.
-
Zo, Lucassen beraadt zich? Dat betekent dat het Wilders toch zal lukken hem te breken. Hij stapt op, die Lucassen.. dat duurt niet lang meer.
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 14:13
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Pieter
En hij zal er ook nog wel een mooie draai aangeven. Iets met landsbelang of het belang van de PVV.
-
Des Duivels, ma 15 november 2010 14:37
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Des
Ik gok op landsbelang.. doet het namelijk goed bij de CDA achterban.
-
Ik hoorde hem zeggen dat hij zijn kant van het verhaal zou vertellen.
-
Zie je wel. Lucassen blijft in verband met het landsbelang. Welk land weet ik niet, maar dat maakt ook niet zoveel uit.
-
- -, ma 15 november 2010 14:16
in reactie op Han van der Horst
Reageer op -
Dat vermoeden heb ik ook.
-
Mw. Oeverloos, ma 15 november 2010 14:35
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Mw.
Alleen nog even overeenstemming bereiken over de afkoopsom.
Het lijkt verdorie wel een voetbaltransfer!
-
Harm Doorn, ma 15 november 2010 14:47
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Harm
"Alleen nog even overeenstemming bereiken over de afkoopsom."
Ik neem toch aan dat dat strafbaar is?
-
Nico ., ma 15 november 2010 14:59
in reactie op Harm Doorn
Reageer op Nico
"Ik neem toch aan dat dat strafbaar is?"
=====================================================
Waarom zou dat strafbaar zijn dan, of is de wens in deze de vader van de gedachte?
-
Het lijkt me een beetje bizar dat je een kamerzetel kunt afkopen want dat zou betekenen dat democratie te koop is..
Wellicht weet Han van der Horst hier het precieze antwoord op.
-
Nico ., ma 15 november 2010 15:21
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Nico
Daar zijn meerdere oplossingen voor, je denkt toch niet dat zoiets op papier gezet word als zijnde, u ontvangt hier 100.000 euro voor uw Kamerzetel.
-
Natuurlijk zullen ze dat niet in de openbaarheid brengen maar mocht zo'n soort 'onder de tafel' constructie ooit uitkomen dan heeft Wilders echt een heel groot probleem. Als hij verstandig is zal hij dat risico niet willen lopen.
-
In kamerzetels mag niet gehandeld worden, ook niet in stembiljetten. Volgens mij is het strafbaar.
-
Welke keuzes heeft Lucassen?
Zijn imago is verwoest (eigen toedoen)
Zijn leven kan bedreigd worden door zeden haters en anti pedofielen (door eigen toedoen)
Zijn huidige en toekomstige buren zullen hem argwanend en zeer nauwlettend in de gaten houden en elke minimale misdraging melden (door eigen toedoen)
Een baan vinden met een vergelijkenswaardige gage is ondenkbaar (door eigen toedoen)
Stelling: De zetel is overleven in een ongekende luxe (door toedoen van Wilders)
Welke keuzes heeft Wilders?
Het kabinet laten vallen zodat er ruimte en rust komt.
Lucassen laten zitten waardoor de PVV gezichtsverlies oploopt en de coalitie annex gemaakt wordt met criminelen.
Lucassen separaat verder laten gaan waardoor de coalitie bij de gratie van de Kamer kan regeren.
Lucassen in zijn knie schieten als Lucassen niet luistert waardoor hij arbeidsongeschikt wordt en de zetel opgegeven moet worden.
Lucassen laten elimineren zoals in Israël te doen gebruikelijk is onder de mossad aanhangers waardoor de zetel vrijkomt.
Stelling: Zowel Wilders als Lucassen hebben elkaar in de tang en bedreigen elkaars "leven" en politieke voortbestaan.
-
Wilders die er altijd zo snel bij is om een reactie te geven (lees: te veroordelen) houdt zich erg lang stil.
Als hij echt wil dat Lucassen opstapt dan heeft dat een reden extra dan de voor de hand liggende. De druk die uitgaat van de publieke opinie is enorm. Zelfs een Lucassen kon daar weleens onder bezwijken. Alleen in de TK heeft Lucassen onder deze omstandigheden ook geen poot om op te staan.
Zo gezien heeft Wilders er niets aan dat de PVgraaV en PelseVieV proberen het goed te praten. Laat de druk maar groot zijn, zal Wilders denken.
Dan kunnen de PVV goedgezinte media straks groots uitpakken met chocolade koppen als: Wilders, groot leider, stelt orde op zaken, of zoiets.
-
Ineke Ellens, ma 15 november 2010 15:02
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Ineke
Of de linkse kerk heeft de media bespeelt, alles en iedereen heeft het gedaan behalve Wilders. Hij moet Lucassen uit de kamer zetten ongeacht de gevolgen. Of de VVD en CDAn gedoogt worden door een stel criminelen???
-
Achteraf zullen we zeggen dat dit het moment is geweest waarop Wilders de regie en de magie verloor. Zijn neergang is ingetreden.
-
Nog twee minuten voor de persconferentie, Wilders kom maar op met die spin...ik zet in op de woorden Linksche Kerk en demoniseren.
-
De PVV treedt met deze persconferentie toe tot de normale politieke partijen. Wat een slap verhaal zeg, met Bosma op de achtergrond...Ook al heeft hij feitelijk niet ongelijk, je verwacht het niet van de PVV zo een traditioneel verhaal. Zijn portefeuille afgepakt...Lucassen moet terugvechten om het vertrouwen terug te winnen, mooie woordkeus van Wilders...Wilders hoopt dat het binnen de fractie nooit meer voorkomt. Ik zag hem niet afkloppen op een stuk hout. Volgende week, same time, same place?
-
Ben het helemaal met je eens. Hier stond niet die onbuigzame outsider. Hier stond iemand die nog veel van JPB had kunnen leren.
-
Lucassen is niet alleen een gevaar voor de democratie in het parlement maar ook een gevaar in het openbaar: een loslopende burger op straat die zijn seks gevoelens niet onder controle heeft is gevaarlijk.
Dus, van de Tweede Kamer naar een psycholoog en daarna meteen naar de seksoloog.
-
Mees ., ma 15 november 2010 15:10
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Mees
Wat te denken van een vrije Lucassen die straks vrij buiten de kamer rondloopt.....die kan van alles gaan lopen vertellen over het reilen en zeilen binnen die PVV,gesprekken die hebben plaatsgevonden,gedragingen van andere PVV fractieleden etc.
Denk je niet dat Wilders daar doodbenauwd voor is?
Volgens mij komt er aardig wat smeergeld bij kijken om hem stil te krijgen of te houden
-
Joop Liefaard, ma 15 november 2010 15:28
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Joop
Han, het laatste nieuws. Hij blijft maar mag niet meer praten over wijken en defensie.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 15:55
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Zjen
Mis Han, hij blijft.
Wat nu?
-
Ze zitten bij de PVgraaV en PelseVieV natuurlijk in hun maag met wat er nu gebeurt.
Het vervelende voor ze dat dit alles is aangezwengeld door rechtse media. Ze kunnen links dus niet eens de schuld geven.
Links politiek Nederland heeft zich er, bij mijn weten, nog helemaal niet mee bemoeid.
De rechtse media loopt nu fijn aan tegen hun eigen zwart/wit gedoe.
Ze gaan er nogal kinderachtig en bijzonder krom mee om.
De beste verketteraar binnen krantenland probeert nu om de verkettering te controleren en het PVV promotende weekblad vindt nu ineens dat het helemaal niet meer uitmaakt wat 83% van de Nederlanders willen (dat Lucassen opstapt).
Als we de uitspraak van Lucassen letterlijk mogen nemen dan ZOU je kunnen denken dat Wilders wil dat Lucassen opstapt.
Anders zou Lucassen gezegd kunnen hebben: WIJ beraden ons nog ipv IK beraad me nog.
Maar goed, of je dat bij 'de zichzelf zó belangrijke vindende PVV'ers' ook kan zeggen is natuurlijk onduidelijk.
-
De PVgraaV vond ik al eerder leuk gevonden maar met PelseVieV overspeelt u uw hand m.i. :)
-
:)
-
Soms denk ik wel eens dat Wilders extra lang wacht om zo nog meer tijd te geven aan de zogenaamde "linkse propaganda" aan de ene kant en aan de geleidelijke massage door de Telegraaf cs aan de andere kant – zodat hij straks nog harder kan zeggen dat er een "verschrikkelijke linkse hetze" is gevoerd tegen de PVV.
Ik las gister op de Elsevier website de column van Afshin Ellian over deze zaak. Die column heeft als titel "Lucassen moet zijn militaire eer redden", maar gaat voor de helft over de reactie van links. Zoveel aandacht voor de reactie van links in een column over Lucassen is veelzeggend.
Hij heeft het er over dat er een "wedstrijd gaande is bij de linkse columnisten van de dagbladen". Ik heb eens gecheckt, maar volgens mij viel het nog wel mee met die wedstrijd. Men zal zich wel baseren op Joop.nl waar de aantallen reacties inderdaad idioot hoog zijn, grotendeels doordat Joop.nl de medestanders van de PVV de gelegenheid geeft (waar niks mis mee is) hun zegje te doen en door de vele reacties van andere Joopers daar weer op.
-
Dat zou een listig en ragfijn plan zijn van Wilders. Yep, en daarom zou het kunnen zijn dat Aert 'listig' schreef in plaats van 'lastig'.
Onze altoos scherpzinnige bonhomme was er zelf niet opgekomen, getuige zijn: 'Ik bedoelde bijvoorbeeld ook niet lustig of peperkoek of kinderzitje. Evenmin bedoelde ik "van een oude krant gevouwen hoed". Als ik dat wel had willen gebruiken, had ik dat wel gedaan.'
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 14:17
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Zjen
Hij wilde zich eruit draaien maar hij bedoelde echt liastig hoor.
LOL.
Lastig dit gedoe.
-
Maar hij heeft wel weer voldoende aandacht naar zich toegetrokken en gekregen. So hep ider nadeel se foordeel.
Mooi vak retorica en inderdaad een PRACHTIGE herfst :-)) Plok, daar gaat weer een eikel.
-
Ik zie dat de ene PVV tronie ingewisseld is voor de andere. Beiden maken me misselijk. Ik denk dat ik maar even hier wegblijf. Temeer ook omdat ik geen zin heb me in deze zinloze discussie - nou ja... discussie... eerder een PVV-spin - ze zijn nog niet wakker, maar moet je opletten als ze hun roes uitgeslapen hebben; met steun van de VVD wegens het steeds meer verliezen van het liberale gezicht - te begeven.
Ik leun aangenaam achterover en ga vast oefenen in het likken van mijn vingers aan beide handen. En ik heb het vermoeden dat daar binnenkort mijn tenen ook nog bijkomen.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 14:02
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Zjen
Ik *laat* mijn tenen likken To. LOL
-
Dat is teveel informatie in een keer Zjen. Ik ga even een kopje kruidenthee drinken en beraadt me op mijn ' positie '.
-
Na het laatste bericht , bijna 1000 reacties over deze PVV-SOAP, nu wéér een bericht met bijna 200 reacties in een paar uur....
En als je kijkt waar het over gaat : het blijft blaasvoetbal op een echt groot voetbalveld.
Kunnen we het niet over zaken hebben die er toe doen, een echte politiek voor onze samenleving bijvoorbeeld? nee....natuurlijk niet, want eerst moet dit afgewikkeld; weer een drama à la LPF, ...en iedereen vindt het prachtig blijkbaar, gezien de tijd die men steekt in al die commentaren, die maar zelden gaan over hoe het nu echt verder moet met dit NL dat compleet losgeslagen is van alles.
En intussen is het land is weer onbestuurd.....
Ach...gezien de resultaten van die zelfde politiek....zullen we het verschil misschien niet eens merken
-
Als u suggesties heeft, schroom niet :)
Hele mooie beeldspraak overigens blaasvoetbal op een voetbalveld.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 14:12
in reactie op Peter Edens
Reageer op Suzan
Ja, mensen, niet meer reageren dan waait deze kwestie vanzelf over..
Als Wilders weer eens prijkt met de zoveelste spectaculaire uitspraak in de media, dagelijks zoals de afgelopen jaren kunnen we dat toejuichend beamen met duizenden reacties. Dan zijn andere essentiële zaken in het landsbelang van ondergeschikt belang.
-
Uit alles blijkt dat Wilders niet met problemen kan omgaan. Zich slechts bediend van opruiende en haatzaaiende taal en niet in staat is de rommel binnen zijn partij op beschaafde wijze te klaren.
Het spreekt voor zich dat dit gevolgen zou moeten hebben voor de rest van een aantal 'losse handjes' figuren binnen dee club. En uiteraard de Roon die zich wentelde in rechtse clubs.
-
Als hij deze affaire met Lucassen al niet in een dag of twee kan oplossen, hoe kan hij dan ooit MP van dit land zijn?
-
Rob Heusdens, ma 15 november 2010 14:07
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Rob
Wilders kan het heel makkelijk oplossen. Biedt die Lucassen gewoon een paar ton meer dan z'n kamerzetel oplevert als ie maar oprot.
Hij is nu zijn amerikaanse financiers aan het aanspreken om die paar ton binnen te krijgen.
Dat krijg je als je criminelen in je partij binnen laat!
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 14:10
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Omdat juist dit leermomenten zijn om je vingers bij af te likken, voor een toekomstig MP.
-
Ieder nadeel heeft zijn voordeel, bedoel je. Als hij nog vaker plat op zijn tronie gaat, doet Geert Wilders nóg meer ervaring op. Aan hem ligt het nooit.
WAY TO GO.
-
Over welk soort ' leer ' heeft U het ?
-
Het leer van die flaggelantenzwepen (zelfkastijding, automutilatie): 'Ik ben zondig, ik ben zondig, ik ben zondig....' Dat gebeurt wel vaker in fundamentalistische religieuze clubs. Met een paar weesgegroetjes komt Lucassen natuurlijk niet weg :-)
Zelfkastijding
http://nl.wikipedia.org/wiki/Flagellant
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 14:48
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Pieter
Oh, ik dacht meer aan een Pim (rip) Fortuyn ' leer moment' .
Ik ga nog een kopje kruidenthee zetten. Het is er weer voor.
-
Zover zal het echt nooit komen. Mark my words.
Hij en de rest van de fractie zijn zgn 'aangeschoten wild' geworden. Het wachten is nu op Ingrid c.s. om het groepje te belonen. Want laten we nu wel wezen ze hebben niets maar dan ook niets gepresteerd waarvan het 'volk' beter zou worden, behalve haatzaaien, en daar wordt hij m.i. zeer terecht voor vervolgd.
Nieuwe slogan "eigen tuig eerst".
-
Aan de leden van de VVD-fractie
De markt is er rijp voor. Wat Wilders kan, kunt u ook. Toon eens wat meer ondernemingslust en begin voor u zelf.
-
Naast vrouwenonderdrukkers, de SGP-ers, mogen ook nu de agressieve rokkejagers plaats nemen in het parlement?
Waar blijft Opzij? Cisca!! help!
-
De linkerflank is in het verleden versplinterd. Hetzelfde kan op de rechterflank gebeuren. Eigenlijk is het daar al 10 jaar gaande en het proces is nog niet voltooid. Zodra de PVV zwakte gaat vertonen gaan er anderen met een stokje en vlag vandoor.
-
---[ Waar blijft Opzij? Cisca!! help! ]---
Cisca is al 2,5 jaar met pensioen. U moet wel een beetje op de hoogte blijven van 'de goede zaak'. U kunt zich voortaan richten tot Margriet (van der Linden).
-
De hele affaire Eric L. is het zoveelste bewijs dat het hele Nederlandse kiesstelsel aan vernieuwing toe is.
-
Het heeft niets te maken met het kiesstelsel. Wel heeft het te maken met de aandacht die besteed wordt aan het 'natrekken van het doopceel' van kandidaatleden van de tweede kamer. Dit regelen de partijen zelf. Ook heeft het te maken met de ontbrekende interne partijdemocratie van de PVV.
-
Het één sluit het andere natuurlijk niet uit.
Maar U zult toch moeten toegeven dat één persoon in staat is om de gehele coalitie te gijzelen. Vanuit de democratische gedachte bezien een onwenselijke situatie lijkt mij.
-
Als ik Lucassen een beetje kan inschatten, denk ik niet dat hij er veel belang bij heeft om uit de Kamer te vertrekken:
Wachtgeld Tweede Kamerlid:
Na vertrek heeft een ex-Tweede Kamerlid recht op een uitkering van: - 80 procent van zijn laatstgenoten schadeloosstelling in het eerste jaar;
- 70 procent van zijn laatstgenoten schadeloosstelling vanaf het tweede jaar.
De uitkering duurt even lang als de het Kamerlidmaatschap heeft geduurd, maar geldt minimaal twee en maximaal zes jaar. Is betrokkene niet langer dan drie maanden Kamerlid geweest, dan duurt de uitkering zes maanden.
-
Isis Maät, ma 15 november 2010 13:00
in reactie op Isis Maät
Reageer op Isis
Het maandsalaris van een Tweede Kamerlid bedraagt ongeveer 7000 euro per maand, exclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering.
Dus kassa voor Lucassen.
-
Het begrip "schadeloosstelling" is in dit verband een beetje bizar.
-
Wat zou ik doen als ik Lucassen was?
Ik zou een stuk of 5 kamerleden van de PVV meenemen en als groep Lucassen een of twee staatssecretariaten claimen.
-
Ware het niet dat je als "dissident" niet een combinatie met andere "dissidenten" aan mag gaan. Je kunt uitsluitend als "lid" in de kamer blijven en niet (meer) als "groep". Een nieuwe partij tijdens een zittingsperiode van de kamer binnen de kamer starten kan niet.
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 13:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sjiek
Maar je kunt wel samenwerken?
-
Dat kan maar of dat een paar staatssecretariaten oplevert durf ik wel te betwijfelen.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 14:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op NL
Wel een paar secretaresses. Dat dan weer wel.
Iedere éénmansfractie heeft recht op een extra subsidie voor kantoor en een assistent(e).
-
Alleen levert dat geen plaatsen in het kabinet op.
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 13:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sjiek
Ik ben het met je eens. Als Lucassen met een dergelijke eis zou komen zou die niet worden geaccepteerd door VVD en CDA. Dan wordt het kabinet immers een lachertje. Maar een dergelijke gedachte zou best wel eens in het brein van Lucassen of anderen kunnen opwellen.
-
Het wachten is op de feiten die boven tafel moeten komen. Is Wilders werkelijk een genie die dit in zijn voordeel kan laten spinnen? Welke rol gaat de MSM hierin spelen?
-
MSM?
-
Sjiek Ismigdat, ma 15 november 2010 13:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sjiek
Mainstream Media?
-
Des Duivels, ma 15 november 2010 13:23
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Des
Sjiek, je hebt de koelkast gewonnen! ga je door voor de kleurentelevisie?
-
Geef maar zoveel koelkasten als ik dragen kan!
-
Oh, de dode bomen.
-
Ivo Opstelten d.d. 7 10 2010:
"Daarmee hebben de drie fractievoorzitters geconcludeerd dat op basis van beide bijgevoegde akkoorden en hun onderlinge samenhang kan worden overgegaan tot de formatie van een stabiel kabinet bestaande uit VVD en CDA dat met de steun van de PVV kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal en dat een formateur, van VVD-huize, kan worden aangewezen."
....................................
De zaak Lucassen toont aan dat de PVV een te grote broek heeft aangetrokken toen ze ging meedoen in het spel om macht en invloed. Nu wordt ook duidelijk waarom Wilders binnen de VVD slechts een doorsnee talent was.
-
, ma 15 november 2010 12:47
Reageer op
Zo.Dat zei iemand zaterdag ook tegen me.Maar hij bedoelde het een stuk plezieriger.
-
, ma 15 november 2010 13:13
in reactie op
Reageer op
dit was een reactie op 12.02 van Aertmans
-
Ik vond het al een moeilijk te plaatsen reactie. Nu ik het echter in de context van mijn bijdrage plaats, vind ik dat nog steeds.
-
, ma 15 november 2010 14:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Lastig, hé?
-
roflmao. Cat.
-
Bij deze affaire ontstaat een ongekend positief neven effect:
De PVV'er s willen ineens een onderbouwing of bewijs van alles wat je zegt!
Dat is natuurlijk vooruitgang!
Het kan dus niet anders dan dat we dat in de toekomst ook van hen mogen verwachten!
Joepie!
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:45
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Zjen
::)))
-
---[ De PVV'er s willen ineens een onderbouwing of bewijs van alles wat je zegt!]---
Daar heeft u vast een onderbouwing van of anderszins bewijs? :)
-
Ik begin zowaar een beetje terug te verlangen naar die saaie Balkenende.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:23
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Zjen
Dat meen je niet Oeverloos. :)
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 13:54
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Suzan
Is wel te begrijpen, maar dit is nieuwe politiek. We moeten allemaal nog aan wennen.
-
Mevrouw Oeverloos, gek dat was ook mijn gedachte de laatste tijd. Ik heb het nog niet hardop uitgesproken. Ik vind die Rutte veel te veel een gladjanus.
-
Geert Wilders heeft zelfs de geest van intimidatie (in zijn geval verbaal) uit de fles gelaten.
Anderen in zijn kielzog blijken het niet bij verbale intimidatie alleen te hebben gelaten.
Een te verwachten uitkomst van het mechanisme van actie en reactie en van spiraalwerking.
De resultaten ervan beginnen nu duidelijk(er) te worden.
Ik heb altijd al de zorg uitgesproken of je de geest van intimidatie wel weer de fles in kan krijgen.
Die zorg is nu alleen nog maar toegenomen.
Wilders met al zijn retoriek is daarvoor de hoofdverantwoordelijke.
Afwachten of hij in staat is echte crises in eigen gelederen te bezweren.
Voorlopig zeg ik slechts: "Arm Nederland" !
-
De affaire Lucassen toont aan dat dit land beter af was geweest met een brede coalitie in deze moeilijk economische tijden.
Ik vind dat Rutten de visie ontbeert om dit land in rustiger vaarwater te brengen.
Hij mist de daadkracht die op dit moment nodig is en ik verwijt hem een schrijnend gebrek aan empathie.
Aan het CDA en de PVV wil ik geen woorden vuil maken.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 12:18
in reactie op Pieter Pan
Reageer op NL
De VVD is niet capabel, aan het CDA en de PVV wilt u geen woorden vuil maken.
Met welke partijen had u zo 'brede middencoalitie' in gedachten? #durftevragen
-
Ik heb niet gezegd dat de VVD niet capabel is. Je moet BETER LEZEN.
Ik heb gezegd dat Rutte niet capabel is.
SP + Groen Links + PvdA + D'66 + Partij voor de dieren en eventueel de VVD. Het ligt aan de uitslag van de volgende verkiezingen.
Voel voor de rest niet de behoefte om met U in discussie te gaan.
.
-
Omdat deze discussie al uitgebreid aan de gang is geweest onder het topic
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/klokkenluider_jan_den_boer_doet_boekje_open_over_lucassen/
Is het een beetje zinloos om de discussie hier nog maar eens een keer opnieuw te doen.
Dus dat doe ik dan ook maar niet.
-
Persoonlijk vind ik dit topic wezenlijk anders.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:20
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
Nou YggY, misschien is er sprake van voortschrijdend inzicht.
Visies veranderen net zo makkelijk als gevoelens.
-
YggY ..., ma 15 november 2010 12:29
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Als je moet wachten op de voortschrijdende inzichten van rechts Nederland dan kun je dit topic tot in lengte van dagen als hoofd-topic laten voortbestaan.
Ik ken de verhalen en verzinsels van Wilders en Lucassen nu wel, het wordt tijd voor meer wezenlijke zaken, voor zaken die er wel toe doen.
De liefde bijvoorbeeld.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:36
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
Ah, ja, de Liefde.
:)
-
, ma 15 november 2010 12:49
in reactie op YggY ...
Reageer op
Klopt, Yggy.Wanneer alles fout gaat, wanneer wilders echt aan de macht komt, wanneer de hemel naar beneden komt, en we hebben allemaal van schrik een blauwe muts op, dan hebben we de liefde nog.
-
liefde in ruil voor diploma's?
-
Dat heet anders en begint met een p en eindigt op e.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 13:30
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
PassiE!
-
Prostitutie, hoererij, dommie.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 14:16
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Die laatste 2 beginnen helemaal niet met een D!!
Ik hield me in ieder geval nog aan de door u gestelde begin- en eindletter.
-
Klopt, chocoladeletter ook niet. Pepernote wel.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 14:16
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Ik bedoel uiteraard met een P!!
-
, ma 15 november 2010 15:46
in reactie op Biff Everwood
Reageer op
That is your way of looking at the world.
-
---[ Ik ken de verhalen en verzinsels van Wilders en Lucassen nu wel ]---
Zou u die niet willen delen, want het is naar mijn weten juist angstvallig stil gebleven uit die hoek de afgelopen 6(!) dagen, heb geen verhaal of verzinsel van Wilders of Lucassen gehoord, alleen dat men het ging uitzoeken tot op een bodem o.i.d..
-
Tja,
wat wil je ook. Na 8 jaar ligt er een dossier bij de kapper, die vinder niet naar de politie brengt, maar spoorslag naar RTL4.
Het geeft aan dat er wat mis is in Nederland. Het voedt het gevoel dat iets ergs mis in Nederland.
Met name in de rechtspleging, het lekken van dossiers geeft een onveilig gevoel. dat betekend dat er voor veel mensen een probleem kan ontstaan als er iets "geholpen" moet worden.
Het is natuurlijk de verhouding wraker en gewraakte die hier best eens in rol in kan spelen.
Want we hebben gezien dat in de rechterljke macht, niets menselijks vreemd is.
Zie dit artikel, als je geest is puur suggestief en wordt er nog steeds een stemming gemaakt. Hier is alles en van alles bij te bedenken.
-
Jan B, ma 15 november 2010 12:04
in reactie op - bromberen -
Reageer op Jan
Blame the messenger. Dat een dossier uitlekt is an sich laakbaar maar het doet niets af aan de feiten rond Lucassen.
-
Inderdaad dat Wilders probeert iedere vorm van veroordeling van wetsovertreding van zijn eigen mensen goed te praten geeft een erg kwetsbaar beeld van het Nederland dat WIlders voorstaat.
Wilders wil eigenlijk ene compleet wetteloos land waar je naar willekeur misbruik kunt maken van zwakkeren, waar doet me dat nou aan denken?
-
---[ Inderdaad dat Wilders probeert iedere vorm van veroordeling van wetsovertreding van zijn eigen mensen goed te praten ]---
Daar heeft u vast wel bronnen bij?
-
Nico ., ma 15 november 2010 12:40
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Nico
Dat is vragen naar de bekende weg Henk, dat word een lange zit voor je :-)
-
Ik ga natuurlijk niet wachten op iets dat niet komen gaat...
-
U heeft geen TV, mag ik u dan Live Politiek 24 aanraden, of lees eens een krant zou ik zo zeggen, of heeft u daar geen tijd voor omdat u op zoveel fora moet "beeldvormen" (spindokteren)
-
Dat u dit zegt nadat het in de media is gekomen terwijl u uw beschuldiging ver daarvoor had geuit, zegt natuurlijk helemaal niks :)
-
Oftewel mosterd na de maaltijd.
-
Vanaf morgen kan er gestemd worden op het woord van het jaar.
U kunt nog woorden aandragen:
-buurtterrorist
Heeft u nog suggesties:
http://woordvanhetjaar.vandale.nl/
-
Mij doet het aan Stalin denken.
-
el gringo, ma 15 november 2010 12:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op el
Mij aan Fidel. De toonzetting is vaak hetzelfde.
-
Doe mij dan maar Pol Pot en als iemand nog even Mao noemt, dan hebben we een kwartet.
-
Mij aan Hitler.
-
De eerste Godwin van het topic!
-
Nee hoor, de eerste was Stalin :-)
-
Stalin had zijn naam al gevestigd vóór de Tweede Wereldoorlog, die vlieger gaat niet op.
-
Hitler had zijn naam ook al VOOR WOII gevestigd, wist je dat niet? De jodenvervolging en de vervolging van politieke tegenstanders was al begonnen voor WOII. Ooit gehoord van de Spaanse Burgeroorlog en de rol van Hitler? Kom op zo slecht is het Nederlands onderwijs nu ook weer niet!
-
Blijkbaar is het onderwijs echt zo slecht want de vele tienduizenden doden die Stalin al op zijn naam had staan, staan volgens mij toch echt in schril contrast met wat Hitler voor het uitbreken van WOII al op zijn kerfstok had staan. Dit wedstrijdje verplassen is denk ik voor mij :)
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 13:35
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Mij aan Pechtold.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 14:01
in reactie op NL 4NL
Reageer op Zjen
Ha die Jonathan, hahahaha.
-
Atilla de Hun had toch wat meer doden op zijn geweten dan Pechtold. Gaat het wel goed met je, het lijkt me een zware tijd voor je.
-
Rob Heusdens, ma 15 november 2010 14:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
"Mij doet het aan Stalin denken."
Nee hoor. Onder Stalin zou die Wilders en zijn criminele klupje allang in een werkkamp hebben gezeten.
Hier laten we die criminele zooi gewoon de landspolitiek ingaan, kijk maar wat een rotzooi ze aanrichten.
En dit is nog maar het begin.
Lees Rob Riemers....
-
Joe Speedboot, ma 15 november 2010 12:20
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Tja, en als jij zo'n belastend dossier over bijvoorbeeld Job Cohen zou vinden dan breng jij dat natuurlijk wel als brave burger naar de politie en hou je het verder geheim..
Geloof je het zelf?
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 14:05
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Suzan
Hanno toch, dát is een ander verhaal.
-
El Che, ma 15 november 2010 20:15
in reactie op - bromberen -
Reageer op El
Je kijkt teveel naar krimi's. Je fantasie slaat op hol.
-
Je krijgt wel de neiging zelf allerlei verklaringen te gaan verzinnen.
Trouw begint er al mee. Dat een fractielid niets weet zegt natuurlijk niets. Dat is namelijk de structuur van de PVV. Wilders weet alles en beslist alles. De fractie heeft niks in te brengen en hoeft dus ook niets te weten.
Maar goed, het duurt nu toch al 6 dagen.
Er zijn al peilingen geweest en 83% van de Nederlanders vindt dat Lucassen op moet stappen.
Wilders heeft eerder mensen van zijn lijst geschrapt voor mindere vergrijpen. Dus wanneer je enige consequentheid verondersteld dan zou hij Lucassen uit de fractie willen.
Dat gebeurt alsmaar niet.
Dus?
Of Lucassen wil niet of Wilders is eens goed gaan rondvragen in zijn fractie en er blijken meer mensen met iets op de kerfstok.
Bij de laatste mogelijkheid zou het geen zin hebben Lucassen eruit te zetten want dan volgen er meer van dit soort taferelen.
Dan zou de strategie weer heel anders moeten worden. Dan zou Wilders op de een of andere manier moeten goedpraten dat er mensen in zijn fractie zitten die gedaan hebben waar hij zo hard tegen wil optreden.
Tja, hoe ziet dat er dan uit?
-
--Of Lucassen wil niet of Wilders is eens goed gaan rondvragen in zijn fractie en er blijken meer mensen met iets op de kerfstok.--
Als ik het bericht in de telegraaf moet geloven heeft Lucassen zijn verklaring omtrent gedrag overlegt. Ook de andere kamerleden hebben een verklaring omtrent gedrag moeten overleggen.
Dit zou inhouden dat Wilders op de hoogte is van wat hij nog kan verwachten, tel hierbij de uitspraken die Wilders in het verleden heeft gedaan bij op en je ziet zijn dilemma.
-
[Als ik het bericht in de telegraaf moet geloven heeft Lucassen zijn verklaring omtrent gedrag overlegt.]
He!!??
Dan kan Wilders dus al helemaal niet de vermoorde onschuld spelen.
En dan is de kans duidelijk aanwezig dat er meer fractieleden zijn met een strafblad.
Áls we de Telegraaf kunnen geloven natuurlijk en dat doe ik gewoonlijk niet.
-
Nico ., ma 15 november 2010 12:48
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Nico
"Dan kan Wilders dus al helemaal niet de vermoorde onschuld spelen"
=======================================
Een verklaring omtrent gedrag word gegeven of geweigerd, als hij dus een verklaring heeft overlegd is er geen bezwaar, echter staat er in zo'n verklaring nooit wat het verleden is van de persoon die deze verklaring overlegd.
Bij sommige beroepen gaat het om een "bewijs van geen bezwaar" (schiphol) mocht er in de tussen tijd wat gebeuren dat word zo'n bewijs door het Ministerie van Binnenlandse zaken ingetrokken, ook hier krijgt de werkgever nooit en te nimmer te horen waarom, slechts dat deze maatregelen moet nemen tegen de werknemer.
De persoon mag vervolgens 8 jaar geen beroep meer uitoefenen waar zo'n verklaring voor nodig is, zijn die 8 jaar om dan kan en mag de persoon gewoon weer aan het werk, al heb je banken overvallen o.i.d.
-
Je hebt gelijk.
Voor de 2e TK is een strafblad geen bezwaar heb ik begrepen, dus Lucassen kan een 'bewijs van goed gedrag' overlegd hebben.
Dat betekent dus niet dat de persoon die het bewijs overlegt geen strafblad heeft en dan kan het dus dat Wilders het niet weet.
Okay, dat is me nu duidelijk.
-
Nico ., ma 15 november 2010 13:14
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Nico
Ga er maar vanuit dat L die verklaring heeft gekregen, een verklaring word geweigerd bij een veroordeling met een taakstraf van minimaal 40 uur, te vervangen voor 20 dagen hechtenis.
L is veroordeeld naar ik begrijp tot een geheel voorwaardelijke straf van 7 dagen en een geldboete,dus geen enkel probleem om een verklaring te verstrekken.
-
Waar zie jij dat bericht?
Ik kan het niet vinden.
-
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8216426/___Betere_screening_Kamerlid___.html?p=20,1
sorry voor de vertraging
-
Zou het een optie zijn om als "het lid Lucassen" door te gaan, een lijstverbinding aan te gaan met de PVV om op die manier vanuit "het lid Lucassen" indirect gedoogsteun te verlenen aan het huidige kabinet van VVD en CDA?
Het is zomaar een optie. Een andere optie is volgens mij dat "het lid Lucassen" zelf verklaard als eenmansfractie het beleid van het kabinet Rutte te gedogen. Daar hoofd volgens mij geen gedoogaccoord onder te liggen.
Met andere woorden: ook als Lucassen uit de PVV stapt en zijn stoeltje meeneemt wil dat nog niet zeggen dat er geen kamermeerderheid is voor het bestaande kabinet.
-
waar hoofd staat, bedoel ik hoeft.
Stop de tijd, ik zet geen joker in.
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 11:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Uiteraard staat de bestuurlijke kwaliteit van Lucassen en zijn beleidsgebied niet ter discussie.
Straks gaat hij ook nog tweede kamer leden bedreigen als zijn voorstellen worden afgewezen.
Ik hoop dat het kabinet VALT.
-
We zitten met een grondwettelijk feit dat het stoeltje waar Lucassen in zit, van Lucassen kan blijven tot de volgende verkiezingen.
Even rationeel meedenken oké? Niet meteen vervallen in al dat hysterische gezever van de afgelopen dagen. De tijd van verbazing is voorbij, nu de hersentjes weer aan het werk zetten.
-
Kun je me even met naam en toenaam aangeven wie er hier hysterisch gezeverd heeft? Ik vind het nogal kleinerend om zo over forumleden te spreken met wie je het blijkbaar niet eens bent. Ik had het idee dat je zo beschaafd was en op feiten afging.
'Hysterisch zeveren', is niet iets dat je kunt waarnemen, Aert. Het is een waaardeoordeel over hetgeen iemand mee gedeeld. En hoogst waarschijnlijk is dat waardeoordeel bedoeld om op de persoon te spelen.
-
Ik ben niet zo van het allooi van "naming and shaming", dat laat ik liever aan u over. Laten we het op houden dat ik het heb over een select gezelschapje dat "ontucht met een mindere" gelijkstelt met verkrachting en pedofilie. Voor het overige verwijs ik naar de topic die daar overgaat om verzanding van een echt inhoudelijke discussie te voorkomen.
-
Je bent het dus niet eens met de mening van een select clubje. Dat mag gelukkig nog in dit land. Maar om anderen met een afwijkende mening dan maar hysterische zeveraars te noemen, lijkt mij nogal denigrerend. Bovendien blokkeert het de discussie, waarvan je zo'n voorstander zegt te zijn.
Evenmin vind ik je suggestie dat ik voorstander zou zijn van 'naming and shaming' weinig charmant, terwijl ik slechts een simpele vraag om opheldering stelde.
Et tu, Brute? Een bekend liberaal gezegde is: 'doe een ander niet....' Een goede middag verder.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 13:39
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Verkrachting, pedofilie, chantage en de verdere superlatieven voldoen ruimschoots aan de kalificatie 'hysterisch gezever' die Aert eraan toekende.
-
'Verkrachting, pedofilie, chantage,' dat zijn soorten misdrijven die je noemt. 'Hysterisch gezever' is dat nog steeds niet. Ken je het verschil niet?
U is overigens abuis verkrachting, pedofilie en chantage zijn geen
superlatieven. Het zijn gewoon zelfstandig naamwoorden.
` su - per - la - tief , su - per - la` tief ( «Latijn) I de -woord (mannelijk) superlatief, superlatieven overtreffende trap; woord dat een hoogste graad aanduidt; II bijvoeglijk naamwoord alles overtreffend '
Een goede middag nog.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 17:29
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op NL
Precies zoals ik zei dus. Superlatieven.
Voor het hebben van sex met een ondergeschikte, ontucht, gaan we superlatieverend naar verkrachting van een minderjarige en zo door naar pedofilie.
U ook nog een prettige avond gewenst.
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 12:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Voor rationeel denken moeten we niet bij U zijn. Alles wat buiten Uw vakgebied ligt, en dat is nogal wat, is een grote bruine derrie voor U.
Gelukkig heeft U van verzekeren meer verstand.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 13:40
in reactie op Pieter Pan
Reageer op NL
Oke, nu begrijp ik wat u met een discussie bedoelt. #ROFLOL
-
Ik pas me aan aan het niveau.
-
Pieter Pan, ma 15 november 2010 12:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
151, weet je nog ? Bij U stokte de teller op 138, en dat merk je meteen als het echt ingewikkeld wordt..
Mea Culpa...
-
Ach, zolang ik er de hypotheek van kan betalen en mijn zelfstandigheid van kan bekostigen, ben ik een gelukkig mens.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 12:12
in reactie op Pieter Pan
Reageer op NL
Het kabinet gaat over deze kwestie niet vallen, dat is zo zeker als water nat is.
Een belofte waar je me aan mag houden.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 11:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Haha, al die opties Aert, dat zijn toch jouw jokers?
-
Heeft u nog rationele opties mejuffrouw? Ik hoor ze graag.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Nee hoor, los jij jouw rotzooi maar lekker zelf op.
-
Dat is een hele humoristische manier om te zeggen dat u het eigenlijk helemaal niet weet.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 13:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Je gaat maar ergens anders brainstormen om jouw VVD ellende op te ruimen.
Zelf doen Aert.
Je weet het zelf niet meer.
Eigenlijk wil je hardop huilen en je kapot schamen.
-
Neenee, ik ben niet van dat hysterische. Ik begrijp best wel dat er een probleem is en dat dat ook de VVD kan raken maar om nu in paniek te raken?
-
WOEHAHAHA, humor dat heb je nog niet afgeleerd.
-
Per seconde wijzer, het enige programma van Kees Driehuizen waar ik graag naar kijk.
-
Schakel ZEMBLA niet uit!!
-
Ik schakel ZEMBLA bijna nooit aan en als ik dat wel doe krijg ik altijd spijt.
-
Ik wordt zo moe van GW dat ik maar niet meer zal reageren.
Hij lijkt voor de bühne zo'n doorpakker maar als het echt moeilijk wordt en hij moet zelf beslissingen nemen, dan blijkt hij een "angsthaas" te zijn.
Overigens is dat vaak zo met die figuren, als het er op aan komt is kruipt men weg.
Ik spreek uit ervaring tijdens een tyfoon, waar we met een schip met 96 bemanningsleden inzaten op weg naar Australië en het waren niet de "opgeleide helden" maar de "onbeduidende personen" die het schip er door sleepten.
Het wordt tijd dat er iemand uit de fractie van de PVV opstaat om de troep op te ruimen en GW terug in zijn hok te duwen.
Ik ben een felle tegenstander van de PVV maar in dit geval wilde ik ze wel dit idee aan de hand doen, want het duur "te lang".
-
Dit was zo maar een opmerking en niet voor jou bedoeld Henk-Jan !!!
-
Heb ik ook vaak last van, vergeet in al mijn enthousiasme vaak de pagina te verversen.
-
- -, ma 15 november 2010 11:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op -
Willem schreef: "Zou het een optie zijn om als "het lid Lucassen" door te gaan, een lijstverbinding aan te gaan met de PVV om op die manier vanuit "het lid Lucassen" indirect gedoogsteun te verlenen aan het huidige kabinet van VVD en CDA?"
Mijns inziens geen optie. Een kabinet bestaat uit een coalitie al dan niet met gedoogsteun van een derde partij die samen een regeerakkoord formuleren. Dit wordt door de kamerleden van het kabinet goedgekeurd incluis door de leden van de partij die het kabinet daarin steunen.
Als die steun de meerderheid verliest dan heeft het kabinet geen bestaansrecht meer. Dan kun je niet opeens roepen: "wacht met nieuwe verkiezingen, we gaan alsnog proberen een nieuwe partij of partijen erbij te betrekken". Dan praat je immers over een "nieuw" kabinet. Het kabinet voorafgaand aan een nieuw kabinet is dan gevallen en na een val van een kabinet is het aan de kiezer om de verdeling aan zetels opnieuw te rangschikken op basis van nieuw uitgeschreven verkiezingen.
Anders wordt het een bananenrepubliek waarbij middels nepotisme en machtspolitieke spelletjes telkens nieuwe formaties kunnen plaatsvinden, dat lijkt mij niet de bedoeling.
-
Uw gedachtengang zou betekenen dat een klassiek minderheidskabinet geen bestaansrecht meer zou hebben. Bovendien hoeft er geen nieuw regeeraccoord te komen, slechts een eventuele aanpassing van het gedoogaccoord. Denk ik...
Het regeeraccoord wordt aan de kamer voorgelegd. Geldt dat ook voor het gedoogaccoord?
-
, ma 15 november 2010 17:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
*een "klassiek "minderheidskabinet*...........................Roflmao.Die houen we er in.
-
Ik pies ook zowat in mijn broek. Meer van uw humor kan ik vandaag écht niet aan hoor!
-
, ma 15 november 2010 17:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ga dan maar gewoon weer lekker in je bedje slapen.Leuker wordt het echt niet meer.
-
Het lid of het lid van, hoewel dat is in deze kwestie min of meer hetzelfde.
-
Mat Salleh, ma 15 november 2010 11:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mat
"Zou het een optie zijn om als "het lid Lucassen" door te gaan"
Kan aan mij liggen maar ik vind in dit verband "lid Lucassen" misschien niet zo'n handige naamgeving voor de nieuwe partij.
-
Suzan Uz, ma 15 november 2010 14:24
in reactie op Mat Salleh
Reageer op Suzan
hahahahha
-
Mijn bijdrage over een bittere nasmaak heeft het helaas niet gered.
-
's Ochtends een glas schijnt heel gezond te zijn, Radovan Karadzic schijnt het ook iedere ochtend op te vangen.
-
Alsof die zo gezond was ;-)
-
slecht idee ,,dan moeten cda en vvd actief hun handen vuil maken
terwijl ze het weekend zeiden dat een cda er met zon verleden de partij zou worden uitgegooid.
die kunnen dat nooit verkopen om lucassens gedoogsteun te accepteren ,want dan hebben ze zelf wat uit te leggen
-
Hmz... zit (moreel gezien) iets in...
-
Jan B, ma 15 november 2010 12:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
Gedoogsteun van een zedendelinquent. Dag CDA.
-
Als het CDA nu ineens wel moeilijk gaan doen over zedendelinquenten, kunnen ze dat hele geloof maar beter niet meer als maat der dingen nemen...
-
Eline W, ma 15 november 2010 12:32
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
Lucassen is een paar weken geleden door Wilders terugefloten toen hij een motie van de SP wilde steunen. Betwouwbaar kan zo een constructie nooit worden.
-
sam tosha, ma 15 november 2010 12:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op sam
Denk ik ook. Lucassen zit in de pvv ook nog eens aan de rechtervleugel vermoed ik. Hij kan ook samen met Hernandez en Brinkman een ultra rechtse coalitie gaan vormen. Met een moto als: "Hoofddoek niet af, dan sex of kopstoop" Mede mogelijk gemaakt door VVD en CDA.
-
Met enige regelmaat wordt er hier verwezen naar de gedoog-constructie van Wilders die het zittende kabinet aan een meerderheid moet helpen. Nou vind ik dat al één van de mindere dingen in onze parlementaire democratie dat hele fracties allemaal voor stemmen voor iets want dat is een partij-constructie en doet geen recht aan de onafhankelijkheid van de individuele volksvertegenwoordiger.
Goed die vermaledijde meerderheid in de kamer dus. Ik vind het een beetje raar dat er zo op gehamerd wordt want normaal gesproken hebben de meeste regeringen geprobeerd om te regeren met een zo breed mogelijke steun van de kamer, maar goed de meerderheid is schijnbaar het belang in deze.
Ik vraag mij dus af, hoe vaak is het in Nederland voorgekomen dat er een wetsvoorstel werd aangenomen of verworpen met 76 tegen 74 ?
Je kunt volgens mij alleen maar stemmen als kamerlid als je zelf fysiek in de Kamer aanwezig bent dus hoe vaak is het aantal uitgebrachte stemmen precies 150 ?
Ergo, hoe belangrijk is nu die ene stem van Lucassen ?
-
Voor de kerst klapt deze coalitie in elkaar! Dit is toch een groot drama.
PVV = LPF 2.0.
-
, ma 15 november 2010 11:51
in reactie op Koen Dijkstra
Reageer op
Vind jij dat een drama?
Had je dat niet verwacht, dan?
-
Wilders gaat Lucassen afkopen. Die proleet gaat niet weg uit zichzelf. Die heeft nog nooit zoveel geld verdiend. Ook al zie ie in de TK als paria/1mans fractie. Boeit 'm niks. GW belt naar z'n vrienden in het beloofde land en de USA. Please gimme some money. Lucassen krijgt een zak geld, belooft op te rotten en z'n kop te houden. Let maar op, zo gaat het gebeuren.
-
Lucassen de Winston Bogarde van de PVV?
-
el gringo, ma 15 november 2010 11:53
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op el
Hij hoeft in ieder geval niet elke dag met de VLM cityhopper van Rotterdam naar Londen om op z'n werk te verschijnen...
Ach ja, het blijft vermakelijke tv. misschien is onderstaand artikel een verklaring voor het gedrag van lucassen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8218428/___Laag_IQ_leidt_tot_problemen___.html?sn=binnenland,buitenland
-
Lucassen de Winston Bogarde van de PVV!
-
- -, ma 15 november 2010 11:47
in reactie op el gringo
Reageer op -
Dat zou een reële optie kunnen zijn hoezeer dit alles ook speculatief is.
Wilders hoeft zijn geldschieters niet te openbaren, hij kan dus onderhands met Dhr. Lucassen tot een soortgelijke 'deal' komen inderdaad.
Lucassen komt dan met een persconferentie waarin hij vanzelfsprekend stelt dat hij integer heeft gehandeld en graag wil blijven maar dat zijn positie onhoudbaar is geworden en meer van die geijkte mantra's.
Niemand hoeft erachter te komen dat hij naast wachtgeld ook 'geld' heeft ontvangen op een nieuw aangemaakte Zwitsers bankrekeningnummer.
Toch doe ik niet graag mee aan zulke complot achtige theorieën, de hoofdzaak is dat deze man mijns inzien niet thuishoort in de Tweede Kamer. Bovendien zou een soortgelijke constructie riskant zijn voor Wilders. Wat belet Lucassen immers om een autobiografisch boek te schrijven waarin hij aan zou kunnen geven geld van Wilders ontvangen te hebben en/of zelfs zaken te benoemen die zich rondom Wilders afspelen die het daglicht niet zouden kunnen verdragen?
Menig uitgeverij heeft daar wel wat muntjes voor over....
Zoals gezegd, het is en blijft allemaal speculatief. Wilders kan ook de vermoorde onschuld spelen en stellen dat hij Lucassen wel "uit de kamer" wil zetten maar geen middelen heeft dit te doen. M.a.w. "ik wil wel, maar kan niet". De PVV adepten komen voorts met de onschuld retoriek: "het is allemaal niet zo erg wat hij heeft gedaan" of met drogredenen aanzetten: "in die partij heeft die en die 'ook' een controversieel verleden!".
De grootste ellende van dit alles is niet Dhr. Lucassen zelf, maar dat dit soort praktijken gemeengoed dreigen te worden. Het is niet langer absurd om met dit soort figuren in de Tweede Kamer zaken te hoeven doen.
-
Jan B, ma 15 november 2010 12:07
in reactie op el gringo
Reageer op Jan
Is een mogelijkheid.
-
"PVV brengt net als LPF haar eigen mythe om"
http://tinyurl.com/3ybuhsj
-
Mees,
de er is een groot verschil.... de sterke leider, debater, politicus, leeft nog.
Zou dat niet het grote verschil kunnen zijn? Dat is het verschil. Lucas is de PVV niet. Wilders wel.
-
Het toont iig aan dat W niet in z'n eentje een team van halve zolen kan aansturen. Dat is een 24 uurs taak en zodra niet alle neuzen van zijn apostelen dezelfde kant op staan verliest hij de controle. Hier gaat W uiteindelijk aan onderdoor, als het in het geval van L niet gebeurt, dan wel bij de volgende Judas.
-
Geert neemt uitgebreid de tijd om zich te beraden op volgende stappen. Logisch, want deze interne brand woedt aan de voet van het PVV-bestaan. De ontmaskering van Kamerlid Lucassen als verkrachter en straatterrorist en zijn onwil om op te stappen legt gladjes de achilleshiel van de PVV bloot. De zwakke plek waar het vleesgeworden buurtterreur van binnenuit zijn gebit in heeft vastgehaakt.
Geert neemt dus de tijd. Voor de kamerbrede pers een uitgelezen kans om ongegeneerd de Kijkdoos PVV samen te stellen, zoals ik van de week al constateerde. Een ontluisterend inkijkje in de broeierige onderlagen van onfatsoenlijk Nederland, gerepresenteerd in de Kamer. De club blijkt op het Haagse pluche schaamteloos te grossieren in Lucassens. Stuk-voor-stuk zorgvuldig geselecteerd door de hoofd-ideoloog zelf. Een eventueel gedwongen vertrek van collega Eric doet aan deze gênante situatie natuurlijk niets af.
Deze kwestie gaat al lang niet meer over crimineel Lucassen vc. de PVV, maar legt het diepste van de ideologie zelf bloot. En de enige verantwoordelijke is Wilders zelf, die leiding blijkt te geven aan een verzameling volgelingen van bedenkelijk allooi. Nederland krijgt deze kijkdoos gratis en voor niets voorgeschoteld en ongetwijfeld volgen komende maanden interessante updates.
Wilders is qua interne samenhang inderdaad machteloos, niet alleen wat Eric Lucassen betreft. Het resultaat van een door hemzelf gekozen model.
-
Politiek bestuurlijk onprofessioneel en naïef, dat Wilders zijn Kamerleden niet heeft gecontroleerd op goed gedrag.
Rutte en Verhagen zijn de dubbelcheck kennelijk vergeten op te nemen in het gedoogakkoord. Ook erg naïef van de VVD en het CDA.
Hollandse polder oplossing: Lucassen wordt gedoogd...., zolang hij zich gedraagt?
-
Dat Wilders zijn partij genoten niet heeft gescreend wordt in de telegraaf weerlegt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8216426/___Betere_screening_Kamerlid___.html?p=20,1
Ik concludeer dat Lucassen wel een bewijs van goed gedrag heeft overlegd en dat Wilders dus op de hoogte was.
-
Aanvulling:
'Lucassen toont aan hoe kwetsbaar de stabiliteit van de rechtse coalitie een maand na de start is.'
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3297676.ece/Haast_geboden_in_kwestie-Lucassen_.html
-
Geertje wil gewoon even overleggen met Sinterklaas. Daar heeft hij "even" op gewacht.
Wat zou er in het Grote Boek staan? Sinterklaas heeft het laatste woord. Geweldig die christelijke dominantie. Uitgevoerd door een allochtoon, een Turk.
De Goedheiligman gooit het hele zootje ongeregeld niet in zijn zak maar overboord.
-
De echte makers van Wilders beginnen nu pas te verschenen, Lucassen is de toekomstige witte Mugabe in Nederland. Let maar op.
-
Mein Gott! Straks wordt basisschool onderwijs verplicht funamentalistisch gristelijk als de SGP alles mag bepalen als gedoger! Le Fuck!
-
Gutgutgut. De Neerlandsche politiek anno 2010, wat een ordinair volk. Ik vind die lucassen een vrij onbeschaafde vent, maar dat is slechts mijn kijk.
1 pluspunt: het lijkt op een ordinaire burenruzie, dus dat betekent wel dat de politiek wat dichterbij komt voor de burger. Het zijn net mensen.
Ben benieuwd wanneer de poppenkast klaar is. Aert, je zei een tijdje terug dat het een jaar of twee zou duren: hoe denk je er nu over?
Ik snap overigens niet waarom Wilders die lucassen er niet uitflikkert, en plein publiek, volhard, met termen als Knettergek, Kaalkopje, Knieschot voor hem! Levert hem alleen maar meer zetels op voor de eventuele nieuwe verkiezingen.
-
Hij wacht een persmomentje af als iedereen met het bord op schoot voor de televisie zit misschien, hij moet wel kunnen scoren natuurlijk.
-
---[Hij wacht een persmomentje af als iedereen met het bord op schoot voor de televisie zit misschien, hij moet wel kunnen scoren natuurlijk.]---
Het beste persmoment was een dag of zes geleden. Alles wat hij nu gaat zeggen staat in het teken van verhullen van een zwakheden.
"Meel in de mond", zou hij het zelf noemen, let maar op, er is niet veel meer over van de blonde held die ons wel even zou tonen hoe dit land geregeerd moet worden.
-
Ik weet het niet, tot nu toe is hij een meester in het spinnen gebleken.
-
Het beste persmoment was een dag of zes geleden.
Om wat klagende buren iemand eruit knikkeren?
Dat van dat strafblad wist men toen nog niet.
-
---[Dat van dat strafblad wist men toen nog niet. ]---
Dat had men beter zo kunnen houden.
(pro-actief reageren is een must voor een goed bestuurder)
-
Ik denk nog steeds dat anderhalf à twee jaar moet lukken Hjalmar. Je laat een kabinet toch niet klappen omwille van wat brievenbuspiesen?
-
Daar is toch geen urinedicht bewijs voor geleverd?
-
Hjalmar Hoort, ma 15 november 2010 12:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hjalmar
ik vind het wel een beetje sneu dat een proleet als Lucassen zichzelf in een winwin positie heeft gemanouvreerd ten opzichte van de gehele politiek. Ofwel geert betaalt hem, ofwel 2 jaar wachtgeld, en dan nog alle aandacht. Sneuheid. Ik snap dat Wilders hem wilt overreden teneinde de meerderheid te behouden, maar of je dat zou moeten willen is een tweede. Dan de SGP erbij halen vind ik voor een club als de VVD een blamage.
-
---[ik vind het wel een beetje sneu dat een proleet als Lucassen zichzelf in een winwin positie heeft gemanouvreerd ten opzichte van de gehele politiek. ]----
Lucassen profiteert uitstekend van wat Wilders heeft van de politiek wil maken.
Een klucht!
-
Ik ben het kabinet Lucassen I nu wel zat. Mag het vallen en mag Nederland verder?
-
Wat als ie Lucassen nou eens gewoon laat zitten? Volgende week is er weer een andere hype, en is iedereen Lucassen weer vergeten.
-
Schwietert was als ik het me goed herinner net aangetreden als staatssecretaris toen naar buiten kwam dat hij gelogen had over zijn diploma's. Een gekozen kamerlid kan door zijn partij wel buiten de partij worden gezet maar niet worden gedwongen zijn of haar kamerzetel op te geven. Van een minster of staatssecretaris kom je een stuk makkelijker af.
Ik denk dat je conclusies juist zijn, Wilders heeft volgens mij kandidaat-kamerleden voor minder van zijn lijst afgevoerd. Zijn enige uitweg is nu Lucassen bewegen om zijn zetel op te geven en het lijkt erop dat nog niet zo soepel gaat.
-
Mat Salleh, ma 15 november 2010 11:02
in reactie op Mat Salleh
Reageer op Mat
reactie op:
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 10:40
-
Een Chinees gezegde wil ik mijn beste Joop-vrienden niet onthouden:
"Als je lang genoeg aan de oever van de rivier blijft zitten kun je één voor één je vijanden voorbij zien drijven."
-
Mooi gezegde. Denk wel dat W z'n hand overspeelt, het probleem verdwijnt deze keer niet. Misschien wacht hij op een media-gebeurtenis die de aandacht kan afleiden.
-
Het is een welhaast duivels dilemma waarin Geert Wilders zit. Een ding is zeker: uit de partij zetten kan niet want er is maar een lid en dat is Wilders zelf. Uit de fractie zetten betekent waarschijnlijk dat dit heerschap solo gaat en dan zijn de poppen aan het dansen, er is dan een theoretische steun van 75 leden voor het kabinet.
Veel eerder zou Geert op Lucassen moeten inpraten om de eer van de PVV te redden. Lucassen zou dan moeten aftreden en nog altijd 2 jaar wachtgeld ontvangen. In die tijd kan hij rustig in de luwte een andere betrekking vinden.
Het blijft curieus dat Wilders niet gebruik gemaakt heeft van de mogelijkheid om een Verklaring omtrent het Gedrag aan zijn kandidaten te vragen. Zowat elk bedrijf in Nederland vraagt dat voor/van zijn nieuwe werknemers en het kost echt geen dure onderzoekbureaus. Zoals inmiddels bekend doet de overheid dat al voor je voor € 30,05!
Al ben ik beslist geen fan van de PVV, ik hoop wel dat men (lees: Geert Wilders) daar verstandiger wordt en de kandidaten beter screent.
-
Irma Noord, ma 15 november 2010 11:43
in reactie op Egbert Boertien
Reageer op Irma
Hoe anti-PVV ik ook ben, hier moet ik even reageren. Een Verklaring omtrent Gedrag (pas zelf aangevraagd vanwege vrijwilligerswerk) wordt afgegeven aan iedereen die DE LAATSTE 4 JAAR geen (zeden)misdrijf heeft gepleegd. Dat had die Lucassen dus gewoon gekregen. Een VoG is onvoldoende screening voor een kandidaat Kamerlid.
"Een verklaring omtrent het gedrag (VOG) wordt afgegeven als er over de aanvrager in de afgelopen vier jaar geen informatie in de justitiële documentatie terecht is gekomen. Daarop zijn twee uitzonderingen. De aanvrager heeft in die vier jaar enige tijd in de gevangenis doorgebracht of er is in het verleden sprake geweest van een zedendelict. Indien een aanvrager in de vier jaar voor de aanvraag wel in de justitiële documentatie voorkomt, vindt er vervolgonderzoek plaats."
http://www.ede.nl/bestuur/organisatie/loketten/producten-en-diensten/view/product/1954/?top10=0&smarttags=0&navigation=list&cHash=0ddeb92679
-
Wat is het probleem eigenlijk? Met SGP steun blijft de regering in het zadel. Of we daar blij mee zijn is een ander verhaal.
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 10:55
in reactie op Cornelis Zandbergen
Reageer op Rouane
---[Wat is het probleem eigenlijk? Met SGP steun blijft de regering in het zadel. Of we daar blij mee zijn is een ander verhaal. ]---
Het antwoord op je vraag geef je zelf.
-
Wilders implodeert...Decompenseert.
Decompensatie
Indien een mens langere tijd aan te grote spanningen of andere druk wordt blootgesteld kan hij psychisch decompenseren. Decompenseren betekent hier het niet meer kunnen compenseren of opvangen van gebreken of problemen. De bewuste en onbewuste verdedigingsmechanismen schieten tekort. Bij ernstige lichamelijke verzwakking, verlies (rouw), traumatisering en soms na plotseling stoppen of ingrijpend veranderen van psychofarmacologische behandelingen kan decompensatie optreden. De decompensatie kan zich manifesteren in psychotische verschijnselen waarbij vaak angst, verwardheid en depressie op de voorgrond staan. Decompensatie is in bijna alle gevallen tijdelijk. Het is meestal goed te beïnvloeden door de veroorzakende omstandigheden aan te pakken zodat een nieuw psychisch evenwicht gevonden kan worden.
-
Het is dus een grote composterende puinhoop.
; )
-
Niet alles is een aandoening Zjen, denk dat je een klein beetje beroepsdeformatie meebrengt in deze analyse (wat voor vak doe je eigenlijk?). Hoewel ik me voor kan stellen dat het verleidelijk is om allerlei psychologische aandoeningen op Wilders te plakken, weet je net zo goed als ik dat vrijwel 100% van de mensen in meer of mindere mate te labelen zijn met een psychologische afwijking als je een beetje goed kijkt naar het gedrag. Om te beginnen zijn alle vrouwen in meer of mindere mate labiel, en alle mannen in meer of mindere mate autistisch.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 11:25
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Zjen
Maar voor een harde narcist als Wilders is het "gewoon" om met decompensatie te reageren op de lawine aan toestanden die hij moet zien te balanceren.
( Bewaking 24/7, strafzaak,gedoogakkoord onderhandelingen, tripjes buitenland om controversiële speeches te geven, een enorme aandacht zowel negatief als positief,gezeik in de fractie, image en schijn hooghouden....enz...enz...)
Die balancinact hou je vol tot je breekt.
Het duurt te lang Hjalmart, 6 dagen is te lang om een besluit te nemen en dat wijst op verwardheid en controleverlies.
Decompensatie dus.
-
"6 dagen is te lang om een besluit te nemen en dat wijst op verwardheid en controleverlies"
Hij zit waarschijnlijk tegen een burn-out aan, logisch als je een partij in je eentje wilt runnen.
-
Sorry Zjen, maar die diagnose is gebaseerd op twee vrij grote aannames: 1, dat hij breekt onder de druk, en 2 dat hij controle verliest omdat het zes dagen geleden is. Daar kan ik niet zo maar in meegaan.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:26
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Zjen
Nee Hjalmart.
Ik neem niks aan, ik observeer, verbind een aantal feiten en trek conclusies.
Nou niet zo mannelijk autistisch doen he? ::))
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 11:28
in reactie op Zjen Zen
Reageer op NL
***Wilders implodeert...Decompenseert.***
Incasseert,recoupereert,continueert,links leuk geprobeerd.
-
, ma 15 november 2010 11:33
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Gut.Probeer je nu nog lollig te doen ook?
-
Tuurlijk,. Het is natuurlijk weer een grote samenzwering van moslims en links, maar Wilders zal standhouden. Hans Anders heeft vaak een brillenactie, tegenwoordig verkopen ze ook gehoorapparaten.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 11:54
in reactie op NL 4NL
Reageer op Zjen
Je zou wat meer inlevingsvermogen en compassie mogen tonen met je Leider...hij heeft het verdomde moeilijk.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 12:15
in reactie op Zjen Zen
Reageer op NL
Lang zo moeilijk niet als dat door de oppositie gehoopt en gedacht wordt.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 12:19
in reactie op NL 4NL
Reageer op Zjen
Ik zei dus; toon wat meer compassie.
Doe nou eens.
-
Dit brengt misschien een oplossing in zicht voor arme Geert. Even twitteren met de grote fractievoorzitter in de het bovenmaanse
http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article3297346.ece/Online_bidden_is_een_nieuwe_vorm_van_geloofsbeleving_.html
-
Waarom zei Wilders zes dagen geleden niet gewoon:
"Ik wist ervan, hij had alles eerlijk verteld, deze man past in de PVV en de Tweede Kamer, en ik sta volledig achter hem."
Er is maar een verklaring waarom Gert Wilders dat zes dagen geleden niet zei. Lucassen had het hem niet verteld, Lucassen had gelogen over zijn verleden. Ik herinner mij de zaak Schwietert, met die man is direct korte metten gemaakt, hij had gelogen over zijn opleiding.
Maar waaruit bestaat dan de patstelling?
Er is maar een mogelijke verklaring, Lucassen heeft Wilders "bij de ballen". Wilders, de grote Geert wordt gechanteerd door een leugenachtige patjepeeër.
Dit is een zeer gênante vertoning, en wordt met ieder uur dat deze langer duurt, gênanter.
-
CDA-toestanden in de PVV en Geert Wilders staat erbij als: 'Kan ik het helpen?' Wat een daadkracht!
-
Lucassen heeft Wilders "bij de ballen":
http://www.joop.nl/uploads/pics/wilders_muur_850.jpg
-
, ma 15 november 2010 10:44
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op
Helaas Rouane. De pvv-ers blijven zwelgen in blinde adoratie.Daar is geen beginnen meer an.
-
Dat is minder erg dan het lijkt. Ze nemen in aantal niet meer toe sinds enige tijd. Ze worden politiek gezien meer irrelevant met iedere kwestie die opduikt.
-
Nico ., ma 15 november 2010 10:49
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
"Er is maar een mogelijke verklaring, Lucassen heeft Wilders "bij de ballen". Wilders, de grote Geert wordt gechanteerd door een leugenachtige patjepeeër"
===================================================
Is dat ook weer duidelijk, ben benieuwd naar je lijntje.
-
---[Is dat ook weer duidelijk, ben benieuwd naar je lijntje.]---
Dat was een conclusie, onderbouwd in de regels ervoor.
-
Nico ., ma 15 november 2010 11:03
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Dat zeg ik dus, ook weer opgelost.
-
?
-
Schwietert was gevraagd als Staatssecretaris en loog over zijn opleiding en rang in het leger. Dit is van een ander kaliber. Het geeft aan dat de PVV zijn selectie niet op orde heeft. De eerste de beste recruiter komt na een gesprek van vijf minuten tot de conclusie dat Lucassen volstrekt ongeschikt is voor een baan als TK-lid. Geldt voor nog meer PVV'ers. Bij Powned hebben ze dat al een paar keer helder laten zien. Gebrek aan kwaliteit is de achilleshiel van Wilders.
-
Klopt, er zijn altijd verschillen, maar de VVD had destijds ook kunnen vragen om zijn diploma's, voordat hij werd voorgedragen.
-
Waarom zei Wilders zes dagen geleden niet gewoon:
"Ik wist ervan, hij had alles eerlijk verteld, deze man past in de PVV en de Tweede Kamer, en ik sta volledig achter hem."
Er is maar een verklaring waarom Gert Wilders dat zes dagen geleden niet zei. Lucassen had het hem niet verteld, Lucassen had gelogen over zijn verleden. Ik herinner mij de zaak Schwietert, met die man is direct korte metten gemaakt, hij had gelogen over zijn opleiding.
---
Loze kreten van als dit en als dat.
1 Wilders wist het niet.
2 Lucassen heeft het niet verteld omdat het niet gevraagd is.
Conclusie:deze beweringen van je kunnen zo de prullenbak in.
En niemand heeft gelogen.
Mocht u duidelijk bewijs hebben dan zie ik die graag met onderbouwing tegemoet.
------------------------------------------------
Maar waaruit bestaat dan de patstelling?
Er is maar een mogelijke verklaring, Lucassen heeft Wilders "bij de ballen". Wilders, de grote Geert wordt gechanteerd door een leugenachtige patjepeeër.
Dit is een zeer gênante vertoning, en wordt met ieder uur dat deze langer duurt, gênanter.
Het is gênant te zien hoe sommige hun fantasie wereld beleven.
Misschien kunt u even onderbouwen en aantonen waar Geert mee gechanteerd word?
-
Mat Salleh, ma 15 november 2010 11:10
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Mat
"2 Lucassen heeft het niet verteld omdat het niet gevraagd is."
Als Wilders zijn aspirant kamerleden niet heeft gevraagd of ze een strafblad hebben is ie nog dommer dan ik dacht.
-
Hij hoeft het niet eens te vragen. Voor 30 euro kan hij een strafblad opvragen, niks dure bureaus:
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3295448.ece/Voor_30_euro_uitsluitsel_over_strafblad_.html
-
Elke onderwijzer of ambtenaar in ons land moet een bewijs van goed gedrag = geen strafblad overhandigen bij sollicitatie. Is dat teveel gevraagd bij een screening door Wilders?
-
---[2 Lucassen heeft het niet verteld omdat het niet gevraagd is.]---
Inderdaad, zoals de geachte P. Vleeshouwers aangeeft, die mogelijkheid kunnen we uitsluiten.
-
Inderdaad, zoals de geachte P. Vleeshouwers aangeeft, die mogelijkheid kunnen we uitsluiten.
Volgens mij sluit P. Vleeshouwers die mogelijkheid dus niet uit.
Maar ach woorden verdraaien is een geliefde linkse bezigheid.
Conclusie:je kunt het niet hard maken dus valt het onder laster dan wel bagger.
ps
Misschien kun je dat van die zetel even onderbouwen(geen als dit of als dat of giswerk graag.
Maar onderbouwde bewezen feiten.
Anders zou ik zeggen :vraag nooit meer onderbouwing aan een ander want je zakt herhaaldelijk door het ijs.
-
---[Conclusie:je kunt het niet hard maken dus valt het onder laster dan wel bagger.]---
Het was een hypothese, en hypotheses zijn vaak gebouwd rondom aannames.
---[Volgens mij sluit P. Vleeshouwers die mogelijkheid dus niet uit.]---
Klopt, hij gaat uit van de mogelijkheid dat Wilders dommer is dan hij al dacht. Die mogelijkheid had ik in mijn hypothese uitgesloten.
Als je de mogelijkheid inbouwt dat Wilders heel dom is, dan komen er hele andere hypotheses aan bod.
Ik ga ervan uit dat wanneer Wilders dom zou zijn, hij nooit zo ver had kunnen komen. Dus neem ik aan dat hij niet dom is.
En dan kom ik weer terug bij mijn oorspronkelijke aanname. Namelijk dat Lucassen heeft gelogen, en nu Wilders al zes dagen lang bij de ballen heeft.
Volgende punt graag.
-
Mat Salleh, ma 15 november 2010 13:51
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Mat
Bij deze:
P. Vleeshouwers sluit die mogelijkheid wel uit, althans die lijkt hem weinig reëel. Daarmee komen we terug op de eerdere conclusie van geachte afgevaardigde R. Rabbit: Lucassen heeft gelogen. Die onderschrijf ik.
-
[Volgens mij sluit P. Vleeshouwers die mogelijkheid dus niet uit.]---
Klopt
Moet ik meer zeggen?
-
---[Misschien kunt u even onderbouwen en aantonen waar Geert mee gechanteerd word? ]---
Een zetel, neem ik aan.
-
Het is een listige situatie en in zo'n geval moet je geen overhaaste beslissingen nemen. Paniek is tenslotte een slechte raadgever.
-
Zjen Zen, ma 15 november 2010 10:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Na 6 dagen? NOG niks geregeld?
Na ja.
-
, ma 15 november 2010 11:12
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Je kan van wilders alles zeggen, maar je wou toch niet beweren dat hij niet doortastend kan opreden, Zjen?? (LOL)
-
Geef jij je visie eens op Wilders vanuit jouw vakgebied Cat?
Ik denk dat ie aan het decompenseren is en niet zo'n beetje ook.
Dit duurt te lang.6 dagen is te lang.
Hij is de controle over de pers ook kwijt.
Paul van Vleuten (Bosma?) kan zich hier de vingers blauw typen maar dat helpt niet meer.
-
, ma 15 november 2010 11:40
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Wilders is de controle allang kwijt, Zjen.
Daar kan hij gedeeltelijk niets aan doen.
De *splendid isolation* waarin hij noodgedwongen gevangen zit, tussen klerenkasten die hem napraten, tussen medewerkers die hem napraten, tussen fraktieleden die hem napraten, en met een achterban die kritiekloos alles van hem accepteert, zorgt ervoor dat hij het contact met *real life* al lang kwijt is.je ziet dat vaker in de politiek, ook Balkenende heeft last gehad van dat verschijnsel, dat iemand, zodra niemand in zijn omgeving in staat is, of durft, kritiek te leveren, gewoon *naast *
de wereld gaat leven.
Maar niet alleen in de politiek, ook de dikke bazen van grote bedrijven hebben daar last van.
Het is voor iemand geestelijk welzijn nooit goed wanneer hij zich omringt met ja-knikkers.
Goed, wilders krijgt kritiek zat in de pers.
Maar niet van de mensen in zijn directe omgeving.
Hij heeft geen *sparring partner*.
-
Ja, dat komt er allemaal nog eens bovenop Cat.
Een sparringpartner is een Godsgeschenk voor ieder mens.
-
Yep, je hebt volkomen gelijk.
Nog los van zijn standpunten ... alleen al wat jij hier zegt zou genoeg reden moeten zijn om nooit op Wilders te stemmen. Als je ook maar iets weet van groepsdynamca en besluitvormingsprocessen, dan weet je ook dat Wilders niet in een situatie zit waar goede beslissingen genomen worden.
-
NL 4NL, ma 15 november 2010 11:34
in reactie op
Reageer op NL
Het is juist een test waar de PVV met vlag en wimpel voor slaagt.
Iedere andere partij zou genadeloos bestraft worden, de PVV verliest er zelfs niet één zetel door.
Als dat geen jaloersmakende achterban is voor de oppositie! Daar zijn het net konijnen momenteel. Geen week gaat voorbij of er zijn verschuivingen van de ene naar de andere partij. Alleen de PVV is stabiel.
-
, ma 15 november 2010 11:47
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Op zo'n achterban zou niemand jaloers kunnen zijn.Een stel suffe mutsen die kritiekloos achter hem aanzwalken, whatever happens, wees er maar trots op.
-
Alweer een overeenkomst met de SP.
-
, di 16 november 2010 10:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Het begint pathologische vormen aan te nemen, Aert.
-
Ja, een toonbeeld voor hoe ons land "verhufterd" is. Wanneer wordt Wakker Nederland nu eindelijk eens wakker?
-
El Che, za 20 november 2010 01:20
in reactie op NL 4NL
Reageer op El
"Alleen de PVV is stabiel. "
U hebt echt humor.
-
Piet de Geus, ma 15 november 2010 10:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
"in zo'n geval moet je geen overhaaste beslissingen nemen"
Volgens mij heeft het niets te maken met het nemen van beslissingen, maar met het "overreden" om de zetel op te geven.
-
Ook dat is een heikel punt inderdaad.
-
---[maar met het "overreden" om de zetel op te geven. ]---
Niemand zeggen, Piet, we hebben dat nog niet in de gaten.
-
Niet alleen listig, maar ook lastig. Mooie Freudiaanse verschrijving van je. Pracht vak retorica.
Na dagenlang geklets in een achterkamertje kun je toch echt niet verkopen dat Wilders overhaast beslist. Feiten Aert, feiten. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Als Wilders nog een paar dagen wacht, zijn we dit voorval weer vergeten. Heeft ie ergens nog een haatzaai-reisje gepland?
-
Mat Salleh, ma 15 november 2010 11:14
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Mat
"Als Wilders nog een paar dagen wacht, zijn we dit voorval weer vergeten."
Zou inderdaad zomaar kunnen dat dat de tactiek is.
Maar niet getreurd, ik voorspel dat het volgende schandaal zich snel aandient. :) Stelletje losers.
-
"Listig" stond daar met opzet. Over ieder woord dat ik schrijf, denk ik na.
-
Rouane Rabbit, ma 15 november 2010 11:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
---[Niet alleen listig, maar ook lastig. Mooie Freudiaanse verschrijving van je. Pracht vak retorica. ]---
Leg eens uit Aert, waarom je listig schreef en niet lastig, als je erover nagedacht hebt, dan ben ik wel benieuwd naar je motivatie.
-
1) Achterbaks 2) Arg 3) Arglistig 4) Bedrieglijk 5) Behendig 6) Betjoegd 7) Doortrapt 8) Gemeen 9) Geniepig 10) Geraffineerd 11) Geslepen 12) Geslepen (listig) 13) Gewiekst 14) Gluiperig 15) Handig 16) Handig en geslepen 17) Leep
Make your pick.
Ik hou het voorlopig bij 4)
-
Je lijstje is off-topic. Je hebt de vraag van Rouane niet beantwoord, dus nu ben ik ook benieuwd.
Rouane vroeg naar de reden van het gebruik van het woord listig in plaats van lastig. Zo moeilijk is die vraag toch niet?
-
Het klopt, want als ik het woordje bedrieglijk invul:
"Het is een bedrieglijke situatie en in zo'n geval moet je geen overhaaste beslissingen nemen. Paniek is tenslotte een slechte raadgever. "
Dan snap ik niet zo goed wat er bedrieglijk aan is, en zou ik dat toch graag nader verklaard hebben.
-
Oké, even voor uw begrip:
Met "listig" bedoelde ik "bedrieglijk".
Maak ik me op de wijze wel duidelijk?
-
Ik ben het Nederlands machtig, maar nu een antwoord op de vraag van Rouane.
Waarom listig in plaats van lastig? De a komt eerder in het alfabet dan de i. Lastig zou voor de hand liggen. Dat lijkt me niet de reden. Snap je de vraag van Rouane?
-
Natuurlijk Aert, vanzelfsprekend. Je hebt alles onder controle :-)
-
Inderdaad.
-
A propos, als ik in plaats van listig lostig of lustig had geschreven, dan had het een typefout kunnen zijn. Maar wees eens eerlijk, overdenkt u niet alles voordat u daar in geschreven of gesproken woord uiting aan geeft? Even alles door dat filtertje van de ratio halen?
-
Listig betekent heel iets anders dan lastig, zie onder. Dus waarom listig en niet lastig?
lastig
in het woordenboek is voor lastig 1 omschrijving gevonden:
lastig, bn. bw. (-er, -st), hinderend ; vermoeiend.
lastig is 3 maal gevonden als trefwoord:
lastig (bn): bezwarend, boos, delicaat, difficiel, gemelijk, gevaarlijk, gênant, heavy, hinderlijk, lam, moeilijk, moeizaam, netelig, onaangenaam, ongelegen, ongemakkelijk, ongerieflijk, penibel, storend, veeleisend, verstoord, vervelend, zeurig
lastig (bn): dwars, kieskeurig, klierig, kribbig, plagerig, vermoeiend, weerspannig, wrevelig
lastig (bn): druk, zwaar
lastig is 21 maal gevonden als synoniem van een ander trefwoord:
onaangenaam (bn) : akelig, benard, beroerd, ergerlijk, lastig, naar, naargeestig, onbehaaglijk, ongevallig, onplezierig, onverkwikkelijk, pijnlijk, rot, rotterig, smerig, verdrietelijk, verdrietig, vervelend
dwars (bn) : balsturig, eigengereid, eigenwijs, eigenzinnig, in de contramine, koppig, lastig, onhandelbaar, stijfkoppig, stug, tegendraads, tegenstrevend, weerbarstig
ongemakkelijk (bn) : hinderlijk, ingewikkeld, lastig, moeilijk, nukkig, ongeriefelijk, ongerieflijk, onhandig, onpraktisch, problematisch
hinderlijk (bn) : ergerlijk, irritant, irriterend, lastig, ongemakkelijk, storend, stotend, vervelend
zwaar (bn) : bitter, drukkend, hachelijk, lastig, moeilijk, moeizaam, onverteerbaar, pijnlijk
irritant (bn) : ergerlijk, ergerniswekkend, hinderlijk, lastig, prikkelend, tergend, vervelend
vervelend (bn) : beroerd, klote, lam, lastig, naar, onaangenaam, onprettig, zakkerig
pijnlijk (bn) : gevoelig, lastig, netelig, onaangenaam, penibel, precair, wrang
moeilijk (bn) : hachelijk, lastig, netelig, onhandelbaar, penibel, vervelend
ingewikkeld (bn) : complex, gecompliceerd, lastig, moeilijk, netelig, serieus
lelijk (bn) : akelig, behoorlijk, erg, flink, hinderlijk, lastig, stevig
delicaat (bn) : hachelijk, heikel, lastig, moeilijk, netelig, precair
bezwaarlijk (bn) : bedenkelijk, kwalijk, lastig, moeilijk, penibel
afstotend (bn) : lastig, ontmoedigend, stroef, weerbarstig
verraderlijk (bn) : bedrieglijk, hachelijk, lastig, tricky
gevaarlijk (bn) : lastig, netelig, onzeker, precair
boos (bn) : hachelijk, lastig, moeilijk
vermoeiend (bn) : lastig, moeilijk, moeizaam
hinderlijk (bn) : belemmerend, lastig
ongemakkelijk (bn) : dwars, lastig
moeizaam (bw) : lastig, met moeite, moeilijk, slafelijk, stroef, traagzaam, vermoeiend, zwaar
woordverbanden van ‘lastig’ grafisch weergegeven
lastig komt 1 maal voor in het Handwoordenboek van Nederlandsche Synoniemen (1908)*:
In hedendaagse spelling: hinderlijk, lastig, onaangenaam.
Hinderlijk — lastig — onaangenaam. Deze woorden worden gezegd van alles, wat hinder veroorzaakt. Hinderlijk is meer datgene, wat ons belemmert in de bereiking van ons doel of de vervulling onzer wenschen: dat gepraat onder de muziek is zeer hinderlijk. Lastig, eigenlijk wat zwaar drukt, wordt gebezigd van alles, wat ons moeite, verdriet of kwelling veroorzaakt: een lastige jongen; een lastig humeur; 't iemand, lastig maken. Onaangenaam is, wat onze zinnen of ons gemoed pijnlijk aandoet of ontstemt. Zie Onaangenaam.
* De spelling in deze bron kan afwijken van de tegenwoordig geldende.
lastig komt voor in de lijst met antoniemen (woorden met een tegengestelde betekenis):
lastig ≠ aangenaam, fijn, gemakkelijk, goed, leuk, lustig, makkelijk, plezierig, prettig, simpel
-
Waarom niet lastig? Omdat ik listig bedoelde.
Daar kan ik kort over zijn. Ik bedoelde bijvoorbeeld ook niet lustig of peperkoek of kinderzitje. Evenmin bedoelde ik "van een oude krant gevouwen hoed". Als ik dat wel had willen gebruiken, had ik dat wel gedaan.
Zo... nu verder niet meer zo lastig doen.
-
Volgens mij snap je de vraag van Rouane niet? Waarom listig en niet lastig? Kom op, zeg het nou. Een typefout is het niet.
-
Erik Does' reactie van 14.00 uur? Hint!
-
, ma 15 november 2010 11:48
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Nou, Crach, ik ben bang dat hij die controle nu juist ff kwijt is ;)
-
Hihi, dekselse meid.
-
Zeer Voornaam, ma 15 november 2010 19:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
" Het is een listige situatie en in zo'n geval moet je geen overhaaste beslissingen nemen. Paniek is tenslotte een slechte raadgever. "
Dat is voor het eerst dat ik hoor dat een situatie listig is.
Een vos listig, okay. Wilders listig, okay. Maar een situatie?
Je hebt er dan wel goed over nagedacht, maar het blijft incorrect.
Maar wel grappig want het spelletje wordt idd listig gespeeld.
En loopt met een goed communistisch einde af, iedereen is gelijk en sommige zijn gelijker dan andere: Als Goudse Marokkanen de buurt terroriseren moeten ze in de knie geschoten, en als Wilders aanhangers de buurt terroriseren ( wel degelijk beboet zonder dat Lucassen in beroep ging, dus schuld erkent ) mogen ze een hoge ambtelijke functie in de 2de kamer behouden. Let wel, deze Marokkanen zijn ook nooit veroordeeld voor hun daden en zijn nooit bestraft voor het misbruiken van minderjarige.
Het haar van Wilders is geel van de boter.
-
En als ik "bedrieglijke situatie" had gezegd, had u het wel goedgekeurd, grote taalmeester?
Vossen zijn overigens sluw... doorgaans en volgens de legende. Voor "maar" gebruikt men doorgaans geen komma. Een zin begint men doorgaans niet met "en". Sommigen schrijft men doorgaans met een N op het einde als het personen betreft en dat geldt ook voor anderen. Achter "geschoten" zou ik "worden" schrijven voor de volledigheid. Voor "en" gebruikt men doorgaans geen komma.... blabla... Spatie na het (-teken hoeft ook niet. Een politicus is geen ambtenaar maar dat terzijde. Wilders aanhangers... koppelstreepje. Schuld erkend. MinderjarigeN. Stop de tijd!
Maar en dus, het blijft altijd heerlijk om de Nederlandse les gelezen te worden door een taalgenie ;-) Mijn welgemeende dank hiervoor.
-
Geeft u ook cursussen?
-
Ik denk eerder dat het bij hem incentives heet, dat levert meer op...
-
Nou, dan geef ik hem groot gelijk, waarom zou je een dief zijn van je eigen portemonnee? Wat de gek er voor geeft :)
-
Ja dat is een veel geziene handelswijze, "de Methode Sharpe" heet dat nu denk ik zo in kamertermen, inplaats van "wat de gek ervoor geeft...".
-
Taalcoaching, communicatiestrategieën en issues- en omgevingsmanagement noemen we dat.
Incentives is heel wat anders. Ik doe niet aan (doelloos) prikkelen en belonen. Da's te HRM.
-
Ernst Anepool, za 20 november 2010 16:41
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Je mag er best politiek correcte aforismen voor verzinnen hoor, van mij mag je een Drtol ook best als Humaan Excrement verkopen, het blijft dezelfed stinkende bolus imho...
Al zijn er inderdaad gekken te vinden die daar tienduizenden euro's voor uitgeven, www.deredactie.be/permalink/1.796794 net als voor die Human Interest kulcursussen
