-
De eenpersoonspartij laat langzaam zijn ware ik weer zien he!
-
Fijn toch die respect voor elkaar van je mede regeerder?
Dit is natuurlijk nog maar het begin, een leuk theater wordt die tweede kamer met Wilders die elke dag weer een gedoogje uitscheld.
hahaha...
"Ja anders laat ik het klappen hoor"...
En dan geen NOVA maar een Nieuwzuur om er objectief en onafhankelijk bericht van te doen ( Alsof ze Mingelen gaan vervangen ).
Lekker gekidnapt door de PVV.
" Stil nou Bleker anders mogen we niet meer meedoen van Wilders..."
Wat een partij dat CDA.
-
Ja, het CDA wil inderdaad "veel". The bloody nerve .
Ze hebben niks te willen, ze zijn de grootse verliezers !
Als ik het CDA was zou ik zeggen "we doen helemaal nérgens aan mee. We gaan onze zonden overdenken en de komende 4 jaar oppositie voeren". En zo lang hoeft 't niet eens want geen enkele combinatie gaat die 4 jaar halen. Nou jammer dan, krijgen we weer verkiezingen.
-
Helemaal mee eens. Het CDA had hier nooit aan mogen beginnen. Maxime Verhagen heeft als grootste intrigant het vorige kabinet laten vallen door Wouter Bos verkeerd te informeren. Het CDA is de grootste verliezer van de verkiezingen. En nu weer denken alles naar zijn hand kunnen zetten. Hij (Verhagen) heeft niet eens in de gaten hoe Wilders hem uitspeelt om zijn wil op te leggen aan VVD/CDA. Wilders heft overal lak aan en wil zich niet confirmeren met wie dan ook. Een derde van het electoraat heeft op Wilders gestemd. Hebben die mensen niet in de gaten dat ze door op deze man te stemmen, want een partij in democratische zin is de PVV geenzins, het land overleveren aan de waan van 1 persoon. Deze persoon omringd zich met ja-knikkkers maar bepaalt in z'n eentje wat goed is voor onze bevolking. Deze man duldt geen kritiek van wie dan ook (zie reactie op Bleker). Een VVD/CDA kabinet zal zich van meet af aan laten gijzelen door Wilders. Ik zou mij nooit in zo'n positie manoevreren. CDA laat deze farce onmiddelijk ophouden. Van de VVD hoor je helemaal niks en hoef je ook niets te verwachten. Zij zijn allen maar geinteresserd in de poen en de rest ho maar.
-
sam tosha, do 26 augustus 2010 18:12
in reactie op Rob Koekenbier
Reageer op sam
Helemaal bingo!
Het zou van de gekke zijn dat machtsgeile Verhagen en de stoned van het vooruitblik 90% van hun programma ten uitvoer te kunnen brengen VVD hiermee weg zouden komen.
Ook in deze weken van formatie heeft Wilders (en zijn gekke bende: http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/0/0bhkPQDGtEA ) klinkklaar duidelijk gemaakt schijt te hebben. De vraag naar een time-out is na de laatste reactie van Wilders: ?Kan die CDA-voorzitter Bleker niet even op vakantie gaan of zo? Wat een enorme zeurpiet.\\\" en vooral de afsluitende opmerking: ?En voor alle helderheid: de PVV moet helemaal niks!? een wijs besluit. Beter laat gekeerd dan niet en op een regelrecht ramp constructie aan sturen.
Consequentie, wanneer dit kabinet niet door gaat is natuurlijk wel dat de 1,2 miljoen ontevreden schreeuwers zich nog ontevredener gaan uiten. Zal er hoe dan ook niet prettiger op worden.
-
Ik ben blij dat er binnen de PVV er een man is die het voor het zeggen heeft. Je word toch niet vrolijk van dat gezeur binnen het CDA, nee dan maar liever duidelijkheid wie er het voor het zeggen heeft. Ik vind dat de HR Wilders prima heeft gereageerd op die voorzitter. En dan al die 70ers binnen dat CDA, om moedeloos van te worden, hoeveel schade aan het land hebben die niet veroorzaakt.
-
Hier had ik veel eerder op moeten komen. Op deze plek past - mede als eerbetoon aan Conny Stuart
http://www.youtube.com/watch?v=AYeWn66qpnc -
deze tekst van Annie M.G. Schmidt
Als je moe bent
Als je oud bent
Als je rillerig en miezerig en koud bent
Als je een man weer met een juffrouw op de Pier zit
Als de echtelijke liefde je tot hier zit
Als je schoonfamilie vraagt om ondersteuning
Als je vader zich weer vasthoudt aan de leuning
Als er sneeuw is, als er mist is
Als het ijzelt en je minnaar een sadist is
Als dat allemaal je lot is
En je vraagt of er een God is
Sla dan woedend met de deuren
Ga je cocktaildress verscheuren
Maar niet zeuren
Huil in je bed, bijt in je laken
Vloek tegen iedereen, schreeuw van de daken
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Trap om je heen, wees nooit een dame
En gooi het theeservies dwars door de ramen
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Neem een grote schaar en knip in het velour
Scheld de vrouw van de notaris uit voor hoer
Doe dat allemaal
Maak een grof schandaal
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Als je down bent
Als je ziek bent
Als je kromgetrokken van de reumatiek bent
Als de regen door het dak lekt op de grond
En je zeven kinders hebben rooie hond
En geen stukje eten in de frigidaire
En de muizen vallen morsdood in de serre
Als je Austin op een paal botst
Als de kat weer op het mat van het portaal kotst
Als je arm bent als een kerkmuis
Moet gaan dweilen en in een werkhuis
Ja, dat alles kan gebeuren
Zelfs in technicolorkleuren
Ga niet zeuren
Spring in de gracht of knip je haar af
Duw ouwe dametjes van 't trottoir af
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Ga judo leren, ga striptease dansen
Schiet je revolver leeg op Pierre Jansen
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Ga naar het postkantoor en spuug door het loket
Krijg een hartaanval of ga desnoods naar bed
Met de kardinaal
Doe dat allemaal
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Raak aan de drank, haat al je vrindjes
Breek in bij Luns, pik al z'n lintjes
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Ransel je kind, knijp je parkietje
Zeg tot de generaal: "U bent een mietje"
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet
Tjongejongejonge wat een toon
Tjongejongejonge niet gewoon
Doe dat allemaal
Met een kannibaal
Maar zeur niet, zeur niet, zeur niet...
-
Isis Maät, do 26 augustus 2010 16:43
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Isis
Een geweldige artieste!!!!
-
YggY ..., do 26 augustus 2010 16:59
in reactie op Han van der Horst
Reageer op YggY
Het viel me al op dat zo'n fantastisch mens zo weinig eerbetoon kreeg.
Conny Stuart, iemand met een ongebreidelde levenslust.
Wat ik wel grappig vond dat in het lijstje video's ook de video zag staan van Brigitte Kaandorp over Andries Knevel.
Zo gaaf, oh nee, dat heet tegenwoordig "Cool".
-
, do 26 augustus 2010 17:30
in reactie op YggY ...
Reageer op
*Ik wil alles doen, als ik het maar niet met Andries Knevel hoef te doen?
Góéd, he?
Ik kan me er aardig in vinden.
-
Maar je mag hier niet eerder binnengaan
voor je het met Andries Knevel hebt ....................
Zo sterk
-
Piet Knollema, do 26 augustus 2010 17:17
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
Mooi die herinnering aan één van grootste Nederlandse artiesten vand e vorige eeuw!
Gelukkige hebben we haar platen en CD's nog!
-
Isis Maät, do 26 augustus 2010 18:37
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Isis
Ook dit lied van Conny Stuart vind ik wel toepasselijk:
de tekst is van Annie M. G. Schmidt
http://www.youtube.com/watch?v=4ayYAwy-Wnw
-
Super. Amen.
-
En wie hebben we daar? Weer een CDA prominent die tegen is!
http://twitter.com/DominiqueHeyde/status/22177886675
-
Zjen Zen, do 26 augustus 2010 15:49
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Zjen
NB Lubbers wil deze formatie niet??
Mooi zo!
-
Lubbers wil time-out:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1413029.ece/Lubbers_wil_time-out_kabinetsformatie
-
"'Strikt genomen' heeft Wilders gelijk, zei Verhagen donderdag; hij moet niks"
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1413021.ece/Verhagen_rustig_over_kritiek_Wilders
-
En dat was een subtiel dreigement aan zijn adres. Hij moet niets. En als hij liever een enkele reis woestijn heeft, die kan Verhagen zó voor hem neerleggen.
Wilders is inmiddels overgegaan op de gebruikelijke radiostilte. Hij heeft geleerd: zwijgen is goud. Vooral nu. Anders gooit hij zijn eigen glazen helemaal in.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 16:17
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Nico
De enige die glazen aan het ingooien is zijn de 'prominenten' van het CDA, het CDA heeft meer te verliezen dan Wilders lijkt mij.
-
Als we nou het Koninkrijk der Nederlanden opheffen en bij Griekenland gaan horen, dan kunnen we zonder schaamte glazen (in)gooien. En heel erg leuk voor Wilders, de Turken zijn onze buren! ;)
-
Lijkt me leuk als P&W volgende week Brinkman en Bleeker samen aan tafel zouden uitnodigen. Lache!
-
Nu al LPF toestanden?
-
Verhagen gaat het nou toch echt te bont maken, en zal toch wel toegefluisterd krijgen vanuit zijn directe omgeving, dat niet het CDA, maar dat de PVV iets wil, of is hij vergeten dat G.Wilders met in zijn kielzool M.Rutte in de tweede kamer voor het oog van de hele natie hem uitnodigde voor een bak koffie, met de woorden dan komen wij er wel uit.
Dan zijn de volgende woorden van M.Verhagen toch wel moeilijk te plaatsen.
''Tegelijkertijd heeft Wilders strikt genomen gelijk als hij zegt dat hij niets moet. Het is zo dat wij wat willen en daarover zijn wij in onderhandeling.''
http://www.nu.nl/politiek/2320123/verhagen-kalm-kritiek-wilders-bleker.html
-
Voor alle Nederlanders. Nou dat gaat natuurlijk niet lukken. Weg met het CDA, die man is echt een dominee.
Teksten van belang, principes, bla, bla, bla. Anders gaat het CDA er niet in mee.
We zullen het zien. CDA is gewoon regeringsgeil en doet alles, maar dan ook alles om toch maar in de regering te blijven. Wim Kan had lang geleden al gelijk: De Nederlandse Leeuw Is Ziek http://www.youtube.com/watch?v=mHjt4OFUNt0
-
Wilders zit nu nog in een win-winsituatie. Gaat de PVC-samenwerking niet door, dan wint hij doordat hij kan zeggen dat hij alles heeft gedaan om mee te regeren. Vervolgens kan hij in de oppositie met zijn gratuite retoriek aan zijn populariteit werken.
Gaat de samenwerking wel door, dan wint hij doordat de coalitie met een deel van het PVV-programma akkoord gaat, en ook nog eens aanzien verleent aan de PVV als lid van de bijzondere meerderheid. De partij zelf hoeft niets te doen, en kan zich verder concentreren op waar het goed in is: stemmingmakerij.
Vroeger zou je zeggen dat de PVV zich aan afspraken moet houden die het maakt. Dat de PVV meent dat het niets moet, is dus een interessante visie van 1,5 miljoen mensen op het staatsrecht.
-
Begint Geert nattigheid te voelen?
-
Nico ., do 26 augustus 2010 14:48
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Nico
Het is er een goeie dag voor anders.
-
Maar jij bent er al weken op voorbereid met je snorkeletje!
-
Als Bleker volgens Wilders een zeurpiet is dan zal hij dat ook wel van de rest van de niet PVV stemmers vinden, dus dan is 85% van NL een zeurpiet. Je zou haast gaan denken dat de man er een kick van krijgt om zoveel mogelijk mensen tegen zich in het harnas te jagen.
-
En tegen de resterende 15% zegt hij: de PVV moet helemaal niks!
De PVV is Wilders. Wilders moet helemaal niks! Naar helemaal niets en niemand toe. Ook niet naar zijn kiezers.
-
Het lijkt wel de jerry springer show.
-
Een zeurpiet. Wat een geuzennaam komende van grote haatsmurf.
Heeft het CDA ook nog een stekkerpiet?
-
Goed verhaal hierover van Carel Brendel : http://www.hetverraadvanlinks.nl/Supertanker.htm
-
Isis Maät, do 26 augustus 2010 15:03
in reactie op bo campman
Reageer op Isis
Citaat uit dit artikel: "De gevestigde media spelen een dubieuze rol bij de huidige ophef. Drie jaar lang hebben ze het volk alleen maar bang gemaakt voor Wilders. Objectieve berichtgeving over de PVV was zeldzaam."
Hoe kun je objectief over iets of iemand berichten die elk debat uit de weg gaat en die alleen maar vernedert en beledigt?
-
Jan vdH, do 26 augustus 2010 15:06
in reactie op bo campman
Reageer op Jan
Bo,
ik heb het even gelezen en ik struikel al in de 3e alinea over
;
"Dat er binnen de islam ook stromingen bestaan met ongewenste politieke ambities ('ideologie' heet zoiets), mag kennelijk niet meer worden benoemd. CDA-voorzitter Henk Bleker vindt zelfs dat een minister van Binnenlandse Zaken een moskee moet kunnen openen, en daar mag Wilders dan geen kritiek op leveren."
Natuurlijk mag dit, maar volgens de PVV is:
"De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak maken op de voorrechten van een godsdienst"
Dus volgens de PVV is het vooral een ideologie en geen godsdienst. Geen verschil tussen extremisten en meer gematigde moslims. En dat is nu net waar veel CDA-ers over vallen.
Wat een flut stuk. Gelukkig lees ik dit soort stukken normaal gesproken niet, dan hoef ik me er ook niet aan ter ergeren.
-
bo campman, do 26 augustus 2010 16:50
in reactie op Jan vdH
Reageer op bo
"Natuurlijk mag dit, maar volgens de PVV is:
'De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak maken op de voorrechten van een godsdienst'. "
Of de islam een politiek systeem is gebaseerd op religie of niet is helemaal niet aan de orde in het stuk van Brendel.
Ook niet of jij nou vindt dat kritiek mag.
Het gaat in Brendel's stuk over de houding van het CDA in deze kwestie.
Lees dit, in de alinea erna :
In het PVV-programma staat dat er geen nieuwe moskeeën mogen komen. Dat voorstel is net als het koranverbod een aantasting van de vrijheid van godsdienst. Net als de denigrerende kopvoddentaks wordt dit punt dan ook niet opgenomen in het regeerakkoord. Maar het andere uiterste is dat nieuwe moskeeën zo nodig moeten worden geopend door de minister van Binnenlandse Zaken.
En ook dit :
De sputterende CDA-dinosaurussen dragen zelf een zware verantwoordelijkheid voor de opkomst van respectievelijk Pim Fortuyn en Geert Wilders. Decennia lang bagatelliseerden zij de problemen rond immigratie en integratie. Sommigen verheugden zich zelfs op de opkomst van de islam. Dat fundamentalistische moslims 'respect' voor hun religie opeisten, ook voor de onverdraagzame kanten, was een buitenkansje voor het in verval geraakte christendom. Op de bagagedrager van de islam hoopten deze christenen te bereiken, dat die nare seculiere ongelovigen eens een toontje lager gingen zingen.
Dat Wilders de islam als een ideologie ziet, dat staat hem vrij.
Echter de pijnpunten bij het CDA zullen gaan over de praktische vertaling daarvan in een (eventueel) regeerakkoord en Brendel's analyse toont haarscherp de onderliggende motivatie bij het CDA.
-
Volgens mij is er nog nooit een kabinet geweest 'voor alle Nederlanders', dat zal nu niet anders zijn...
-
Blijf dromen zou ik zeggen. Deze regering komt er echt wel.
-
Prins Pils, do 26 augustus 2010 16:15
in reactie op amster dam
Reageer op Prins
"Deze regering komt er echt wel."
>>> Blijf dromen zou ik zeggen.
-
Ik moest eigenlijk best wel hard lachen om dit bericht. Ziet Wilders echt niet in dat zijn uitlatingen destructief kunnen zijn voor het hele proces, hij kan ver gaan, en op de een of andere manier slikt het CDA dat gewoon. Maar op gegeven moment gaat hij toch te ver. Die CDA voorzitter uit terechte zorgen, en Wilders reageert daarop door hem een zeurpiet te noemen. Ik snap niet waarom het CDA het accepteert.
-
Interessante info op teletekst 105
==========
` PVV-fractieleider Wilders vindt dat
CDA-voorzitter Bleker moet ophouden met
"partijpolitiek gespin" in de media.Hij
brengt anders wat mij betreft de kansen
op politieke samenwerking met de PVV in
gevaar,aldus Wilders.
De PVV-leider reageert op uitspraken
van Bleker in het tv-programma Knevel
en Van den Brink.De nieuwe regering
moet een samenbindende factor zijn,zei
Bleker daarin.De PVV moet volgens hem
accepteren dat er een regering komt
voor alle Nederlanders.
Wilders noemt Bleker een zeurpiet.Hij
vraagt zich af "of die Bleker niet even
op vakantie kan gaan of zo".
============================
Interessant, Wilders gaat zelf de stekker uit het overleg trekken
-
Isis Maät, do 26 augustus 2010 13:31
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
"Op Twitter maakte hij de voorzitter uit voor een 'zeurpiet' die op vakantie gestuurd moet worden."
Dit wordt dus straks het niveau in de Kamer.
Alles en iedereen die hem niet welgevallig is, is een zeurpoiet. Einde debat.
-
Interessant, Wilders gaat zelf de stekker uit het overleg trekken
Verbaasd? ;)
-
Ik denk dat Wilders er mee kapt, maar het CDA de stekker er uit wil laten trekken. En ik denk ook dat hij zich rot lacht, dat zijn volgelingen hem zo blijven steunen. Dat heeft wel iets weg van een achterlijke religie.
Dat gedooggedoe gaat ook niet werken, als onze voorvechter van het vrije woord iedereen maar op vakantie stuurt, die iets zegt wat hem niet bevalt. Er moet gewerkt worden. En hard ook. Met vakantievieren op kosten van de belastingbetaler lossen we de crisis niet op.
En trouwens, zoveel vrije dagen hebben volksvertegenwoordigers nou ook weer niet.
-
Goh, ik heb Grote Geert al weken niet meer zo tekeer horen gaan. Ik vraag me af hoe dat zo komt. Zou het mis gaan daar bij die geheime onderhandelingen en bereidt hij zijn terugtocht voor?
-
Jan B, do 26 augustus 2010 13:45
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Jan
Laten we het hopen.
-
Jan B, do 26 augustus 2010 13:46
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Jan
Maar ik ben bang dat hij gewoon even aan het aftasten is hoever hij in de eindronde kan gaan.
-
Laten we nu niet verbaasd gaan zitten doen. Dit is toch de PVV ten voeten uit. Iedereen die niet in het PVV straatje praat is "knettergek",
of een "zeurpiet". We weten nu weer wat de PVV onder samen optrekken verstaat.
-
Han van der Horst zegt: "En nu wordt hij door Geert in de rug aangevallen. "
Teun de Beuker repliceert: "Ik val jouw toch ook niet in de rug aan Han!
Maar ik zeg wel dat je zeurt!
Doe effe normaal en gedraag je als een historicus."
Aha, Geertje zit hier in eigen persoon JOOP en zijn reageerders te schofferen en indoctrineren in plaats van te onderhandelen over flut en prut.
Alleen het feit al dat hij de laatst tijd wel erg de term vaak "doe effe normaal" bezigt, doet mij afvragen wat normaal nou eigenlijk voor betekenis heeft en waarom hij vind dat een ander niet normaal doet als hij of zij normaal reageert.
Graag een definitie van Normaal Geert of Teun of degene die uit Wilders naam hier bezig is.
-
Rob Geurtsen, do 26 augustus 2010 13:22
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Rob
To Maat,
naar een definitie vragen van 'normaal' is vragen om Wilderiaanse simpelheid. Iddereen heeft en eigen variant op de norm voor normaal...
Is het gemiddelde van wat iedereen vind dan normaal, of wat de meerderheid zegt...
Wilders en de gefrustreerden die gehoord willen worden omdat ze anders uitgesloten worden zullen zeggen, de meerderheid...
Voor mij is normaal dat heel veel mensen heel veel verschillende ideeën hebben over wat normaal is. Dat vind ik nou lekker normaal, want dan kan ik ook nog eens verrast worden, opf van mening veranderen. Zelfs de neo-fascistoïde Wilderiaanse meningen worden dan boeiend.
-
Als het ernstig is in de politiek om iemand een zeurpiet te noemen hoe ernstig is het dan om iemand een flapdrol te noemen?
Marijnissen tegen Koenders........ vergeten?
Ik vind het zo hypocriet, de PVV en GW worden continu uigemaakt voor rotte vis, scheef vergeleken met Hitler, NSB en SS maar als GW het woord zeurpiet in de mond neemt dan zijn we met zijn allen verontwaardigd.
Het enige wat we aan het doen zijn met zijn allen is de tegenstelling (die er niet of nauwelijks is tussen PVV en CDA) zo groot mogelijk maken.
-
- - maar als GW het woord zeurpiet in de mond neemt dan zijn we met zijn allen verontwaardigd. - -
Verontwaardigd? Nee, enorm bevestigd.
- - Het enige wat we aan het doen zijn met zijn allen is de tegenstelling (die er niet of nauwelijks is tussen PVV en CDA) zo groot mogelijk maken. - -
We hebben dat schofferende bericht niet op Twitter geplaatst. Maar Geert Wilders
We zijn niet in onderhandeling met het CDA inclusief partijvoorzitter Henk Bleker maar Geert Wilders
Geert Wilders alleen maakt een tegenstelling zo groot mogelijk
-
Jan B, do 26 augustus 2010 14:07
in reactie op Idiot proof
Reageer op Jan
Er is toch iets mis met je sociale inlevingsvermogen als je niet ziet dat dit getwitter in deze situatie en tegen de achtergrond van een coalitiebespreking gewoon niet kan. Daarbij komt: it ain't what you do it's the way that you do it. Wilders plaatst zich in dat verband wel vaker buiten de gebruikelijke omgangsvormen. Niet erg volwassen moet ik zeggen, het doet denken aan een probleempuber die moeite heeft met het vinden van zijn plaats.
-
Mees ., do 26 augustus 2010 15:27
in reactie op Jan B
Reageer op Mees
Komt omdat hij er niet tegen kan het stuur niet in handen te hebben....wacht maar af,meneer gaat nog veel meer fouten maken,totdat iedereen hem uitkotst
-
Altijd maar zoeken die PVV-aanhangers naar een tegenhanger uit de andere hoek als vergoelijking van missers van Geert en zijn trawanten. Alsof stupiditeiten en stommiteiten daardoor minder erg zijn.
-
Idiot proof, do 26 augustus 2010 18:08
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Idiot
Piet,
ik ben geen PVV-er. Uw reactie is een exacte bevestiging van wat ik bedoel, zo vooringenomen, zo pre-occupied met uw eigen gelijk dat alles wat niet denkt zoals het volgens u hoort meteen in het hokje PVV=verachtelijk wordt gestopt.
-
Ja wel hoor. Maar je hebt het zelf nog niet door!
-
Idiot proof, do 26 augustus 2010 23:45
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Idiot
Beste Piet,
Uw manier van denken en reageren is typerend voor mensen die de zaak graag verdraaien en agitprop willen verspreiden.
U doet een persoonlijke aanname over mij, gebaseerd op niets anders dan uw eigen vooringenomen intepretatie om mij vervolgens op basis van uw eigen aanname de maat te nemen.
In feite bent u aan het happen naar uw eigen staart.
-
Als Wilders zijn minachtende en minderwaardige drek zo over mij heen zou sproeien, had hij strijd. Met mij! En kon hij fluiten naar zijn "gedoogsteun."
Ik begrijp trouwens toch niet waarom mensen van wie je toch een redelijk intellect mag verwachten en een zekere weldenkendheid, ruimdenkendheid en nadenkendheid, die zich Vertegenwoordigers van het Volk noemen en uit "Landsbelang" maar feitelijk uit Machtswellust, zich zo vreselijk laten gijzelen door Wilders.
- Wat moet die megalomane man zich oppermachtig en onoverwinnelijk voelen dat hij nu nog steeds de mensen schoffeert die hij tevens mede nodig heeft! -
En dat alles uit de naam van Het Land Dat Toch Geregeerd Moet Worden. Waar halen ze het vandaan? De stupiditeit.
-
Joop Schouten, do 26 augustus 2010 13:06
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Joop
Arrogant hè To?
-
Nico ., do 26 augustus 2010 13:07
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Nico
"- Wat moet die megalomane man zich oppermachtig en onoverwinnelijk voelen dat hij nu nog steeds de mensen schoffeert die hij tevens mede nodig heeft! -"
Is het niet zo dat ze elkaar nodig hebben, in die zin is het van Bleker natuurlijk ook niet handig om zulke uitspraken te doen, en kan je verwachten dat er een reactie komt.
-
sam tosha, do 26 augustus 2010 14:54
in reactie op Nico .
Reageer op sam
Blekers verwoorde slechts (beschaafd) het geluid wat hij van zijn leden opvangt en dat is dat het voor het CDA van groot belang is dat dit kabinet er naar streeft het Nederlandse volk samen te binden en niet uit elkaar te drijven.
De (wederom schofferende) reactie van Wilders is sprekend. Hij krijgt rode vlekken van het woord 'samenbinden. Deze meest recente reflex reactie van Wilders heeft zijn intentie nogmaals duidelijk gemaakt; hij is er doelbewust op uit te splijten en uit te sluiten.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 15:12
in reactie op sam tosha
Reageer op Nico
"hij is er doelbewust op uit te splijten en uit te sluiten'
Zoiets noem je politiek, doen ze dat niet allemaal om hun doel te bereiken?
-
Nee, niemand heeft Wilders nodig, behalve jij en ruim een miljoen Ware Gelovigen.
-
Misschien kunnen we een "tempel" voor hem bouwen op het terrein van het voormalige Wilhelmina Gasthuis ;-)
-
YggY ..., do 26 augustus 2010 15:48
in reactie op Wilbert Boeijen
Reageer op YggY
Beter nog, een mausoleum.
van wit, lees blank, marmer.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 15:45
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Nico
Zo heeft iedereen wat moet je maar denken.
-
Mees ., do 26 augustus 2010 15:20
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Mees
Als ik met de heer Wilders in één ruimte was,stel een café,denk dat hij geen leuke vond zou hebben omdat ik hem met alle plezier voortdurend te kakken zou zetten.....met humor,zo dat hij rood zou aanlopen van schaamte en blij zou zijn dat hij de deur achter zich dicht kon trekken als hij het pand verliet.
-
Wat een prachtig om te zien hoe de democratische PVV samen optrekt:
Vanochtend stuurden de PVV voorzitter, het voltallige bestuur, ALLE PVV leden, en niet te vergeten de heer Wilders zelf, allemaal hetzelfde twitterbericht dat ze de heer Bleker graag op vakantie zagen gaan!
Misschien kan de voorzitter van de PVV zich vanavond laten knevelen?
Want we horen graag over de gesprekken van Geert met Geert. Leve de democratie!
-
Nog ff op een rijtje.
- Bleker wil BRUIN1
en
- Bleker wil de 'kritische achterban' te vriend houden voor nu (en later).
Het zou toch niet zo zijn dat deze domme uitspraken van Wilders de weegschaal doet doorslaan in het voordeel van de tegenstanders uit de CDA achterban ?
Dan maken we een historische ommekeer mee.
Dan heeft Wilders zich hiermee in eigen voet geschoten met 'dodelijke' afloop.
Wat Han al eerder schreef.
'Niet zo'n handige move van de Verlosser.'
Wat een humor. (...)
Ik bedenk maar wat....
-
Ruwe Bolster, do 26 augustus 2010 13:01
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Ruwe
Ik denk precies het tegengestelde:
Bleker (lees Verhagen, want hij heeft een hotline met hem) probeert zachtjes aan Geert duidelijk te maken dat het CDA wil "verbinden" , dus iedereen telt mee (waar heb ik dat eerder gelezen)
Als ik een stelling mag neerzetten dan denk ik dat de onderhandelingen over een essentieel punt zwaarder is dan gedacht. Verhagen speelt hoog spel omdat hij weet dat zijn positie valt of staat met deze coalitie, zeker als je kijkt naar de opstand nu binnen de partij.
Volgens mij is Wilders het CDA compleet aan het verscheuren. Elke dag dat een prominent in het nieuws komt met uitspraken en weerstand is koren op de molen van de PVV. Want hij heeft toch van meet af aan laten zien waar hij voor staat? Nu het CDA nog......en dat kan nog wel eens een harde dobber worden als iemand echt naar zijn geloof gevraagd wordt. (is een gezegde)
-
Klinkt ook plausibel Ruwe.
Ik denk zelf nog steeds dat het belanrijkste (en ondergeschoven) punt is dat CDA en VVD het huidige door hun bedachte economsche systeem willen consolideren. Dat kan alleen als je regeringsmacht hebt.
Geneuzel over 'het centenschrapen' is voor deze mensen waarschijnlijk slechts een vervelende bijzaak .
-
Nog even op een rijtje, Verhagen wil minister blijven. Als er een kans is dat het CDA mee mag doen dan gebeurt dat dus. Ongeacht wat daarvan de kosten zijn.
Als er een partij zou komen die alle dijken wil verwijderen, dan doet het CDA daar rustig aan mee als Verhagen maar minister mag blijven.
-
Waar zijn het gevoel voor eigenwaarde en het zelfrespect van het CDA? Zo'n trits beledigingen laat je niet over je kant gaan. Als ze hier niet op reageren dan moeten we helaas concluderen dat het CDA overbodig is geworden in het politieke landschap. Van een partij mag je op z'n minst verwachten dat ze staan voor hun principes en hun eigen mensen. Als men zelfs dat niet op kan brengen dan heeft de samenleving niets meer van zo'n club te verwachten. Dan past alleen de kwalificatie "losers" en wel op alle fronten.
-
, do 26 augustus 2010 12:54
in reactie op Jan B
Reageer op
Daar hebben ze bij het CDA in het algemeen niet zo'n last van.
Als ze maar kunnen regeren, en blijven zitten waar ze zitten, zijn ze bereid zich erg veel aan te laten leunen.
*Schelden doet geen zeer, het verlies van mijn baantje veel meer...........*
-
Jan B, do 26 augustus 2010 13:43
in reactie op
Reageer op Jan
Dan rest mij niets anders dan inderdaad te concluderen dat het CDA hiermee overbodig is geworden.
-
, do 26 augustus 2010 14:06
in reactie op Jan B
Reageer op
Dat was het CDA al jááááren.
-
Het blok dat de CDA'ers voor hun hoofd hebben als ze zeggen dat ze er vanuit gaan dat Wilders zich gaat matigen, is toch wel schrikbarend dik.
Ook Bleker zit daar, zoals zoveel CDA'ers, met droge ogen te beweren dat de PVV zich toch echt aan de rechtsstaat moet conformeren.
Tja, ik zou zeggen: "Vergeet het, Wilders heeft daar niets aan en het gaat hem niet om de Nederlandse politiek, het gaat hem om het podium voor zijn strijd tegen de islam. Laat dat nou eens tot je hoofd doordringen."
Wilders heeft allang zijn buit binnen. Of hij gaat in de ogen van iedereen deel uitmaken van de regering óf hij gaat moord en brand schreeuwen omdat hem de mond gesnoerd wordt, wat hem net zo goed een breed podium geeft.
Hij speelt nu hard-bal en zal dat zeker blijven doen.
Wat de keuze voor het CDA open laat : óf het CDA kiest principieel óf ze zitten met een Wilders die doet wat hij wil.
De tussenvorm die ze willen ís er niet want die ligt in handen van WIlders en die werkt NATUURLIJK niet mee.
En die CDA' ers maar denken dat Wilders héús wel gaat inbinden.
Pfff.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 12:38
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Nico
"Wilders heeft allang zijn buit binnen. Of hij gaat in de ogen van iedereen deel uitmaken van de regering óf hij gaat moord en brand schreeuwen omdat hem de mond gesnoerd wordt, wat hem net zo goed een breed podium geeft"
Precies en daarom moet jezelf de vraag stellen of dit soort optredens van o.a. dhr Bleker wel zo slim zijn, als het CDA nu nog bakzeil haalt zijn de 'rapen gaar' en zal de PVV wederom een groei laten zien, en dat zo vlak voor de volgende verkiezingen in Maart.
-
M Haarlemmer, do 26 augustus 2010 13:00
in reactie op Nico .
Reageer op M
Wat is dan het alternatief? Niets zeggen en het allemaal maar laten gebeuren? Beter ten halve gekeerd dan ten halve gedwaald.
Ik heb nog steeds de hoop dat de ruime meerderheid van de Nederlanders níet gelooft dat discriminatie en ongelijkheid de oplossing is voor onze problemen.
Misschien krijgt Geert nog een klein aantal mensen erbij. Dat moet dan maar. Dat mag geen reden zijn om stil te blijven over de walgelijkheid van zijn ideeën.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 13:13
in reactie op M Haarlemmer
Reageer op Nico
"Wat is dan het alternatief?'
Misschien zorgen dat je dit binnen de fractie en of het congres bespreekt en niet zoals nu het geval is, je onderhandelaars voor de voeten gaan lopen, nogmaals m.i. zijn het CDA en de PVV op dit moment tot elkaar veroordeeld.
-
Je heb gelijk, het CDA heeft zich nu in de positie gemanoeuvreerd dat ze de schuld kunnen krijgen van Wilders.
Maar dat hadden ze kunnen voorzien én daar valt helemaal niet aan te ontsnappen, want Wilders kan álles zó draaien dat het de schuld is van de ander.
Was hij buiten de regering gelaten dan had hij het slachtoffer uit kunnen hangen, nu ook. Zijn hele strategie is erop gebaseerd. Ontkom je niet aan.
Dus is het veel zinvoller je eigen geluid héél duidelijk neer te zetten in de hoop dat mensen weer een keer gaan zien dat discrimineren een doodlopende weg is.
In feite heeft het CDA na al die protesten die in het nieuws geweest zijn alleen maar méér grond om te stoppen en is méér over het voetlicht gekomen waarom je niet met de PVV moet gaan regeren.
Dat geeft ze een wapen, áls ze er gebruik van zouden willen maken. De rechtsstaat moet verdedigd. Daar moet voor gekozen worden en dat moet je volhouden totdat je echt weggeblazen wordt. Nu proberen ze veel teveel te pappen en nathouden en hopen dat het overblaast en die kans is niet groot.
Ze nemen gewoon TE WEINIG stelling! Durven dat niet aan.
Maar een zachte heelmeester maakt stinkende wonden.
Of ze zijn het stiekem toch gewoon met Wilders eens, dat kan natuurlijk ook. De VVD lijkt dat in ieder geval wel te zijn. Daar is het muisstil.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 14:09
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Nico
"Maar dat hadden ze kunnen voorzien én daar valt helemaal niet aan te ontsnappen, want Wilders kan álles zó draaien dat het de schuld is van de ander."
Dat is hem met gouden handschoenen aangereikt door dit zelfde CDA en nu proberen ze het zo te manipuleren dat het net lijkt alsof het CDA er allemaal heel erg mee zit wat er gebeurd, de ene na de andere "prominent" word te voorschijn getoverd om het spelletje mee te spelen, echter Wilders trapt daar niet in en geeft nu tegengas, en gelijk heeft hij in mijn ogen, als dit zo door gaat en dat gaat het dan is het straks bye,bye en zwaai, zwaai voor het CDA ze zitten als ratten in de val.
-
Nog een mooie tegenstrijdigheid van de hand van Wilders dit keer:
Wilders: "En voor alle helderheid: de PVV moet helemaal niks!'
...
Wilders: "'Bleker moet heel snel ophouden met zijn partijpolitiek gespin in de media."
PVV moet niks, anderen moeten wel. Hilarisch.
Bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1412749.ece/Wilders_CDA-voorzitter_is_enorme_zeurpiet
-
Majesteit is voor onbepaalde tijd uit varen gegaan. Ze moet even helemaal niks. Zeker niet beëdigen.
-
Bleker gaat al wat meer richting 'achterste van zijn tong', maar is nog nauwelijks halverwege. Hij stond trouwens wel zijn mannetje toen de eveneens bij de EO-ouderlingen aangeschoven dakpan-Jezus al te erg aan het PVV'en sloeg.
Wilders klinkt in zijn reactie redelijk gematigd. Laat begrippen als knettergek & schandalig ditmaal pluchematig achterwege. Ik vermoed dat die taal weer verscherpt als hij als regeringsfunctionaris het wereldpodium betreedt.
-
Ja Bleker wil indereen insluiten, maar in dezelfde uitzending geeft ie aan dat het CDA tegen het dubbele paspoort is... Dus Turken en Marokkanen worden dan weer wel uitgesloten. Maar dat mag want het CDA is voor de islam. Wilder is tegen de islam. Ik dacht dat ik het concept van racisme begrepen had, maar dat schijnt nogal flexibel ingezet te kunnen worden. Dat is wel een voordeel als je geen argumenten hebt, kun je "racist" erin gooien, is de discussie voorbij. Ik probeer het programma van de PVV of de uitspraken van Wilders tegen de definitie van racisme aan te houden, maar de islam is geen ras. Iemand hier een voorbeeld wat nu duidelijk maakt dat de PVV een rasistische partij is? En waarom mag een cordon sanitaire weer wel?
-
De definitie van racisme hangt af van welk woordenboek je gebruikt.
Zo heeft Kramers het over 'rassentheorie, rassenwaan, leer van de superioriteit van het ene ras boven het andere; uitingen voortkomend uit een gevoel van superioriteit van het ene ras boven het andere.'
Maar een andere definitie is bv 'Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.
Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst'
Anti-semitisme is een voorbeeld van de tweede definitie. In tegenstelling tot de term, richt anti-semitisme zich niet tegen semieten, maar alleen tegen de joden. Dat is een etnische groep die veel kleiner is dan de groep semieten, waar bv ook de Somaliërs en Arabieren toe behoren.
Volgens de tweede definitie is het programma van PVV zonder enige twijfel racistisch; zij maakt onderscheid op de etnische afkomst van personen. Om dit beter te kunnen, wil ze zelfs een etnische registratie gaan invoeren.
Maar zelfs volgens de strengere eerste definitie zijn onderdelen van de PVV racistisch. Met name de wijze waarop men Antilliaanse Nederlanders een aparte categorie Nederlanders wil maken, door hun vestigingsmogelijkheden te beperken, is racisme in zuivere vorm. Etnisch en juridisch zijn Antillianen (al 400 jaar) Nederlanders, het enige verschil tussen een 'gewone' Nederlander en de 'tweederangs' Nederlanders is in dit geval hun huidkleur.
-
Meer veiligheid. Een mooi begrip dus een makkelijke stemmentrekker.
Meer veiligheid, inmiddels krijgt het ook mijn stem. Daar waar het bescherming van de samenleving betreft.
Tegen racisme
Tegen xenofobie
Tegen aanzetten tot haat
Tegen vervolging.
Wat ik enkel kan hopen is dat een collectief ontstaat die elke genoemde uiting tegen de samenleving, (sub)groepen of individuen direct juridisch aanpakt. Elke uiting, verbaal of non-verbaal. Van een ieder.
Financiering van dit collectief zou via diverse bronnen kunnen maar via particuliere giften is een idee. Financiering voor juristen. Het stemhokje is een goede plek om een gewenste richting aan te geven. En de rechtbank de meest afdoende en actuelere plek om ongewenste en strafbare uitingen te bestrijden.
Het collectief zal het, waarschijnlijk geheel, moeten hebben van een betrokken samenleving. Of de samenleving het van het collectief moet hebben?
Laten we hopen van niet. Maar de uitingen van racisme, xenofobie en aanzetten tot haat zijn nu alom aanwezig. En wijziging van artikel 1 van de grondwet is een onderwerp. Wanneer worden uitingen aanvaard gedachtegoed? Werkt wachten op de politiek, het OM of op een ongewenste driekwart meerderheid?
Het makkelijke politieke begrip Meer Veiligheid draait om angst aanjagen. Die angst heb ik niet en is dus ook geen raadgever. Maar wat zou ik graag geld aan een dergelijk collectief storten om een angstige samenleving te helpen voorkomen.
-
, do 26 augustus 2010 11:04
Reageer op
Over pakweg een á twee jaar zit deze coalitie er al lang niet meer.
Dus waar zeur JIJ over??
-
, do 26 augustus 2010 11:00
Reageer op
Heerlijk, de coalitie is nog niet eens rond of ze staan elkaar al uit te schelden.
Dit wórdt lollig.
Zoals ik hier op Joop al eerder zei: Balkenende I gaat hierbij vberbleken tot een sketch tussen de schuifdeuren.
Dit wordt groots en meeslepend theater.
-
Laatste berich op Teletakst
26 aug
Wilders valt over uitspraken Bleker
PVV-fractieleider Wilders vindt dat CDA-voorzitter Bleker moet ophouden met partijpolitiek gespin" in de media.Hij
brengt anders wat mij betreft de kansen op politieke samenwerking met de PVV in gevaar,aldus Wilders. De PVV-leider reageert op uitspraken van Bleker in het tv-programma Knevel en Van den Brink.De nieuwe regering moet een samenbindende factor zijn,zei
Bleker daarin.De PVV moet volgens hem accepteren dat er een regering komt voor alle Nederlanders.
Wilders noemt Bleker een zeurpiet.Hij vraagt zich af of die Bleker niet even op vakantie kan gaan of zo
haha....oppositie hoeft niets meer toe doen.
Wilders zet zich prima zelf te kakken.
-
Dit gedoog kabinet wordt toch een lachertje, Geert Wilders die naar zijn achterban blijft roepen dat er zijn straks meer moskeeën dan kerken in Nederland zijn, en daarom oproept om geen bouwvergunningen meer te verstrekken voor moskeeën, maar wel gaat gedogen dat onze Minister van Binnenlandse Zaken mogelijk alle openingen van elke nieuwe moskee gaat bijwonen.
Volgens mij moet je dan de mentaliteit van een hielenlikker hebben, en sta je toch vreselijk voorschut als je in New York als gastspreker gaat uitleggen waarom er daar geen moskee mag komen, maar hier je achterban niet kunt uitleggen waarom een Minister van Binnenlandse Zaken, hier wel een het lintje van elke toekomstige nieuwe moskee mag komen doorknippen.
-
JIj niet, Teun, maar Geert Wilders valt de voorzitter van het CDA wel in de rug aan, want die probeert juist door de tegenstanders van het gedoogakkoord serieus te nemen, een klimaat te scheppen waardoor dat CDA-congres accoord gaat. Daarbij kan hij geen uitspraken van Wilders gebruiken die als een belediging van de voorzitter kunnen worden opgevat. Want dat verzwakt zijn positie.
Dus dat was niet zo'n handige move van de Verlosser.
Als je wilt weten wat ik over het huidige tijdsgewricht als historicus heb geschreven, dan kun je in de boekhandel terecht, zowel de echte op de hoek van de straat, als die op het internet.
-
En de illegale e-book versie?
-
Deze informatie is zonder twijfel de leukste die ik ooit heb meegemaakt.
Niet alleen wordt er een unieke gedoogconstructie geprobeerd, maar men is tevens de uitvinder van een nieuw fenomeen; de prekabinetscrisis. Dat is een kabinetscrisis die uitbreekt, nog voordat er een kabinet is.
-
Ik snap sowieso niet dat het CDA en VVD praten met een man die het fatsoen heeft van een rioolpijp en wiens enige bijdrage aan de samenleving is dat een groeiend deel van de Nederlandse bevolking steeds onbeschofter en asocialer wordt.
Wilders is bovendien ongekwalificeerd en reist al jaren rond met het verhaal dat hij strijd tegen de Islam, Europa op de rand van de afgrond staat en laat zich bij allerlei obscure clubjes aankondigen als de volgende ministerpresident wordt.
Stekker eruit, nu.
-
chapeau, niets aan toe te voegen.
-
Een politicus die iemand "zeurpiet" noemt. Schokkend.
Nederland is zijn onschuld verloren. Dit is de bijl aan de wortel van de democratie. Dit is geen gewoon rechts, dit is extreem-rechts. U bent een buitengewoon minderwaardig mens, mijnheer Wilders.
-
, do 26 augustus 2010 12:29
in reactie op zorba de griek
Reageer op
Oeps , Paul, dit uit jouw mond??
-
Kenmerken van de pvv-er;
schelden.
liegen
schreeuwen.
ikke ikke en de rest kan stikke.
onbeschoft.
a-sociaal.
Het doet me denken aan een puber die in een gezin niet meer te handhaven is en via bureau jeugdzorg hulp nodig heeft.
Gedwongen, natuurlijk.
-
Ik zie steeds Calimero voor me als ik dergelijke Wilders uitspraken hoor: het is niet eerlijk!. Zijn kleuterjuf staat om de hoek al klaar om straks stampvoetend Geertje weer met een aai over z'n bolletje te troosten. Een kinderhand is snel gevuld.
-
Not only is the guy a ZEURPIET also a Pain in the Butt he simply cant stand the heat in the kitchen and should get out.
Long vacation definately recommended and perhaps a change in Political Party for instance to the PVV.
-
"de PVV moet helemaal niks."
Nou CDA - dit is wat gedogen gaat betekenen.
Zijn jullie nu zo dom of zijn wij nu zo slim?
-
Riko Rechtsaf, do 26 augustus 2010 11:10
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Riko
Beste R,
Dat laatste lijkt me sowieso uitgesloten.
-
Persoonlijk zou ik die zeurkous 'hondsvot' hebben genoemd.
-
Ruud Wiemer, do 26 augustus 2010 11:00
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Ruud
[..Persoonlijk zou ik die zeurkous 'hondsvot' hebben genoemd..]
Zeker moeilijk voor je, die vrijheid van meningsuiting voor iedereen!!
-
Mwah, als Wilders wat pittige uitspraken doet omtrent de islam, hoor ik u dat ook niet zeggen.
-
Mees ., do 26 augustus 2010 11:01
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Mees
tuurlijk...we zijn niet anders van u en de uwen gewend
-
Citaat: "Persoonlijk zou ik die zeurkous 'hondsvot' hebben genoemd."
Begrijpelijk dat jij dat zou zeggen: Hondsvot (sic); de hond gaat vaak op zijn baasje lijken...
-
http://www.youtube.com/watch?v=4ayYAwy-Wnw
-
"Kritische kanttekeningen niet op prijs gesteld door PVV-leider"
Tja.... kritiek = links = fout
Dat is zo'n beetje de ertoriek van de PVV in een notendop.
-
Interessant, dit. Van de PVV vragen om te accepteren dat dit een kabinet moet zijn "voor alle Nederlanders", "een regering die samenbindend is", "geen groepen tegen elkaar uitspeelt maar bij elkaar brengt"... Ik hoop zo dat inderdaad een minister van binnenlandse zaken in dit beoogde kabinet een moskee gaat openen... Laten we eens zien hoe de PVV daar op zal reageren. Misschien onbewust legt Bleeker met die uitspraak over het openen van een moskee precies de vinger op de zere plek. Hij geeft hiermee ook precies aan waarom zo veel CDA'ers (en zo veel anderen) moeite hebben met samenwerking met de PVV.
En dan hoe Wilders daarop reageert. Die twitter van Wilders heeft de toon waarop je in het café of op een verjaardag met elkaar praat bij een paar biertjes. Zo typerend voor de PVV politici die we inmiddels hebben leren kennen.
Opvallend ook hoe Wilders weer reageert als gestoken door een wesp. Is het werkelijk zo "schandalig" om te zeggen dat een regering samenbindend moet zijn? Als je tegenwoordig pleit voor een beetje medemenselijkheid krijg je een grote bek.
-
Als dit de opmaat moet zijn naar een gedoogakkoord dan geef ik PVC nog geen jaar. Verspilde moeite, weer een jaar zonder behoorlijk bestuur. CDA neem je verantwoordelijkheid, stap uit deze klucht en laat een hufter als Wilders voor wat hij is.
-
En daar komt hij weer met zijn oneliners.
Er komt een moment dat dit alles politiek zwaar aangerekend wordt en hij kan roepen wat hij wil maar dan luistert er niemand meer naar deze gek.
Wilders doet alles en dan ook alles om het slachtoffer uit te hangen...hij heeft hier groot belang bij.
Elke politieke partij die met hem samen wil werken is totaal de weg kwijt.
Alle partijen die dat doen zullen ondervinden wat dat betekent....en terecht.
Ze onderhandelen met een gek.
Menneer leeft alleen maar in zijn eigen bekrompen wereld en verdegit zaken voor partijen die niet te verdedigen zijn.
Kijk eens naar deze uitzending en weet dat die orthodoxen vrienden van Wilders zijn
http://player.omroep.nl/?aflid=11305130
Daar doet Wilders het voor en daar werkt hij mee samen en laat zich er door betalen.
En dit laten wij to tt in het hoogste segmen van onze regering.
Meneer zit overal bij,bij alle onderhandelingen.
Hoelang duurt het nog tot hier echte opstand tegen komt?
Ik persoonlijk denk niet lang....op het moment dat het akkoord er is zal hoe dan ook Nederland nooit meer zijn wat het is geweest.
We hebben internationaal dan een naam om ons diep voor te schamen,dat brei je niet zomaar meer goed en dat voor een handelsland als Nederland.
Wat er ook verkeerd zal gaan,het zal deze drie partijen in de schoenen geschoven worden...hoe dan ook.
-
Mees ik hoop dat je gelijk hebt, maar wat in Israel kan, kan hier ook.
De mensen hier zijn weliswaar veiliger maar net zozeer mens als de mensen in Hebron.
In minuut 19 legt de activist heel mooi uit hoe dat werkt: je moet tussen twee dingen kiezen en dan kies je datgene die voor jou het beste uitkomt ongeacht de gevolgen voor anderen. Dan heb je daar nog een fijne rationalisatie voor om het af te dekken. Cognitieve dissonantie in de praktijk.
Het doet zijn werk hier ook al. Zoals van de Beeten zegt: áls de PVV een partij geweest was die de Bijbel behandeld zoals nu de islam behandeld wordt, dan zat het CDA nu echt niet aan de onderhandelingstafel met de PVV.
Het is al zoveel 'gewoner/normaler" geworden om af te geven op de islam, dat gaat echt niet zomaar over.
-
@ Teun,
Ik lees ook hier weer je geweldige enthousiasme, maar zou je wel even terug willen gaan naar de fles wijn waarover je schreef en mij willen schrijven hoe je tegen mijn (en vele anderen hun situatie aan kijkt ????
Lallen ken ik ook maar zinnige dingen zeggen aan de hand van voorbeelden daar wacht ik nog op.
Begin nu niet met links etc. want ik ben er van overtuigd dat je niet eens goed kan uitleggen wat links of rechts is.
Ja "linkse kerk" en Linkse hobby's dat weten we al maar uitleggen wat het is dat komt er maar niet van.
Dat mensen zo dom (anders kan ik het niet noemen) kunnen zijn, dat tart bij mij alle verbeelding.
Als zo'n regering er komt gaan wij in ieder geval over tot de "schotse methode" als je weet wat dat is.
Financieel is het voor ons niet meer te bolwerken en dat na 55 jaar noeste arbeid.
-
Dit is Wilders' manier om vriendelijk te zijn. Als hij niet met je wil regeren noemt hij je knettergek. Dat hij Bleker nu een zeurpiet noemt moet je dus eigenlijk als een teken van goede wil verstaan. ;)
-
- -, do 26 augustus 2010 10:32
in reactie op Beautiful Blues
Reageer op -
Het is geertgeklaagd dat iemand op deze wijze communiceert.
-
Tja, het concept 'verantwoording aan je achterban' is voor Geert natuurlijk iets totaal onbekends. Niet gek dus. Geert zijn enige uitgangspunt is 'ik doe wat ik zelf wil'.
-
Iedereen mag alles vinden van en zeggen over Wilders. Terecht ook hoor.
Wilders mag ook gerust zeggen wat ie van iemand vindt.
Die Bleker is ook een zeurpiet, je wordt al moe als je die man ziet zitten en dan heeft ie nog niks gezegd.
KvdB heeft elke avond iemand om te sparren over de verwerpelijkheid van een regering met Wilders. Bleker zou er nu helemaal (nog) niet moeten gaan zitten.
Als je met je hoofd op TV wil kun je lof oogsten of kritiek krijgen - it´s all in the game.
-
- -, do 26 augustus 2010 09:44
in reactie op Dead Rising
Reageer op -
Dead schreef: "Iedereen mag alles vinden van en zeggen over Wilders."
...
Dead schreef: "Bleker zou er nu helemaal (nog) niet moeten gaan zitten."
Zoek de contradictie.
-
Geen contradictie.
Dat Bleker nu nog niet op TV zou moeten gaan zitten heeft niks met zijn mening over Wilders te maken (die hij best mag uiten), hij moet er nu nog niet gaan zitten omdat zijn partij in onderhandeling is over een kabinet en nu eenmaal afgesproken is dat daar inhoudelijk niet over naar buiten wordt getreden. Hij weet meer, maar mag niks zeggen. Dus KvdB zitten voor niets te vissen en proberen op 10 verschillende manieren de Bleker te laten zeggen dat ie een samenwerking met Wilders niks vindt. En ook al zeg je niks, zeg je toch teveel. Of kom je over als een zeurpiet met mee in de mond.
Als ik zeg dat Bleker daar (nog) niet zou moeten gaan zitten is dat ter bescherming van hemzelf en zijn partij, niet ter bescherming van Wilders. Die heeft dat niet nodig namelijk, daar is alles allang over gezegd.
-
- -, do 26 augustus 2010 12:28
in reactie op Dead Rising
Reageer op -
Natuurlijk is het wel een contradictie, u stelt, ik citeer: 'Iedereen mag alles vinden van en zeggen over Wilder', later stelt u, ik citeer: 'Bleker zou er nu helemaal (nog) niet moeten gaan zitten'.
M.a.w. alles mag over Wilders gezegd worden maar Bleker niet. Dat is tegenstrijdig met iedereen mag alles over Wilders zeggen wat hij/zij wenst.
Daar doet uw uitleg ik citeer: 'Als ik zeg dat Bleker daar (nog) niet zou moeten gaan zitten is dat ter bescherming van hemzelf en zijn partij, niet ter bescherming van Wilders. Die heeft dat niet nodig namelijk, daar is alles allang over gezegd.' niets aan af. Bovendien is het ook nog eens aanmatigend om te stellen dat Bleker daar 'nog' niet zou moeten gaan zitten ter bescherming van hemzelf. Alsof het een kleuter betreft die door u de vader wordt teruggetrokken als hij op punt staat iets te gaan doen dat hemzelf kan schaden.
Ook tegenstrijdig is het dat Wilders altijd krakeelt dat vrijheid van meningsuiting bij hem hoog staat aangeschreven maar, zo blijkt nu, alleen als het hem zint gezien zijn gepikeerde reactie. Zo werkt vrijheid van meningsuiting natuurlijk niet.
Frederik de 8e schreef: 'nou, help ons, waar zit de contradictie dan?'
Ons? Aan uw achtste persoonlijkheid? Zie bovenstaande.
-
nou, help ons, waar zit de contradictie dan? naar mijn idee is daar namelijk totaal geen sprake van.
-
Mees ., do 26 augustus 2010 10:17
in reactie op Dead Rising
Reageer op Mees
"Bleker moet heel snel ophouden met zijn partijpolitiek gespin in de media. Anders brengt hij wat mij betreft de kansen op politieke samenwerking met de PVV in gevaar"
Nou Bleker,ga zo door.
Blijkbaar raak je Wilders op zijn gevoelige plek.
Als je niet doet en luistert naar wat hij wil gaat hij dreigen,gaat hij intimideren.
Is zijn achterban ook zo goed in.
Stelletje fundamentalisten die we hier in de hoogste regionen van de regering mee laten praten.
Hoe ver zijn we afgezakt met zijn allen om zo iemand op zo'n plek toe te laten.
Omdat men zijn oren laat hangen naar het zogenaamde volk(wie is dat volk dan wel niet?) en denkt dat je daar naar moet handelen.
"Wie zijn oren helemaal laat hangen naar wat er op enig moment in de samenleving 'leeft', heeft geen identiteit. Want die samenleving kan ook wel eens een moreel volstrekt verkeerde keuze maken"
-
J J, do 26 augustus 2010 10:24
in reactie op Dead Rising
Reageer op J
Links schudt helemaal niet aan die boom. Links spreidt het vangnet zodat de CDAers die er eigenlijk uit willen springen dat zonder reserve kunnen doen.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 10:33
in reactie op Dead Rising
Reageer op Nico
"Bleker zou er nu helemaal (nog) niet moeten gaan zitten'
Daar kan je over discussiëren natuurlijk, ik vind het prima dat hij daar 'zijn'mening ventileert of het slim is dat is vers twee.
Laat dat congres maar lekker beslissen ga door of stap eruit en aanvaard de gevolgen voor het CDA.
Ze hebben m.i. twee optie, regeren of imploderen.
-
bo campman, do 26 augustus 2010 11:04
in reactie op Dead Rising
Reageer op bo
Het CDA kraakt in haar voegen, zoals Bleker bij KvdB al aangaf.
Dat openbaar maken van Bleker dient slechts één doel : druk op Wilders verhogen om te buigen in de onderhandelingen en Wilders bijt op karakteristieke manier van zich af. Dit voorspelt niet veel goeds.
Ook de opmerking van Bleker 'dat een minister van binnenlandse zaken een nieuwe moskee zou moeten kunnen openen', duidt hierop.
Dat een minister van binnenlandse zaken een nieuwe moskee zou moeten kunnen openen, is voor Bleker blijkbaar synoniem met 'een kabinet wat mensen in de maatschappij samenbrengt'.
Zoals van een christelijke partijvoorzitter te verwachten is, die voor eigen parochie preekt, hebben ze geen baat bij het volledig loskoppelen van religie en staat en laten ze de islam daarop 'samenbindend' meeliften. Dit slechts ten faveure van de bijzondere positie die religie en de beleving daarvan nog steeds inneemt in ons staatsbestel en dat willen ze natuurlijk wel graag zo houden !
Ik denk dat een PVC formatie hierop uiteindelijk jammerlijk zal stranden.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 12:17
in reactie op bo campman
Reageer op Nico
"Dat openbaar maken van Bleker dient slechts één doel : druk op Wilders verhogen om te buigen in de onderhandelingen en Wilders bijt op karakteristieke manier van zich af"
Buigen is wel het laatste wat er gaat gebeuren, de druk binnen het CDA is het probleem van het CDA en van niemand anders, niet regeren betekent een hoop ellende binnen die partij en dat ze zullen ze tegen elke prijs proberen te voorkomen.
Dit is puur voor de achterban en op het congres gaan de handjes op elkaar voor Verhagen.
-
bo campman, do 26 augustus 2010 13:10
in reactie op Nico .
Reageer op bo
"Dit is puur voor de achterban en op het congres gaan de handjes op elkaar voor Verhagen."
Ik mag het hopen, maar het lijkt me dat het hier toch existentiëler ligt dan de voorgaande dissidente CDA-geluiden, mede vanwege de geprikkelde uithaal en het verbreken van de radiostilte door Wilders.
-
Nico ., do 26 augustus 2010 13:25
in reactie op bo campman
Reageer op Nico
"mede vanwege de geprikkelde uithaal en het verbreken van de radiostilte door Wilders'
Eens met v.w.b. de 'radiostilte' echter is het natuurlijk het CDA zelf die via Bleker de toon probeert te zetten in die zin kan ik de reactie van Wilders wel begrijpen, hij heeft het niet voor niets over "partij politiek gespin in de media" dat soort spelletjes zijn al zo oud als de weg naar Rome natuurlijk en worden door Wilders vrij snel doorzien, trouwens door iedereen denk ik.
-
Tot de laatste snik aan de boom die een VVD, CDA mindeheidskabinet heet blijven schudden he, LINKS!
Maar er valt toch niemand uit die boom en volgende week is Rutte 1 een feit waarna de CDA fracktie snel accoord zal gaat met het onderhandelingsaccoord en op zaterdag 4 september a.s.gaat ook het CDA congres daarmee accoord, waarna Rutte 1 op
maandag 6 september a.s. op het bordes zal staan bij koningin Beatrix.
Eind goed, al goed.
-
, do 26 augustus 2010 09:45
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op
En als dat kabinet er komt, zal links nog harder BLIJVEN schudden, beuker.
Dan wordt het pas echt barre noodzaak de boel te versjteren.
-
De enige die hier schudden -nou ja wat postings op een website zetten- zijn jullie, de linkse digitale doorzetters. Waar is eigenlijk de grote leider Job Cohen? Al tijden niets van hem vernomen ... zijn wonden aan het likken of de mond gesnoerd door De Partij?
-
Nico ., do 26 augustus 2010 12:21
in reactie op Riko Rechtsaf
Reageer op Nico
Ik vind het sowieso opvallend stil en dan niet alleen Cohen maar je hoort bijna niemand, zal de stilte voor de storm wel zijn.
-
, do 26 augustus 2010 12:47
in reactie op Nico .
Reageer op
Had je het - overigens aangekondige- alternatieve plan van Roemer nog niet bemerkt??
Wel ff bij de les blijven hoor.
-
Dat heb ik met aandacht gelezen moet ik zeggen en ook wat reacties op gegeven, erg goed bedoeld maar onhaalbaar volgens mij.
Misschien dat hij, als hij geluk heeft alleen GL met hem in zee zou gaan en dat lijkt me niet genoeg voor een coalitie.
-
Citaat: "zal de stilte voor de storm wel zijn. "
Hè, hè, eindelijk zeg je iets dat hout snijdt!
-
Nico ., do 26 augustus 2010 14:10
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Nico
Je verwacht het niet he :-))
-
M Haarlemmer, do 26 augustus 2010 09:51
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op M
Wat heeft dit met 'links' te maken? Het gaat hier om een uitspraak van de CDA-voorzitter.
-
Erik Does, do 26 augustus 2010 10:27
in reactie op M Haarlemmer
Reageer op Erik
Ik denk dat hij bedoelt dat dit bericht op Joop.nl staat. Mag niet. Mensen met een andere mening, in dit geval iemand die pleit voor eenheid en samenbinding, moeten hun mond houden toch en moeten op vakantie. Dat zijn allemaal maar linkse hobbies, "een regering voor alle Nederlanders" en "groepen niet tegen elkaar uitspelen"... Stel je voor zeg... ;)
-
Jan B, do 26 augustus 2010 10:17
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Jan
Wees blij. Nu schudden we nog, straks gaat gewoon de kettingzaag erin.
-
Dan gaat bij mij de vlag op 6 september (als je voorspelling uitkomt) halfstok.
The tradition of flying the flag at half-mast began centuries ago, to allow "the invisible flag of death" to fly at the top of the mast?which signified death's presence, power, and prominence.
http://en.wikipedia.org/wiki/Half-mast
Mvgr - B
-
clara legêne, do 26 augustus 2010 11:26
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op clara
["waarna Rutte 1 op maandag 6 september a.s. op het bordes zal staan bij koningin Beatrix."]
Oh ja! Rutte!
Wie was dat ook alweer?
-
Citaat: "Oh ja! Rutte!
Wie was dat ook alweer? "
Nou, dat was toch dat aan de kant en naar achteren geschoven kleine broertje van Wilders dat niet meer mee mag praten van mama? ;)
-
hahaha zo diep is de linkse retoriek inmiddels gezakt begrijp ik... kom niet meer bij hier *blije dag heeft*
-
Ik moest hard lachen toen ik vanochtend op zeer droge toon de NOS nieuwslezer hoorde zeggen dat Wilders op twitter Bleker een zeurpiet noemde die aan vakantie toe zou zijn.
Wat een onbeschofte ploert is die Wilders toch. het klinkt wrang maar ergens trakteert deze groteske clown van de Nederlandse politiek ons toch op de nodige vertier. In toenemende mate neem ik deze man geheel niet serieus meer maar verbaas ik wel in toenemende mate de hoeveelheid mensen die dit soort onnozele uitlatingen van Dhr. Wilders überhaupt nog steeds serieus nemen.
-
---- Ik moest hard lachen toen ik vanochtend op zeer droge toon de NOS nieuwslezer hoorde zeggen dat Wilders op twitter Bleker een zeurpiet noemde die aan vakantie toe zou zijn.
Wat een onbeschofte ploert is die Wilders toch.----
Zoek de contradictie.
-
- -, do 26 augustus 2010 12:09
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
Paul toch, leer eerst eens de betekenis van het woord contradictie, dan begrijpt u direct dat uw reactie kant noch wal raakt.
Het betreft geen tegenspraak als iemand een onbeschofte uitlating doet en ik dit bestempel als onbeschoft. U kunt hooguit ageren dat dit geen onbeschofte uitspraak betreft maar dat is dan een meningsverschil, geen contradictie.
-
Het gaat om het woord Ploert Mic. Mensen hier lopen al te zeuren dat het woord Zeurpiet schelden is. Schelden. Ik maak met enige regelmaat mensen voor iets erger uit. Schobbejak bijvoorbeeld. Daarnaast wordt Wilders continue voor racist en dies meer uitgemaakt. Als je dan met 1 reactie "zeurpiet" komt, en iedereen weer zo hoog op de kast zit, kan ik bijna de echte kritiek op Wilders (die er wel degelijk is) meer serieus nemen.
Daar gaat het om. Hypocrisie aan beide kanten en uw spectrum draagt zeker 50% van de verantwoordelijkheid daarvoor. Ik zou durven zeggen meer, aangezien Wilders een recent verschijnsel is en de voedingsbodem voor dit klimaat al decennia geleden geschapen is.
-
Leefbaar Rotterdam heeft enthousiast gereageerd op de uitspraken van Bleeker dat er een coalitie komt "voor alle Nederlanders".
-
- -, do 26 augustus 2010 11:02
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
Ik denk dat dit kabinet er wel zal komen en dat het de nodige hoeveelheid 'zeurpieten' zal kosten alvorens het zal stranden want ik heb ook zo het vermoeden dat mocht dit kabinet er komen dat het niet lang stand zal houden hetgeen ongetwijfeld weer de nodige hoeveelheid feestjes zal opleveren en een theatrale afscheidsbrief.
Only in Holland.
-
En wat is Leefbaar Rotterdam nou helemaal? Ze "regeren" niet eens meer mee in Rotterdam. Dus jouw punt is?
-
Leefbaar Rotterdam is een lokale partij, daar heeft de rest van het land geen boodschap aan.
-
Geert Wilders' hufterigheid vind je met regelmaat terug bij zijn fans op dit forum, de namen zijn bekend. Het is de firma schreeuwen en een grote bek. Met het grote verschil dat het voortbestaan van dit forum niet afhankelijk is van hun gedoogsteun. Blijkbaar werkt GW's hufterigheid inspirerend, maar verheffend is het allemaal niet.
Het zou best kunnen dat het beoogde kabinet door Geert Wilders' hufterigheid valt nog voordat het gezelschap op het bordes staat. Dat kunnen we met een gerust hart aan Wilders overlaten :-)
-
Ik vind eigenlijk van niet. De grootste schreeuwlelijkerts zijn hier in het linkse kamp te vinden. De PVV'ers zitten in een comfortabele positie en roepen zo af en toe hun goedkeuring op de stand van zaken uit. De reacties die daarop volgen echter zijn van een aanmerkelijk lager allooi en vaak persoonlijk gericht.
-
De kinderen der duisternis zijn slimmer dan de kinderen des lichts, maar dit is goed nieuws voor de kinderen des lichts, want CDA-voorzitter Bleker heeft de afgelopen weken niets anders gedaan dan de voortzetting van de coalitie-onderhandelingen bevorderen en bepleiten. Hij was elke dag bezig om de kritiek binnen de eigen gelederen te neutraliseren.
En nu wordt hij door Geert in de rug aangevallen.
Buiten regent het maar in mijn hartje schijnt te zon.
-
YggY ..., do 26 augustus 2010 09:47
in reactie op Han van der Horst
Reageer op YggY
Ik ben schijnbaar niet de enige die lichtpuntjes zoekt.
-
Teun de Beuker, do 26 augustus 2010 10:01
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Teun
Ik val jouw toch ook niet in de rug aan Han!
Maar ik zeg wel dat je zeurt!
Doe effe normaal en gedraag je als een historicus.
Wat ik mij in alle eerlijkheid afvraag is of jij, als links historicus, de moed hebt om over pakweg een a twee jaar terugkijkend op dit hele proces de waarheid te vermelden en op te schrijven?
Dus als achteraf blijkt dat het keiharde saneren van dit rechtse minderheidskabinet een positief resultaat gaat opleveren voor Nederland erken je dan je verlies?
-
G.B. Piranesi, do 26 augustus 2010 10:53
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op G.B.
Positief voor weinig Nederlanders is zeer negatief.
Augustus 2010/2011
-
Een positief resultaat?
grapjas
-
Riko Rechtsaf, do 26 augustus 2010 11:19
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Riko
Hoe kan je nou als historicus / wetenschapper een politieke voorkeur hebben? Dat beinvloedt toch het licht dat je op feiten (geschiedenis = feiten) laat schijnen?
-
- -, do 26 augustus 2010 12:31
in reactie op Riko Rechtsaf
Reageer op -
Wat een nonsens.
Natuurlijk kunnen wetenschappers, historici, nieuwslezers, enz. een politieke voorkeur op nahouden.
-
Volgens mij is geschiedenis een INTERPRETATIE van feiten. Huizinga was bijvoorbeeld een historicus die van uit een socialistisch oogpunt de feiten zag.
-
Huizinga socialist? God bewaar mij. Hier is een korte levensschets van het Instituut voor de Nederlandse geschiedenis
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn1/huizinga/
Hier de eerste alinea's van zijn beroemde pamflet "In de schaduwen van morgen"
Wij leven in een bezeten wereld. En wij
weten het. Het zou voor niemand onverwacht
komen, als de waanzin eensklaps uitbrak in
een razernij, waaruit deze arme Europeesche
menschheid achterbleef in verstomping en verdwazing,
de motoren nog draaiende en de
vlaggen nog wapperende, maar de geest geweken.
Alom de twijfel aan de hechtheid van het
maatschappelijk bestel, waarin wij leven, een
vage angst voor de naaste toekomst, gevoelens
van daling en ondergang der beschaving.
Het zijn niet louter benauwingen die ons overvallen
in de ijle uren van den nacht, als de
levensvlam laag brandt. Het zijn weloverwogen
verwachtingen, op waarneming en oordeel
gegrond. De feiten overstelpen ons. Wij
zien voor oogen, hoe bijna alle dingen, die
eenmaal vast en heilig schenen, wankel zijn
geworden: waarheid en menschelijkheid, rede
en recht.
-
Mijn fout, ik bedoelde Jan Romein :(
-
Hoe kun je als historicus een politieke voorkeur hebben? Niall Ferguson, de nieuwe vriend van Ayaan Hirsi Ali, die verbonden is aan Oxford én Harvard heeft hier interessante opvattingen over. Mind you, hij is al jaren adviseur van de Conservatieve Partij en hij zingt dus niet in de linkse kerk. Asjeblief, hier een kort college http://bigthink.com/ideas/3903
Hier nog een lang citaat uit een interview met Niall Ferguson
He says: "Objectivity in history is a slippery creature. It involves reconstructing and reliving past thought. This is harder than measuring things but we can get close to objectivity; we can get our subjectivity under control."
It's why he is so committed to the Kissinger project, creating a record of an era which is passing from the preserve of polemicists and conspiracy theorists to the turf of the historian.
"My hope is to set a new standard of what documentary research can achieve in the age of the computer. Most historians are reluctant to move beyond the system-card. The only way to get away from encumbering myths and conspiracy theories is to bring to bear a really large quantity of new materials," he says.
Het hele stuk staat hier: Broad outlook breeds a new kind of Niall-ism
Dus hier heb je een antwoord op je vraag. Maar er zijn bibliotheken over volgeschreven en daar wil ik graag ook naar verwijzen.
-
Nou een vraag van mij dan:
Hoe kun je als historicus rechts zijn?
-
Zie de werken van Niall Ferguson. Die is hardstikke rechts. Dirk Jan van Baar, columnist bij HP de Tijd en de Dagelijkse Standaard is ook rechts, al vinden ze hem daar vaak niet rechts genoeg. En bij de tweedehandsboekhandel vind je vaak nog Dispereert Niet de vaderlandse geschiedenis van Hendrik Algra. Hier is een stukje over hem in de canon van Friesland http://www.11en30.nu/global/nl/Artikel/62
Steile gereformeerde conservatief die Algra, loepzuiver.
-
En jij? Kan jij wel een politieke voorkeur dan wel mening hebben?
Is politieke voorkeur alleen weggelegd voor het gepeupel?
-
YggY ..., do 26 augustus 2010 11:23
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op YggY
Ik val jouw toch ook niet in de rug aan Han!
Maar ik zeg wel dat je zeurt!
Doe effe normaal en gedraag je als een historicus.
===============
De heer van der Horst is van 1949 dat maakt hem iets ouder als ik ben en aangezien ik een opvoeding heb genoten noem ik hem dan ook meneer van der Horst en aangezien ik de heer van der Horst niet persoonlijk ken spreek ik hem ook nog eens aan met "u".
Maar vertel mij eens, meneer de Beuker, hoe denkt u dat een historicus zich dient te gedragen ?
-
Hij MOET niks natuurlijk.
-
Riko Rechtsaf, do 26 augustus 2010 11:22
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Riko
Han - ik begrijp dat jij jezelf geroepen vindt om -op de stoel van God (zo die al bestaat)- de goede en de slechte mensen van elkaar te scheiden!?
En over het neutraliseren van kritiek: waarom is het zo stil na de grove blunder van Job Cohen?
-
, do 26 augustus 2010 12:30
in reactie op Riko Rechtsaf
Reageer op
Welke grove blunder??
Vertel....
En néé, Bill, ff je mond houden , ik wil een antwoord van Riko.
-
Je zal mij niet horen.
-
, do 26 augustus 2010 17:31
in reactie op Nico .
Reageer op
Merk je overigens dat je in zo'n geval geen antwoord krijgt??
-
Rob Geurtsen, do 26 augustus 2010 13:16
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Rob
en het scenario van Francisco is dan toch waar?
