-
Zojuist bij NOVA: gedoogkabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer bij de verkiezingen!!!!
:-)
-
Isis Maät, do 17 februari 2011 22:45
in reactie op Isis Maät
Reageer op Isis
Ik bedoel natuurlijk Nieuwsuur.
Maar ja, de wens is de vader van de gedachte. Ik wil Nova graag terug met Clairy Polak.
-
Identificatie en projectie: interessante materie
Leesvoer voor de stugge lezer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Identiteit_(eigenheid)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eigenwaarde_(psychologie)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
Fragmenten voor de ongeduldige lezers:
1) Positieve projectie: Het aanvaarden van zo'n vorm van leiderschap is positieve projectie, die er voor zorgt dat je gemotiveerd raakt je onderontwikkelde kanten verder te ontwikkelen en om te groeien als mens.
2) Counter projectie: Op die manier plaatst een persoon zichzelf in feite boven de vernedering, door zich steeds opnieuw in dezelfde situatie te plaatsen maar er dan anders mee om te gaan: de buitenwereld behoort alle schuld toe van zijn nog steeds woekerende boosheid.
3) Alle projecties lokken counter-projecties uit als het object zich niet bewust is van wat er op geprojecteerd wordt door het subject.” Met andere woorden: Projecties zullen weer projecties uitlokken, omdat als de projectie niet-wordt-herkend-als-projectie dan wordt het vaak aangezien als vijandigheid, of wordt als beledigend ervaren.
Vraag voor de rechterkant van de zaal:
Wat past het best bij hoe jij Wilders ziet? Indien 1, noem voorbeelden welke kanten je zoal ontwikkelt hebt of gaat ontwikkelen.
Vraag voor de linkerkant van de zaal:
Wat past het best bij hoe jij Wilders ziet? Indien 2 of 3, hoe weet je zeker dat je niet je eigen projecties ziet?
Onder de meest originele inzendingen wordt een schitterend zelfbeeld verloot ;-)
-
Mijn Mening, do 17 februari 2011 22:31
in reactie op Mijn Mening
Reageer op Mijn
Nou vooruit een extra hint dan:
http://www.youtube.com/watch?v=LfeXxkbgCVE (NSFH)
-
na wilders zullen er andere populisten opstaan, het neofascisme is in de jaren veertig wel met militaire middelen verslagen, maar niet in het gedachtengoed. Nederland was in de wereldoorlog (een eerste kennen zij niet) een behoudend land waar mensen elkaar verrieden en de politie werkte goed voor de Duitsers. (zie Mak). Nu de kiezer egocentrisch zweeft heeft het neofascisme hier een vruchtbare bodem gevonden.
-
Dus, als je op Wilders stemt, of ooit hebt gestemd, of in een peiling aangegeven hebt misschien wel op hem te willen stemmen, dan ben je verantwoordelijk voor *alles* wat Wilders zegt en doet. Wil Wilders concentratiekampen, ben jij een nazi.
Daar sta je dan, als proteststemmer. Ben je ineens een nazi, omdat WIlders het zegt. En ook daar ben je verantwoordelijk voor, want dat zegtie zelf.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 17:10
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Des
In maart zal ik voor het eerst op de PVV gaan stemmen. Ik zie mijzelf eerder als een bevrijder dan een nazi.
Neemt u het de Indonesiers kwalijk dat zij ons Hollanders uit hun land hebben getrapt?
Nederlands Indie was een kolonie van de Hollanders weet u nog?
Kolonisatie betekent oorspronkelijk: het vestigen van een deel van de eigen bevolking in een landstreek die nog niet door het eigen volk bewoond wordt. De kolonisten behouden de eigen gebruiken en integreren niet in de overzeese samenleving. De kolonie was gericht op financieel gewin voor het vaderland.
De kolonisten behielden hun macht door geweld en politieke samenwerking met lokale machthebbers die de autochtone bevolking onder de duim hielden.
Dus aan u de vraag, waren de oorspronkelijke bewoners van Nederlands-Indie de nazi's of juist de bevrijders?
-
== In maart zal ik voor het eerst op de PVV gaan stemmen. Ik zie mijzelf eerder als een bevrijder dan een nazi. ==
Het maakt niet uit hoe jij jezelf ziet. Je hebt namelijk niks te vertellen. Wilders heeft voor jou beslist dat jij verantwoordelijk bent voor alles wat hij zegt, en dus ben je een nazi. Dat zegt Wilders, en Wilders is de PVV. Punt.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 17:51
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Des
Kunt of wilt u ook inhoudelijk reageren of zijn woordspelletjes slechts uw bijdrage?
-
Zjen Zen, do 17 februari 2011 18:54
in reactie op Des Duivels
Reageer op Zjen
Stop eerst zelf eens met woordspelletjes spelen.
Je krijgt precies waar je om vraagt.
Jouw baas bepaalt voor jou en jij hebt niks in te brengen.Het enige wat ie van jou wil is jouw stem bij de verkiezingen. Verder niks.
-
== Kunt of wilt u ook inhoudelijk reageren of zijn woordspelletjes slechts uw bijdrage? ==
Als jij op een post van mij antwoordt met een verhaal wat niets met mijn post te maken heeft, neem ik de vrijheid om daar dan weer geen woord aan te besteden.
-
El Che, do 17 februari 2011 17:42
in reactie op Des Duivels
Reageer op El
Door wie worden wij bezet dan?
-
De indonesiërs hebben de Nederlanders er daar niet uitgeschopt dat waren onze vrienden de Amerikanen.
Al lieten ze de plaatselijke bevolking wel het vuile werk doen.
Verder wenst u op een partij te stemmen met sterke sympathieën heeft voor een land dat precies doet wat u beschrijft in uw verhaal over kolonialisme.
Verder maakt u een fout ; de Nederlanders werden niet als goedkope werkkrachten of op humanitaire gronden door de indonesiërs daar heen gehaald.
De Nederlanders gingen daar zelf heen of de mensen dat nu leuk vonden of niet.
En mensen die de fout maakten om dat niet al te leuk te vinden werden volledig uitgemoord . Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Banda-eilanden
[ De plaatselijke bevolking, die van Melanesische afkomst was, werd in 1621 door de Nederlanders uitgemoord, en de eilanden werden herbevolkt met slaven uit Madagaskar en Indiërs]
En ik wens persoonlijk niet bevrijd te worden van allochtonen.
Wel van Geert en zijn PVV. Verziekt behoorlijk de sfeer.
Dus als u mij wilt bevrijden kunt u het beste gewoon niet op de PVV stemmen . Maak ons land weer gezellig.
PS. als ik U was zou ik trouwens eens een avondje of twee vrij nemen van joop om eens de geschiedenis van Nederlands Indië te bestuderen.
-
Piet Knollema, do 17 februari 2011 19:59
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Piet
Daar ga je dan met je proteststem. Van de regen in de drup!
Bezint eer ge begint!
-
Nee Sjouke natuurlijk is dat niet zo. Dat gaat alleen op voor moslims.
Als een stel halve fundamentalistische moslimzolen in Verweggistan iets achterlijks doet, zijn alle moslims in Nederland net zo achterlijk. Dat je dat niet begrepen hebt van Geert Wilders. Hij probeert dit er toch al jaren in te rammen. Blijkbaar ben je een echte vrijdenker.
-
De achterban van Wilders bestaat volgens Bolkestein uit ‘people with a grudge’ (mensen met wrok):
“Ze zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen. Neem nu dat plan van asocialen in dorpen. Zo’n plan trekt dergelijke types aan.”
Dat zegt voormalig VVD-leider Frits Bolkestein,ook ziet hij Geert Wilders niet als een groot staatsman, maar als een ‘kortstondige komeet’.
Vandaag in een interview met het weblog De Dagelijkse Standaard.
---------------------------
Denk dat Bolkestein denkt....ik moet hier vanaf,dat hij mijn tovenaarsleerling zou zijn,dat wil hij niet op zijn geweten hebben.
Hij denkt...dat wordt me straks voor eeuwig nagedragen nu hij zelf ziet dat die Wilders gewoon een psychopaat is.
-
Nico ., do 17 februari 2011 16:30
in reactie op Mees .
Reageer op Nico
Denk dat Bolkestein denkt....ik moet hier vanaf,dat hij mijn tovenaarsleerling zou zijn,dat wil hij niet op zijn geweten hebben.
Hij denkt...dat wordt me straks voor eeuwig nagedragen nu hij zelf ziet dat die Wilders gewoon een psychopaat is.
======================
Je kijkt in het hoofd van Biolkenstein, knap hoor.
-
YggY ..., do 17 februari 2011 23:52
in reactie op Nico .
Reageer op YggY
Je kijkt in het hoofd van Biolkenstein, knap hoor.
==================
Ja er zijn er inderdaad maar verdomd weinig die in het hoofd van Biolkenstein kunnen kijken.
-
Alle commentatoren gisteravond bij Pauw & Witteman noemden het landelijk EersteKamer-debat van de VARA zo eenzijdig en oneerlijk dat , achteraf, Wilders groot gelijk had om weg te blijven. De hele uitzending was een aanfluiting. Uit de cijfers van Maurice de Hond bleek bovendien dat de uitzending preken voor eigen parochie was.
-
Henk en Ingrid worden belazerd
Beloften van Wilders onder de loep:
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/8689/110216-wetenschappelijk_bureau_sp_presenteert_de_gebroken_beloften_van_geert_wilders.html
-
Nico ., do 17 februari 2011 15:35
in reactie op Isis Maät
Reageer op Nico
Keurig netjes uitgezocht door het wetenschappelijk bureau van de SP, en wat gaat het ze opleveren?
-
De stem van mensen die doorkrijgen dat ze belazerd worden.
-
Nico ., do 17 februari 2011 16:09
in reactie op Isis Maät
Reageer op Nico
Hoe kan het dan dat ze weer een zeteltje hebben ingeleverd?
-
De vraag is, wat levert het de PVV kiezer op om op die partij te stemmen?
-
Nico ., do 17 februari 2011 16:28
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Je bekijkt het graag van een kant, mocht het ooit zover komen dat laten we zeggen de SP regeringsverantwoordelijkheid zou willen hebben, hoeveel zaken zouden ze inleveren denk je.
De laatste keer dat ze die kans kregen was het n.l. snel gepiept, is ook een keus natuurlijk maar dan moet je ook niet piepen dat niemand met je wil regeren.
-
El Che, do 17 februari 2011 17:51
in reactie op Nico .
Reageer op El
De pvv regeert niet en levert alles al in.
-
Dat hebben VVD en CDA dan ook mooi klaargespeeld vindt u niet?
-
Nico ., do 17 februari 2011 18:27
in reactie op El Che
Reageer op Nico
Gedoogaccoord...
-
El Che, do 17 februari 2011 21:13
in reactie op Nico .
Reageer op El
Het is meer een inleverakkoord.
-
El Che, do 17 februari 2011 21:30
in reactie op El Che
Reageer op El
Of voor spek en bonen.
Zelfs bij de stemming voor de missie naar Afghanistan, waar de pvv zegt tegen te zijn, stemde de pvv voor de missie van het kabinet. Als dat geen inleveren tegen iedere prijs is, dan weet ik het niet meer.
-
Het spek-en-bonen-akkoord, klinkt wel goed. :-)
Ik denk alleen dat veel PVV-hardliners dit zien als een noodzakelijke tussenstap op weg naar de alleenheerschappij. Op naar de macht, ten koste van alles, zelfs ten koste van de eigen kiezer.
Je zal d'r maar bij zitten.
-
De SP-partijleiding wil er alles aan doen om Henk & Ingrid, die 1,5 miljoen nazi's volgens sommigen, weer binnen boord te krijgen. En maar ontkennen dat ze in de zelfde electorale vijver vissen LOL.
-
Geert moet niet gaan overdrijven natuurlijk. Zijn achterban bestaat grotendeels uit mensen die vroeger wellicht op de NSB zouden hebben gestemd. Rancuneuze ontevreden rechtse kleinburgers die genoeg hebben van belasting betalen, buitenlanders, kunst en cultuur, de EU en verder alles wat ze niet begrijpen of kunnen plaatsen.
Da's gewoon zijn natuurlijke achterban. Hoef je je ook niet voor te schamen trouwens.
Dit soort mensen heb je gewoon, en zo lang je hun abjecte wensen niet honoreert is er ook niets aan de hand.
Zie dit soort volk maar als een impuls voor beleidsverbetering.
Bestaande partijen kunnen dit soort gevoelens van onvrede gebruiken om wakker te blijven en hun beleid, waar nodig aan te scherpen of bij te sturen.
Geert is wel erg huilie huilie aan het doen, de laatste dagen. Wellicht dat de directie van de VARA een nieuw gezinspak tissues naar de Voorman van Tamelijk Extreem Rechts Nederland kan opsturen...
-
Nico ., do 17 februari 2011 13:08
in reactie op arjan doorgeest
Reageer op Nico
Dit soort mensen heb je gewoon.
=========================================
Dat zit je duidelijk in de weg.
-
Nou en of!
-
Nico ., do 17 februari 2011 14:17
in reactie op arjan doorgeest
Reageer op Nico
Binnen blijven dan maar, straks kom je ze op straat tegen, je wil er toch niet aan denken zeg.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 13:12
in reactie op arjan doorgeest
Reageer op Des
(Geert moet niet gaan overdrijven natuurlijk. Zijn achterban bestaat grotendeels uit mensen die vroeger wellicht op de NSB zouden hebben gestemd.)
De NSB Nationaal Socialistische Beweging onderschreef zoals u wellicht weet de ideeen van Adolf Hitler. Ook haalde de NSB de Duitse bezetter met groot gejuich binnen.
Wilders strijdt juist tegen fascistisch gedachtegoed dat door u getolereerd wordt omdat dit gedachtegoed van een goddelijk wezen afkomstig is. Wilders strijdt tegen de bezetter. Tja, en wat maakt dat dan van u?
-
---[Wilders strijdt juist tegen fascistisch gedachtegoed dat door u getolereerd wordt omdat dit gedachtegoed van een goddelijk wezen afkomstig is.]---
Jij zegt in feite dat iedere Moslim een fascist is. En je zegt dat op basis van de Koran. Hitler zei dat iedere Jood de Christenen wilde vernietigen, en hij zei dat, bijvoorbeeld, op basis van de Talmoed, en die Jood die zei dat niet te willen was geslepen, zoals Joden dat meestal zijn, volgens hem.
Grote Joodse artiesten en kunstenaars en wetenschappers bestonden volgens hem niet, diegenen die dat leken te zijn waren kopieerders van de Arische grote geesten. Joden waren niet creatief, volgens Hitler.
Lees het maar eens na (bijvoorbeeld in Mein Kampf of in de Talmoed zelf), en denk dan nog eens na over Wilders en de Moslims.
Zie je Wilders terug met zijn vraag: Waar is de Islamitische Mozart?
Wilders voert zijn eigen onwetendheid op als argument. Dat hij geen Arabische grote schrijvers, wetenschappers of musici kent betekent niet dat ze er niet zijn.
Sterker nog, veel van de basis van onze wetenschap, architectuur, kunst en muziek hebben we van de Arabieren overgenomen. Waar zouden wij zijn als de Arabieren er niet waren geweest?
Het woord "algebra" is een Arabisch woord. Google eens op Mohammed ibn Moesa Chwarizmi, of Al-Kindi. Hun kennis is enorm belangrijk om complexe berekeningen te kunnen maken. Onze architectuur, de Notre Dame in Parijs, had zonder hun kennis nooit gebouwd kunnen worden.
Van hun leerden de zeelieden welke sterrenstelsels te volgen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Kindi
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Chwarizmi
Misschien is dat een goede vraag aan Wilders. Wat hij daarvan vindt
Of zal hij dan ook stellen dat het gestolen is van de Ariers, omdat de Arabieren nooit creatief zullen zijn of worden
------------------
Wilders strijdt tegen mensen omdat ze een bepaalde religie aanhangen, ook als die mensen zich voegen in de grenzen van de rechtsstaat en gewoon een rustig bestaan willen leiden.
Wat zegt dat over jou als jij, net als Wilders, dit soort mensen op voortdurende basis verdacht maakt?
Wilders wil Islamieten die zich kleden volgens hun religieuze opvatting het openbaar vervoer verbieden, en toegang tot onze democratische bestuursgebouwen verbieden, en talloze andere verboden en beschimpingen.
Dit is niet alleen kleinburgerlijk en dorps maar ook in strijd met onze westerse normen en waarden die (niet toevallig) staan verwoord in onze grondwet.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 16:19
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Des
Rouane, wij begrijpen elkaar compleet niet heb ik het idee. Maar goed, ik zal het nogmaals proberen.
(Jij zegt in feite dat iedere Moslim een fascist is. En je zegt dat op basis van de Koran. Hitler zei dat iedere Jood de Christenen wilde vernietigen, en hij zei dat, bijvoorbeeld, op basis van de Talmoed, en die Jood die zei dat niet te willen was geslepen, zoals Joden dat meestal zijn, volgens hem.)
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat u het begrip moslim te ruim neemt. Ik hanteer de Wiki uitleg http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslim
Globaal kun je moslims in 3 groepen indelen:
1. Zij die geloven dat de ideologie van Mohammed uitgevoerd moet worden op aarde.
2. Zij die niet geloven maar de ideologie uit opportunisme fasciliteren.
3. Zij die afstand willen nemen van de ideologie van Mohammed maar dit niet durven uit angst voor represailles.
(Grote Joodse artiesten en kunstenaars en wetenschappers bestonden volgens hem niet, diegenen die dat leken te zijn waren kopieerders van de Arische grote geesten. Joden waren niet creatief, volgens Hitler.)
De Britse historicus Ian Kershaw geeft in zijn uitgebreide Hitlerbiografie aan dat het niet duidelijk is waardoor de Jodenhaat van Hitler nu eigenlijk ontstaan is. Hij had aanvankelijk Joden in zijn kennissen- en huisgenotenkring en zelfs een Joodse huisarts uit Linz, die Hitlers moeder in haar laatste dagen heeft verzorgd. Hitler heeft zich ten aanzien van deze arts zeer erkentelijk getoond. Later geïnterviewde kennissen van Hitler uit diens Weense tijd verklaarden nooit ook maar een enkel negatief woord ten aanzien van Joden uit Hitlers mond gehoord te hebben. Vaak sprak hij zelfs lovend over zijn vele Joodse kennissen.Maar in korte tijd werd hij toch een fanatiek antisemiet.
Ik heb u in een andere draad reeds uitgelegd dat de haat kwam vanwege opportuniteit (lees rijkdom van de Joden en het gemak waarmee het proletariaat opgezet kan worden tegen succesvolle mensen tijdens een crisis)
(Zie je Wilders terug met zijn vraag: Waar is de Islamitische Mozart?)
Wilders zegt hiermee dat de islam niets goeds heeft voortgebracht en daar heeft hij naar mijn mening groot gelijk in. De succesvolle(n) in de islamitische wereld zijn succesvol ONDANKS de islam, en niet DANKZIJ.
U kunt zich de moeite besparen door te dwepen met wetenschap want dat kwam uit de door islam veroverde gebieden.
(Wilders voert zijn eigen onwetendheid op als argument. Dat hij geen Arabische grote schrijvers, wetenschappers of musici kent betekent niet dat ze er niet zijn.)
Aan u de vraag DANKZIJ of ONDANKS de islam. Gaarne argumentatie met bewijsvoering!
(Sterker nog, veel van de basis van onze wetenschap, architectuur, kunst en muziek hebben we van de Arabieren overgenomen. Waar zouden wij zijn als de Arabieren er niet waren geweest?)
Nogmaals, deze zogenaamde islamitische ontdekkingen zijn afkomstig uit de door islam veroverde gebieden zoals Perzie en India.
(Het woord "algebra" is een Arabisch woord. Google eens op Mohammed ibn Moesa Chwarizmi, of Al-Kindi. Hun kennis is enorm belangrijk om complexe berekeningen te kunnen maken. Onze architectuur, de Notre Dame in Parijs, had zonder hun kennis nooit gebouwd kunnen worden.
Van hun leerden de zeelieden welke sterrenstelsels te volgen.)
De wiskunde, zoals ontstaan uit de rekenkunde, is reeds bekend in de vroegste culturen. Zo is uit Egypte de Rhind-papyrus bekend. De Babyloniërs ontwikkelden een geavanceerd getallensysteem gebaseerd op het getal 60. Ook gebruikten zij algebraïsche formules als ab = ((a + b)2 - (a - b)2)/4 en tafels met machten om berekeningen sneller te kunnen uitvoeren. Bovendien kenden zij reeds de stelling van Pythagoras. De wiskunde als abstracte wetenschap werd het eerst beoefend in het klassieke Griekenland, waar bijvoorbeeld Euclides zijn 5 axioma's formuleerde die meer dan twintig eeuwen stand hielden. Vanuit deze axioma's bouwden hij en zijn volgelingen de meetkunde als zelfstandige tak van de wiskunde op. Met de ondergang van de Griekse cultuur kwam de ontwikkeling van de wiskunde in het Westen tijdelijk tot stilstand.
Pas in de middeleeuwen pakten Arabische wiskundigen de draad weer op. Via hen werd bijvoorbeeld het cijfer 0 vanuit India in Europa geïntroduceerd. Een bloeiperiode begon met het werk van al-Chwarizmi rond 820 en de vertaling van Griekse teksten. Aan al-Chwarizmi wordt het ontstaan van de algebra toegeschreven. Het woord algoritme is van zijn naam afgeleid. Het duurde tot na de Middeleeuwen voor Europa de leidende rol van de Arabische cultuur kon overnemen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiskunde
(Misschien is dat een goede vraag aan Wilders. Wat hij daarvan vindt)
Hij is het met mij eens!
(Of zal hij dan ook stellen dat het gestolen is van de Ariers, omdat de Arabieren nooit creatief zullen zijn of worden)
Zonder vrijheid van meningsuiting is wetenschap nauwelijks mogelijk omdat de wetenschap en religie elkaar dikwijls tegenspreken, zeker omdat de koran als het letterlijke woord van god wordt beschouwd. Een mens kan het dus nooit beter weten dan allah.
------------------
(Wilders strijdt tegen mensen omdat ze een bepaalde religie aanhangen, ook als die mensen zich voegen in de grenzen van de rechtsstaat en gewoon een rustig bestaan willen leiden.)
Een religie bestaat evenals een ideologie uit een verzameling ideeen waarbij de ideeen van een religie een goddelijke status krijgen.
Wij weten allen dat Mohammed zijn ideeen niet kreeg van allah, maar dat hij ze opdeed gedurende een 23 jaar lang durende plundering, moordcampagnes, oorlog en onderdrukking. De koran en hadiths geven een gedetailleerde kijk in het brein van deze vredelievende profeet en volgens sommigen het perfecte rolmodel. Kortom Wilders valt een verzameling van ideeen aan net zoals u het kapitalisme aanvalt hetgeen ook ideeen van een mens betreft.
(Wat zegt dat over jou als jij, net als Wilders, dit soort mensen op voortdurende basis verdacht maakt?)
Het zegt over mij dat ik niet in het politiek correcte verhaal trap dat islam vrede is want dat is het niet. Het zegt over mij dat ik wel de moeite neem om me te verdiepen in de bronnen i.p.v. mijn mening slechts baseer op de mening van anderen.
(Wilders wil Islamieten die zich kleden volgens hun religieuze opvatting het openbaar vervoer verbieden, en toegang tot onze democratische bestuursgebouwen verbieden, en talloze andere verboden en beschimpingen.Dit is niet alleen kleinburgerlijk en dorps maar ook in strijd met onze westerse normen en waarden die (niet toevallig) staan verwoord in onze grondwet.)
De hoofddoek is niet slechts een kledingstuk, maar hoofdzakelijk een symbool welke staat voor de verzameling van fascistische, gewelddadige en onderdrukkende ideeen van Mohammed.
De swastika, ook soms hakenkruis genoemd, is het heiligste symbool uit het hindoeïsme en Jaïnisme en wordt tevens gebruikt in het boeddhisme. Tegenwoordig wordt het symbool vooral met nazi's en neonazi's geassocieerd en is daarom verboden in Nederland.
De vergelijking van Wilders tussen mein kampf en de koran kun je zeer treffend noemen. De ideeen van zowel Hitler als Mohammed tonen veel overeenkomsten aangaande: fuhrerprincipe, lebensraum, oorlog, rassentheorie (wist u dat een moslim een apart ras is volgens de koran), seksisme etc. http://www.elsevier.nl/web/Artikel/165761/Omslagartikel-Islam-De-Koran,-een-verontrustend-boek.htm
Ik hoop dat ik hiermee een goede stap heb gezet zodat u voortaan niet zomaar mensen voor nazi, racist of xenofoob uit zult maken. Er zit echt wel degelijke argumentatie achter mijn verhaal.
-
Anne Wilder, do 17 februari 2011 17:25
in reactie op Des Duivels
Reageer op Anne
Jouw verhaal heb je niet van jezelf.
Je hebt hebt gewoon van iemand overgenomen.
Het is duidelijk dat je totaal niks weet over de Islam.
Laten we even voorstellen dat je leider even niet oplet.
Dan laat ik je een stukje uit de Koran lezen:
Soera 109: (Zie http://is.gd/NdKfz3 )
1. Zeg: "O gij ongelovigen,
2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
Zie je wat er staat. Respect voor anderen hun opvattingen en geloof.
Iets wat je Meester heeft verboden aan jou zoals ook Hij nooit en te nimmer respect heeft voor anderen.
Jou Grote leider heeft in z'n Fitna-film beweert dat moslims maar zo mensen mogen aanvallen en hun land mogen afpakken.
Dat staat niet in de Koran maar wel in de Bijbel: Zie Deuteronomium 7: http://is.gd/v07LTC
Je Meester beweert dat in de Koran staat: Soera 8:60
Maak voorbereiding tegen hen met wat gij kunt aan kracht en paardenvolk om daarmee te terroriseren Allah's vijand en uw vijand.
In werkelijkheid staat er dit in die Soera 8:60 (http://is.gd/2OtENw )
57. Als gij hen in de oorlog ontmoet, jaagt dan degenen die achter hen zign vrees aan wegens hen, opdat zij er lering uit mogen trekken.
58. En als gij ontrouw van een volk vreest verstoot hen dan op gelijke wijze. Voorzeker, Allah heeft de ongelovigen niet lief.
59. En laat de ongelovigen niet denken dat zij een voorsprong hebben. Voorzeker, zij kunnen Ons niet ontkomen.
60. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, moogt afschrikken. En wat gij ook voor de zaak van Allah besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan.
61. En als zij tot vrede neigen, neigt u er dan ook toe en legt uw vertrouwen in Allah. Voorzeker Hij is Alhorend, Alwetend.
Hier staat dus doodgewoon dat als iemand je land aanvalt dat je je dan moet verdedigen en als ze vrede sluiten dan moet je dat ook doen.
Vraag eens aan je Leider waarom Hij jou bedriegt door teksten te verkrachten zodat jij er toe aangezet wordt om mensen die jou nog nooit wat hebben gedaan te discrimineren en onderdrukken en waardoor niet alleen zij maar ook jij geminacht wordt.
Waarom minacht je meester jou zo omdat hij verwacht dat je wel zo dom zult zijn om Hem op z'n woord te geloven?
Vraag je 'm dat even Des Duivels?
-
Jouw verhaal heb je niet van jezelf.
Je hebt hebt gewoon van iemand overgenomen.
--------------------------------------------------------------
U was de linkjes ontgaan?
-
---[Globaal kun je moslims in 3 groepen indelen:]---
Dat kun je van elk geloof zeggen.
---[De Britse historicus Ian Kershaw geeft in zijn uitgebreide Hitlerbiografie aan dat het niet duidelijk is waardoor de Jodenhaat van Hitler nu eigenlijk ontstaan is. ]---
Ik heb het gewoon over Mein Kampf en andere geschriften van Hitler. Waar het vandaan komt is een vraagstuk dat ik niet besproken heb, en wat ik niet zo interessant vind.
----[Wilders zegt hiermee dat de islam niets goeds heeft voortgebracht en daar heeft hij naar mijn mening groot gelijk in. ]---
Ik gaf aan dat Hitler exact hetzelfde zei over Joden, en zowel Wilders en Hitler hebben ongelijk.
---[U kunt zich de moeite besparen door te dwepen met wetenschap want dat kwam uit de door islam veroverde gebieden.]---
Het was alleen maar een voorbeeld, er zijn gelovige Islamieten die wetenschapper zijn, ook vooraanstaande wetenschappers. Nu, in in het verleden. Laat je onkunde niet je leidraad zijn.
Nog een voorbeeldje, actueel:
http://www.vkblog.nl/bericht/248447/Stamcellen%3F_Vlak_Iran_niet_uit
Wetenschap kan niet alleen bestaan, het ontstaat door samenwerking van wetenschappers. Het is onzinnig om te beweren dat een wetenschapper ander werk niet als basis mag gebruiken, dat hij daarom minder zou zijn. Juist meer. Een wetenschapper die het wiel opnieuw uitvindt heeft een achterstand.
---[Aan u de vraag DANKZIJ of ONDANKS de islam. Gaarne argumentatie met bewijsvoering!]---
Onzinnige vraagstelling. Wilders zegt dat Islamieten geen talent kunnen ontplooien, de bewijslast ligt bij hem. Ik kan alleen maar voorbeelden geven van getalenteerde Islamieten.
Overigens krijgt deze discussie een ranzige kant.
---[Nogmaals, deze zogenaamde islamitische ontdekkingen zijn afkomstig uit de door islam veroverde gebieden zoals Perzie en India.]---
Wat maakt dat nou uit, het gaat erom dat de mensen islamiet zijn, het maakt niet uit in welk land ze islamiet zijn. Islam is een religie, of jij noemt het een ideologie, maat mij niet uit.
Je geeft goed aan dat jij niet kunt zien dat Islam op veel manieren wordt beleden op de wereld. En daartussen zijn zeker manieren die bedenkelijk zijn. Maar ook dit geldt voor iedere religie.
----[De wiskunde, zoals ontstaan uit de rekenkunde, is reeds bekend in de vroegste culturen. Zo is uit Egypte de Rhind-papyrus bekend. De Babyloniërs ontwikkelden een geavanceerd getallensysteem gebaseerd op het getal 60. ]----
Natuurlijk, ook andere landen en culturen hebben belangrijke bijdragen aan onder anderen de wiskunde gegeven. Je voorbeelden tonen dat aan.
---[Zonder vrijheid van meningsuiting is wetenschap nauwelijks mogelijk omdat de wetenschap en religie elkaar dikwijls tegenspreken, zeker ]----
Geloof is in strijd met vrije meningsuiting, dat klopt, dat geldt voor ieder geloof, maar dat betekent niet dat gelovigen nooit iets kunnen bereiken in de wetenschap. Dat is gewoon onzin.
Ik hoorde dat toevallig enkele dagen geleden van een fundamentalistisch gelovige, die in astronomie werkt (satelliet-technologie). Hij kan met de "big bang" werken, zonder dat hij last krijgt van zijn religie die zegt dat de "big bang" nooit is voorgekomen. Je ziet dit vaker. Hij zegt dat deze tegenstrijdigheid onverklaarbaar is. Maar het feit dat er in het heelal geen hemel of god kan worden waargenomen betekent niet dat die niet bestaat.
Je ziet ook gelovigen aan geologie werken, en aardolie of mineralen zoeken, aan de hand van miljarden jaren oude gesteenten, terwijl de aarde, zowel volgens de Joden, maar ook de Christenen en Islamieten pas 6000 jaar oud is.
Gelovigen zijn in hun hoofd in staat om apart hierover na te denken.
Men noemt dat ook wel eens dualisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dualisme#Dualisme_in_de_theologie_en_filosofie
Ik ga dit niet verder uitdiepen. Neem het maar aan.
---[omdat de koran als het letterlijke woord van god wordt beschouwd. Een mens kan het dus nooit beter weten dan allah.]---
Ik heb je al een keer of vijf verteld. De Joods/Christelijke wetboeken Deuteronomium en Leviticus zijn door God op de berg Sinaï aan Mozes gedicteerd. Men noemt ze de Mozaïsche wetboeken. Ze zijn onderdeel van de Bijbel en onderdeel van de Thora.
Nu beschrijft Mozes zijn eigen dood in de boeken, en dat kan volgens de moderne opvatting niet. Men neemt daarom aan dat de boeken na Mozes zijn bewerkt, maar streng gelovigen zeggen dat het best kan dat God aan Mozes kan hebben verteld hoe hij zou sterven.
Eigenlijk hetzelfde verhaal van Mohammed die de Koran verteld kreeg door Allah. Mohammed was echter analfabeet, en hij vertelde zijn verhaal aan anderen, die het opschreven.
Overigens is het bestaan van Mohammed nooit aangetoond. Er is geen eigentijds geschrift waarin hij voorkomt.
In de Koran komt de naam Mohammed slechts viermaal voor, maar het woord Mohammed heeft ook een betekenis, en het is interpretatie om te zeggen dat de profeet Mohammed heette.
Hetzelfde geldt voor Jezus. Er is geen bewijs dat hij heeft bestaan. Hij heeft nooit een letter geschreven, en zijn vader is de heilige geest? Dank je de koekoek.
In het nieuwe testament zijn de Mozaïsche wetten uit deze boeken bevestigd, meermalen. En zelfs heden ten dage worden ze uitgevoerd.
Op basis van deze boeken meent de SGP dat ze vrouwen het kiesrecht mogen onthouden en homo's voor de klas moet weren, en dat anders-gelovigen geen gelijke plaats in de maatschappij hebben.
In de boeken staat dat ze moeten worden gedood, maar daar is in het kader van de seculiere rechtsstaat de duiding "verbannen uit de geloofsgemeenschap" aan gegeven. Zeg maar, geestelijk doden.
En zo kun je nog urenlang doorleuteren hierover, en het is zeker boeiend, maar volkomen irrelevant. We hebben op de wereld godsdienstigen en dat is erg genoeg, maar iets weet ik zeker: Je kan godsdienst niet verbieden, het gaat ondergronds en wordt strijdbaar.
Als je iets niet wilt is het strijdbare godsdienst. Dus, vanuit deze gedachte is de grondwet ontstaan, en ik ben daar, net als het grootste deel van de Westerlingen mee eens dat de de vrije keuze van godsdienst een prominente plaats in iedere grondwet toekomt.
Het is het Wilders clubje die daar op tegen is, en dat is zeer kwalijk.
We hebben wetten om ervoor te zorgen dat de godsdiensten niets illegaals uithalen, maar de godsdienst zelf is niet illegaal.
Als ik omdat ik in kabouters geloof vindt dat ik een hoofddoekje moet dragen, dan draag ik dat, en als ik het doe uit gehoorzaamheid voor mijn partner, dan doe ik dat. En als mijn partner mij lijfelijk dwingt, dan overtreedt hij de wet
Dat is de plaats waar je moet ingrijpen als staat, als iemand wordt gedwongen tot iets. We zijn volwassen mensen en dienen zo behandeld te worden. Moslima's zijn ook volwassen mensen. Zolang ze geen aangifte doen van dwang hoeft de wet niet in te grijpen.
Wat Wilders voorstaat is Moslima's het recht op zelfbeschikking ontnemen door te stellen dat ze niet in staat zijn voor hun eigen vrijheid op te komen, en dat ze daarom uit het openbaar vervoer dienen te worden verwijderd.
---[moordcampagnes, oorlog en onderdrukking. De koran en hadiths geven een gedetailleerde kijk in het brein van deze vredelievende profeet en volgens sommigen het perfecte rolmodel. Kortom Wilders valt ]---
Ik heb Islamieten nooit vredelievend genoemd, en Christenen ook niet, en Joden ook niet. Integendeel zelfs, al deze drie geloven, die dezelfde basis hebben, en daarom Abrahamistische religies worden genoemd kennen grotendeels dezelfde ethiek.
We zien bijvoorbeeld Christenen en Joden en Islamieten homo's doden, en niet een keer maar duizend jaar lang, en we zien ze ook oorlog voeren tegen elkaar.
---[Het zegt over mij dat ik niet in het politiek correcte verhaal trap dat islam vrede is want dat is het niet. ]---
Heel verstandig, want godsdienst is niet vrede.
---[De hoofddoek is niet slechts een kledingstuk, maar hoofdzakelijk een symbool welke staat voor de verzameling van fascistische, gewelddadige en onderdrukkende ideeen van Mohammed.]---
De koran schrijft geen hoofddoek voor, het is een culturele interpretatie. Mensen moeten zelf weten welke religie ze aanhangen.
Over "politieke correctheid" gesproken, jij bent die gene die zegt welke religie de juiste is. Jij bent diegene die zegt te weten wat "correct" is.
Ik hou het bij onze westerse beschaving waarin het standpunt geldt dat iedere religie mag zolang dat binnen de rechtsstaat past
---[Tegenwoordig wordt het symbool vooral met nazi's en neonazi's geassocieerd en is daarom verboden in Nederland.]--
De swastika is niet verboden, in hindoe-religieuze context mag die gewoon worden gebruikt, in kunst ook, in boeken ook. Anders zou je bijvoorbeeld geen oorlogsfilm kunnen maken.
Gewoon onzin dus.
---[De vergelijking van Wilders tussen mein kampf en de koran kun je zeer treffend noemen. ]---
Vind ik niet, er zijn grote verschillen. In opzet en inhoudelijk. De Koran gaat over levensvoorschriften, huwelijk, godsverering, dat soort dingen.
Hitler zegt nergens dat hij het woord van God verkondigt.
Hij zegt dat de Joden stelen van de Ariërs. Hijz egt dat de Joden de Christenen willen uitroeien en dat het marxisme een Joods werktuig is.
Het grootste deel van Mein Kampf gaat niet eens over Joden. Wilders geeft perfect aan dat hij noch de Koran en noch Mein Kampf heeft gelezen, en aangezien jij het met hem eens bent, geldt dat ook voor jou.
---[(wist u dat een moslim een apart ras is volgens de koran)]---
Wist je dat dat ook voor Joden en de Thorah geldt?
Hitler wilde dat wel gebruiken, maar dan met andere criteria dan de Joden gebruiken, maar dat ga ik nu even niet uitdiepen.
---[Ik hoop dat ik hiermee een goede stap heb gezet zodat u voortaan niet zomaar mensen voor nazi, racist of xenofoob uit zult maken. Er zit echt wel degelijke argumentatie achter mijn verhaal. ]---
Natuurlijk zit er argumentatie achter jouw verhaal. En een bepaalde argumentatie aanhangen kan er best toe leiden dat je xenofoob bent of nazi of racist.
Het hebben van een argumentatie sluit dat immers niet uit.
Ik geloof dat ik dit jou al vijfentwintig keer heb uitgelegd.
Inmiddels vind ik het wel een beetje een saai verhaal. Maar dat doet niets af aan het waarheidsgehalte.
-
Anne Wilder, do 17 februari 2011 16:30
in reactie op Des Duivels
Reageer op Anne
Ik zie eventjes geen bezetter.
Mensen die strijden tegen iets wat niet bestaat worden wel eens volkomen mesjokke genoemd.
Er schijnt een Spaans verhaaltje te bestaan over windmolens en zo.
Echter er is één verschil met wat Hitler en NSB deden.
Terwijl Hitler wel degelijk ons land binnenviel en die wel degelijk (deels) werd ondersteund door de NSB en waarom er heel goede reden waren (en zijn) om een pest aan deze gasten te hebben,
hebben we nu te maken met iemand die doodleuk beweert dat terwijl op geen enkele manier je kunt hard maken dat we binnengevallen worden, hij aan z'n volgelingen het bevel heeft gegeven om mensen die totaal niks hebben uitgevreten en het ook niet van plan zijn, te bestrijden en zelfs te vervolgen.
DAT is onze toekomstige GROTE LEIDER. Laat hem veel Heil und Zege op z'n pad komen!!!!
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 17:33
in reactie op Anne Wilder
Reageer op Des
Bezetter is misschien een erg groot woord, maar velen zijn het er over eens dat de politiek bewust of onbewust ons land hebben laten koloniseren. Gelijk hetgeen wij Hollanders met NederlandsIndie hebben gedaan.
Een kolonie betekend: een vestiging van een deel van een bevolking, buiten het eigenlijke territorium van dat volk. Hierbij behielden de kolonisten hun eigen taal en gebruiken en integreerden niet of nauwelijks in de lokale samenleving.
Kolonies werden gesticht uit financieel gewin waarbij geweld en politieke samenwerking met de lokale machthebbers de autochtone bevolking onder de duim hielden.
Tegenwoordig vinden wij dat de Indonesische vrijheidsstrijders het morele recht aan hun zijde hadden toen zij destijds de Hollanders uit hun land hebben geweerd.
Vandaar de naam PVV, de partij voor de vrijheid! In deze context kunt u de PVV-ers moeilijk voor nazi's of nsb-ers uitmaken toch?
-
Anne Wilder, do 17 februari 2011 18:33
in reactie op Des Duivels
Reageer op Anne
________________________
Bezetter is misschien een erg groot woord, maar velen zijn het er over eens dat de politiek bewust of onbewust ons land hebben laten koloniseren. Gelijk hetgeen wij Hollanders met Nederlands Indië hebben gedaan.
Een kolonie betekend: een vestiging van een deel van een bevolking, buiten het eigenlijke territorium van dat volk. Hierbij behielden de kolonisten hun eigen taal en gebruiken en integreerden niet of nauwelijks in de lokale samenleving.
Kolonies werden gesticht uit financieel gewin waarbij geweld en politieke samenwerking met de lokale machthebbers de autochtone bevolking onder de duim hielden.
Tegenwoordig vinden wij dat de Indonesische vrijheidsstrijders het morele recht aan hun zijde hadden toen zij destijds de Hollanders uit hun land hebben geweerd.
Vandaar de naam PVV, de partij voor de vrijheid! In deze context kunt u de PVV-ers moeilijk voor nazi's of nsb-ers uitmaken toch?"
_________________________
Ik wil best toegeven dat inderdaad de immigranten voor het grootste deel naar Nederland zijn gekomen puur om er beter van te worden. Beter dan in het land van waar ze vandaan komen.
Ze willen graag (veel) verdienen. Ze willen het beste van het beste, dus net als wij Nederlanders.
Terwijl wij Nederlanders, als we naar een ander land gaan, juist heel veel geld aan dat land schenken, genoegen nemen met kampeertentjes, accepteren dat ze ons niet in het Nederlands aanspreken, al is het wel zo dat zij van de andere kant ook weer niet zeggen zoals elke beschaafde Nederlander zou doen, dat omdat wij hun taal niet spreken, minderwaardig zijn.
Je zult nooit een Engelsman of Turk horen zeggen als je niet netjes hun taal spreekt dat je verachtelijk bent, terwijl wij als superieure Nederlanders juist weten dat je pas als je het Nederlands goed beheerst enig recht van spreken hebt (maar ook dat liever niet)
En inderdaad.
De PVV is geen NSB.
Eigenlijk is de naam verkeerd.
Je kunt eigenlijk wel spreken dat de PVV-ers vrijheidsstrijders zijn. Mensen die opkomen voorde (dit "voorde" is geen typefout maar gewoon de correcte vertaling voor de woordjes "voor" en "de" die staan voor de afkorting van de eerste V in PVV) vrijheid van de PVV-ers.
Volgens mij moet je de naam veranderen in Partij vande Vrijheidsstrijders.
Moedige mensen. Helden.
Vooral de Leider zelf durft de confrontatie aan. Komt overal in de media om uit te leggen hoe gevaarlijk de Islam is. Inmiddels zijn er al meer dan 700 moskeeën in Nederland. En dat binnen een tijdsbestek van 40 jaar! Terwijl men er 2000 jaar over gedaan heeft om 20.000 kerken te bouwen! Dat zijn er maar 10 per jaar, tegen 17,5 moskeeën. Maar als dit tempo zo doorgaat met de moskeeën zitten we aan het eind van de eeuw met zo'n 1800 moskeeën.
En dat terwijl die dingen werkelijk gekmakend zijn.
Wilders zelf is dat overkomen. Na het zien van de zoveelste moskee is hij compleet gek geworden.
Dat heeft hij zelf toegeven.
Op dit moment is er nog geen remedie tegen z'n krankzinnigheid.
De Indonesiërs hadden inderdaad het moreel recht om de Nederlanders te weren.
Net zoals wij dat nu hebben om de moslims te weren.
Want in Indonesië waren wij Nederlanders de baas en inmiddels is in Nederland ongeveer de hele regering plus alle lagere overheden in handen van de moslims en moeten tegen een superlaag loon slavenarbeid verrichten.
Dat zijn allemaal feiten!
Jammer dat niemand dat wil zien.
Het duurt nog maar even en we moeten allemaal een theedoek om de kop hebben en onze vrouwen laten besnijden.
Nu al zijn er hele wijken waar je je schaamlippen van je vrouw in aparte containers moet gooien als je ze hebt besneden.
En dat terwijl Wilders al een aantal jaren geleden heeft gewaarschuwd dat dat zou gebeuren.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 20:43
in reactie op Anne Wilder
Reageer op Des
U ridiculiseert het verhaal maar ontkracht het niet, is dat de boodschap?
-
Anne Wilder, vr 18 februari 2011 01:29
in reactie op Des Duivels
Reageer op Anne
"U ridiculiseert het verhaal maar ontkracht het niet, is dat de boodschap? "
Och jongen toch, heb je wel eens van ironie gehoord?
Terzijde: De allereerste keer dat ik Wilders zag dacht ik dat hij één van de typetjes van Koot en Bie nadeed. Ma.w. dat hij de boel een beetje voor de mal zat te houden met z'n idiote door gelagen nonsens.
De 2e keer had ik door dat hij zeer waarschijnlijk "Mijn Kampf" goed had gelezen en de nazi-tactieken had bestudeerd.
-
"Bezetter is misschien een erg groot woord, maar velen zijn het er over eens dat de politiek bewust of onbewust ons land hebben laten koloniseren. Gelijk hetgeen wij Hollanders met NederlandsIndie hebben gedaan."
________________________________________________
Dit is nieuw voor mij. Ik woon niet in Nederland, maar volg wel uit hobbyisme 'de politiek'. Bovenstaande moet u me maar eens uitleggen. Nederland "gekolonialiseerd"???? wow, dat stond nog niet eens in de telegraaf. Did i miss something?
-
Anne Wilder, do 17 februari 2011 16:31
in reactie op Des Duivels
Reageer op Anne
Laten we heel eerlijk zijn.
Hoe smerig de nazi's ook waren. Je kunt ze met geen mogelijkheid vergelijken met lieden als Wilders.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 14:10
in reactie op arjan doorgeest
Reageer op NL
Wen er maar aan, want we gaan er nog heel lang zijn.
:-))))))
-
Zjen Zen, do 17 februari 2011 19:01
in reactie op NL 4NL
Reageer op Zjen
De groep mensen die denkt en stemt zoals jij was er altijd al en zal er altijd zijn. ZO bijzonder ben je niet.
Eerder gewoon weer hetzelfde als altijd al.Het jasje heeft alleen een andere snit. That's all.
-
Ik heb die Eerdmans niet kunnen betrappen op maar een kritische vraag. Wat is WNL toch een aanfluiting.
-
Ben ik even blij, dat de rest "goed" is.
-
De opmerking van Bolkestein is verrassend;
http://www.nujij.nl/bolkesteijn-(vvd)-pvv-stemmers-zijn-mislukte.11370938.lynkx
-
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/02/interview-frits-bolkestein-%E2%80%9Cwilders-is-kortstondige-komeet%E2%80%9D-0
-
Nico ., do 17 februari 2011 13:09
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Dat je die site durft aan te halen, of kwam het even goed in je straatje?
-
Hij kwam goed in mijn straatje.
-
Nico ., do 17 februari 2011 14:14
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Ik had al zo'n vermoeden, meestal word die toch "weggezet" als extreem-rechts, zo zie je maar weer he.
-
Het ging om een integraal weergegeven interview (neem ik aan) de opinies die verder op de website staan spreken me, zoals je wel weet, niet aan.
-
Nico ., do 17 februari 2011 15:18
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Volgens mij stond het ook gewoon in de VK, of zocht je misschien nog wat anders daar, zou toch kunnen?
-
zou kunnen, inderdaad, ik informeer mezelf breed.
-
Nico ., do 17 februari 2011 16:32
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Het siert je in ieder geval dat je het gewoon toegeeft, de meeste hier zouden het glashard ontkennen.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 14:12
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
Zo!!!
Dan ben je desperaat als je als linksmens DDS aanhaalt.
Betekent dit nu dat je ineens vindt dat die site niet vooringenomen is, en dat de meeste artikelen daar hout snijden, of is dit een typisch gevalletje selectief shoppen?
-
Maakt dat de boodschap minder erg?
-
Nico ., do 17 februari 2011 15:21
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Nico
Nee maar wel lekker hypocriet, dat dan weer wel natuurlijk.
Afgeven op maar gebruiken daar waar het uitkomt, geeft wel inzicht in de denkwijze van de reageerder.
-
---[Nee maar wel lekker hypocriet, dat dan weer wel natuurlijk.]---
Helemaal niet hypocriet, je kunt alleen maar afgeven op een site, als je hem bezoekt.
-
Volkomen gelijk. Anders zou het pas hypocriet zijn. Maar wie het woord hypocriet in de mond nam voelt zich zo het lijkt zelf hypocriet.
-
YggY ..., do 17 februari 2011 13:17
in reactie op Matthias Justin
Reageer op YggY
De PVV stemmers zijn people with a grudge. Ze zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen. Neem nu dat plan van asocialen in dorpen. Zo’n plan trekt dergelijke types aan. We komen er wel doorheen. Ik zie Wilders niet als een van de grote staatslieden. Ik zie hem als een kortstondige komeet.”
=====================
Aldus gedaan en getekend.
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 13:46
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Zo heet dat links en het CDA hun poten er aan verbranden en tot as vergaan. Maar de komeet blijft doorgaan en heeft voldoende energie om alles en iedereen te overleven. Heeft daarvoor ook de tijd als bondgenoot. Maar na zes jaar PVV is er geen partij die in korte tijd zoveel heeft bereikt. Over tempo gesproken!
De komeet als de wegwijzer voor de toekomst. Zelfs de drie koningen in het kerstverhaal maakten gebruik van de komeet als wegbereider, wegwijzer, om de Waarheid te vinden in een koude stal.
-
Aldus sprak Bolkestein. En dan verwijten ze ons linkschmensen dat we de PVV-stemmer niet serieus nemen.
Ik ben wel benieuwd of Wilders' gedoogpartners in het kabinet er stiekem ook zo over denken.
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 14:48
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op -
Ja,
Bolkenstein zijn leerling gaat hem aan alle kanten voorbij en laat zien wat er in politiek Nederland mogelijk is als de juiste partijen ( linkse partijen) de PR voor je doen. Bolkenstein is jaloers en dat op zij leeftijd, er klinkt afgunst uit het bejaardenhuis. Kans gemist Frits?
In zes jaar een partij op bouwen met 24 zetels en met een grote politieke invloed. Dat is niet niks.
Nu moeten de kiezers weer gedemoniseerd worden, omdat Wilders en de PVV niet te raken zijn.
Ook Bolkenstein maakt een fout die velen voor hem gemaakt hebben.
Schijnbaar gelooft men niet in eigen kunnen. Is men het bashen van de PVV nodig om de eigen politieke correctheid uit te dragen, dat is contraproductief en de PVV is er groot mee geworden.
Laat maar kletsen, de kiezer weet wel beter.
-
YggY ..., do 17 februari 2011 15:16
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Welk stuk van
==============
De PVV stemmers zijn people with a grudge. Ze zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen. Neem nu dat plan van asocialen in dorpen. Zo’n plan trekt dergelijke types aan. We komen er wel doorheen. Ik zie Wilders niet als een van de grote staatslieden. Ik zie hem als een kortstondige komeet.”
==============
heeft u niet begrepen ?
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 16:47
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Zo te zien voel jij je aangesproken? Bolkenstein als oud politicus zou moeten weten dat het neersabelen van een kiezer met NON items dom is en contra productief.
Het betekend ook dat deze oud politicus een wereldbeeld heeft wat niet meer bij de tijd is. Bolkenstein geeft hier een visitekaartje af van eigen onkunde, van een alles verterende jaloezie.
Bolkenstein had in de jaren 90 de kans om ook een eigen partij op te richten, maar dat durfde onze Frits niet aan. Bang als hij was om af te gaan, bang om voor de goegemeente zijn onkunde te moeten etaleren.
Om alles nog eens neer te zetten. de kiezers van de PVV komen uit alle hoeken, voornamelijk uit het CDA, deels uit de SP en de Pvda.
Blijkt het nu uit de analyse van onze Frits dat dit electoraat, mensen met een grudge, drugsverlaafd en asoiale types, wiens dochters en zonen mislukt zijn , steeds aanwezig waren bij de oude politieke partijen, maar toen door onze Frits wel goed werden bevonden?
Vooral de passage met de asocialen is van een grappig niveau en geeft aan dat de wereld er voor onze Frits vreemde vormen begint aan te nemen.
Je kunt Frits niet meer voor al zijn woorden kwalijk nemen, maar ook niet in ernst. De leeftijd zullen we maar zeggen.
-
Joe Speedboot, do 17 februari 2011 15:27
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Re: Bolkenstein zijn leerling gaat hem aan alle kanten voorbij
Dan moet Wilders eerst nog wel even ex staatssecretaris, ex minister en ex eurocommissaris op zijn cv zien te krijgen. Gezien zijn matige intellectuele bagage en zijn gedragsproblemen is de kans daarop vrijwel nul.
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 16:27
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op -
Duurt niet lang meer dan is Wilders de Miniser President van dit land. Samen met de PVV en VVD en Groen Flinks.
Kwestie van tijd, over een jaar of 4....
-
Joe Speedboot, do 17 februari 2011 17:27
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Dream on!
-
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3428130.ece/Bolkestein_ziet_Wilders_als__kortstondige_komeet_.html
De laatste keer dat een beetje komeet insloeg stierven de dinosauriërs uit en volgde er een ijstijd. Er was iets met een komeet aan de hemel en toen onstond er een wereldgodsdienst. Kortom, kometen betekenen onheil.
-
Ik weet wie die 'de rest' is. Juist Geert Wilders, zoveel is onderhand wel duidelijk. It's lonely at the top.
-
Die manoeuvre kennen we nu wel Geert. Je hele achterban in de slachtoffersrol duwen. Had de Islam niet twee wapens waarmee ze Europa wil veroveren op de zoooooo superieure Christelijke en Joodse samenleving? Was één daarvan niet massa-immigratie? Hebben we in Nederland dus niet 1 miljoen soldaten van het Islamfascisme? Wel slaan niet geslagen wensen te worden. Wees toch eens een kerel.
-
Daar slaat Wilders de spijker op zijn kop. Inderdaad, in Nederland wonen 1.5 miljoen Nazis.
-
Geert is de grootste politieke lafaard ooit. Roeptoeteren, maar zichzelf vervolgens verschuilen achter een achterban heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met lef. Laat staan met persoonlijkheid. Links en rechts hoofddoekjes afrukken, beledigen en schofferen, plannen lanceren om Europa etnisch te zuiveren van moslims, maar planmatig apert weigeren om met open vizier hiervoor verantwoording te dragen in en al dan niet openbaar debat.
In plaats daarvan schuift de solistische kopvoddenrukker voor de gelegenheid 1,5 miljoen volgelingen naar voren om zelf onzichtbaar te blijven. Jammer dat de truc om zijn persoonlijke opvattingen te verpolitieken zo doorzichtig is.
Te hopen valt dat de rechters die Wilders momenteel aansnijden hierop bedacht zijn en voorkomen dat het een politiek proces wordt. Want dat is het natuurlijk allesbehalve. Niks politiek: hier staat een tamelijk zieke geest op persoonlijke titel terecht.
-
Meer of minder haat in een boek maakt niet uit. Als je op zoek gaat naar overeenkomsten bij de verschillende religies dan zijn ze er. Maar er hangt heel veel af of we het tegenwoordig nog in praktijk willen brengen. Wat je bij de religie ziet is dat men elkaar steeds minder uitsluit ook al zou men dat willen. En dat komt natuurlijk omdat men beter nadenkt.
Het lijkt er nu wel op dat de politiek accenten gaat leggen door de oude sentimenten (geloofsopvattingen) op te rakelen. Wat je zegt te bestrijden doe je zelf. En dan krijg je juist tegenreactie Dat men in de praktijk de omgeving ziet veranderen en dat autochtone inwoners wezensvreemde gewoontes en kledij voorbij ziet komen dan is dat wat anders, maar geen haat. Om dat op te lossen, moet je je kop erbij houden en geen kretologie uitslaan wat dat hitst de boel op.
Tuig als beleidsbegrip spreekt boekdelen.
-
Hij bedoelt daarmee dat je zijn groepering niet mag wegzetten zoals hij de moslims wegzet ? Heel zwak.
-
Zie de toespraak van wilders bij eerdmans maar als een hevig verlangen naar het verleden gezien het vergelijk van wilders met zijn eigen aanhang met nazi s,de eerstvolgende keer dat wilders zijn hand opheft om ergens op te zweren heb ik mijn twijfels of hij dat doet om gevraagde te bevestigen of om te begroeten.
-
Voortreffelijke reactie vanochtend van Nico Dijkshoorn:
"Deze hele affaire is doordrenkt van slechte smaak. Slechte grappen, een slechte tekening, slechte reacties, een slechte discussie. Toch vind ik in dit hele rijtje de reactie van Wilders het ranzigst. Hij heeft er afgelopen week voor gekozen om een heel slechte cartoon aan grijpen om politiek te manoeuvreren. Een grap over de jodenvervolging bijna juichend verketteren omdat je weet dat het je zetels op levert, dat neigt naar ordinair lijken pikken."
Is me uit het hart gegrepen.
(lees de volledige tekst op http://www.nu.nl/column-donderdag/2448964/zes-miljoen-slechte-grappen.html)
-
Nico ., do 17 februari 2011 10:50
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op Nico
Een grap over de jodenvervolging
=======================================
O het was slechts een grapje, en ik maar denken dat het vol woede getekend was.
-
Uit woede en afkeer komen soms de beste grappen. Had je dat nog niet door?
-
Mee eens, woede en humor (grappen, niet 'grapjes') sluiten elkaar niet uit.
En soms komen er ook de slechtste grappen uit. Maar over de kwaliteit gaat het hier niet. Gregorius Nekschot (die misschien ook wel uit woede tekent) vond ik een waardeloze cartoonist die maar 1 enkele grap kende, maar dat is een heel andere discussie dan de vraag of je daar politiek iets van moet vinden.
-
Ik heb het niet over kwaliteit, ik constateerde slechts.
-
Nico ., do 17 februari 2011 11:59
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Nico
Uit woede en afkeer komen soms de beste grappen.
========================================
Wat zal jij een lol hebben dan de laatste maanden, en er zit nog veel meer aan te komen, gouwe tijden To.
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 12:57
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op -
Om eerlijk te zijn, als het waar is wat jij beweert, dan had het politbureau van de Pvda dit moeten doorzien en de cartoon niet moeten plaatsen. Of anders gezegt het hele verhaal neutraliseren en het voordeel voor de PVV neutraliseren
Men heeft zich weer door de slimme politicus en de beste debater van Nederland laten verassen en gebruiken.
Wat kan politiek toch mooi zijn.
De werking van een boemering hoeft ook niet meer uitgelegd worden.. aldoende leert men zou je denken. Hoe zit dat met die ezel?
-
Wat kan politiek toch mooi zijn.
===============================================
Cynici en machtsmannetjes hebben op dit moment inderdaad de tijd van hun leven.
Je hebt trouwens nog steeds de vraag die ik je in een andere thread stelde niet beantwoord. Waarom zouden Henk en Ingrid hier blij mee moeten zijn? Nu hun kampioen zijn tijd vult met dit soort electorale spelletjes, ondertussen nog geen enkele van hun kroonjuwelen heeft kunnen verzilveren, en alleen een kabinet in het zadel houdt dat hen genadeloos in hun portemonnee gaat pakken? Ik dacht dat dat juist het soort oude Haagse politiek was waar ze inmiddels hun buik wel van vol hadden.
-
Toch wel aardig vaan Wilders dat hij eindelijk heeft uitgesproken dat hij en zijn aanhangers tot het rechts extremisme behoren.
Niet dat zijn aanhangers begrijpen wat dat betekent denk ik, en door die uitspraak Nazi te zijn als compliment gaan beschouwen.
-
Rouane Rabbit, do 17 februari 2011 11:25
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Rouane
---[en door die uitspraak Nazi te zijn als compliment gaan beschouwen. ]---
Ik ben bang dat zijn aanhang het als een belediging oppakt. En terecht, Wilders beledigt inderdaad zijn aanhang. En hij doet dat al jarenlang, door verkiezingsbeloften niet na te komen, en door geen enkel constructief plan voor te stellen voor wat dan ook.
Maar ik denk dat een deel van de aanhang deze belediging naar de rest van de wereld toeschuift, en snel een Calimero-pet zal opzeten.
Maar mogelijk zullen enkele aanhangers het wel snappen, en de beweging de rug toe keren.
Ik denk dat het netto-resultaat van Wilders zijn gedrag laatste tijd is dat hij enige aanhang zal verliezen.
-
Ik denk dat deze discussie de gemiddelde PPV-aanhanger een worst zal wezen Rouane. De Rattenvanger fluit een bekend vals toontje en zijn volgelingen vinden het allemaal prachtig.
Deze Half-beschaafden missen helaas nog onderdeeltjes aan essentiële geestelijke bagage wat inzicht, ethiek en empathie betreft.
Ik denk daarom dat de grootte van zijn aanhang stabiel blijft en Amarinde gelijk krijgt...
-
Nico ., do 17 februari 2011 12:03
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Nico
Deze Half-beschaafden missen helaas nog onderdeeltjes aan essentiële geestelijke bagage wat inzicht, ethiek en empathie betreft.
=========================================
Is er ook maar weer uit.
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 14:41
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Let maar op,
dat bepalen Henk en Ingrid zelf. Let maar op de PVV zet zijn groei door.
Let wel, ook het electroraat van de PVV is stabiel, dat betekend dat de kiezers duidelijk een keuze gemaakt hebben en vasthouden en overtuigd zijn.
Nee, Henk en Ingrid zijn zo gek nog niet.
-
- bromberen -, do 17 februari 2011 14:50
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op -
Jij hebt niet helemaal door wat Wilders bedoeld.
-
Fantastische televisie, een zogenaamde journalist die zijn idool Geert interviewt. Geen kritische vragen, af en toe indringend naar de kijker (camera) kijken, waarbij de tranen van de lach in mijn oog springen. Een grote farce dus, ik vind dat ze dit programma moeten nomineren voor de Televizier ring, Van Kooten en de Bie waren hier niets bij.
Ik heb de spotjes met o.a. de kinderen en de brievenbus plassende persoon gezien op NRC, en ik vond deze best wel leuk.
Wat ik wel stuitend vond is de opmerking van "Gekke Geert" over de Rechterlijke macht (5 jaar in functie),en dat werd terecht ook door VVD prominent Nijpels bestemd als asociaal in het programma P&W
-
---[Wat ik wel stuitend vond is de opmerking van "Gekke Geert" over de Rechterlijke macht (5 jaar in functie),en dat werd terecht ook door VVD prominent Nijpels bestemd als asociaal in het programma P&W ]---
Ook typisch dat Eerdmans het bezwaar van Nijpels niet snapt. Hij schaart zich wel erg kritiekloos tot het Wilders kamp.
-
Geert mag natuurlijk roepen wat hij wil en vooral bij vriend Joost E. is het natuurlijk goed toeven. Twee handen op een buik en niet de moeilijke vragen. En zoals P&W een links feestje hadden georganiseerd, mag WNL dat op rechts natuurlijk ook doen.
Maar krijgen we nog een discussie op neutraal terrein alsjeblieft?
Ik heb gisterenavond ook naar het debat gekeken en het was beter dan maandag, maar wel het ging weer niet over de provincie, zelfs niet over wat de bezuinigingen gingen betekenen op provinciaal niveau.
Geert heeft zijn gedoogvrienden van VVD en CDA overigens behoorlijk in de steek gelaten.
Cohen, Sap, Pechtold en Roemer zitten natuurlijk in het brandpunt van de politiek en voor Hermans en vooral Brinkman was dat natuurlijk alweer een tijd geleden, maar de verhoudingen in het verbale geweld waren wel scheef als gevolg van de afwezigheid van de PVV, en wie dan ook van de PVV. Vrij schieten op links dus...
-
Ach ja ... als je een geloof een fascistische ideologie noemt, dan zeg je helemaal niets over de aanhagners van dat geloof. Echter, als je in een spotprent 1 persoon belachelijk maakt, dan zeg je wel meteen wat over de aanhang van die persoon.
Maar we weten inmiddels wel hoe Wilders denkt ...
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 13:18
in reactie op Arie Roos
Reageer op Des
Het probleem is beste Arie, dat u iedereen met een islamitische achtergrond als moslim typeert. Dit is pertinent onjuist.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslim
Globaal kun je moslims in 3 groepen indelen:
1. Zij die geloven dat de ideologie van Mohammed uitgevoerd moet worden op aarde.
2. Zij die niet geloven maar de ideologie uit opportunisme fasciliteren.
3. Zij die afstand willen nemen van de ideologie van Mohammed maar dit niet durven uit angst voor represailles.
Wilders komt op voor de 3e groep!
-
Gisteravond met groot vermaak maar 1vandaag gekeken. Arend Jan Babbelkous en Jack ikbedroogmijnvrouw gingen met opgeheven vingertje roepen dat het schandelijk was om kinderen hier voor te gebruiken. Ha ha met zulke verdedigers van de moraal heb je geen vijanden meer nodig...
Geen woord over de inhoud. De kinderen spraken teksten uit die de PVV al jaren met het grootste gemak over ons uitstrooit. Maar ja daar is uiteraard niks verwerpelijks aan. Met het grootste gemak worden 1 miljoen moslims door de PVV weg gezet als aanhangers van een facsistische ideologie. Nee dat het door kinderen werd gezegd. Gutte gut. In Amerika komt in bijna ieder politiek spotje wel kinderen voorbij.
Rechts heeft jarenlang links verweten dat ze niet zo met de morele maatlat moesten zwaaien. Deze is nu met grote gretigheid door rechts overgenomen en een stuk groter gemaakt. Het kan even duren maar uiteindelijk gaat rechts hiermee in haar eigen zwaard vallen.
-
Voor het eerst PvdA Leider Cohen zelfverzekerd in een debat gezien. Ik moest even denken of ik de landelijke verkiezingen soms gemist had, maar het ging hier toch echt over de provincies. Misschien kwam hij zo zelfverzekerd over omdat Wilders er niet was of iemand anders vd PVV. Zou die Cartoon misschien juist daarom zijn geplaatst? Toch werd ik een beetje bang van die man. Zoals hij daar stond, met een pak dat zijn borstomvang groter deed lijken dan het was. Door met gespreide armen op het tafeltje te rusten, wat het effect vergrote (zou dat ingestudeerd zijn?) zo staande naast mevr. Sap leek de man een reus. Ik moest denken aan een Sovjet partijleider die de parade afnam.
-
Misschien zijn het geen 1,5 mio écht overtuigde fascisten, maar die waren er in Nederland tijdens WOII ook niet. Inderdaad waren er wel héél veel meelopers, zelfs in Duitsland waren het merendeels meelopers!
Opvallend is wel dat wethouder Eerdmans niet samen met de GBL hun grote succes De Caviapolitie uitbundig vierden!
Voor het overige moeten we er weinig meer aanbesteden, anders wordt dit weer gratis reclame voor de GBL. Zorg ervoor dat hij op 2 maart geen poot binnen de deur van de 1e kamer krijgt.
-
, do 17 februari 2011 09:08
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op
Dat klopt wel.
Ook toen wisten de volgelingen van de grote leider meestal van hun gezond niet af.
Wij maakten ons altijd druk om de kreet * wir haben es nicht gewusst*, maar de meesten wisten het écht niet.
Die zagen alleen maar die fijne werkgelegenheid, die mooie Autobahnen, de knusse clubs zoals Hitlerjugend en zo.
Dat er om hen heen hele buurten van Joden werden ontdaan, dat de Joden in ghetto's werden gestopt, dat ze op transport gingen en wat er daarna gebeurde, zagen ze niet of wilden het niet zien.
Kijk, en dat is dus nu eens geen godwin, maar een doodgewone overeenkomst: de pvv-adepten WILLEN niets zien, want ze WILLEN het niet weten.
-
nou dat is nu juist zo vreselijk
veel willen het juist wel zien
-
, do 17 februari 2011 11:46
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
oeps, ja, daar kon je verd... nog wel eens gelijk in hebben ook nog..:((
-
Kleine kinderen inzetten om een "politieke" vijand te bestrijden... Waar kennen we dat van?
Inmiddels heeft de PVV "the moral highground" overgenomen van de linkse kerk...
Wie neemt het de autochtone bevolking kwalijk dat ze in opstand komen tegen de kolonisering van Nederland? http://nl.wikipedia.org/wiki/Kolonisatie
Wat zegt het over de partijen die de kolonisatie blijven fasciliteren...
Godwin Godwin & Godwin... voor al uw politieke commercials..
-
---[Wie neemt het de autochtone bevolking kwalijk dat ze in opstand komen tegen de kolonisering van Nederland]---
Nederland wordt overrompeld door de Moslims, hoorde ik PVV-er de Graaf twee dagen geleden zeggen.
Exact hetzelfde schreef Hitler over de Joden?
Geloof jij dat als Hitler niet had ingegrepen dat de Joden de Duitsland overrompeld hadden?
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 13:01
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Des
(Nederland wordt overrompeld door de Moslims, hoorde ik PVV-er de Graaf twee dagen geleden zeggen.)
(Exact hetzelfde schreef Hitler over de Joden?)
(Geloof jij dat als Hitler niet had ingegrepen dat de Joden de Duitsland overrompeld hadden? )
Rouane, de Joden leefden al sinds de 4e eeuw in Duitsland dus je kletst uit je nek! http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Joden_in_Duitsland
Daarnaast was Duitsland in die jaren een christelijk land waar gezinnen van 6 tot 8 kinderen geen uitzondering waren. Hier komt ook de youthbulge uit voort.
De Joden waren uiterst succesvol omdat zij zich moesten bekwamen in de vrije beroepen zoals bankiers, jurist, doktoren, middenstand en diversen commrcieel. De Britse historicus Ian Kershaw geeft in zijn uitgebreide Hitlerbiografie aan dat het niet duidelijk is waardoor de Jodenhaat van Hitler nu eigenlijk ontstaan is. Hij had aanvankelijk Joden in zijn kennissen- en huisgenotenkring en zelfs een Joodse huisarts uit Linz, die Hitlers moeder in haar laatste dagen heeft verzorgd. Hitler heeft zich ten aanzien van deze arts zeer erkentelijk getoond. Later geïnterviewde kennissen van Hitler uit diens Weense tijd verklaarden nooit ook maar een enkel negatief woord ten aanzien van Joden uit Hitlers mond gehoord te hebben. Vaak sprak hij zelfs lovend over zijn vele Joodse kennissen. Maar in korte tijd werd hij toch een fanatiek antisemiet.
De meest logische theorie is dat deze rijke joodse bevolkingsgroep Hitler kon helpen aan zijn kapitaal om WO2 te starten.
Het proletariaat, de arbeidersklasse kon immers dankzij de crisis makkelijk opgezet worden tegen de rijke joden! Hitler maakte dus gewoon gebruik van de standaardrepetoire van socialisten. Het opzetten van het proletariaat tegen de rijken. Hij voegde er echter een rassentheorie aan toe.
Bij deze, wederom uw argumentatie naar het land der fabelen verwezen.
-
---[Rouane, de Joden leefden al sinds de 4e eeuw in Duitsland]---
En ze werden ook al sinds de vroegste geschiedenis vervolgd in Duitsland.
---
Ik had het er niet over hoe lang de Joden in Duitsland wonen, ik had het er over dat de argumenten die Hitler tegen de Joden gebruikte heel veel lijken op de argumenten die Wilders tegen de Moslims gebruikt.
Dat Hitler er mee weg kwam, ondanks dat de Joden al meer dan 1000 jaar in Duitsland woonden, geeft aan hoe gevaarlijk het spel van Wilders is.
---[ dus je kletst uit je nek! ]----
Maar ik schreef het al eerder aan jou, je kan haast niet op mij reageren zonder mijn persoon onnodig door het slijk te halen.
Ik heb daar niet zoveel zin in. Spijt me beste vriend, maar dan laat ik jouw reacties links liggen. De rest van je reactie heb ik daarom niet gelezen.
Voor mij is het leven een feestje, dat laat ik niet door jouw taalgebruik verpesten.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 16:46
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Des
(En ze werden ook al sinds de vroegste geschiedenis vervolgd in Duitsland.)
Antisemitisme kwam in geheel Europa voor.
---
(Ik had het er niet over hoe lang de Joden in Duitsland wonen, ik had het er over dat de argumenten die Hitler tegen de Joden gebruikte heel veel lijken op de argumenten die Wilders tegen de Moslims gebruikt.)
Het lijkt erop als je wilt dat het erop lijkt. Wilders bestrijdt een verzameling van ideeen die tesamen de islam vormen. Zo kun je ook het communisme, nationaal socialisme bestrijden. Allemaal verzamelingen van ideeen van mensen.
Mensen met bepaalde raciale kenmerken kun je niet vergelijken met mensen die er bepaalde ideeen opna houden.
Je kunt niet kiezen tot welk ras je behoort maar wel welke ideeen je aanhangt. Religie of ideologie is een keuze, ras dus niet!
(Dat Hitler er mee weg kwam, ondanks dat de Joden al meer dan 1000 jaar in Duitsland woonden, geeft aan hoe gevaarlijk het spel van Wilders is.)
Volgens uw argumentatie zou je dus geen fascisme of nationaal socialisme mogen bestrijden.
Nogmaals, het verschil tussen ras en een verzameling ideeen.
-
Anne Wilder, do 17 februari 2011 16:57
in reactie op Des Duivels
Reageer op Anne
"Rouane, de Joden leefden al sinds de 4e eeuw in Duitsland dus je kletst uit je nek! http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Joden_in_Duitsland
"
Tja, En toch wist Hitler de Duitsers te ervan overtuigen dat de Joden van toen, net als de moslims van volgens Wilders er op uit waren om de wereldheerschappij over te nemen, dat ze parasiteerden dat het een lust was, dat ze verachterlijk waren, dat hun enige doel was om het Jodendom aan de macht te helpen.
Dáárom werden dus de Joden vervolgd.
Vraag eens aan je geestelijk leider Wilders waarom jij samen met Hem ten strijde moet trekken tegen moslims?
Ik weet zeker dat hij dat een nogal onnozel vraag zal vinden.
Iedereen kan toch zien dat inmiddels een kwart van de wereldbevolking is uitgeroeid. Dat overal de Islamisering een feit is en dat moslims jatten als de raven, ons voortdurend proberen te onderdrukken en uit zijn op de wereldheerschappij?
O, ja.
Hitler had aanvankelijk geen problemen met de Joden.
Jouw Heer en Meester Wilders had aanvankelijk ook geen problemen met de moslims.
Waarom nu ineens wel?
Hitler kon makkelijk het proletariaat opzetten tegen de Joden.
Wilders moet het bepaald niet hebben van de intelligentsia om ze op te zetten tegen de moslims.
Wilders fans bestaan voor het grootste deel uit niet al te nozele tiepjes als jij. Mensen die zich makkelijk voor laten liegen dus.
Lieve jongen, hoe fantastisch demonstreer je hoe de overeenkomst tussen Hitler en je Grote leider is....!
Je had het haast niet beter kunnen doen. Wilders zal je belonen als hij aan de macht komt. Je zult vast wel z'n minister van propaganda worden.
-
, do 17 februari 2011 09:17
in reactie op Des Duivels
Reageer op
Ja, vertel eens, waar ken je dat van?
Een ding is duidelijk: Wilders vindt zijn eigen teksten niet geschikt voor kinderen.
Beelden van zijn fraktiegenoten zijnm ook al uitsluitend voor volwassenen.
En die schijnheil van een Boekestein is helemaal geschift.
Die laat zich voor geld en wat publiciteit voor alle karretjes spannen.
-
Mijn waarheid is anders. Kleine kinderen zet je niet in om een politiek tegenstander zwart te maken.
Het gaat in deze dus om de vorm (kinderen) en niet over de inhoud, want daar staat hij nogsteeds pal achter!
-
Nico ., do 17 februari 2011 14:32
in reactie op Des Duivels
Reageer op Nico
Kleine kinderen zet je niet in om een politiek tegenstander zwart te maken.
========================================
Tijdens de campagne schijnt alles geoorloofd te zijn, uiteraard alleen voor de oppositie partijen, dat dan weer wel natuurlijk.
-
Hij heeft die benadering afgekeken van mensen die vinden dat door een cartoon over Mohammed alle islamieten op de hele wereld beledigd zouden zijn.
-
Wilders gedraagt zich wel vaker zoals de mensen die hij achterlijk noemt.
-
Wilders gedraagt zich wel vaker zoals de mensen die hij achterlijk noemt.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Of Wilders zich nu achterlijk gedraagt of niet, in uw vergelijking beledigt u sowieso de Islamieten. Ga maar na, als u vindt dat Wilders zich achterlijk gedraagt, dan gedraagt hij zich volgens u net als de mensen die hij achterlijk noemt en zijn zij dus achterlijk. Als u vindt dat Wilders zich normaal gedraagt, dan vindt u het dus normaal dat Wilders Islamieten achterlijk noemt.
-
Ik vind gelovigen achterlijk, nou ja, als ik het extreem zou uitdrukken.
Want tevens vind ik dat mensen in Nederland het recht hebben om een geloof naar keuze te belijden.
-
Volgens u heeft iedereen in Nederland het recht op zijn/haar eigen achterlijkheid, ook Wilders dan of maakt u onderscheid tussen de achterlijken?
-
1.- Ik hoop dat Adriaan elke keer als Wilders bij de Vara dreigt te komen, een cartoon maakt waar Wilders zich aan stoort.
Dan weet ik in ieder geval dat ik bij de Vara die vreselijke stem niet hoef te horen en die verongelijkte kop niet hoef te zien.
2.-" 1.5 miljoen nazi's": Hij verschuitl zich achter z'n kiezers, de lafaard.
Nee, de PVV heeft slechts één lid. Er is dan dus, in zijn woorden, slechts één Nazxi.
Er is 1.5 miljoen meelopers.
Sinds WO II weten we dat al van Nederland. Er waren er nogal wat die braaf meededen met Joden aangeven.
-
Rechters die zware straffen uitspreken mogen blijven. Wie dat niet doet komt niet in aanmerking voor verlenging van zijn of haar arbeidscontract! Maar noem hem geen facist!
-
Aaah.. Hij ziet het eindelijk zelf in.. Heeft lang geduurd zeg
-
Als Wilders dit zegt.........
-
Als ik lees wat de gevolgen zijn van te weinig slaap krijg ik bijna medelijden, geen wonder van zijn algemeen functioneren.
Zullen we het niet meer hebben over moslims, joden en christenen maar over degene die slecht slaapt?
-
In de met belastinggeld gesubsidieerde zendtijd voor politieke partijen keek u naar wij van wc eend adviseren wc eend.
Wij van wc eend vinden dat een smakeloze cartoon natuurlijk best getekend mag worden. Geen enkel probleem. Als hij maar niet wordt gepubliceerd.
En als het u niet bevalt dan stapt u maar naar een rechter. Maar wel een beetje opschieten. Want als het aan wij van wc eend ligt zijn er binnenkort alleen nog door wij van wc eend goedgekeurde rechters.
Als ik in Capelle aan den IJssel woonde zou ik na deze uitzending een klacht indienen over de publieke nevenfunctie van mijn wethouder en de kontlikkerige manier waarop hij daar invulling aan geeft. Ik zou eisen dat hij zijn nevenfunctie opgeeft. Of zijn hoofdfunctie van wethouder.
Eerdmans vertegenwoordigt in zijn hoofdfunctie - wethouder wonen, werken & beheer van Capelle, de belangen van 66.100 inwoners. Eerdmans vertegenwoordigt in zijn functie van kontlikker de belangen van een beperkt deel van de Capelle aan den IJsselaren.
Ik zou, als ik burger van Capelle aan den IJssel was, morgen bij B&W aan de orde stellen dat ik een onderzoek eis naar de mate waarin de algemene democratische belangen van mij en mijn 66.099 medeburgers nu en in de toekomst geschaad worden door de manier waarop onze wethouder Eerdmans, mede gefinancierd door diezelfde 66.100 burgers van Capelle aan de IJssel, in zijn nevenfunctie kritiekloos een podium verschaft aan een man die schaamteloos onze rechtstaat aanvalt en verklaart die onderuit te willen halen.
Ik zou met andere woorden zo'n man als Eerdmans niet meer als mijn wethouder accepteren en hem na vanavond als een bedreiging voor mij en duizenden mensen in Capelle aan den IJssel beschouwen.
Maar ja, ik woon niet in Capelle aan den IJssel.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 08:21
in reactie op clara legêne
Reageer op Des
Het overgrote merendeel van Capelle heeft nu juist op Eerdmans gestemd!
-
Alweer een vergissing, ik zou willen dat je zelf je praatjes verifieert.
Eerdmans heeft 1.029 van de 25950 stemmen gekregen.
(4%)
Hij was nummer 6 in rangvolgorde.
-
Geloof jij echt dat het merendeel van de mensen die in Capelle aan de IJssel wonen op Eerdmans hebben gestemd? Woon jij er? Last van zichzelf voor de gek houden? Of houd je van de waarheid verdraaien zodat die vanzelf een leugen wordt? Geloof ik niets van.
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 13:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Des
Te snel gereageerd, mijn excuses. Op de partij van Eerdmans moest het zijn, maar dat had u ook wel kunnen bedenken toch?
Gelijk krijg je niet door woordspelletjes te spelen!
-
Zjen Zen, do 17 februari 2011 14:24
in reactie op Des Duivels
Reageer op Zjen
Speel die spelletjes dan niet.
-
---[Op de partij van Eerdmans moest het zijn]---
Eerdmans is niet de lijsttrekker, noch de oprichter van die partij, noch haalde hij bij lange na niet de meeste stemmen van die partij.
-
Leefbaar Capelle haalde 9 van de 33 zetels. Dat is geen overgrote meerderheid, niet eens een meerderheid.
Waar het mij om gaat is niet wie er op LC stemde, maar wie er niet op LC stemde. Dat was een overgrote meerderheid.
LC zelf zegt in zijn verkiezingsprogramma dat iedereen vrij is om zijn eigen geloof te beleiden met een korte ei, als er maar geen moskee gebouwd wordt. En ze zijn ook tegen positieve discriminatie.
Maar er staat nergens in hun verkiezingsprogramma dat de LeefbaarCapelse wethouder Eerdmans, die daarvoor ook wethouder was, Geert Wilders aan zijn gerief gaat helpen bij de publieke omroep.
Daar zou ik als Capellenaar heel boos en ongerust over zijn. Ik vind het ambt van wethouder en het vertegenwoordigen van het belang van alle Capelse burgers met deze persoonlijke aberraties van Eerdmans niet te verenigen.
-
Analyse debatinstituut: "Job Cohen sterkste in levendig VARA debat:" http://tinyurl.com/5wguxar
-
Wel jammer dat Henk & Ingrid Cohen niet hebben zien schitteren(!) op het VARA podium. Zij moesten ofwel plichtgetrouw naar Gapend Nederland kijken of hebben toch stiekem Van Persie zien uitblinken. Welke onbenul plant er een verkiezingsdebat op een Champions League avond, zo wordt toch enkel een handjevol politiek geëngageerde mensen bereikt. Zonde van de zendtijd?
-
Verkiezingsdebatten, ik ben het met van Rossum eens, ze zijn oninteressant, opdreunen one-liners.
Ik kijk er ook niet naar, af en toe vijf minuten.
Mijn kennis over politiek haal ik uit politieke debatten met aanhangers van de stromingen, zoals hier op Joop. En wat ook regelmatig interessant is, is tussen de regels door lezen/luisteren als politici aan het woord zijn in een wat meer diepgaand interview.
In dergelijke situatie kun je niet ongestraft opponenten met gevatte one-liners neer sabelen, maar moet je het hebben van wat er achter zit.
Het gedachtegoed, met andere woorden.
Dat geeft meestal een beter beeld van wat politieke partijen gaan doen dan een debatje waarin iedereen met seconden spreektijd moet werken.
Ik geloof dat de democratie meer gediend zou zijn met avondvullende debatten tussen twee personen, prominente politici.
Misschien zouden ze hun argumenten kunnen ondersteunen met multimedia. Rustige gesprekken.
Bijvoorbeeld, een avondvullende discussie tussen Pechtold en Wilders. Dat zou mogelijk interessant kunnen zijn.
-
Dat denk ik ook, een soort Zomergasten noem het Kamergasten waarin twee politici met elkaar in gesprek zijn, na een halfuurtje is men dan door de oneliners heen en kan de diepgang gezocht worden, mocht die aanwezig zijn, een avond lang zonder oortjes/spiekbriefjes/autocues.
Daarnaast is ook dit een interessant platform om de eigen politieke voorkeur te toetsen. Veel plekken zijn er niet waar er een discussie mogelijk is tussen mensen met verschillende politieke voorkeuren, het is hier niet ideaal maar beter dan niets in ieder geval.
-
voor elke dwaling der kiezende samenlevings "consument" is een gat in de markt.
gw kent die gaten,
en bram mosje, evenzo .
ps
ik heb tuig altijd een naar woord gevonden
-
http://img225.imageshack.us/i/angryhitler.jpg/
Wilders weer eens woest.
-
Nou begrijp ik waarom hij zijn haar blondeert. Waterstofperoxide schijnt goed te zijn tegen hoge bloeddruk en hartklachten.
-
"Het zou een opvolger kunnen zijn", vond Eerdmans, nadat Wilders Machiel de Graaf uitvoerig had gesproken.
"Zeker", sprak de leider.
Even onthouden dit.
-
Dat was de truuk van Joop den Uyl Han:)
-
Wilders houdt alleen van mogelijke kroonprinsen. Nooit zal hij toestaan dat een persoon zijn autocratische macht kan bedreigen.
Zijn leven hangt er immers vanaf. Stel je voor, hij zou met een goed verhaal uit de partij gegooid worden. Dan zou hij alleen in de Tweede Kamer zitten, zou het hem dan nog een tweede keer lukken, wat hem destijds is gelukt?
Het is in elk geval een risico, en als hij weer een gewoon burger is, zal hij dan nog beveiligd worden? Gewone burgers worden wel vaker met de dood bedreigd, vooral als ze jarenlang een miljoen mensen lopen uit te schelden.
En dan? Naar Israel? Denk je dat ze Geertje daar nog willen als hij geen politieke invloed meer heeft? Misschien dat ze uit compassie hem sinaasappels laten plukken.
En als hij daar dan chagrijnig tussen de bommen staat te plukken, en zijn gestopt is met zijn haren te blonderen, en zijn huid een teint heet gekregen van de zon, waar lijkt hij dan op?
http://www.chinadaily.com.cn/world/2006-11/05/xin_3011030517057959077253.jpg
Juist dat wat hij zo haat, daar lijkt hij het meeste op. En dat is heel archetypes
Theo Joubert zei het hierboven al.
-
Helaas dit hele ***** is een prima verhaal voor de VVD....die kan door dit soort relletjes nog een stuk naar rechts opschuiven als 'fatsoenlijke' partij. Kritische geluiden over wilders op den publieken heeft toch weinig zin en wort misbruikt als geluid van de linksche media....niet meer doen, geen cartoons, geen wilders topics...strakjes gaan we het Wilderiaans gedachtegoed nog zien als ideologie...
.
-
Dit is wat ons te wachten staat.
Onze grote leider geinterviewed door de staats televisie.
Haha , wat een aanfluiting dit " interview:
-
Als de Islam een fascistische ideologie is zijn er ook nog eens ruim 1 miljoen fascisten en groeit dat aantal snel.
-
---[Als de Islam een fascistische ideologie is zijn er ook nog eens ruim 1 miljoen fascisten en groeit dat aantal snel. ]---
Volgens Wilders wel.
Verstandige mensen vragen zich af waarom er geen islamitische partijen in Europa zijn die de kiesdrempel halen, maar wel Christelijke partijen.
Islamieten in Europa stemmen bijna allemaal op Christelijke en seculiere partijen.
-
"Tuig, dat is het"
zegt Wilders letterlijk over alle Moslims
(zie http://www.youtube.com/watch?v=4SfkCwtKxUM 04:29)
(vandaar die tuigdorpen)
-
Ich bin ein PVV-er.
http://www.youtube.com/watch?v=YIf-UtsxzDg&feature=related
-
Paul, ik geloof niet dat het Horst Wessellied in deze kringen graag gehoord wordt.
-
Alleen in deze kringen niet?
-
Hij laat het in deze kringen zien.
-
Als Soeterbroek er een tekeningetje van gemaakt had, had u waarschijnlijk dubbel gelegen.
-
Rouane Rabbit, do 17 februari 2011 12:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Nou, nee, ik vind Soeterbroek niet zo grappig, meestal kijk ik niet eens.
Smaken verschillen.
-
Confrontatie hoeft niet grappig te zijn.
Het zijn geen mopjes die Adriaan tekent. Die had je lang geleden in de Lach en Panorama.
-
Wilders keert zich tegen de rechter, die onafhankelijk is en daarom voor het leven benoemd. De rechter wordt in de ogen van Wilders een speelbal van de politiek, van zijn politiek.
Deze zielige figuur is intussen levensgevaarlijk voor de rechtstaat.
-
overigens de cartoon is daarmee na dat "verhelderend intervieuw "ook nog eens volslagen legitiem verklaard.
wat zeurt de man over een debat waar hij niet op verschijnt als beledigde leverworst ,waar pvv stemmers toch nazi's zijn.
dat is nog een manangement op je kiezers .
hij houdt daarvan ,.want dan krijgen die keizers nog meer de smaak van bloed in de mond.
engerd dat ie is,..
de opruier. zelfs naar zijn kiezers ,
want dat staat ie daarmee ook nog eens schaaamteloos te doen in zijn domme ventilaties ,..
ga je schamen GW.
-
Het commentaar v/d hoofdredacteur v Joop.nl bij 3voor12 vond ik wel mooi: was 't niet deze cartoon had hij wel 'n ander excuus gevonden om 't debat te vermijden. Buiten Wilders mag toch niemand van de PVV met de pers praten? Zo ongeveer alle provinciale lijsttrekkers moeten hun mond houden
-
En het verzet tegen Wilders begint vaste vorm aan te nemen.
http://www.tegenstemwijzer.nl/
-
Nico ., do 17 februari 2011 09:31
in reactie op YggY ...
Reageer op Nico
Wat er allemaal niet tussen je oren kan zitten...
-
YggY ..., do 17 februari 2011 12:42
in reactie op Nico .
Reageer op YggY
Bester Bill Duin, ik kan uw opmerking niet zo goed plaatsen.
Ik begrijp hem zelfs niet eens.
-
Nico ., do 17 februari 2011 13:14
in reactie op YggY ...
Reageer op Nico
Ik had je hoger in geschat J.
-
Ach... echt?
-
Ed Nijpels net bij Pauw en Witteman snoeihard en woedend ook over uitspraken van Wilders bij UitgesprokenWNL over de onafhankelijke rechtsspraak!
Dat Wilders ook nergens heen gaat waar hij tegengesproken kan worden en dat Eerdmans er niet eens tegen in ging.
Op social media was het al duidelijk:
Eerdmans de slechtste interviewer ever
-
En ik maar denken dat dat Rutger van PowNews was:), oh nee, dat was Arie Boomsma die dat zei:).
Maar Mathijs v. Nieuwkerk vind Rutger een fantastische interviewer...
-
Kwam zojuist dit artikel tegen;
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/02/drie_pvvkandidaten_exextreemre.html
-
http://www.brabantsdagblad.nl/multimedia/archive/00442/nvu_442541b_442968b.jpg
Nee joh, deze pvv stemmers zijn gewoon een dijk tegen de tsunamie aan het vormen.
-
Maar even zonder gekheid.
Slechts 10% van de Nederlandse bevolking? Wordt het dan niet eens tijd om wat minder hard te gaan roepen?
Over hoeveel belastinggeld gaat het hier eigenlijk dat dat PVV gespuis bij elkaar sprokkelt? Dat pvv volk ziet er niet uit als iets dat veel aan Nederland toevoegt.
-
, do 17 februari 2011 09:22
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
Maar het is wel handig dat ze allemaal bij elkaar in één club zitten.
Dat houdt de andere partijen van smetten vrij. ;)
-
Als u dat maar vaak genoeg voor uzelf herhaalt wordt het misschien ooit waar ;)
-
De link naar het plaatje spreekt over NVU, de Nederlandse Volks Unie en niet over PVV/PVV'ers en de leider van de NVU moet weinig hebben van de PVV, met name om de Israël-politiek maar ook om een hoop andere punten:
"Laat ik dan even de heer Kusters, voorzitter van de NVU quoten:
"Op 15 september 2008 heeft Kusters een interview op de tv-zender Het Gesprek met Theodor Holman[2], dat door verschillende andere media bij een groter publiek onder de aandacht wordt gebracht. Hierin wordt onder meer de ideologie van de NVU besproken:
Hij geeft aan dat zijn politieke voorkeur, indien er niet de mogelijkheid is om NVU te stemmen, bij de SP ligt. Volgens Kusters is het verschil tussen de NVU en de SP enkel dat de NVU het eigen volk op de eerste plaats zet. Hij ziet zichzelf niet als nationaalsocialist, maar als volkssocialist c.q. volksnationalist en beschouwt Geert Wilders als een zionist van de Israëlische “piratenstaat”, waar hij zelf voorstander is van een Palestijnse staat"
http://headlines.nos.nl/forum.php/view_message/132811
-
" Volgens Geert Wilders symboliseert de cartoon van Adriaan Soeterbroek álle PVV-stemmers"
Onderscheidingsvermogen in,..en volksintrigantie
oef,..
en foei tegelijk.
Wat een spel speelt deze mafkees,
omg
wat een penopticum
een psycholoog hoogste graad kon hier verder als hoogleraar professor een stoel krijgen.
hij met zijn boek ,..en wat ie wil keren
wat een linkerd deze GW.
-
Deze kopregel is erg sterk.
...
Perfecter kan niet joop.nl.
: )))
-
nazi.... in de toekomst misschien een geuzennaam...
-
Hond bijt man, of man bijt hond, dat is het soort programma dat Wakker Nederland met die dierenpolitie wethouder uit Zuid Holland geeft.
Je laat een licht gestoorde man vrijuit praten zonder tegenspraak of doorvragen.
De volgende peiler onder ons staatsbestel weghalen - als het aan Wilders ligt hebben we straks geen onafhankelijke rechtspraak meer in dit land.
Er zijn geen 1,5 miljoen nazi's in nederland, dat is onzin. Er zijn 1,5 miljoen 'Welwillenden'. Lees dat boek maar eens.
-
1,5 miljoen nazi's, plus 1,1 miljoen Mein Kampflezers. Dat loopt op
-
Laten we discussie sluiten met deze sublieme cartoon:
http://www.nrcnext.nl/files/2011/01/TRIK-480x480.jpg
-
Zjen Zen, wo 16 februari 2011 23:18
in reactie op Johan de Vries
Reageer op Zjen
ROFLMAO< De uitdrukking van het gezicht is zo goed getroffen.
-
Subliem. Ik doe hieraan mee.
-
Een geweldige cartoon :)
Ik mis alleen zijn wel erg lange jubel-tenen
-
Nu Wilders zelf aangeeft dat zijn kiezers Nazi's zijn kan hij zijn uitspraak dat hij niets met het rechts extremisme heeft niet volhouden.
Arme PVV kiezers, door hun eigen Goeroe in een hoek geplaatst.
En dat allemaal om een tekening die de uitspraak van Wilders exact verwoord.
-
YggY ..., do 17 februari 2011 00:13
in reactie op Johan de Vries
Reageer op YggY
Dan zal Wilders ook wel niet meer willen praten met NRCnext
-
, do 17 februari 2011 08:30
in reactie op YggY ...
Reageer op
Nog even en hij wil met niemand meer praten.
Als dat zou kunnen......
-
Marq Pas, do 17 februari 2011 01:06
in reactie op Johan de Vries
Reageer op Marq
Wel potverdrie... zoiets heb ik ook nog eens gemaakt.
http://i978.photobucket.com/albums/ae265/fundafemale/Caligeerto.jpg
-
Marq Pas, do 17 februari 2011 01:16
in reactie op Johan de Vries
Reageer op Marq
'1,5 miljoen nazi's' ... 'op dat kleine stukje aarde'
'Die jaag je niet een keurslijf in' ... 'Die laat je in hun waarde'
'het land waar niemand zich laat gaan, behalve als we godwinnen'
'dan breekt acuut de pleuris uit, dan blijft geen mens bij zinnen'
*enthousiast meeneuriet*
-
Arie Roos, do 17 februari 2011 08:22
in reactie op Johan de Vries
Reageer op Arie
Magistraal ! Opsturen naar de vrijdenkersruimte, lijkt me ... en als ze hem daar weigeren, nooit meer met de VVD praten.
-
Ik ben blij dat Wilders toegeeft dat 1,5 miljoen mensen die op hem stemden net zo zijn als hij. En als hij in die cartoon zichzelf als nazi afgebeeld ziet, wie ben ik om dat dan te ontkennen, hij is de ervaringsdeskundige.
-
Amen
-
Het debat op ned 1 was een verademing om te zien en te horen. Wat een verschil maakt de afwezigheid van stoorzender Wilders! Er was opeens werkelijk discussie te horen. Er was verschil van mening maar de discussie verviel niet tot het kleuterniveau zoals De Graaf de vorige keer deed met zijn 'duizend treden beter' en andere gespeelde verongelijktheden.
Het was voor mij een glimp van het echte Nederland. Wilders vertekent en verstoort het beeld op een onwerkelijke manier. Laat hem alsjeblieft vaker wegblijven, dan kan de rest van het land elkaar weer verstaan.
Komen we nog eens ergens.
-
Zjen Zen, wo 16 februari 2011 23:15
in reactie op Bobby Byrd
Reageer op Zjen
2nd!!
-
Teveel een een links feestje en te makkelijk schieten, vooral op Brinkman. Wilders heeft z'n vrienden echt in de steek gelaten.
-
De kunst van het beledigen zit hem in het bloed, hij beledigt nu zelfs al zijn eigen achterban.
Daar zullen zijn kiezers blij mee zijn.
-
, do 17 februari 2011 11:49
in reactie op YggY ...
Reageer op
Dat hebben zijn kiezers niet eens door, Yggy.
En dan moet je toch wel héél erg dom zijn.....................
-
Of masochistisch. :)
-
Wat een zielig mannetje is het toch. Een beetje huilie huilie zitten doen bij zijn vriendje.
-
...En hij wil opgebouwde wijsheid bij de Rechterlijke Macht na 5 jaar de laan uitsturen.
De man is nog veel gevaarlijker dan ik al dacht.
-
Des Duivels, wo 16 februari 2011 23:38
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Het was 5 a 6 jaar! Er moet nog een beslissing over genomen worden. Ik ben voor 6 jaar en u?
-
60 Jaar.
-
---[Er moet nog een beslissing over genomen worden. Ik ben voor 6 jaar en u? ]---
Het vereist een grondwetswijziging, net zoals driekwart van zijn andere plannen. En omdat een grondwetswijziging minimaal vijf jaar duurt (meestal langer), en hij voor de andere zaken ook nog steeds geen voorstel heeft ingediend, is het reëel om je af te vragen of hij niet gewoon zijn kiezers voor het lapje houdt, zoals hij ook al jaren doet.
-
Grappig. Ik had het helemaal niet over douches.
Ik had het over ovens en bedoelde het hek rondom Tata Steel Vernederland natuurlijk.
-
Wilders:
Als de huidige coalitiepartijen en gedoogpartner PVV bij de Provinciale Statenverkiezingen geen meerderheid in de Eerste Kamer weten te verwerven, zal dat geen reden zijn voor een kabinetscrisis, zei Wilders.
Hij deed een oproep aan de kiezers om dat te voorkomen, maar als de meerderheid in de Senaat uitblijft dan ,,zijn er ook nog andere partijen'', opperde Wilders. Ook is het voor de politicus relevant hoeveel zetels de SGP haalt. ,,We zullen in ieder geval niet teruggaan naar de kiezer'', zei hij.
SGP...de partij voor vrouwenonderdrukkers en Wilders wil dat die partij groeit.
Need we say more?
De man die zegt tegen vrouwenonderdrukking te zijn...
PVV=DE partij van Vals- en Vuiligheid
Geleid door een psychopaat!
-
naja zeg, wat een gelul weer!
grote onzin dus!
-
Geert Wilders Haalde ook terecht uit naar het filmpje op de website tegenstemwijzer.nl.
Wat ook niet origineel meer is, want dat is ook al eerder gedaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU&feature=player_embedded
-
---[want dat is ook al eerder gedaan.]---
Zoals een commentaar onder aan het filmpje zegt, bij de KKK wordt kinderen geleerd om zwarten te haten.
Indoctrinatie van kinderen komt heel veel voor.
-
Net zo vervelend als dat je een kind godverdomme hoort zeggen. Confronterend. Kan meneer Wilders zien hoe knettergek zijn uitspraken zijn. Het wordt kinderen door hemzelf geleerd al is het alleen maar via zijn kiezers die gewoon zijn hem na te praten bij gebrek aan eigen retoriek.
-
Wilders symboliseert alle PVV stemmers en vice versa.
Hij is een meme geworden..een egregore.Vindt ie.
Daar heb je de ongelooflijke stupiditeit weer waar alle pvv ers en wilders mee lopen te blèren.
Onwetendheid is erg en hypocrisie is erg maar NOG erger is hypocriete onwetendheid.
-
Wilders is geinterwieud door een ex-LPFer?
Hi hi hi hi hi ...
-
Grappig, in 1 tv interview waarin Wilders krakeelt over een cartoon waarin hij als Nazi wordt afgebeeld en later stelt dat de Koran met Mein Kampf vergelijkt. De hypocrisie ten top.
Verder is dit natuurlijk een bedroevend stukje "journalistiek" geen enkele kritische vraag, sterker nog, de zelfbenoemde journalist praat Wilders naar de mond. Wellicht 1 van de vele voorwaarden van Wilders.
-
Een pseudojournalist kan nooit kritische vragen stellen ?
-
- -, do 17 februari 2011 00:38
in reactie op Kalimero Zinati
Reageer op -
Wartaal, schrijf noch suggereer ik nergens. Ik constateer alleen dat in deze uitzending geen enkel kritische vraag wordt gesteld, sterker nog, Wilders wordt gecomplimenteerd.
Het is niks anders dan een verkiezingsspot van Wilders, betaald, zoals de PVV aanhang het zo graag stellen, door de hardwerkende Henk en Ingrid.
-
Mees ., do 17 februari 2011 00:00
in reactie op - -
Reageer op Mees
journalist die daarnaast ook nog eens wethouder is....tja....een bestuurder die daarnaast ook nog eens de journalist gaat uithangen...WNL is volledig de weg kwijt
-
Ik ken een politicus die daarnaast in een poppenkast speelt. Dubbelbaantjes komen overal voor.
-
Censuur Joop, do 17 februari 2011 16:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Zwak argument.
-
Dat is geen argument, dat is een feit.
-
YggY ..., do 17 februari 2011 16:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Ik ken een politicus die daarnaast in een poppenkast speelt.
================
Ik ken 225 politici die in een poppenkast spelen.
-
allicht,.
vrijheid van vrij beweging in de media,.en alle verwanten daarop publicaties etc,.zijn alleen de narcist gw toebedeeld.
de rest moet in de hoek.
het schiet echt de goeie kant op.
echt wel.
ik hoop dat collega"s journalisten ,politici ,rechters, en advocaten ,...de wetten weer eens werkelijk goed gaan lezen maar dan moeten ze wel vlot opschieten.
want voor je het weet zijn zij allen veranderd naar ener hand van ene gw ,partij voor de vrijheid!
waar er straks geen een meer heeft behalve die.
omdat alles loopt te suffen !
hij zet zelfs zijn kiezers voor jan met de kleine achternaam
zo al zijn partijleden die in de broek schijten .
hoe kan dat?
omdat ie het kan
hij wel.
.
schaamteloos.
wake up all!
-
Brilliant!!! ...en hoef niet te debateren!!!...
-
" Cartoon symboliseert álle PVV-ers "
En hij heeft gelijk.
-
- -, wo 16 februari 2011 23:00
in reactie op Johnny Berry
Reageer op -
Dus alle PVV's zijn inderdaad nazi's? Waarvan akte.
-
Henk Lok, wo 16 februari 2011 23:04
in reactie op Johnny Berry
Reageer op Henk
over generaliseren gesproken
-
Ja daar is Wilders een kei in.
Let maar op, hij scheert al zijn stemmers in éen keer over een kam.
Jammer dat Wilders het verschil tussen 'je bent' en 'je bent als' niet kent.
Jammer ook dat de pvv zoveel op kunst en cultuur wil bezuinigen dat beeldtaal voor de meeste mensen alleen maar moeilijker wordt om te begrijpen. Maar ook dat zal hij wel niet begrijpen.
-
Zjen Zen, wo 16 februari 2011 23:15
in reactie op Johnny Berry
Reageer op Zjen
Jouw baas noemt jou een nazi. Leuk toch?
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 00:52
in reactie op Zjen Zen
Reageer op NL
***{Jouw baas noemt jou een nazi. Leuk toch?}***
Al zou hij het schreeuwen, dan nog bleef ik PVV stemmen, want het alternatief is links aan de macht....brrrr....alleen de gedachte al.
-
Als mijn baas me aan nazi zou noemen was ik weg. Maar jij bent als de blindedarm van Wilders die ontstoken is maar die ze niet kunnen vinden omdat hij aan de verkeerde kant zit. Met zulke blindedarmen roei je jezelf langzaam maar pijnlijk uit. Ga zo door. Weer een zetel voor links.
-
Vind jij echt dat meneer Wilders gelijk heeft als hij jou neerzet als een nazi? Zelf wil hij niet zo weggezet worden, maar zijn stemmers zijn hem blijkbaar minder waard.
-
---[En hij heeft gelijk. ]---
Jij weet dat dat zo is?
Ik ben het niet met hem eens, ik denk dat de meeste stemmers op Wilders het nazi-gebeuren verafschuwen.
-
Ja, dat klopt, inclusief de traditioneel extreemrechts figuren (CD) ..ect.. die werden ontdekt na een onderzoek van ''Kifa'' of zoeits!
Hitler had naast zijn slagers ook geen liefdevol burgers in dienst, allemaal menselijke slagers waren ze.
Wilders maakt mij bang als niet-westerse Nederlander en Marokkaan angstig voor de toekomst van mijn Hollandse kinderen, door zijn mondeling geweld en het gaat om hele moslim-gemeenschap en de Marokkanen, zij zijn foute mensen met foute religie en cultuur en kleding.
Ik zie in Wilders geen Hitler, maar een soort Hitler wel.
Hitler haat de joden, Wilders de moslims. Dat zijn de feiten en hier hebben wij geen kaasboer, oliebollen-verkoper of filosoof voor nodig om dat te begrijpen.
Het artikel 1 van de Grondwet is gelukkig nog steeds in bedrijf in Nederland en daar gaat onze Wilders af en toe tegenaan lopen en plassen, het artikel 1 van de Grondwet.
-
Frans Houten, wo 16 februari 2011 23:51
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Frans
Hitler haat de joden, Wilders de moslims.
U liegt.
-
YggY ..., do 17 februari 2011 00:31
in reactie op Frans Houten
Reageer op YggY
U liegt.
==========
Nee hoor, Mostafa liegt nooit
-
U liegt?
-
Domme vraag?
-
Nee!
-
Mag ik uw vraag herhalen? U liegt?
-
Domme vraag?
-
Domme vragen bestaan niet.
-
Nico ., do 17 februari 2011 16:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Nico
Domme antwoorden wel.
-
Ik heb antwoord gekregen op mijn vraag. Fijn dat u toegeeft dat het een dom antwoord is.
-
Prachtig reactie en actie.
Ha ha ha ha...
-
Inderdaad.
-
Nico ., do 17 februari 2011 17:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Nico
Kijk maar boven je....-)
-
Stomme vragen wel.
-
Stomme vragen wel.
----------------------------
Stomme antwoorden ook.
-
ook stom!
-
Des Duivels, do 17 februari 2011 07:48
in reactie op Frans Houten
Reageer op Des
De moslim bestaat niet.
- Je hebt moslims die de ideeenverzameling van Mohammed geloven
- Je hebt moslims die de ideeenverzameling van Mohammed fasciliteren
- Je hebt moslims die de ideeenverzameling van Mohammed verwerpen maar uit angst voor geweld of uitstoting niet durven.
Niet alle moslims over één kam scheren hoor! Wilders komt op voor de laatste categorie.
-
, do 17 februari 2011 09:18
in reactie op Des Duivels
Reageer op
Nee, hoor, want die gelooft hij niet.
Die zijn ook allemaal duivels met een schaapsvel om.
-
U ligt te slapen.
-
Hij heeft nachtmerries.
-
sam tosha, do 17 februari 2011 11:34
in reactie op Frans Houten
Reageer op sam
Wilders haat Moslims. En wij hebben het geweten......
-
Vind jij dat Mostafa liegt? Heb je weleens naar Wilders geluisterd of val je alleen maar op z'n *kuch mooie kuch* smoeltje?
-
Een cartoon die ingaat op de inhoud van een plan is opeens een belediging van alle PVV-ers. Als wij deze redenering volgen bij Wilders uitspraken over de Koran, zouden wij waarschijnlijk tot de conclusie komen dat Wilders ook alle moslims beledigt.
-
Dat doet-ie toch slim, die Wilders. Net zo'n briljant agitator als destijds Abraham Kuyper was.
-
, do 17 februari 2011 10:19
in reactie op Beautiful Blues
Reageer op
Abraham Kuyper een agitator?
-
Een agitator is (mede) een ezeldrijver. Ik denk dat meneer zich vergist.
-
Een goed en interessant interview was het, mede dankzij Eerdmans die Wilders op waardige en intelligente manier interviewde. Ik stem zelf waarschijnlijk geen PVV maar ik kan me zeer goed voorstellen dat de cartoon PVV-stemmers raakt.
Overigens ook een meesterlijke zet van Wilders om niet aan het debat deel te nemen maar gelijktijdig wel in WNL te verschijnen. Het moet raar lopen wil VVD/CDA/PVV niet een meerderheid in de 1e kamer behalen.
-
Eerdmans is een PVVer, dus zal hij niet navragen of kritische opmerkingen plaatsen. Je laat Roemer toch ook niet interviewen door de VARA als je echt kritische vragen wilt. Maar goed ik ben er zat van, dathele politiek.... tot over een paar weken. Ik moet eventjes uitrazen.
-
Karel Bral, do 17 februari 2011 00:36
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Karel
Dat is nu het grote verschil. Ik heb optredens van Roemer bij P&W gezien waarbij hij soms gewoon straal werd genegeerd. Nee, wie denkt dat links bij P&W een thuiswedstrijd speelt, heeft er niets van begrepen en bovendien niet goed opgelet.
-
Roemer wordt wel vaker genegeerd, ook door collegae. Geeft niet. Als het een Wilders-effect geeft heeft hij er zo weer drie zetels bij. Ware het niet dat in elke zin die in de media uitgesproken of geschreven wordt er minstens één keer het woord wilders in voorkomt. Duidelijk wordt hij niet genegeerd. Ziekelijk.
-
Da's logisch want er is maar 1 PVV-er en dat is Geert zelf natuurlijk! Overigens liet Wilders die vervelende linkse Eerdmans alle hoeken van de camera zien.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 00:55
in reactie op Des Duivels
Reageer op NL
Hahahaha...geniaal!
:-)))))
-
Wat is er geniaal? Misschien kan je mij even mee laten lachen?
-
"In het gesprek zegt hij dat de personage op de cartoon, gemaakt door Adriaan Soeterbroek, alle PVV-stemmers symboliseert."
Tjonge. Wat opmerkzaam van de Zoon Van De 21e Eeuw. En er gaat nog geen belletje rinkelen? Neen, de plaat voor de kop is waarschijnlijk tè groot en de oogkleppen te strak.
-
Dom van Wilders....die is in alles op zijn retour.
Links won het debat van de regerende partijen op zijn sloffen
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 00:55
in reactie op Mees .
Reageer op NL
***{Links won het debat van de regerende partijen op zijn sloffen}***
En nu denk jij dat er ook meer één zetel van rechts naar links verschuift?
Zoals De Hond al duidelijk maakte keek vooral links Nederland naar het debat, en zat rechts naar WNL en het voetbal te kijken.
Jammer dan, pyrusoverwinning dus voor links.
-
Eens, maar het is wel opvallend dat de PvdA aan het stijgen is in de polls. Ik vind dat ook Job zich strijdbaarder opstelt en hardere uitspraken doet.
Ook waar is dat Geert zijn gedoogpartners behoorlijk in de steek heeft gelaten gisterenavond.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 14:08
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op NL
***{Eens, maar het is wel opvallend dat de PvdA aan het stijgen is in de polls. Ik vind dat ook Job zich strijdbaarder opstelt en hardere uitspraken doet.}***
Dat onderschrijft mijn stelling dat de zetels wel verschuiven op de linker- en rechterflank onderling, maar dat er van links naar rechts, of vice versa, geen verschuivingen zijn.
GroenLink en de SP hebben beiden de afgelopen weken 3 zetels verloren. Die gaan dan uiteraard naar de PVDA. Dat klopt ook precies, want de PVDA heeft 6 zetels gewonnen de laatste weken.
***{Ook waar is dat Geert zijn gedoogpartners behoorlijk in de steek heeft gelaten gisterenavond.}***
Dat denk ik juist niet. Eindelijk kon het debat eens over iets anders gaan dan de PVV.
Waren die wel aanwezig geweest, dan weten we precies welke richting dat debat zou zijn opgegaan, want vooral D66 is wat dat betreft een echte one-issue-partij.
Blijkt ook wel, want Wilders in zijn eentje trok ruim 600.000 kijkers, terwijl het debat er 800.000 trok.
-
Heb jij gekeken?
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 14:15
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
***{Heb jij gekeken?}***
Waar naar?
-
Weet jij de bekende weg te vinden?
-
Waar naartoe?
-
Heb ik jou wat gevraagd? Of vraag je mij nu iets waar ik niet op antwoord?
-
Heb ik jou wat gevraagd?
-----------------------------------
Moet dat dan? Maar nogmaals, waar naartoe leidt die bekende weg die u aanhaalt dan, ik ben gewoon benieuwd.
-
Nico ., do 17 februari 2011 12:00
in reactie op Mees .
Reageer op Nico
Dom van Wilders....die is in alles op zijn retour.
======================================
Das zo ongeveer de 1000 ste keer dat je dat hier roept, wanneer gaat het nou eens gebeuren.
-
NL 4NL, do 17 februari 2011 14:36
in reactie op Nico .
Reageer op NL
Hahaha, sinds 2004 klinkt dit geluid al, en tot nog toe is er iedere verkiezing winst geweest.
-
Nico ., do 17 februari 2011 15:24
in reactie op NL 4NL
Reageer op Nico
Ga jij het ze uitleggen, ik niet n.l.
-
Dik 80% van Nederland stemt niet op hem. Ik hoop dat het snel meer wordt.
Echter als Wilders er niet in slaagt zijn electoraat te vergroten, dan gaat hij voorbij. Bolkestein ziet het ook.
-
Nico ., do 17 februari 2011 16:01
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
Dik 80% van Nederland stemt niet op hem. Ik hoop dat het snel meer wordt.
Echter als Wilders er niet in slaagt zijn electoraat te vergroten, dan gaat hij voorbij. Bolkestein ziet het ook.
========================================
Dat sommetje van je is op iedere partij van toepassing natuurlijk, en dat weet jezelf ook wel lijkt mij.
En welke partij dan ook die zijn electoraat niet kan vasthouden of vergroten heeft hetzelfde probleem, daar heb ik Bolkestein niet voor nodig hoor.
-
De bewuste BBC docu, in 4 delen te zien via Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=4SfkCwtKxUM
http://www.youtube.com/watch?v=pQxXr7hMqDc
http://www.youtube.com/watch?v=0m1_50Aun9E
http://www.youtube.com/watch?v=jIpTytqwlXE
-
Zjen Zen, wo 16 februari 2011 23:04
in reactie op Erik Jans
Reageer op Zjen
Hey Bedankt! ::)) Dat ga ik morgen op mijn gemak kijken.
-
Hij bedoeld daarmee dat je zijn groepering niet mag wegzetten zoals hij de moslims wegzet ? Beetje zwak.
-
dat is niet zwak,..
maar dat is zorgwekkende schaamteloosheid naar de hele mensheid,.
deze pijas.
