-
En nu bijna een jaar later voert dit VVD kabinet de grootste bezuinigingen op defensie ooit uit! Met de VVD terug naar het gebroken geweertje.
Belofte was 10% erbij. Praktijk is 1/6 (17%) van de mensen er uit en veel belangrijk materieel weg.
De Landmacht raakt zijn belangrijskte wapensysteem kwijt (Leopard 2 tank) zonder vervangende tank en wordt een veredelde politiemacht met vrijwel geen vuurkracht.
Ook Luchtmacht en Marine krijgen flinke klappen (maar lang niet zo hard als de Landmacht).
Er is vaak gesproken dat België het schrikbeeld is m.b.t. defensie. We gaan ONDER het niveau van België. Die hebben in plaats van tanks in ieder geval nog een voertiug met 90mm kanon voor direct vuur.
OK 90mm is uit jaren 50 en 120mm is al lange tijd standaard maar het is beter dan niets. Wij gaan terug naar de periode voor WO1 (geen tanks)!
Een Landmacht zonder tanks is geen Landmacht.
Om een qoute van Generaal Omar Bradley te gebruiken: "What the ship is to the Navy; what the airplane is to the Air Force, the tank is to the Army".
Of je nou pro-defensie bent of anti-defensie, je moet concluderen dat dit kiezersbedrog was van de VVD!
Waarschijnlijk enkel bedoelt om er voor te zorgen dat militairen VVD stemmen want in de praktijk komt er niets van terecht.
-
"Tegelijkertijd wil de VVD dat het budget voor Defensie de komende jaren geleidelijk aan weer omhoog gaat. Vanaf 2012 moet er geld bij, oplopend tot 5% in 2017 en 10% rond 2022, aldus de telegraaf"
Vanwege het "draagvlak"zeker ??
welk?
balkenende hier ergens verderop in een ander topic beweert naar een student dat de regering daarom geen militaire steun gaf in 2003 ,en slechts wat ondersteuning omdat daar geen draagvlak voor was.
goh.
En nou hij weer, Rutte anno 2010 die in verhoogde crisis nu defensie weer tot 10% wil verhogen,die heerlijke bolleboos toch van ons in de klas in rekenen.
Ten koste van,....vul maar in.
wat kan 't schelen,.geld zat,als je maar soldaatje kan blijven spelen in je begrotingen joechei dat motte we hebben in nederland in economische crisis. om te kunnen schieten op de "onderlaag" misschien? Want die gaat dat betalen .
de slachtoffers uit de vvd slag vallen toch snel genoeg joh?
,daar heb je toch niet ook nog een verstevigd leger straks voor nodig Rutte?
-
Hij verwacht zeker een oorlog.
Limburg-Holland misschien?
Zou zo maar kunnen.
Of Friesland dat zich gaat afscheiden en bezet moet worden.
Wat dacht je, Friezen zijn ook niet gek..
-
, wo 02 juni 2010 08:36
Reageer op
Halveren van de bijdrage voor Europa is een illusie, als dat Zalm al niet is gelukt, lukt het Rutte al helemaal niet.
En defensie meer geld toekennen, betekent dat midden- en lagere inkomens er nog erger dan al becijferd, op achteruit gaan.
-
Op basis van welke CPB-doorberekening kunt u die stelling onderbouwen?
-
Beste Paul Muskens,
Op basis van het feit dat het CPB deze bezuinigingen gewoon hebben meegenomen in de eindconclusie.
Gebakken lucht als bezuinigingen, daar zouden meer politieke partijen vragen over moeten gaan stellen, want wat gaat de VVD doen als sommige bezuinigingen niet gerealiseerd gaan worden.
Want dan zou de uitkomst van het CPB over de langere termijn weleens zeer nadelig kunnen gaan uitvallen, want van veel bezuinigingen weten we ondertussen wel wat die op de korte termijn gaan betekenen, nl. meer armoede en hogere werkeloosheid.
-
Het halveren van onze bijdrage aan Europa is niet realistisch. Rutte weet dat ook wel.
Het ophogen van ons defensiebudget is discutabel.
Als je Bijstandsvrouwen omschoolt tot soldaat en ze daarna in de velden van Uruzgan laat sneuvelen, sla je twee vliegen in één klap.
(Ironie - geachte moderator).
Los hiervan en nu weer serieus:
Zo acht dagen voor de verkiezingen maakt Rutte duidelijk waar de VVD ècht voor staat. Zij blijft toch de partij van het intellectuele tekort. Haar standpunten zijn vaak onvoldoende doordacht; zij bedient een te klein deel van onze samenleving, en heeft veelal geen goede antwoorden op de èchte problemen van onze tijd.
Maar goed: een kwart van het electoraat vindt haar babbel kennelijk weer prachtig. Wij wensen ook dit smaldeel der onnadenkenden succes met 4 jaar nieuw VVD-beleid. Maar na afloop niet klagen dat de samenleving wederom is verloederd en er een stuk slechter op is geworden.
Dan kun je doorschuiven naar het volgende loket: dat van de rancuneuze kleinburgers.
Zo organiseert rechts zijn eigen electorale successen in de toekomst. Even onsympathiek als knap...
-
Oud nieuws, weten we toch al wekenlang, of niet soms?
-
Home Quest, wo 02 juni 2010 01:21
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Home
Verkiezingstijd, dit bekt lekker voor de linkse kerk....Nog een keer, nog een keer, enz..........
-
Meer geld voor defensie lijkt me een goed idee.
Dan kunnen we teminste 2 dingen doen:
Of zoals in Italie op elke hoek van de straat een militair.
Of elke week een dode op één of ander "vredesmissie" ( ik kan er maar niet aan wennen, ik heb nm 1984 van George Orwell gelezen ).
Met een beetje geluk allebei. Werkeloosheid aanpakken door het militair apparaat te laten groeien, in Noord Korea werkt het ook, dus waarom hier niet?
En uit Europa roept de SP al jaren, ik ben blij dat de VVD nu een toenadering tot de SP zoekt. Of de lidstaten Rutte niet in een achterkamertje in elkaar slaan als hij woord "minder" nog een keer durft te zeggen zien we dan wel weer. Maar ik denk dat de boeren heel wat subsidie zullen kwijtraken als Nederland nog maar de helft aan Europa gaat betalen. Who cares? Het zijn maar boeren.
Of het ook echt lukt is voor latere zorg, hij kan altijd nog zeggen dat hij met de beste intenties ging, het helaas niet gelukt is en dat daardoor spijtig nog meer zieken geen zorg meer kunnen krijgen ivm benodigde bezuinigingen. Immers, we willen onze kinderen best wel een vervuilde aarde zonder bebossing en zonder drinkwater geven maar een kas tekort van 50 miljard centjes in 2080 kan toch echt niet. Hoera! Wat een geest, wat een denkkracht! Ja... Rutte is een echte intellect for President... not..
Dan heb ik toch liever Cohen, tjonge jonge, weer vergeten wat er in dat kas boekje stond, moest dat nou links of rechts? Ik kijk er vanmiddag wel naar als ik die buren ruzie heb gesust. Weet je wat, ik laat er een paar van die grijze muizen naar kijken terwijl ik iets belangrijks ga doen, zoals onze Nederlandse cultuur redden zodat ze Europa uberhaubt weer weten wat een Nederlander is. Iemand met respect voor anderen, waar je goed zaken mee kan doen omdat hij je in je waarde laat. Waar je mee kan lachen omdat hij van een biertje houdt. Iemand die je iets ingewikkelds kan vragen omdat hij ergens verstand van heeft. Die je een CD of een Chipfabriek kan laten ontwikkelen. Of een prachtig schilderij of dans kan laten maken. Een gebouw van betekenis kan laten ontwerpen. Dat wat we de afgelopen decennia met navelstaren veel te weinig aandacht hebben gegeven.
Waarom moet dat van de VVD allemaal kapot?
-
Laten ze dan eerlijk zijn en het niet defensie maar offensie noemen.
Ja, VVD, dé partij die ons een eeuw wil terugwerpen. In een coalitie met het domme blondje komen we prachtig in de startblokken om dit keer wel aan de wereldoorlog van '14-'18 mee te doen. 2014-2018 wel te verstaan, want het doel van een Verenigd Europa is nooit tot hen doorgedrongen.
-
Ach wie weet het nog??? Voormalig Joegoslavië (genocide in de achtertuin van Europa!!)....En wie mochten de kastanjes uit het vuur halen, juist ja oncle Sam...
Zal de VS dit nogmaals doen? Nee, nee de centjes zijn domweg op..Veiligheid is onze (Europa) verantwoordelijkheid!
-
Wat een kolder. We moeten bezuinigen en de VVD gaat geld spenderen aan defensie. Stop het geld dan in de gezondheidszorg en onderwijs.
-
Home Quest, wo 02 juni 2010 00:39
in reactie op Stephen Colbert
Reageer op Home
Wereldvrede vindt u niet belangrijk? Ter weet, mijn afkomst;
http://www.youtube.com/watch?v=yPudiBR15mk
Soms begrijp ik Europa niet. Zelf niets doen, maar dan wel dat vingertje wijzen naar een bondgenoot. Kansloos.....
-
---[Zelf niets doen, maar dan wel dat vingertje wijzen naar een bondgenoot. Kansloos..... ]---
Je laten inliegen in die oorlog in Irak, dat is pas kansrijk.
Nederland dient zijn Nato-taken uit te voeren. Dat is het. En dat doen we heel goed, meer dan dat, zelfs, en dat bij het huidige defensiebudget.
Dus verhogen, ik zie de noodzaak niet.
-
Home Quest, wo 02 juni 2010 23:09
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Home
http://www.profnews.nl/928306/2010-budget-defensie-is-nu-al-op
Veiligheid kost geld RR...Of houdt sociaal zijn nu bij de landsgrenzen op, zeg het maar..Ik noem dit asociaal.
-
[Wat een kolder. We moeten bezuinigen en de VVD gaat geld spenderen aan defensie. Stop het geld dan in de gezondheidszorg en onderwijs]
Het is eigenlijk niet eens zo gek idee van Rutte. Defensie is een van de ministeries die de meeste werkgelegenheid genereert, denk aan toeleveranciers van kleding, schepen, etc. Het is dus een prikkel voor de eigen economie. Daar worden we beter van dan die bodemloze put in Brussel
-
Het geld voor defensie staat los van het het geld van de EU. Ik zou het buitengewoon amateuristisch vinden als die twee in plannen worden gekoppeld.
Als het gaat om werkgelegenheid creëren dan kun je dat met minder geld doen dan een elger om die reden in stand houden
-
Het gaat ook niet om de koppeling, het is en/en.
Zowel geld besparen door op zijn Thatcheriaans ons geld terug te vragen in Brussel, en de de economie stimuleren door het defensiebudget te verhogen.
-
---[Het gaat ook niet om de koppeling, het is en/en.]---
Precies wat ik zei. Fijn dat we het eens zijn.
Ik hoop dat Rutte veel succes heft met het terugvragen van geld aan Brussel.
Ik sta niet raar te kijken indien 27 lidstaten een soortgelijk verzoek willen indienen.
-
Na jarenlange forse bezuinigingen op defensie is het inderdaad hoog tijd om weer te investeren in de krijgsmacht. De vraag is natuurlijk - zeg ik dan maar als VVD-er - of diezelfde VVD bereid is te 'leveren'. Ik heb zo mijn twijfels...
Het trieste is namelijk dat de kaalslag op defensie de afgelopen 10-15 jaar, heeft plaatsgevonden met bereidwillige medewerking van diverse VVD-ministers. Kamp, Korthals en De Grave voerden een rigoreus bezuinigingsbeleid dat de krijgsmacht aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Zelfs aan de meest basale NAVO-verplichtingen kon maar met moeite worden voldaan om over de kapitaalvernietiging ( verkoop van modern, recent aangeschafte hardware) maar te zwijgen.
Er zal dus fors geld bij moeten om er voor te zorgen dat Nederland een veelzijdige, flexibele krijgsmacht krijgt die onder wisselende omstandigheden vredesoperaties kan blijven uitvoeren.
-
kwestie van de ongefundeerde ambitie om 3 missies tegelijk uit te voeren terugschakelen naar 2, dan kan defensie rustig doorbezuinigen.
-
Als de nieuwe coalite het ambitieniveau terugschroeft, dan zou je een en ander opnieuw kunnen bekijken. Ik pleit ook zeker niet voor een groot, staand leger. De Koude Oorlog is toch echt voorbij.
Ik wil wel een pleidooi houden voor klein, modern leger dat goed is toegerust op haar taken. Maar ook dan zijn structurele investeringen nodig. Op dit moment spendeert Nederland, even uit mijn hoofd, 1.4 % van het BNP aan defensie. Als ik mij niet vergis wordt daarmee de NAVO-doelstelling (2 % van het BNP) bij lange na niet gehaald.
Enfin, het woord is aan de kiezer. Of defensie topprioriteit geniet bij het volgende kabinet is inderdaad nog maar de vraag.
-
Belachelijk, nog meer geld naar Defensie!!
De oorlog in Afghanistan is de langste oorlog tot nu toe, die Amerika heeft gevoerd, per 7 juni a.s. (bron USA Today Newspaper van afgelopen Memoral Day Weekend, zie ook internet)
als je daar achteraan wilt lopen en je geld aan wilt besteden...
-
Maar een halvering van de kosten voor Europa levert veel meer op dan de 10% extra voor defensie kosten. En verder moeten er geen vredesmissies meer ondernomen worden door Nederlandse militairen? Moeten we de onrendabelen elders in de wereld aan hun lot overlaten, want wij zijn tegen reële defensie-uitgaven? Als wij in Nederland zo graag met het moralistische linkse vingertje willen wijzen, moet je dat ook waar kunnen maken naar de militairen toe die je daar voor opoffert en ze dus niet afschepen met oude meuk...dus of geen vredesmissies meer en alleen oog voor eigen leed of wel vredesmissies maar dan met goed materieel. Zegt u het maar.
-
Je hebt enkele dagen geleden op Joop kunnen lezen dat er meer dan 7 miljoen kinderen op deze wereld onnodig sterven. In dat perspectief is onze zogenaamde hulp aan Afghanistan (zelfs al geloof je daarin) een peulenschil. Dat gekakel over landen niet in de steek laten: ga dan verdomme naar de landen waar mensen van honger en ziekte bij miljoenen omkomen en ga daar aan de slag in plaats van het eilandje dat Camp Holland heet kunstmatig in leven te houden met leugentjes over hulp en mensen niet in de steek willen laten.
Overigens, zelfs Alexander de Grote, die nota bene met een Afghaanse getrouwd was, stuitte in dat land op precies dezelfde problemen als later de Russen en nu wij. In duizenden jaren is daar nooit iets veranderd en er is geen enkele indicatie dat wat wij daar nu doen niet hetzelfde lot beschoren is.
Nee, als we echt oprecht zijn met die hulpverhalen dan maak maar eens een lijstje in welke landen onze hulp echt vele, vele duizenden mensenlevens zou redden. Ik moet je daarbij wel waarschuwen: de meeste van die landen hebben geen olie of strategische locaties rond olie om ons van nut te kunnen zijn...
-
Volgens mij is de grootste honger in de wereld nog steeds in conflictgebieden, dan heb je nog steeds militairen nodig. Anders kun je de hulpverleners en de bevolking ook niet tegen agressie beschermen en krijg je situaties als met Arjan Erkel of zoals Sebrenica. Helaas red je het niet met spiegeltjes en kraaltjes...
-
Da's volstrekte onzin, in Afghanistan en in Irak stierven geen mensen van de honger.
In Soedan, in Ethiopië en nog een aantal andere landen wel, en zelfs dramatisch. Maar Daifur kent geen olievoorraden en Ethiopië heeft weinig of geen strategisch belang dus we laten de mensen in dat soort gebieden gewoon verrekken.
-
Zjen Zen, wo 02 juni 2010 13:33
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Zjen
Die " oude meuk" wordt nu doorverkocht zodat het niet naar Nederland vervoerd hoeft te worden.
-
Niet eens zo'n slecht idee.
Je wilt de wereld beter maken (roepen op 4 mei dat bepaalde dingen nooit meer mogen gebeuren). Dan moet je er ook voor zorgen dat je de ballen en het materieel er voor hebt om dat te doen.
-
Hahaha, bezuinigen op Europa? Hilarisch.
Ik heb ook aan het einde van mijn salaris telkens nog een stukje maand over. Ik wist tot vandaag nog niet wat ik eraan moest doen, maar nu weet ik het: ik volg gewoon de VVD-tactiek. Vanaf nu maak ik gewoon elke maand 50% minder huur aan de huisbaas over...
-
Ik kan niet overzien of we nu echt meer betalen dan we uit Europa halen, maar het is grappig dat Rutte nu wel vindt dat dit blijkbaar het juiste moment is om dat te proberen.
Alsof er geen meer dringende zaken zijn die in Europa geregeld zouden moeten worden waar we invloed op willen uitoefenen.
Echt een moment om mensen/landen tegen je in het harnas te jagen.
VVD wil ook het budget van defensie weer gaan verhogen.
Het is wel duidelijk waar we naartoe op weg zijn met de VVD: Klein Amerika
-
Naast toename van het defensiebudget weigert hij ook om voor de hand liggende bezuinigingen op defensie door te voeren. Denk aan de JSF.
Uiteindelijk kun je dit bij de toename van het budget tellen omdat alle andere partijen (behalve het CDA) van de JSF af willen.
-
Tja maar geen JSF is ook geen werk voor Stork/Fokker die nu aan het voorbereiden zijn op de werkzaamheden. Mensen op straat. Maar ik ben het toch wel met je eens. Spoedig komen de onbemande vliegtuigen die veel goedkoper zijn. En ook een kwestie van prioriteit. Dit kan wel even wachten.
-
Je moet je ook afvragen wat die banen bij Stork en Fokker kosten. Immers, die banen komen er alleen indien er JSF's worden verkocht. Nederland wordt risicodragend investeerder in de JSF, en mag als tegenprestatie wat onderdelen maken.
Nu is het verhaal ook dat de JSF niet voor 2015 verkocht zal worden. Het oorspronkelijke plan was 2010. Tot 2015 kan er best nog wel een jaartje of twee bijkomen, en dan zitten we in 2017, en komen er bij eventuele verkoop van het vliegtuig opdrachten naar Stork en Fokker.
Het is ook maar de vraag of in 20115/2017 die bedrijven nog bestaan en nog steeds in Nederland opereren, immers is outsourcing veel goedkoper, en om die bedrijven zover te krijgen dat ze dat niet doen in afwachting van de JSF opdrachten, zal ook geld kosten.
Samengevat, er is niemand die nog gelooft dat de JSF geld gaat opleveren. Wel een goed vliegtuig, daarover schijnt men het eens te zijn. Maar van de andere kant, en er zijn ook deskundigen die dat zeggen, kun je de F16 zodanig moderniseren dat hij tot 2020 bruikbaar is. En in die tijd als de F16 uitgefaseerd wordt kan men kiezen voor een ander vliegtuig, of een andere tehnologie, zoals onbemande vliegtuigen.
Het is dus niet alleen onnodig om in de JSF te blijven, maar het is zelfs onverstandig en contra-productief.
Toch willen CDA en VVD dat, en ze zullen van een coalitie-partner willen eisen dat die zich hier bij neerlegt.
De kans is dus groot dat hoewel er een politieke meerderheid tegen de JSF is, het CDA/VVD samenspan hem er toch doordrukt.
-
Klopt. Ta, het wordt vaak ook duurder dan voorzien, dit soort 'geintjes'. Kaliber Noord-Zuid lijn project. Begroten valt voor onze overheid nooit mee. Maar je kunt niet bezuinigen op inkomens en dan zo'n project door laten gaan. Dat zal slecht vallen bij de kiezers.
-
Mevrouw Merkel heeft dat keffertje de heer Guido Westerwelle klein gekregen dus dat lukt met Mark Rutte ook nog wel.
-
Wat te doen om de ramp die dreigt voor Nederland te voorkomen. Rutte is de realiteit helemaal kwijt en heeft vleugels sinds het in de peilingen zo goed gaat.
Gelukkig heb ik van John de Mol geleerd: er kan nog van alles gebeuren
-
Rutte doet deze uitspraak om nog wat stemmen los te weeken bij de PVV.
De VVD weet toch dat Nederland zonder EU het niet meer red.
De VVD is echt de populist aan het uithangen.
-
R Fijnzo, di 01 juni 2010 22:18
in reactie op Piet Puck
Reageer op R
De PVV is een pacifistische club Piet. De JSF komt niet in het huishoudboekje van Dolle Geert voor hoor!
-
Pardon?
Afgezien van het JSF-standpunt, in welk parallel universum verblijft u?
Knieschoten
Stadscommando's
Legerinzet bij relletjes
Moet ik nog door gaan?
Mvgr - B
-
"Tegelijkertijd wil de VVD dat het budget voor Defensie de komende jaren geleidelijk aan weer omhoog gaat. Vanaf 2012 moet er geld bij, oplopend tot 5% in 2017 en 10% rond 2022"
In het verkiezingsprogramma stond: " De VVD wil de dalende lijn in de defensiebegroting een halt toeroepen en draait de voorgenomen bezuinigingen op defensie terug". In een onderonsje tussen VVD en het cpb is dit kennelijk afgemaakt op nul groei tot 2015 om onduidelijke redenen [pg 108]
We hebben hier dus weer een aanpassing van het verkiezingsprogramma van de VVD en een greep in de kas voor wat betreft de houdbaarheid van de overheidsfinanciën.
[Meneer Rutte telt u even mee?]
-
Ongelofelijk eigenlijk. Europa dat de sleutel is tot economisch succes voor een land als Nederland dat het, pakweg, voor meer dan driekwart het moet hebben van de export. Nee, Europa, daar moeten we op bezuinigen.
En defensie? Nee, dat mag meer kosten. Defensie waar Nederland geen enkele rol van betekenis speelt in de wereld.
Rutte heeft met de Amerikanen zitten ouwehoeren, zoveel is duidelijk, die JSF verspilling wordt vrolijk doorgezet :D
Goed nieuws dit voor Wilders, want D66 is nu juist 'pro' Europa. Het Spaans/Fins/Thais en Fries kabinet van Paul Dijkhuis komt met het uur dichterbij.
-
Nederland is niet militaristisch en wil de JSF kwijt, uit Uruzgan weg en Rutte komt met een verhoging voor Defensie.
Nu glijdt ie uit.
Nu valt ie op zijn snufferd.
-
Ik voorzie 'VVD-glijmiddel en geneuk over cijfers' Zjen.
....Als de media en andere partijen doorzeuren bestaat er misschien een mogelijkheid dat dit bij de klootjeskiezer doorsijpelt. Ze komen graag naar militair vertoon kijken.
Bedenk ik net...
Sorry voor de beeldspraak.
-
Beloof de kiezer koekjes en ze happen toe. De meer labiele kiezer wel te verstaan, één die dol is op koekjes in ieder geval ;)
-
Het eerste miljard zou ook niet kunnen, bleek ook geen probleem achteraf. We zitten nog steeds ver boven het gemiddelde dus dat 2e miljard kan er toch wel vanaf.
Snap ook niet waarom je hier tegen kunt zijn, de opbrengst is 4x zo hoog als de hoogste schaal naar 60% brengen.
-
Verkiezingsretoriek.
Overheidsuitgaven EU: ca. 1% EUP, NL ca. 50% BNP
En Mark: ... je wilt een slagvaardiger bestuur (2:38) en tegelijk minder 'politiek' vanuit Brussel?
-
Hij zegt eigenlijk niks.
-
Rutte spreekt met een gevorkte tong.
-
Ik dacht net: wie gaat de latente haat onder Nederlandse kiezers tegen Europa eindelijk uitspelen? Na 10 jaar navelstaren kijkt Mark weer eens over de heg en verdomd: nieuwe buren en nog wel met een vrouw met een prachtig gul decollete, een grotere auto en een kop van 'drie keer per jaar op vacantie.' Grommend van jaloezie slaat Rutte aan. Ik heb een tip, Mark. "We want our money back', roepen, en je wint aan invloed. Alleen niet in de buitenlandse media laten komen dat je nog dagelijks bij Moe eet want dan verliest het aan waarschijnlijkheid. Net als bij ons.
-
Eet Mark dagelijks bij moe? Tjonge, in welke tuin hebt u de afgelopen decennia verstopt gezeten?
-
Wie doet dan zijn was?
Sinds zijn studententijd zag je hem tweewekelijks met een grote tas naar zijn moeder sjokken.
-
Zjen Zen, wo 02 juni 2010 13:35
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Zjen
Ik dacht dat Rutte ergens een vriendinnetje verstopt houdt.
Die zal zijn was dan wel doen?
Of nee natuurlijk,...die heeft een topjob en is bezig carrière te maken.
Geen tijd...totdat de biologische klok gaat tikken.
Hij brengt het naar de wasserij?
-
Sowieso is het goed om je periodiek af te vragen wat nou echt strikt noodzakelijk is, en welke post/departement valt in de categorie "handig om erbij te hebben".
Voor iedereen die zich afvraagt wat er met dat geld gebeurt, raad ik trouwens het VPRO programma "De slag om brussel" aan.
Vooral het stukje over het Comité van de Regio's vond ik wel interessant.
Er schijnt dus een comité te zijn, wat tot doel heeft advies aan de commissariaten en parlementariërs te geven, vanuit de diverse provincies/gemeenten verspreid over heel Europa. Een aantekening is dat dit advies niet bindend is. Dit kost dan ongeveer 80 miljoen euro per jaar. Grappig is ook dat de huisvesting, speciaal bedoeld voor dit comité, niet gebruikt wordt en dus in feite leegstaat.
-
Hij heeft zeker geld nodig voor andere doelen, http://tiny.cc/sty8s
-
Zjen Zen, di 01 juni 2010 21:34
in reactie op Karel SPoorman
Reageer op Zjen
DEN HAAG - De VVD wil dat het budget voor Defensie de komende jaren geleidelijk aan weer omhoog gaat. Vanaf 2012 moet er geld bij, oplopend tot 5 procent in 2017 en 10 procent rond 2022. Meer geld is volgens de liberalen onvermijdelijk om het niveau van de krijgsmacht op peil te kunnen houden in de veranderende wereld waarin nieuwe risico's en gevaren opdoemen.
-
Je kunt wel zo veel willen... Verkiezingsretoriek, niets meer en niets minder.
-
Ben je het - los van of het verkiezingsretoriek is of niet - met Rutte eens om minder geld aan Europa af te dragen?
-
Nee, totaal niet mee eens, ik geloof er ook geen woord van dat je je invloed met een goede lobby kunt behouden. Naïef of gewoon kiezersbedrog?
-
Nee hoor, dat gebeurde ook in het kabinet Van Agt-Wiegel en de gluiperds weten het staatstekort dat daardoor enorm opliep niet aan hun extra uitgaven voor defensie maar zeiden doodleuk dat dat nog allemaal de schuld was van "dat linkse potverterende kabinet Den Uijl".
Typisch voor onze journalistiek is dat nagenoeg niemand dat is gaan uitzoeken zodat een groot gedeelte van de bevolking erin is getrapt.
-
Inderdaad, logische verklaring waar niets tegenin te brengen is.
