-
Hmmmm, nu komt er ineens iets bij me op...
Stel dat bijv de Shell of een andere multinational voor de zoveelste keer de wet overtreedt (zoals in Ghana) en er voor de zoveelste keer slechts met een relatief lage boete van afkomt. Dan schaffen wij natuurlijk de bijzonder voordelige speciale omzetbelasting voor deze multinationals (vaak slechts 1 of 2%!) af en moeten zij net als elke slager, bakker of buurtsuper gewoon de volle pond (19%) aan omzetbelasting betalen. Organisaties (en bedrijven) die de wet overtreden hebben immers geen recht op belastingvoordeeltjes.
Worden we meteen ook een stukje minder gehaat door de rest van de wereld voor het faciliteren van belastingontwijking van multinationals middels in Nederland gevestigde postbussen.
Dan zie ik het wel zitten ja. Anders is het de zoveelste poging van deze regering om ieder verzet tegen de overheersing van de corporaties te breken.
-
Artikel 326 verbiedt fraude, en het verbiedt het banken liars loans (waardeloze leningen waar met opzet de kredietwaardigheid van de lener niet wordt gechecked) te verkopen als Tripe A, een praktijk waar diverse banken zich ook op dit grondgebied aan schuldig hebben gemaakt, en de kern van de financiele fraude (propaganda: crisis).
Zij overtraden de wet, en kregen 'belastingvoordelen'.
De VVD weigert de criminelen te vervolgen, en kiest ervoor de geslagen gaten te dempen door te bezuinigen op de slachtoffers.
VVD-Kamerlid Matthijs Huizing:
"Het gaat om het principe. Het is onbestaanbaar dat organisaties die willens en wetens de wet overtreden belastingvoordeel krijgen."
De VVD en principes - wetgeving voor de hoogste bieder.
-
De idiote politici die dit voorstellen, zijn zelf verantwoordelijk voor 18000 doden per jaar, tgv luchtvervuiling die ze in stand houden om aannemers opdrachten te gunnen.
Bovendien vergiftigen ze hun eigen buren met hun open haard, wat 1800 van die 18000 doden tot gevolg heeft.
-
Stafrechtelijke gevallen worden door de rechter bestaft.
dus totaal eigen rechter spelen door de regering lees VVD_PVV is dan ook niet van toepassing. Gestraft is gestraft zo is ons rechtsysteem.
-
Net Argos op Radio 1 gehoord, hoe de Telegraaf de zaak opblies en kamerleden op 100% basis van dat artikel kamervragen stellen zonder zich ook maar enigszins in de materie te verdiepen.
Ook wel grappig dat er allang in de wet staat dat criminele of terroristische organisaties geen belastingvoordeel mogen hebben.
De VVD/PVV willen dit nu waarschijnlijk uitbreiden dat een individu al genoeg is om de hele organisatie te straffen.
Gezien de ervaringen met de Hells Angels lijkt me dat een moeilijke zaak.
Het heeft ook voordelen, je kunt meteen de katholieke kerk haar belastingvoordelen ontnemen. En de PVV fractie ook.
http://www.radio1.nl/argos
-
Niet de politiek maar de rechter bepaalt de straf. Voor de PVV en de VVD is wellicht meten met verschilletjes maten aantrekkelijk, maar als de rechter Greenpeace straft, dan hoeft, neen dan mag de politiek dat nog niet extra doen. Een extra straf is hoe dan ook politiek gekleurd.
-
Het is ook een uiting van beperken van de vrijheid van meningsuiting zo'n extra straf. De PVV en VVD rekken het recht naar eigen moraal of gebrek daaraan. Uitverkoop van rechtsgelijkheid.
-
Dus nu het terrorisme van Israel vol in het nieuws komt, nu de Israeli's zelf het zat zijn, gaat Rosenthal anti-semitisch gedrag vertonen?
Vergeet niet dat Palestijnen *ook* Semieten zijn...
http://tinyurl.com/Semitisch
-
Paul,
Hulde! Dat is inderdaad de enige manier om afbraak te bestrijden, met positivisme, in dit geval de overweging om meer te storten naar Greenpeace. Goede analyse overigens.
Die gedachte zal ik ook volgen. Als dit doorgaat, ga ik meer storten.
-
Ik lees het volgende van een poster en ik quote:
Ik, maar dat ben ik, vind het echte terreur, als je spoorrailsen ondergraaft, betonblokken illegaal dumpt in de zee, bedrijven bedreigt en vernielt, mensen intimideert en/of bedeigt of zelfs mishandelt of vermoord.
Waarschijnlijk bedoelt poster het volgende en ik quote Wikipedia:
Rainbow Warrior (1955)
Het schip werd in 1955 te water gelaten en gedoopt onder de naam Sir William Hardy. Het werd tot 1977 gebruikt door het Britse ministerie van landbouw, visserij en voedsel.
In 1977 werd het schip gekocht door Greenpeace. Deze organisatie zette het in om te protesteren tegen walvisvaart, zeehondenjacht en kernproeven in de Grote Oceaan. In 1981 werd de motor vervangen en in 1985 werden zeilen aangebracht.
In 1985 hield de Franse regering kernproeven op Moruroa, een atol in Frans Polynesië. De Rainbow Warrior lag op 10 juli 1985 in de haven van Auckland om een protestvloot te leiden die richting Moruroa zou gaan varen. Twee bommen sloegen een groot gat in de romp, waardoor de Rainbow Warrior snel zonk. Op één na konden de opvarenden veilig aan land komen. Fernando Pereira, een Nederlandse fotograaf van Portugese afkomst verdronk toen hij trachtte zijn fotomateriaal te redden uit zijn hut.
Fernando Pereira
Fernando Pereira (Chaves (Portugal), 10 mei 1950 - Auckland (Nieuw-Zeeland), 10 juli 1985) was een Nederlandse freelance-fotograaf van Portugese afkomst. Hij kwam om het leven als gevolg van een actie van de Franse veiligheidsdienst DGSE die met twee mijnen het schip de Rainbow Warrior van de internationale milieuorganisatie Greenpeace op 10 juli 1985 tot zinken bracht.
De Rainbow Warrior leidde destijds een vloot jachten in een protest tegen de Franse kernproeven op het atol Moruroa in Frans-Polynesië.
====================
Inderdaad heeft de poster gelijk als hij beweert en ik quote nogmaals:
mensen intimideert en/of bedeigt of zelfs mishandelt of vermoord.
-
De opdrachtgever van deze 'terreurdaad' was de Franse president van socialistische huize, Francois Mitterand.
Ook op wikipedia te vinden:
"In juli 2005 werd bekend dat Mitterrand zelf toestemming had gegeven voor de bomaanslag op de Rainbow Warrior van Greenpeace in 1985, hoewel hij destijds deze daad in het openbaar scherp had veroordeeld.."
-
De nederlandse regering is een terroristische club als het om het vernietigen van de aarde gaat. Regels die de regering moet dwingen om bepaalde maatregelen te nemen, worden aan de laars gelapt. Denk aan het verdrag voor de rechten van het kind, het noordzeeverdrag, het verdrag tegen walvisvangst.
Als je die regels overtreedt, ben je de vrind van Verhagen cs. Als je andere regels overtreedt, wordt je financieel hard aangepakt.
De poepbruine maatregel waar het in dit artikel over gaat, is een goed voorbeeld van selectieve waarneming en selectieve vervolging. In een echte rechtstaat ondenkbaar.
-
Gisteravond in VPRO Tegenlicht ging het over de steun van Nederlandse politici aan Israel.
Rosenthal dreigt een organisatie die zich inzet voor Palestijnen de subsidie te ontnemen.
Ze overtreden niet eens een wet.
Boeiend was dat Verhagen al in 1995 een fanatiek pro Israel figuur was.
Of de Nederlandse regering een wet overtrad toen ze, als ik me goed herinner in 1967, Sharon op de Merwede bij Dordrecht de oversteek over lieten oefenen, om later het Suez kanaal te kunnen oversteken, dat kwam niet ter sprake.
Wat wel ter sprake kwam was dat de Nederlandse regering t.a.v. steun aan Israel voortdurend het internationaal recht aan z'n laars lapt.
Salarissen van de betreffende politici maar voor vijf jaar opschorten ?
-
Ik heb een beter idee: politici moeten ook kunnen worden vervolgd en aansprakelijk worden gesteld.
Zoals bv Gerrit Zalm en co die Griekenland toelieten to de E.U. Vanwege incompetentie( het niet checken van de Griekse cijfers)
De Jager en co als eenmaal blijkt ( en het zal blijken) dat de Grieken nooit zullen terugbetalen danwel hun schulden worden afgeschreven.
18 miljard aan bezuinigen die vooral de meest kwetsbare groepen raken terwijl er 98 miljard( goedemorgen) aan het E.U. noodfonds wordt gedoneerd. Waarvan de Nederlandse belastingbetaler ook nooit een dubbeltje zal terugzien. Dat geld is nl bestemd voor incompetente en/of corrupte landen en de gokjunkies geheten banken en pensioenfondsen.
De VVD, CDA, PVDA D66 en Groen Links zijn verantwoordelijk voor de waanzinnige gift aan het noodfonds.
-
Piet Devries, di 18 oktober 2011 09:25
in reactie op arnold schaap
Reageer op Piet
Zalm stemde tegen toelaten van Griekenland, als ik goed ben ingelicht.
-
Ehm het is juist Zalm geweest die door de Banken deregulatie, Eureko de vrijheid heeft verleend om ook in Griekenland woekerpolissen te verkopen...
En nu is nota-bene een van de hoofdrolspelers in die Woekerpolissen, directeur generaal van de ECB gemaakt, om zo de sporen avn zijn eigen handelen te kunnen gaan wissen.
Ze zouden per direct alle hulp aan Banken die hun woekerpolissen aan griekenland gesecuriseerd hebben, moeten stoppen, !
Laat er maar eens een paar van die zich banken noemende oplichters failliet gaan, want dat er nu een Auto-Lease bedrijf TV reclame mag maken om mensen hun spaargeld uit de zak te troggelen, is pure corruptie op het hoogste niveau...
http://www.leaseplan.com/pu/en/
En dan kijk je naar de STER reclame en zie je dit:
http://tinyurl.com/Lease-Plan-de-nieuwe-Ice-save
Kortom er moet eens iemand komen van Zembla ofzo die de *werkelijkheid* ove de Griekse tragedie uit de doeken doet, want nu blijven mensen denken dat die miljarden naar griekenland gaan, maar in feite gaat het grootste deel nota-bene naar Frankrijk, en specifiek naar de franse poot van Dexia !
En niet te vergeten een enorme hap naar Eureko die de securisatie van die woekerpolissen in beheer heeft die de Grieken zijn aangesmeerd.
Weet u nog die Woekerpolissen die in Nederland zoveel volkswoede veroorzaakte, dat zet de Griekse opstand in een heel ander licht.
FOLLOW THE MONEY
Het gaat helemaal niet naar Griekenland, maar naar de BANKEN !!!
Dexia Generali ING Eureko HYPO NOE Gruppe etc. etc.
Net als DNB meehielp onze pensioenen leeg te zuigen, gebeurt er nu op Europees niveau hetzelfde, maar nu met Griekenland Spanje en binnen kort Italie :-(
-
Okee dan, organisaties die de wet overtreden verliezen hun belastingvoordeel? Dan geldt dat ook voor de katholieke kerk.
De laatste keer dat ik keek, was kinderen verkrachten nog strafbaar.
-
@ Aert Naud
Het zou goed nieuws betekenen voor Greenpeace, wanneer de overheid haar gelijk behandelt als grote internationale bedrijven.
'On paper at least, the Netherlands is home to a large number of corporate headquarters keen to make use of the favourable Dutch tax regime, which prevents taxes being imposed in the country where the economic activity takes place. By way of comparison, in this area the rate of tax in the Netherlands averages 5 percent, as opposed to 35 percent in...'
-
Wat mij opvalt is hoeveel reageerders, het voor Greenpeace en andere organisaties opnemen, die zulke zaken ondernemen. Ik schreef al hiervoor, dat ik vind dat actiegroepen net zo hard behoren te worden aangepakt als bedrijven.
Ik, maar dat ben ik, vind het echte terreur, als je spoorrailsen ondergraaft, betonblokken illegaal dumpt in de zee, bedrijven bedreigt en vernielt, mensen intimideert en/of bedeigt of zelfs mishandelt of vermoord.
Dat heeft niets meer met actie te maken, maar met terreur. Groepen van mensen of mens bedreigen met geweld of schadelijke acties. Je zou zulke groepen dus ook facistische groeperingen kunnen betitelen, wat zeg ik, deze groepen zijn erger dan de PVV, want zij gaan verder dan praten, zij gaan over op actie/ uitvoering van hun woorden.
Ik ben voor de aanpak van de banken verzekeringsmaatschappijen, multi-nationals, bedrijven die mensen voor minder dan het minimumloon laten werken, enz. Het is niet zo, dat ik bedrijven een hand boven het hoofd houdt, maar ik vind, dat deze groeperingen met hun acties te lang uit de wind gehouden zijn.
Bij bedrijven wordt zowel het individu als het bedrijf aangepakt, dat moet imo nu ook gaan gebeuren met deze organisaties. Dus niet alleen bestraffing van de actievoerder maar ook van de mensen achter de coulissen, het bedrijf in dit geval Greenpeace.
-
ik vind het terreur als je de aarde vernietigt
-
Noud Aerts, di 18 oktober 2011 00:00
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Noud
Dat mag u vinden! Ik geloof dat het leven de mens c.q mensheid disiplineert. Dus als het werkelijk zo is, dat wij terreur plegen op de aarde, dan zullen we dat in de toekomst gaan merken.
Ik geloof niet zo in deze gedachtengang, al vind ik bep. zaken ook niet kunnen op deze aardbol.
-
dat zullen we in de toekomst wel merken?
nee meneer dat merken we nu
-
Paul Duran, di 18 oktober 2011 01:39
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Paul
Beste Noud,
Je gelooft "dat het leven de mens c.q mensheid disiplineert." (sic)
Vraag voor jou: welke bankiers, politici, grootindustriëlen hebben blijk gegeven dat ze mede verantwoordelijk zijn voor de problemen van nu, financieel, maatschappelijk of leefomgeving? Dat ze daadwerkelijk willen meewerken aan herstel? Voor zover ze er zijn, zullen ze op de vingers van één hand te tellen zijn.
En over deze uitspraak: "Dus als het werkelijk zo is, dat wij terreur plegen op de aarde, dan zullen we dat in de toekomst gaan merken.": denk je niet dat we dat nu al merken?
Wat ik nu merk is dat deze regering blind is voor veel problemen en er alleen maar meer aan toevoegt. Het is droevig dat we instanties als Greenpeace, Sea Shepherd en vele anderen nodig hebben om ons een spiegel voor te houden en onze overheid een tegenwicht te geven, zoals vroeger een koning altijd een nar nodig had.
Ik ben het met u eens dat als er gewonden of doden vallen je ernstig moet bedenken waar je mee bezig bent, maar ik vrees dat de berichtgeving over dit soort acties bij tijd en wijle flink overdreven wordt.
Wat mij betreft lukt het PVVD niet die meerderheid te krijgen. Doen ze dat wel, dan blijf ik nog storten en misschien wat meer.
-
Noud Aerts, di 18 oktober 2011 09:25
in reactie op Paul Duran
Reageer op Noud
Paul,
"Vraag voor jou: welke bankiers, politici, grootindustriëlen hebben blijk gegeven dat ze mede verantwoordelijk zijn voor de problemen van nu, financieel, maatschappelijk of leefomgeving?"
Deze mensen zijn imo NIET op de EERSTE plaats de schuldigen of verantwoordelijken voor de problemen van nu, MAAR de aandeelhouders, Henk en Ingrid, Fatima en Hassan, Ling en Mai, Patty en John, maw. u en ik.
Je zou beter kunnen zeggen, het financiële systeem van bedrijven.
Een goede docu met velen awards is The Corporation, waarin exact uitgelegd wordt wat een corporatie is, wie er de baas is, enz. enz.
Zolang er op deze planeet mensen zijn, die met niets doen geld willen krijgen, aandeelhouders, maar ook u en ik die geld op de bank zetten en hier rente over willen krijgen maar ook de frauduleuze uitkeringstrekkers, zal dit blijven bestaan.
In feite laten wij, u en ik, de maatschappij (zeer generaliserend) dit doorgaan. Wat u hierboven schrijft, is gelijk ook datgene wat meespeelt in de crisis van dit moment. Deze crisis die we hebben is ook
een systemen crisis, waarin het multinationalsysteem aan de orde gaat komen. ALLE problemen die ontstaan zijn in de afgelopen jaren, decennia, zijn het gevolg van de opzet van een bedrijvensysteem dat corporatie, NV, Inc. heet.
Zo goed als alle banken zijn NV's, zo ook alle grote internationale bedrijven.
Er moet een mentaliteitsverandering plaats vinden bij de mensen, niet over het milieu maar het verkrijgen van geld en wat als ethisch gezien mag worden om geld mee te verdienen.
"Wat ik nu merk is dat deze regering blind is voor veel problemen en er alleen maar meer aan toevoegt. Het is droevig dat we instanties als Greenpeace, Sea Shepherd en vele anderen nodig hebben om ons een spiegel voor te houden en onze overheid een tegenwicht te geven, zoals vroeger een koning altijd een nar nodig had. "
Daar hebben we tegenwoordig Wilders voor. ;-) (de nar)
-
Paul Duran, di 18 oktober 2011 14:40
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Paul
Noud,
Je redenatie komt op mij dubbel over. Eigenlijk geef je aan dat je voor wat het systeem betreft met me eens bent, maar de schuldigen daaraan zijn niet de bestuurders, maar wijzelf, degenen die van het systeem gebruik maken en het daarom in stand houden.
Echter, ik ben geen aandeelhouder van de banken waar ik bankier. Ik kan meneer Hommen en meneer Zalm niet op de aandeelhoudersvergadering vertellen dat ze zich met andere zaken dan hun eigen bonussen moeten bezighouden.
Wat ik wel kan doen is van bank veranderen. Wat ik ook doe.
De huidige regering laat na om de banken die nu op de pof van de maatschappij leven moeten stoppen om die bonussen binnen te halen. Dat maakt hen net zo erg als de bankiers.
En door dat systeem zitten vele mensen met gevangen in een financieel systeem wat wij niet hebben bedacht, maar degenen die de bonussen binnenhalen. Wie is hier nu verantwoordelijk?
Ik ontvang geen rente, maar betaal het. Ook daarvoor is het enige kan doen is zo snel mogelijk zien af te betalen. Wat nooit zo snel kan als dat je eigenlijk wil om van de verkeerde bank af te komen.
En je wou toch niet zeggen dat de nar Wilders hetzelfde kan doen wat die actiegroepen wel doen? Een goede nar heeft verstand en gebruikt dat goed. Ik dicht Wilders aardig wat verstand toe, maar hij doet er van die rare dingen mee.
-
Dat is dan ook niet iets om in te geloven, het betreft iets dat een ieder gewoon kan observeren.
-
Noud Aerts, di 18 oktober 2011 15:02
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Noud
Evert van Vliet,
"Dat is dan ook niet iets om in te geloven, het betreft iets dat een ieder gewoon kan observeren."
Het is onlosmakelijk met elkaar verbonden en ook visa versa.
U kunt iets alleen maar observeren dat wat u creeërt. Alles wat u creeërt kunt u observeren. Dit is de basis van ieder wezen, waar ook.
Daarom staan kunstenaars ook zo hoog aangeschreven. Zij zijn creators van iets totaal nieuws en laten de medemensen hun creatie mee creeëren en zo wordt iets wat eens fantasie was een werkelijkheid.
Zo kun je dat wat op dit moment voor u werkelijk is, door aantoonbare fouten die voor u werkelijk zijn, andere die aantoonbare fouten laten mee creeëren, waardoor er een stop komt op dat wat fout is, daarom komen en gaan systemen.
Heel simpel gesteld, brainwashing is niet meer dan mensen laten geloven in dat wat jij creeërt.
De-programming is mensen voor zichzelf na laten gaan wat waar is voor hun persoonlijk. Dus wat is er werkelijk, door JOUW WAARGENOMEN.
Niet wat anderen jouw vertelt hebben dat zo is, maar wat je met je eigen percepties hebt waargenomen, via 1 ste hand.
Ik ben een spiritoloog. Een nieuwe filosofische toepasbare techniek op het leven. De groep heet Spiritologie en bestaat als naam sinds 2004.
-
"in de toekomst gaan merken."
in de toekomst?
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/11/sho-luiden-noodklok-hongersnood-afrika-giro-555-geopend/
-
U heeft volledig gelijk,maar tegelijk zeg ik,het doel heiligt de middelen.De walvisjacht,het uitsterven door overbevissing v/d blauwvin tonijn,zeehondjes dood knuppelen voor de witte vacht.Er wordt per dag bijvoorbeeld meer dan 100 hectare tropisch regenwoud gekapt( de zogenoemde longen v/d aarde),puur voor de winst van het hardhout.Dit zijn nog maar enkele van de vele voorbeelden van wat de mens kapot maakt .en/of vernietigd.Daar moet wel iets tegenover staan vindt ik.En als dat harde acties betreft,soir.Dan moet dat maar.
-
El Che, di 18 oktober 2011 11:53
in reactie op Noud Aerts
Reageer op El
"Ik, maar dat ben ik, vind het echte terreur, als je spoorrailsen ondergraaft, betonblokken illegaal dumpt in de zee, bedrijven bedreigt en vernielt, mensen intimideert en/of bedeigt of zelfs mishandelt of vermoord."
De zee leegvissen, om maximalisatie van winsten te bereiken, is geen terreur. Ik vind dat een misdaad tegen de menselijkheid. En als je daar bewust iets tegen doet, ben je geen misdadiger, maar een held.
En dat geldt ook voor diegenen die zich te weer stellen tegen het ondoordachte gebruik van kernenergie. Helden zijn deze mensen, die opkomen voor het algemeen belang en voor alles wat leeft. Hulde voor deze onbaatzuchtige mensen.
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 12:18
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Tom
"Ik, maar dat ben ik, vind het echte terreur, als je spoorrailsen ondergraaft, betonblokken illegaal dumpt in de zee, bedrijven bedreigt en vernielt, mensen intimideert en/of bedeigt of zelfs mishandelt of vermoord."
Sorry hoor, maar deze opsomming als voorbeeld van waarover het gaat vind ik ronduit schunnig. U gooit alles op één hoop. En, vermoord???? Kunt U daar een voorbeeld van geven.
De ondergraven spoorrails was inderdaad een domme en onverantwoordelijke actie maar de meeste Greenpeace-acties zijn niet gevaarlijk voor derden (was dit trouwens een officiele Greenpeace actie? ik heb ook andere berichten gelezen). Het dumpen in zee van betonblokken was van te voren aangekondigd en de coördinaten waren bekend gemaakt. Jereinste flauwekul dat dit gevaar voor vissersschepen zou opleveren. Ik vond dit één van de weinige acties van Greenpeace in Nederland die een nuttig effect kunnen opleveren want waartegen het bedoeld was, was wel degelijk uitermate schadelijk en was al vele malen door diverse instanties als zodanig aangekaart. En kunstmatige rotsblokken in onze zandbodemzee zijn een zegen voor de biodiversiteit waar uiteindelijk de vissers ook van profiteren. Voordat U iets concludeert: ik ben niet zo'n Greenpeacebewonderaar. Veel van hun acties zijn minder doordacht dan het lijkt en soms gebaseerd op slechte gegevens of verkeerde uitgangspunten.
De overige voorbeelden die U geeft zijn van een ander kaliber en liggen ook naar mijn smaak binnen het criminele domein. Maar dit zijn acties van zeer dubieuze groepen zoals het Dieren Bevrijdings Front. Hun acties zijn soms ronduit misdadig en behoren als zodanig ook behandeld te worden. Maar dat is niets nieuws, het gebeurt al en die groepen krijgen (bij mijn weten) ook helemaal geen subsidie. Dus waar praten we eigenlijk over. Lucht.
Wat overblijft zijn groepen die bedrijven en/of overheden die onverantwoord en/of schadelijk bezig zijn wijzen op dat gedrag. Dat vinden de rechtsdwergjes niet leuk.
-
Maar de bankiers aanpakken ho maar.
-
" Het gaat om het principe. Het is onbestaanbaar dat organisaties die willens en wetens de wet overtreden belastingvoordeel krijgen "
Banken ? We hebben het hier over banken, toch?
Die de hele wereld economie de crisis in duwen en dan met belastinggeld van bretels moeten worden voorzien.
-
Het vernielen van andermans eigendom is binnen de wet gewoon strafbaar.
Daarop staat gevangenisstraf of een geldboete, eventueel te verrekenen via de fiscus. Dit geldt ook voor actiegroepen.
-
Onzin wat je stelt.
Als jij de auto van je buurman vernielt dan wordt je niet gekort op je hypotheekrente aftrek.
Je krijgt een boete of celstraf. Maar belastingvoordeeltjes intrekken voor vijf jaar is er niet bij.
-
Belastingvoordeeltjes intrekken is dan gewoon een geldboete.
Ik ga nog verder.
Ik vind het schandalig dat vernielingen mogelijk worden dankzij en via belastinggeld.
Acties kun je ook op een fatsoenlijke manier voeren.
Bij acties gaat het om aandacht en dat kan zonder geweld en vernielingen.
-
Alles moet dubbel bij de PVV, ik ben benieuwd of hun borrels ook dubbel gedronken worden. Met ijs ? Nee, laat maar, doemaar zonder!
-
Belastingaftrek missen op een omzet van 320,000,000 € is inderdaad een fors bedrag. Alhoewel dat dan alleen gaat over het Nerderlandse deel.
Maar ja...een treinrails saboteren is ook niet meer af te doen als een ludieke actie. Dit grenst aan terrorisme. Helemaal de weg kwijt.
De reaguurders op dit forum hebben een mond vol over brievenbuspissers, maar ik zou hun reaktie willen weten als er doden vallen bij een ontsporing.
En bovendien...zolang Greenpies nog subsidie ontvangt van de staat, is het geen NGO. Dit stelt hen in staat werkelijk onafhankelijk te worden.
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 20:17
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op YggY
De reaguurders op dit forum hebben een mond vol over brievenbuspissers, maar ik zou hun reaktie willen weten als er doden vallen bij een ontsporing.
==============
Doe niet zo belachelijk man, als het zo gemakkelijk was om een trein te laten ontsporen dan hadden we iedere dag wel een terroristische aanslag.
-
U heeft wel heel weinig vertrouwen in mensen, hoezo is het moeilijk een trein te laten ontsporen?
(en nee, ik ga niet uitleggen op welke 29 manieren je dat kunt doen, maar als je enige kennis van het principe trein/spoor hebt, kun je het binnen 2 minuten uitvoeren..)
De rede dat treinen niet ontsporen is dezelfde dat er niet dagelijks betontegels van viaducten worden gegooid.
-
Huub Geluk, ma 17 oktober 2011 20:24
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op Huub
Laat deze ingenieur zijn mond houden! Wat een hoop domheid.
-
Huub, wil je dat iedereen die het niet met jouw slimheid eens is zijn mond houden ? Goh...laat jij je even kennen.
-
Ik kan met vele mensen lekker babbelen op deze site, maar jouw bijdrages zijn mij vaag, ik zie eerder dat je alleen maar afveegt op de medejopers en hun linkse gedachtengoed, jij komt toch op deze site, we zoeken jou niet op hoor, als je mensen zoekt met jouw zelfde gedachtengoed dan is geen stijl en WNL jouw wereldje, maar hou a.u.b. met steeds dezelfde retoriek of lever eens een echte bijdrage?!
-
Huub Geluk, di 18 oktober 2011 16:01
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op Huub
Paul,
Eens zijn met mijn slimheid? Wat bedoel je daar nou weer mee?
Je mag het met me eens zijn, of niet. Maar mijn slimheid, daar blijf je vanaf.
Rest mij nog te melden dat ik het eens ben met jouw domheid. En trouwens, ik ben het ook eens met jouw achterdeursleutel....
-
Wees blij dat er een Greepeace bestaat. Je zou noch de visie noch moed hebben om zoiets te doen: opkomen, staan voor de ander, dus niet alleen voor jezelf en andere egoïsten. Dat staat voor niks. Je zit goed, in deze gunstige egoïstenconjunctuur, zolang het duurt. Volgt de eogoïstendepressie.
-
Eline W, ma 17 oktober 2011 22:00
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op Eline
Ik dacht dat we daar rechters voor hadden.
Daarbij, moet een organisatie zo zwaar gestraft wordt voor acties van delen of zelfs leden van die organisatie?
-
Wat wilt u doen met mensen die koperen leiding verwijderen langs het spoor? Alleen om geldelijk gewin?
-
Liberaal-fascistoïde voorstellen bedreigen de democratische rechtsstaat keer op keer, zoals in dezen. Onmachtspolitiek die de macht misbruikt om basisrechten te verlammen, om deze vervolgens af te schaffen, en dan te criminaliseren. Stap 1, 2 en 3 van een totalitaire dictatuur.
-
Ah de PVV heeft nieuwe zondebokjes gevonden.
-
Zo,dit is dus het andwoord van de PVVD op de Occupy beweging,ben wel benieuwd of er nog meer ideeen volgen zoals dubieuze financieringen van een opruier openbaar maken,dubbele politieke funkcies bekleden zoals provincie en 2e kamer of commisariaten erbij kan nooit in het landsbelang zijn,dus altijd eigen belang.Kijk eens bij welke partijen dat het meest voorkomt.Een voorstel om daar wat aan te doen zal er van PVVD en CDA SGP nooit komen.Erg jammer
-
Yes, yes, yes!!!
Wat ben ik hier blij mee! Nog blijer als de motie wordt aangenomen.
Als bedrijven overtredingen begaan, worden deze ook gestraft.
Prima, gelijken monnikken, gelijke kappen. Opgerot met die extreem-linkse/linkse actie groepen en milieu-dieren groepen, die schijt hebben aan de NL-se wetgeving. Flink straffen, net zoals NL-se bedrijven als deze over de schreef gaan.
-
wel ik zit anders nog op een flinke lijst te wachten waar die commerciele bedrijven zwaar bestraft zijn bij overtredingen van die wet ,vanwaar hier eerder beweerd werd dat die allemaal reeds geruime tijd zwaar bestraft werden zo door de jaren en recent.
waar blijft die lijst van die bedrijven met naam en al die flink gepakt zijn door de overheid in zware boetes die hen opgelegd zijn ?
-
[ Als bedrijven overtredingen begaan, worden deze ook gestraft.
]
Dream on!
Hoeveel bedrijven zijn er na de bouwfraude gestraft? Hoeveel ambtenaren zijn er na de Otapan affaire gestraft?
-
de bouwbedrijven hebben flinke boetes moeten betalen,kan je gewoon terug vinden via internet,daarin tegen word er in de otapan-zaak niemand gestraft, als je als ambtenaar er een puinhoop van maakt (en er zijn nogal wat stomme beslissingen genomen door ambtenaren/verantwoordelijke politici) word dat meestal weer vergeven en vergeten.
-
[ de bouwbedrijven hebben flinke boetes moeten betalen,kan je gewoon terug vinden via internet ]
Zembla:
"Justitie heeft maar vier van de 1300 betrokken bouwbedrijven vervolgd. Tien bouwbestuurders zijn voor de rechter gekomen. De straffen zijn relatief mild met enkele taakstraffen en boetes variërend van 3000 tot 100.000 euro."
-
Eline W, ma 17 oktober 2011 19:21
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Eline
Uhm, bedrijven en actiegroepen zijn voor een rechter al gelijk hoor.
Dit voorstel moet actiegroepen zwaarder straffen dan bedrijven.
-
Yes, yes, yes? Is rehab een idee? No, no, no? Word volwassen dan.
-
FF wat anders en zeer verontrustends: 'De neoliberale kortzichtige eikels van Bruin-1 schrapt half miljard voor innovatie'
Er doet zich een belangrijke verschuiving voor van subsidies naar fiscale stimulering. Dat is in lijn met het kabinetsbeleid. (Oftewel nóg meer belastingvoordeel voor het bedrijfsleven die zo minder zullen innoveren en onderzoeken.)
Onderwijs
Het innovatiebudget bij EL&I neemt af met € 175 mln naar € 575 mln. Bij Onderwijs dalen de uitgaven in deze kabinetsperiode van € 1,15 mrd naar € 809 mln en bij de overige ministeries van € 1 mrd naar € 623 mln. De fiscale tegemoetkoming voor innovatie stijgt daarentegen van € 1,5 mrd naar € 1,95 mrd.
Een belangrijke oorzaak voor de lagere overheidsuitgaven voor innovatie is het afschaffen van de regeling waarbij een deel van de aardgasbaten voor dit doel werden aangewend.
Met andere woorden, de aardgasopbrengsten verdwijnen in andermans zakken (...) en de belastingbetaler mag bijpassen als blijkt dat door dit onzinnige plan noodzakelijke innovatie achterwege blijft (...).
-
ooit wel een van offtopic gehoord?
Of schrijft u elke dag een stukje en kopieerd dat in een willekeurig artikel waar VVD genoemd staat?
-
Ja en ja.
: )
-
Doe er wat aan, zou ik zeggen!! Niet de hele dag overal commentaar (via Joop) op geven maar actie verwacht ik van je.
-
Even iets anders : Weet iemand hier waar de PVV uit gedoneerd wordt,( de eenmanslid club)?
daar hoor ik nu nooit eens iets over.
-
Is dat relevant voor de discussie over de criminele acties van Greenpeace?
-
Criminele acties van Greenpeace? Uh...is er iemand veroordeeld dan? Is er iemand aageklaagd dan? Was het een werknemer van Greenpeace die dat deed in opdracht van de directie van Greenpeace?
Hoezo criminele actie van Greenpeace?
En als u het nu nog steeds zo vindt..... denk dan na over de gevolgen voor alle verenigingen in Nederland. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met het Rode Kruis als er een lid over de schreef gaat.
-
PS: een activist die actie voert voor zijn idealen ,moet binnen de vorm van zijn actie altijd de veiligheid ieder ander,en de evt. onkosten die hij daarmee kan aanrichten volstrekt buiten sluiten.
zo niet is het een zeer slechte actie.
beroven van mensen op straat is ook strafbaar ,mensen in onveiligheid brengen door bezopen achter een stuur eveneens.
beide zijn strafbaar en terecht.
derhalve pleit ik voor hard aanpakken van activisten die schaden.
het is een verkapte vorm van terrorime dan geworden ook die moet hard aangepakt worden.
een echte activist is daarom treffend als hij vreedzaam origineel is en daarmee een groot publiek veel meer bereikt .
-
Onkosten?...en als je de-genen die overal en nergens prijskaartjes aanhangen aansprakelijk stelt voor het feit dat die 'onkosten' voor het leeuwendeel uit de winst op in beslag genomen grondstoffen, kennis, verstandelijke (inter)nationale vermogens en noeste arbeid bestaan?
Ik snap best wel dat daar geen actie tegen gevoerd mag worden want straks kan er niet meer geproduceerd worden omwille van de productie.
Mooi rond balletje, dat dan weer wel.
-
U weet net zo goed als ik dat bij sommige gevallen het heus anders had gekund.
ik ben een voorstander van actie naar smerige olie maatschappijen en nog wel meer zooi die er in de samenleving is,ik ben een voorstander dat de media er eveneens scherp op blijft ,het mag zelfs nog meer wat mij betreft .
evengoed pleit ik voor mijn laatste zin boven.
-
Niets mis met die laatste zin, maar het is en blijft een feit dat de grootste slopers het grote publiek allang in de zak hebben gestoken.
-
Stoppen met hun produkt te kopen vraagt meer moed bij elke burger met commentaar.
ik ben een grote voorstander dat de grove wandaden van shell esso hard aangepakt worden ,ik ben een voorstander dat je geen spaan hout meer aanschaft uit bebossingen die gewetensloos gevloerd worden.
ik ben een voorstander dat uit de voorhanden alternatieven die er verdomd allang zijn op energie gebied dat deze daarmee afgedwongen zullen worden teneinde te gebruiken .
ik ben een voorstander.. etc efin lees mijn bijdrages verder hier hoe je smerige conjunctuur en vervuilende winstjagers die alles naar de klote helpen en hielpen nu eens werkelijk bij de "testikels"kunt pakken .
koop niks meer dat van deze afkomstig is, massaal ,dat vraagt offers ik weet,maar U heeft geen idee hoe efficient dat zou werken.en verdomd even vlotjes
Het zou zelfs strak door geanalyseert ,.een oplossing kunnen gaan vormen voor meer zeer nijpende actuele problemen.
ook die van het ingestort systeem nu..
De verwoestende globalisering wordt volledig getorpeteerd,alles terug naar "lokaal " .
Produkten uit eigen land.
in Ieder land !
maar ja dan ligt de hele grote internationale geglobaliseerde in en export op de kont waar het grote geld mee verdient is , de grote corrupte graaiers het niet meer voor het graaien blijven houden.
eng he?
Vraag en aanbod kan en zal evengoed floreren opnieuw en alom in ieder land ,maar het floreert dan in "overzichtelijkheid".
minder milieu vervuilend in de breedste zin van het woord is daaruit de uitkomst,eerlijker delen ,etc etc .
dit vraagt een enorme ommezwaai in mentaliteit ,doch het kán,het zou mogelijk zijn.
-
Hoe verzin je het, zinnige producten en productie worden als helaas? te duur af geserveerd omdat er overal en nergens prijskaartjes aan zijn gehangen alsof het de normaalste zaak van het heelal betreft.
Dan koop je het toch niet?....en dan?...terug in je hol?...zelfs daar heb je zonder eerst af te rekenen allang geen recht meer op.
Dus wat doe je van ellende?..juist ja achter de lopende band om onzinnige productie op gang te houden.
Dat is en blijft pure dictatuur.
-
ps citaat : : Dat is en blijft pure dictatuur."
yep,u leest mij derhalve niet ,in de optie die ik beknopt geef is dictatuur daarin juist nog ver te zoeken.
de dictatuur van globalisering en smerige vervuiling uit de klauwen gelopen wistbejag etc etc.
maar ik ben geen grammofoonplaat noch de link-plemper waar u eens op zoek mee zou kunnen gaan ,over dat wat ik als optie neeleg.
ik zie u enkel boos opgewonden vanuit de onderbuik reageren ,een koel hoofd in de gegeven problematiek ,werpt meer zicht en een breder horizon.
voortdurend brullen hoe het niet moet kan ik ook.
maar wat dan wel? daar eens naar kijken ,onderzoeken / opteren is zo gek nog niet hoor.
-
Ps, het is onmogelijk lokaal tot productie te komen (ook niet als die zinnig zou kunnen zijn) zonder eerst de benodigde grondstoffen te importeren, en daar zij eigenaren op los gelaten die daar 'slechts' vanaf getrapt kunnen worden door het huidige monetaire stelsel bij het grove vuil te plaatsen.
-
het is wel mogelijk alleen zult u van bepaalde producten af moeten zien zoals alles wat uit olie komt bijv plastic ,verder verwijs ik u dat men daarmee niet terug naar zijn hol gaat ,maar er juist uitkomt .
vervuiling en stompzinnige luxe waar allang voor veel energie en producten een alternatief is ,om die in nu te zetten getuigt niet van primitiviteit (hol) van inventiviteit en jarenlange ontwikkeling (die in het hol gehouden IS ) die dan eindelijk gebruikt gaan worden.
wederom dat kost mentaliteits verandering ,weg uitde gehersenspoelde tunnelvisie.
-
Citaat: "Wie doneert aan een goed doel hoeft daarover geen belasting te betalen."
ja dat moest er sjakkrekeur ook nog bij komen ,het geld dat ieder mens tot zijn beschikking heeft uit werk en loon om een andere arme sodemieter mee te helpen bij gebrek er geen overheids is die dat doet ,daar is door de doner bij het uigeven aan een ander in nood allang belasting op betaald.
Dus waar gaat dit weer over?
bedrijfs en sub organisaties die frauderen etc mag U van mij hard aanpakken hoor.
Hoe kan al een hulp organistaie frauderen uit donaties van gelden waarop al belasting is betaald door de gever ?
politiek glad die politiek correct formuleerders pvvd in de voorstellen hoor.
-
Wat is er op tegen om diegenen, die de activiteiten van de Nederlandse staat en bedrijven die werkzaam in Nederland in de gaten houden, te subsidieren? Zodat controle mogelijk is. Lijkt mij heel democratisch. En als je daar tegen bent, heb je iets te verbergen.
-
De PVVD wordt steeds meer een feit
-
Gelukkig wel.
En dat het maar lang mag blijven duren.
-
, ma 17 oktober 2011 15:33
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Dit keer ben ik het helemaal met U eens.
Zolang de pvv geen ruk waarmaakt van de ellende waar ze voor staan lijkt het me uitstekend dat ze blijven zitten.
Zolang ze niets doen zijn het helden.
Ze hebben nog niets bereikt en persoonlijk wou ik dat graag zo houden.
Naar ik nu begrepen heb, U ook.
Zijn we het eens.
-
Ik kan me helemaal bij Katz aansluiten.
-
Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 19:47
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Tom
"En dat het maar lang mag blijven duren."
Nou dat kan je toch echt op je buik schrijven hoor. We zullen wel zien wat er gebeurt als de gevolgen van dit criminele beleid echt gevoeld gaan worden. Ik ben optimistisch dat dit rechtse rapalje het niet zo lang zal uithouden.
-
Geldt dit ook voor in brievenbus pissende activisten? En voor je vrouw in elkaar slaan activisten?
Wordt hun subsidie, dus de ten onrechte gekregen tweede kamer vergoeding, ook ingetrokken?
-
Je haalt me de woorden uit mijn mond.... maar je vergat nog dronken automobilisten en pornohandel....... Hoe omschreef Powned het ook alweer .... Porno PVV-er. De VVD komt er ook niet genadig vanaf.
Hieronder een paar linkjes, ter herinnering, de lijst is werkelijk eindeloos. Dus om te beginnen intrekken die aftrek van schenkingen aan PVV en VVD! Gewoon om het goede voorbeeld te geven.
PVV
http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2010/11/pornopvver_in_hongarije_veroor.html
Verkeersmisdrijf :
http://www.depers.nl/binnenland/589689/Dronken-PVVer-vertrekt.html
Dronken kamerlid:
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/262665/2009/09/24/Dronken-PVV-Kamerlid-intimideert-barman.dhtml
VVD
Corruptie:
http://www.snieuws.nl/09/08/2011/twee-jaar-cel-voor-corrupte-vvder/#.TkFFTx9HvHE.nujij
Geweld:
http://www.brabantsdagblad.nl/regios/brabant/3424667/Nuenense-exVVDer-veroordeeld-tot-straatverbod.ece
-
het geweten, ma 17 oktober 2011 14:44
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op het
WoeHA.................
Als je GroenLinks, er naast zet dan verbleekt de kwajongens streken van rechts.
-
, ma 17 oktober 2011 15:25
in reactie op het geweten
Reageer op
U noemt dat kwajongensstreken?
Hoe ver bent U inmiddels al afgedwaald van de rechtsstaat?
Behoorlijk ver.
Bij U heerst kennelijk de wet van de onderwereld en het gespuis.
Dat weten wij tenminste waar we mee te maken hebben.
-
El Che, ma 17 oktober 2011 15:56
in reactie op het geweten
Reageer op El
Welk lid van Groen Links heeft bejaarden gedreigd door hun brievenbus te pissen?
Welk lid van Groen links heeft zijn partner in elkaar geslagen?
Welk lid van Groen Links heeft een barkeeper in elkaar geslagen?
-
Het genoemde kan ook door één groenlinkser zijn gedaan.
Zo zijn ze ook wel weer.
;-)
-
El Che, ma 17 oktober 2011 20:54
in reactie op het geweten
Reageer op El
Met dit "grappige" antwoord probeer je er onderuit te komen. en jij noemt dat wat die pvv-ers gedaan hebt kwajongensstreken. Ik versta toch echt iets anders onder kwajongensstreken. Ik vind dat dat soort tuig niet in de tweede kamer thuishoort. Niet gesubsidieerd moet worden door het Nederlandse volk, door middel van salaris voor een zetel in de tweede kamer. Hun aanwezigheid besmeurt de tweede kamer. Je ramt je partner niet in elkaar. En doe je dat wel en heb je ook nog de mazzel dat justitie een fout maakt, zodat ze je niet kunnen vervolgen, dan heb je niets, maar dan ook niets in de volksvertegenwoordiging te zoeken. En wie dat wel toelaat (wilders dus) besmeurt de volksvertegenwoordiging op een schandalige wijze en is alleen daarom geen knip voor zijn neus waard.
-
, di 18 oktober 2011 10:34
in reactie op het geweten
Reageer op
Dat is nu nog eens een stevig onderbouwde reactie.
Mensen die zulke zaken uit het luchtledig beweren zijn uitstekend in staat anderen te beoordelen.
Dacht je.
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 11:45
in reactie op het geweten
Reageer op Tom
"Het genoemde kan ook door één groenlinkser zijn gedaan.
Zo zijn ze ook wel weer.
;-) "
Het typeert Uw niveau. Helemaal geen niveau eigenlijk.
-
Is de handel in porno een illegale activiteit dan?
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 15:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Misschien dat u dat eens moet vragen aan Robert M. en Richard van O.
-
Ik adviseer u nog maar eens de artikelen erop na te slaan. Het is toch het superrechtse Powned dat er mee kwam...... toch voorwaar een links clubje. Was er niet iets in de porno-industrie dat te amken had met vrouwenmisbruik en handel?
-
Oja.... deze PVV-er is veroordeeld! Daar gaat het om.
-
Overigens, maar ik twijfel eraan of u dat gaat begrijpen, zijn alle vergrijpen die u opsomt niet namens of in opdracht van de PVV of VVD uitgevoerd en daarbij komt dat u precies die voorbeelden geeft waarvoor de daders gestraft zijn. Zoals u eventueel ook zou kunnen weten worden mensen in Nederland vooralsnog slechts één keer gestraft voor een vergrijp. Uw bijdrage doet het voorkomen alsof u er voorstander van bent dat "schuldig door associatie" in Nederland ingevoerd wordt hetgeen nogal wat zegt over uw opvattingen.
En tot slot: u leidt af van het issue. Het issue waar u overigens gegeven uw reactie, zelf voorstander van bent.
-
Jammer dat u mijn cynisme niet heeft begrepen. Wat de PVVD voorstelt is dus gewoon kortzichtig en een gelegeheids-blufpokerspel. Een potje natuurorganisaties afbranden.
Mij gaat het hierom: Haal eerst de balk uit je eigen oog, voordat je dat doet met een splinter bij een ander.
Het argument over dat de partijen geen opdracht hebben gegeven voor misdragingen geldt dan overigens voor actiegroepen. Zolang de besturen van de organisaties niet persoonlijk opdracht hebben gegeven kunnen ze niet aansprakelijk worden gesteld. Toch?
En ...er zijns nog enkele verschillen..... politiek ambtsdragers hebben een eed afgelegd. Ze zijn ook nog eens door de partijen aangezocht en door de leden op hoge plaatsen gesteld. Voor hen weegt een veroordeling zwaarder dan van burgers.
Ach... en het is gewoon een 1-2tje met de leugenkrant van ingedut Nederland. Lekker Milieugroepen bashen, omdat hun vrijheid van meningsuiting en demonstratie hen niet bevalt. Door deze groepen moeten ze steeds nadenken over wet en recht. Dat is lastig voor rechts Nederland.
-
Wel het topje van de ijsberg die u even snel bijelkaar gevonden hebt
de lijst is heel erg lang bij de PVVD
-
Isis Maät, ma 17 oktober 2011 16:31
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Isis
Nog een verkeersmisdrijf dat niet veel bekendheid heeft gekregen:
http://www.opiniestukken.com/opiniestukken/artikel/55/Hoe-Wilders-de-media-in-zijn-macht-heeft-de-affaire-Hero-Brinkman
-
En maar blijven liegen he? Over brievenbuspissers. Wie heeft er volgens jou daadwerkelijk in een brievenbus gepist? Nou?
-
El Che, ma 17 oktober 2011 15:37
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op El
Bejaarden de stuipen op het lijf jagen, door daar mee te dreigen, lijkt mij een even misselijke en kleinzielige daad. Of niet soms? Vind jij dat we dat onze bejaarden maar aan moeten kunnen doen? Dat soort tuig hoort niet te beschikken over een door het Nederlandse volk betaalde baan (tweede kamerlid).
-
, ma 17 oktober 2011 15:50
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op
Oh, omdat naar Uw weten lulhannes Lucassen zijn bedreigingen niet in praktijk heeft gebracht valt hem niets te verwijten?
Hoe ver BENT U af van de rechtsstaat en de moraliteit?
E n de andere randcriminelen van de pvv laat U liefst ongenoemd, hé?
Dat snap ik.
-
Zullen we dan criminele grootverdieners ook maar hun hypotheekrenteaftrek ontnemen?
-
In een woord: Terecht.
-
Eline W, ma 17 oktober 2011 14:28
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Eline
Dan kan je vast wel vertellen waarom voor bedrijven een soortgelijke maatregel niet is voorgesteld?
-
Nee, want dat is onterecht. Hoewel het bedrijfsleven wel voor alle banen zorgt in Nederland moeten ook zij zich aan de wet houden.
-
Eline W, ma 17 oktober 2011 15:29
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Eline
Goede doelen organisatie toch ook, als die iets fout doen worden ze ook gestraft door een rechter.
Dit is meten met twee maten, bedrijven moeten enkel gestraft worden, en.dit.soort organisaties dubbel.
-
Nee hoor, je hebt mij denk ik verkeerd begrepen, ik bedoelde dat bedrijven die de wet overtreden net zo hard gestraft moeten worden als de zogenaamde ''goede doelen''.
-
== Hoewel het bedrijfsleven wel voor alle banen zorgt in Nederland ==
Die bewering is niet waar.
-
Hoezo niet als ik vragen mag?
-
== Hoezo niet als ik vragen mag? ==
Vraag dat eens aan je leraren.
-
Heb ik al eens gedaan, ze waren het echter met mij eens. Maar misschien kunt u mij op andere gedachten brengen?
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 16:02
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op YggY
Die bewering is niet waar.
=============
Natuurlijk wel als je beweert dat ambtenaren geen klap uitvoeren.
-
En hoe worden ambtenaren betaald slimpie? Precies door belastinggeld. En wie betaald er belasting? Precies de burgers. En hoe komen die burgers aan geld/baan? Precies door het bedrijfsleven. Even iets verder nadenken hoor yggy voordat je iets roept anders is het zo vermoeiend voor mij om het steeds uit te leggen.
-
, di 18 oktober 2011 14:31
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op
Slimpie?
Hoeveel ambtenaren zijn er denk je?
En ga jij er vanuit dat die geen belasting betalen dan?
En what about de vrije beroepen?
Niet in dienst van hetbbedrijfsleven, hoor.
En al ook geen ambtenaren.
Maar belasting betalen doen ze als de beste, geloof me.
Voortaan liever even IETS langer nadenken.
Maar je maakt vorderingen, dat dan weer wel.
-
"Hoeveel ambtenaren zijn er denk je?
En ga jij er vanuit dat die geen belasting betalen dan?"
En door wie worden ambtenaren en anderen in de collectieve sector betaald? Precies: door de belastingbetaler. Wat ze vervolgens op papier aan belasting betalen is een sigaar uit eigen doos van de belastingbetaler. Een beetje zoals je een kind een paar dingen met zijn zakgeld laat betalen om hem te leren met geld om te gaan en om te beseffen dat geld niet gratis is.
-
Ben je Danoontje Power weer aan het onderwijzen ?
-
Wat een gedrocht is dit voorstel!!!
Om te beginnen volstrekt arbitrair: Wat zijn precies activisten en waarom zou uitsluitend zij uitgesloten worden van fiscaal voordeel? Het lijkt mij niet meer dan billijk dat - willekeurig voorbeeld - kerkelijke organisaties en diens medewerkers die de wet overtreden aan dezelfde maatregel worden onderworpen.
Verder lijkt het mij niet verenigbaar met het rechtsbeginsel dat je maar eenmalig straf opgelegd kunt krijgen voor hetzelfde vergrijp.
De VVD heeft zich kennelijk nu ook geëncanailleerd met het populistische dédain voor de rechtsstaat.
Applaus Geert Rutten.
-
ton de kok, ma 17 oktober 2011 16:28
in reactie op Le Chat Botté
Reageer op ton
In Nederland wort al dubbel gestraft!!!
Wanneer je bijv. dronken met een auto rijd met een promillage van 1.8 of meer wordt je strafrechtelijk vervolgt; geld boete en een tijdelijke rijontzegging.
Dan komt het CBR en deze verplichten je dan een cursus te volgen a €800 + bloedproef + psychiater en dan weer een rijontzegging voor max je hele leven.
-
Tsja, dan moeten we er natuurlijk maar lekker mee doorgaan...
-
De volgende stap van de PVVD is natuurlijk dat hun brallende leden steun krijgen om hun stembanden te laten herstellen. De immer keffende en roeptoeterende GBL kan hiervan ook zijn bewakers gaan betalen. Hierna komt het voorstel van dezelfde clubs om de vakbonden te verbieden, want die rijden al meer dan 100 jaar vingeraflikkend rechts Nederland in de wielen.
Alles wordt in het werk gesteld om het Neo-liberalisme in ons land goede wortels te geven.
-
Het moet wel een fantastische tijd zijn voor Ruttemans en Wildermans: eindelijk de kans krijgen om al je rancunes tegen "linkse hobby's" te kunnen omzetten in daadwerkelijk wettelijke maatregelen om te dwarsbomen en de macht hebt om alles wat je niet welgevallig is of overbodig is te kunnen laten verdwijnen.
De sprinkhanenplaag raast voort.
-
Het idee komt van Mathijs Huizing. Rutte heeft er nog niets obver gezegd...
Dus... hoe komt u aan uw wensgedachte?
-
José Sijstermans, ma 17 oktober 2011 13:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op José
En wat vindt jij van dat voorstel van Huizing?
-
Ik vind dat je mensen die de wet overtreden moet straffen maar dan slecht één keer. Gewoon zoals we dat in de wet hebben vastgelegd. Als daarentegen een organisatie bij herhaling de wet overtreedt, vind ik dat je het geen goededoelenorganisatie meer moet noemen maar een criminele organisatie, met alle gevolgen van dien.
-
Freedom Waves, ma 17 oktober 2011 14:19
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
en zo kun je , door steeds meer wetten te maken steeds meer groeperingen die voor recht en rechtvaardigheid vechten tot criminelen maken he aert? Je likt je vingers erbij af ..jammie...
-
Joop Schouten, ma 17 oktober 2011 13:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Zelfs al zou Rutte wat zeggen heeft het geen enkele inhoudelijke meerwaarde...
-
Isis Maät, ma 17 oktober 2011 14:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Isis
"Dus... hoe komt u aan uw wensgedachte?"
----------------------------------
Omdat ik Rutte niet meer los kan zien van een partij die zijn oren heeft laten hangen naar een rancuneuze en onverdraagzaamheid propagerende partij.
-
Dus u geeft toe dat het een wensgedachte is?
-
Ja, en dat terwijl ook bedrijven subsidie en belastingvoordeel ontvangen. Die zal wel onveranderd blijven bestaan.
-
Ook bedrijven worden gestraft als ze de wet overtreden.
-
, ma 17 oktober 2011 13:47
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ja?
En dat weet je zéker?
-
Ja.
-
Opinius Media, ma 17 oktober 2011 15:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Opinius
Graag alle links van de bdrijven dan die heel hard zijn aangepakt in nederland
aangezien U bedrijvig bent en georienteerd in collegas bedrijven zult U nu wel met een hele lijst komen die flink en zwaar gestraft zijn.
vooral graag grote had ik he zo door de jaren en recent vooral ook.
-
Omdraaien van de bewijslast?
-
Freedom Waves, ma 17 oktober 2011 14:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
ZO! je meent het...
-
Nee hoor, niet door het intrekken van subsidie. Natuurlijk worden bedrijven gestraft, strafrechtelijk maar verder niet.
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 15:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Dat is nieuw voor mij.
Of zit Dirk Scheringa inmiddels al gevangen ?
-
u snapt het verschil tussen bedrijf en prive persoon niet?
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 22:32
in reactie op kees kortekaas
Reageer op YggY
DSB
Dirk Scheringa Bank
-
Ik begrijp dat het antwoord "ja" is...
-
Censuur Joop, ma 17 oktober 2011 15:38
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Geef eens een voorbeeld.
-
Isis Maät, ma 17 oktober 2011 13:13
in reactie op Isis Maät
Reageer op Isis
overbodig is
--------------
overbodig vindt
-
Links krijgt wat het zelf veroorzaakt heeft, met jarenlang wegkijken en gedoogen.
Elk serieus probleem werd door links gebagatelliseerd.
En ja gelukkig zijn er nu wel partijen die de misstanden aanpakken.
Dus links moet nu niet klagen, immers ze zijn zelf hoofdverantwoordelijken voor deze gedoogcultuur en het uitdelen van gratis geld.
-
Uh..wat deed GBL dan aan brievenbusplassers, kopstoters, handelaars in porno, dronken rijders...enzovoort?
-
Als dit kabinet minimaal 8 jaar mag zitten, hoop ik dat u het vanzelf zult merken.
En dat allemaal met hulp van de PVV en de Hr Wilders.
-
Isis Maät, ma 17 oktober 2011 15:00
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Isis
De jukebox van het merk PVV met maar één grammofoonplaat: je gooit er een euro in en hetzelfde deuntje wordt tot vervelends toe afgespeeld.
-
In feite komt het er op neer dat ze organisaties die actief actie voeren het leven onmogelijk willen maken. Als je een actie wilt uitvoeren die de publiciteit haalt kom je al gauw in aanvaring met de wet. En zo gaan we stapje voor stapje richting een totalitaire politie staat.
-
"...Als je een actie wilt uitvoeren die de publiciteit haalt kom je al gauw in aanvaring met de wet. En zo gaan we stapje voor stapje richting een totalitaire politie staat..."
Als je een actie wilt uitvoeren die de publiciteit haalt kom je al gauw in aanvaring met de wet. En zo gaan we stapje voor stapje richting een anarchie.
-
de beste actie zou zijn massal geen produkten van deze schadende corrupte bedrijven te nog kopen.
Dat zou ze wel leren!
maar ja wie stopt al met auto rijden bijv.?
wie verdomd het om nog een kledingstuk te kopen waar kinderarbeid elders aan te grondslag ligt,waar katoen en haar verwerking voor zij aan een lijf beland 4 keer zo ongeveer vervuilend om de wereld heeft gevlogen.
levis ,.nikes ga maar ,geproduceerd door corrupte productie locaties in andere landen waar andere voorwaardes gelden voor productie-bedrijfsmilieuvervuiling en walgelijke arbeidsvoorwaarden .
ik blijf het zeggen ,het begint bij onszelf...de afnemers de indirecte ondersteuners van de hele zooi.
-
PS actie voeren begint daarom in ons zelf ,.dat kost offers middels "das verzichten" op domme luxe .
koop schoenen kleding etc made in nederland of een ander europees land waarvan je weet dat daar strakke menselijke en schone regels gelden binnen de productie .
een broek is dan wel duur ,maar je kunt er toch maar een tegelijk dragen.
nu hoor ik iedereen roepen maar dan gaan de ontwikkelingslanden kapot,de mensen die daar in de producties zitten worden dan vanzelf gesteund hiermee.
zij zullen de bedrijven voor een habbekrats over kunnen nemen,..bij gebrek aan afname door de westerling nog ,dat zal die westerse ondernemer leren
deze uitbuiter rot dan vanzelf in dat land op,het bedrijf staat er ,hij heeft er allang genoeg aan verdiend ,en zij kunnen daarin dan daarmee eindelijk verder alleen.
het kost mentaliteits verandering maar dan heb je ook wat ,de vuile graaier te grazen te pakken gaat.
namelijk bijv. zo
-
Volkomen terecht. Als je subsidie (opgedracht door de hardwerkende Nederlander) misbruikt, dan is het heel normaal dat je gestraft wordt.
Waarom krijgen deze linkse clubs überhaupt subsidie?
-
Hard werkende nederlanders....wat een flauwekul zeg.
Het leeuwendeel voert totaal niets zinnigs uit, sterker nog het aanschuiven in de file om dat te doen staat compleet haaks op een zinnige benadering van het geheel.
-
greenpeace krijgt helemaal geen subsidie. dat is bewust gedaan om onafhankelijk te zijn van overheden.
-
Het is geen subsidie maar minder belasting betalen. Verder krijgen die kut zendelingen organisaties die Afrika verpesten dat ook. Daarom hoef je in Uganda geen Homo meer te zijn want je bent je leven niet veilig met die Evangelisten die het zooitje beinvloed hebben. Toch worden die nooit op de vingers getikt.
Maar gaat een domme muts een doosje begraven en je bent je subsidie kwijt, omdat de Telegraaf jouw organisatie wel constant onder de vergrootglas legt.
-
actievoeren doe je maar lekker thuis
-
Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 13:50
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Tom
"actievoeren doe je maar lekker thuis"
blub
-
hij is leuk!
-
, ma 17 oktober 2011 12:17
Reageer op
Het volgende plan is om de VVD en het CDA de soepsidie in te houden. Van beide partijen hebben bestuurders zich laatste jaren meermalen schuldig gemaakt aan criminele feiten.
We gaan GL en de PvdA ook onderzoeken, ik zie daar wel kansen.
Tja, dat zal tot uiteindelijk gevolg hebben, dat alleen soepsidie-loze politieke partijen mee kunnen doen aan de verkiezingen.
Verder, in ieder dorp en stad een Geert Wilders-straat en/of plein. Hoe belangrijker de straat, te meer waardering krijgt een gemeente. Een standbeeld op of voor het stadhuis zijn bonus-punten. Zo kunnen lokale partijen hun soepsidie weer terug verdienen.
-
Goed voorstel.
Stuur je idee maar naar de PVV fractie.
Heb je best kans dat er een wetsvoorstel van wordt gemaakt.
En wellicht krijg jij wel iets van de Hr Wilders uit de ideeënbus.
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 13:04
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
Heb je best kans dat er een wetsvoorstel van wordt gemaakt.
===========
Een wetsvoorstel om de soepsidie in te trekken.
Dat zou wat wezen want wat is dat eigenlijk "soepsidie".
-
De laatste stuiptrekkingen van een regime dat zich bewust is van zijn schandalige praktijken. Anders hoef je niet zo in de verdediging te schieten.
De Neo-Liberalen laten steeds vaker merken dat ze beseffen dat hun machts-positie ten einde loopt. Dit Kabinet is bezig EN tijd te winnen om de laatste wetgeving voor hun individueel zelfbehoud door te drukken, EN een breuk te forceren door elkaar symbolisch af te vallen.
Al met al een voorbode van een aanstaande machts-wisseling op korte termijn. Iets waar ze heel goed in zijn 'korte-termijnvisie's'.
Maar wat doen ze dan met de crisis? Afschuiven natuurlijk. En Iran? Die aanpak gaan ze in achterkamertjes voorbereiden want het direkte gevaar is gemytholiseerd.
We zullen nooit van deze globe-contollers verlost worden maar af en toe erkennen ze de bereikte grens van verdraagzaamheid en draagkracht van het volk en laten ze de teugels wat vieren om daarna weer keihard toe te slaan.
Elke generatie zijn eigen portie oorlog, inclusief alle intrige's en gefalsificeered propaganda, wordt wel eens gezegd. En daar is geen woord van gefantaseerd.
-
Een Maandag-middag dip. Globe-contRollers en gefasific
-
VVD Roermond noemt hoogleraren 'prostituees'
Wordt aan aanklacht wegens de artikelen 261- 271 Wetboek van Strafrecht ineens toch nog lucratief.
-
In enen krijg ik weer het beeld voor me van ene Gerda Verburg die me vanaf een glossy heel geil aan zat te kijken. Gewapend met een zweepje om zo duiding te geven aan haar meesteres zijn, vrouw dominantje.
Deze bewindsvrouwe presteerde het namelijk om Greenpeace in het beklaagdenbankje te zetten. Wat was er namelijk gebeurd.
Om het de vissers moeilijk te maken had Greenpeace op belangrijke visgronden basaltblokken af laten zinken om zo te voorkomen dat de zee met sleepnetten leeg gevist zou worden.
Volgens geile Gerda nu ontstond er een levensgevaarlijke situatie omdat die vissers met hun netten vast zouden komen te zitten in die basaltblokken met als logisch gevolg dat de vissersschepen wel eens zouden kunnen kapseizen wat duizenden vissers het leven zou kosten.
Gelukkig was die gedachte een aantal bruggen te ver maar dat men verder zou gaan zoeken om organisaties zoals Greenpeace het leven onmogelijk te maken was wel duidelijk.
Zo las ik het verhaal van iemand die met droge ogen durfde te beweren dat Greenpeace door de ballonactie op het spoor bezig was om het complete spoorwegennet te ondermijnen met hun graafactie en dat het vervolgens helemaal geen rare gedachte was dat door die actie complete treinen zouden ontsporen.
Greenpeace graaft een gat tussen het spoor om daar een zwarte doos te verbergen waaruit een ballon opgeblazen zou worden en die actie zou ervoor kunnen zorgen dat hele treinstellen zouden ontsporen met duizenden slachtoffers tot gevolg.
Natuurlijk joh, heel plausibel allemaal.
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 12:17
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
Was ik nog vergeten,
http://www.depers.nl/UserFiles/Image/2010/201003/20100309/ANP-12174813.jpg
-
http://tinyurl.com/3rgm3cs
Nieuw bijschrift.: 'Minister van slachthuizen, onderbuik emoties en sprookjes: met pek en veren door het dorp.'
-
Ruud Wiemer, ma 17 oktober 2011 12:54
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Ruud
[van slachthuizen, onderbuik emoties en sprookjes: met pek en veren door het dorp.']
Wat dacht je van de Minister van de Q-koorts.
-
Goeie. Of: 'minister mét Q-koorts'.
; )
-
[Zo las ik het verhaal van iemand die met droge ogen durfde te beweren dat Greenpeace door de ballonactie op het spoor bezig was om het complete spoorwegennet te ondermijnen met hun graafactie en dat het vervolgens helemaal geen rare gedachte was dat door die actie complete treinen zouden ontsporen.]
Tsja, de Telegrof heeft zijn leugenachtige beulswerk weer volbracht.
-
YggY ..., ma 17 oktober 2011 13:33
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op YggY
Tsja, de Telegrof heeft zijn leugenachtige beulswerk weer volbracht.
================
Kijk dat zo'n krant zonder enige vorm van waarheidsvinding de meest idiote berichten de wereld in slingert is denk ik hun goed recht.
Maar dat er simplisten zijn die deze rechtse propaganda dan ook nog geloven dat verbaast me iedere keer weer opnieuw.
Greenpeace is een organisatie die allerlei misstanden in de leefomgeving geweldloos aanpakt en de onmacht van de lokale en andere overheden is dat het altijd met geweld beantwoord wordt en daarom is Greenpeace altijd de morele winnaar.
En daar kan geen krant wat aan doen.
-
Tekenend voor u dat u meent dat de kwaliteit van een geloofwaardig en steekhoudend verhaal afhankelijk is van het aantal schunnige en beledigende opmerkingen. Het vogeltje zingt zoals het gebekt is, zal ik maar zeggen.
Wist u trouwens dat de beelden die u "in enen" voor u krijgt helemaal nergens op slaan en u feitelijk met uw eenmanswijsheid (een grote mond is immers geen garantie voor wijsheid) zaken goed praat die potentieel gevaarlijke zijn voor de samenleving?
Uw gravende activistische trawanten zijn namelijk goed in staat om behalve ballonnetjes wel grovere middelen uit de kast te halen om behalve het spoor ook de samenleving te ondermijnen. Daarom ben ik dolgelukkig dat er maatregelen in de maak zijn om organisaties en op zichzelf handelende lieden die dit soort potentieel gevaarlijke beroerdigheid uithalen er meer op afgerekend gaan worden.
En meneer Y, ik verkeer in de riante positie te mogen aanschouwen dat de samenleving een beetje genoeg heeft van allerhande gefrustreerde dwaze activisten en saboteurs en dat deze samen met u steeds meer terrein verliezen. Noem het maar het verlangen van gerechtigheid van de meerderheid. Veel succes verder hoor, met uw anti-leuterkoek.
-
Joop Schouten, ma 17 oktober 2011 13:55
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Joop
'Uw gravende activistische trawanten zijn namelijk goed in staat om behalve ballonnetjes wel grovere middelen uit de kast te halen om behalve het spoor ook de samenleving te ondermijnen. '
Kijk naar je eigen man... Je neoliberale mede barbaren hebben de wereldeconomie naar de klote geholpen en jij durft met je kromme vingertje naar een ander te wijzen?
...
'ik verkeer in de riante positie te mogen aanschouwen...'
Jouw 'aanschouwen' kennen we nu wel, en wat 'riant' ermee te maken heeft slaat ook nergens op.
-
, ma 17 oktober 2011 14:22
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Oeps, Joop.
Ik wist niet dat jij óók boos kon worden!!
-
Jawel hoor, dat kan hij wel, tenminste daar waar het iemand betreft die zwelgt in zijn eigen grappigheden waar niemand om kan lachen behalve hijzelf en die hier voornamelijk zit om de boel kapot te nuanceren.
Ik begrijp die boosheid dan ook wel.
-
, ma 17 oktober 2011 15:26
in reactie op YggY ...
Reageer op
Nou.
Doet mijn email het nu of niet?
-
Ik ben bang van niet.
-
, ma 17 oktober 2011 16:04
in reactie op YggY ...
Reageer op
Tja, dan maar even wachten of de KPN weer een beetje bij de les komt.
Want ook webmail enzo failt.
-
'Oeps, Joop.
Ik wist niet dat jij óók boos kon worden!!'
Mijn hartslag bleef gelijk dus was ik niet boos.
Volgens klopte wat ik schreef.
De woorkeuze is achteraf wel grappig. Ik had het ook anders kunnen schrijven.
Ik heb nog meer variaties in petto.
; )))
-
Ik vind de kop van dit artikel misleidend, iedereen moet zich aan de wet houden. En het is een beetje flauw om de wet een beetje te buigen als het je niet uitkomt (of je nu Rechts of Links bent).
-
Lachen wel, het leeuwendeel der wetgeving heeft geen hond ook maar iets over in te brengen gehad.
Behalve dat wordt diezelfde wet constant aangepast om de belangen bij elkaar te kunnen blijven roven.
Dat dat dan ook nog eens gebeurt door de natuur op deze planeet volop te verkrachten ontgaat je?
Het is nou eenmaal zo?
-
De wet is wel de kapstok waarmee je iets vergelijkt. Acties zoals het opblazen van de Rainbow Warrior in Nieuw Zeeland kunnen niet, maar evenzeer acties zoals die van Greenpeace bij het afzinken van een olieplatform (die niet geheel de waarheid waren) vind ik niet horen. Daarom moet je altijd teruggaan naar de wet, en indien die niet goed is, deze aanpassen via de normale procedures,
-
Welke 'normale' procedures heb je het over?
Eerst alles aan het nageslacht aanleren en er vervolgens aan toevoegen dat het allemaal toch echt democratisch tot stand is gekomen en dat je daar iets naar je gading aan aan zou kunnen passen?
De basis is compleet verrot...al was het alleen maar omdat het gelijkheidsbeginsel in art. 1 in de rest van het antieke boekwerk volop verkracht wordt (net als het in potentie aanwezige verstandelijke vermogen en de planeet).
Ik trek me al jaren niets van de wet aan en toch ben ik een vrij man dus aan de wet kán dat niet liggen.
-
Ik vind dit wel een heel trieste opmerking. Als ik jou was zou ik emigreren, maar ja waarheen? Besef je nog werkelijk niet dat je hier in een luilekkerland woont?
-
Hangt er vanaf wat je als 'hier' en 'luilekker' aanmerkt.
Het simpele feit dat er niet meer te vluchten valt voor het alles vernietigende luilekkerland is echter een puur criminele aangelegenheid.
Ik kan het in ieder geval niet als normaal zien dat de mens geen enkele andere keuze heeft dan zich eerst bij de (inter)nationale hersenspoelingen neer te leggen alvorens daarbinnen een non-keuze te 'mogen' maken inplaats van je op te werpen voor een zinnig globaal geheel.
En ja, het is inderdaad uitermate triest dat ik dit soort opmerkingen moet plaatsen...niet omdat het moet maar omdat 'het' moet.
-
Dat opblazen van dat schip, was dat niet het werk van de geheime dienst van Mitterand?
-
Joop Schouten, ma 17 oktober 2011 11:52
in reactie op Reinoud Schonhage
Reageer op Joop
De wetten deugen niet.
-
Doe er wat aan, zou ik zeggen!! Niet de hele dag overal commentaar (via Joop) op geven maar actie verwacht ik van je.
-
Joop Schouten, ma 17 oktober 2011 23:21
in reactie op Reinoud Schonhage
Reageer op Joop
Welke actie verwacht je van mij die relevant zou kunnen zijn?
...
FF wat anders. Denk je dat ik naast werk, gezin en af en toe 'Jopen' tijd en geld over heb om er meer dan één hobby op na te houden? Mijn huidige omstandigheden en mogelijkheden blijven beperkt tot af en toe wat openlijk nadenken, wat onderzoeken en specifieke geschiedenis in kaart brengen (...).
Wat ik hier schrijf is 'spontaan' en eenmalig en bewaar ik zelf vooralsnog niet. (Dat doet Joop.nl wel.)
Het komt op tenslotte toch hetzelfde neer.
Anti neoliberaal en zo.
: )
-
Ik heb echt op een geweldige partij gestemd, PVV
Een partij die misstanden aanpakt en niet bang is voor linkse milieuactivisten.
Ga zo door, kabinet Rutte, u bent goed bezig.
-
Het zou je ondertussen bekend kunnen zijn dat de PVV geen partij is, maar een stichting. Je hebt op een stichting gestemd.
-
Ruud Wiemer, ma 17 oktober 2011 12:57
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Ruud
[Je hebt op een stichting gestemd.]
Een stichting van 1 man, dictator wilders.
-
Sinds wanneer is iemand die voor de natuur opkomt (waar we het toch écht met z'n veel te velen mee zullen moeten doen) 'links'?
-
, ma 17 oktober 2011 12:15
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op
Sinds wilders dat zegt.
-
kijkt u maar eens naar wie , Greenpeace heeft voortgebracht.
Ik zal er een noemen D Samson, PVDA, moet ik nog meer voorbeelden geven van linkse milieuactivisten ?
Google anders zelf eens u zult schrikken.
-
Ik hoef helemaal niet aan het Google-en te slaan om actie te voeren voor de natuur, realisten rap bij 'links' voegen slaat totaal nergens op.
-
, ma 17 oktober 2011 14:03
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Ja.
En?
Het verband ontgaat me en velen met mij.
Zou je voortaan iets beter willen oefenen op het verbinden van oorzaak en gevolg?
Dit slaat echt helemaal nergens op.
-
, ma 17 oktober 2011 12:14
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
De pvv pakt niks aan.
De pvv heult mee met de vvd.
De pvv heeft zelf nog helemaal niets veranderd.
Behalve dan een pokkenklimaat geschapen en ons land in de hele wereld tot risée gemaakt.
-
Ine Sessink, ma 17 oktober 2011 13:17
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Ine
Wat heeft de PVV dan aangepakt? Ze roepen wel van alles, maar hebben nergens een oplossing voor. En als hen er naar gevraagd wordt hebben ze nooit een antwoord.
-
Geen enkele politieke partij heeft een zinnig antwoord, dat kan ook helemaal niet aangezien alle 'antwoorden' bij de denkbeeldige grenzen ophouden te bestaan dan wel enig recht van spreken hebben.
Of die grens nou (inter)nationaal is opgeworpen of via het 'recht' der financieel rapsten doet er niet toe, het is allemaal een religieuze aandoening.
Selectieve 'antwoorden' die door de (inter)nationale economie ondersteund dan wel afgekraakt worden, dat wel ja.
-
Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 19:50
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Tom
"Ik heb echt op een geweldige partij gestemd, PVV"
Och arme, ben je d'r ingetuind? Wat zal je straks een spijt hebben als je met schele hoofdpijn en een kater wakker wordt. Dan niet zielig gaan doen hoor, je hebt er zelf voor gekozen.
-
Met goedkeuring van Rutte was alreeds de poort geopend voor ondemocratische beslissingen van politici in het belang van de grote vervuilende multinationals.
Echter er zat nog een kink in de kabel, genaamd Greenpeace.
De grote vervuilers zullen Zijne Gewiekstheid, Wilders, op handen dragen daar hij dit toch weer even fijn geregeld heeft met Bruin.
-
Geldt dit ook voor grote bedrijven?
-
Eline W, ma 17 oktober 2011 11:51
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Natuurlijk niet, dan rennen ze massaal weg uit Nederland.
-
Vanaf Balkenende1 opereert de overheid in dienst van Shell.
Het machtigste bedrijf ter wereld.
-
Wat voor een democratie gaan VVD en PVV ons brengen? Als iemand de wet overtreedt, wordt hij daarvoor, passend bij de betreffende wetsovertreding, gestraft. Ongeacht wie, krijgt die straf. Toch? Maar Liberalen zijn zo democratsich dat, wanneer je tégen ze bent, die wetgeving niet voldoende is. Als je tégen liberalen bent, moet je dubbel gestraft worden.
-
, ma 17 oktober 2011 12:12
in reactie op peter van den bemt
Reageer op
Wat voor democratie gaan vvd en pvv ons brengen?=========
Geen.
-
Eline W, ma 17 oktober 2011 13:19
in reactie op peter van den bemt
Reageer op Eline
Hoe vaak moeten we nog herhalen dat de mensen die hier aan de macht zijn helemaal geen liberalen zijn?
Dit zijn conservatieven die dictatoriale trekjes beginnen te krijgen.
-
, ma 17 oktober 2011 11:24
Reageer op
Dit begint aardig op een dictatuur te lijken.
Tegenstanders of lastige elementen worden extra gestraft.
-
Vergulde duimschroefjes uit het vet gehaald en het levert nog iets op ook.
Oftewel, wie een kuil graaft voor het kapitaal wordt er in geflikkerd.
-
"Wie doneert aan een goed doel hoeft daarover geen belasting te betalen. De organisaties die het geld ontvangen, betalen zelf ook geen belasting over de ontvangen giften. Hierdoor besparen ze volgens de VVD jaarlijks tientallen miljoenen euro's."
D'r wordt helemaal niets bespaard, d'r wordt hooguit minder afgeroomd.
Dat je niet zou mogen protesteren tegen gelegaliseerd onrecht door belachelijke wetgeving naast je neer te leggen snapt een blinde nog wel.
Maar dat van die duiten slaat nergens op, die worden namelijk nog steeds geslagen om iedere vorm van realiteitszin in de wind te kunnen blijven slaan.
-
Ik vind het geven van belastingvoordeel voor schenkers fout maar het belasten van deze giften ook ...
-
Ach hier is weer goed over nagedacht om geld binnen te slepen voor het goede doel wat Griekenland heet. En het is zo makkelijk om die actiegroepen en goedendoelen organisaties in een terreurhoek te duwen je laat gewoon het PVV en oud NSB propaganda blaadje de telegraaf gewoon venijnige leugens schrijven over die organisatie en Henk en Ingrid pikken en slikken het als zoete koek. Want in deze tijd ben je al heel gauw een terreurgroep. Aangezien men bij demonstraties nog wel eens de gewoonte heeft om stokken waaraan spandoeken of borden aan zijn gevestigd te zien als wapens. En ja met die kul redenatie ben je al gauw in overtreding en is het kassa voor het bezuinig en maak alles maar kapot kabinet dat de titel draagt Bruin 1
-
"Hulporganisaties en goede doelen die door de rechter op de vingers worden getikt zouden vijf jaar lang geen beroep meer mogen doen op fiscale voordelen."
Strak plan, mits dit ook geldt voor bedrijven en overheden. Heeft een gemeente gerommeld met een bestemmingsplan, dan vijf jaar geen bijdrage meer uit de subsidiepot. Overtreedt een bedrijf willens en wetens de milieuregels, dan vijf jaar lang geen fiscale voordelen meer.
-
Rob Berg, ma 17 oktober 2011 11:29
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Rob
Je vergeet nog even de 98% van de werkgevers die stelselmatig de wet op de leeftijddiscriminatie negeren en dat al vele jaren.
Ook die geen subsidie meer!
-
Het is sowieso klinkklare onzin om alles maar werk te noemen...laat staan dat er iets zinnigs uit komt rollen.
Zo'n 98% van alle (verspilde) energie, grondstoffen en noeste arbeid staat haaks op realiteitszin.
Het graven van kuiltjes als ten strengste verboden aankaarten om dat te blijven ontkennen is alleszeggend.
-
Vergezochte en kinderachtige actie van de VVD/PVV , volgens mij vooral voortkomend uit hun afkeer van alles wat naar linkse riekt.
Aan de andere kant mogen actievoerders die de wet ovetreden wat mij betreft gewoon vervolgd worden en is een actie zoals die van greenpeace stupide.
-
Activisme linkse hobby's. Need I say more?
-
We beginnen al aardig op een dictatuur te lijken. Als je iets zegt wat niet met het beleid strookt wordt alles je ontnomen op grond van zeer dubieuze argumentatie !! Het 'nette' bedrijfsleven & het bankwezen (vooral ABN/Amro) blijft bij het Bruinhemden-kabinet natuurlijk buiten schot net als de Rijkeren !! Dankzij de gefrustreerde Kleuters Henk & Ingrid wiens hersenen geen zuurstof meer kregen vanwege hun blinde woede tegen de PvdA die zogenaamd de massa-immigratie van allochtonen hebben veroorzaakt (maar in het echt cda & vvd beleid uit de jaren 60 van de vorige eeuw !!!) zitten we nu met zijn allen in deze rotzooi, waarin ook Henk & Ingrid de Lul zijn.....
-
Het was een GAATJE! Als je ziet hoe groot het was dan kan je zien dat de Telegraaf en de PVV het gigantisch hebben opgeklopt alleen maar om hun doel (GreenPeace uit Nederland schoppen) te faciliteren. Het kan nu nog niet maar ze zijn het al langer van plan. Maar ja, wat verwacht je van die twee partijen, de lobbies betalen hun om er van af te komen dus ze gaan lekker door met mensen opnaaien ertegen totdat het zo ver is en ze het geld op hun rekening gestort krijgen.
Verder was het Niet Greenpeace die dit deed maar de actie van een domme muts die er toevallig lid van is. Natuurlijk het was niet slim, want je weet dat je tegenwoordig als Greenpeace onder de vergrootglas licht en dit soort dingen breed uitgemeten gaan worden. Het enige wat we er wel uit af kunnen leiden, is dat rechtsstemmend Nederland ook verdomt bang is van kernafval, de reactie van de partijen is te begrijpen (omdat ze van Greenpeace afwillen) maar het was wel komsisch dat de mensen die zeggen dat het zo veilig is, zelfs bij een frontale botsing, zo in paniek raakten over een kistje van 45cm bij 20cm en 20cm hoog. Ze zijn er dus toch heel bang voor ;).
-
Op die manier kan je als zogenaamde activist goede doelen groepen makkelijk in discredit brengen. Ik mag hopen dat, mocht dit er door komen, eventuele strafbare acties door een omafhankelijke rechtbank wordt beoordeelt.
-
Een rechtbank is altijd onafhankelijk.
-
het geweten, ma 17 oktober 2011 21:40
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op het
[Een domme muts die er toevallig lid van is.]
Ja zo kennen we er nog één.
Als een werknemer van een willekeurig bedrijf iets kapot maakt, dan is zijn/haar baas altijd verantwoordelijk.
Punt.
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 12:29
in reactie op het geweten
Reageer op Tom
"Als een werknemer van een willekeurig bedrijf iets kapot maakt, dan is zijn/haar baas altijd verantwoordelijk."
Reageer toch niet zo raar.
Greenpeace is geen vereniging met leden. Aanhangers/donateurs worden dan wel zo genoemd maar daarmee ze zijn GEEN echt lid. Een lid neemt deel aan een vereniging en heeft daarmee de statuten van die vereniging onderschreven. Een lid dat wangedrag vertoont kan door die vereniging ter verantwoording geroepen worden en/of geroyeerd worden. Een vereniging die daarin in gebreke blijft of dat gedrag misschien zelfs ondersteunt kan door derden aangepakt worden. De relatie van Greenpeace met zijn 'leden' is van geheel andere aard. Daar kan dat niet bij. Als een Greenpeace 'lid' op eigen initiatief iets onderneemt, dan is dat eigen verantwoordelijkheid, tenzij Greenpeace zich als organisatie achter die actie heeft gesteld. Ik weet in dit geval niet of dat zo is.
Daarbij komt nog eens de vergelijking die U maakt door Greepeace te vergelijken met 'een willekeurig bedrijf'. Dat slaat al helemaal nergens op.
Maar misschien is dit allemaal iets te genuanceerd voor U.
-
Mooi, dat brievenbuspissen gebeurde ook door iemand die toevallig voor de PVV werkt.
Fijn dat die discussie ook weer uit de wereld is.
Kunnen we dan nu weer on topic de discussie voeren?
-
Er voltrekt zich in Europa een crisis, en het enige waar deze partijen mee bezig zijn is dit soort symboolpolitiek. Bang dat het electoraat hun werkelijke bedoelingen ziet.
Daarbij, iedereen die door een rechter wordt veroordeeld is toch al gestraft?
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 12:35
in reactie op Eline W
Reageer op Tom
"Daarbij, iedereen die door een rechter wordt veroordeeld is toch al gestraft?"
Nee Eline, niet genoeg. Nederlandse rechters zijn heel soft, dat weet je toch. Als zij weer zo'n soft vonnis hebben geveld, dan mag, nee moet de wet daar een schepje bovenop doen om bij de juiste strafmaat uit te komen.
-
dus geen fiscale voordelen meer voor bedrijven die over de schreef gaan? en geen fiscale voordelen meer voor mensen die de wet overtreden, zoals bijvoorbeeld te hard rijden?
-
Onbestaanbaar? Dat organisaties die de wet overtreden belastingvoordeel krijgen???
Dat gebeurt op grote schaal door onze overheid zelf!
Onderdrukken en straffen wat hun niet goed uitkomt en protesteert...hoe heet dit ook alweer? Hoe heet zo'n staatsvorm?
-
"...Dat gebeurt op grote schaal door onze overheid zelf!..."
Wedden dat u geen voorbeeld kunt geven?
-
Censuur Joop, ma 17 oktober 2011 15:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Nou, bijvoorbeeld als je geen bonnetjes wilt laten zien en/of kenbaar wilt maken hoe de subsidie - die betaald is door het gehele Nederlandse volk - besteed wordt door je leden... dan mag men aannemen dat er iets onbehoorlijk te verbergen is. Lijkt mij toch een redelijk voorbeeld.
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 12:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Tom
"Nou, bijvoorbeeld als je geen bonnetjes wilt laten zien en/of kenbaar wilt maken hoe de subsidie - die betaald is door het gehele Nederlandse volk - besteed wordt door je leden... dan mag men aannemen dat er iets onbehoorlijk te verbergen is. Lijkt mij toch een redelijk voorbeeld."
(dan mag men aannemen dat er iets onbehoorlijk te verbergen is.)
Het is een logisch en zeer terecht uitvloeisel van het fact free beschuldigen van personen en organisaties die men niet ziet zitten. Die bonnetjes moeten gewoon boven tafel komen op straffe van het volkomen verlies van de toch al uiterst zwakke geloofwaardigheid van deze partijen.
-
Freedom Waves, ma 17 oktober 2011 16:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
1 woord; bail out.
oke, 2 woorden.
-
één woord: wazig.
-
Dit voorstel bevordert overheidscriminaliteit. Temeer daar de overheid er zelf voor kan zorgen dat ze niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden wanneer ze de wet overtreden.
Maar dan zou een overheid die willens en wetens de milieuwetten overtreedt dan ook zelf gestraft moeten kunnen worden door de goede doelen organisaties 5 jaar lang extra subsidie te geven.
Dit begint langzamerhand echt te lijken op Haagse maffia.
-
Volgens mij is Greenpeace nergens voor aangeklaagd, laat staan veroordeeld. Maar al zou dat zo zijn, dan is twee keer straffen voor hetzelfde vergrijp uit rechtsstatelijk perspectief nogal dubieus.
-
Leo van Loo, ma 17 oktober 2011 11:02
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op Leo
Volgens mij valt dat specifieke aspect nogal mee. Belastingvoordelen afpakken is geen onderdeel van het strafrecht.
Maar het lijkt me logisch dat dan ook toe te passen op alle bedrijven die de wet overtreden. Geen enkele belastingaftrekpost meer voor bedrijven die de wet overtreden.
-
Jan Hooivork, ma 17 oktober 2011 11:03
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op Jan
Dat is ook nog es zo. Maar het klinkt wel erg stoer, toch?
-
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/292177/Greenpeace-veroordeeld-voor-illegale-actie-bij-EUtop.htm
http://dossiers.nieuws.nl/binnenland/klimaatverandering/656585
http://www.greenpeace.org/belgium/nl/nieuws-blogs/nieuws/greenpeaceactivisten-tokyo-two-veroordeeld/
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/159726-greenpeace-veroordeeld-wegens-veroorzaken-milieuschade.html
Graag gedaan...
http://www.google.nl/#hl=nl&sugexp=kjrmc&cp=22&gs_id=2c&xhr=t&q=greenpeace+veroordeeld&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=greenpeace+veroordeeld&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=aebb36b87b04de6&biw=1600&bih=1020
-
ja wat jij en je neoliberale vriendjes al niet illegaal vinden daar zakt je broek ook van af
-
Over off topic gesproken...halen we er allemaal buitenlandse voorbeelden bij..... Dus is het Rode Kruis belastingvoordeel kwijt als er iemand in Verweggistan de wet overtreedt?
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 12:31
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Tom
"Dus is het Rode Kruis belastingvoordeel kwijt als er iemand in Verweggistan de wet overtreedt?"
Ja natuurlijk. We kunnen geen uitzoneringen maken hoor.
-
"Het gaat om het principe. Het is onbestaanbaar dat organisaties die willens en wetens de wet overtreden belastingvoordeel krijgen."
Ja, principes. Hopelijk laten ze dit principe es gelden voor corporaties die nog meer de wet overtreden, er rijk door worden en ons habitat daardoor verwoesten.
Luister bijvoorbeeld es naar Jeremy Rifkin: "We liggen allemaal te slapen en we beseffen maar beperkt hoe erg de klimaatverandering is en wat voor gevolgen deze zal hebben."
-
Welke wetten overtreden die corporaties dan?
-
Jeroen Noijen, ma 17 oktober 2011 14:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jeroen
Beste Aert Willem d'Holbach,
Zolang je toch met Google bezig bent, dan doet het je goed om eens de zoektermen "Shell" en "Nigeria" in te toetsen.
Graag gedaan.
-
Waar in Nederland ligt Nigeria precies?
-
Jeroen Noijen, ma 17 oktober 2011 15:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jeroen
Dus Nederlandse wetten zijn bovengeschikt aan wetten elders, laat staan internale wetten?
Ja, nee, okay. Weten we dat ook weer.
-
Nee, het door u aangehaalde voorbeeld is irrelevant. We hebben het over een Nederlands vraagstuk.
-
Huub Geluk, di 18 oktober 2011 11:41
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
He Aert,
Reageer eens op mijn vragen! In welke provincie in Nederland ligt Tokyo? En Brussel?
Je hebt jezelf klemgeluld, man. En je hebt slecht gegoogeld.
-
"Waar in Nederland ligt Nigeria precies?"
onder je motorkap in menselijke stukjes
-
Huub Geluk, ma 17 oktober 2011 20:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Waar in Nederland ligt Tokyo?
-
Huub Geluk, ma 17 oktober 2011 20:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Waar in Nederland ligt Brussel?
-
Huub Geluk, ma 17 oktober 2011 20:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Aert,
Jij bent ook een voorstander van de walvisvangst? Ben je überhaupt op de hoogte van deze zaken?
Al met al slecht gegoogeld zou ik zeggen.
-
Irrelevante bijdrage.
Wat ik van de walvisvangst vind, doet niet ter zake. Het gaat hier over de vraag wat je moet doen bij het overtreden van wetten.
-
vrijspreken natuurlijk
daar staat jouw pvvd voor
-
Huub Geluk, di 18 oktober 2011 11:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Tsssss, wat een hoogmoed, Aert.
Maar je bent duidelijk niet op de hoogte van hetgeen de Japanse overheid heeft gedaan tegen deze twee activisten. En het leuke is dat je uit je mail laat blijken dat het je ook niet kan schelen dat je niet weet wat je citeert. Grappig.
In je eigen bijdrage meldt je dat het overtreden van Nederlandse wetten van toepassing is, en vervolgens citeer je rechtszaken in Brussel en Tokyo. Je hebt daarmee je eigen bijdrage omvergehaald.
Ken Saro Wie? Wa?
Op jou is de volgende befaamde uitspraak van toepassing: inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraken zonder uitzicht.
-
Sjaak Leijten, zo 23 oktober 2011 09:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sjaak
Gewoon straffen bij de wet. Wat nog meer???? Kinderenworden over het algemeen nook maar een keer gestraft. Toch niet eerst door vader en dan ook nog eens door moeder???
-
Zeer Voornaam, ma 17 oktober 2011 22:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
" Welke wetten overtreden die corporaties dan "
Alle wetten.
Een paar dagen geleden moest er weer zo'n balkenende norm vertellen dat er een voorganger die vrijwillig en met opzet de kamer verkeerd had ingeligt over de giftigheid van een schip niet vervolgt zal worden.
Die wetten. En die overtredingen. Die zo groot zijn dat ze door de vvd in de kamer onder de mantel van drekkigheid gedekt moeten worden.
-
Wat is onze Aert toch ineens stil!!
-
, di 18 oktober 2011 10:14
in reactie op Christiaan Huygens
Reageer op
Nou, helemaal stil is ie niet.
Hij reutelt weer de ene weinig zeggende one-liner na de andere het net op.
-
Daar word ie voor betaald, dat weet toch iedereen, het is erg jammer dat de echte onderzoeks journalistiek er niet aandurft om de Bedrijfsmatige Productplacement via de sociale netwerken eens door te lichten.
Waarom denk je dat de politiek zo gekant is tegen een regulering van de Persoonsgebonden Inschrijving op sociale netwerken, terwijl ze aan de anderekant nog bij willen houden welke inlegkruisjes je gebruikt...
Omdat ze dan Zelf niet meer ongelimiteerd hun eigen propaganda middels fak-identiteiten het net op kunnen drukken :-(((
