-
Jeanine is nog steeds een groot pleitbezorger van elemantaire vrijheden alleen valt bij de VVD criminaliteit niet onder vrijheid. Natuurlijk vinden linksmensen dat homo's weggepest mogen worden. Hinderlijk gajes moet ook gwewoon opzouten als ze politie of andere hulpverleners dwarsbomen.
-
Ik lees nergens iets over meppen.
Wel bijzonder dat de hele kudde daar volop gebruik van maakt in haar reacties.
-
Rob Veldhuis, wo 21 december 2011 22:53
in reactie op Archie Bunker
Reageer op Rob
Ik kan ook nergens iets over meppen vinden. Joop heeft wat uit te leggen door deze woorden bij anderen in de mond te leggen.
Meer bevoegdheden voor een agent voorstaan samenvatten als "pleiten voor een politiestaat", is ook wel een beetje triest.
Het voedt wel de hongerige linkse keeltjes, zo'n hapklare brok, met alle voorspelbare reacties vandien hieronder.
-
Zoals onze jongens (ahum) de Afghanen trainen, kunnen wellicht Egyptische militairen onze agenten komen trainen? Iets voor het nieuwe VVD program?
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 20:21
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Piet
Hebben ze wel eens geprobeerd, al meer dan 15 jaar gelden volgens mij, door een uitwisselings project met Marokkaanse agenten . Maar die jongens hanteerden een iets directievere bejegeningsstijl dan de Nederlandse agenten en ze waren iets te enthousiast met de lat naar de Hollandse smaak. Het project werd stopgezet, ondanks dat menig Marokkaan van de oude stempel het toe juichde, en het de ettertjes dun door de broek liep.
-
Goede leiders zouden op zijn minst moeten pogen de samenleving weer wat relaxter te maken in deze onzekere tijden, in plaats van nog meer angst en achterdocht te zaaien.
In een opgefokt en angstig klimaat gedijen de kwaadwilligen en criminelen juist goed.
Maar zoals gewoonlijk gaan ze de symptomen weer bestrijden..............
-
["We moeten niet doen alsof de politie bestaat uit mensen die niet tegen een stootje kunnen. Onze dienders bestaan niet uit allemaal softies, daarmee is het gezag niet gediend."]
Ondertussen rekenen die huilebalken bij de statistieken van geweld tegen de politie ook verwensingen.
En uit ervaring weet ik trouwens dat ze heel stoer geboeide mensen in elkaar kunnen rossen hoor.
-
Als iemand wordt aangehouden rept de piketadvocaat zich naar het politiebureau voor bijstand. Dat kost niet de politie geld, wat Elsevier schrijft , maar de gemeenschap. ( Die vergoeding waarvoor iedere loodgieter zijn neus zou ophalen wordt overigens komend jaar met vijf procent verlaagd.) Het is de kleine prijs die betaald moet worden om te voorkomen dat we hier een politiestaat aantreffen in plaats van een rechtsstaat.
-
Veel gekker kan het bijna niet meer worden.
De mensheid is flink aan het ontsporen in een jachtige maatschappij.
Een jachtige maatschappij is dus een bestel, geschoeid op wantrouwen jegens het leven zelf.
Bogen van haat
staan overal gespannen
pijlen van gif zijn gedoopt
in bekers van wrok
meningen en overtuigingen
zijn dolken geworden
de leiders van de aarde
hebben de huiden van wraak
gespannen staan op oorlogstrommels
negatieve krachten
pogen menshanden
tot vuisten te maken
Span de universele boog
doop de pijlen van liefde
in bekers van vertrouwen
tref de duisternis van angst en haat
in haar wezen
Zodat de zon van vreugde haar licht
over de aarde kan schijnen
Dan wordt 2012 een jaar van
Vrede, licht en liefde
-
Jammer dat het niet rijmt.
-
YggY ..., wo 21 december 2011 19:21
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Je verspreidt meer warmte dan mijn cv.
-
Het moet anders Yggy, alles is nu zover uitgerekt dat het zo niet lang meer door kan gaan. De regering is egoistisch en bezig een kleine groep tevreden te stellen en proberen steeds meer de kop in te drukken wat enigzins tegen ze kan werken. Daar komt alleen maar meer ellende van.
Door met zoveel mogelijk mensen samen te werken kunnen je ideeen uitwerken.
Maar het denken heeft wel de samenwerking met het gevoel nodig om die ideeen op eerlijke wijze tot stand te brengen en om rekening te kunnen houden met andere mensen en geen onnodige schade aan te richten.
Maar dat weet jij natuurlijk al.
Denk ik weer aan een lied :)
http://www.youtube.com/watch?v=qR4yOx264GQ&feature=related
-
YggY ..., do 22 december 2011 11:00
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Maar dat weet jij natuurlijk al.
==============
Hoe ouder ik word hoe meer ik besef hoe weinig ik weet en één van de redenen dat ik hier schrijf is dat ik mij door sommigen laat inspireren en onderwijzen terwijl anderen hier met hun zienswijzen mij grote schrik aanjagen.
Ik heb voor jou en voor anderen ook nog een wijs liedje:
http://www.youtube.com/watch?v=nla8SVz--Rs
Someday soon you will see by the light of day
That someday soon all your worries will fade away
Keep holding on to the love that has made you strong
And someday soon heartache will all be gone
Someday soon I hope good things come to you
And someday soon hope your wishes all come true
Keep holding on to the love that has brought you here
And someday soon darkness will disappear
When life's too hard to bear for you to take it
Have faith in what you do
You've got to tell yourself
That you can make it through
Someday soon you will get to be your best
And someday soon you will finaly get some rest
Keep holding on to the love that came your way
And someday soon shadows will fall away
-
Mooi, ik kende dit nummer nog niet.
-
YggY ..., do 22 december 2011 22:31
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Komt van de CD:
CSNY - Looking Forward uit 1999.
-
Bedankt, heerlijk genoten.
-
De politie heeft meer dan genoeg dwangmiddelen.
Een agent kan een ambtelijk bevel geven dat hij niet hoeft te motiveren.
Als je niet luistert pleeg je een ernstig misdrijf (niet opvolgen ambtelijk bevel) en kun je terplekke worden aangehouden.
Bij verzet tegen aanhouding kan er zodanig gemept worden dat je daadwerkelijk in het busje belandt.
Wat wil men nog meer ?
-
Kijkend waar we vandaan komen (stemverheffing agent leidt tot vervolging), lijkt me dit verstandig. Tolerantie is duidelijk doorgeslagen, een stap terug is heel hard nodig.
-
drs Zen, wo 21 december 2011 16:28
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op drs
'...een stap terug is heel hard nodig.'
Deze grap is ook fijn, maar heeft een baard. Maar toen was er nog Ordnung.
http://www.youtube.com/watch?v=yv9W7t8-cvk&feature=relmfu
-
Sorry ik geloof niet in discussies via youtube. Ben ik ouderwets geef ik toe.
-
Ik ken nogal wat politieagenten en spreek hen regelmatig over de hindernissen die zij in hun dagelijkse werk. Maar dat zij zouden worden vervolgd voor stemverheffing, dat lijkt mij een verzinsel. Dus graag een paar bronnen die je vreemde maar stellige uitspraak onderbouwen.
-
Dit kabinet is bang voor de talrijke demonstraties die haar beleid zal uitlokken. Eerder en harder meppen is het antwoord van de VVD. Interessant die liberale opvatting van democratie...
-
, do 22 december 2011 08:48
in reactie op Le Chat Botté
Reageer op
Daar kon je wel eens gelijk in hebben.
Preventief maatregelen treffen in verband met de te verwachten massale demonstraties...........
-
Goed zo VVD!! zie wat er in Syrie gebeurt. In Egypte. Daar kan de politie nog van leren. Dus rossen die handel toch?
-
' ... in het belang van de hulpverlening, openbare orde of rechtsorde.'
Fysiek mensen op afstand houden om 'hulpverleners' hun werk te doen lijkt me in veel gevallen 'noodzakelijk'. De wijze waarop is een andere discussie. Dat ligt aan de situatie. Maar wat er precies wordt bedoeld met ' openbare orde' of 'rechtsorde' lijkt me disputabel. 'Openbare orde is een zeer ruim begrip met vele betekenissen die alle min of meer verwijzen naar de wettelijke orde die door de Staat moet georganiseerd worden.' ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Openbare_orde )
Dit komt uit de neoliberale koker. En 'een neoliberale rechtsorde' is gelijk aan een dictatuur.
Wat zegt de jurisprudentie daarover ?
-
Corr.: '...om 'hulpverleners' hun werk te laten doen...'
-
En wat moet de politie dan doen met relschoppers? Een kopje thee aanbieden en ze vertellen dat zij zo lief bezig zijn?
-
"En wat moet de politie dan doen met relschoppers? Een kopje thee aanbieden en ze vertellen dat zij zo lief bezig zijn?"
nee je moet ze bont en blauw slaan want dat is waar ze om vragen en wat ze willen. de volgende keer komen ze met vuurwapens om zich beter te verdedigen. en ik geef ze gelijk, want dat is het resultaat van gebeurtenissen aan de hand van hoe jij over ze denkt dus ik ga daar in mee.
jij, daarentegen, krijgt mijn gelijk niet. want jij gaat ervan uit dat ze "slecht zijn" en "straf verdienen". dat is jouw fout.
ik zie iets anders in relschoppers. ik zie mensen die benadeeld zijn door de samenleving, pech hebben gehad in hun opgroeien, onderdrukt in het werkleven, pech hebben gehad in relaties, en dan in combinatie met wellicht een aggressief karakter dat zich niet op straat had hoeven uiten maar perfect in de ring had kunnen ontstaan of blijven.
je kan de pot op met je kortzichtige denken en ik hoop voor je dat het allemaal goed komt!
-
[nee je moet ze bont en blauw slaan want dat is waar ze om vragen en wat ze willen]
Precies! Wie begint te meppen met ambtenaren moet rekenen op dubbel zo hard terug. Wat dacht jij dan???
-
drs Zen, wo 21 december 2011 16:59
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op drs
Coornhert
Tuchtigen en geselen in het openbaar, want dan doen 'ze' het geen tweede keer meer. In de ' goeie ouwe tijd' gebeurde dat. Coornhert zou zich na uw opmerking in zijn graf omdraaien. In 1587 schreef deze linksche raddraaier 'Boeventucht'. Hij was zijn tijd, en menig PVV'er ver vooruit.
Wikipedia: 'Coornhert was de eerste die zich afvroeg wat de oorzaken waren van de toenmalige criminaliteit. Naar aanleiding van zijn politieke gevangenschap in de jaren 1560, zette hij in het boek Boeventucht zijn ideeën uiteen over een zinvolle wijze van strafoplegging en -uitvoering. Hij bepleitte een voorbereiding van de gedetineerde op de terugkeer in de maatschappij. Mede naar aanleiding hiervan werden later aan gevangenen taken en werkzaamheden opgedragen, zoals in een rasphuis of een spinhuis. Ook veranderde de tot dan zeer wrede manier van toepassen van lijfstraffen.'
http://www.dbnl.org/tekst/coor001boev01_01/
-
= ik zie iets anders in relschoppers. ik zie mensen die benadeeld zijn door de samenleving, pech hebben gehad in hun opgroeien etc... =
Dit kun je niet menen...
-
Geloof me, hij meent het.
-
Jij ziet in iedereen die geen stropdas heeft als relschopper
-
arresteren. niet in elkaar slaan. voor slaande politie kan ik geen respect hebben. slaande politieagenten verdienen hoon, minachting en straf.
-
Louis Break, wo 21 december 2011 18:07
in reactie op R van brummelen
Reageer op Louis
Arresteren Prima. Maar laten zij zich gewillig arresteren? Nee dus en wat moet de politie dan doen? Inderdaad hard optreden.
-
Arie Roos, wo 21 december 2011 19:12
in reactie op Louis Break
Reageer op Arie
[En wat moet de politie dan doen met relschoppers? Een kopje thee aanbieden en ze vertellen dat zij zo lief bezig zijn? ]
Gewoon arresteren misschien ?
Voor zover ik weet heeft de politie al voldoende middelen om op te treden; ik snap dit voorstel niet. Wat wil deze VVD-sters precies veranderen ?
-
En zo dachten Khadaffi, Mubarak en Ben Ali ooit: hard knuppelen van de armen!
Een ding is zeker: de politiek leiders komen en gaan, maar het Volk blijft en leeft altijd, het Volk gaat nooit dood!
-
Ik heb al een paar keer moeten meemaken dat een agent mij onterecht orderde om door te lopen terwijl daar helemaal geen gerechtvaardigde reden voor was. Dat wist die agent ook maar hij deed het toch.
Een keer heb ik de discussie gewonnen en koos meneer de agent eiren voor zijn geld en liep door een ander keer werd ik afgevoerd, opgesloten en de volgende dag zonder verhoor, boete of wat dan ook weer vrij gelaten. Er is toen niet eens melding gemaakt van mijn arrestatie in de boeken. Het gebeurde gewoon heimelijk. Ik kon geen klacht indienen volgens de OvJ want hij kon mijn naam nergens vinden. Onrechtmatige vrijheidsberoving concludeerde mijn leraar strafrecht, ingeveven door arrogantie en een zekere mate van racisme of vooroordeel (hoe je't ook wil noemen). Mijn Nederlandse vrienden maken dit soort dingen stom genoeg nooit mee.
En dan te bedenken dat een agent mij zomaar even mag slaan als ik niet snel genoeg doorloop op zijn ongerechtvaardigde bevel. Hij mag mij arresteren maar moet die arrestatie later wel kunnen verantwoorden zonder leugens. Als blijkt dat ie zijn boekje te buiten is gegaan dan dient ie op zijn minst beripst te worden en bij herhaling van de straat worden gehaald of gewoon ontslagen. Want hij schaadt het aanzien van het politiekorps wat het gezag niet ten goede komt. En ik dien dan een excuusbrief te ontvangen en eventueel schadeloos te worden gesteld .
Een agent mag pas geweld gebruiken als er geweld tegen hem, anderen of goederen wordt gebruikt of bij verzet tegen arrestatie en bij dreiging met geweld over te gaan tot arrestatie en meer niet.
Deze mevrouw wet heel goed dat zij niet de dupe zal zijn zal van een dergelijk wetsvoorstel maar mensen zoals jij en ik. Kan haar niets schelen, zij heeft toch maar mooi de media gehaald als "sterke" politica. En mischien wat stemmen weggekaapt bij de concurentie.
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 14:45
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op Piet
En wat is er mis mee om gewoon door te lopen? waarom zou je die agent zijn werk niet laten doen, kun jij gelijk de hele situatie zo volledig inschatten dat je precies weet wat daar wel en niet nodig is? Jij hebt de politie gewoon zijn werk te laten doen. Ook wek je direct de suggestie van discriminatie en vooroordeel. Volgens mij was je gewoon irritant en bijdehand, en dat heeft weinig met kleur te maken. Het , zodra je kritiek o.i.d krijgt direct de discriminatiekaart spelen is een beetje goedkoop. Veel allochtonen kunnen het maar niet hebben dat ze beoordeeld worden op hun gedrag, en niet op hun kleur. Want dan zou je zomaar iets met die kritiek moeten, het afschuiven op discriminatie voorkomt mooi dat je naar jezelf hoeft te kijken , en legt de schuld fijn bij de ander.
-
In het eerste geval stond ik met een vriend naar een golfkarretje te kijken bij het museumplein in Amsterdam na de Uitmarkt om 00.00 uur. We stonden op de stoep t.o. de tramhalte en vonden het een grappig ding. De beveiliger vond dat dat niet de bedoeling kon zijn waarop ik vroeg wat hij daarmee bedoelde. Tijdens dat gesprek kwamen net twee agenten aanlopen die zich ermee bemoeiden en ik ze uitlegde dat ik gewoon stond te kijken op de openbare weg naar een wagentje en de beveiliger dat niet de bedoeling vond en niet kon uitleggen waarom. Daarop sommeerde de agent mij door te lopen terwijl ik gewoon op afstand op de tram stond te wachten. Ik legde hem uit dat hij mij enkel een ambetelijk bevel mocht geven als daar juridische gronden voor waren zoals verstoring van de openbare orde bijv en anders geldt art 14 IVBPR. Het recht op vrije beweging. Eerder had ie gedreigd mij te arresteren o.g.v. openbare dronkenschap terwijl ik tussen tientallen mensen stond die allen een borrel op hadden (let op: niet dronken maar gewoon een paar biertjes op de Uitmarkt). Ik wees hem daarop. Waarop hij de tellastelegging introk zo goed als zijn dreigement mij af te voeren naar het bureau. Deze begreep de boodschap dus en hij liep zelf door.
De andere keer was om 04.00 uur en ik stond naar een paar boeken te kijken in een vitrine van een boekhandel op kruising Spui/Kalverstraat. Een metertje of 20 verderop aan het begin van een zijstraat stonden twee agenten een junk te fouielleren die twee fietsen bij zich had. Tijdens die handeling kwam een van de agenten op zijn scooter naar mij toe rijden te vragen wat ik daar aan het doen was. Ik antwoordde daarop dat ik naar een paar boeken stond te kijken in de vitrine. Daarop ging ie terug naar zijn collega om weer terug te keren naar mij met de vraag of ik wilde doorlopen. Ik vroeg waarom. Hij antwoordde dat ik kon horen wat er tussen hen en die junk gezegd werd. Waarop ik zei dat dat niet verboden was en dat ik niets kon horen omdat ze te ver weg stonden. Die agent dacht gewoon dat ik daar iets anders stond te doen. Marokkanen staan immers nooit bij een boekhandel te kijken om 04.00 in de ochtend. (Ik kwam net terug van het uitgaan en liep naar huis en vond even de tijd om te kijken wat er voor nieuwe romans op de markt waren gekomen). Hij ging weg en kwam daarna weer terug om te zeggen dat ik toch door moest lopen. Dit weigerde ik, mits mij geen gerechtvaardigde reden die juridich gestaafd werd kon aandragen zou ik gewoon blijven doen waar ik mee bezig was. Daarop werd ik in de boeien geslagen en werd mij weer gevraagd of ik door zou lopen of dat ik mee wilde. (Dit mag helemaal niet. Als iemand in de boeien is geslagen dan is ie aangehouden o.g.v. strafbaar feit en dient mee te worden genomen naar het bureau. Punt. Mij hij gebruikte zijn boeien als druk/chantagemiddel wat verboden is). Ik liet mij niet chanteren en ging dus mee naar het bureau. Ik werd opgfesloten en de volgende dag zonder verhoor/boete/waarschuwing weer op straat gezet. Alleen de agent die mij overnam tijdens zijn ochtenddienst en mij een kopje thee kwam brengen liet lichtelijk merken dat hij het niet eens was met de gang van zaken.
Tuurlijk had ik door kunnen lopen maar ik gaf er de voorkeur aan nu ik het gelijk aan mijn kant om gebruik te maken van mijn recht om voor mijn bewegingsvrijheid op te komen. Dat is normaal in een democratie. En als ik een blanke jongen was geweest en mijn vriend ook dan had die beveiliger nooit gezegd dat het niet de bedoeling kon zijn om naar een golfkarretje te kijken vanaf de openbare weg. Maar twee Marokkanen, tsja, die zijn vast wat van plan. Zoals het die agent op het Spui dunkte dat ik daar als Marokkaan niets te zoeken had om dat tijdstip voor een boekhandel (als het een sportkleding winkel was geweest mischien), het wekte argwaan bij hem. Mischien dacht ie dat ik een fiets wilde kopen van die junk. Allemaal goed en wel, mag ie van mij denken maar hij mag mij niet op onjuiste gronden in mijn vrijheid beperken enkel omdat ie een uniform aan heeft. Ook hij heeft zich aan de wet te houden. Waar hebben we die wetten die onze vrijheden beschermen anders voor als we ons er niet meer op mogen beroepen zoals Truus Beek en Piet Monster stellen.
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 20:06
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op Piet
Volgens mij heb je met deze uitleg mijn gedachte en die van truus beek precies weergegeven. Je maakt liever drukte dan je cooperatief op te stellen ( wat was het probleem met even doorlopen en later je vitrine te bekijken als je daar die agent een plezier mee doet? boekhandels genoeg rond het spui) en je gaat er direct van uit dat jij anders behandeld wordt dan een blanke hollander. Maar net zo min als ik ooit Marokkaan ben geweest, ben jij ooit blank geweest, dus zeker weten of je in die situatie anders behandeld zou zijn is niet mogelijk en dus speculatie.
Zo een type dat, als hem gewoon even gevraagd wordt of ie door kan lopen, met allerlei wetsartikeltjes begint te stroooien, kon van mij eerlijk gezegd ook gelijk een ros op zijn bek krijgen. Het ligt volgens mij niet aan uw kleur of afkomst, maar aan uw irritant en betweterig gedrag.
Misschien moet U zich eens wat meer in de diender op straat verplaatsen en bedenken hoeveel gevaar en ellende hij voor zijn beroep moet meemaken voor een zeer bescheiden salarisje. Regelmatig gaan zij onvoorspelbare en potentieel gewelddadige situaties in, het lijkt mij een zeer stressvol beroep. En als je weet dat mensen zwaar werk doen, is het minste wat je kunt doen ze het werken iets makkelijker maken, zeker als ze het uiteindelijk ook voor jouw veiligheid doen. Misschien kunt U zich eens bedenken hoeveel risico's een politieagent ziet op de uitmarkt om 0.00, waar het halve plein ladderzat is. In een dronken mensen massa kan van alles gebeuren, van de diender wordt grote oplettendheid verwacht, want als er iets mis gaat, is zijn handelen het eerste dat onder het vergrootglas ligt. Zelfs al schat hij een situatie niet goed in en vraagt hij u ten onrecht door te lopen, verdienen ze niet een beetje krediet en maken we niet allemaal fouten en zien we iets verkeerd, zeker onder stress?
Heeft U zich misschien bedacht dat die agent misschien wel U voor Uw eigen veiligheid vroeg meer afstand te nemen, omdat ze de junk en zijn verleden kenden, of wisten dat hij gewapend was? Wellicht wisten ze dat deze junk plotseling gewelddadig kan worden? Allemaal dingen die U niet weet, die ik niet weet, maar die de agenten misschien wel wisten. Als de inwoners van dit land zich wat minder als een puber (schoppen richting gezag maar janken als het je niet beschermt en verzorgt ) richting gezag en overheid zouden opstellen werd het een stuk prettiger wonen volgens mij.
-
bo campman, wo 21 december 2011 20:30
in reactie op Piet Monster
Reageer op bo
"Het ligt volgens mij niet aan uw kleur of afkomst, maar aan uw irritant en betweterig gedrag."
Je schiet raker dan jezelf beseft!
-
== Zo een type dat, als hem gewoon even gevraagd wordt of ie door kan lopen, met allerlei wetsartikeltjes begint te stroooien, kon van mij eerlijk gezegd ook gelijk een ros op zijn bek krijgen. ==
Zo is dat! Hard optreden tegen die gore hippies die maar denken dat ze zo maar in het openbaar ergens mogen blijven staan, wat, potverdrie, met de klabatse moeten ze krijgen, en dan zeven dagen op water en brood, en als we er dan geen tijd voor hebben, dan blijven ze nog lekker een weekkie zitten, wat denken ze wel die vieze gore linkse slampampers die hier allemaal een uitkering komen opvreten en dan een beetje op straat gaan staan alsof het niks kost!
En als er één van die klootzakken een moeilijk woord denkt te kunnen gebruiken dat ik niet snapt, dan kennie nog een vette ros op zun bek krijguh zodattie achterstevoor kan kantlezeu!
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 21:33
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Piet
dat zeg ik, de knoet erover bij dat werkschuw tuig ! Vurig en mooi proza kan ik altijd waarderen, dank daarvoor, maar ik krijg ook de indruk dat dit stukje net na de maagdenhuisbezetting gedateerd kan worden.
-
== dat zeg ik, de knoet erover bij dat werkschuw tuig ! Vurig en mooi proza kan ik altijd waarderen, dank daarvoor, maar ik krijg ook de indruk dat dit stukje net na de maagdenhuisbezetting gedateerd kan worden. ==
O? Ik maak zelf wel uit of ik hippies zeg in plaats van nigga, bitch of cunt. Dus bek houwe en doorlope, ja, of ik zal es lekker met me knol over je heen rijjen. Vin je dat leuk?
http://nos.nl/artikel/213058-me-treedt-op-tegen-studenten.html
-
"Misschien moet U zich eens wat meer in de diender op straat verplaatsen en bedenken hoeveel gevaar en ellende hij voor zijn beroep moet meemaken voor een zeer bescheiden salarisje."
Salaris niet goed, had dan maar beter je best gedaan op school of zoek een andere baan. Begin voor jezelf of zo.
-
" het lijkt mij een zeer stressvol beroep." Kan je niet tegen stress, zoek een andere baan.
-
bo campman, wo 21 december 2011 20:20
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op bo
Hé Fatima, gaat lekker zo.
En volgende keer als niggahbitch! Beloofd?
-
Truus Beek, wo 21 december 2011 15:52
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op Truus
Was gewoon doorgelopen inplaats van deze drukte te maken en op je "rechten" te staan.( laat puberaal gedrag)
-
hulde voor iedereen die opkomt voor zijn rechten. Dat zou iedereen moeten doen. en die slaande agenten moeten gewoon opgesloten worden. zieke gewelddadige figuren zijn het.
-
Jan B, wo 21 december 2011 19:16
in reactie op Truus Beek
Reageer op Jan
Hebben we jou iets gevraagd? Kop dicht een doorlopen graag!
-
Thanks voor de belediging, jij bent zelf vast heel erg volwassen.
-
Ja op je rechten staan : heel puberaal
oftewel na je pubertijd de slavernij in ; duidelijk. Altijd al vermoed dat rechts dat als een van haar filosofieën zag en dat bevestig je prachtig.
Bedankt daarvoor :)
-
Komt op mij over als provocatie van een agent in functie.
-
Wordt de politie door de vvd klaar gestoomd voor de door de vvd gecreëerde komende sociale onrust? Kan oom agent weer opdraaien voor de puinhoop van rechts.
-
Zodat we meer situaties krijgen als die waar Zembla over ging? Ja, dat hebben we echt nodig.
-
Wel verdorie, dat zou je toch niet zeggen als je haar ziet. Je zou vermoeden dat ze zo is weggestapt uit een onschuldige Barbi-zelfbouwdoos. Maar nu blijkt Jeanine dan toch een ordinaire mepmuts. En bepaald niet de eerste de beste. In dit voortvarende kabinet dat eigenrichting hoog in het vaandel heeft staan moet het kunnen. Van Rutte tot Opstelten en Teeven is iedereen erg enthousiast over de inzet van meer geweld.
En bij de knieënschietende gedoogpartner ligt meer geweld vanuit de overheid ook best lekker. Met vrijwel geen handlanger in de Kamerbankjes dat niet agressief is of aan een of andere vorm van geweld doet/deed is het gekochte kost voor de kopvoddenrukkers. Met de agressieve en gevreesde oud ME'er Hero Brinkman vooraan en de immer pissende Lucassen die elk brandhaardje wel tot de grond toe afzeikt.
Afijn, ik ben benieuwd naar Jeanine's eerste workshops op locatie, en nog meer naar waar zij de aftrap geeft voor de aangescherpte praktijken van haar bloedhonden. En nog het meest nieuwsgierig naar de reacties van het voetvolk dat dit moet opknappen voor deze ultrarechtse leeglopers.
Hoe gehoorzaam of ethisch onderlegd zijn onze agenten?
-
Terwijl de Noorse politie haar dienst pistool lekker in de kluis laat liggen, liggen voor de Nederlandse collega's de stootwapens al klaar.
-
Alle telegraaflezerts zijn ongetwijfeld GROOT voorstander: totdat ze zelf zonder aantoonbare reden door een overactieve agent worden neergeknuppeld: DAN is Nederland ongetwijfeld weer te klein.
Lijkt mij een verstandig idee om dit voorstel te verbranden in de vuurkorf!
-
Jan B, wo 21 december 2011 13:58
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Jan
Ik ben het zowaar een keer met u eens.
-
ik ook
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 14:05
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Piet
Deze niet telegraaf lezer is in ieder geval groot voorstander, en laat ik je maar voor wezen, ik weet hoe de lange lat van de ME voelt. Overigens, de Joop koppen maker is wel diep geinspireerd door de teledgraaf, getuige de sensatiezucht op het verongelijkte beschuldigende toontje, in dit stukje bijvoorbeeld is een kleine uitbreiding van de bevoegdheden van de politie alweer een ' politiestaat" .
Ik ben voorstander omdat Nederlanders een totaal doorgeschoten idee hebben over hun vrijheid om het gezag niet te accepteren. Overal denkt men maar een soort particuliere Ombudsmanrol te kunnen vervullen en anderen de maat te kunnen nemen. Op het moment dat de politie ergens de orde moet herstellen, duiken er steevast een aantal van die discussierende blerende types op die menen het politieoptreden te moeten becommentariëren of zelfs te frustreren. Dat je die met een paar ferme tikken weer wat gevoel voor gezagsverhoudingen bijbrengt, lijkt mij een zeer gezonde zaak.
-
R van brummelen, wo 21 december 2011 14:24
in reactie op Piet Monster
Reageer op R
wie slaat verdient geen respect. dat geldt ook voor de politie. Hoe meer de politie gebruik maakt van geweld, hoe sneller het gezag zal afkalven.
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 14:36
in reactie op R van brummelen
Reageer op Piet
nee hoor, juist de opvatting dat je niet naar de politie hoeft te luisteren omdat daar toch geen sanctie op staat zorgt voor het afkalven van het gezag van de politie.
-
Tja, als gezag geen indruk meer maakt moet het mar met angst voor klappen. Maar we gaan wel de wet handhaven. Goeschiks of kwaadschiks. De burger heeft altijd een keuze. Meewerken of de middelvinger.
-
El Che, wo 21 december 2011 16:03
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op El
"Maar we gaan wel de wet handhaven. "
Dat deed Khadaffi ook. En Mubarak. En Assad. En Ben Ali. En dat was dus volgens u dus ook allemaal terecht?
-
U bedoelt, waarom zouden we een wet handhaven? bizar.
-
Soms moet je reacties op Joop muzikaal begeleiden en dat geldt zeker voor deze bijdrage van Piet Monster.
Kijk en geniet:
http://www.youtube.com/watch?v=pAI90mSEF7k
-
Rob Veldhuis, wo 21 december 2011 22:14
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Rob
Grappig is wel dat uitgerekend op de DDR (tot in de jaren tachtig!) links Nederland niet tot nauwelijks openlijk kritiek durfde te leveren. Het bevestigt het beeld dat links de politiestaat enkel bestrijdt zolang die niet links is (en dus "fout"!).
-
Rob Veldhuis, wo 21 december 2011 22:40
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Rob
Michiel: "ik zie iets anders in relschoppers. ik zie mensen die benadeeld zijn door de samenleving, pech hebben gehad in hun opgroeien, onderdrukt in het werkleven, pech hebben gehad in relaties, en dan in combinatie met wellicht een aggressief karakter dat zich niet op straat had hoeven uiten maar perfect in de ring had kunnen ontstaan of blijven."
Oftewel, iedereen en alles is verantwoordelijk voor het gedrag van de relschopper, behalve de relschopper zelf.
Uiteraard geldt al dit begrip niet voor de agent of ME-er die een keer een rake klap uitdeelt, dan gaat het gewoon om een "vieze vuile fascist".
-
Piet Monster, wo 21 december 2011 23:31
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
ja hoor han, als de politie zomaar hysterische dwazen even buiten de afzetting mag tikken om ambulancepersoneel hulp te kunnen laten bieden aan een slachtoffer, dan is de politiestaat zoals vroeger in de DDR een feit.
Zie je zelf niet dat deze stroman wel heel makkelijk affikt? Ik wil hier best een discussie met je voeren, maar kom dan met een inhoudelijk argument ipv een drogreden per youtubelink.
-
Alweer een poging van de vvd om de pvv rechts in te halen! Het is nu afwachten op het verzoek van de pvvd de doodstraf weer in te voeren, want die kan natuurlijk verwacht worden. Net als het voorstel om herinvoering van lijfstraffen op school weer in te voeren.
-
Agressie roept alleen maar meer agressie op.
-
Maar met burgers die steeds vaker met agressie jegens ambtenaren beginnen moeten we wel korte metten maken natuurlijk. Of zjin we zo tolerant dat we zeggen, he foei doe dat nou niet? Ik zeg in zo'n geval: eerst hard terugmeppen, later uitpraten.
-
"Op zich is het niet verrassend dat de VVD met dit plan komt"
Nee, niet verassend, de kans op confrontaties tussen burger en overheid wordt met iedere asociale maatregel groter. Zeker nu ook de middenklasse geraakt gaat worden.
En tegen confrontaties kun je je maar beter vroegtijdig wapenen...
-
, wo 21 december 2011 13:53
in reactie op MG 68
Reageer op
Eh, hoe zullen we de Dam en het Malieveld gaan noemen?
Tahrirpleinen .2 en .3??
-
Lol schaamteloos weer, mensen op Tahrir waagden hun leven om na 40 jaar dictatuur verandering te weeg te brengen. En u vergelijkt dat met een stel verwende beroepsdemonstranten/ krakers en drugsgebruikers die liever anderen voor zich laten werken dan zelf eens de armen uit de mouwen te steken.
-
, wo 21 december 2011 14:41
in reactie op Sjakie Chocola
Reageer op
Stel je niet aan, ik heb het over politiegedrag dat door de overheid wordt aangemoedigd, tegen wie en waarom dat dat gebeurt doet domweg niet ter zake.
Want wie gaat straks oordelen wie je wel en wie je niet in elkaar mag tremmen??
Dat wordt dan gewoon de keuze van diegene die toevallig de macht bezit.
Begrijp je dat écht niet?
Tjeeeesisssss!
-
en jij begrijpt echt niet dat de Egyptische politie iets volledig anders is dan de Nederlandse? En dat vergelijkingen daarmee en een belediging zijn voor de moedige mensen daar op dat plein, en je tevens geen recht doet aan de situatie in Nederland waar wij nauwelijks onterecht politie geweld kennen
Tjeessssis
-
, wo 21 december 2011 15:27
in reactie op Piet Monster
Reageer op
Je begrijpt dus ook al niet wat ik zeg.
Wetgeving die toestaat dat er extreem geweld kan worden gebruikt tegen demonstranten( wat voor soort demonstranten dan ook) geeft eventueel wat minder mensenlijke regeringen de ruimte daar ernstig misbruik van te maken.
Wij dienen in dit land mensenrechten te eerbiedigen, óók die van demonstranten................of je dat nou leuk vindt of niet laat me koud.
Het gaat dus, ik herhaal D U S niet aan dat willekeurige machthebbers op een willekeurig moment kunnen besluiten op willekeurig welke mensen los te slaan.
Ik verdedig geen raddraaiers, ik verdedig het habeas corpus, maar ik word de discussie wel even zat, nu.
-
maar ik krijg nergens in de berichtgeving het idee dat hier een vrijbrief voor ongelimiteerd politiegeweld voorgesteld wordt. Het gaat erom dat de politie eerder dan nu met geweld fysieke ruimte mag creeeren om hulpverleners ruimte te geven hun werk te laten doen, aangezien veel inwoners van dit land het prettig blijken te vinden daar dicht bovenop te staan, veel kritiek te leveren, te dreigen en het beter menen te weten dan degenen die ervoor aangenomen en opgeleid zijn. Het gaat dus om situaties waar emotionele mensen spoedeisende hulp van brandweer of ambulance frustreren. Nederland kennende zullen de voorwaarden waaronder dit mag minutieus geprotocolleerd worden, en is de angst voor willekeurige machthebbers de hordes op het malieveld in elkaar zullen beuken niet nodig. Vooralsnog bestaan beiden niet, dus is het ook nog hypotethisch, waarbij ik u beiden dan nog wil toevoegen: een mens lijdt het meest, onder het lijden dat hij vreest.
Ik vraag me af waar die grote angst voor een totale vrijbrief vandaan komt. De politie heeft, ondanks al haar fouten, blunders en tekortkomingen, geen record van een bruut gewelddadige organisatie, en al helemaal niet als je dat vergelijkt met andere landen, ook dichtbij, ik noem Frankrijk als voorbeeld. Waar komt dan die panische reactie vandaan dat men vreest direct op alle hoeken van de Nederlandse straten zomaar een pak rammel te kunnen krijgen?
-
El Che, wo 21 december 2011 17:32
in reactie op Piet Monster
Reageer op El
Marges zijn zo dun, Piet.
http://www.beeldvaneendorp.com/?p=3690
-
mooie Godwin
-
== mooie Godwin ==
stom cliché.
-
Je kunt nu al op elke straathoek een pak rammel krijgen van dat tuig dat zich politie noemt .
Dat hoeft niet erger te worden.
Ik kan me echt boos maken als ik lees dat u van mening bent dat onschuldige burgers nog meer in elkaar gerost moeten worden.
Leer agenten communiceren ipv te meppen!
En laat niemand toe op de 'opleiding' die ook maar een grijntje gewelddadigheid in zijn pokkel heeft .
-
MG 68, wo 21 december 2011 15:33
in reactie op Piet Monster
Reageer op MG
De eyptische politie is vooralsnog anders dan de Nederlandse.
Maar ik geloof dat vvd/pvv veel commentaar geven over hoe slecht het wel niet in het buitenland is maar blijkbaar de situatie anders beoordelen dan ze naar buiten brengen. Diverse voorstellen -waaronder deze- zijn alleen gradueel maar niet principieel afwijkend van de manier waarop men daar met elkaar omgaat.
Ik ben het met Red Cat eens:
"Want wie gaat straks oordelen wie je wel en wie je niet in elkaar mag tremmen??
Dat wordt dan gewoon de keuze van diegene die toevallig de macht bezit."
En in mijn ogen zorgen de machtshebbers van nu naar uitbreiding van mogelijkheden om die ook in de toekomst te behouden. Neerknuppelen moet mogen... daar op het malieveld... Werken motte ze....
Zo is ook de pvv is een instrument in handen van de macht mensen met 'linkse' belangen 'rechts' te laten stemmen en vooral om die reden tot stand gekomen.
-
Als je tv reportages ziet van mensen die te hard rijden, worden aangehouden en dan de politie uitschelden, dan bekruipt mij de gedachte dat dit soort mensen snel wegens belediging van een ambtenaar in functie in de boeien geslagen moeten worden.
Nu hoort de ambtenaar lijdzaam de beledigingen aan.
En zo zou het dus in situaties waar de tv geen reportages van maakt ook wel eens goed kunnen zijn dat de politie zich meer laat gelden.
Het is mooi dat wij in een land leven waar de politie primair je kameraad is, en niet de bullebak, zoals in vele landen, waaronder de VS, maar wij lijken nu het tegenovergestelde te hebben.
