-
Als links eerlijk zou zijn zouden ze moeten toegeven dat de PVV behoorlijk wat gered heeft voor de sociaal zwakkere.
-
Prins Pils, vr 01 oktober 2010 23:32
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Prins
+++ Als links eerlijk zou zijn zouden ze moeten toegeven dat de PVV behoorlijk wat gered heeft voor de sociaal zwakkere. +++
>>> Dat is maar schijn:
* Mensen die aangewezen zijn op huren in de vrije sector blijven nu de klos. De woningsubsidie (HRA en huursubsidie) had burgerlastenneutraal hervormd moeten worden, volgens het uitgewerkte plan van de betreffende SER-commissie. Maar dat bevat het H-woord en dan slaat ook Wilders op tilt.
* De handhaving van ontslagrecht en WW-uitkeringsduur is zelfs niet gegarandeerd tot het einde van de regeerperiode.
* Het kabinet verlaagt het sociaal minimum de komende 20 jaar via afbouw van de overdraagbare heffingskorting in het referentieminimumloon met 14 procent. Dat betekent een forse achteruitgang voor bijstandsgerechtigden, terwijl de bijstandsbedragen voor alleenstaanden al extreem laag zijn.
* Het eigen risico stijgt, terwijl er is aangetoond dat het de zorgconsumptie niet of nauwelijks remt en dus slechts een lastenverzwaring is voor mensen met gezondheidsproblemen.
* Eerstelijns fysiotherapie wordt nog meer overgeheveld vanuit de basis- naar de aanvullende verzekering dan het vorige kabinet al van plan was.
-
Klink aardig maar het is nu zo geregeld dat als je vanuit een uitkering's situatie gaat werken je in de z.g armoedeval komt wat een waanzin. De uitkering is een noodvangnet en niet meer dan dat en het is van de gekke dat er voor werkende een slechtere situatie dan voor thuis zitters.
U weet net zo goed als ik dat er heel veel mensen in huurwoningen zitten waar ze qua inkomen niet horen dit is een goede maatregel om de doorstroming te bevorderen en ruimte te maken voor mensen die qua inkomen wel in deze woningen horen. Dat het eigen risico met naar wat nu blijkt met 40 tot 60 euro hoger gaat worden heeft veel te maken met de grote groep onverzekerde die uiteindelijk toch beroep doen op onze verzekering. Denk dat u eerlijk moet zijn en deze maatregelen onder links bijna het zelfde zou zijn geweest.
-
Prins Pils, za 02 oktober 2010 00:05
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Prins
+++ Klink aardig maar het is nu zo geregeld dat als je vanuit een uitkering's situatie gaat werken je in de z.g armoedeval komt wat een waanzin. +++
>>> Het bijstandsbedrag voor een alleenstaande is zo'n 650 euro, het minimumloon zo'n 1400 euro. Weliswaar bruto, maar via allerlei kortingen en belastingvoordelen betaal je als minimumloon maar heel weinig belasting. En huursubsidie en zorgtoeslag krijg je ook als minimumloner. Weliswaar is het voor samenwonenden in de bijstand minder aantrekkelijk om te gaan werken, maar ik zie geen plannen in het PVC-regeerakkoord om de uitkeringsbedragen tussen alleenstaanden en samenwonenden te gaan herschikken.
+++ U weet net zo goed als ik dat er heel veel mensen in huurwoningen zitten waar ze qua inkomen niet horen dit is een goede maatregel om de doorstroming te bevorderen en ruimte te maken voor mensen die qua inkomen wel in deze woningen horen. +++
>>> Doorstroming kun je ook op hele andere manieren bevorderen, zonder negatieve bijwerkingen.
+++ Dat het eigen risico met naar wat nu blijkt met 40 tot 60 euro hoger gaat worden heeft veel te maken met de grote groep onverzekerde die uiteindelijk toch beroep doen op onze verzekering. +++
>>> Onzin! Heeft het helemaal niets mee te maken.
+++ Denk dat u eerlijk moet zijn en deze maatregelen onder links bijna het zelfde zou zijn geweest. +++
>>> Dus niet. Weliswaar zou in een Paars kabinet links water bij de rechtse wijn hebben moeten doen, maar het is gewoon niet zo dat de PVV behoorlijk wat gered heeft voor de sociaal zwakkere. De PVV heeft zich laten beetnemen door Rutte en Verhagen.
-
De PvdA is tegen de ingrijpende aanpak van de armoedeval die de eigen minister van Sociale Zaken De Vries in petto heeft. De miljarden guldens die de bewindsman hiervoor denkt nodig te hebben, brengen de hoognodige investeringen in de gezondheidszorg en het onderwijs in het nauw, zegt PvdA-fractiespecialist J. van Zijl.
Bovendien voorziet de belastinghervorming van volgend jaar al in een grote vermindering van de armoedeval. De armoedeval ontstaat doordat uitkeringsgerechtigden hun subsidies kwijtraken zodra ze betaald werk krijgen.
In het nieuwe stelsel krijgen alle werkenden een korting op de belasting van 1100 gulden per jaar. 'Daarmee doen we al heel wat aan het probleem', zegt Van Zijl. 'Bij elke gulden die je meer uitgeeft, moet je bedenken dat die ten koste gaat van andere prioriteiten.'
De Vries onthulde eerder dit jaar dat hij werkt aan een omvangrijke operatie om de inkomensafhankelijke subsidies, zoals huursubsidie en kwijtschelding van gemeentebelastingen, terug te dringen. Hiervan profiteren vooral mensen met lage inkomens of een uitkering. Als uitkeringsgerechtigden gaan werken, vervalt vaak zo'n groot deel van de subsidies dat zij er niet of nauwelijks op vooruitgaan.
De PvdA-minister wil deze armoedeval bestrijden met een versoepeling in het berekeningssysteem voor de subsidies, en een belastingverlaging van enkele miljarden. Door dit laatste wordt de afhankelijkheid van subsidies verminderd, zonder dat iemand erop achteruitgaat.
Volgens Kamerlid Van Zijl, tweede man in de PvdA-fractie, moeten de voor- en nadelen van zo'n operatie eerst maar eens goed op een rijtje worden gezet. De PvdA vindt bestrijding van de armoedeval heel belangrijk. Maar met zo'n algemene belastingverlaging, waarvan ook de hoge inkomens profiteren, wordt de operatie volgens de sociaal-democraten wel erg duur.
Van Zijl zegt ook een waarschuwing aan de VVD te willen geven, dat zij er niet zo makkelijk afkomt. In VVD-kringen is gesuggereerd de reeds afgekondigde belastingverlaging van volgend jaar te gebruiken als compensatie voor de afschaffing van subsidies.
Van Zijl: 'Het moet de mensen wel uit te leggen zijn. We hebben destijds niet voor niets de huursubsidie ingevoerd. We hebben toen niet voor belastingverlaging gekozen. Subsidies lijken nu eenmaal concreter geld dan belastingen.' De PvdA steunt De Vries voorzover hij meer maatwerk wil brengen in het berekeningssysteem . Minister De Vries overlegt deze week met collega Zalm van Financiën over de financiële mogelijkheden.
Dat qua doorstroming er problemen kunnen ontstaan lijkt me evident. Maar weegt op tegen het grote misbruik wat er nu is van goedkope woningen
Uw laatste Alinea is slecht onderbouwd en kan u daarom ook geen antwoord op geven. Vind trouwens wel dat ik liever deze vorm van discussie aanga dan het oeverloos Wilders gereutel. Daarvoor dank.
-
Uit het regeertakkoord blijkt goed hoe onze vriend Wilders de Linkse standpunten verdedigd heeft. PvdA, GL en SP mogen dus best wat milder zijn over het kabinet Rutte/Verhagen, maar dat zullen ze wel weer nalaten.
-
Voor de verkiezingen was het dat alles rechts moest, en nu sta je te juichen over links, en verwijt je de linkse partijen dat ze niet met jou mee juichen.
Snap je zelf nog wel wat je sociaal economische doelen zijn?
En niet alleen bij jou, ik zie bij nagenoeg de volledige extreem-rechts aanhang op Joop deze verwarring.
Snap je dan niet dat jouw gejuich hierover jouw berichten van laatste maanden nogal inhoudsloos maakt?
Ik heb een kleine troost voor jou, waardoor je je verwarde standpunten in het gareel kunt krijgen.
Het is niet allemaal zo mooi als het lijkt, ik heb al een paar voorbeeldjes genoemd. Wacht het debat over de regeringsverklaring af, en dan kun je weer gewoon rechts zijn, zoals je dat altijd was. Want de linkse standpunten van de regering zijn gewoon gecamoufleerde zoethoudertjes voor een snoeihard beleid, precies zoals je dat altijd hebt gewild.
Want wat extreem-rechts nu over zich heeft klopt voor geen meter.
Op een keer hoeven moslims niet zo hard aangepakt te worden, op een keer gaat het land niet naar de knoppen door links beleid.
Weet je wat ik denk? Dat extreem rechts volslagen kritiekloos hun blonde leider volgt, en dat ze er totaal geen probleem mee hebben om iedere dag het tegenovergestelde van de dag ervoor te beweren.
Dat is nu wel duidelijk geworden, waarvoor dank.
-
Henk Jansen, za 02 oktober 2010 02:09
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Henk
Wie zegt dat ik Wilders steun in zijn linkse agendapunten?
Het hele verhaal wat je hierboven schrijft kan dus de prullenmand in, want het antwoord is nee.
Mijn reactie was slechts een constatering, zonder dat ik daar een persoonlijk oordeel over heb gevelt.
Het is een misvatting dat jij weet hoe ik precies denk.
-
Goed he!
En weet je wat nu zo leuk, grappig en interessant is dat is dat de sociale paragraaf, voornamelijk punten die super onderhandelaar Geert Wilders heeft binnengehaald) nog linkser zijn dan die van de PvdA en de SP. lol
Dus eigenlijk, moeten Job Cohen en Emiel Roemer staan juichen bij zo'n mooi en zo'n sociaal regeerakkoord!
Maar nee ze zijn tegen om het tegen zijn.
wat een slappe hap die linkse oppositie anno 2010.
-
---[Dus eigenlijk, moeten Job Cohen en Emiel Roemer staan juichen bij zo'n mooi en zo'n sociaal regeerakkoord!]---
Ik hoorde dat ook dat er enkele punten met instemming zijn ontmoet.
Het wonderlijke is alleen dat rechts moest van jou omdat anders het land naar de knoppen zou gaan, en nu sta je te juichen bij een paar links lijkende programmapuntjes.
Ik zeg links lijkend, omdat het niet zo mooi is als het gisteren werd getoond.
Zo wordt het miljard voor verpleging voor de oudjes bijeengebracht door diezelfde oudjes, maar dan in de vorm van bezuinigingen op zorgpremies.
Ook voor sommige andere punten geldt dat.
Dus wat het akkoord waard is, ik zou er niet te vroeg over juichen, daarbij klinkt gejuich van jouw kant uit nogal dom, gezien wat je hier maandenlang over hebt verkondigd.
Ik zou zeggen, voordat je je zelf nog meer ongeloofwaardig maakt, wacht eerst de debatten over het akkoord had, zodat mensen met wat minder halleluja-stemming zich erover hebben uitgelaten.
We spreken elkaar dan weer.
-
"Dus eigenlijk, moeten Job Cohen en Emiel Roemer staan juichen bij zo'n mooi en zo'n sociaal regeerakkoord!"
Dit waren nou juist de twee die instemmend hebben gereageerd op de sociale kant van het akkoord.
Maar laten we het even omdraaien. PVV-ers en VVD-ers klagen altijd over het uitdelen van gratis geld, waardoor het zand in de Sahara opraakt. Die zullen nu wel wat minder opgetogen zijn.
-
De rechter komt tussenbeide: Wilders zal z'n belofte van "minder immigratie" (van een negatief aantal immigranten nog wel) niet waar kunnen maken wat immigranten uit Turkije betreft:
http://www.nrc.nl/binnenland/article2625911.ece/Turkse_ondernemer_kan_makkelijker_Nederland_in
Grijns ;-)
-
Jo Wekker, vr 01 oktober 2010 19:13
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jo
Dat is niet conform het verdrag uit 1973.
=============
Dat verdrag kan eenvoudig herzien worden zeker als NL zich hard maakt bij de EU om al die consessies die aan Turkije gedaan worden met name in financiële zin, zoals geld van de EU (enkele miljarden) om vaart te maken met hervormingen, om te voldoen aan bepaalde VN rechten, eerwraak, etc. om dit land klaar te maken voor de EU, te verminderen of zelfs af te schaffen. Ik denk dat met de PVV in een secundaire positie dat er zelfs van gaat komen.
Grijns ;)
-
YggY ..., vr 01 oktober 2010 19:22
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
Dat verdrag kan eenvoudig herzien worden zeker als NL
============
Waarom zou de EU meewerken aan een racistische agenda van Nederland.
De daden van de Fransen m.b.t. de Roma zijn ook al onderhevig aan ernstige kritiek vanuit de EU, zo erg zelfs dat er al een onderzoek is gelast door de EU.
Het lijkt me wel heel simpel gedacht om ervan uit te gaan dat de EU meedoet aan de racistische uitingen van de Nederlandse regering.
-
Jo Wekker, vr 01 oktober 2010 19:36
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
Waarom zou de EU meewerken aan een racistische agenda van Nederland.
===============
Omdat NL er veel geld aan Europa betaalt. Zalm was in staat om binnen een seconde de EU te overtuigen dat NL minder ging betalen. Dat werd een miljard.
YggY, de EU heeft NL nodig en daarom kan NL bepaalde dingen tactisch uitspelen zelfs eisen. En deze aankomende regering is daar toe in staat.
-
YggY ..., vr 01 oktober 2010 19:55
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
de EU heeft NL nodig en daarom kan NL bepaalde dingen tactisch uitspelen zelfs eisen.
===========
U maakt Nederland een ietsiepietsie groter dan het is, Balkenende had daar ook een handje van.
Nederland kan eisen wat het wil maar niet met het racisme als uitgangspunt.
Met Wilders aan het gedoogroer verzwakt de Nederlandse inbreng op Europees niveau toch al aanzienlijk.
-
Jo Wekker, vr 01 oktober 2010 20:14
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
U maakt Nederland een ietsiepietsie groter dan het is, Balkenende had daar ook een handje van.
=================
Je weet net zo goed als ik YggY dat NL meer geld opbrengt dan het krijgt van de EU. Heel veel landen en ik denk Frankrijk ook, krijgen alleen maar. Dat is het verschil. Die landen die netto betalers zijn zoals NL, kunnen eisen stellen, als ze dat zouden willen.
-
Turkije moet inderdaad scherp in de gaten gehouden worden dat heeft Geert Wilders heel goed gezien. Als eerste invloedrijke politicus in Nederland. Ruim 80 miljoen moslims aan de grens van West Europa.
Turkije is een wolf in schaaps kleding!
De linkse socialistische politici komen altijd pas achter dit soort gevaren als het TE LAAT is.
Voorbeelden te over in de geschiedenis!
Daarom is het goed dat wij in Nederland de PVV en Geert Wilders hebben en gelukkig vormen zich overal in de WESTERSE WERELD in rap tempo soortgelijke politieke partijen.
-
Ja hoor, meneer Wekker. Denkt u maar rustig dat Europa omdat Nederland het wil, wel even de wetten en regels gaat veranderen. Alsof Nederland de enige is die bijdraagt aan Europa. Men moet toch wel een megalomane en/of arrogante en/of naïeve kijk op Europa hebben wil men daar op vertrouwen.
Nee, rekent u er maar op dat Nederland de risee van Europa is, zo niet van de wereld. Vooral Verhagen heeft zich ronduit belachelijk gemaakt doordat hij zich willens en wetens liet schofferen en vernederen door de xenofobe polarisant Wilders, en dat slechts om als grootste verliezer en persoonlijk en direct verantwoordelijke van de val van het laatste kabinet, toch maar zijn macht te kunnen uitoefenen. Hoe verknipt moet je dan zijn.
Denkt u dat ze dat in Europa niet gezien hebben en nog steeds dat gedraai in allerlei bochten niet zien?
Nederland krijgt nu nog minder te vertellen en zal vanuit de EU veel tegenwerking krijgen. Terecht. We zijn het lachertje van de Europese Unie. Dankzij Verhagen. En Wilders, maar dat spreekt voor zich want dat os al jaren zo.
Dus droomt u uw mooie dromen, maar pas op dat het geen nachtmerries worden.
-
Jo Wekker, vr 01 oktober 2010 22:14
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jo
Als ik pesonen zoals jij over Verhagen hoor praten, denk ik gewoon: je klets uit je nek. Je kent hem niet eens en weet niet wat hij doet. Ik heb in een aantal reacties enkele weken geleden zijn mogelijke vervolg stappen aangegeven. Ze zijn allemaal uitgekomen. Ik heb toen ook gezegd Klink gaat er aan (politiek gezien). Kijk, wat is er gebeurt. Ik ken Maxime langer dan vandaag en dat persoonlijk. De volgende voorspelling krijg je gratis hier op Joop:
Morgen het CDA congres; als er een meerderheid is voor deze rechtse coalitie en het wordt een rechts succes, dan zullen diegenen die tegengewerkt hebben, zoals de oude garde, snel een andere partij moeten zoeken of ze zijn werkeloos. Dat kan een jaar duren want onder de euforie lijkt alle wijn rood. Maar heel snel zullen ze verdwijnen. Ik zal je er 1 noemen, van Agt en hij weet dat en zal waarschijnlijk na morgen niet lang meer lid zijn.
Vind je niet dat Lubbers opmerkelijk stil is op dit moment. Denk eens na. Dit gaat om geld en macht.
-
Nederland verdient veel meer aan de EU dan het hoeft af te dragen. Ik had dit al eerder ergens gepost, lijkt me sterk dat je dat niet hebt gelezen. Als jij de secretaresse van Verhagen bent dan hoop ik wel dat Verhagen een beetje op de hoogte is van inkomsten en uitgaven van de staat der Nederlanden.
"De twee miljard die Nederland jaarlijks afdraagt is volgens hem in schril contrast met de verdiensten. De CDA'er benadrukt dat de EU Nederland jaarlijks 20 tot 30 miljard oplevert."
http://www.joop.nl/economie/detail/artikel/cda_euroleider_extra_korting_eu_betaling_een_rechtse_droom/
-
Citaat: "Als ik pesonen zoals jij over Verhagen hoor praten, denk ik gewoon: je klets uit je nek. Je kent hem niet eens en weet niet wat hij doet."
Ach, dit persoon klets liever uit haar nek dan dat ze pretendeert te weten wat Verhagen doet, meneer Wekker.
Want ik begrijp dat u regelmatig overleg heeft met de heer Hoe kan ik me nog verder Verlagen? En dat hij u precies op de hoogte houdt?
U wordt vast nog wel eens wakker, meneer Wekker.
-
Jo Wekker, vr 01 oktober 2010 22:18
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jo
Dus droomt u uw mooie dromen, maar pas op dat het geen nachtmerries worden.
============
Nee dat geloof ik niet omdat ik altijd over mijn successen droom en over mooie vrouwen. Dus geloof me, ik word iedere morgen om 6 uur gewekt door de wekker.
-
Er zijn inderdaad nog niet genoeg döner eettentjes, bij mij om de hoek zitten er slechts 3 op een rij, daar moet er zeker nog minstens 1 naast. En na de Gulden, Zilveren en Diamanten Schaar kan ik niet wachten op de PVC Schaar om aldaar mijn kleding te herstellen...
Grijns ;-(
-
Kiezersbedrog van CDA en VVD
Hieronder vindt u de gebroken beloftes van het CDA en de VVD in dit regeerakkoord. Uiteraard moet er in een coalitie een compromis bereikt worden. Maar dit regeerakkoord is visieloos.
De 10 gebroken beloftes:
1. Geen begrotingsevenwicht in 2015
De VVD stelt orde op zaken, maar nu even niet. De VVD en het CDA beloofden fors te bezuinigen en begrotingsevenwicht in 2015 te bereiken. Die belofte is aan bijna 6 miljoen Nederlanders gedaan die het kieskompas of de stemwijzer hebben ingevuld. Vandaag blijkt dat het tekort in 2015 niet 0 is, maar -0,7%: zo'n 4 miljard. De schuldeneconomie van CDA en VVD gaat door.
2. Per saldo bezuiniging op onderwijs
Het kabinet zegt te investeren in onderwijs. Het trekt 1,3 miljard uit voor verschillende maatregelen. Maar tegelijkertijd wordt er 1,4 miljard bezuinigt op het onderwijs. Per saldo bezuinigt het kabinet dus op onderwijs. Dit is in tegenspraak met de uitspraken van Rutte tijdens de persconferentie vandaag en met het VVD-verkiezingsprogramma.
3. Toch lastenverzwaringen
CDA en VVD verzwaren de lasten met 6,2 miljard. De VVD beloofde tijdens de campagne de lasten te verlichten.
4. Extra agenten betaald door agenten
VVD en CDA willen 2500 extra agenten en 500 animal cops, dat kost 370 miljoen. Maar een groot deel daarvan betalen de agenten zelf. De bezuiniging van het vorige kabinet van 190 miljoen wordt niet terug gedraaid en het salaris van de politie wordt één jaar bevroren. Kortom extra agenten worden betaald door agenten zelf.
5. Mimima de dupe
Het CDA beloofde de uitkeringen niet te ontkoppelen. Dat doet het ook niet, althans technisch gesproken. Wel verlaagt het kabinet het sociaal minimum de komende 20 jaar via een ingewikkelde rekensystematiek (afbouw van de overdraagbare heffingskorting in het referentieminimumloon) met 14%. Dat is 2000 euro voor iedere bijstandgerechtigde. Hoezo geen ontkoppeling?
6. Ontwikkelingssamenwerking is minder 0,7%
De ontwikkelingssamenwerking wordt verder gekort dan beloofd. CDA zou verlagen tot 0,7%. Nu blijkt dat ze ook nog een deel van de defensieuitgaven onder de ontwikkelingssamenwerking brengen. Hierdoor blijft er minder dan 0,7% van het bbp over voor echte hulp aan derdewereldlanden.
7. Schulden doorgeschoven naar volgende generatie
De VVD had grote woorden over het oplossen van het houdbaarheidstekort, de overheidsfinanciën op lange termijn. Die zouden de partij snel gezond maken. Na de doorrekening van het CPB 'scoorde' de VVD het beste met een bezuiniging op lange termijn van 39 miljard. In de doorrekening van het regeerakkoord komt het kabinet tot 20 miljard, omdat het geen structurele hervormingen doorvoert. De schuld wordt zo doorgeschoven naar de volgende generatie.
8. Geen hervormingen van arbeidsmarkt
VVD en CDA beloofden in hun verkiezingsprogramma's de arbeidsmarkt te hervormen. In het regeerakkoord zien wij hier niets van terug. De AOW-leeftijd wordt niet verhoogd naar 67, de WW-duur wordt niet verkort en het ontslagrecht blijft ongewijzigd. Ouderen, vrouwen en allochtonen blijven moeilijk aan een baan komen.
9. Geen extra banen, maar extra werkloosheid.
De VVD profileerde zich als banenkampioen in de verkiezingscampagne. De VVD zou voor extra werkgelegenheid zorgen. Uit de doorrekening van het regeerakkoord blijkt vandaag dat de werkloosheid de komende kabinetsperiode alleen maar oploopt. De werkloosheid is 1,4%-punt hoger: 100.000 werklozen extra onder het bewind van VVD en CDA.
10. Geen extra koopzondagen
Shoppen is ook zondagsrust. Was één van de VVD-verkiezingsslogans. Maar deze rust wordt u de komende jaren nog niet gegund. In het regeerakkoord wordt met geen woord gesproken over de koopzondag. De komende jaren blijft het stil op zondag.
Auteur: Anneke van der Veer
-
Isis,
Anneke van der Veer heeft op zich helemaal gelijk, in ieder geval voor zover ik kan overzien, en punten 2, 5 en 9 zijn natuurlijk ronduit slecht/asociaal. Maar je moet wel oppassen dat je het kabinet niet gaat stimuleren om zaken alsnog door te gaan voeren die je zelf eigenlijk ook niet wilt. Zo vind ik de 'hervorming van de arbeidsmarkt' door de WW-uitkeringsduur te verkorten en het ontslagrecht te versoepelen zeer ongewenste zaken en gebaseerd op drogredeneringen.
-
Relatief gezien is dit ontzettend slecht akkoord:
* De handhaving van ontslagrecht en WW-duur zijn zelfs niet gegarandeerd tot het einde van de regeerperiode.
* De economie had gestimuleerd i.p.v. afgeremd moeten worden. Dat had o.a. gekund via stimulering van de zonne- en windenergiemarkt. De economie nu afremmen verlengt de crisis!
* De woningsubsidie (HRA en huursubsidie) had burgerlastenneutraal hervormd moeten worden, volgens het uitgewerkte plan van de betreffende SER-commissie. De huizenprijs blijft anders maar stijgen, wat de consumptieve economie remt.
* De bijstand had omgevormd moeten worden van recht op inkomen naar recht op maatschappelijk gezien zinvol en betaald werk, om zodoende ook het aankomende megatekort aan personeel in de zorg op te kunnen vangen. Er is nu zelfs helemaal geen plan om dat megatekort op te gaan vangen!
* Er had een Dienst Overheidsefficiëncy moeten komen, die had gaan bezien of ambtenaren wel zinnig werk doen en of ze dat wel efficiënt doen. Zonder visie gaan snijden in overheidspersoneel levert net zo veel problemen op als dat het geld bespaart, dus per saldo levert het op termijn niets op.
* Er had een progressief strafsysteem moeten komen waarbij de maximumstraf meegroeide met het aantal en de ernst van al begane misdrijven in het verleden. Rechters hadden de mogelijkheid moeten krijgen om ouders van recidiverende thuiswonende kinderen te beboeten. Dat is veel effectiever dan de voorgestelde minimumstraffen bij eerste recidief -- wat de daders nu sowieso meestal al krijgen.
* Een boerkaverbod op straat is onuitvoerbaar/ongrondwettelijk (integraalhelmen!) en zal er dus niet komen. Wat men had moeten doen is een verbod op alle gezichtsbedekkende bekleding voor *in* publiekelijk toegankelijke ruimten en op stations.
* Een hoofddoekjesverbod bij politie en justitie is ongrondwettelijk als niet tegelijkertijd alle andere vormen van hoofdbekledingen ook worden verboden. Dus keppeltjes zullen dus ook af moeten en dat wil de PVV niet.
* Marktwerking in de ziekenhuiszorg gaat niet werken o.a. omdat ziekenhuizen dan regionale machtsposities krijgen. Er had een gereguleerde prestatiebekostiging ingevoerd moeten worden, wat wel de voordelen maar niet de nadelen van marktwerking heeft.
* Er wordt niets gedaan aan het probleem welvaartsziekten (te veel/slecht eten en te weinig bewegen), dat gaat zorgen voor een enorme sterke stijging van de zorgverzekeringspremie. Terwijl dat vrij goed te voorkomen is.
* Het eigen risico stijgt, terwijl er is aangetoond dat het überhaupt slechts een lastenverzaring is voor zieke mensen en de zorgconsumptie niet of nauwelijks remt.
* Een voorlopige verblijfsvergunning die wordt ingetrokken bij straffen van 12 jaar cel of meer is een symboolpolitieke maatregel omdat dat heel weinig voorkomt.
* De immigratie van uitkeringsbehoeftige etnische allochtonen is al tot een absoluut minimum gedaald door de Vreemdelingenwet 2001, de 120% minimumloon-vereiste en de verplichte inburgering in het buitenland. En een absoluut verbod is niet haalbaar door de eigen grondwet en internationale verdragen, zodat verdere maatregelen ook onder symboolpolitiek vallen.
* Er had een plicht tot het behoorlijk Nederlands kunnen spreken moeten en kunnen komen voor bijstandsgerechtigden.
* Er had een aanzet gegeven moeten worden tot het hervormen van de VN, zodat alleen nog landen die een behoorlijk democratisch bestuur en dito mensenrechtenbeleid hebben spreek- en stemrecht zouden krijgen.
-
Het is eigenlijk een vrij mild akkoord. Ook mbt inburgering. Die 20 dames in Burka die dit land telt zijn niet blij maar ach daar komen ze wel overheen. Geen ontslagrechtversoepeling, geen mes in WW, AOW 66 ipv 67. Het is al met al toch een vrij rood regeringsakkoord dankzij Wilders. Cohen kon ook niet anders dan bij Pauw en Witteman blij zijn met veel van de door Wilders behaalde resultaten. Ik had wel meer stevige ingrepoen verwacht. Maar we zulen zien. Elk kabinet wordt gebouwd met compromissen. Voorlopig mag links Wilders dankbaar zijn.
-
Er is niks roods aan de sigaren uit eigen doos van Geert Wilders. Hij strooit zand in de ogen van zijn achterban, die de bezuinigingen gaan opbrengen. Inclusief de klapsigaren.
Het doet me denken aan mr. Bean die zichzelf een verjaardagskaart stuurt en vervolgens bijzonder verheugd is een verjaardagskaart te ontvangen.
-
Bijna geen hervormingen en gewoon doorhobbelen op het oude paard. Wat is daar rood aan? Creativiteit is nooit het sterkste punt geweest van rechts. Wat het kabinet met dit akkoord zegt is in feite: er was eigenlijk niets aan de hand de afgelopen jaren, alles loopt op rolletjes, en dus laten we alles bij het oude. Terwijl de kiezer liep te schreeuwen om verandering.
-
---[Voorlopig mag links Wilders dankbaar zijn. ]----
Wat een onzin, dankbaarheid bestaat niet in de politiek. Iedereen doet wat goed voor hem is, en wie aansluit sluit aan. Het gaat om standpunten, niemand hoeft iemand dankbaar te zijn voor een standpunt.
Daarbij, het akkoord is helemaal niet mild. Het akkoord voor de oudjes van 1 miljard wordt door de oudjes aan de andere kant opgehoest.
De uitbreiding van de politie wordt door de politie zelf betaald door loonmatiging, in onderwijs hetzelfde verhaal.
Etc, etc.
-
Beste Rob,
Ik moet je gedeeltelijk gelijk geven, als je veel mensen gevraagd had voor de publicatie van dit regeerakkoord, wat verwacht je, dan zullen ze zeggen ik zie het somber in.
Maar wat je volgens mij kunt verwachten, omdat ik uitga van een opzetje om de achterban van het CDA nu niet teveel voor het hoofd te stoten, dat we na 11 maart als deze coalitie een meerderheid weet te halen in de eerste kamer wel eens met onze neuzen op de feiten worden gedrukt, hoe dit kabinet werkelijk denkt te gaan bezuinigen.
Als het CPB met tussenresultaten komt en daaruit zal blijken dat het financieringstekort volgend jaar oploopt door tegenvallende groei.( wordt trouwens niet verwacht, maar Europa wordt steeds onstabieler) dan zullen we waarschijnlijk het echte gezicht gaan zien van dit kabinet als het er komt.
Volgens mij is het een gemiste kans van deze coalitie om niets aan de HRA te doen, want bij een beperking voor de hoogste inkomens, hadden ze de asociale maatregelen die ze nu toepassen bij de laagste inkomens achterwegen kunnen laten, en dan hadden ze werkelijk iedereen de mond gesnoerd.
-
Wat is DE definitie van hardwerken?
-
Beste G.B. Piranesi,
Het maakt toch niets uit wat de definitie werkelijk is, want voor de meeste mensen betekend het gewoon, fysiek zwaar werk, werk waarbij je wordt blootgesteld aan lichamelijke slijtage.
En dan mag een ieder zelf invullen of ze daar onder vallen, want criteria zijn moeilijk vast te stellen.
Kijk maar naar hoe dat ging bij de AOW verhoging, niemand kwam er echt uit.
-
Delegeren en zelf het geld opstrijken.
-
Ik vind het een vreemd akkoord. De bezuinigingen aan de onderkant lijken behapbaar vergeleken met de alternatieven van andere partijen en de hogere inkomens worden ook ontzien. Daarnaast blijkt de onderbouwing van de financiering en uitvoering van de maatregelen niet haalbaar. Kortom dit riekt naar populisme. Wat ik me afvraag wie hier aan het eind van de streep van de drie partijen de meeste baat heeft. Het inkrimpen van de overheid op zo een schaal gaat niet lukken. Wie krijgt hier de schuld van? Wat als oa grondwet, internationale verdragen roet in het eten gooien? Ik verwacht de uitvoerende partijen CDA en VVD behoorlijke klappen gaan krijgen immers PVV zit aan de zijlijn. Als er geen controverses zijn en als de PVV zijn kaarten goed uitspeelt dan is er potentie in behoorlijke groei voor de PVV. Misschien is dat ook waar de PVV op inzet. De toekomst. Ik hoop het niet maar ik vrees dat als het tegenzit de invloed van de PVV behoorlijk gaat groeien.
-
J. Tabak, vr 01 oktober 2010 11:01
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op J.
Hier wordt de kiezer duidelijk zand in de ogen gegooid om in de 1e plaats het (C)DA congres wat milder te maken en er komen nog provinciale staten verkiezingen met daaraan gekoppeld vertegenwoordigers voor de 1e kamer waar de PVV nog niet is vertegenwoordigd en dan zal het heel moeilijk worden om daar wetswijzigingen erdoor te krijgen. Als da alles gunstig zal uitpakken voor rechts dan zal men met terugwerkende kracht toch die 18 miljard gaan bezuinigen, wetswijzigingen invoeren die slecht uit zal pakken voor de werknemer tot modaal, zowel financieel als zijn rechtspositie.
-
Voor de tien aangewezen gebieden waar de mensen met een inkomen boven de ? 43.000,- wonen in een relatieve goedkope huurwoning(huurprijs tussen 0-528-647 euro), kan de extra opgelegde 5% verhoging (ook door het veranderende puntensysteem) op de huurprijs gaan inhouden dat ze ? 120,- meer huur moeten gaan betalen in de maand.
En dan zullen ze wel eieren voor hun geld gaan kiezen, en op zoek gaan naar een koopwoning in een van de buitengebieden, is ook goed voor ons mobiliteitprobleem.
Nu zullen veel mensen zeggen, goed want ze huren scheef, maar waar veel mensen dan niet over nagedacht hebben, is dat deze goedkopere huurwoning door deze extra verhoging ( en het veranderende puntensysteem) ook onttrokken gaan worden voor de groep huurders die daar wel in aanmerking voor zal moeten komen.
Door deze maatregel zullen deze woningen boven de maximale huurprijs gaan uitkomen om als huurtoeslagwoning te dienen, en zullen het vrije sector woningen gaan worden.
Deze maatregel zullen op korte termijn er voor gaan zorgen dat de sociale huurmarkt hellemaal komt vast te lopen, voor starters en doorstromers zullen de wachttijden nog veel verder gaan oplopen, en alle mensen met een voorrangverklaring, zoals stadsvernieuwer, die kunnen waarschijnlijk alleen nog maar gaan reageren op woningen buiten deze regio's.
De woningcorporaties komen nu alle doelstellingen die ze met gemeentes hebben afgesproken voor het bouwen van dit soort type woningen al niet na, mede ook door de krediet- en economischecrisis, en het exorbitanten gedrag van veel woningcorporaties en hun bestuurders, voorbeelden zat de laatste jaren om dat te onderbouwen.
Nu zal het in het leven roepen van een soort toezichthouder, en de verplichten samenwerking tussen de woningcorporaties daar op de korte termijn niets aan gaan veranderen, en we weten niet wat dit op de langere termijn gaat opleveren.
Maar wat we wel weten, is dat mensen met een laag inkomen tot aan een modaal inkomen, verplicht worden om buiten deze gebieden te gaan wonen, over welke differentiatie in wijken en buurten spreken we dan nog in deze tien gebieden.
Of je moet het in deze gebieden willen hebben over de differentiatie in inkomens boven de ? 43.000 tot aan ? 1.000.000.
-
Hoe denkt het kabinet dit probleem op te lossen?
Door de salarissen in onderwijs en politie op de nullijn te leggen zodat ze zelf moeten betalen voor hun personeelsuitbreiding?
Ons bruine sigaren uit eigen doos kabinet.
Nederland wordt veiliger? Kennis economie?
Laat je niks wijsmaken.
Grote uittocht van onderwijs- en overheidspersoneel
Van de bijna één miljoen werkenden in het onderwijs en bij de overheid zijn in 2020 gemiddeld 7 op de 10 mensen vertrokken of van baan gewisseld. Gemiddeld vertrekken tot en met 2020 zeven op de tien mensen. Drie op de tien werknemers vertrekken om met pensioen te gaan. Het om leraren, politieagenten, gevangenisbewaarders en ambtenaren.
-
De uitdrukking snijden in eigen vlees, gedaan door geert wilders inspireerde mij tot het citeren uit wikipedia betreffende het begrip automutilatie en borderline.
Iemand met de borderline-persoonlijkheidsstoornis heeft vaak een laag gevoel van eigenwaarde en een sterke neiging tot extreme (voor)oordelen. In relaties met vrienden en/of partner is het vaak alles of niets, vaak eerst alles en daarna plotseling niets.
Het lage gevoel van eigenwaarde leidt soms tot zelfbeschadigend gedrag (automutilatie, bijv. zichzelf bewust snijden of branden), ook in combinatie met manipulatie, maar sommige Borderline-patiënten proberen hun onzekerheid te overschreeuwen door provocerend gedrag, waarbij je juist geen onzekerheid zou verwachten.
Soms treedt er dissociatie op: mensen met borderline kunnen af en toe even heen zijn, voor een bepaalde tijd niet meer in de realiteit. Het lijkt dan alsof zij zichzelf in een film zien acteren. Dissociatie is een vluchtmechanisme om de emoties onder controle te houden. Het treedt meestal op als de stress teveel wordt.
Veel borderliners leven met de angst om verlaten te worden (ook als hiervan reëel geen sprake is). Zelfs in een groep mensen kunnen ze zich eenzaam voelen.
Borderline-persoonlijkheidsstoornissen kunnen ook samen gaan met kortdurende psychoses (enige uren).
me dunkt dat bovenstaande een en ander verduidelijkt omtrent de psychische gesteldheid van onze geert.
-
Citaat: "me dunkt dat bovenstaande een en ander verduidelijkt omtrent de psychische gesteldheid van onze geert."
Ik denk het ook. ;)
-
Niet ver bezijden de waarheid volgens mij. Dat hij gek is wisten we allang. Zouden borderliners ook iet met grenzen hebben?
-
dick muller, vr 01 oktober 2010 10:52
in reactie op wijnand krabman
Reageer op dick
Ik denk dat het prima gesteld is met de geestelijke gesteldheid van onze Geert, en in tegenstelling tot mensen met borderline heeft hij ook een zeer realistisch wereldbeeld.
Geert afdoen als psychisch gestoord is nogal een onderschatting, en ook nogal neerbuigend naar zijn kiezers. Die kiezer die voorheen PvdA stemde, maar daarmee stopte toen de PvdA zich opsloot in zijn ivoren torens. Wilders heeft die rol overgenomen: WW blijft, ontslagrecht wordt niet aangetast, hufters worden aangepakt.
GEWELDIG: BEDANKT GEERT!!!
-
Geert verkoopt waanbeelden.
Voorbeeldje, net zoals dat ouderen er nu beter vanaf zouden zijn met de installatie van dit kabinet terwijl je als je goed kijkt gaat zien dat dat helemaal niet zo is(lees meer betalen voor verpleeghuizen, korting AOW, verhoging premies).
Als jij dan stelt dat hij een realistisch wereldbeeld heeft haal je je hele betoog onderuit en geef je eigenlijk alleen aan dat je gewoon naïef bent.
-
'hufters worden aangepakt' Je bedoelt dat Geert Wilders zijn eigen achterban tot de orde roept? Dat zou pas de vreugde en harmonie brengen waarnaar harwerkend Nederland en vooral Joost Wiegel (nomen omen est) zeggen te verlangen.
-
YggY ..., vr 01 oktober 2010 14:07
in reactie op dick muller
Reageer op YggY
hufters worden aangepakt.
============
Niet helemaal want Wilders loopt nog steeds vrij rond.
Tenminste de eerstkomende week nog wel
-
ik moet zeggen dat "af en toe" de gedachte 'en dan noemen ze mij gek' door mijn hoofd schiet als ik de plannen van dit kabinet hoor... ;) btw ik vind dat je het goed beschreven hebt!
-
Dit akkoord is er één van de achteruitgang. Botweg snijden in budgetten zonder enige onderbouwing. Banenkrimp, koopkracht verlies voor lage en middeninkomens en 0 hervormingen.
Ruim 6 miljard snijden in de ambtenarij (-100.000 banen), zonder te onderbouwen (komt dus niks van terecht). 3000 politie agenten erbij, terwijl diezelfde dienders dit gaan betalen (0 lijn ambtenaren). Snijden in linkse hobby's (kunst/cultuur, publieke omroep) prima, maar hypocriet als je dit geld overhevelt naar rechtse hobby's (supersnelwegen).
Mensen met dubbele nationaliteit terugsturen, bij overtreding van de wet, (dit terwijl de turkse en marrokaanse immigranten nooit het paspoort kunnen inleveren uit het land van herkomst) en dit juridisch gewoon niet houdbaar is. 7 pagina's wijden aan immigratie en 4 regels aan milieu. 1 Miljard teruggave v/d EU inboeken, zonder dat het duidelijk is of dit ook daadwerkelijk retour komt.
Onder aan de streep bezuinigen op onderwijs, beperking van de studiefinanciering (max 3 jaar, weg kenniseconomie), de grote problemen op het (V)MBO, de enorme uitvallen aldaar en de daaraan gekoppelde problematiek niet aanpakken.
Mensen met een WAJONG (toch al de zwakkere in de samenleving) uiteindelijk korten op hun arbeidsongeschiktheid uitkering, en de zorgtoeslag.
Ik schaam mij, schaam mij diep voor de "Henk en Ingrid" met de bijstandsuitkering", de ouders met "probleemkinderen" op het (V)MBO, de "goedwillende immigrant", de quota op de vluchtelingen die in eigen land het leven niet zeker zijn, en voor de meer dan één miljard mensen die honger hebben in de wereld. Is dit nou terecht gekomen van ons mooie Nederland? Ik kijk naar buiten, de lucht is blauw, maar het "klimaat" grijs, bedrog dus, net als dit kabinet!
-
Wanneer ik het drietal hoor op tv kan ik niet anders konkluderen dat er 3 accoorden gesloten zijn. Een voor de VVD, een voor het CDA en een voor de PVV. Ik hoor drie verschillende geluiden. Wie van de drie spreekt de waarheid. Wil het echte accoord opstaan.
Verder worden er veel Verdonk maatregelen genomen. d.w.z. maatregelen leuk voor de buhne, maar waarschijnlijk onuitvoerbaar vanwege noodzakelijke 2/3 meerderheid in de tweede kamer, die ze dus niet hebben. Dus daar gaat een groot gedeelte van de 6 miljard bezuinigingen.
M.a.w. een grote farce. Het Nederlandse publiek wordt hier besodemieterd en voor de gek gehouden.
En die 6 miljard zal weer ergens anders gevonden moeten worden. Jan met de Pet zal dat tezijnertijd nog wel merken.
-
Wat mij opviel tijdens de persconferentie is de lichaamstaal van Wilders toen Verhagen sprak over vrijheid van godsdienst en gelijkheid voor iedereen, autochtoon en allochtoon enz. Wilders keek met een blik van 'het zal me een worst zijn'.
-
Ik heb gelezen en gelezen en gelezen..., of ik lees er tig keer overheen of/en het is nog niet duidelijk....
misschien kan iemand me hier wat opheldering brengen
Ik ben een borderliner in behandeling en ben nu zo ver dat ik niet meer op de gesloten afdeling zit.
Grotendeels door mijn relatie én de medicijnen die mij ondersteunen ben ik niet meer dagelijks suicidaal, automutileer ik niet meer en valt mijn eetstoornis niet meer onder anorexia maar onder bordeline,
ben ik niet meer in het ziekenhuis geweest en doe ik mijn best om zoveel mogelijk uit 1 dag te halen.
Ik heb verschillende pogingen gedaan om te werken, om te leren met en zonder ondersteuning van mensen om me heen.
Ik wil te graag, loop mezelf voorbij tot ik een burn-out erbij krijg en kan dan weer opnieuw beginnen met het afbouwen van medicijnen/begeleiding dat weet ik van mezelf, iets wat het niet makkelijker maakt.
Ik moet er meer tijd voor uittrekken voor ik kan werken, werken iets wat me niet loslaat, want gewoon "normaal" zijn lijkt me heerlijk!
En meer tijd is net zo moeilijk los te laten voor mij want geduld hiervoor heb ik niet, ik moet het allemaal snel kunnen, snel en goed!
Als kind maakte ik op de basisschool een plan van hoe mijn toekomst eruit zo zien over x aantal jaar...je weet wel, zo`n plan met wat je wilt bereiken en waar je wilt dat je werkt/woont en er gaat jaar voorbij dat ik niet aan dat plan denk, er gaat geen jaar voorbij dat ik niet het gevoel heb dat ik ontzettend gefaald heb in mijn leven en eigenlijk is dat de laatste tijd wat meer aangewakkerd doordat de woorden Wajong afschaffen en weer aan het werk wel erg vaak vallen de laatste tijd.
Naast dat ook nog eens niet "normaal" ben en mijn uitzicht voor de komende financiële jaren baren me grote zorgen...hoe moet dit toch allemaal goed komen...en kan het allemaal wel goed komen?
Ik heb verschillende pogingen gedaan met en zonder hulp om te werken/leren geprobeerd.
met gevolg meer afspraken met de psychiater en de spv-er, andere therapieën, medicijnen verhogingen en weer terug bij af zeg maar...
Ik ben perfectionistisch, een hooggevoelige persoon, stel hoge eisen aan mezelf en heb het nog elke dag moeilijk om zo goed mogelijk door de dag te komen...
Gelukkig heb ik een relatie ook een Wajong-er wat tot op nu toe voor ons net rondkomen was (krijg nog geen volledige Wajong)
Met wat ik tot nu toe begrepen heb (en verbeter me alstublieft als ik het mis heb) is dat ik er sterk op achteruit ga...twee uitkeringen worden 1, zorgtoeslag vermindert, en ik moet gaan betalen voor m`n psychiater (en als ik nou zo beslissen niet meer naar de psychiater te gaan word ik opgenomen, omdat ik mijn behandeling tegenwerk), sommige van mijn medicijnen worden niet vergoed en betaal ik zelf, medicijnen die ik niet gekozen heb maar wel moet slikken en daarbij betaal ik elk jaar mijn eigen risico en natuurlijk de maandelijkse zorgpremie die ook niet onaangetast gaat blijven.
Ik ben niet volledig afgekeurd, ik ben 75% tot 100% procent afgekeurd, voor wat ik begrepen heb blijft de Wajong voor de volledig afgekeurde Wajong-ers...
Ik zie het effe allemaal niet helder meer... ik begin binnenkort aan een nieuwe therapie (een therapie waar ik bijna een jaar voor op de wachtlijst heb gestaan), om zoveel mogelijk dingen te leren om toe te kunnen passen zodat ik "normaal" kan meedraaien in de maatschappij,maar ja die therapie duurt een jaar...dat duurt veel te lang als dit in maart 2011 naar buiten komt, maar de therapie afzeggen om sneller wéér te gaan proberen te werken wordt van alle kanten afgewezen dan valt het weer onder het tegen werken van m`n behandeling (iets waar ook wel wat inzit als je naar het resultaat van de pogingen die ik ondernomen heb kijkt)
Het voelt als klem zitten tussen de kluisdeuren van een goed bewaakte bank...enig verschil...daar heb je geld, hier valt niks te meer plukken!
-
Nadat ik mijn leuk bedoelde stukje over de relatie automutilatie en geert wilders plaats, lees ik uw relaas. Hierbij wordt men weer met de realiteit geconfronteerd. Ik wens u veel sterkte en als ik lees hoe u over uw aandoening verteld heb ik er alle vertrouwen in dat het op een of andere manier goed komt.
-
ziet nu werkelijk niemand dat dit alles koren op de molen is van Wilders, mensen toch lees de geschiedenis, het gaat niet om u of om mij het gaat om uitsluiting van een bevolkingsgroep een groep!!!! deze keer geen joden maar moslims en roma,s we hebben er niets aan dus weg ermee, we worden heel langzaam gemasseerd naar de ideen van Wilders iereen die niet produtctief is wajong islamiet roma alles wat niet meewerkt en niet succsesvol is moet verdwijnen. LET OP HET GEBEURT WEER.Iedereen kan badinerend doen over wat er nu gebeurt. Ken uw geschiedenis, ik heb kippenvel, heb net, haar naam was Sarah, gelezen. De sinistere blik van Wilders zegt me genoeg, het hondjes gedrag van Verhagen en Rutte des te meer. Ik weet niet of ik hier nog wil leven. Alle haat alle frustraties het niet accepteren dat we zelf te veel hebben geconsumeert,maakt me bang . Kippen doen het ook pikken een zwakke kip helemaal kaal en dood, dat gaan wij ook doen we zoeken weer een zondebok. Terwijl we het zelf hebben gedaan bomen tot de hemel groeiend, niets was te gek, kinderen met speelgoed dat tot in de hemel reikt, Merkkleding dure vacantie,s te dure huizen niets in willen leveren. dat is de prijs die betaald wordt door de welvaart. Niemand wordt er gelukkig van maar we gaan mee in de vaart der volkeren. Alles mag alles kan. Maar de allogtonen hebben het gedaan.
-
Nee hoor Tonnie, de geschiendenis gaat zich niet herhalen. De hardwerkende burger is het gewoon een beetje zat om constant uitgekleed te worden. De boel wordt nu hopenlijk de komende jaren weer gecorrigeerd en dan kunnen we nog vele jaren in vreugde en harmonie naast elkaar leven. Moslim, Jood en Christen, iedereen is van harte welkom, zolang die de rest haar eigen normen en waarden gunt.
-
Gezien de inhoud van de accoorden zal er weinig vreugde en harmonie zijn. Gezien je retoriek over de hardwerkende Nederlander is het duidelijk aan welke kant je staat.
Van de joden hebben we weinig te vrezen in Nederland, want daar zijn er niet zo veel meer van zoals je weet. Maar daar mag niet meer over gesproken worden. Fijn dat je ze nog even vermeld, dan weten wij en de joden dat ook weer.
Als ik je bericht zo lees en als dat bericht maatgevend is voor al degenen die deze accoorden ondersteunen, dan is dat een extra reden voor weinig vreugde en harmonie in de komende jaren. Desalniettemin toch fideel dat je ons waarschuwde. Drink niet teveel Meursault.
-
Zo te horen is 'de' gewone burger ook gestopt met nadenken.
Allemaal mantra's.
-
Citaat: "Allemaal mantra's. "
Maar om die uit je hoofd te leren moet je ergens toch wel slim zijn. ;)
-
Minderheidskabinet van de niksigheid.
Hier en daar een bezuiniging, die alleen de mensen met modaal en minder zullen treffen. Een oerconservatief programma, waar de welgestelden hun vinger bij aflikken. Maar ja, dat is wat Wilders wil en hij heeft zijn zin gekregen. Samen met het gedoogakkoord aangaande de immigratie kun je rustig stellen dat Wilders bijna alles heeft binnengesleept.
Rutte en Verhagen: als je geilt op de macht moet je concessies doen.
-
Leuke hobby voor pubers, bij de poort van een kippenfarm staan en dan de animalcops bellen, en toezien hoe het boerengezin wordt afgevoerd naar een maandenlange gevangenisstraf, en de dieren worden dan in dieren-opvangcentra opgevangen.
Ook de vrachtwagens met varkens aangeven, zo dat de politie kan onderzoeken of ze langer dan toegestaan in de vrachtwagens zitten. Ook deze varkens gaan samen met de kippen naar de opvangcentra voor dieren, die overal in den lande als enorme schuren zullen verschijnen.
En de nerstenfarmen, wat zal die Volkert van der G balen vanuit zijn celletje. Volkomen legaal had hij nu nertskwekers kunnen aangeven.
En de paling boeren, die die arme beesten soms een hele dag of langer in fuiken laten stikken.
Ja, ja, het worden mooie tijden voor de dieren beschermers.
-
Dit is wel weer heel kort door de bocht. Eigenlijk is het binnen het klassieke links/rechts denken een links punt dat door een rechts kabinet wordt uitgevoerd. Had je dit ook zo geschreven als Femke het punt had binnengehaald in een links kabinet? Ik verwacht echt niet dat je openlijk gaat zeggen dat je het eigenlijk een goed punt vind. Maar om het nu weer af te gaan zeiken, gaat me ook weer wat ver.
-
---[Ik verwacht echt niet dat je openlijk gaat zeggen dat je het eigenlijk een goed punt vind. Maar om het nu weer af te gaan zeiken, gaat me ook weer wat ver.]----
Je stelt iets en je gaat ook al zeggen wat ik erop zal zeggen.
Dat noem jij een open discussie?
Ik vind het een heel slecht punt, die dieren-politie, en dat is de reden waarom ik er grapjes over maak.
We lopen in Nederland al decennia lang miljoenen dieren te martelen voor geld, en daar hoor je Grauss nooit over.
Lees ook hier:
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/vrijheid_verantwoordelijkheid/
(zoek naar woordje parma)
In naam van onze biochemische varkens worden duizenden hectaren regenwoud gepakt voor de soja-productie, miljoenen dieren zijn daarvan de dupe. Door de regenwoud kap sterven ieder jaar 50.000 dieren uit.
Onze trawlers schrapen de zeebodem en pletten de vissen, en die vissen die weg konden komen, blijven in een onderwater woestijn achter.
Kortom, de dierenpolitie is een hypocriet zootje.
Als het de PVV werkelijk om dierenleed te doen was zou ze de kiloknallers aanpakken.
Dat is mijn oprechte opinie, en ik heb nog nooit zo'n hypocriet voorstel, wat ook nog veel geld kost uit de koker van Groenlinks zien komen.
-
Leo van Loo, vr 01 oktober 2010 09:30
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Leo
Zou ik niet op rekenen. Dierenpolitie wil nog niet zeggen dat er nu opeens allerlei dingen strafbaar worden die het nog niet zijn. Als mensen 114 gaan bellen om varkensfokkerijen aan te geven denk ik dat zij eerder een probleem hebben wegens misbruik van een alarmnummer, dan dat de varkensfokker gearresteerd wordt.
-
---[Zou ik niet op rekenen. Dierenpolitie wil nog niet zeggen dat er nu opeens allerlei dingen strafbaar worden die het nog niet zijn.]---
Precies wat ik bedoel, dieren mishandelen wordt niet strafbaar als je het met miljoenen dieren doet. Hypocrisie ten top.
-
---[Zolang je niet een misdrijf pleegt waar minimaal 12 jaar op staat is er niks aan de hand, denk ik.]---
Grappig dat Wilders dat niet specificeerde, hij probeerde te verbergen dat het een van de vele lege hulzen was.
-
3000 politieagenten erbij, waarvan 500 dierenpolitie, de linkse hobby van Grauss.
Wie betaalt dat?
De rest van de politie gaat voor komende 4 jaar op de nullijn, dat betekent dat ze de marktloonontwikkeling niet volgen.
Welke gek wil nog bij de politie?
Ze worden al zo slecht betaald, onder het marktniveau, er is al een uitloop bij de politie aan de gang, die zal alleen maar erger worden.
-
Goed punt, laten we hopen dat de crisis snel is opgelost, dan kan wat mij betreft deze groep als eerste beter beloond worden.
-
Daar heb je wel een ander kabinet voor nodig.
-
---[Goed punt, laten we hopen dat de crisis snel is opgelost, dan kan wat mij betreft deze groep als eerste beter beloond worden. ]---
Verkeerd punt, waarom zou deze groep moeten opdraaien voor de kosten van het veilig maken van de maatschappij?
En niet eens alle agenten, alleen de laagstbetaalden.
Zoals bekend worden de hogere inkomens niet aangetast, die mogen wel de marktontwikkeling volgen.
-
De politie dankt haar bestaansrecht uit het veilig maken van de maatschappij en daar gaan dan ook miljarden euro's naartoe. Naar mijn mening prima besteed geld en ik vind het ook een zeer eervol beroep wat goed beloond mag worden. Maar het geld moet er wel zijn. Deze groep draait dus zeker niet op voor de kosten, maar zijn de kosten (hoe terecht ook). Je stelling slaat dus ook nergens op.
-
Ik denk niet dat zware criminelen en straatterroristen nu zo bang hoeven te zijn. De bromsnorren zullen de komende jaren vooral druk bezig zijn met de moeder aller reorganisaties bij de politie.
Allemaal leuk voor beleidsfluisteraars en andere pakkenmannen, maar de pakkans van zware criminelen en straatterroristen zal niet groter worden.
-
---[De politie dankt haar bestaansrecht uit het veilig maken van de maatschappij en daar gaan dan ook miljarden euro's naartoe.]---
Dus zij moeten ook betalen voor het veilig maken van de maatschappij? Vraag maar eens aan de gemiddelde politieagent wat hij daarvan vindt.
Wij willen dat de maatschappij veiliger wordt, het is een algemeen belang, daar moeten we allemaal voor opdraaien, dat zal de terechte mening van die politieagent zijn.
Maar ik vrees dat hij jou niet eens te woord zal staan, de uittocht bij de politie is al wat jaartjes aan de gang, omdat ze bij particuliere diensten veel beter betaald krijgen, en vaak ook nog minder belastende diensten draaien.
Je laat je kop kapot slaan bij de ME en dan moet je ook nog de personeelsuitbreiding uit eigen zak betalen?
------------------
Sorry hoor, dat klinkt alsof verpleegkundigen zelf voor personeelsuitbreiding moeten betalen omdat er te weinig verpleegkundigen zijn.
Onderwijzers zelf moeten betalen omdat er te weinig onderwijzers zijn?
Wat zeg je, dat is zo? Alweer een sigaar uit eigen doos?
Dat hoor je bij die akkoord presentatie niet, dat staat in de kleine lettertjes.
Nederland is gisteren professioneel genaaid.
-
Zjen Zen, vr 01 oktober 2010 10:47
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Zjen
Hi Rouane,
Het rapport van de SP over de politie spreekt boekdelen;
Onderzoek SP: Bezuinigingen en bureaucratie bij politie leiden tot onveiligheid op straat
12-11-2009 ? Bijna negen op de tien politieagenten vindt dat zij onvoldoende in de buurt aanwezig zijn. Dit blijkt uit het SP-onderzoek 'De agent aan het woord' onder ruim 10.000 politieagenten. SP-fractievoorzitter Agnes Kant: ?Dit staat in schril contrast met het feit dat zeven op de tien agenten zegt dat kleinschalige politieposten in de buurt de veiligheid juist vergroten. We moeten niet bezuinigen maar juist investeren in de mensen die onze veiligheid waarborgen.?
De agent aan het woordUit het onderzoek blijkt daarnaast dat 81% van de politieagenten de werkdruk te hoog vindt en 91% de arbeidsvoorwaarden bij de politie niet goed. Ook vreest 89% van de agenten dat de bureaucratie zal blijven groeien. Daarnaast zegt 79% dat ze nog steeds worden afgerekend op het aantal bonnen dat zij uitdelen. Maar liefst 40% van de agenten overweegt te vertrekken bij de politie. Kant: ?Dit is treurig, omdat juist ook uit het onderzoek blijkt dat de politieagenten trots zijn op hun vak.?
Het onderzoek legt verder de diepe kloof tussen de papieren werkelijkheid van het kabinet, en de werkelijk van de politie op straat bloot. Maar liefst 91% van de agenten vindt dat politici onvoldoende kennis hebben over de politie.
-
Klopt, de cijfers komen overeen met wat ik hoor, uitloop bij de politie, lage gemotiveerdheid.
-
De PVV heeft de onderhandelingen gewonnen. De VVD en het CDA zijn de schlemielen, tot nu toe.
Het kan zijn dat ze de leugens van Wilders, die op het eerste uur al verteld werden, terug slingeren in zijn gezicht, als het kabinet uit elkaar knalt, maar of het electoraat van Wilders in staat is om die waarheid te herkennen, dat betwijfel ik
-
Toch maar Pauw en Witteman gekeken omdat ik wilde weten wat Cohen, Pechtold en Rouvoet van het nieuwe accoord vonden.
De gasten zijn goed, die weten waar ze het over hebben. De presentatoren zijn tenenkrommend slecht. Is het nou echt teveel gevraagd om je feitelijk voor te bereiden?
-
Heeft eigenlijk iemand wel door dat de mensen met een minimumuitkering, en alleenstaande werkende met een laag inkomen tot aan een middeninkomen de grootste klapen gaan krijgen een inkomensval van -1,5% tot -6%, dat zijn dus gewoon werkende mensen, dat zijn gehandicapte, mensen die aangewezen zijn op een sociale werkplaats en de AOW ers, etc, dat zijn mensen zoals u en ik.
En dan lees ik sommige zeggen dat het een goed akkoord is, welk gevoel heb je dan in je bast, want praatjesmakers dat zijn jullie zelf, lachebekjes.
-
jan pietersen, vr 01 oktober 2010 00:02
in reactie op Frank Schutte
Reageer op jan
Kun je dat specificeren?
-
Beste Jan,
Is het dan niet helder genoeg, want wat wil u gespecificeerd hebben.
-
Immigratiedeskundige zojuist op Nieuwsuur:
"Wilders verkoopt de kiezer knollen voor citroenen"
o.a:
Immigratie uit niet westerse landen bestaat vnl uit wat hoogopgeleide Chinezen en Indiers. Een stop van 50% daarop levert weinig op en helpt de economie ook al niet. Immigratie uit moslimlanden is vrijwel afwezig.
Burkaverbod staat niet in het regeerakkoord, behalve een passage dat Burka verboden kan worden als het de kans op een baan verminderd. Maar dat is nu ook al zo.
Televisie optreden van Wilders vanmiddag was dus veel woorden en weinig wol. Hoe noemde Wilders dat zelf ook alweer? Oh ja: roeptoeteren.
-
Rouane Rabbit, do 30 september 2010 23:08
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Rouane
--[Burkaverbod staat niet in het regeerakkoord, behalve een passage dat Burka verboden kan worden als het de kans op een baan verminderd. Maar dat is nu ook al zo.]---
Daarbij, mijn buurvrouw (enkele huizen verder) draagt een dag per jaar een niqaab.
Een goed geïntegreerde prettige jonge vrouw die in Nederland is geboren en getogen.
Moet die vrouw op die dag, een belangrijke Islamitische feestdag gearresteerd worden?
Ik zou me eeuwig schamen hierom.
-
Erg leuk!
-
Joost Wiegel, do 30 september 2010 23:28
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Joost
Nou waar maak je je zo druk om dan. Als er toch geen immigranten uit moslimlanden bestaan, dan is iedereen blij toch. Jij omdat er geen 1 wordt geweigerd, ik omdat er geen 1 meer bijkomt.
-
Oh, ik maak me niet druk. Ik constateer alleen maar dat Wilders een kwakzalver is.
-
En daar lik ik mijn vingers bij af...
-
Frenck Mahon, vr 01 oktober 2010 06:48
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Frenck
Dat het boerka verbod er niet in staat klopt niet, het staat er wel in;
pagina 26 regel 11 van het regeerakkoord.
-
Klopt: "Het kabinet komt met een voorstel voor een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding zoals boerka's."
Een voorstel dus.
En:
"In voorschriften wordt opgenomen dat de politie en leden van de rechterlijke macht geen hoofddoek dragen."
Voorschriften en dus geen wet. Overigens: hoeveel politie en leden van de rechtelijke macht dragen nu een hoofddoek?
-
Twee brillo's en een afwasborstel, daar kun je internationaal mee voor de dag komen.
-
Inhoudelijk weer zeer sterk, heb je na een dik akoord geen echte argumenten?
-
Zjen Zen, vr 01 oktober 2010 13:41
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Zjen
Dat dikke akkoord waar jij zo blij mee bent heet in goed Nederlands;
Een wassen neus.
Of; Een sigaar uit eigen doos;
Of; Knollen voor citroenen verkopen.
Of; Lege huls.
Of; Luchtkasteel.
Of; Zondebokje pesten.
Of;Rad voor de ogen draaien.
Of..
Of....
You get my drift?
-
Journaal: Er komt een apart nummer voor de dierenambulance: 114 "Red Een Dier". Jaja, en 112 voor "Ruim Een Moskee" dan zeker...
-
Harry de Zomer, do 30 september 2010 22:56
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Harry
Ja joh, dierenleed, daar moeten we niets aan willen doen. *hoofd schudt*
Kijk, Marianne, daarom mocht je nu gedoogsteun verlenen aan Rutte I...
-
Dierenleed. Dat is de bio-industrie. Ik zal de Animal Cops als eerste gaan bellen daarover.
-
Vrijheid en verantwoordelijkheid......
Roerend, die 3 trotse mannetjes, die zichzelf en elkaar voortdurend op de borst staan te kloppen.
Wat vinden ze zichzelf toch bijzonder, alsof ze de menselijkheid hoogst persoonlijk hebben uitgevonden, na kennelijk een periode van ONmenselijkheid (vooral door de PVDA uiteraard)
Maaaarrrrr.....Het Land wordt iig. teruggegeven aan de HARDwerkende Nederlander, een hele troost. Toch ?
-
Joost Wiegel, do 30 september 2010 22:44
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Joost
Dat doet ons hardwerkende Nederlanders inderdaad erg goed.
-
== Dat doet ons hardwerkende Nederlanders inderdaad erg goed. ==
"ons" ?
Ik, als hardwerkende Nederlander, heb je niet gevraagd om voor mij te spreken.
-
Joost, als jij op een dag - moge god het verhoeden - werkeloos wordt dan ben jij geen hardwerkende burger meer en dan zul je merken hoe het is om afhankelijk te zijn van anderen.
Een klein beetje inlevingsvermogen zou je sieren..
-
Ik kan me in het overgrote deel vd maatregelen goed vinden. De meest aansprekende punten per categorie. Financiën: De WW blijft instand en het ontslagrecht wordt niet versoepeld. Hier had ik echt hervormingen verwacht. Bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking, europa, publieke omroep, defensie... allemaal goed. Verkeer: geen kmheffing en meer wegen, prima. Veiligheid: meer agenten, zwaardere straffen voor geweld tegen gezagsdragers, top. In het bijzonder spreekt hier het punt "Ongestraft een inbreker slaan, mag." me zeer aan. Dat werd echt tijd. Zorg: meer geld voor ouderenzorg en aandacht voor ouderenmishandeling. Overig: aanpak van dierenmishandeling en pasjessyteem voor coffeeshops.
Ik heb ook kritiek. De immigratie wetgeving is volgens mij al streng genoeg. Bezuinigen op de ambtenarij, lijkt me stug dat dat gaat werken. De hypotheekaftrek blijft instand. Ookal heb ik zelf een hypotheek, ik vind dat hier wel iets aan moet gebeuren. Ingrijpen in de kinderopvang is een terugslag voor de emancipatie van vrouwen. Geen basisbeurs meer in de masterfase, dat is niet goed voor de kenniseconomie.
En dan mijn grootste kritiekpunt: de bezuinigingen op de bijstand en de wajong. Dit vind ik echt schandalig. Een deel vd bezuinigingen neerleggen bij de mensen die niet kunnen werken. Dat het CDA daar mogelijk mee akkoord gaat. Dat kun je toch niet christelijk noemen.
-
Mooi afgewogen commentaar! Inderdaad is het onzin om 'zonder meer' voor of tegen een kabinet te zijn.
-
De PVV heeft de onderhandelingen gewonnen, dat is duidelijk.
-
[De PVV heeft de onderhandelingen gewonnen, dat is duidelijk.]
Terwijl ik op Joop de afgelopen tijd toch veelvuldig heb kunnen lezen dat Wilders niks ging winnen bij deze formatie.
Voorspellingen op Joop..
-
je hebt het wel nodig, dat je zo'n brede conclusie ophangt aan een mening van mij...
-
Hier een hele goede link voor diegenen die alle punten nog eens snel per categorie door willen nemen:
http://www.nrc.nl/binnenland/verkiezingen2010/article2625955.ece/De_belangrijkste_punten_uit_het_regeerakkoord_op_een_rij
-
Ik ben er goed ziek van dat Wilders glundeert dat dankzij zijn harde vechten ouderen in verzorgingshuizen nu veel meer hulp krijgen. Wat een fantastische marketingstunt. In de kern van de zaak gaat het hem erom de moslims het land uit te pesten. Nu heeft hij zijn zin en houdt hij, volgens zijn zeggen, een toestroom van 50% tegen en kan hij grappen dat hij over 4 jaar een kabinet Wilders heeft, waarmee hij de andere 50 procent er ook uit kan krijgen en daarna.... begint hij dan aan de moslims die hier al wonen?
Ik schaam me dood dat het CDA hieraan meedoet. Dat zij meewerken aan een partij die mensen uitsluit en ik schaam me nog meer dat de PVV de enige partij is die ook nog iets werkelijks sociaals laat zien, nl opkomen voor de ouderen. De rest heeft het over eigen verantwoordelijkheid.
Ik hunker naar de tijd waarin vrouwen ludieke acties deden. Ik hoop dat vrouwen ludieke burka's gaan maken, lekker kleurig en daarmee de straat op gaan. Claudia de Brey had in ieder geval al een grap in deze richting. Ik hoop dat gemeentes en kerken weer burgerlijk ongehoorzaam worden, zoals in de tijd Verdonk.
Ik hoop dat dit de nederlanders die zo boos zijn, bij zinnen komen en dat ze gaan begrijpen dat problemen niet opgelost worden door op anderen neer te kijken, maar door macht en geld eerlijk te verdelen. Zodat je als oudere in een verzorgingshuis niet afhankelijk bent van een stunt van een moslimhater.
-
Joost Wiegel, do 30 september 2010 21:41
in reactie op Johanna Bouwmeester
Reageer op Joost
Ik ben juist blij voor al die ouderen die het straks weer iets beter krijgen na een leven hard werken.
-
Inderdaad, en ik ben blij voor werknemers die niet nog meer in onzekerheid komen te zitten wat betreft behoud van hun baan.
En voor die mensen die jaren hebben gewerkt, dat een menselijke WW gehandhaaft blijft bij ontslag.
-
Ontslag komt als je wat ouder bent. Dan heb je korte tijd WW en dan ga je de bijstand in, waar op gekort gaat worden. Aan een baan kom je niet meer boven de 45. Ook niet als je hoogopgeleid bent, en honderden sollicitaties per jaar verstuurd. Ik spreek uit ervaring.
-
Dat zie je verkeerd. Die ouderen zelf zijn helemaal niet blij, ze gaan er namelijk op achteruit. Zojuist op TV en enkele interviews met bejaarden.
-
Wilders zei dat het afgelopen is met die 24 uurs luiers.
We zullen zien.
Als ik dit akkoord zie, dan snap ik niet waarom paars al zo snel mislukt was. Onwil van Rutte?
Wil hij het politieke pad effenen voor een goede politieke toekosmt voor Wilders?
Daar lijkt het heel veel op.
Rutte de leugenaar die in feite het geheime kompaantje van Wilders is. Het zou mij niet verbazen.
-
--Rutte de leugenaar die in feite het geheime kompaantje van Wilders is. Het zou mij niet verbazen.--
Dat deze 2 een visie hadden in 2004 en daar aan werken valt niet te ontkennen.
-
Hoe gaan ouderen het beter krijgen als ze, volgens de plannen, (meer) mee moeten betalen aan huur in opvangtehuizen?
En dan nog iets, het geld dat nu voor ouderen bestemd is komt vrij voor zogenaamde handen aan het bed e.d.; waar denken ze personeel voor die zorg vandaan te halen?
Ben dus benieuwd of dat überhaupt al gaat lukken, immigratie is immers ook geen optie voor dit kabinet.
-
Het boerkaverbod is een prima idee: de enige die hem in het openbaar draagt, is Gregorius Nekschot. Dankzij de PVV komen we er eindelijk achter wie dat is.
-
:-D
-
jan pietersen, do 30 september 2010 23:03
in reactie op Han van der Horst
Reageer op jan
Wat grappig.
Waarom draagt hij een burka?
-
Omdat hij enkele van die anderhalf miljoen Islam cartoons die op Internet staan gemaakt heeft.
Hier staat het beter uitgelegd:
http://tinyurl.com/34qg9lz
-
Ze gaan voortvarend te werk, bijvoorbeeld over de vermindering van het aantal kamerleden......
Volgens mij hebben ze er al gelijk 2 uitgezocht die hun spulletjes kunnen pakken!
-
Die ontslagen politici straks, krijgen die een wachtgeldregeling inclusief bonus?
-
Rouane Rabbit, do 30 september 2010 23:48
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Rouane
Het betreft een grondwetswijziging, die moet in eerste aanleg 50% van de stemmen in Eerste en Tweede Kamer hebben.
In tweede aanleg echter, na de volgende verkiezingen in Eerste en Tweede Kamer moet het 66% van de stemmen halen.
Kortom, dat gaat niet lukken. Gebakken lucht.
-
Ik hoorde net dat zo'n reorganisatie pas in 2020 klaar is, en enorme kosten met zich meebrengt. Nog meer kwakzalverij dus. Is er eigenlijk wel iets waar dit kabinet WEL over nagedacht heeft?
-
Het is gebakken lucht en volksverlakkerij
-
Het is toch op zijn zachts gezegd een beetje lachwekkend dat al die rechtse vingers-aflikkers zo blij zijn met dit akkoord.
Niet dat ze beargumenteren waarom ze er blij mee zijn.
Toen Balkenende kwam met bezuinigingen die nog beter verdeeld waren dan met dit kabinet, toen liet rechts er geen spaan van heel omdat er zogezegd NIETS gebeurde.
Nu gebeurt er duidelijk niets, want bv op ambtenaren bezuinigen gaat eerst heel veel geld kosten, als het überhaupt al lukt en nu zijn ze gierend enthousiast.
Oh en de prijzen van de concertkaartjes gaan omhoog. Nou, goed hoor.
Of zou het in de Wilders maatregelen zitten?
Die gaan vooral symboolpolitiek, moslim pesten en sfeerverpesten blijken te zijn.
Wees er maar blij mee.
Geen visie voor het land behalve de bekende gefaalde economie politiek van voor de crisis, geen vernieuwende ideeën voor de toekomst, geen visie waarmee Nederlanders zich kunnen identificeren, geen eenduidig beleid maar verdeeldheid van mening, soms zelfs tegengestelde belangen, niks, alleen beloften waarvan ze weten dat ze óf onuitvoerbaar blijken óf niet op gaan leveren wat ze zeggen.
Maar de HRA blijft, rijk wordt rijker en arm wordt armer EN bewezen niet-werkende repressie.
Misschien kan PVC lolly"s gaan uitdelen om aan te likken?
-
Rechts houdt niet van verandering, maar doet alsof. Conservatief weet je wel? Daarom zijn ze nu zo blij.
-
Vooruit dan maar, ik probeer het nog maar eens. Of mag ik Wilders geen doetje noemen of een mak schaapje of een monddood mannetje omdat hij zonder verantwoordelijkheid te nemen zijn stempel op het kabinet drukt en als een soort van schaduwkabinetje mee gaat regeren?:
Ik lees weinig aan nieuwigheden. Als dit een progressief, een vooruitstrevend kabinet moet voorstellen met oog voor de toekomst dan is dit soort progressiviteit wel heel erg achteruit hollen met je ogen en oren dicht zonder stilstaan.
Wat een flauw en slap akkoord. Als Rotterdammer was ik wel erger gewend toen leefbaar Rotterdam zich nog in het centrum van de macht had vastgebeten.
Wilders is een doetje, een mak schaapje, een monddood mannetje dat zich in heeft laten palmen door de doorgewinterde machten van de VVD en het cDA. Sneu, vreselijk sneu. Wat een zielepiet.
En het is natuurlijk een vreselijk "sociaal" akkoord. B.v. de uitkeringen blijven gelijk en worden aan het minimumloon gekoppeld. Nou, keurig toch? Da's dan "mooi" opgelost en beschaafd. Zie je nou wel hoe lief de PVC-groep is voor de armen?
O ja? Het minimumloon (het sociaal minimum) gaat omlaag. Dus BRUIN pakt met een pennen- c.q. vingerlik 2 vliegen in 1 klap. Bezuinigen op de bijstand en bezuinigen op de onderkant van de werkenden. Die uiteraard de HRA van de hoge inkomens moeten ophoesten. Tja, standsverschil moet er zijn, niet waar? Het is allemaal eigen verantwoordelijkheid en willen is kunnen en werken loont en arbeid maakt vrij.
Gadverdamme. Gelukkig duurt het maar even.
-
Piet de Geus, do 30 september 2010 21:11
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Als dit een progressief, een vooruitstrevend kabinet moet voorstellen"
Nee, het is een conservatief kabinet. Een oerconservatief kabinet, om precies te zijn. Geen enkel probleem wordt aangepakt, om te beginnen de problemen op de arbeidsmarkt niet: niks flexibilisering. De wordt staatsschuld evenmin aangepakt: de bezuinigingen liggen op het niveau van de PVV. Maar iets zegt me dat dit nu juist de lichtpuntjes zijn die jij eventueel nog ziet.
-
Citaat: "Maar iets zegt me dat dit nu juist de lichtpuntjes zijn die jij eventueel nog ziet."
Nou, dat zou je nog wel eens tegen kunnen vallen, die lichtpuntjes lijken in de verste verte niet op het vuurtorenlicht dat alle schepen keurig de haven binnenloodst. En dat is het lichtpunt waar ik voor ga om het land niet te laten verzui... ik bedoel verdrinken.
Wat betreft die zere schouder... dat is ook iets waar ik heimelijk pret om kan hebben. ;)
-
Daarom Piet, is het niet het beste dat D66, en GL samen harde oppositie gaan voeren tegen dit desastreuze beleid, en dat jullie met de toekomstige generaties naar het Malieveld gaan, om daar massaal jullie verontwaardiging te laten horen.
Is het trouwens geen idee, en daarmee zou D66 weer een echt kroonjuweel hebben, om de toekomstige generaties nu alvast stemrecht te geven ?
Dat zou electoraal wat opleveren nietwaar ?
-
Piet de Geus, vr 01 oktober 2010 01:33
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
Wat moet je op het Malieveld? Een andere verkiezingsuitslag eisen?
En dat van die toekomstige generaties laten stemmen zie ik even niet. Wil je foetussen stemrecht geven?
-
Piet de Geus, do 30 september 2010 21:12
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
Ik zie maar een positief punt: Rutte heeft Verhagen tijdens de persconferentie zo vaak enthousiast op de schouders geslagen dat de laatste moet barsten van de pijn.
-
Nog zo'n bak. Wilders bedankt Verhagen uitvoerig voor zijn hulp met betrekking tot het asielbeleid. Hij bedankte Maxime dat er dank zij hem een hardvochtig beleid gevoerd kan worden. Boerkaverbod, 'aanpassings'-cursussen, enz. enz..
Hartelijk dank Maxime. Hartelijk dank CDA-Partijtop. Hartelijk dank gekozen CDA-Regio-leden.
Wat zullen uw kiezers hiervan vinden?
-
LEO CUYPERS, do 30 september 2010 20:43
in reactie op Joop Schouten
Reageer op LEO
Heb je wel eens over het concept van Lucky tv
gehoord?
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 21:00
in reactie op Joop Schouten
Reageer op wapzz
haha , boerkaverbod
Hoe gaat ie dat doen?
Want op religieuze gronden kleding verbieden mag niet Dus t moet gaan over veiligheid: Voor de veiligheid mag in t Nederland van GW geen gezichtsbedekkende kleding gedragen worden
kan ik me iets bij voorstellen
Prima!!!
En dan wat te doen met bivakmutsen, maskers tijdens GW's carnaval en gezichtshelmen van de ME?
Wordt nog een leuke discussie LOL
-
Burkaverbod of geen burkaverbod. Het blijft een maatregel die slechts een paar mensen gaat treffen en dus ook iets waar slechts enkele PVV stemmers iets van zullen waarnemen. En verbieden bewerkstelligd meestal dat hetgene dat wordt verboden populairder wordt.
The Burka Band:
http://www.youtube.com/watch?v=bpH83Vi7b9E
-
Eerlijk gezien was ik heel nieuwsgierig naar wat een louter en alleen rechts kabinet voor akkoord zal bereiken.
Voorheen was er altijd een combinatie tussen rechts en links, of in ieder geval midden-rechts of midden-links.
Maar nu rechts-rechts-rechts. En het resultaat: kaasschaaf methode. Geen grote hervormingen, alleen maar wat symboolpolitiek en rechtse hobby's uitbreiden. De 18 miljard worden wel gevonden in cultuur, zorg, uitkeringen e.d. Moslim persten is een nieuwe hobby die subsidie verdiend. Dit is dus wat rechts kan.
Triest, het is een akkoord geworden die goed is voor 51% van de bevolking. Wel de 51% die het al goed heeft, en daarmee kun je ook lekker aan de macht blijven.
-
Rechts is gewoon een belangenvereniging van het grootkapitaal.
-
Net gezien bij DWDD.
Hille zei zoiets: 'Wilders heeft een marketing-concept dat werkt'.
Het feit dat het CDA, ondanks groot verlies, alsnog regeringsmacht kan krijgen vond hij ook erg grappig.
Kille Hille.
-
--- Het feit dat het CDA, ondanks groot verlies, alsnog regeringsmacht kan krijgen vond hij ook erg grappig.---
En jij wil beweren dat je het, ik roep maar wat, Marcel van Dam kwalijk zou hebben genomen als hij vrolijk had gekeken als er vandaag een kabinet met de SP erin was gepresenteerd, ondanks dat de SP het grootste zetelverlies in de geschiedenis heeft geleden op 9 juni.
-
---[ondanks dat de SP het grootste zetelverlies in de geschiedenis heeft geleden op 9 juni. ]---
Dat was na de grootste winst in de geschiedenis, als je naar de SP kijkt door de decennia heen, dan zie je dat die partij gestaag groeit, ook nu nog steeds.
De PVV heeft ook net de grootste winst in haar geschiedenis beleeft. Zal ze de SP ook in de volgende stap volgen? Het programma lijkt in elk geval heel erg op dat van de SP.
-
Opvallend...
Israël specitfiek genoemd.
Landbouw is een belangrijke economische sector (CBS: < 2% economie).
Animal Cops???
Zeven paginas immigratie/integratie, een halve pagina milieu.
Schiphol moet een duurzame (?) luchthaven worden
Controle en evt. aanpassing van lesroosters van scholen om tussenuren te vermijden
Niet drie maar twee publieke netten?
Kraakverbod onder het kopje 'Veiligheid' (want crimineel)
Arbeidstekorten in de zorg opgelost (niet door meer maar) door meer 'mobiliteit en weerbaarheid van personeel'?
Rutte had het over hervormingen, maar ik moet Rouvoet gelijk geven: een kaasschaafakkoord!
-
'Halve pagina milieu'
Misschien moet je ook even kijken naar het kopje 'Natuur' en ' Energie'.
-
kees van eck, vr 01 oktober 2010 18:12
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op kees
Heb ik gedaan. Energie is vooral een economisch paragraafje... Natuurbeheer wordt naar de provincie gedelegeerd, wat ik een goed idee vindt (integreer meteen de waterschappen en hoogheemraden) omdat veel 'natuur' tussen gemeentes liggen waardoor het in hoog tempo versnippert
-
Het was even doorploegen, maar wat een gedrochten...
Mooi ook om te zien dat het CPB er helemaal gehakt van maakt. De slechtste paragrafen van de drie verkiezingsprogramma's lijken wel samengevoegd om tot dit slappe aftreksel te komen. Qua bezuinigen is het meest geniale wat de partijen hebben kunnen bedenken die vermaledijde kaasschaaf. Netjes doet hij z'n werk, zonder dat er échte hervormingen plaatsvinden. Meest verwonderlijke is dat zelfs de economie (op papier toch een speerpunt van dit kabinet) er bekaaid vanaf komt in het CPB-rapport!
En dan heb je nog de mooie 'open deuren':
?De duur van de opleiding van de politie wordt beperkt met behoud van kwaliteit.?
Ja, duh! Dat wil iedereen wel. De vraag is natuurlijk hoe je dat doet. Wat ik wel weet, is dat een efficiency-korting niet ook nog een keer de kwaliteit verbetert. Veel woorden, weinig daden.
En dan is er ook nog de 'oude wijn in nieuwe zakken':
Het grootste gedeelte van de stukken over onder andere Europa (bijvoorbeeld subsidiariteit) en asielzoekersbeleid zijn een opsomming van staand beleid. Dat dit huidige beleid anders en met veel heftiger woorden wordt geframed, wil niet zeggen dat het ook echt ander beleid is.
Daarmee komen we ook aan bij de hoofdmoot van beide akkoorden: als iedereen gewoon hard werkt en netjes doet wat er gevraagd wordt dan zijn we daarna allemaal blij en gelukkig.
Een nieuwe, rechtse, maakbare samenleving. Helaas, net zo'n illusie en net zo onwenselijk als een linkse maakbare samenleving!
-
Ik heb het akkoord zelf eens rustig doorgenomen, zonder alleen maar naar de koppen in de krant te kijken dus, en kan niet anders concluderen dan dat het een prima akkoord is. Ik kijk weer met plezier naar de toekomst.
-
Wat een geweldig akkoord, vooral dat men gaat ingrijpen (in eigen vlees snijden volgens Rutte) vermindering volksvertegenwoordigers en senatoren en andere bestuurslagen.
Iedereen gelooft dit natuurlijk, maar nu de werkelijkheid:
Deze veranderingen moeten via 2/3 meerderheid in beide kamers want het ligt vast in de grondwet.
De invoering kan pas (als men die 2/3 meerderheid haalt) na een volgende kabinetsperiode worden ingevoerd.
Dus EVEN GOED REKENEN over ongeveer 10 tot 12 jaar.
In jaartallen 2020-2022 !!!!
Dan bestaat de huidige politieke verhoudingen niet meer en gaat het dus niet door.
Lezers, altijd even opletten s.v.p.
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 20:18
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op wapzz
Dank!
Dat was precies wat ik ook vind, maar ja, ik kan niet blijven schoolmeesteren Dus heerlijk als een ander t ff overneemt!
:-)
-
Als er vanuit de overheid zoveel gekort wordt op de lokale overheden dan zullen de gemeentelijke belastingen fors omhoog gaan. Eigenlijk is dit een ordinaire truuk van Knetterbruin om koopkrachtplaatjes te faken.
-
L C, do 30 september 2010 20:10
in reactie op Stephen Colbert
Reageer op L
Laat de lokale lasten maar flink stijgen gemeenten, doe vooral niet rustig maar wel gretig. Burgers hebben echt wel zin om alle onzinnige dingen te blijven betalen zoals gemeentelijke ontwikkelingshulp en allerlei nutteloze reintegratie projecten.
Goed voorbeeld doet goed volgen. Gemeentes die een beetje realiteitszin hebben, hebben dit al mijlenver zien aankomen. Er moet gekort worden. Belastingen kunnen niet eindeloos omhoog. In elke economie, lokaal of landelijk, komt er een punt dat verder belasten geen zin meer heeft omdat het dan de economie gaat schaden. Dat punt zullen we spoedig bereiken als gemeentes maar blijven doen alsof geld op ieder z'n rug groeit.
-
Dit kabinet doet vooral alsof het geld op de rug van de minder bedeelden groeit. En daar groeit het niet.
-
Er staan zoveel mooie dingen in dit akkoord die ik nog niet in de media voorbij heb zien komen. Hoe meer tekst ik lees (ja Femke het zijn veel pagina's) hoe enthusiaster ik word. Ik lees net dat de export van kinderbijslag buiten de EU gestopt wordt. Eindelijk!
-
Mooi akkoord, de oppositie kan bijna geen woorden vinden om er slecht van te spreken. En terecht, dit is wat een groot deel van Nederland wil...
en ze weten het...
-
Vrijheid en verantwoordelijkheid.
Minder parlementariers, senatoren, maar wel meer staatssecretarissen en ministers, daar komt het dacht ik op neer.
Overheidstekort zal dalen, werkloosheid stijgen aldus het CPB.
Minimumloon omlaag. Conclusie, die mensen die het nu al niet breed hebben - en dat zijn er nog al wat - zullen de broekriem nog verder moeten aanhalen.
Voila het accoord waar rechts Nederland de vingers bij aflikt.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1424702.ece/CPB_Overheidstekort_daalt%2C_werkloosheid_stijgt
-
Ik vond Foke en Sukke vandaag wel bijzon der geinig
http://www.foksuk.nl/nl/?cm=79&ctime=1285797600&cid=5252
-
werkenden tot en met middeninkomen omlaag, hoog inkomen omhoog.
-
Mijn laatste bijdrage: heeft iemand zich afgevraagd hoeveel het kost om een departement van justitie om te vormen tot een (Wilderiaans) ministerie van Veiigheid?
-
Het gaat uit van het wantrouwen van burgers.
-
Nico ., vr 01 oktober 2010 05:57
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Nico
Ik heb geen idee, vertel eens.
-
BTW op concertkaarten omhoog van 6% naar 19%
-
Vreselijk, in wat voor land leven we nog?
-
Diepzinnige opmerking met een inhoudelijke redenatie die me kippenvel geeft.
-
Prima maatregel, ondanks dat het mij zo'n 150 euro per jaar gaat kosten. Of ik ga 9 keer in plaats van 10 keer per jaar, dan kost het niets extra. Kaartjes voor popconcerten zijn in Nederland doorgaans zo'n 20% goedkoper dan in België, Duitsland en Engeland, onder meer door de lage BTW, dus op zich niet zo gek dat dat wat dichter bij elkaar komt te liggen.
-
Vreemd trouwens, dat we een ministerie van veiligheid krijgen. Grappig is ook dat integratie nu opeens als een veiligheidsprobleem wordt gezien. Buitengemeen koddig is dat zaken zoals erfrecht, bestuursrecht (en alle gebieden die voorheen als juridisch probleem weden gezien) nu opeens een veiligheidsprobleem zijn... Zijn jullie daar in Nederland nu echt op hol geslagen? Is maar goed dat België en Duitsland een oogje in het zeil houden..
-
Ongelooflijk wat die Wilders allemaal binnengehaald heeft!
Niet dat ik er niet blij mee ben, maar ik zag het wel met verbazing aan dat Verhagen en het CDA hiermee ingestemd hebben!
Volgens mij heeft Wilders zowat niets hoeven inleveren, of zie ik het nu verkeerd?
-
Je ziet het verkeerd, de punten die Wilders binnenhaalt zijn sigaren uit eigen doos.
Voorbeelden. Extra geld naar ouderenzorg, maar bezuinigen op de zorg. Dierenpolitie, maar bezuinigen op toezicht in slachthuizen en dierentransporten e.d. 3.000 politieagenten erbij, maar een megareorganisatie bij de politie. Zomaar een greep uit de commentaren op Radio 1, vanochtend.
O ja, leuk voor de rokers. De levensverwachting van Nederlanders is twee jaar korter dan in de ons omringende landen. Dat komt door het roken. Bij vrouwen kan dat verschil zelfs 5 jaar zijn.
-
Mensen laten zich zand in de ogen strooien.
Alsof de ambtenaren niets doen wat nuttig is voor de gemeenschap.
Alsof ze die 6 miljard echt kunnen gaan bezuinigen.
Alsof repressie ooit een antwoord is geweest op criminaliteit.
Alsof lastenverlichting voor iemand anders goed is dan de bestuurders in het bedrijfsleven zelf.
Alsof Nederland 2 miljard gaat binnenhalen van Europa.
Enz, enz.
Boterzacht die bezuinigingen.
-
[Boterzacht die bezuinigingen.]
Dat is dan toch juist goed? Ik heb steeds op Joop gelezen dat 18 miljard bezuinigen desastreus zal uitwerken voor de Nederlands economie. Doordat al die boterzachte maatregelen zal dit kabinet nooit aan die 18 miljard bezuinigingen toe komen. Mooi dan toch?
-
Maar waartoe dient het dan? dan is het toch volksverlakkerij?
Ik kan dat niet positief vinden.
-
[Maar waartoe dient het dan? dan is het toch volksverlakkerij?
Ik kan dat niet positief vinden]
Misschien is het een kwestie van hoog inzetten. Vanochtend hoorde ik op radio 1 dat het vorige kabinet 50% van de bezuinigingen op bureaucratie/overheid hadden weten te realiseren. Mede door het aanstellen van een secretaris generaal die dit tot specifieke taak had. Daarnaast is het een vorm van volkverlakkerij die door alle partijen toegepast wordt. Zoals eerder besproken heeft ook bijvoorbeeld de PvdA in haar verkiezingsprogramma miljarden aan dergelijke boterzachte bezuinigingen staan. Het is wat dat betreft ook niet gek om te denken dat bij welke coalitie dan ook in meer of mindere mate dergelijke bezuinigingen zouden zijn opgenomen in het regeerakkoord.
Los van de volksverlakkerijk kun je het alsnog positief vinden dat er veel minder bezuinigd wordt dan die 18 miljard. Op Joop werd immers veelvuldig gezegd dat 18 miljard bezuinigen desastreus zou zijn voor de economie, maar een paar miljard minder nou eenmaal noodzakelijk was. Dan moeten we daar toch maar positief over zijn?
-
Inderdaad de eigen bezuinigingsdoelstellingen worden door het nieuwe kabinet niet gehaald. De overige 16 miljard (?) worden binnengehaald door bezuinigen bij de categorie 50.000 euro per jaar min. En dan is het zelfs nog maar de vraag of die miljardenbezuinigingen gerealiseerd worden.
En de punten die Wilders binnengehaald heeft zijn sigaren uit eigen doos, betaald door bezuinigingen elders.
-
Maar waarom steeds weer die aandacht voor de boerka? Getalsmatig is dat toch geen probleem? En, bovendien, wat dan nog? We gaan de - in Limburg vast wel voorkomende - non toch ook niet verbieden? En wat dan, als iemand in het openbaar een keppeltje draagt? En daarbij dan ook nog als orthodoxe Jood de buitenwereld betreedt? En Sinterklaas dan? Mijn oma droeg altijd een stevig hoofddoekje...
Jongens, houd toch op! Dat boerka-verbod is niet meer dan Moslima-pesten! Het is niet meer dan tonen dat je uit het goede Wilders-hout bent gesneden.
-
Joost Wiegel, do 30 september 2010 19:33
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Joost
Onzin, pro-actief beleid is dat. Prima dat iemand dit onderdrukkingsmiddel voor de vrouw eindelijk eens verbied. Een zege voor de democratie.
-
wij noemen dat betuttelen, er zijn ook vrouwen die vrijwillig een burka dragen, ik ken, ik zei het al, een vrouw die een dag per jaar, op een belangrijke islamitische feestdag een niqaab draagt.
Ik zal me dood generen als die vrouw juist op die feestdag, gearresteerd wordt.
-----------------
Maar de werkelijkheid is amusanter
Het burka verbod is volksverlakkerij, een van de leugentjes en halve waarheden die Wilders in het eerste uur van zijn nieuwe rol al vertelde.
Zelden zo'n onoprecht persoon gezien.
In elk geval, er staat geen burkaverbod in het akkoord, het is gewoon verzonnen voor de achterban van Wilders die daar in trapt, en jij dus ook.
Gefeliciteerd.
-
= Wat we vanaf het begin zeiden, wel kan de PVV alles toeteren, maar neemt geen verantwoordelijkheid. Dus Vrijheid voor PVV, verantwoordelijkheid voor CDA + VVD.
Hebben jullie ook het gedoog-akkoord gelezen? En snappen jullie het net als ik ook niet?
-
Veiligheid...
De armen worden armer, de rijken rijker. Er wordt netto bezuinigd op ouderen en zieken terwijl hun aantal, door de vergrijzing, alleen maar toeneemt, dus netto minder per persoon.
Maximumsnelheid verhogen. Meer politie, meer asfalt.
500 agenten voor dieren.
30 extra medewerkers FIOD om belastingontduiking, oplichting en fraude tegen te gaan.
Met alle respect, dierenwelzijn is heel belangrijk, maar de bestrijding van fraude en dergelijke lijkt me minstens zo belangrijk. dat kost namelijk de hele samenleving geld, veel geld.
Bovendien, wat draagt een hogere snelheid bij aan de veiligheid op onze snelwegen?
Het buitenlanders-pesten en weren van mensen met een kleurtje zal ook weinig bijdragen aan onze veiligheid.
Er staat niets in waardoor ik gerust gesteld wordt dat onze vrijheid wordt gegarandeerd, integendeel. Alles symboolpolitiek om de extreemrechtse populist Wilders te kunnen laten roepen dat hij de verzorgingsstaat overeind houdt. Te absurd voor woorden.
-
Een deugdelijk akkoord, iedereen zal de komende jaren iets moeten inleveren om Nederland gezond te maken en houden. De banken zijn nog altijd gered door Wouter, niet door Geert. Echter blijven de uitkeringen op hetzelfde peil, het ontslagrecht wordt behouden en geen drastische snijding op ontwikkelingshulp. Een eerlijke overeenkomst waarbij iedereen wat zal voelen. Hoop dat de CDA achterban zich hier ook in kan vinden, maar Zaterdag wordt een spannende dag. Had mij geen betere coalitie kunnen voorspellen.
-
Eerder vanmiddag stelde ik een prangende vraag:
"O ja, deze nog. Ik heb ook twee paspoorten. Wanneer kan ik de klop op de deur verwachten? Of is het bezitten van een Noors paspoort, naast een Nederlands paspoort voor Blonde Baas minder bedreigend?
Kan Heer de Beuker of Heer van Velzen daar antwoord op geven?"
Ik heb hier nog geen antwoord op van deze heren die normaal gesproken niet te beroerd zijn, het land en zijn bloggers van commentaar te voorzien.
Dus: waar blijft U met een antwoord op mijn vraag?
-
Theo Joubert, do 30 september 2010 21:01
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Theo
Zolang je niet een misdrijf pleegt waar minimaal 12 jaar op staat is er niks aan de hand, denk ik.
-
Las ook nog dat Rutte c.s. wil bezuinigen in aantal volksvertegenwoordigers. Beste Mark, geheel geen volksvertegenwoordiger meer is heel erg goedkoop! Probeer die variant eens.
-
Bijstand omlaag, zorgkosten omhoog, onderwijs minder geld...
Maar HRA, JSF en harder kunnen rijden blijft wel mogelijk!
Dus als je het echt goed hebt in Nederland, wees gerust, er is niks aan de hand. De neo-liberale lijn van de afgelopen jaren wordt rustig doorgezet. Rijke mensen kunnen gewoon nog 3 keer op vakantie, en dan ook nog eerder aankomen ook nog!
En milieu? na ons de zondvloed!
-
Mees ., do 30 september 2010 19:01
in reactie op Kikker Landje
Reageer op Mees
En kunnen weer een beurscrash veroorzaken
-
Eline W, do 30 september 2010 19:03
in reactie op Kikker Landje
Reageer op Eline
Waar staat dat het onderwijs minder geld krijgt? Ik dacht dat budget gelijk bleef?
-
Er komt bij, en er gaat geld af.
Saldo is nul, en toch moet er veel veranderen.
Dat bij elkaar opgeteld is: puur onderwijs wordt gekort.
-
Mees ., do 30 september 2010 19:11
in reactie op Kikker Landje
Reageer op Mees
minimumloon omlaag
De vennootschapsbelasting (winstbelasting voor grote bedrijven en multinationals) gaat omlaag met ?400miljoen. Rest van NL mag dit betalen.
-
Het lijken twee kabinetten.
Rutte-Wilders en Rutte-Verhagen.
Dat gaat schuren.....Verhagen zal voortdurend achter het behang worden geplakt
-
daar hoort ie ook thuis, m.i.
-
Allochtonen
''Volgens de PVV-leider kan het aantal niet-westerse allochtonen met vijftig procent dalen als de voorgestelde instroombeperkende maatregelen worden doorgevoerd.
Ook kan het percentage asielinstroom met een kwart dalen.
Een belangrijk binnengehaald punt voor de PVV is volgens Wilders de denaturalisatie van 'criminelen met een dubbele nationaliteit'''.
De Nederlandse joden zijn ook niet-westerse allochtonen, een feit!
Zijn de maatregelen ook bestemd voor deze niet westerse allochtonen, zoals hij zegt of puur over de Nederlandse moslims?
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 18:48
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op wapzz
Yep! En de hindoes en andere oosterse godsdiensten en nog meer: Mensen zonder godsdienst die uit niet westerse landen komen? Allemaal over 1kam geschoren?
Om nog maar niet te spreken van de problemen die Israeli's al jaren hebben om toegelaten te worden tot ons land: Veelal hoog tot zeer hoog opgeleid, materialistischer dan Amerikanen ( en dat heet toch westers), maar in Nederland heet Israel een niet-westers land
Grumpff, het is gewoon: Niemand ons land meer in!
-
Jef van Leeuwen, do 30 september 2010 18:49
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jef
Moslims natuurlijk.Geniaal toch van Geert Wilders dat ie dat voor mekaar krijgt.Ik zie maar een grote winnaar in dit toekomstig kabinet.
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 19:05
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op wapzz
Tot nu toe heeft ie nog helemaal niets voor elkaar, dit is gewoon nog meer roeptoeteren Lees het gedoogakkoord maar eens goed:
Voor het zover is, moeten allelrlei nationale wetten en internationale verdragen veranderd worden Dat gaat of niet lukken of kost 20 jaar
Roeptoeteren dus!
-
De wens is in deze de vader van de gedachte.
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 18:56
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op wapzz
Nederlandse joden zijn gewoon Nederlanders wiens voorouders ooit , heel lang geleden, uit Duitsland, Portugal,Polen, Rusland en allerlei andere (Europese) landen zijn gekomen
Israeli's zijn niet-westerse allochtonen
Onderscheid tussen land en godsdienst cq afkomst is wel gewenst :-)
-
Dus Israeliers en Indo's zijn niet meer welkom?
-
Beste DEF, als je de instroom wilt beperken dan zullen er dus mensen niet meer welkom zijn.
Stukje eenvoudige logica.
-
Rijkeluiskabinet
-
Bij de persconferentie leek het wel of Rutte speed had gebruikt....heel hyper,rare houding ook,druk en manischgedrag.
Dit is geen MP van alle Nederlanders alleen maar van zijn eigen rijke achterban die niets te vrezen hebben
-
Klopt! Hij schijnt echt verslaafd te zijn heb ik uit betrouwbare bron vernomen.
Dat gaat ze de kop kosten.
Net goed.
-
Ridiculiseren is een zwaktebod
-
Je doelt: "Bij de persconferentie leek het wel of Rutte speed had gebruikt....heel hyper,rare houding ook,druk en manischgedrag."
hier op neem ik aan?
-
Ze zaten ook constant aan elkaar. En maar lachen om elkaars grapjes. Ik heb nog nooit zoiets geks gezien.
-
En zo hoort het toch, mensen die elkaar vertrouwen en respecteren en trots zijn op hetgeen ze tot stand gebracht hebben.
-
GETVERDERRIE
-
Degenen die dachten dat rechts slecht zou zijn voor Nederland omdat zware bezuinigingen slecht zijn voor de economie kunnen opgelucht ademhalen. Na aftrek van de boterzachte bezuingingen valt het bedrag dat bezuinigd gaat worden behoorlijk mee.
-
Irma Noord, do 30 september 2010 18:52
in reactie op Jaap Breekpunt
Reageer op Irma
Heeft u het akkoord uberhaupt gelezen? Boterzacht?
De bijstand gaat omlaag terwijl iedereen weet dat de werkloosheid stijgende is door de crisis die juist die werknemers niet veroorzaakt hebben.
Gehandicapten worden van de WAjong naar de bijstand overgezet, dus ook dubbel gestraft omdat ze niet kunnen werken.
Het minimumloon gaat omlaag maar mensen onder de 27 hebben geen recht op een uitkering, blijkbaar ook niet op een leven.
De kinderopvang wordt stukken duurder waardoor veel (duur opgeleide) vrouwen hun werk moeten opgeven.
Kortom, heel veel inkomens gaan omlaag en ondertussen gaan toeslagen en eigen bijdragen omhoog. Huren gaan omhoog. Gemeentelijke en Provinciale belastingen gaan omhoog. Kortom kosten omhoog, inkomen omlaag. Lekker logisch.
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 19:10
in reactie op Irma Noord
Reageer op wapzz
De Bijstand gaat niet omlaag! De koppeling blijft, dus verlagen ze het minimumloon gewoon :-)
Met als resultaat dat álle uiteringen, die tenslotte gekoppeld zijn aan t minimumloon, omlaag gaan in de praktijk
Helaas staat in dit akkoord helemaal niet wat de praktijk zal zijn, maar alleen maar wat de heren heel slim verwoord hebben, zodat het niet zo erg lijkt als je niet nadenkt
-
Eline W, do 30 september 2010 19:18
in reactie op Irma Noord
Reageer op Eline
Ik ben hier absoluut niet om het kabinet Rutte te verdedigen, maar ik moet u toch even wijzen op de feitelijke onjuistheden in dit stuk.
Citaat uit regeerakoord:
"Voor jongeren die
volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn blijft de Wajong bestaan."
-
Irma Noord, do 30 september 2010 19:40
in reactie op Eline W
Reageer op Irma
Dat heb ik dan gemist. Ik zal het stuk beter doorlezen en dan pas reageren. Ik verdenk ze echter van uitstellen van de ergste maatregelen tot na maart.
-
"Werk boven uitkering
Mensen mogen niet afhankelijk worden gemaakt van een uitkering. Voorkomen moet worden
dat mensen te snel worden afgeschreven en permanent langs de kant staan. In de bijstand zal
een wettelijke plicht tot tegenprestatie naar vermogen komen."
Betekent dit nu dat de wegbezuinigde ambtenaren, wanneer ze na wachtgeld in de bijstand terecht komen, weer op moeten draven om hun oude functie met behoud van uitkering te gaan vervullen?
-
Werk boven uitkering
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ik denk en hoop, dat het betekent, het gratis geld is op. Werken voor je geld moet weer de norm zijn.
-
Grapjas.... erg veel mensen van 30 jaar en ouder zijn en worden op straat gezet. Alsof die zomaar door de werkgevers weer aangenomen worden: te duur, te oude weet ik veel. Neem van mij aan dat de meeste werkgevers geen 30+ers meer aannemen.
-
GRATIS GELD, WAAR?
JE HEBT HET ER ZO VAAK OVER. WAAR DAN?
WAAAHAAAR?
-
Citaat: "Ik denk en hoop, dat het betekent, het gratis geld is op. '
Jij hebt het hier al zo vaak uitgedeeld dat het me verbaast dat je nog wat over hebt.
Wat is je volgende slogan? Duur gekocht geld? Da's geen geld? Dat geld geldt niet jou maar wel voor mij? Roept u maar.
-
Het gaat hier over werk, niet over overhead.
-
GJ Huisman, do 30 september 2010 18:32
in reactie op J J
Reageer op GJ
Nee, zij moeten écht werk gaan zoeken.
-
Een prachtakkoord waar Nederland de vingers bij kan aflikken! Rutte heeft woord gehouden. Heb precies de dingen gehoord die ik wilde horen.
Volgend jaar mogen we de eerste gedenaturaliseerde Marokkanen al uitzwaaien. Ik zie de criminaliteitscijfers nu al dalen.
-
Eline W, do 30 september 2010 18:22
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Eline
Dat kan helemaal niet, de criminaliteitscijfers zijn jaren stabiel en dalen zelfs licht. Het kan amper lager dan het nu is. 100% veiligheid bestaat niet.
-
Gedenaturaliseerd, dat betekent dus dat ze de Nederlandse nationaliteit hebben. Vanwege het juridische uitgangspunt dat iedereen die op Nederlands grondgebied verblijft, voor de wet gelijk is, zou dat betekenen dat iedere Nederlander gedenaturaliseerd zouden kunnen worden. Daar is een probleem mee, namelijk dat er zeer veel Nederlandse staatsburgers zijn wier voorouders hier al generaties lang wonen. Ze zouden dan statenloos worden.
Waar moet die gedenaturaliseerde Friese of Brabantse Nederlanders heen? Of geldt het alleen voor Marokkanen? Dan is dat in strijd met ons rechtsysteem en vele internationale afspraken.
-
Theo Joubert, do 30 september 2010 21:04
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Theo
Nee het geldt natuurlijk alleen voor mensen met dubbele nationaliteit.
En het verschil merk je pas als je zware misdrijven pleegt.
Sinds wanneer is het bon ton om op te komen voor zware criminelen?
-
Alleen voor mensen met dubbele nationaliteit, maar dat is niet mogelijk vanwege het principe van rechtsgelijkheid. Je vergeet namelijk dat een van die nationaliteiten de Nederlandse is. En Nederlanders moet je volgens de wet allemaal gelijk behandelen.
Gelijk heb je, waarom zouden we ons druk maken over boeven. Zijn eigenlijk geen mensen, opsluiten en sleutel weggooien. Openbare excecuties op de televisie, is er eindelijk weer wat goeds te zien. Steningen, handen afhakken.
O ja, niet door het rode voetgangerslicht lopen en niet te hard rijden door een kinderrijke wijk, want dan ben je ook en boef. Snap je het eindelijk?
-
YggY ..., do 30 september 2010 18:30
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
Volgend jaar mogen we de eerste gedenaturaliseerde Marokkanen al uitzwaaien.
==============
Dan stel ik voor dat de mensen die o.a. op deze site maar ook in het gewone leven zich racistisch uitlaten of duidelijk uitgesproken hun racisme uitdragen ook uitgezet worden.
Voor racisten is geen plaats in Nederland
-
Dan hoef je niet meer lang te wachten yggy. Ik heb al eens gezegd dat zodra dit kabinet op het bordes staat, ik het hier voor gezien houd.
Vier jaar lang discussieren over beleid wat door Links toch standaard wordt afgeschoten, vind ik namelijk zonde van mijn tijd.
-
Lik ik daar mijn vingers bij af? Nou nee, niet mijn vingers. Gelet op alle voorstellen die de vrijheid regelrecht bedreigen (zeg maar: de PVV bijdragen) spoel ik dat akkoord door de wc...
-
Als er straks een definitief regeerakkoord komt dat wel consistent is, kunnen ze het meteen omdopen ('Rancune & Racisme', bijv.)
-
Misschien kun je een aantal voorbeelden geven van racisme uit het regeer- of gedoogakkoord?
-
Ook u zult nog wel bijdraaien zodra er feitelijkheden bekend worden.
-
Een doodordinair bezuinigingskabinet.
Het motto is: Schatkist vol!!!!
Tsja, en dat is het dan. Geen enkele visie op de toekomst.
-
Mark Bosma, do 30 september 2010 18:17
in reactie op Isis Maät
Reageer op Mark
Volgens mij is de visie helder en duidelijk: een kleinere overheid dat zich houdt aan haar oorspronkelijke taakstelling.
-
Letwel: dit kabinet redt het sociaal stelsel voor alle linksmensen.
-
Graag erkenning daarvoor.
-
Klinkt "ombuigen" minder erg dan "bezuinigen"?
-
Verder is het opmerkelijk dat er helemaal niets in staat over milieu (er is tenminste geen hoofdstuk over en ik heb het stuk verder nog niet volledig gelezen. Weet iemand anders iets?
-
GJ Huisman, do 30 september 2010 18:34
in reactie op Eline W
Reageer op GJ
Meer asfalt, maar ook hogere accijns op brandstof, maximumsnelheid op snelweg naar 130, geen km-heffing, meer kernenergie.
-
GJ Huisman, do 30 september 2010 18:37
in reactie op Eline W
Reageer op GJ
"Opvallend: Wilders mijdt het woord moslims en noemt ze nu 'niet Westerse allochtonen'"
Wat ontzettend flauw... Wilders wordt continu aangevallen op zijn discriminerende standpunten die alleen moslims betreffen, en nu hij dat laat varen en zich uitspreekt tegen immigratie van niet westerse allochtonen in het algemeen is het weer niet goed.
-
GJ Huisman, do 30 september 2010 18:49
in reactie op GJ Huisman
Reageer op GJ
Hee dat was helemaal geen reactie op Eline...
-
Dit regeerakkoord lijkt wel geschreven voor de PvdA-stemmers. Geert Wilders houdt zijn woord. Meer geld voor de ouderenzorg, geen verkorting van de periode van de ww-uitkering, geen flexibel ontslagrecht. Voor de forenzen komt er geen km-heffing maar wel meer en bredere wegen. De huren gaan alleen omhoog voor scheefwoners. Meer veiligheid door meer politie en hogere straffen voor veelplegers. De kostbare immigratie wordt afgeremd. De PVV maakt het iedereen naar de zin. Volgens de peilingen is de PVV al de grootste partij. Deze partij zou nog wel eens flink kunnen doorgroeien en dan vooral ten koste van de PvdA.
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 18:21
in reactie op Ruud Velsen
Reageer op wapzz
Waar staat dat van die huurverhoging voor scheefwoners, want dat heb ik nergens gelezen Huurverhogingen voor bijna iedereen heb ik ervan begrepen En ja , meer politie, 2500 agenten op heel t land dan nog 500 woef-mannen :-) #woef twittert al lekker
Minimumstraffen betekent dat de staat op de stoel van de rechter gaat zitten, geen scheiding meer van machten dus Nogal penibel
En wil je me die kostbare immigratie eens uitleggen, want tot nu toe heeft niemand daar een prijs kunnen hangen voor zover ik weet
Zoals al rondgetwitterd werd: Vooral een stoere jongens akkoord: cultuur is saai, autorijden is gaaf en we kopen een straaljager
-
Ruud Velsen, do 30 september 2010 19:26
in reactie op wapzz wasp
Reageer op Ruud
Voormalig minister van integratie van der Laan ( PvdA) wilde het cijfer niet bekend maken. Daarop heeft Wilders het cijfer laten berekenen door de Universiteit Nijenrode. Zij kwamen op een bedrag van 7,2 miljard euro per jaar. Hopelijk wil de nieuwe regering het echte cijfer wel bekend maken . Want waarom mogen we van de PvdA wel weten wat de AOW-ers kosten, maar niet wat de massa-immigratie kost. Hebben ze iets te verbergen ?
-
wapzz wasp, do 30 september 2010 19:58
in reactie op Ruud Velsen
Reageer op wapzz
Omdat de massa immgratie bijna niet te berekenen is doordat veel allochtonen een belangrijke bijdrage leveren aan onze maatschappij En steeds hoger opgeleid cq geintegreerd worden Dat kan je bijna niet berekenen, want hoe definieer je die bijdrage
En je kunt dat helemaal niet scheiden naar westerse en niet westerse allochtonen, want etnische registratie mag nog steeds niet als mensen niet crimineel zijn Dan moet je dus gaan zoeken op achternamen en wordt het een warboel Want die ambtenaren weten echt niet of jij een elg met een rare naam bent of een Marokkaan of Griek of Albanier bv
De AOW kun je heel makkelijk berekenen want die wordt door overheidsinstanties betaald en is dus bekend
-
Ik ben wel tevreden. Al is het jammer dat de hervormingen op het ontslagrecht er niet doorheen zijn gekomen.
-
Spandoeken maken, petje op toeters mee, en samen met GL de straat op om dit onrecht ongedaan te maken.
-
Werkgevers snappen best dat in een tijd met te weinig arbeiders minder loyale werknemers kweken niet in hun voordeel is.
-
Je hebt geen baan bedoel je, en dan zou je er een krijgen. Of gij zijt entrepreneur?
-
Student. :)
-
In mijn tijd dachten studenten nog wel eens na en hadden ze idealen over een betere wereld en zo. Nu is de studiebelasting zo hoog, dat ze daar geen tijd meer voor hebben. En die bullen en diploma's zijn niets meer waard. Een paar Douwe Egberts punten inleveren en huppekee.
Ik beklaag je, studeren en zo rechts. Het zal wel weer rechten (komt veel werk aan discriminatiezaken en zo), of economie zijn, bedrijfskunde wellicht. Tja.
-
Ik verwacht dat GL nu de barricaden opgaat voor versoepeling ontslagrecht, en verkorting WW ?
Het is toch een schande dat dit niet in het regeerakkoord staat ?
-
Mees ., do 30 september 2010 17:57
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Mees
driemaal reden waar dit kabinet het geld weg gaan halen....niet bij degenen die de kredietcrisis hebben veroorzaakt....wel bij de gewone man
-
Mees ., do 30 september 2010 18:08
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
reden=raden
-
Ach ik heb de crisis niet veroorzaakt, en ben een gewone man, maar ik ben blijer met deze uitkomst , dan wat de liberalen van GL voor me in petto hadden.
Die hadden het ontslagrecht versoepelt, zodat ook ik na 36 jaar werken zonder probleem op straat geflikkert zou kunnen worden, en dan ook nog eens 36 jaar afgedragen premie inpikken door de WW te verkorten.
En dat alles omdat ik zou moeten zorgen voor mensen die over 40 jaar leven.
Ja van GL moet je het hebben als werkende.
-
Mees ., do 30 september 2010 18:49
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Mees
Nu wordt u ook op straat geflikkerd....
Door de maatregelen van het nieuwe kabinet valt de werkloosheid 1,4 procentpunt hoger uit. Naar verwachting komt de werkloosheid uit op 6,75 procent in 2015.
100.000 werkelozen erbij
-
Nee, ik ben geen ambtenaar, en tevens hou ik nu wat bescherming over, en wat langer WW.
De heer Pechtold klaagt er al steen en been over, misschien kan hij samen met mevrouw Halsema de barricaden opgaan om het onrecht van ontslagbescherming en het recht op WW ongedaan te maken.
-
Ik ben wel een beetje klaar met mensen die het over "de gewone man" hebben en dat die vooral niets kan doen aan de kredietcrisis. Volgens mij zegt de naam het al.... KREDIET crisis. Simpele vertaling: iedereen heeft op de pof geleefd en heeft zich in slaap laten sukkelen door de linkse vadertje staat die alles wel recht zou breien.
-
Goed dat met dit kabinet in 4 jaar tijd het begrotingstekort naar 0 weet terug te dringen.
-
En de gewone man? Die wordt voor een groot deel ontzien. Bezuinigingen worden voor een groot deel gehaald uit een kleinere overheid en dat werd tijd ook. Terug naar je oorspronkelijke taakstelling en probeer nou niet NL om te buigen tot een planeconomie waarbij iedereen achterover gaat leunen. De kredietcrisis is hiervan het grootste bewijs.
-
Ps. ik ben ook een gewone man en ben bijzonder blij met dit kabinet.
-
== Ik ben wel een beetje klaar met mensen die het over "de gewone man" hebben en dat die vooral niets kan doen aan de kredietcrisis. Volgens mij zegt de naam het al.... KREDIET crisis. Simpele vertaling: iedereen heeft op de pof geleefd ==
Ja, hoe kom je anders aan die hypotheekrenteaftrek?
Maar serieus, je hebt helemaal nog nooit van Lehman Brothers, Goldman Sachs, AIG Insurances gehoord? Nog nooit gehoord van de golf van waardeloze "ninja-mortgages" in de VS die gebundeld werden verkocht als super-investeringen, waar alle grote banken ter wereld op aan het gokken sloegen?
Schei toch uit. Er is door de bankiers wereldwijd een veelvoud van het totaal op de wereld aanwezige kapitaal geleend om maar meer en meer winst te kunnen maken. Dat is in elkaar geklapt, en dat mogen wij nu met ons allen gaan betalen.
-
Het zoveelste CDA-VVD kabinet, dus. Bezuinigen, inkrimpen, ombuigen. Voor de kleine man, dan. Dat gaat de PVV-stemmert nog behoorlijk pijn doen.
-
Johan van Dijk, do 30 september 2010 17:59
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Johan
Volgens mij vergis je je, er wordt wel degelijk gekort op WW, zij het over een langere periode.
-
Dan zal Femke wel in haar nopjes zijn.
-
Het onderwijs gedeelte ziet er niet eens zo slecht uit, ze willen de aanbevelingen van de commissie Veerman uitvoeren, en hebben hoge ambities. Het enige probleem is dat er geen cent extra naar toe gaat. Dus of we dat serieus moeten nemen...
-
En meer prestatiebeloning.
Waarmee je het de docenten met intrinsieke motivatie (en dat zijn de meesten en vooral de besten) tegen maakt.
Het is het beste middel om gemotiveerde docenten gedemotiveerd te krijgen.
Voeg daar aan toe dat er inderdaad geen geld voor beschikbaar komt, en het betekent dus dat er op het salaris van docenten gekort moet worden om sommigen dan weer een bonus te geven.
De docenten die hun werk goed doen zijn dan de dupe van wie op de "prestatie-indicatoren" voor die bonussen gaan optimaliseren, en je kunt het hele onderwijs langzamerhand gewoon weggooien.
-
Eline W, do 30 september 2010 18:07
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Eline
Ik weet niet. Op dit moment is het niet te overzien, het is allemaal minder erg dan ik gevreesd had, maar dit kabinet legt toch echt accenten op de verkeerde plaats.
-
--- het is allemaal minder erg dan ik gevreesd had---
Erg he.
-
Eline W, do 30 september 2010 18:57
in reactie op zorba de griek
Reageer op Eline
Ik en persoonlijk niet in staat de gevolgen de overzien van dat migratiebeleid, het kan dus niet zeggen wat de gevolgen zijn. Er komen nu van alle kanten gevolgen van dit akkoord. Het is niet te overzien, en veel gaat aan de uitvoering liggen. Het enige wat ik heb gezegd is dat wat er op onderwijsgebied in staat voor het grootste gedeelte deugt. Dat wil niet zeggen dat alles meevalt, ik voorspel schijnende situaties met asielzoekers.
-
Prestatiebeloning: nog meer waardeloze diploma´s uitreiken om de target te halen? Of gaan de pakkenmannen en pumpdames echt iets presteren?
-
Dit land dat ooit zo goed zorgde voor de zwakkeren in de samenleving is steeds asocialer aan het worden. Dankzij de VVD, PVV (waar blijven de grote beloften?) en het CDA.
Het CDA is diep gevallen. Blijkbaar leest Verhagen de bijbel niet meer... Daarin staat dat je moet zorgen voor de weduwen en wezen en voor de zwakken. Het CDA kan de C er wel af gaan halen. Maak er bijvoorbeeld ADA van: Asociaal Dictatoriaal Appel.
(mijn A is Agnost! maar dat terzijde)
-
De naam PVC kon wel eens treffend gekozen blijken als we over een aantal jaren de rekening van dit kabinet op het gebied van milieu, natuur en energie mogen gaan afrekenen.
7 van de 46 pagina's gaan over immigratiebeleid terwijl er de laatste jaren dankzij al strenge wetgeving netto nog maar 35.000 mensen per jaar het land binnenkomen. En nog geen 3 pagina's over energie, natuur en milieu versnippert over 'economie' en 'infrastructuur' terwijl er juist op dat gebied grote veranderingen komen en enorme economische kansen liggen.
Wat een sukkels zijn de 3 heren!
-
Eline W, do 30 september 2010 18:03
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Eline
Grote veranderingen zullen er niet komen, en kansen lagen er tot dit regeerakkoord verscheen. Blijkbaar is de filosofie dat we het zelf moeten doen,en dat het bedrijfsleven het wel oplost.
Het probleem is dat ze het heel mooi kunnen presenteren allemaal, maar dat duidelijk is dat er toch niets gaan gebeuren (zeker niet op dit gebied).
-
Het is de gladde autoverkopers Rutte en Verhagen weer gelukt. We zijn weer opgescheept met een mooi glimmend tweede handsje. Het valt allemaal wel mee...
Echter als we er een paar maanden in rond rijden zal blijken dat we opgelicht zijn...
Een flinterdun verkoopverhaal, geen echte hervormingen boterzachte bezuinigingen en mensen met een kleine beurs die het gelag (dat zo door de lak heen roest) mogen betalen om de villa's te kunnen blijven subsidieren. Wilders rekent zich rijk met droomstatistieken over afname van de instroom van niet westerse allochtonen. Geen kopvoddentaks, geen etnische registratie, etc Ook Geert probeert aan zijn kiezers het roestige autootje dat hij eruit gesleept heeft als een Rolls Royce te verkopen.
Tsss blijf likken aan die vingers zou ik zeggen...
-
Ernst Anepool, do 30 september 2010 17:53
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Ernst
Ik heb me laten vertellen dat dat soort Bruin aan die vingers erg bitter smaakt...
-
Jan Tergouw, do 30 september 2010 21:44
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Jan
Tsss blijf likken aan die vingers zou ik zeggen...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Perfect toch?
Heeft links niks te klagen...iedereen blij.
-
O ja, deze nog. Ik heb ook twee paspoorten. Wanneer kan ik de klop op de deur verwachten? Of is het bezitten van een Noors paspoort, naast een Nederlands paspoort voor Blonde Baas minder bedreigend?
Kan Heer de Beuker of Heer van Velzen daar antwoord op geven?
-
Ha... Wat gaat de PVV doen met die kopstoter?
Minimum straffen?
-
Da's een goeie!!
Vreemd genoeg is daar ook geen enkele vraag over gesteld bij de persconferentie.
-
Ik had wel verwacht dat die Rutger dat te berde zou brengen, maar die durft ook niet echt meer...
-
Nico ., do 30 september 2010 18:21
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Nico
"Rutger"
=======================================
Ja daar moet je het van hebben.
-
De Tweede Kamer terug naar 100 zetels? Wie heeft dat bedacht? Heeft Nederland soms gezucht onder het aantal van 150?
Moet ik nu verwachten dat het volgende programma van de Blonde Vrijheidcoalitie omvat de wens dat de Tweede Kamer naar 50 zetels gaat.
Enzoverder?
Kan iemand mij van de PVV - want uit die koker zal het vast wel weer komen - mij inhoudelijk uitleggen wat de ratio daarvan is?
-
Nico ., do 30 september 2010 17:35
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Nico
"want uit die koker zal het vast wel weer komen"
=========================================
En wederom een klakkeloze aanname, je gaat er gemakshalve alweer vanuit terwijl je werkelijk geen idee hebt hoe het zit.
-
YggY ..., do 30 september 2010 17:38
in reactie op Frits Fransen
Reageer op YggY
Kan iemand mij van de PVV - want uit die koker zal het vast wel weer komen - mij inhoudelijk uitleggen wat de ratio daarvan is?
=============
Die is er niet.
Dat gaat namelijk niet gebeuren, kan niet gebeuren .
-
Mees ., do 30 september 2010 17:51
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Mees
Is tweederde meerderheid voor nodig om die grondwetswijziging plaatst te laten vinden....zal dus nooit lukken
-
Ik neem aan dat ze gaan snijden in het aantal zetels van de oppositie. Kamerlid zijn voor dat soort partijen is immers een "linkse hobby".
Maar zonder gekheid. We kunnen lang of kort over dit regeerakkoord praten maar ik wil eerst nog zien dat ze zonder uitglijden het bordes van de koningin gaan halen.
-
Erik Does, do 30 september 2010 18:14
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Erik
Dit is toch alleen maar voor de bühne? Het klinkt natuurlijk hartstikke mooi dat er eens wat minder van die "zakkenvullers" komen in Den Haag. Zo moet je dit zien. Weinig inhoudelijks aan naar mijn mening.
-
Irma Noord, do 30 september 2010 19:01
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Irma
Tweede Kamer moet het kabinet controlleren. Met 50 Kamerleden minder gaat dat minder goed, dus krijgt het kabinet er meer doorgedrukt en minder 'gezeur' erover. Dat gezeur (=tegenargumenten) zou immers het publiek wakker kunnen maken.
Verder denk ik dat dit regeerakkoord nog mild is. Na de Statenverkiezingen in maart, wanneer ze door het kiesvolk (dat overal intrapt) in de Eerste Kamer aan een meerderheid zijn geholpen, zullen ze de echt extreme voorstellen doen en dan kan niemand het meer tegenhouden.
Gehandicapten in de bijstand dumpen is echt asociaal, daar waren zelfs Telegravers het over eens.
-
Ah! Weer werk volop voor mij, zie ik al. En mijn dikke villa wordt gespaard :-)
-
Tis dat je het zelf zegt...
-
Zeer Voornaam, do 30 september 2010 18:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
"En mijn dikke villa wordt gespaard"
lol... Waren er sloop plannen dan?
-
Bestemd voor de heren/dames De Beuk, Van Velzen etc.
Vrijheid (motto, toch?)
Als ik zin om m'n kop te blonderen, doe ik dat.
Als ik zin heb, om iemand een kopstoot te geven, doe ik dat.
Als ik zin heb, de socialisten, verschrikkelijk te noemen, doe ik dat.
Als ik zin heb, een bevriend staatshoofd een Total Freak te noemen, doe ik dat.
Als ik zin heb, alle pvv-ers randdebielen te noemen, doe ik dat.
Als ik zin heb, alle moslims niet te vertrouwen, doe ik dat.
Als ik zin heb, de pvv tot in het bot te wantrouwen, doe ik dat.
Als ik zin heb, de Koran te vergelijken met Mein Kampf, doe ik dat.
Als ik zin heb, Job Cohen een sukkel te noemen, doe ik dat.
Als ik zin heb, de pvv te demoniseren, doe ik dat.
Als ik zin heb, in Venlo een kruisje te dragen, doe ik dat.
Als ik zin heb, Wilders toe te juichen omdat hij de eerste na de bezetting is die wel macht heeft, maar het verdomt verantwoording daarvoor af te leggen, doe ik dat.
Als ik zin heb, een boerka te dragen, doe ik dat.
Als ik zin heb, de Linkse Kerk de schuld te geven van het verleden, doe ik dat.
Als ik zin heb, Blonde Geert Blonde Smurf te noemen, doe ik dat.
-
Joe Speedboot, do 30 september 2010 18:08
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Joe
Aanvulling:
Wilders vandaag: 'Frau Merkel, Sie haben kein Recht'. (bron: Telegraaf)
-
Nico ., do 30 september 2010 18:18
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Nico
En gelijk heeft hij.
-
Leg eens uit. Wie moet er nog meer zijn mond dichthouden van Geert Wilders?
-
+++ En gelijk heeft hij. +++
>>> Tuurlijk. Wilders mag iedereen voor varkens uitmaken, maar o wee als iemand iets negatiefs zegt over Wilders. Het wordt tijd dat Wilders eens een flink toontje lager gaat zingen.
-
Ik ken iemand die inburgeringscursussen geeft. De cursisten werken vaak van 6:00 to 18:00. 's Avonds zitten ze afgepeigerd op cursus. Met als gevolg dat ze hun examens soms niet halen. Wilders dreigt die mensen nu: Wie zijn best niet doet op de inburgeringscursus, pas maar op... Eigenaardige manier van met mensen omgaan heeft die man...
-
Nico ., do 30 september 2010 17:40
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Nico
"De cursisten werken vaak van 6:00 to 18:00"
====================================================
ook nog eens de ARBO regels overtreden, het moet niet veel gekker worden.
-
Het is inderdaad behoorlijk schofterig hoe "bouwend Nederland" hun laars lapt met de ARBO voorschriften, inmiddels lopen er ook al ongeschoolde uitkeringstrekkers op de bouw, zonder deugdelijke veiligheidskleding of opleiding...
-
Nico ., do 30 september 2010 18:06
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Nico
"inmiddels lopen er ook al ongeschoolde uitkeringstrekkers op de bouw, zonder deugdelijke veiligheidskleding of opleiding"
===============================================================
En wat is je punt Ernst?
-
Tja, dat komt voor rekening van de werkgever...
-
Nico ., do 30 september 2010 18:09
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Nico
"Tja, dat komt voor rekening van de werkgever'
=========================================================
Dus nu is het weer de schuld van de werkgever als ze hun inburgeringscursus niet naar behoren kunnen voltooien?
-
Het is de schuld van de werkgever als de ARBO regels niet worden nageleefd. Zeker nooit met de personeelschef gesproken?
-
Nico ., do 30 september 2010 22:22
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Nico
Je spreekt er mee.
-
Kijk, als je de top wilt halen, moet je gewoon hard werken. Cadeautjes zijn voor Sinterklaas en die bestaat niet.
-
Dus met hard werken als aspergeplukker bereik je de top?
-
Goed leren
Ambitie hebben
Hard werken
-
Staat dat ook in de fabeltjeskrant?
-
Die ontslagen politici straks, krijgen die een wachtgeldregeling inclusief bonus?
-
L C, do 30 september 2010 18:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op L
Jawel hoor, de Sint heet Sinterklaas alleen die deelt uit gefinancierd door de belastingbetaler. Pas op voor Zwarte Piet.
-
Maar meneer Aert, hard werken dat doen deze mensen toch? Dus waarom deze sneer van Wilders erachteraan?
-
Vrijheid en verantwoordelijkheid. Tja, 2 zaken waar links van gruwt.
-
In de rechtse sprookjes wel.
-
Zoals zo vaak voorspelt op deze site is dit een typisch extreem rechts kabinet (Bruin 1) die tevens het einde van de rechtsstaat en de democratie betekent.
-
Nico ., do 30 september 2010 17:29
in reactie op ns reiziger
Reageer op Nico
"die tevens het einde van de rechtsstaat en de democratie betekent"
==============================================================
En waar baseert u dat op, of is het slechts een aanname uwerzijds?
-
ns reiziger, do 30 september 2010 17:40
in reactie op Nico .
Reageer op ns
Er is de afgelopen maanden op deze site vaak genoeg gewaarschuwd voor de gevolgen van dit kabinet en de samenwerking met de PVV. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat het door velen genoemde extremisme vandaag een bijzonder gematigd karakter heeft gekregen, met dank aan de felste tegenstanders van Wilders die ons wilden doen geloven dat dit kabinet het einde van de rechtsstaat of democratie zou betekenen.
-
Nico ., do 30 september 2010 17:53
in reactie op ns reiziger
Reageer op Nico
"Er is de afgelopen maanden op deze site vaak genoeg gewaarschuwd voor de gevolgen van dit kabinet en de samenwerking met de PVV."
================================================================
Dan zou ik toch eens wat verder gaan kijken dan enkel deze site, er is meer tussen hemel en aarde.
-
Prima concept regeerakkoord en dito persconferentie. Heb alle vertrouwen in deze constellatie.
6 miljard bezuinigen op de overheid... morgen!
-
Tja, als zij het zeggen dan zal het wel waar zijn he?
-
Nico ., do 30 september 2010 17:58
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Nico
Heel juist opgemerkt.
-
CPB: Overheidstekort daalt, werkloosheid stijgt
Door de bezuinigingsvoorstellen van VVD, PVV en CDA daalt het overheidstekort en stijgt de werkloosheid. Dat blijkt uit een doorrekening donderdag door het Centraal Planbureau (CPB).
-
De verliezers van dit akkoord zijn niet de gewone man, de moslim of de allochtoon.
De grote verliezers van dit akkoord zijn de HBO+salon-socialisten met hun kekke geldverslindende plannetjes waar geen hond op zit te wachten!!!
Lik, lik, lik, lik.
-
Nico ., do 30 september 2010 17:26
in reactie op zorba de griek
Reageer op Nico
Precies Paul en dat werd wel eens hoog tijd dat daar wat mee ging gebeuren,ik lik er mijn vingers bij af.
-
Ik denk dat dit te haastige conclusies zijn, maar ik neem aan dat jij en dijkhuis die neerschrijven omdat je ze nodig hebt.
Vandaar ook het volkomen gebrek aan iedere onderbouwing.
Ik onthou me van een haastig onderdeel. Ik kom er later op terug.
-
Nico ., do 30 september 2010 18:01
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Nico
"Ik onthou me van een haastig onderdeel. Ik kom er later op terug"
===================================================
Ga er op een later tijdstip dan ook graag met je over in discussie.
-
Joe Speedboot, do 30 september 2010 18:25
in reactie op zorba de griek
Reageer op Joe
U denkt dat de hond van Henk en Ingrid wel op dat geldverslindende kekke plan van de animal cops zitten te wachten.
Dat concept akkoord staat zo vol met kekke ombuigingen dat er heel wat HBO+ ambtenaren nodig zullen zijn om het uit te voeren.
-
Ben benieuwd of de PVV-volgelingen nog zo blij zijn als ze meer moeten betalen voor de zorgverzekering, als zij hun baan bij de plantsoendienst of de vuilnisophaaldienst kwijt zijn, of dat hun WAJONG-uitkering opeens wordt ingekort en dat terwijl zij zien dat de verfoeide elite nog steeds meervoudige PVV-jaarsalarissen aan rente aftrekken op kasten van huizen en er wel veel geld wordt uitgegeven aan de nutteloze projecten als de JSF.
-
Ben benieuwd of de PVV-volgelingen nog zo blij zijn als ze meer moeten betalen voor de zorgverzekering, als zij hun baan bij de plantsoendienst of de vuilnisophaaldienst kwijt zijn, of dat hun WAJONG-uitkering opeens wordt ingekort en dat terwijl zij zien dat de verfoeide elite nog steeds meervoudige PVV-jaarsalarissen aan rente aftrekken op kasten van huizen en er wel veel geld wordt uitgegeven aan de nutteloze projecten als de JSF.
°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ik denk dat je dat toch eerder aan de linkse kiezers moet richten, die zullen daar meer hinder van ondervinden.
-
Je bedoelt die SP'ers die naar de PVV zijn overgelopen?
-
Citaat: "Ik denk dat je dat toch eerder aan de linkse kiezers moet richten, die zullen daar meer hinder van ondervinden. "
Jij moet je wel heel erg hoogverheven en moreel superieur voelen om te denken dat alleen jij en je soortgenoten werk hebben. Het summum van arrogantie. Maar dat breekt je vroeg of laat op...
-
Die persconferentie gaf me braakneigingen. Wat een onpasselijke vertoning van knetterbruin. Vooral het nep gelach van Maxime Verhagen en dat domme grijns op het gezicht van Rutte als Wilders praat.
-
Nico ., do 30 september 2010 17:24
in reactie op Stephen Colbert
Reageer op Nico
En wat vond je van de inhoud, of stond het geluid uit?
-
Welke inhoud?
-
Sommige mensen beoordelen anderen graag op hun uiterlijk... Dat hou je toch en ik gebruik niet eens een Godwin.
-
Nico ., do 30 september 2010 18:19
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Nico
Bij gebrek aan argumenten rest niks anders.
-
Precies, als de argumenten opdrogen...
;-)
-
Vreselijk ja. Ouwe jongens krentenbrood.
-
Die persconferentie gaf me braakneigingen.
°°°°°°°°°°°°°°°°
Dat hoeven we niet te weten hoor.
-
Er wordt bezuingd tegen de klippen op maar
hervormen?? Niet dus.
-
Men komt niet aan de hypotheekrenteaftrek maar de huren gaan fors omhoog,zorgtoeslag foetsie
rijken hebben niet te vrezen.....
-
Nou, wat ik er zo van heb gehoord vind ik het een redelijk sociaal akkoord. Meer geld voor ouderzorg, WW en ontslagrecht blijft hetzelfde,
En men wordt streng voor lieden waar men streng voor behoort te zijn. Stoppen met knuffelen maar gewoon aanpakken. Wie mee wil doen aan de maatschappij is van harte welkom, wie er met de pet naar gooit dient hard te worden aangepakt.
-
Rea List, do 30 september 2010 17:20
in reactie op Ron Vermeer
Reageer op Rea
Hear hear! Er zijn voor iedereen genoeg kansen in Nederland, je moet ze alleen wel WILLEN pakken!
-
Hear hear! Er zijn voor iedereen genoeg kansen in Nederland, je moet ze alleen wel KUNNEN pakken!
-
Rea List, do 30 september 2010 17:33
in reactie op Christiaan E.
Reageer op Rea
WILLEN = KUNNEN
-
Dat mocht je willen.
-
Voor u en voor mij geldt dat vast en zeker, maar er zijn ook mensen in deze maatschappij waarvoor dat niet geldt en dat weet u best (ook Mark Rutte weet het, hij spreekt zelfs in deze persconferentie van bepaalde groepen mensen 'die echt niet kunnen'). Het hele verhaal van 'willen = kunnen' is voor rechts altijd slechts het middel geweest om het eigen geweten te sussen.
-
Aan welke rechtse vingers worden wij nu geacht te likken? Klaarblijkelijk wordt het lekkerste voor het laatst bewaard. Na bijna vier maanden neoliberaal-politiebureau weet het volk nog steeds weinig tot niets. Die 18 Miljard zitten kennelijk nog vet onder de politieke boerka
-
Spreek op deze manier ajb niet over 'het volk' want de cijfers zijn echt al bekend: 6 miljard op overheid, 2 op zorgtoeslag, 0.9 op ontwikkelingssamenwerking etc.
Mooie bedragen en hervormingen, hoewel Cohen het zelfs met 6 miljard (!) heeft over 'het niet terug zien van hervormingen in het akkoord'.
Erg knap wat R/V I voor elkaar heeft gekregen. (Het is dus R/V I geworden; geen PVC I, Bruinhemden I of andere referenties aan WO2.)
-
[Spreek op deze manier ajb niet over 'het volk' want de cijfers zijn echt al bekend: 6 miljard op overheid, 2 op zorgtoeslag, 0.9 op ontwikkelingssamenwerking etc.]
6 miljard bezuinigen op de overheid,. Er is geen CDA-VVD kabinet geweest dat *niet* zoiets in de plannen had staan.
Onder de CDA-VVD-combinaties is de overheid in werkelijkheid steeds alleen maar gegroeid.
Dat zie je nu ook: 3500 man politie erbij, en nergens concrete plannen voor *minder* ambtenaren.
Fusies, reorganisaties, dat wel. Dat betekent een toename van ambtenaren (en natuurlijk consultancy-bureautjes),.
Doe 2 miljard bezuinigen op de zorgtoeslag, hoe zou dat gebeuren denk je?
Die mag jij (en de rest van de Nederlandse burger) ophoesten.
Tsja. het is maar waar je blij van wordt...
-
Mijn reactie was gericht op de stelling dat 'het volk nog steeds weinig tot niets weet'.
Wat betreft de bezuinigingen en dat iedereen - ook ik - dat mag ophoesten; daar ben ik van op de hoogte en ik ben bereid om mijn deel hieraan bij te dragen. Dat is wat voor mij 'sociaal' betekent. Een goede toekomst scheppen voor mijn kinderen en alle andere inwoners van dit mooie land.
-
Censuur Joop, do 30 september 2010 18:21
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Censuur
Citaat: "(Het is dus R/V I geworden; geen PVC I, Bruinhemden I of andere referenties aan WO2.) "
Ja, doei! Rutte kan zoveel zeggen. Het is en blijft BRUIN of desnoods PVC. Want al draagt een aap... lelijk ding.
-
Voor hardwerkende politieagenten en Leraren: hun salaris wordt bevroren.
-
Het is verdorie nog waar ook zeg: Om je vingers bij af te likken. Ik denk dat ik toch maar rechts word. Hulde aan dit plan!
-
Zoals ik al voorspelde....grote toename werkeloosheid in het verschiet.
martijnvdam:
Even uitgerekend: ruim honderdduizend mensen raken hun baan kwijt door dit akkoord!!! Zie CPB blz. 1.
-
Geen hervormingen. Alles bij het oude. Zo lost rechts problemen op.
-
Gargamel liep weer lekker te schoppen tegen alles. Je zou ook toenadering kunnen zoeken en kijken of VVD en CDA willen luisteren naar de punten van de pvda.
-
Zie net de eerste reactie van Cohen. Wat een zegen voor de PvdA is deze man (NOT!). Zelfs de duidelijkste schoten voor open doel weet hij niet af te maken!
-
Nico ., do 30 september 2010 17:22
in reactie op Rea List
Reageer op Nico
Was inderdaad weer op niks af.
-
Prachtig akkoord, elke goedwillende inwoner van Nederland (wit/zwart/christen/moslim/kabouter) kan hier trots op zijn en blij mee zijn. Er schijnt weer zon achter de mooiste wolken van de wereld!
-
Een gedegen akkoord waar Maxime Verhagen en het CDA trots op kunnen zijn.
-
Wat staat in het akkoord waarop Maxime trots moet zijn? Er staat NIETS in dat positief is dat niet met PaarsPlus had gekund. Waardeloos flutstuk van een VMBO drie klasje. (kwalificatie op z'n Wilders)
-
De Tweede Kamer wordt teruggebracht van 150 naar 100 leden, de Eerste Kamer gaat van 75 naar 50 leden.
?????????????
-
Er moet in de zorg geïnvesteerd worden zodat er winstuitkeringen kunnen worden gedaan.
Die investeringen hoeven niet van de overheid te komen; die komen van de burgers.
Oftewel: de burger moet meer premie betalen zodat er winst kan worden uitgekeerd in de zorg...
Een beter manier om de kosten op te jagen (hoe meer omzet, hoe meer winstpremie) bestaat niet, en de burger mag dan ook nog eens de "investeringen" die daarvoor nodig zijn ophoesten.
-
Verhagen moet wat beter articuleren, die man kan niet speechen...
-
Wat kan hij eigenlijk wel behalve zijn ziel aan de duivel verkopen?
-
Ik heb heel veel hiep hiep hoera gehoord op de persconferentie.
Wie gaat die 18 miljard ophoesten? Daar waren de heren nogal duister over. Maar dat kunnen we natuurlijk wel raden. Het wordt hééééél guur in Nederland.
Jan Boezeroen, maak je borst maar nat.
-
Mees ., do 30 september 2010 16:53
in reactie op Isis Maät
Reageer op Mees
Niet de rijken....we weten allemaal dat deze heren champagne gaan drinken omdat de rijken niets maar dan ook niets hoeven in te leveren
-
Het gedoogakkoord begint met de volgende beleidsdoelstelling:
Ombuiging, beheersing en vermindering van de immigratie zijn geboden en urgent gelet op de maatschappelijke problematiek. Verwezenlijking hiervan behoort tot de primaire doelstellingen van het te voeren kabinetsbeleid.
Nou da's een mooie doelstelling van de nieuwe regering, die is onder het oude vigerende beleid al gerealiseerd.
Met de meeste Islamitische landen waar de PVV overvalt... Marokko en Turkije bestaat en emmigratie overschot. Er gaan meer mensen terug dan dat er komen.
Overbodig lullen voor domme stemmers die denken dat PVV iets beidt wat nog niet was/is.
-
Maar op de sociale punten uit het akkoord, die ik in een eerdere post alhier summier opsomde, ga je niet in.
-
Je bedoelt het verlagen van de zorgtoeslag? Lekker sociaal.
-
Rob Geurtsen, do 30 september 2010 17:17
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Rob
Al die sociale punten van jou staan echt niet in het gedoogakkoord hoor.
maar goed... een korte review van jouw punten (ik check niet of ze waar zijn":
- Geen huurstijgingen hoger dan de inflatie voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro.
Welke inflatie correctie? Maar het klinkt goed!
- Sociale huurwoningen alleen voor de lagere inkomens.
Onzinnige eenzijdige aanpassing van de woningmarkt die helemaal niet kan zonder hervorming van de woningmarkt... waar moeten de mensen gaan wonen die volgens de norm teveel verdienen en voor wie dan geen betaalbare woning bechikbaar is op de huur en koop-markt?
- Samenwerking corporaties, thuiszorg en maatschappelijke instellingen.
Niks nieuws... zat en zit al in de pijplijn.
- Stage- en leerwerkplekken voor kwetsbare groepen.
Is al staand beleid dat tot nut oe mislukt... het doel is er wel, maar er is geen gevoeld commitment... en de overheid (ook Bruin I) weigert de juiste middelen hiervoor in te zetten.
- AOW-leeftijd verhoogt met een jaar, ipv voorgestelde twee jaar.
Dom.... over twee jaar beginnen met één maand per jaar verschuiven van AOW-gerechtigde leeftijd, is effectiever. Het schok effect van in één keer is aniet goed voor gevoelens van financiële veiligheid.
- Tegengaan belemmering thuiswerken (vaders kunnen meer thuis zijn, minder belasting milieu/verkeer).
Niet slim... het gaat om stimuleringsmaatregelen die nodig zijn. Tegen gaan van belemmeringen is onverplichtend want afhankelijk van de analyse of iets een belemmering is.
- ZZP'ers meer kans op overheidsopdrachten.
klinkt goed, wens ze succes.... vriendjespolitiek.
- Gelijke regels voor ambtenaren en werkenden in het bedrijfsleven.
Onvoldoende eenzijdige hervorming van de arbeidsmarkt die niets helpt. Is al honderdduizend keer geroepen... niks nieuws oude wijn in lekke zakken.
- Beperking ontslagvergoedingen in de collectieve sector (ons belastinggeld).
is al aan de gang, en individuele overenkomsten kunnen toch niet tegengehouden worden. Niet al het geld in de collectieve sector is ONS geld.
Jammer Harry, niet iets om blij van te worden en te juichen... twee puntjes leuk misschien drie... en dat na jouw selectief winkelen.
-
cor mol, do 30 september 2010 18:28
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op cor
ZZP'ers meer kans op overheidsopdrachten.
Dat zal wel kloppen samen met de consultancy bureaus. U denkt toch niet dat die ambtenaren op eigen kracht 6 miljard kunnen bezuinigen. En straks weer zeuren dat de kosten van een aantal weer boven de Rutte-norm (even wennen) zijn uitgestegen.
-
De genoemde punten zitten toch écht allemaal in de laatste twee paragrafen (Wonen en Werk). Lees maar eens door. Je argumentatie is...wel ze komt op veel onderdelen niet verder dan: het zal wel. Tja. Het commentaar bij het verstrekken van opdrachten aan ZZP'ers is ronduit treurig. Juist nu is er sprake van vriendjespolitiek. Heb ooit aan zo'n Europese aanbesteding meegedaan, een grote klucht. Nepotisme van de bovenste plank.
-
, do 30 september 2010 16:47
Reageer op
Wetende dat een kabinet in Nederland nog niet de helft uitvoert van zijn voornemens, valt er werkelijk niet veel schokkends te verwachten het komende jaar. Het lijkt potjandrie wel een gewoon Nederlands, saai kabinet te worden. Een door en door in een mal geperst geval zonder duidelijke vorm en uitstraling. Met een andere toon en inzet mbt immigratie, integratie en de overheid zelf, dat zie ik voorlopig als enige verschil met de jaren hiervoor. Met wat andere nuances had dit ook een CDA/PvdA-akkoord kunnen zijn...
-
De prioriteiten van Bruin 1 zijn duidelijk.
Geen aandacht voor milieu en een overdaad aan aandacht voor immigratie (lees mensen van buitenlandse komaf pesten en het leven zuur maken).
-
Rutte en Verhagen staan elkaar constant te bevoelen...
-
Uit CPB-doorrekening: de economie krijgt een klap, er komen 24% meer werklozen bij door dit akkoord!!!
-
Wat te verwachten was, rechts Nederland veroorzaakt met haar graai-praktijken een financiële crisis en degene die niets tot heel weinig hebben mogen de schade betalen.
Wat een zieke bende.
-
Mooi akkoord zover ik zie tot nu toe, ben er tevreden mee.
Heb sowieso al heel wat punten gehoord waar ik meer dan tevreden mee ben.
-
Op zich moet ik eerlijk gezegd zeggen dat het niet eens zo'n slecht verhaal is. In ieder geval een stuk minder extreem dan ik verwacht had en zelfs op sommige punten behoorlijk 'links' qua sociale zekerheid. Natuurlijk wordt er hard gesneden maar dat had een linkse coalitie ook moeten doen.
Al met al denk ik dat het CDA congres, puur op basis van het akkoord en de ministersverdeling, nooit meer zo'n mooi aanbod gaat krijgen om bijna het hele programma uit te voeren. En dat met 21 zetels...
-
Rutte haalt een glas wijn vooralleen Verhagen en zichzelf. Die arme Wilders stond gewoon 10 minuten zonder glas!
-
zorba de griek, do 30 september 2010 17:27
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op zorba
--- Rutte haalt een glas wijn vooralleen Verhagen en zichzelf. Die arme Wilders stond gewoon 10 minuten zonder glas!---
Wilders had vooraf al een kopstoot genomen.
-
Vandaar die wartaal...
-
Pieter Pan, do 30 september 2010 19:16
in reactie op zorba de griek
Reageer op Pieter
Je hebt niet goed opgelet. Wilders had toen al lang en breed een glas water opgedronken.
Lekker belangrijk trouwens..
-
Pieter Pan, do 30 september 2010 19:17
in reactie op zorba de griek
Reageer op Pieter
opgedronken= leeggedronken?
-
De-naturalisatie van straattuig. Jawel, mensen. We gaan 15 jarige, in Nederland geboren kinderen, uitzetten.
-
Rea List, do 30 september 2010 17:16
in reactie op Hans van Milner
Reageer op Rea
Zodra de eerste gaat trakteer ik, want dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Maar nieuwkomers die die meerdere keren zware misdrijven plegen (want DAAR gaat het over) zijn inderdaad het Nederlanderschap niet waardig. Lijkt me fair.
-
"nieuwkomers die die meerdere keren zware misdrijven plegen"
Over hoeveel mensen zou dat gaan? 2 per jaar?
-
Nico ., do 30 september 2010 17:24
in reactie op Hans van Milner
Reageer op Nico
Is straattuig per definitie niet ouder dan 15, ik zou zeggen kom eens bij mij in de wijk kijken.
-
JSF wordt wél gekocht
-
Wilders is een stuk milder in zijn verwoordingen.
Zoals verwacht , de soep wordt niet zo heet etc...
-
Welnee, dat is voor het CDA congres.
Nergens anders voor en luister goed naar hem want hij noemt cijfers die Rutte en Verhagen moeten gaan halen.
Ik hoor dat er zelfs verdragen voor opgezegd moeten worden, dus Rutte heeft een flinke opdracht die door Wilders afgeschoten kan gaan worden.
En denk erom dat hij dat gaat doen.
-
, vr 01 oktober 2010 09:35
in reactie op stink struik
Reageer op
Het beroerde is, stink, dat de aanhang wél heeft gekozen vóór die hete soep.Daarom is die aanhang gevaarlijker, véél gevaarlijker, dan de blonde mops himself.
-
Het is inderdaad een accoord waar je je vingers bij kan aflikken. Prima gewerkt, Wilders, Verhagen en Rutte. Hier kan de Nederlandse bevolking mee vooruit. Werken gaat weer lonen.
-
In de gauwigheid zie ik toch behoorlijk veel sociale punten.
- Geen huurstijgingen hoger dan de inflatie voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro.
- Sociale huurwoningen alleen voor de lagere inkomens.
- Samenwerking corporaties, thuiszorg en maatschappelijke instellingen.
- Stage- en leerwerkplekken voor kwetsbare groepen.
- AOW-leeftijd verhoogt met een jaar, ipv voorgestelde twee jaar.
- Tegengaan belemmering thuiswerken (vaders kunnen meer thuis zijn, minder belasting milieu/verkeer).
- ZZP'ers meer kans op overheidsopdrachten.
- Gelijke regels voor ambtenaren en werkenden in het bedrijfsleven.
- Beperking ontslagvergoedingen in de collectieve sector (ons belastinggeld).
En ik heb slechts de onderste pagina's gelezen (ik lees dit soort werken altijd van achter naar voren), kun je nagaan!
-
Prima verhaal.
Afgelopen met dat slappe gedoe.
Aanpakken en over een paar jaar plukken we er allemaal de vruchten van (links en rechts).
-
Helemaal mee eens. Even de broekriem aan de komende jaren.
-
Nou als je dit aanpakken noemt... Ik vind het nogal een slap akkoord. Bijna alles blijft gewoon bij het oude.
-
Omdat de politie dan werkeloos thuis zit en je wel een boomgaard moet gaan beroven om nog aan je eten te komen bedoel je, of wat?
-
Voor wie op de PVV gestemd hebben komen bedrogen uit, de VVD is meer naar de rechterzijde geschoven met het (C)DA gebeurde het zelfde, Wilders heeft zijn harde eisen laten varen en iedereen tot en met modaal wordt zwaar aangepakt.
-
De rijken rijker en de armen armer.
En de abjecte retoriek van de blonde stoot krijgen we er gratis bij. Dat dan wel weer.
-
Getver, kunnen ze nog kleffer doen?
Straks gaan ze elkaar nog aflikken ipv hun vingers.
-
Dit klinkt goed allemaal. Zowaar een kabinet dat slagvaardig overkomt. Een hele vooruitgang ten opzichte van het op de winkel passen van Balkenende.
-
Zorgtoeslag wordt beperkt
-
haha....mooie foto.....vrijheid voor de één,gevangenschap voor de ander.
-
Link naar regeer- en gedoogakkoord (pdf):
http://www.kabinetsformatie2010.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/2010/september/Regeerakkoord_en_gedoogakkoord_gepresenteerd
-
Ik krijg er een heel donkerbruin gevoel bij...
-
Ik kijk naar de persconferentie. Waar is de informateur? Waar is de koningin?
-
H. S., do 30 september 2010 16:41
in reactie op H.M. Kraanbus
Reageer op H.
Je zou bijna denken dat het een staatsgreep is....
-
L C, do 30 september 2010 16:45
in reactie op H. S.
Reageer op L
Nog niet eens zo'n gek idee na 10 jaar van absolute stilstand.
-
Gelijk heb je, we kachelen nu helemaal achteruit (behalve de rijken) en het beetje economische groei wordt de nek omgedraaid.
-
Een staatsgreep? Hoe bedoelt u? Dit is toch de presentatie van een akkoord dat gesloten is tussen enkele partijen die een democratische meerderheid vormen in het politieke bestel? Wat is daar staatsgreep aan behalve dat het u niet bevalt?
-
Een regeerakkoord is een akkoord tussen politieke partijen, niet met de informateur of de koningin. Die komen ook nog wel aan bod hoor, geen paniek.
-
Klinkt "ombuigen" minder erg dan "bezuinigen"?
-
Eline W, do 30 september 2010 18:58
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Eline
Dat is net zo iets als de NS, die zijn in plaats van "heeft 15 minuten vertraging", "komt over ongeveer 15 minuten" gaan zeggen
-
"Femke Halsema, verschijnt met een lach en verbijstering op het gezicht voor de NOS-camera."
Tja, met Groen Links heeft voor mij zijn geloofwaardigheid toch echt verloren. Zij schoven uit opportunistische redenen tijdens de campagne behoorlijk naar rechts. Onstlagversoepeling, inkorten WW. Dat is bij dit akkoord onaangeroerd gebleven. Gelukkig gaf Roemer WEL ruiterlijk toe dat dit goede punten waren.
-
Nico ., do 30 september 2010 18:03
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Nico
"Gelukkig gaf Roemer WEL ruiterlijk toe dat dit goede punten waren"
==========================================
Mevrouw Halsema bijt nog liever haar tong eraf dan dat zij ooit zou toegeven dat er dus ook goeie punten in dat akkoord zitten, hoe hopeloos kan je zijn, gelukkig is deze dame aan haar laatste termijn bezig.
-
Tja die miste ik ook al haha wat een onzin!
