-
De partijen hebben het land zowiezo onregeerbaar gemaakt.
Met het landverraad van het ondertekenen van het verdrag *kuch* van Lisboa hebben ze tegen de wens van de bevolking de soevereiniteit van Nederland opgeheven. Op die manier valt er niet te regeren.
En de EU . Daar hebben we helemaal geen kijk op en dat heeft ook niks met democratie te maken .
-
René van der Linden zegt wat de meeste politici van het CDA en de VVD ongetwijfeld denken. Dat zou Geert Wilders wel willen: een kabinet van hem en zijn partij afhankelijk maken, terwijl hij toch keurig schone handen houdt, vanaf de zijlijn schoten voor de boeg lossen, terwijl de ministers wanhopig proberen het schip van staat drijvende te houden. Om vervolgens de electorale winst binnen te halen.
Ze zouden wel gék zijn om hem zo'n kans te geven. Dan liever nog een keer verkiezingen in de herfst of zo, als alle coalitiepogingen zijn mislukt. Tenzij men teruggrijpt op een methode van honderd jaar geleden: een extra-parlementair kabinet. Wat is dat?
Een extra parlementair kabinet bestaat uit zeer deskundige en vakbekwame ministers, die wel een band hebben met een politieke partij, maar daarin geen prominente rol spelen. Zij zijn professor, arts, ondernemer, advocaat. De formateur - ook zo iemand - brengt ze bijeen rond een duidelijk regeringsprogramma waarin stevige knelpunten worden aangepakt, maar er wordt geen regeeraccoord gesloten. De nieuwe premier en zijn regering presenteren hun programma aan het parlement en men probeert van geval tot geval meerderheden te krijgen.
Alle grote politieke leiders - Job Coben,Balkenende, Rutte, Pechtold zijn fractieleider in de Tweede Kamer. Omdat het hen niet gelukt is een normaal kabinet te vormen, wachten zij zich ervoor om het extra-parlementaire kabinet ten val te brengen, want daardoor maken zij het land onregeerbaar in de grootste crisis van de laatste tachtig jaar. Het zal - na een paar jaar - wel gebeuren, maar niet meteen. Een extra parlementair kabinet kan bovendien allerlei knopen doorhakken zonder dat politieke partijen er hun hele ziel en zaligheid aan kunnen verbinden. Taboes aanpakken bijvooorbeeld.
-
Deze meneer is "gewoon"volgens de traditie en de bestaande machtsverhoudingen/gewoonten tot voorzitter gebombardeerd: wat mij betreft even democratisch of voorzien van macht als de eerste de beste "oversteek-moeder of vader". Bovendien: we kenden "ûs Reneke" toch al langer: is ie nou opeens ook autoriteit geworden???? Jammer genoeg hebben velen, hier ook op Joop, last van short-term memory....
-
B Man, za 08 mei 2010 21:26
in reactie op max 58
Reageer op B
Maar wat is je punt? Dat niets wat de man zegt inhoudelijk waar kan zijn?
-
Gewoon een GEEN-partijen stelsel.
Alleen een soort van dagelijks bestuur en voor de rest volksreferenda.
Afgelopen uit.
Het dagelijks bestuur zorgt voor de lopende zaken, contacten met het buitenland, doorknippen van linten ontvangen van staatshoofden, het ophalen van huisvuil etc.
Moeten er beslissingen worden genomen dan wordt er een referendum uitgeschreven en kan een ieder binnen 6 dagen zijn of haar mening uiten.
Weinig fraudegevoelig omdat het te veel gespreid is, de kosten bestaan uit het papier waarop het gedrukt is en binnen 6 dagen is de beslissing een feit.
Staken de stemmen dan volgt een herstemming en binnen 6 dagen is weer de beslissing bekend.
Niks 2 jaar debatteren en dan nog een keer de kop in de vot (limburgs voor kont) steken en de andere kant uitdraaien.
Geen eindeloze lulverhalen meer in de 2e kamer, debatten tot diep in de nacht: Afgelopen.
Geen politici meer.
Staatslieden kunnen gewoon 's middags om 5 uur naar huis.
Geen verkiezingen meer.
Niemand spreekt meer namens een bevolkingsgroep maar een ieder heeft met zijn of haar stem invloed op de beslissing.
Er valt nooit meer een kabinet, het land zit nooit meer zonder regering hoge posities in de regering zijn niet meer begerenswaardig omdat je geen beslissingsrecht hebt, lobbyen is afgelopen, omkopen en handjeklap werkt niet meer.
Ik schat dat we dan binnen 1 of 2 jaar van de staatsschuld af zijn.
Wie geïnteresseerd is in het reilen en zeilen van Nederland vult regelmatig zijn referendum in.
Een ieder is betrokken of niet en wie zich niet betrokken voelt moet niet klagen want dan had ie z'n stem maar moeten laten horen.
De eerstvolgende minister-president moet een gewone huisvrouw zijn want die weet tenminste hoe je met niks toch nog wat op tafel krijgt.....
Kijk, da's democratie en dan is binnen no time de staatskas op orde.
-
Je bedoelt dat dan binnenkort de staatskas leeg is.
-
Peer JaWel, zo 09 mei 2010 13:37
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Peer
Ik bedoel dat de financiën weer op orde zijn vanwege alle besparingen die we kunnen doen op onder andere het ambtenaren apparaat, kortom nog maar 4% overhead in plaats van 40.
Wat denk je wat een maand vergaderen kost met dat hele zootje á raison van 4.000 euro per persoon per dag..., overuren nog niet meegeteld...Die enorme wachtgelden afschaffen. Gewoon, net als iedereen die geen werk heeft: In de uitkering en na een jaar in de bijstand.
Het bedrijfsleven kan z'n smeergeld, pardon, facilitaire kosten, in het eigen bedrijf houden en daar dan weer belasting over betalen, schoonmakers kunnen behoorlijk worden betaald dus de straten zien er ook weer goed uit.
Maar nou zit ik het je weer voor te kauwen terwijl je het zelf zou kunnen bedenken.
Zo als een goede franse vriend Philipe zei: Kebruik jou eiggen 'erzens.
-
Ik wil een regering zonder CDA.
Geef mij maar paars.
Het CDA moeten maar eens in de oppositie gaan zitten.
We hebben al genoeg CDA beleid gehad en nu ben ik het echt meer dan zat.
-
En ik wil graag een progressieve meerderheid in de eerste kamer maar ja we willen zo veel.
Maar een wurggreep kabinet van CDA VVD met gedoogsteun van de PVV is alleen voor de rechterflank van de VVD bespreekbaar geloof ik want iedereen kan op zijn of haar lompen aanvoelen dat de fractie en ook zeker de leider van de PVV op zijn zachts gezegd instabiel zijn ,zo al niet ,onbetrouwbaar als het op afspraken maken aankomt als er al afspraken te maken zijn .
-
Ik wil een regering waar alle partijen met een minimaal aantal zetels in komen te zitten.
Dat is tenslotte democratie volgens de letter.
-
Het land wordt al tijden niet meer goed en terdege geregeerd. Maar ik ben het wel met van der Linden eens dat een meerderheidskabinet verre te prefereren is boven een minderheidskabinet met gedoogsteun van welke partij dan ook.
Zelf ben ik voor een sterke, brede en eenduidige coalitie die een groot gedeelte van de Nederlandse kiezers vertegenwoordigd.
Maar dan moeten we m.i. terug naar de jaren vijftig. De consensuspolitiek. En dat zie ik met de egonomie van de hedendaagse politiek niet zo snel gebeuren.
Maar ik stem uiteraard gewoon weer SP.
-
Zei de voorzitter van de Eerste Kamer dit of een "vooraanstaand" lid van het CDA?
Het blijft toch verwonderlijk hoe men maar blijft doordrammen met die "als dan" vragen. Na de verkiezingen blijkt wel hoe de vlag er bij staat. En als het dan niet anders kan dan dat er minderheidsregering komt dan komt die er. Maar er is geen enkele reden om er nu vanuit te gaan dat dat het geval zal zijn.
Nog even en dan moet iedere lijstaanvoerder van het journaille - of wat zich daar voor uitgeeft - ook nog voor de verkiezingen verklaren wat hij of zij gaat doen als hij'/zij de verkiezingen verliest.
