De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Monique Willems, vr 13 november 2009 11:46 Reageer op Monique

  

  De plannen van SP en PVV bestrijden en zelf weer met een ivorentoren-plan komen. VNO-NCW heeft de utopische veronderstelling dat iedereen zoals de bedenkers van het plan hoogopgeleid hun eigen boontjes wel kunnen doppen. Alsof een arbeider(ster) tijd heeft om bij dreigend ontslag een goede netwerk-cursus, te missen inkomensverzekering, sollicitatie en competentieontwikkelingstraject kan samenstellen. Een individeelbufferbeleid staat het VNO voor. Mensen hebben vaak kinderen, druk, druk, druk, een 8-urige werkdag, boodschappen doen, schoonmaken, zorgen dat je in de bureaucratiewereld e.e.a. gedaan krijgt etc.. Het VNO heeft m.i. geen kijk op modaal en lager nederland, terwijl die het grootste deel van de populatie bestrijken. Niet voor niets dat er bij belastingmaatregelen de massa wordt aangepakt ipv de kleinere top.

• Raymon Rodenburg, vr 13 november 2009 04:48 Reageer op Raymon

  

  Kan het wel begrijpen dat de werkgeversorganisatie zich er zo over uitspreekt. Als een land politiek veranderd heeft dat ook voor ondernemingen gevolgen. Dan mogen die best wel vertellen wat voor hun het beste uitkomt. PVV is een nieuwe, nog ongeteste partij, tevens heeft de SP nog niet op de pluche gezeten. Hun partijprogramma erbuiten gelaten is het dan nog de vraag hoe het land bestuurt gaat worden en welke concessies ze daadwerkelijk gaan maken. Als je dat vergelijkt met een PVDA of CDA weet VNO-NCW wel ongeveer wat voor vlees ze in de kuip krijgen. Je kan ze dan moeilijk afvallen dat een vereniging van bedrijven gaat kijken wat voor bedrijven van belang is. Dat de PVV ze onder de linkse kliek schaart is dan erg kort door de bocht. Misschien als de PVV dan juist zijn economische plannen helder en onderbouwt weet te formuleren, dat de VNO-NCW minder hard zou oordelen.

• Igor Mönnink, do 12 november 2009 21:08 Reageer op Igor

  

  Blij van gemoed las ook ik vanmorgen dat stukje op de voorpagina van de Volkskrant, over dat de VNO-NCW tegen een kabinet met Wilders is, zakt me tegen het einde toch weer pardoes de broek af! Zijn ze ook tegen een kabinet met de SP?
  
  Ieder denkend mens kan alleen maar tegen Wilders zijn, redenen te over, lees elders op deze en andere sites en blogs. Ik ben blij dat steeds meer mensen hardop voor dat standpunt uitkomen. Dus ook de VNO-NCW, met een valide argument tegen destabilisering van het land. Goed zo, het politieke debat moet van alle kanten komen.
  
  Maar allejeezus, daar gaan we weer! Met het anti-SP-in-het-kabinet standpunt vegen ze alle maatschappijke bezorgdheid in het zelfde bericht weer met één streek van de bekrijtstreepte mouw van tafel. De SP avonturiers? Het heeft er meer van dat ze bij de VNO-NCW bang zijn dat de kip met de gouden eieren die de afgelopen jaren in hun ren hokte, weer zouden moeten delen met de andere mensen in het land.
  
  Het is ook altijd hetzelfde met die types uit de werkgevers- en VVD-hoek. Denk je dat er een open debat is, en dat ze een visie op de samenleving willen uitdragen, blijkt het wéér eigenbelang, weer gebral uit de hockeykantine.
  
  De meeste politieke partijen ?ja, ook het CDA- hebben een visie op waar het met het land en de mensen heen moet. De ondernemerskliek en de VVD komen nog steeds niet verder dan alles naar zichzelf toetrekken. Alsof er geen andere mensen op de wereld bestaan dan ondernemers, VVDers en hockeyers.
  
  Let wel, de VNO-NCW, die het mede voor elkaar heeft gekregen dat de afgelopen generatie in de politieke besluitvorming economie boven welzijn en solidariteit is komen te staan. En de VVD, die namens zijn ondernemersvrinden als enige partij in alle kabinetten heeft gezeten die ervoor gezorgd hebben dat de afgelopen jaren de samenhang uit de Nederlandse maatschappij is weggeslagen.
  
  Bah, hou toch je mond, jullie hebben je recht verspeeld. En ik ben geen lid van de SP.

• Mostafa Mouktafi, do 12 november 2009 17:44 Reageer op Mostafa

  

  Ja! immigratie is leuk en kan voor een onverwachte positie voor de immigrant zorgen, in de positieve als in de negatieve zin, boef of buurgemeester! Naar ergens vertrekken voor een beter toekomst is oud als Adam en Eva! u kan dat niet afschaffen, u kan niet vechten tegen de natuur.
  Ik zie vaak mooie foto's van Nederlanders die ooit naar ergens vertrokken waren, op zoek naar een beter toekomst, genoeg geld en beter bestaan bouwen. In Canada, Amerika..ect..
  Deze Nederlanders zijn vertrokken met grote oude scheppen, sommigen droegen schoenen zonder veters, anderen lippen gewoon op sokken. Mode was toen een scheldwoord! Klompen worden niet voor niets bedacht, kost niets en duurt lang, Te lang.Een schoen van hout is duurzaam, over ''duurzaamheid'''gesproken. Zeker is het iets voor Marokko nu, zij hebben nog steeds niets, behalve aan paar mensen!
  Afrika is leeg gezogen door het Westen, vind je gek als ze naar hier toe hollen?!
  Wet Westen ging vroeger naar Afrika om inbraak( boven als onder de grond) te plegen, Afrikannen komen naar het Westen om te werken.

• Joop Schouten, do 12 november 2009 17:24 Reageer op Joop

  

  SP-ers zijn niet in één hokje te plaatsen.
  Een SP-er heeft slechts één credo: Het moet menselijker en socialer.
  Dit geldt voor alles.
  
  Dus er zijn heel veel ideeën die overeenkomen met alle andere partijen.
  Kortzichtige en slecht onderbouwde definities als 'Communisten', 'Maoïsten' etc. zijn gebaseerd op verkeerde informatie en/of onderbuikgevoelens.
  
  Uiteraard zien VNO-NCW de SP niet zitten want de SP zal veel bagger bovenhalen.
  'Politiek avonturisme' is een misleidende uitspraak. Ze bedoelen alles bij het (lucratieve) oude te laten.
  Het zijn dinosauriërs die niet willen evolueren omdat ze dan in de eigen portemonnee gepakt zullen worden.
  
  En de PVV zoekt ruzie. Anders hebben ze geen electoraat.

• Roderick Feenstra, do 12 november 2009 16:11 Reageer op Roderick

  

  Dat immigratie sommige bedrijven forse winsten oplevert is duidelijk. Schiphol is daar een mooi voorbeeld van: hoe meer immigratie, des te meer vluchten er geboekt worden.
  
  Maar voor de samenleving kan massale immigratie zeer grote schade opleveren. Politici praten veel over integratie, dus onze staat in ontbinding is en dat zegt heel veel. Meer immigranten betekent ook de verstrekking van meer uitkeringen, iets waar VNO/NCW juist tegen is. Volgens schattingen heeft de immigratie de samenleving meer dan 220 miljard gekost. Past de VNO/NCW dat bedrag even bij?
  
  Als de VNO/NCW bezorgt is over de stabiliteit van dit land, dan zouden de werkgevers juist het politieke midden moeten kapittelen. Daar bevinden zich de politici die voortdurend een meerderheid van de bevolking negeren. Zolang alternatieven ontbraken hoefde het politieke midden niet bang te zijn, er gingen hooguit minder mensen naar de stembus. Maar met de opkomst van PVV en SP zijn er alternatieven en beginnen grote groepen het politieke midden te verlaten. Eigen schuld, dikke bult.

• Monique Willems, do 12 november 2009 17:24 in reactie op Roderick Feenstra Reageer op Monique

  

  prima om kosten in kaart te brengen, maar ook graag opbrengsten, rendement, winst(cijfers) van de vele immigranten die zzpérs zijn.
  alle mensen zijn btw-betalers/consumeten, dus daar zit ook een relativeerfactor in.
  zaterdag stond een aardig stuk van een bedrijfskundige in de volkskrant over wat populisme denkt; nl een volk, met gelijke eigenaardigheden, zonder smetten. dat is een illusie, want als de ene smet weg is, komt kritisch nederland met de volgende. kortom heiloos. als schade en gezondheid waarden zijn, zouden mensen daar zich op moeten richten. laat jezelf, elkaar en spullen heel, houdt rekening met haalbare doelen (tenslotte zullen pubers zich anders gedragen dan zij die geen risico's meer willen nemen, is ook inherent aan hersengroei). daar kunnen tamelijk normgevende gedragingen aan gekoppeld worden (normen).
  immigranten? relativeer jezelf toch, ga je stamboom na (niet tot adam en eva, want dat is een mythe). voor een deel ben je wellicht romein, of fransoos, oosteuropeaan, aziaat, etcetera... mensen waren heeeeeeel vroeger ook reizigers en durfden ook wel een wipje aan. wat is het probleem van mensen die elders hun herkomst hebben?
  alleen al in nederland kun je als niet fries niet tussen de friezen komen. en daar zijn weer verschillen: harlingen, een oude havenstad is opener en gastvrijer naar andersgezinden dat verder landinwaarts, dokkum kollum bijv. snap je eigen neigingen. wat de boer niet kent, dat vreet ie niet..

• Bart Meerveld, do 12 november 2009 14:14 Reageer op Bart

  

  Natuurlijk geheel terecht. Niemand wil een kabinet met de pvv erin. Deze politieke partij denkt nergens over na, en bralt een eind in de rondte.
  
  Maar ook de Sp bestaat uit niets anders dan communisten. Deze russen incognito propageren niets anders dan een volksstaat, waarin iedereen hetzelfde verdient. Ik wou dat beide partijen afgeschaft konden worden.

• Kees Maf, do 12 november 2009 15:01 in reactie op Bart Meerveld Reageer op Kees

  

  Quote: "Niemand wil een kabinet met de PVV erin". Ik denk dat de aanhang van de PVV daar anders over denkt, en die gaat volgens de peilingen al richting 20%.

• Censuur maakt meer kapot dan je lief is, do 12 november 2009 15:37 in reactie op Bart Meerveld Reageer op Censuur maakt

  

  "Ik wou dat beide partijen afgeschaft konden worden. "
  Dus eigenlijk wenst u een dictatuur ipv een democratie?
  En dat voor iemand die de SP communisme verwijt...

• Monique Willems, do 12 november 2009 15:49 in reactie op Bart Meerveld Reageer op Monique

  

  Ik lees dit nu even en reageer maar voor mezelf. Ik ben SP lid. Ik ben voor marktwerking in de zorg (is SP tegen), tegen geprivatiseerde gas&electra, want dat kun je niet in producten differentieren. Zorg wel. Marketing en verkoop bij gas/electra is onzinnige prijsopdrijving. Die kosten kunnen bespaard worden. Bij zorg zou marketing in gadgets als gratis healthcheck oid kunnen. Natuurlijk geen zegeltjes en handdoeken. Maar het zou de kwaliteit ten goede komen. Zeker als er 1 universiteitsmuseum kwam, zodat de farmacie niet lobbiet op de uni, maar bij een zorginstelling, alwaar ze preferred suplier willen worden. Als het u te moeilijk wordt; dit is kwaliteitssysteem taal. Daarbij gaat het om de definitie van wat je doet, dat ook doen en het bewijzen. Dat schort bij de zorg aan klanttevredenheidsintelling en aftersales. SP is niet communistisch van de oude stempel en zeker niet zo kortzichtig om zonder kritische blik alles van het oude, uit oude tijden over te nemen. Ik ken zeer integere industrien, dus het kan wel; nadruk op kwaliteit, arbo en milieu beleid=> goede overheadkosten. Van mij mogen de marketingkosten wat minder, nogmaals maakt het eindproduct onnodig duur.
  Het oude communisme is trouwens behoorlijk gerealiseerd, het proletariaat van Marx is de huidge arbeider die wel een eigen huis kan kopen en behoorlijk bezit. Stalins controle oog is er ook, in de vorm van camera's in winkels, straten, voetbalstadia om vandaal-kosten te kunnen verhalen op daders. Lijkt me niet verkeerd.
  Dingen evolueren... ook communisme

• Jaap Vaessen, do 12 november 2009 16:38 in reactie op Bart Meerveld Reageer op Jaap

  

  Wat een flauwekul vertel je; het is de werkgevers alleen maar te doen om de invloed die ze nu in de kamer hebben te behouden en dat zou met de PVV wel eens een probleem op kunnen leveren.

• Fatima Bloodhooft, do 12 november 2009 16:52 in reactie op Bart Meerveld Reageer op Fatima

  

  Nou, nou Bart, jij bent wel resoluut in je uitlatingen, zeg. Sta je er ook helemaal achter of heb je gewoon even de pé in?
  
  Ik stem al jaren SP maar ik ben zeker geen communist, integendeel. Ik ben een socialist in hart en nieren en kies nooit de makkelijkste weg die jij en de werkgevers/bonden blijkbaar wel kiezen. Ik sta voor solidariteit en rechtvaardigheid! En voor opkomen voor de zwakkeren in de samenleving, wie die zwakkeren dan ook zijn! Waar sta jij voor?
  
  Kijk eens wat verder dan je neusje lang is, zou ik zeggen en informeer je iets beter.

• Monique Willems, do 12 november 2009 13:35 Reageer op Monique

  

  Genant hoe het woord stabiliteit wordt ingezet; angst zaaien, niet anders. Ik heb alles tegen religie, maar geen PVVér omdat er geen visie met welke weg wel uit voort komt. Dat de SP als onervaren sollicitant wordt neergezet is weer zo tendensieus. Zo stranden mensen, welke ervaring is nodig? Er is een ambtenaren apparaat dat loyaal is aan de vooruitgang van een land. Het VNO/NCW weet alleen dat haar privileges niet beschermd zijn bij de SP. De lobby van de industrien bij de politiek om hun welgevallig te zijn zal minder opleveren, er zal minder naar hun pijpen worden gedanst.
  Als ik van een insider hoor dat Unilever kaas uit de schijf van 5 lobbiet en zo op concultatieniveau al haar producten met marketingtechniek aan de bezorgde mamma/pappa slijt, wordt ik misselijk. Alles met mate, en natuurlijk ook harde vetten met mate. Maar vetten zijn ook weer noodzakelijk. Kortom, scheve voorlichting. Net als het E-nummer beleid, halfzacht naar de pijpen van de industrie dansen ipv mensen te beschermen en natuurlijke kleur- en smaakstoffen te verplichten (zoals in engeland gebeurt).
  SP heeft ook oog voor de belangen van de middenstander en industrie, die op gepast wijze beschermen: het zijn voor iedereen broodbrengers. Maar de ongelimiteerde, slecht voor de economie zijnde eenzijdige blik, het vertrouwen, de omgangsvormen (graaivoorbeeld doet graai volgen), zal aangepakt worden. Ja, daar heeft de graaier geen belang bij, dat aan die poten gezaagd worden. Ze beginnen dus alvast te zagen aan de poten van de SP (PVV). Net als het boek van Mullisch, de ontdekking van de hemel; ook aan politieke poten zagen.

• Censuur maakt meer kapot dan je lief is, do 12 november 2009 13:04 Reageer op Censuur maakt

  

  "Niek Jan van Kesteren
  Algemeen directeur VNO-NCW Niek Jan van Kesteren is een trouwe CDA'er in de top van ondernemersorganisatie VNONCW. Heeft een directe lijn naar CDA-ministers. Van Kesteren (54) kan met een kort telefoontje politieke discussies een wending geven. Een echte man achter de schermen."
  Dit stukje is te vinden in een oud artikel van Elsevier. Vraag me dan ook af of het de werkgeversorganisatie of het CDA is die niet zit te wachten op de PVV.

• Karel Martel, do 12 november 2009 18:55 in reactie op Censuur maakt meer kapot dan je lief is Reageer op Karel

  

  Niemand wil een kabinet met de pvv erin. Die extreemrechtse partij denkt nergens over na, en bralt een eind in de rondte. net zoals de NSB in de jaren dertig!
  karel martel

• Winston V., do 12 november 2009 12:29 Reageer op Winston

  

  Wat je ook over PVV of SP denkt, et is opvallend dat juist de partijen die de status-quo van de zittende macht kunnen bedreigen alweer van tevoren worden tegengewerkt...

• Joop Schouten, vr 13 november 2009 13:18 in reactie op Winston V. Reageer op Joop

  

  Precies zoals ik er over denk Winston.
  
  Het gaat veel politici om macht, hun ego en het in stand houden van dit asociale neoliberale systeem.
  
  Als de puinhopen moeten worden opgeruimd zijn de mensen uit de huidige regerende partijen en haar geestverwanten hoogstwaarschijnlijk hun lucratieve bijbaantjes kwijt en zullen ze zich moeten verantwoorden voor hun handel en wandel.
  
  Reken maar dat er een hoop bagger komt bovendrijven.