-
Alles waar protestantisme hoogtij viert lijdt onder dit euvel: principes, hakken in het zand, bonje en dan uit elkaar vallen. Zie de kabinetten Balkenende, en nu de PvdD.
-
Zou u een gelijksoortige opmerking over de mohammedanen durven maken?
-
Wat raar dat zo'n sympathiek partijtje hier zo krampachtig mee omgaat! Zonde.
-
@ Mende
Dat 1 persoon zowel partijleider en fractievoorzitter is wil niet per definitie zeggen dat er geen transparantie is. Ik ben het met je eens dat het de voorkeur heeft dat het 2 mensen zijn. Echter de leden beslissen dat, dus ze beslissen ook dat 1 persoon die taken doet.
@Rouane
Lees het programma van de SP eens, staan volgens mij al je punten in. Ook GL heeft een flink aantal van die punten.
Dat er nog steeds bio-industrie is in Nederland is omdat mensen blijkbaar liever stemmen voor hun eigen portemonnee of tegen hun medelanders, dan voor een fatsoenlijk beleid voor mens en dier.
Helaas is de enige grote partij die hier echt de bezem door wil halen (de SP) juist een verliezer in de peilingen. Het lijkt wel alsof mensen masochisten zijn...
-
"Er is niks mis met een dubbelfunctie zolang die niet afgedwongen is. Wanneer de leden van een partij gewoon op democratische wijze een partijleider kiezen en een lijsttrekker/fractievoorzitter, en het blijkt dan 1 en dezelfde persoon te zijn, dan is dat prima.
Het wil ook niet zeggen dat de partij niet open en niet democratisch is"
binnen ouderwets hierarchisch denken heb je gelijk, vide - voorheen - sp, pvda, pvv e.a. Persoonlijk denk ik dat openheid, transparantie, democratie ed beter kunnen floreren wanneer dubbele petten worden vermeden. Evenzo vermijd je dan de indruk dat partijen vehikels zijn van persoonlijke ambities van enkelingen.
-
Met Rouane Rabbit eens , de dierenpartij kan niet zonder openheid .
Mijn stem op hen hangt af van inhoeverre het "congres" leden serieus gaat nemen .
Bij een "opperste sovjet " haak ik af.
-
[..]Mijn stem op hen hangt af van in hoeverre het "congres" leden serieus gaat nemen .
Bij een "opperste sovjet " haak ik af. [..]
Je stem zou moeten afhangen van de wijze waarop deze partij de belangen van de zwaksten in de samenleving, i.c. de dieren, behartigt. De wijze waarop deze partij georganiseerd is, is daarbij van ondergeschikt belang. Dat bij de PvdD de leden uiterst serieus worden genomen is overigens gisteren maar weer eens bewezen doordat het congres het besluit van het bestuur om Esther Ouwehand van de kieslijst af te voeren, terug heeft weten te draaien. Het "congres" wordt gevormd door de leden. Ieder lid kan zich aanmelden voor deelname aan dat congres en op die manier invloed uitoefenen op het beleid van de partij. Niet het bestuur maar het congres beslist!
-
Er is niks mis met een dubbelfunctie zolang die niet afgedwongen is. Wanneer de leden van een partij gewoon op democratische wijze een partijleider kiezen en een lijsttrekker/fractievoorzitter, en het blijkt dan 1 en dezelfde persoon te zijn, dan is dat prima.
Het wil ook niet zeggen dat de partij niet open en niet democratisch is. Wanneer ik echter leden hoor roepen om een open partij dan is er meer aan de hand denk ik.
En als het nou een zeer klein deel van de leden was, maar het lijken er steeds meer te worden.
Ach nou ja, Nederland heeft geen Partij voor de Dieren nodig. Niemand is namelijk tegen de dieren. Veel partijen hebben een erg goede dierenparagraaf/hoofdstuk in hun verkiezingsprogramma staan.
-
, do 22 april 2010 08:49
in reactie op Irma Noord
Reageer op
Met die dubbelfunctie is niks mis.
Een partij van twee zetels, wie is de fractievoorzitter en wie is de partijleider?
Waar hebben ze het over?
Smurfen.
-
---[Veel partijen hebben een erg goede dierenparagraaf/hoofdstuk in hun verkiezingsprogramma staan.]---
Hoe verklaar je dan de bio-industrie waardoor in Nederland miljoenen dieren worden gemarteld, en tevens als effect dat in Brazilië, Indonesië en Zaïre duizenden diersoorten definitief worden uitgeroeid door de grootschalige kap van de regenwouden vanwege de krachtvoer-teelt voor de bio-industrie.
Hoe verklaar je dan de massieve overbevissing waardoor in enkele jaren tijd de lijst met bedreigde diersoorten explodeert en de ze verandert in een ecologische woestijn?
Hoe verklaar je dan dat Nederland geen stelling neemt tegen landen die volkomen zinloos walvissen jagen?
Dit zijn onherstelbare zaken. De gevolgen hiervan op het milieu en dus voor de mens zijn volstrekt onvoorspelbaar.
Ik denk dat Nederland wel degelijk een dierenpartij nodig heeft, want als we dat aan Verburg over laten dan wordt het een ramp zonder weerga.
Dus ik hoop dat de PvdD er in slaagt om aanstaande zondag haar gezicht te redden en dat het congres kiest voor een partij die sterk kan staan.
Ik denk dat ze goed moeten luisteren naar Bernd Timmerman.
Toen de PvdD begon, kwam ze uit het niets de kamer in. Dankzij de persoonlijkheid en enorme inzet van Marianne Thieme wist ze tientallen bekende Nederlanders zover te krijgen dat ze een spotje voor haar inspraken, en wist ze rijke Nederlanders zover te krijgen dat ze geld gaven om die spotjes uitgezonden te krijgen.
Zonder Marianne Thieme had de PvdD nooit bestaan. Ze mogen gerust een bronzen buste voor haar oprichten. Ze heeft baanbrekend werk verricht, en ze verdient een plek in het geschiedenisboek.
Maar in de politiek zal zij de partij moeten loslaten en vertrouwen. Dat gaat haar moeilijker af. Je ziet dat vaak bij mensen van haar kaliber. Het is een steeds terugkerende fout.
Nogmaals, ik hoop dat de PvdD samen met Marianne Thieme er in slagen om de partij te redden, aanstaande zondag. En als het niet met haar kan, dan zonder haar. De PvdD is belangrijker dan Marianne Thieme. Ik hoop dat ook zij dat begrijpt.
-
Duizenden uitgestorven diersoorten door veevoerproductie?
Noem er eens een stuk of tien, dat zou ik heel knap vinden.
In Nederland kan ik me zo alleen de schaamluis bedenken, het was erg moeilijk daar passende reservaten voor te vinden :-)
-
---[Duizenden uitgestorven diersoorten door veevoerproductie?
Noem er eens een stuk of tien, dat zou ik heel knap vinden.]---
Ik ben niet zo thuis in dat stukje oerwoud groter dan Nederland dat het vorige jaar verloren is gegaan bij de veevoeder-productie.
Biologen geven aan dat mogelijk meer dan 50.000 diersoorten per jaar uitsterven door het kappen van regenwouden (zie verder ontbossing).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regenwoud
-
Ook ongedierte is gedierte. Een microbe die in die ene speciale habitat van een stilstaand poeltje leeft terwijl dat poeltje wordt gedicht ten behoeve van b.v. vee of een weg, zal uitsterven. Dat is één. En zo zijn er nog ontelbaar veel meer microscopische kleine soortjes die uitsterven. Maar wat geeft dat? Het zijn immers niet jouw of mijn kleine diertjes? Wij worden er niet armer van, slechts het plaatselijk milieu verarmd immens en snel. Maar dat is niet onze zorg, toch?
Dat er dieren- en plantensoorten verdwijnen die aan de basis kunnen staan van medicamenten die gebruikt zouden kunnen worden bij het genezen van kanker, Parkinson, reuma, maakt allemaal niet uit. Zolang we zelf die ziekten maar niet hebben.
Dat er soorten verdwijnen die we misschien nog niet eens ontdekt hebben, moet helemaal geen probleem zijn. Wat niet weet dat niet deert, nietwaar?
-
Bacterieen zijn dus ook beschermenswaard. IK verwacht dan ook een vurig pleidooi om alle antibioticagebruik per heden te verbieden.
Voor de rest geef ik jullie natuurlijk gelijk. Helaas is het gebruik van tropisch hardhout, zeker nu met het fop FSC label, een nog veel groter probleem. Al die goedkope teaksetjes bij de gamma en die mooie onderhoudsvrije kozijnen dragen voor een veel groter deel bij aan de ontbossing. Ook het onzalige plan van biobrandstof is een voorbeeld dat een goed milieu en natuur niet samengaan.
Daardoor verdwijnt Inderdaad onnoemelijk veel genetisch materiaal, voorgoed.
-
Congres op zondag? Mag dat wel van de here?
-
Douwe Kamer, do 22 april 2010 08:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Douwe
De dictator van de dierenpartij is zevende dags adventist, die vieren hun sabbat op zaterdag.
-
Oh, op die fiets. Nooit geweten.
-
Ouwehand heeft waarschijnlijk "Potvis" belangen en handelt "zoetzuur" ipv "zoutzuur" tegen het vlees/vis-consumentisme?
