De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (5) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Anne Theuns, wo 18 mei 2011 10:02 Reageer op Anne

  

  Gepusht door de grote leverancier van ISP devices:
  http://www.cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns341/ns973/ns1081/white_paper_c11-607164-00_ns1081_Networking_Solutions_White_Paper.html

• Hugo Freutel, wo 18 mei 2011 08:46 Reageer op Hugo

  

  Track & trace society heeft voor- en nadelen voor burgers, overheden en bedrijven. Digitale communicatie laten sporen na, is in te zien door derden, zoals toezichthouders, justitie, zorgverzekeraars, belastingdienst, andere bedrijven of hackers ( al of niet bewust doorverkochte, gelekte of opgevraagde informatie ).
  Digitaal is communicatie niet privacy-proof.
  KPN en Vodafone analyseren klantgedrag continu en onderzoeken nieuwe technieken en producten in de slag om de klant, winst en kosten reductie. Toezichthouders zijn markt en techniek volgerd, de regelgeving is verouderd op het moment dat deze verzonnen is.
  Behalve privacy moet kartelvorming streng worden gecontroleerd van deze mastodonten in de telecom.

• Winston Smith, di 17 mei 2011 19:33 Reageer op Winston

  

  Een behoorlijke inbreuk op de privacy van je klanten als je dit middel inzet om inzicht te krijgen in gebruik.
  
  Want voor dat je weet of een TCP pakketje de informatie bevat die je wil hebben zul je die helemaal moeten scannen. Nu is bij whatsapp het daadwerkelijke bericht encrypted middels ssl en kunnen ze alleen de header lezen, maar ze scannen natuurlijk alle pakketjes, en dan kan je dus wel berichten lezen die via andere apps zijn verzonden/ontvangen.
  
  Als een postbode een brief opent en vervolgens zegt de inhoud alweer vergeten te zijn, dan is het nog steeds schandalig.
  
  Datamining op anonieme data om service te verbeteren is natuurlijk prima, maar de inhoud van gesprekken/sms-en en internet verkeer daar moet je als operator buiten blijven.

• Jan van Rongen, di 17 mei 2011 19:09 Reageer op Jan

  

  Het is zo langzamerhand wel bekend hoe het zit. KPN heeft het monitoren en regelen ("traffic shaping" heet dat) van het mobiele Internet verkeer uitbesteed aan Alcatel-Lucent. Traffic shaping is een techniek die al zeker 10-15 jaar gebruikt wordt, en dat gebeurt in gesloten kastjes ("appliances") die kijken naar de envelop (niet de inhoud) van het IP-verkeer. Op basis daarvan geven ze voorrang aan IP-verkeer dat op de plek van het kastje belangrijk is. Bijvoorbeeld in netwerken van grotere bedrijven is dat vaak het e-mail verkeer.
  
  Wat Alcatel-Lucent doet, is ook de inhoud statistisch analyseren en op basis daarvan het IP-verkeer nog beter regelen. Ze hebben, zeggen ze zelf, geavanceerde en zelf lerende systemen om bijvoorbeeld Skype te herkennen, en "af te knijpen". Ook dat gebeurt in appliances, dus aparte kastjes. Of dit, juridisch gesproken, inbreuk is op de privacy, daar kan je echt nog wel over twisten.
  
  Waar je niet over kunt twisten, is of de toegepaste methode goed genoeg is voor tarifering, dus om extra geld te vragen. De methode is inherent niet 100% betrouwbaar, door het statistische en zelf-lerende karakter. Stel KPN stelt dat ik Skype gebruik over hun mobiele IP-netwerk. Ze vragen meer geld, en ik stap naar de rechter. Juridisch gesproken is er altijd voldoende twijfel of de claims van KPN wel kloppen.

• Michiel Online, di 17 mei 2011 19:08 Reageer op Michiel

  

  Niet alleen die 2 hoor
  
  kijk maar eens goed naar je reclame op internet...past misschien een beetje bij jou? dan weet je dat er iets achter zit. verschillende methodes, zelfde uitkomsten.