-
Het CDA is net een kippenfokkerij, ze pikken elkaars veren uit.
Maar wie is er nu eigenlijk haantje de voorste, Verhagen, Bleker of Brinkman?
Ga zo door en we krijgen vanzelf biologische landbouw, met dank aan Veerman.
-
Bij Verhagen en veel, heel veel andere CDA-ers is het "Ieder voor zich en God voor ons allen". Zelfs aan dat laatste mag men nog twijfelen.
-
Dat Verhagen een rat is blijkt wel weer
http://www.nu.nl/politiek/2454889/verhagen-zet-ambtenaren-in-cda-campagne.html
-
Dat cDA is lekker bezig.
Hypocrisie is altijd een van hun sterkste punten geweest:
http://www.nu.nl/politiek/2454494/bleker-nuanceert-uitspraken-pvv.html
-
Het wachten is op Lubbers en Doekle Terpstra.
Ik begrijp het woord censuur niet zo goed van een aantal inzendingen. Kiezers houden niet van gedoe binnen een partij, dat weet de heer Veerman ook wel. Het is de heer Veerman die op de man speelt,(via de media) niet de bal...
Of je valt de partij aan, of je uit je kritiek intern als het over een persoon gaat.
-
Uit de nieuwste peilingen is toch gebleken, dat het CDA op sterven na dood is. (www.peilingen.tk)
-
Macht wordt geschonken door de kiezer. Verhagen maakt daar gebruik van. Maar of hij de beloften aan zijn kiezer waarmaakt? Wat dat betreft lijkt hij veel op Wilders: Hij doet wat hij zegt, ja ja, NEE dus!
-
CDA tactiek:
CDA Censuur
Prominente CDA'ers met kritiek op het kabinet moeten weten wanneer ze hun mond moeten houden. Dat zegt CDA-lijsttrekker voor de Eerste Kamer Eelco Brinkman in een interview met dagblad De Pers. "Je mag meedoen, maar moet op tijd je mond houden. De leiding van de partij zal een keuze maken wat te doen."
CDA leugens:
Als de huidige gedoogcoalitie geen meerderheid haalt in de Eerste Kamer krijgt Nederland te maken met Belgische toestanden, waarschuwt de CDA-lijsttrekker verder, in navolging van Rutte. "EN WIW HEBBEN ER DE MEESTE LAST VAN? DE MENSEN DIE HET AAN DE SOCIALE KANT HET MEESTE NODIG HEBBEN."
Tja, hoe maak je jezelf nóg belachelijker...
Bron:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5119/Provinciale-Statenverkiezingen/article/detail/1851446/2011/02/23/CDA-prominenten-moeten-op-tijd-zwijgen.dhtml
-
Het laatste CDA-Congres was begonnen met het bidden tot God en beeidigd met smekend verzoek aan God voor de overwinning op hun collega's christen democraten die niet met hen eens waren?
Verhagen had het niet bij smeken gelaten maar deze ging verder en liet hij een paar tranen langs zijn wangen druppelen. Ik moest toen lachen van woede.
-
Groeten van Jim Morrison (the doors): You can not petition the Lord with priar.
Oneindig domme bezigheid en voorbereiding op bid-sprinkhanen-reincarnatie m.i..
Compassie-meditatie heeft enige zin, is vorm van bidden en wetenschappelijk bewezen (promotie onderzoek GGZ Groningen) dat het helpt bij psychische klachten. Dat komt omdat je, gebruikmakend van je limbisch stelsel je feel-good hormonen-productie aanzet. Maakt je creatiever, minder last van cortisol/adrenaline, en met mildheid-mantra's ook milder richting zelf en de ander. Tot zover bidden.
Altijd de goede dingen doen en niet de dingen (religie-regeltjes) goed doen, dat is geen paspoort naar welke plek je denkt er ook maar is in het hiernamaals, die kan ook hier terugmaals zijn.
Dus iedereen bid zich maar een ongeluk, je zult je zelf echt als gereedschap moeten inzetten om te bereiken wat je wilt. En we hopen maar dat er een gemeenschappelijke probleemdefinite en oplossingsdefinitie komt. Maar liever geen CDA, CU, GVP en co meer. Het is trekken aan een dood paard. Stockholmsyndroom- hebbende religieuzen. M.i. is Gods.alla.abba ontzettend klaar met u allen uit de tijd meid dingetjes.
-
Kees Hoekstra, do 24 februari 2011 14:58
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Kees
Eerlijk gezegd heb ik geen enkele traan gezien bij Maxime Verhagen tijdens dat congres van het CDA. Een slecht gespeelde brok in de keel slechts. Dat veel CDA leden daar in trappen, ongelofelijk eigenlijk ? Maar als niet gelovende wil ik graag iets zien voor ik ergens intrap en die traan ? Geen spoor.
-
Verhagen hangt ver weg van de wereklijkheid en het Christendom.
-
Niet zo mopperen mensen, hij wordt gewoon gesteund door GL dus het moet wel goed zijn.
Met veel tegenwerking van eigen congress een controverseel agenda punt in het program slepen en dan zodra je maar kan tegen wil en dank door de kamer slepen.
Nu ik er zo over denk, eigenlijk is die sap ook een soort verhagen.
" ik kan wel net doen of ik luister, maar ik doe toch lekker wat ik zelf wil " .
-
Iedereen die het oneens is met deze visie heeft een balk voor z'n kop.
-
Over de volgende stelling "Verhagen is niet van machtspelletjes" kan je het inderdaad niet oneens zijn.
Maar in dit geval: "it takes a thief to know a thief".
-
Politiek is per definitie een machtsspel. Wat een aanfluiting dat Veerman nu klaagt over iemand die hem de baas is terwijl hijzelf geen enkel sluw middel schuwde om boerenbelangen te dienen in weerwil van algemene belangen.
-
Mees ., do 24 februari 2011 02:17
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Mees
Verhagen is niemand de baas,zijn eigen spiegel breekt in scherven als hij erin kijkt.
-
Dus u keurt het goed dat je omwegen je eigengelang, `n hele partij te kijk zet. Als je sterk bent dan kun je meedoen met de strijd. maar ben je zwak (net als Verhagen nu) dan wordt je onder gesneeuwd door die rechtse kliek. De peilingen zijn het bewijs.
-
veerman toont zich een slecht verliezer
-
Zo is het altijd wat Henk.
Als de buitenstaanders zeggen dat verhagen niet deugt dan is het van " ja natuurlijk, die zien het CDA graag vertrekken ".
En als een insider het zegt dan is het weer een slechte verlezer...
Maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Buiten de vvd zegt niemand dat Rutte een rat is die mede kabinetsleden naait en binnen de vvd zegt niemand dat Rutte een rat is die met machtspelletjes partijgenoten naait.
Dat dat bij het CDA wel gebeurt is echt wel net iets meer dan slecht verliezen.
Bovendien, wat heeft verhagen gewonnen dan? De grootste verlies aan stemmen sinds het bestaan van het CDA. Of is een ministerschap een doel op zich?
Laten we even wel wezen, het hele inbreng van verhagen naar dit kabinet, dat afghaanse augurkistan, is door de kamer dankzij GL.
-
, do 24 februari 2011 08:32
in reactie op Henk Lok
Reageer op
Wat precies heeft hij dan verloren?
-
Toch wel raar dat veel reacties gaan over dat het "normaal" is in de politiek aan macht spelletjes te doen.
Enerzijds wil iedereen verandering en anderzijds als er dat iets gezegd wordt kruipen ze terug in een pat stelling "het hoort erbij"
Vreemd en zeer onlogisch.
Maar misschien is de reden van acceptatie het wel willen veranderen maar die verandering moet door anderen gedaan worden zonder dat er over gesproken wordt of men zelf actief moet worden?
-
Maxime Verhagen: 'Ik toon leiderschap'
http://www.hpdetijd.nl/2011-02-23/maxime-verhagen-ik-ben-geen-ristelaar-ik-regel-dingen
-
YggY ..., wo 23 februari 2011 23:16
in reactie op zorba de griek
Reageer op YggY
Mooi Verhagen is dus geen ristelaar
Wat dat ook moge wezen.
-
Een ristelaar is: Iets wat Maxime Verhagen niet is. Dat kan zijn, een suikerzakspaarder, iemand die zonder zakdoek zijn neus snuit, een tweedehands autohandelaar, etc. etc.
-
Bij de VVD en de SP weet je wat je krijgt. Woorden en daden sluiten op elkaar aan. Bij het CDA sluiten woorden (campagne leuzen) en daden (beleid) totaal niet op elkaar aan.
Het kamp Verhagen voert rechts beleid uit, terwijl het andere kamp binnen het CDA kennelijk (enkel nog) de campagneleuzen mag leveren. Zo is op CDA verkiezingsposters momenteel te lezen: CDA, recht uit het hart. Vreemd, als je het zo bekijkt:
We gaan korten op begeleiding voor kwetsbare kinderen ...
CDA, recht uit het hart
We schoppen gehandicapten uit de Wajong ...
CDA, recht uit het hart
We korten op sociale werkplaatsen voor zeer zwakke mensen ...
CDA, recht uit het hart
We gaan natuurgebieden schrappen ...
CDA, recht uit het hart
-
Blijkt nu ook weer dat de nachtkijkers geleverd door Nederland aan Khadaffi (Libië) onder druk van Verhagen tot stand is gekomen
-
Gelukkig dat er een CDA kopstuk stelling neemt contra Verhagen. De val van het vorige kabinet was Verhagens inbreng waarop hij trots blijkt te zijn.
-
Waarom zou hij er niet trots op zijn? Hij is de baas van het CDA geworden en heeft nu een superdepartement. Kan hij fijn aan zijn pappie vertellen dat hij het ook ver heeft geschopt in de politiek.
-
"Waarom zou hij er niet trots op zijn? Hij is de baas van het CDA geworden en heeft nu een superdepartement. Kan hij fijn aan zijn pappie vertellen dat hij het ook ver heeft geschopt in de politiek."
yep
nog effe doorschoppen mot ie dan nog,..
pas dan heeft ie werkelijk dat superdepartement onder zijn grrrislijke wijwatergat eindelijk helemaal weggeschopt.
die dag prijs ik
time for changing
-
Geen enkele top-politicus is vies van machtsspelletjes, en een toevoeging is op zijn plaats: ... en is er zeer bedreven in.
Van Churchill tot Marijnissen, van Ali Baba tot Frank Zappa, wie zonder (politieke) spelletjes is werpe de eerste steen ...
-
Dan had Wouter Bos toch gelijk. Zelfs de grootste twijfelaars zijn volgens mij nu toch wel overtuigd.
-
....en heeft het nooit gekregen,
hij ,noch jij en ook zal daar verder van wakker liggen.
thats live
in the same old song
en opshieten dat het doet joh.
-
En dit is het machtspelletje van Veerman.
Dat lijkt me ook een man die graag premier wil worden.
-
politiek is een machtspel.
-
Alleen 'maar' omdat dat zonder ook maar enig respect getolereerd moet worden.
-
kees van eck, wo 23 februari 2011 17:27
in reactie op willem van egmond
Reageer op kees
Dat zal niemand ontkennen. Ook Veerman niet. De vraag is, ten koste van wat? Zo kan men de geloofwaardigheid verliezen of vervreemden van de achterban. Ik denk dat Veerman het daar over heeft...
-
De kop heeft weer een hoge nieuwswaarde. Ik heb er nog wel een paar: Gras is groen. Water is nat. Buiten is het koud.
-
Zonder water wordt het gras bruin in een hete zomer.
Politiek blijft vies als je in de veronderstelling verkeert dat het leven een spelletje is.
-
Probleem van CDA-mastobant Veerman is dat hij is blijven steken in flower power jaren 70. Nieuwe tijd vereist nieuwe (CDA-)politiek. Respect voor Verhagen.
-
YggY ..., wo 23 februari 2011 15:45
in reactie op Wim van Delft
Reageer op YggY
Wim van Delft, wo 23 februari 2011 12:56
-
Mees ., wo 23 februari 2011 15:57
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Mees
flower power flower power
versus
Tjernobyl Tjernobyl
-
Politicians are the same all over. They promise to build bridges even when there are no rivers.
Nikita Khrushchev
-
Dan is Nederland zijn tijd ver vooruit! Of achteruit, 't is net hoe je het bekijkt. Wij betalen konkelende zeloten als Tarik Ramadan grif met gemeenschapsgeld om bruggen over land te bouwen.
-
En ze beloven tsunami's tegen te houden die helemaal niet blijken te bestaan. Desinformatie, hoort ook bij die spelletjes.
Fraaie quote overigens.
-
Ik vond het ook fraai. Vandaar het 'even delen' met u allen.
-
Zo kunnen alle mensen die Cohen beschuldigden van niet slim opereren in de formatie nu accepteren dat ze gewoon ongeïnformeerde zeurpieten waren - en waarschijnlijk nog steeds zijn.
-
GJ Huisman, wo 23 februari 2011 16:11
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op GJ
Omdan toch even te zeurpieten: natuurlijk heeft Cohen het dom gespeeld. Hij gaf de opening waar Rutte en Verhagen naar op zoek waren.
-
Vind ik een beetje eenzijdige weergave. Rutte en Verhagen hadden die opening echt niet nodig. Ze wilden dolgraag samen, en zolang het rechtse alternatief nog overeind stond waren de gesprekken over Paars+ of een middenkabinet voor links een verloren race. Het is bijna onbegonnen werk om te onderhandelen met iemand die een alternatief achter de hand heeft dat hij veel lekkerder vindt. Dan moet je wel heel veel inleveren om te voorkomen dat hij ieder moment van tafel loopt. Kijk maar hoe Rutte vanaf het begin met zijn 'piketpalen' zijn gesprekspartners vast zette.
-
Gesus , wo 23 februari 2011 18:38
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Gesus
Nee beste G.J. ,hij kreeg de schuld van iets wat niet anders aan de achterban van het CDA verkocht kon worden , het met de rug tegen de muur principe .
En dan heb je van die papegaaien die dat dan tot in den eeuwigheid blijf napraten .
Ik dacht dat jij wat dieper nadacht over dit soort zaken ,ik bedoel dan ben ik het ook vaak niet met je eens maar je maakt het nu wel erg makkelijk.
Geef nu toch gewoon toe dat dit was wat6 de groep Verhagen -Hillen wou ,en dat ze samen met Bleeker broedermoord hebben gepleegd op arme Appie Klink.
-
GJ Huisman, do 24 februari 2011 08:06
in reactie op Gesus
Reageer op GJ
Welkom in de politieke realiteit jongen. Ab Klink speelde zelf ook een politiek spelletje door met een gladgestreken gezicht met Wilders in onderhandeling te gaan, maar zijn bezwaren via een brief openbaar te maken. Job Cohen speelde wel degelijk een spelletje door Rutte via de rechtse omweg terug te halen naar paars+, maar dan wel met een zwaar verzwakte onderhandelingspositie. Rutte en Verhagen wilden de PvdA vooraf al buitenspel zetten, maar waren na deze actie van Cohen nog gemotiveerder hierin.
-
Misschien moeten we gewoon een beetje meer aan khadaffidikkijkerij doen en ons afvragen of de onrusten elders niet gewoon een opstand van de mensheid is tegen het uitbuiten, verstandelijk verkrachten, economisch slavendrijven, goddelijk onderwerpen, totaal ongefundeerd (ruimschoots) over-belonen, (de)criminaliseren waar het van pas komt, denkbeeldige lijnen trekken, eigendom-vlaggen-prikkerij, non-identiteit verschaffen etc..etc..etc...
Zolang politieke snotapen (want kleuterschool-gedrag blijft 'het') de wet in elkaar mogen knutselen zullen de pleinen vroeger of later rood* kleuren.
*Dan toch maar liever sociaal rood dan bloedrood, liefst opgeworpen grens negerend en met een vette knipoog naar de planeet.
HET PROTEST!
Nou doei!
-
N N, do 24 februari 2011 09:59
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op N
"*Dan toch maar liever sociaal rood dan bloedrood, liefst opgeworpen grens negerend en met een vette knipoog naar de planeet"
Liefts helemaal geen rood (ook geen bruin zoals je waarschijnlijk denkt).
-
van Agt , Peper , van Dam , Wiegel , Lubbers , Kok , Nederhorst , Zalm , Bos, Marijnissen ....allemaal politici die niet vies waren en zijn van machtsspelletjes....
-
U mag de lijst uitbreiden met iedere politicus, want dat hoort nu eenmaal bij het vak van politicus.
-
Ik wens helemaal niet door vunzigheid vertegenwoordigd worden...
Wat nu?
Is het niet gewoon tijd voor een globale SP?
Gaan we dan kijken hoe we zinnig met de natuurlijke planeet, de internationaal verworven kennis en de grondstoffen in de planeet om gaan springen voordat we de noeste arbeiders d'r op loslaten.
Daar kan toch niemand op tegen zijn....toch?
-
U haalt idealisme en ratio door elkaar.
Het machtsspel heeft niets met vunzigheid te maken tenzij er verkeerde motieven aan te grondslag liggen. Gek genoeg is dat eerder uitzondering dan regel.
In mijn boek gaat het er om dat een politicus er alles aan doet zijn politieke agenda te realiseren, daarvoor is hij/zij tenslotte gekozen.
-
Nee, jij dringt 'jouw' 'ideaal' op en begint dan te krijsen dat het nou eenmaal zo is.
Niet erg rationeel.
-
Ik krijs niet, ik verschil met jou van mening, dus ik stel ook voor dat je je taal wat matigt. Jij begint met een globale SP, als dat geen ideologie is. Ik ben namelijk liberaal en koester dat, met de SP heb ik dus niet zoveel.
-
Piet de Geus, wo 23 februari 2011 14:45
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Piet
"Is het niet gewoon tijd voor een globale SP?"
Globaal? Die provincialen zijn al bang voor Europa.
-
Wellicht omdat ook Europa niets anders is dan grensjes verleggen inplaats van het verdommen die in de 1e plaats te móéten (h)erkennen....meestal nog eens dwars en nietsontziend door wel bestaande cultuurtjes heen ook nb!
Ik ben d'r van overtuigd dat het beste debat op zo klein mogelijke schaal gevoerd dient te worden alvorens er ook maar 1 politicus aan te pas kan komen.
Het is juist die discussie die nooit gevoerd mág worden....emoties worden individueel op jeugdige leeftijd gekaapt en misbruikt daar waar ze niets te zoeken hebben....in de anonieme massa.
Politiek verkracht niet alleen de verstandelijke vermogens maar naait ook het desondanks aanwezige gezonde verstand een economisch oor aan.
Als je niet mee wenst te doen aan het opgelegde winstbejag, noch het sociale vangnet kun je het helemaal wel schudden, vaak zelfs in naam van hare majesteit.
-
Piet de Geus, wo 23 februari 2011 15:58
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Piet
"Ik ben d'r van overtuigd dat het beste debat op zo klein mogelijke schaal gevoerd dient te worden alvorens er ook maar 1 politicus aan te pas kan komen."
Je hebt helemaal gelijk. Ik vind je ideeën zelfs zo mooi dat ik meteen op de kleinst mogelijke schaal ben gaan overleggen. Het verheugt me dan ook je mede te kunnen delen dat zojuist is besloten alle belastingen af te schaffen!
-
Jij gaat er wel heel gemakkelijk vanuit dat het aangeleerde monetaire systeem (in z'n huidige patserige vorm) dan nog kans van overleven zal hebben.
-
Beste Piet,
Provincialen die bang voor Europa zijn kom je in elk ander land ook tegen, kijk maar naar Griekenland.
"Demonstranten scandeerden 'Gehoorzaam de rijken niet, vecht terug"
Hoe provinciaal wil je het hebben.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1851291/2011/02/23/Rellen-tijdens-massale-demonstraties-in-Griekenland.dhtml
-
Piet de Geus, wo 23 februari 2011 16:00
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
"Provincialen die bang voor Europa zijn kom je in elk ander land ook tegen, kijk maar naar Griekenland."
Klopt. Overal zijn mensen die niet over de grens kijken en geen benul hebben waar ze hun rijkdom aan te danken hebben. Of in het geval van Griekenland: die niet snappen waarom hun land nog niet failliet is.
-
De (bloed)rode draad is en blijft het monetaire systeempje.
Kleinschaligheid heeft de toekomst, alleen moeten we d'r met z'n veel te velen nog in gaan geloven...en dat kan natuurlijk met zo'n monsterlijk middeleeuws gedrocht als den duit die uit het vacuüm getrokken wordt ter verering en gedoogd vermaeck...het lijntje met de goddelijke onzin is snel getrokken.
-
Sterker nog: het is de kern van politiek bedrijven.
-
Crunchy Frog, wo 23 februari 2011 15:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Crunchy
Mee eens, het machtsspel hoort inderdaad bij politiek. Maar volgens mij is dat op zichzelf geen slechte zaak. Macht hebben betekent gewoon dat je besluiten kan nemen die anderen aangaan. Dat is ook nodig, anders wordt er nooit meer iets besloten of moeten we voor ieder wissewasje een Poolse Landdag bij elkaar roepen. Lobbyen, onderhandelen, beïnvloeden, hoort ook allemaal bij het spel, en dan kan je nog best fatsoenlijk te werk gaan.
Waar het misgaat is als we de indruk krijgen dat er vuile spelletjes worden gespeeld, en daar gaat Verhagen volgens mij uit de bocht. Omdat hij geen respect toont voor mensen, critici onderuit haalt, en rookgordijnen opwerpt. Daarmee bewijst hij niet alleen het CDA een slechte dienst, maar zorgt hij ook dat het vertrouwen in de politiek afbrokkelt, waardoor dit land steeds onbestuurbaarder wordt.
-
Rob Geurtsen, wo 23 februari 2011 15:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Maar er is toch echt een gradueel verschil. Het spel van Wiegel, toch een heerlijke machtspoliticus was toch echt 'fatsoenlijker' dan Verhagen.
Er moet trouwens in de analen van NOVA nog een tape bestaan van een gesprek voor de camera en microfoon van mij als toevallig voorbijganger met Verhagen over zijn politiek ondermijnende machtsspelletjes die of leugenachtig en machiavellistisch zijn of iets onthullen van zijn werkelijke karakter en mening. Hij gaf toe dat hoe venijninger en zo slim dat je niet gepakt wordt hoe beter het is.
Het was en is niet mijn favoriet. De PvdA heeft er flink onder geleden, dat is nou weer wel jammer.
-
'...zo slim dat je niet gepakt wordt...'
Dat is nou precies waarom niemand hem meer vertrouwt. Je valt een keer door de mand als je zo door het leven gaat.
-
Maar macht moet niet los komen te staan van de zaak. En die zaak wordt bestierd en behartigd door mensen dan Verhagen alleen. En de zaak omvat ook meer dan de opvattingen van Verhagen zelf.
-
Joop Schouten, wo 23 februari 2011 14:27
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Joop
Macht wordt 'gegeven' en behoort niet 'gemanipuleerd' te worden. Het gaat 'Wormtongue' in de eerste plaats om macht an sich. De rest is meegenomen.
-
Wormtongue? Dit beeld van Verhagen heeft zich nu definitief in mijn brein genesteld :-)
-
Ik snap het niet, in de kerk en in het daagelijks leven snappen de katholieken de Protestenten niet, maar in de politiek gaan zij namens God vrolijk hand in hand?
-
Dat noemen wij nu "samenwerken", zoeken naar de overeenkomsten en niet naar de verschillen...
-
Evert van Vliet, wo 23 februari 2011 14:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Evert
Wij?
-
Wij, mensen zoals ik, die op groei en vooruitgang gericht zijn. De optimisten. Mensen die iets willen bereiken, mensen die er zelf de schouders onder willen zetten.
-
YggY ..., wo 23 februari 2011 15:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Wij, mensen zoals ik,
============
Die zich er niet voor schamen om geheel ter verhoging van de eigen levenstandaard mensen met een uitkering financieel volledig uit te kleden.
Die zich er niet voor schamen om de arme medemens nog een tikkie armer te maken.
-
Evert van Vliet, wo 23 februari 2011 15:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Evert
Vooruitgang heeft niets met groei te maken.
'Jouw' optimisme bestaat dan ook uit het uittellen van de winst die met de beslaglegging op van alles en nog wat (incluis wetenschap) achteruitgang netto mogelijk maakt voor 'derden' die veelal naar de droge pomp mogen lopen.
En trots dat 'wij' zijn als noeste arbeiders, als apen!
Groei vooral me je (dubbele) maten maar dwing anderen niet om mee te moeten doen om dat te bereiken.
-
Volgens mij bedoelde hij met ''wij'': ''wij namens ik'' want die bestaat ook!
-
Evert van Vliet, wo 23 februari 2011 15:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Evert
Brinkman; „jammer” en „niet verstandig” en iets over maatjes in barre tijden......totaal machteloos.
-
Joop Schouten, wo 23 februari 2011 16:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Ik heb nog weinig van je gelezen waaruit blijkt dat je overeenkomsten zoekt Aert....
-
idd, het moet niet gekker worden in NL; politici die machtspelletjes spelen. Ik hoorde net dat Verhagen ook liever een kroket eet dan halal-vlees, maar dat zet ie niet op zijn verkiezingsprogramma. Ik denk dat de geesten boven hem, hem keihard uitlachen. Want hij eet nl liever een halalgeslacht stukje lamsbiefstuk dan een kroket. Hij wil via de facistische toer alleen wat PVV-stemmers wegtrekken.
En halal weet Veerman, is net als kosjer een tegenwoordige marktverdeel en heers-methodiek, waar de fabrikanten van levensmiddelen en de retail hun corruptiementaliteit laten vieren. De handel wil nl een stempel krijgen, betalen de rabi en imman flink, maar dan mag de concurrent het stempeltje niet. Weet ik uit de inside-wereld. En vroeger deden die kemakeurmerkjes opgeld, nu hebben we HACCP. Veerman..
Halal is nu o.m. de triodos-bank. Lemmy Kilfinger van motorhead in de VPRO-gids heeft groot gelijk. Ik deel zijn smaak alleen niet zo.
De halal elementen zijn niet allemaal debiel en komen terug in integer bankieren. Dat zit niet zo in de ABN-zalm, ing, rabo etc.. die financieren zeer dubieuze transacties van bedrijven die niet arbo en milieu hoog in het vaandel hebben. Dat vindt de halal bankier wel belangrijk. maar daar hebben ze weer andere nonsenwetten uit het jaar 0.
Maar politiek en democratie is een systeem van: demos, croma-volk, den zalige simpele delegeert aan het interlect de overheidsmacht, om verstandige soms pijnlijke beslissingen te nemen, die ten goede aan de grote meerderheid komen. Ze krijgen geld om zich goed te laten informeren en de levensstandaard en kwaliteit van leven te vergroten van eenieder. Dat kan integer, maar dan moet men zich op meta-niveau bewust zijn van zijn zwakheden en erop anticiperen. Het kan allemaal, maar de wil is er niet altijd. Verhagen heeft zijn eigen Maslov-ambitietjes, net als Veerman. Ze doen er goed betaald nog wat vrijwilligerswerk bij, omdat ze in het bedrijfsleven niet aan de bak komen.
-
Hear hear!
:~P
-
7.000.000.000 exemplaren van onze diersoort op deze planeet (waar we het toch écht met z'n veel te velen mee zullen móéten doen) en jij oreert over 'verstandige soms pijnlijke beslissingen nemen, die ten goede aan de grote meerderheid komen.' ?
Ik hoop dat je geen last van pleinvrees hebt.
-
nu ben jij me te vaag. bedoel je dat wanneer je niet geliefd wordt als je zegt dat er een plafond aan verdiensten komt, want men heeft aan bij bedrijven last van geld-obees?
Of dat er een verplichte pedagogiek cursus moet komen voor de zeg, 16-jarige? Waarin kijk-in-brein kennis tbv haalbare doelen per leeftijd, kennis van hormonen en hersenen? En verplichte mindfullness en compassietrainingen? Dan ga je nl jezelf brainwashen met constructieve tekstjes. Erg behulpzaam bij out of box denken-doen en het goede van de ander willen zien.
En dat art. religievrijheid uit de grondwet kan want het zijn onverstandige destructieve regels, die herschreven in de huidige tijd toch wel voorkomen in de huidge wetten? Zoals gewenste omgangsvormen bij de Arbo-wet en overdressed ipv underdressed om de kat niet op het sex-spek te binden hoeft geen boerka te zijn. En zoals ik noemde HACCP voor voedsel, Triados van financien, Recyclen voor Milieu (=halal wens). Bovendien stikt het in de GGZ-clientele van gelovigen die cummulatief door die religie-brainwash te veel stresshormonen in hun lijf hebben en vervolgens bij een trigger erg bang voor duivel, straf gods, lucifer en joost mag weten wat eruit gekraamt wordt en cultuurgebonden is.
Privatiseren van de zorg en centraliseren van energie, telefonie en nog wat producten die niet te differentieren zijn. Zorg is dat wel en heeft dringend een creatieve win-win mentaliteit nodig. En geen wachtgeld etc. maar ontslag, wel winstdeling en geen bonus. En plafonds aan winst, anders was je marge kennelijk erg hoog tov de klant. En geen tot minder marketing want die drijven de gadget-productie onzin op of de 5000 soorten shampo-onzin en is milieuvervuilend en drijven tot overconsumptie, kopen op de pof, Tommy Hilfinger-troep bij imago aansmeren die Mohamed dan ook weer moet kopen om erbij te horen en veel te duur is, waardoor ALi B toch weer gaat dealen om het te kunnen kopen. Ga wat doen met je tijd ipv een zegeltjes actie of voetbalplaatjes. Ik kom om in die troep die mijn kinderen willen.
Als ik dan toch gehoord wordt. En namens mr. Bean veel godslastering graag. Erik van Muiswinkel kan dat goed. En Theo Maasen oid.
Ik schrijf een gewoon een partijprogramma.
Ik moet wel erkennen dat sommigen eervol aan de politiek beginnen en dan in die shitcultuur hetzij integer blijven, maar verzuren (Agens Kant) of mee moeten in die brij en zeggen dat je wel van het steek- en onderhandelspel moet houden anders houdt je het niet vol (Groenlinkse uit EU). Ik ben nu al zuur en ongeduldig.
-
Geduld is een schone zaak anders Monique, waar ik op doel is het gevaar binnen de door 'derden' opgeworpen lijntjes te blijven steken.
Als je dat doet zit je al rap vast aan het kostenplaatje.
En dan zeker te weten dat grondstoffen, kennis en vele noeste arbeiders voldoende zijn om tot een zinnige planeet te komen, zolang provinciale verkiezingen worden aangeprezen om de nationale onzin kracht bij te zetten is het onmogelijk de provincie binnen de provincie nog langer te vertrouwen.
De mens wordt botweg overgeslagen op 'eigen' grondgebied...komt wel bekend voor daar niet van.
-
De provincie leek mij een mooie span of control om qua geld en grondgebied vriendschappen aan te gaan met arme landen, als jamaica en haiti, zodat die hier komen voor opleiding en wij met snelle loods- en machinebouw de orderportefeuille vol hebben, er daar landouw en bewerkingen plaatsvinden en er ruilhandel plaatsvindt. En natuurlijk dat ze zelf geld genereren, afzetmarkt worden en we echt fair trade bezig zijn omdat ze direct met kwaliteits, arbo en milieukosten de kostprijs gaan maken.
Had ik als plan al eens bij een ontwikkelingsmaatschappij neergelegd, maar ze waren al bevriend met europese partners. Schiet lekker op in de oververzadigde markten van die landen. Krijg je alleen de volgende mercedesuitgifte met extra kluis voor tampons en maandverband mee, naast de champagne kluis en zelfregulerende ruitewissers.
-
En gisteren stond in de volkskrant dat het hierboven genoemde wel wordt gedaan door o.m. DSM en Heiniken met Oxfam en NGO's in Afrikaanse landen. Dat ze ook zeggen dat het banen zijn, dus inkomsten voor gezinnen en dat er middenstand bij komt. Het loopt niet hard met het inkomen, want ze stellen duurzaamheid ook voorop, maar ze hebben het omgekeerde voordeel van het nadeel, of de wet van de niet-remmende voorsprong. In Afrika hoeven ze niet allemaal ondergrondse leidingen aan te leggen voor internet, hebben ze sneller de goede technologie voor arbo en milieu, en straks al de 3D printer in huis om van alles van ikea te kopen.
-
Rob Geurtsen, wo 23 februari 2011 15:11
in reactie op Monique Willems
Reageer op Rob
Geweldig Monique. May your voice be heard.
-
CDA doet er goed aan al die akelige mastodonten, die geestelijk in flower power jaren 70 zijn blijven steken, uit de partij te schoppen. Dan kan CDA eindelijk de noodzakelijke slagvaardige omslag maken naar de moderne tijd en nieuwe politiek.
-
Politiek kan helemaal met de tijd meegaan, dan blijkt democratie namelijk exact hetzelfde als socialisme/communisme.
Geen van allen hebben ooit daadwerkelijk bestaan.
Of denk je dat de pleinen elders volstromen omdat de meerderheid van de mensheid het heel normaal vindt dat de benodigde grondstoffen via barbaren elders worden weggeroofd?
Zelfs (of juist) het 'zijn' van 'nederlander' is een vies machtsspel dat niets anders is dan het aanleren van excuses.
Puntje bij schijnheilig paaltje aanbeland draagt zo zelfs een vluchteling ongevraagd bij aan het ondersteunen van den barbaar die hij was ontvlucht.
Het gelijkheidsbeginsel wordt al verkracht op het moment van bevruchting.
DNA is niet voor niets Democratisch Niet Aansprakelijk....3x niks.
Als er inderdaad nieuwe politiek wordt nagestreefd kun je er niet omheen iedereen van onderaf een daadwerkelijke discussie aan te laten gaan zonder daar eerst via het onderwijs al een non-mening in te prenten.
De huidige politiek bestaat voor het overgrote deel globaal genomen uit het verkrachten van de verstandelijke vermogens van opeenvolgende generaties nog ver voordat het slachtoffer in kwestie zelf de billen kan afvegen.
-
Heeft u het nu over Veerman of Verhagen? Als u het over Verhagen heeft doet mij dat de koude rillingen over de rug lopen. De slagvaardige politiek van Verhagen heeft dezelfde dingen voor zich spreken als die van de regiems in noord Afrika: "Democratie is onnodig, tegenstanders zijn mastodonten, we hebben maar een Prince of Darkness nodig om over alles te regeren. Uw slagvaardigheid is gelukkig voor de meeste CDA kiezers een enorme afknapper. Slagvaardig op weg naar de 10 zetels! Maar dat zal u waarschijnlijk weinig zeggen omdat u zelf ook niet klinkt als een CDA-er.
-
René Vonk, wo 23 februari 2011 14:02
in reactie op Wim van Delft
Reageer op René
Precies! Medemenselijkheid is zoooo ouderwets!
Wait what?
-
Iedere goede politicus is niet vies van machtsspelletjes. Machiavelli Verhagen is gewoon een heel goed politicus die weet hoe je het spel moet spelen. Verhagen zorgt er gewoon voor dat er nog steeds CDA-standpunten uitgevoerd kunnen worden. Het CDA is nu alweer bijna 10 jaar onafgebroken te vinden in het centrum van de macht, mede dankzij Maxime Verhagen en het zal wellicht nog een paar jaar duren eer het CDA weer in de oppositie komt. Had meneer Cohen ook maar een snufje van het politiek talent van meneer Verhagen, dan zaten we nu met een Paars+ kabinet. Zo kan het gaan in de politiek, het zijn niet altijd de zetels die tellen, vraag dat maar aan Jan Marijnissen.
-
Mees ., wo 23 februari 2011 13:10
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Mees
anaf 1967 tot heden heeft het
CDA 36 jaar geregeerd
De VVD 30 jaar
En de PvdA 21 jaar
Gastarbeiders: hoe meer, hoe beter!
tinyurl.com/4zgl3sa
CDA en VVD die alles in de schoenen van de sociaal democraten willen schuiven zijn zelf de grootste steun geweest voor de werkgevers om ze hier naar toe te halen,juist de PvdA heeft gewaarschuwd voor de problemen die erdoor zouden ontstaan.
Maar er werd niet naar geluisterd.
CDA en VVD....grote leugenaars zijn het.
Ze zijn dat sluwe oneerlijke gedrag nooit kwijtgeraakt,is alleen maar erger geworden en Wilders,Wilders is gewoon een VVDer en heeft al dat beleid altijd gesteund
Op bovenstaande url is alles terug te zien
-
Ik weet niet wat gastarbeiders nu precies met het politiek fingerspitzengefühl van meneer Verhagen te maken hebben, maar uw frame is mij iets te makkelijk. Dat we het sinds 1967 nog nooit zo goed hebben gehad in dit land dat een aantal mensen zich druk kunnen maken om wat hoofddoekjes is dan wel weer een luxe die we te danken hebben aan die partijen die zo vaak hebben geregeerd :-)
-
Wim Verver, wo 23 februari 2011 19:43
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Wim
Er wordt in het algemeen gezegd dat iedereen het nu beter heeft dan in 1968.
Maar is dat wel zo!
Jonge mensen met een modaal inkomen moeten nu 6x dit inkomen betalen voor een koophuis. Huren zijn ook meegelift met die prijsopdrijving. In 1968 was dit 2x een modaal inkomen.
Zij die nu alleen een huis kopen om in te wonen en niet om mee te handelen, wat eigenlijk normaal is, zijn niet beter af dan in 1968
-
Levensverwachting in Nederland door de eeuwen heen
* Steentijd: 19 jaar
* Tijdens het Romeinse Rijk: 22 jaar
* In de Middeleeuwen: 25 jaar
* Rond 1900: 44 jaar
* 1950 man: iets meer dan 70 jaar en vrouw: 72
* 1980 man: bijna 73 jaar en vrouw: 80 jaar
* 2000 man: 75,5 jaar en vrouw: 80,5 jaar
* Als deze ontwikkeling zich doorzet, zullen baby's die in 2050 geboren worden een levensverwachting van meer dan 100 jaar hebben.
http://www.allesopeenrij.nl/index.html?page=http://www.allesopeenrij.nl/lijsten/geschiedenis/levensverwachting_ned.html
Of grafisch:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Stervensleeftijd.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Leeftijd_Belgie.PNG
-
Mees ., wo 23 februari 2011 13:45
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
Hier is de url die ik in mijn vorige bericht had geplaatst aanklikbaar
http://tinyurl.com/4zgl3sa
En hier de uitzending:
http://tinyurl.com/38uaa3j
-
Heeft u iets tegen gastarbeiders?
-
Ruud Wiemer, wo 23 februari 2011 15:31
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Ruud
[Heeft u iets tegen gastarbeiders]
Mees geeft alleen aan wat de waarheid is.
-
YggY ..., wo 23 februari 2011 15:42
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op YggY
[Heeft u iets tegen gastarbeiders]
=============
Buiten dat de vorm van vraagstelling al minimaal 133 keer eerder is uitgehaald, zoals de oplettende lezer al vaker heeft kunnen constateren.
-
En uw punt is?
-
En uw punt is?
-
Maar wat is er mis met gastarbeiders dat er zo'n groot punt door Mees van gemaakt moet worden? Ik zie het nut daar niet van in, zeker niet in dit topic.
-
Dus als ik het goed begrijp draait het om het talent de boel te kunnen verdraaien inplaats van inhoudelijke standpunten die uit een vacuüm blijken te 'bestaan'?
Het is maar net waar je apentrots bent.
De christelijke gerechtigheid die als leidraad dient om dat te doen is immers ook 'slechts' een banale beslaglegging op humane normen en waarden.
Dat moet je toch niet willen in de zetels der wetgeving waar verregaande koninklijke orders worden uitegedeeld die met name 'derden' aangaan?
-
Volgens mij gaat het gewoon om zoveel mogelijk van je standpunten gerealiseerd te krijgen, dat lukt meestal iets makkelijker vanuit de Trêveszaal dan vanuit de oppositiebanken.
-
D'r zitten een paar hemels van verschil tussen standpunten realiseren en realiseren dat die wel eerst van invulling dienen te worden voorzien met de gehele planeet en de mensheid die daar ten alle tijden direct dan wel indirect het 'lijdend' voorwerp van zijn.
Doe je dat dan ben je 'gewoon' A-sociaal bezig.
-
Het ging mij niet om de inhoud van de standpunten maar hoe een politicus zijn/haar standpunten ten uitvoer probeert te brengen.
-
Ruud Wiemer, wo 23 februari 2011 15:23
in reactie op Richard Whitman
Reageer op Ruud
[er nog steeds CDA-standpunten uitgevoerd kunnen word]
Welke standpunten bedoel je? Volgens mij heeft het CDA geen standpunten en draaien ze de ene keer naar links en de andere keer naar extreem rechts.
-
Zo moeilijk is dat toch niet? Twee woordjes bij Google intypen, CDA en standpunten http://www.cda.nl/Waar_staan_we_voor/Standpunten.aspx
-
Google van Dale en realiseren;
http://www.vandale.nl/vandale/zoekService.do?selectedDictionary=nn&selectedDictionaryName=Nederlands&searchQuery=realiseren
re·a·li·se·ren -seerde, h gerealiseerd 1 verwezenlijken: bouwplannen ~ 2 zich ~ beseffen; realiseer je je wel wat je eigenlijk zegt?
-
-------------------------------------------------------
realiseer je je wel wat je eigenlijk zegt?
-------------------------------------------------------
Ja. Als u zich ook realiseert wat ik zeg, dan zijn we al een heel end.
-
Die vraag werd geleverd door den dikke van Dale.
-
Machtspelletjes inderdaad, ter meerdere ere en glorie van zichzelf. We weten ook dat hij in de kabinetsformatie ontoelaatbare druk heeft gezet op de dissidenten. Geheime dienst-methoden. Het kan hem waarschijnlijk niet zo veel schelen wat anderen er van vinden. Morele gevoeligheid is hem vreemd.
-
"Who pays the ferryman?"
-
Petje af voor verhagen, na een grote verkiezingsnederlaag toch nog in de regering en evenveel ministers als de grote winnaar de vvvd.
Veerman laat nu zien dat hij niet tegen zijn verlies kan. Kan hij nu gewoon niet beter terug naar zijn boerderij gaan en boerenkool kweken? Hebben wij in elk geval geen last meer van zijn gezeur.
-
Gesus , wo 23 februari 2011 12:38
in reactie op Henk Lok
Reageer op Gesus
Beste Kok,
Is dat niet de geijkte reactie van mensen die de waarheid niet aankunnen?
Wij hebben met veel gelieg en bedrieg de uitslag zo gemanipuleerd dat we regeren ,en nu mag niemand daar meer wat van zeggen ,want dat is niet handig ,dat is gedoe.
Wel dan zou je het kunnen ontkennen ,en dat met veel "gedoe" doen ,maar dat doe je niet .Hoe zo niet ?
Kun jij niet bewijzen dat de Heer Veerman liegt ?
Is het daarom dat je het op de man speelt ? En heb je niets beters te doen met je tijd ,dan zo doorzichtig je eigen tekortkomingen op internet tentoon te spreiden ?
Wel jonge vrind denk daar maar eens over na.
met vriendelijke groet gesus
-
Henk Lok, wo 23 februari 2011 13:01
in reactie op Gesus
Reageer op Henk
hoezo op de man spelen? kijk eens hoe er op deze site over wilders wordt geschreven, dat is nog eens andere koek!
ga je deze mensen hier ook op aanspreken? vast niet. over selectieve veronwaardiging gesproken.
-
Dat er soms wat extreem over Wilders wordt geschreven is waar, maar dat gebeurt andersom op GS ook. Het verschil is dat de tegenstander ook de gelegenheid krijgt om zijn verhaal te doen.
-
Gesus , wo 23 februari 2011 18:08
in reactie op Henk Lok
Reageer op Gesus
Blijf nu eens bij het onderwerp en beantwoordt nu eens de vragen waar is je bewijs dat Veerman liegt ?
-
Zo dan, U lijkt wel boos. U zegt "mel veel gelieg en bedrieg de uitslag gemanipuleerd". Wat dan? Verkiezingsfraude? Noem eens man en paard. Volgens mij is er niets gebeurd dat niet zou mogen of weet u meer? Kennelijk is Veerman niet de enige die niet tegen z'n verlies kan jonge vrind.
-
Gesus , wo 23 februari 2011 17:17
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Gesus
Wel eens van Ab Klink gehoord jonge vrind ?
-
Gesus , wo 23 februari 2011 18:11
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Gesus
Of de leugens over Cohen .
Of het gedraai van Bleeker .
Of Hillen die gewoon voor de tabaksindustrie bleek te werken ?
Of het Halsema laten denken dat er wat te halen viel .
En zo kunnen we nog wel even door gaan .
Nu jij weer jonge vrind
met vriendelijke groet gesus
-
Leugens over Cohen? Je bedoelt dan zeker de belofte dat hij als een soort messias de toekomstige premier zou worden, maar dat al snel duidelijk werd dat hij totaal niet geschikt bleek te zijn. Weet anders echt niet wat je bedoelt. En dan de opmerkingen over Bleeker en Hillen: je kunt daar wel een mening over hebben, maar dit heeft niets te maken met de (overigens gewoon democratisch) gevormde coalitie. Misschien kun je nog even duidelijk maken wat je bedoelt met de opmerking over Halsema, want deze komt nu over als een opmerking van een licht gefrustreerde Groen-Linkser.
Dat was het, jonge vrind. Hoor graag van U.
-
, wo 23 februari 2011 12:21
Reageer op
"Rathus Catholicus"
-
Dit mag niet van de Dierenpartij!
-
"het christelijke opinieblad"
Kijk daar gaat men al helemaal de dichte mist in, zonder enige observatie de redenatie overslaand bij een 'opinie' uitkomen kan helemaal niet.
Juist hierdoor wordt die non-opinie constant van links naar rechts (en straks weer terug) bijgespijkerd om toch vooral maar mee te mogen doen.
Dit soort partijen staan garant voor het gijzelen van de 'democratie' via goddelijke onzin.
Nu daar weer andere goden-aanhangers bij zijn gekomen kan men er niet omheen die ook van allerhande non-rechten te voorzien.
Ergo, uiteindelijk is Geert een symptoom op een symptoom op een symptoom dat kan worden gemist als kiespijn.
De machtspelletjes krijg je d'r gratis en voor niets bijgeleverd...nou ja het mag wat kosten maar dan heb je ook een vacuüm.
-
Mooi stukje karaktermoord zo net voor de verkiezingen. Los daarvan heeft Verhagen natuurlijk zelf ook zijn eigen 'brand' om zeep geholpen over de afgelopen jaren. Ben geneigd te denken dat het een beetje in het kader is van: "kijk eens, er zijn wel lieve mensen in het CDA, echt wel!"
-
Ruud Wiemer, wo 23 februari 2011 15:35
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Ruud
[zelf ook zijn eigen 'brand' om zeep geholpen over de afgelopen jaren]
Zijn "brand" is gelukkig allang (uit)geblust.
-
Het grappige aan dit stuk is eigenlijk dat het schitterend bloot geeft hoe de lijntjes lopen binnen de partij.
Het is steeds een afwisseling van de wacht ,en ook een afwisseling van geloofsovertuiging ,met alle vreemde trekjes die daar bij horen.
Na De Hoop Scheffer ,was het de beurt aan de christelijke jongens zoals Klink en zijn vriend Balkellende ,met hun rookverbod ,en normen en waarden.
We hebben gezien wat dat inhield ,hoe erg die mensen te vertrouwen waren binnen hun eigen coalitie's.Het buitenland was belangrijker dan hun eigen coalitiegenoot.
En ook in deze is Verhagen altijd een stuwende kracht geweest ,altijd aan het konkelen en manipuleren tot het absurde toe.
maar dat doe je niet zomaar uit jezelf ,daar heb je andere figuren voor nodig die dit gedrag wel gedogen en of stimuleren ,dus de partij op zich is gewoonweg van binnen verrot geraakt door haar eigen machtsstructuur Eigenlijk wel grappig ,ook omdat dit in de geschiedenis wel vaker is voor gekomen met organisatie's die op religieuze gronden gestoeld zijn.
Verder zou er binnen het CDA een paar mea culpa's zeker op hun plaats zijn ,maar je weet hoe dat gaat met Katholieken ,ze geloven allemaal in de Hemel ,maar ze willen geen van allen dood .
die is van Peter Tosh .
-
Gesus , wo 23 februari 2011 12:26
in reactie op Gesus
Reageer op Gesus
met dank aan You tuby
http://www.youtube.com/watch?v=B4nF-BTclRM&feature=related
-
Mijn intuïtie heeft me niet bedrogen. Toen Verhagen in 2002 fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer werd, vond ik hem al een onbetrouwbaar en glibberig sujet.
-
C. Veerman vindt M. Verhagen dus net zo schizofreen als G. Wilders.
Beiden hebben een gespleten persoonlijkheid volgens C. Veerman, want ze kunnen in no time een heel ander verhaal ophangen.
En die mensen moeten ons nu vertegenwoordigen, beangstigend dat de leraar dit niet heeft gezien, daar moet dan ook een steekje aan los zitten.
-
Inderdaad Frank,
Iedere potentiële discussie over klinkklare nonsens wordt rap overgeslagen om vervolgens het stoffige hoofd te buigen over de 'inhoudelijke' vergelijking van ...onzin.
Dat kan natuurlijk ALLEEN maar dubbele nonsens opleveren waar vervolgens non-identiteiten op los worden gelaten om de nationale belangenverstrengelingen aan te prijzen als ware het normaal.
Kortom de wet wordt in elkaar geknutseld door verstandelijk verbijsterden...nou zolang d'r maar een slaatje uit valt te slaan niet dan?
-
Ik heb sterk de indruk dat het voor Verhagen geen donder uitmaakt wat de uitslagen zullen zijn. Hij kan altijd, hetgeen hij ook doet, schermen met de eeuwige dooddoener dat na een extreme nederlaag het gewoon een tijd duurt om weer op te kunnen krabbelen. Zelfs bij een nieuw dieptepunt zal hij een soortgelijke redenatie hanteren.
Clichés zoals: "wij werken er hard aan", en "de kiezer heeft gesproken wij moeten hiervan leren" staat doorregeren immers niet in de weg. Verhagen zit gewoon zijn tijd lekker uit. Binnen deze context is Verhagen de ultieme pragmaticus, het heeft weinig met machtsspelletjes te doen, eerder met opportunisme.
-
Politici die machtsspelletjes spelen. Het moet niet gekker worden in dit land!
-
Had het eerder moeten bedenken om te voorkomen dat ik nu 'al' met een 2e post doorkom:
Joop gebruikt opvallend taalgebruik hierboven: "kabinet Rutte 1".
Gaat Joop er van uit dat er een kabinet Rutte 2 komt?
-
Tom Meijer, wo 23 februari 2011 13:12
in reactie op Joop Pooj
Reageer op Tom
"kabinet Rutte 1"
Ik weet niet wie met deze mallotige constructie bedacht heeft maar ik heb het altijd al idioot gevonden. Vanzelfsprekend ga ik er niet van uit dat er een vervolg komt. De '1' kan hoogstens achteraf geplaatst worden als er onverhoopt/onverwacht toch een tweede kabinet Rutte komt.
Hetzelfde geldt uiteraard voor 'Bruin 1'
-
Behoorlijk aantal regiefoutjes bij coalitiepartijen tijdens deze campagne:
-Eurlings nieuwe baan - waarom niet bekend gemaakt op 9 maart?
-Lubbers in interview op tv zeer negatief - waarom niet gewacht tot na 2 maart?
-Veerman nu - waarom niet gewacht tot na 2 maart?
-Rutte - waarom niet skiën na 2 maart (ok, het is nu reces)?
De CDA-ers die nu uithalen lijken echt bezig te zijn met verschroeide aarde strategie, ze lijken er genoegen in te scheppen CDA de grond in te boren. Dat Veerman ook niet kijkt naar publieke debat over megastallen en hoe juist op platteland CDA daardoor stemmen verliest zegt ook veel.
De partijen aan de linker kant van het spectrum zullen wel blij zijn met een ruziemakend CDA dat maar niet lijkt te erkennen dat demografische en maatschappelijke ontwikkelingen het CDA-stempercentage waarschijnlijk maximeren op 17 (een zesde) met een gemiddelde, als het meezit, iets boven de 10.
-
sam tosha, wo 23 februari 2011 12:38
in reactie op Joop Pooj
Reageer op sam
Volgens mij proberen ze het CDA van de afgrond, waar viezeriken als Verhagen, Bleker & Hillen haar heen digereren, te redden.
-
Je vergeet Gert Leers
-
Waarom viezerikken? Douchen ze nooit? Zitten ze aan kleine kinderen?
Nou, de reacties op Joop zijn inderdaad een stuk intellectueler dan bijvoorbeeld Geenstijl
-
Tom Meijer, wo 23 februari 2011 13:30
in reactie op sam tosha
Reageer op Tom
"Volgens mij proberen ze het CDA van de afgrond, waar viezeriken als Verhagen, Bleker & Hillen haar heen digereren, te redden."
Met je kwalifikaties van deze meneren ben ik het wel eens maar van mij mag de reddingsactie falikant mislukken. Hoe eerder deze partij verdwijnt hoe beter.
-
Dit was toch al langer bekend? Verhagen heeft 'De Vorst' van Machiavelli niet alleen gelezen, hij heeft elke letter grondig bestudeerd, van buiten geleerd en weken voor de spiegel geoefend hoe hij het in de praktijk moest brengen.
Als er een politicus in Nederland is voor wie de term 'machiavellistisch' opgaat dan is het wel Maxime Verhagen.
Niet dat hij de enige is, overigens.
-
De CDA-prominent vreest verder dat zijn partij flink zal verliezen met de provinciale verkiezingen.
Makkelijk schoppen tegen Verhagen is dat.
Zie de laatste verkiezingsuitslag.
Zeker Verhagen zijn schuld.
Ik denk dat Veerman met wat achterban kopstukken naar macht hunkert.
-
, wo 23 februari 2011 13:32
in reactie op Frans Houten
Reageer op
Zie de laatste verkiezingsuitslag.
Was voor een héél groot deel Verhagen zijn schuld.
-
Tuurlijk joh makkelijk vingerwijzen.
-
El Che, wo 23 februari 2011 18:01
in reactie op Frans Houten
Reageer op El
Wie was er verantwoordelijk voor de val van het kabinet?
-
Verhagen is een meesterlijke politicus. De Machiavelli der Lage landen. Den Haag is een slangenkuil, dat weet iedereen. Wie geen machtspelletjes kan of wil spelen heeft daar niets te zoeken.
-
Machiavelli was een van de eerste politicologen en een zeer scherp en uniek politiek analyticus. Zijn analyses waren er gewaagd. Hem is cynisme verweten en dat hij een voorstander van de machtspolitiek zou zijn die hij analyseerde. Je beoordeelt Machiavelli verkeerd als je hem vergelijkt met Verhagen.
-
Mees ., wo 23 februari 2011 11:47
in reactie op Des Duivels
Reageer op Mees
Een politicus hoort niet bezig te zijn met zijn eigen machtspelletjes om macht te behouden voor zichzelf.
Een politicus hoort er vóór de mensen te zijn,niet voor zichzelf.
En dat is waar het fout gaat.
De meesten zijn alleen maar bezig om een plek voor zichzelf en inkomen veilig te stellen.
Een goed politicus die het echt doet voor de mensen weet ook dat hij in sommige gevallen moeten zeggen...ik moet opstappen want het is niet goed voor de mensen als ik blijf zitten
Die politici kom je steeds minder tegen
-
sam tosha, wo 23 februari 2011 12:41
in reactie op Des Duivels
Reageer op sam
Verhage (en Bleker en Hillen) hebben er een slangenkuil van gemaakt en een hele vieze ook nog eens.
-
Ook dit mag niet van de Dierenpartij!
-
sam tosha, wo 23 februari 2011 12:47
in reactie op Des Duivels
Reageer op sam
Ergens valt het te betreuren dat Bos fatsoen heeft. Zou graag eens van hem een ongecensureerd verhaal willen over de vorige regeringsperiode.
-
Verhagen wordt als de grootst onbetrouwbare politicus gezien,zelfs bij het CDA
Tja...heb altijd gezegd,dit is de laatste termijn als politicus voor Verhagen
-
"Volgens Veerman is het CDA een groot deel van de achterban op het platteland verloren."
Ik heb juist begrepen dat het CDA alleen nog kiezers had op het platteland en dan vooral in het noorden en oosten. En laten dat nou uitgerekend niet de katholieken zijn maar degenen die de grootst mogelijke problemen hebben met de gedoogconstructie.
Maar Verhagen had het inderdaad goed voor elkaar op het congres, door de ene buslading Limburgers na de andere aan te voeren die normaal nooit partijcongressen bezoeken. Luidkeels zingend over het bronsgroen eikenhout de ondergang tegemoet. Ik kan er niet om treuren.
-
, wo 23 februari 2011 10:08
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
En laat nu toevallig in het NO de grootste concentratie socialisten wonen?
CDA zit in het zuiden en in de bible belt, maar niet in de steden en niet in het NO.
-
"En laat nu toevallig in het NO de grootste concentratie socialisten wonen?"
En dat sluit elkaar uit?
"CDA zit in het zuiden en in de bible belt, maar niet in de steden en niet in het NO."
Ik zou zeggen: bekijk de verkiezingsuitslagen nog eens. De bible belt stemt geen CDA maar christenfundamentalistisch. Het zuiden (voormalig KVP) is overgelopen naar SP en PVV. In het noorden en oosten stemt een groot deel van het platteland nog wel CDA: de voormalige achterban van CHU en ARP.
Juist door die tegenstelling (partij gedomineerd door katholieken, terwijl dat nog maar een minderheid van de stemmers is) is een garantie voor het verder afglijden van het CDA.
-
Wat de diepere bedoeling van Verhagen was bleek al op, zoals het nu bekend staat beruchte, CDA-congres. De snik van Verhagen, het exploiteren van wat familieleden voor eigen gewin, een filmische prestatie die minimaal een Oscar-nominatie had verdiend.
Toen hij ook nog eens door Camiel, kijk-ik-kan-gratis-vliegen, Eurlings op een meer dan opzichtige manier een pluim in zijn aars kreeg gestoken toen was het toneelstuk een feit, een drama voor eigen publiek en een komedie voor de onafhankelijke toeschouwer.
Maar het absolute kunststukje is natuurlijk wel met een fors verlies van stemmen toch in het achterwerk van de VVD weten te kruipen en een regering weten te vormen, een regering waar het CDA nooit in had mogen zitten. Verhagen die zijn eigen christelijke moraal overboord gooide en zich nu laat gedogen door een racistische en xenofobe beweging als de PVV. Een beweging die dwars ingaat tegen iedere vorm van Christelijke maar ook menselijke moraal.
Voor Verhagen is zelfs hem Judas noemen nog een compliment en ik acht het zelfs niet ondenkbeeldig dat Verhagen geen spiegelbeeld heeft.
-
'Voor Verhagen is zelfs hem Judas noemen nog een compliment en ik acht het zelfs niet ondenkbeeldig dat Verhagen geen spiegelbeeld heeft.'
Judas wordt al 2000 jaar in een verkeerd daglicht gesteld. Zonder Judas zou de Heere nooit gestorven, herrezen zijn en wij niet van onze zonden verlost. Judas was een tragisch figuur, omdat hij een instrument van God de vader van de Heere was. Judas heeft nooit de credits gehad die hij verdient als (mede)volbrenger van de profetiën.
Wat zegt dit alles over Verhagen, Iggy? Wie is zijn Messias? ;-o
-
YggY ..., wo 23 februari 2011 12:20
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Janus of TwoFace
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Young_Folks%27_History_of_Rome_illus042.png
http://2.bp.blogspot.com/_2kjisMm3M9Y/SPNQ1rI-yrI/AAAAAAAAFBQ/rdv8BHMnptk/s400/Two-Face_HarveyDent_2.jpg
-
Verhagen gelooft in de duivel en vergeving. Kun je van zo iemand integriteit verwachten?
Zijn hanenborst groeit al als Hilary hem aankijkt. Hij zou zijn oude moer verraden om op het pluche te blijven. (Al beleidt hij met de mond anders.)
Bovendien, Veerman moet niet zo zielig doen. De boerenlobby en de CDA-stemmenstrekkerij is van het hele CDA. Subsidies, groete en fruit doordraaien, afrikanertjes laten doodhongeren daardoor. CDA is doordrenkt met lobbietjes en studievriendjes en kerkennetwerkkrachten. Verdeel en heers. En lekker doorzichtig "gewoon" is het imago dat ze willen uitstralen.
-
Meneer heeft helemaal gelijk! Wanneer komt meneer Ab Klink terug als nieuwe CDA leider?
-
, wo 23 februari 2011 08:22
Reageer op
Verhagen is wel laat met deze conclusies.
anderen wisten dat al jaren.
En, Rukkers wanneer het CDA bij nul uitkomt geef ik een feestje.
-
Wie speelt hier nu machtsspelletjes, meneer Veerman?
-
Eline W, wo 23 februari 2011 08:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
U lukt hetzelfde te doen als Ouwe Rukkers onder u, de vragen in mijn reactie daarop zou ik dan ook graag An u willen stellen.
-
Als ik de timing, de boodschap én de agenda van Veerman eens bekijk en dat koppel aan de mogelijkheden die issuesmanagement mensen verschaft om de situatie naar je hand te zetten, dan kan ik niet anders dan concluderen dat Veerman een machtsspelletje speelt.
En anderzijds zou het zo kunnen zijn (ik zeg: "zou" want ik heb natuurlijk geen glazen bol) dat Veerman en Verhagen onder één hoedje spelen om twijfelende CDA-ers aan het CDA te binden. Ook dat zou een strategie kunnen zijn...
-
Ruud Wiemer, wo 23 februari 2011 10:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ruud
[Veerman en Verhagen onder één hoedje spelen om twijfelende CDA-ers aan het CDA te binden]
Je bent weer aardig aan het gissen.
-
Puur giswerk, maar wel een educated guess...
Gis eens waar het woord guess vandaan komt?
-
Joop Schouten, wo 23 februari 2011 08:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Daar hebben we het nu niet over Aert...
-
Joop Schouten, wo 23 februari 2011 08:38
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Wat vele jopers al lang weten wordt nu door Veerman bevestigd.
Goeie zaak lijkt me.
-
gissen is iets anders dan weten.
-
Opinius Media, wo 23 februari 2011 09:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Opinius
"gissen is iets anders als weten"
precies
waarom gist U ? (zie nu eens Uw commentaar gelijk.)
U weet net zo goed als ik dat Verhagen een gluiperd is,en er al eerder achterbakse streken op na hield uit machtsgeilheid .
maar goed
hij heeft jullie op dat haagse nest geholpen ,en dat wilt U nu natuurlijk effe niet bevuilen.
dat is niet iets van gissen maar weten
-
Ik gis inderdaad, dat geef ik toe en dan weet iedereen dat ik het niet zeker weet.
Met gissen kun je missen,
Door meten kun je weten.
-
Tom Meijer, wo 23 februari 2011 13:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Tom
"Met gissen kun je missen,
Door meten kun je weten."
Helaas (/gelukkig?) is niet alles meetbaar.
-
Alles wat feitelijk is, kan men meten.
-
Joop Schouten, wo 23 februari 2011 15:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
...En van proberen kun je leren.
-
Hein van Leeuwen, wo 23 februari 2011 09:47
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hein
Dat is waar, maar in dit geval geloof ik niet dat het een bewuste strategie van Veerman en Verhagen is, daarvoor liggen die twee werelden teveel uit elkaar.
Dat Veerman ook preekt voor eigen parochie zal ongetwijfeld ook waar zijn, maar dat geeft hem niet minder gelijk. Het CDA had nooit in dit kabinet moeten gaan zitten, niet zozeer uit morele argumenten, maar als grote verliezer is dat nooit de beste keus.
Dat dit wel gebeurd is heeft vermoed ik, inderdaad iets met de ambities van Verhagen te maken, die nog niet toe was aan een plek in de luwte of in ieder geval niet meer in het brandpunt van de politiek.
-
Ik gis dat uw verklaring een voor de hand liggende is.
-
Huub Geluk, wo 23 februari 2011 10:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Deze opmerking plaatst al je reacties hier in een helder perspectief: roepen zonder enige wetenschap over het waarheidsgehalte. Als je de zaken maar met genoeg overtuiging stelt, kom je soms misschien geloofwaardig over bij VVD'ers en PVV'ers, maar niet bij mij.
-
Aks u de toekomst wel kent, feliciteer ik daar van harte mee. Maar u mag mij dan niet kwalijk nemen dat ik u verder niet serieus neem.
-
sam tosha, wo 23 februari 2011 12:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op sam
Als het speelveld een tennisveld is dan kun je alleen wat in de pap te brokkelen hebben wanneer je je gympen aan trek, je racket pakt en mee gaat doen.
-
Zo is het maar net!
-
Veerman zegt bang te zijn dat het CDA straks 'op het absolute nulpunt terecht komt. Blijkbaar is hij daar op uit, anders spui je niet dit soort dingen uit vlak voor de verkiezingen.
Dit kabinet is een bedreiging voor Veerman en zijn baantjes (natuurmonumenten, rayal barenburg group etc). Dit kabinet is niet zo pro-europees wat Veerman ook niet uitkomt, denk aan de subsidiestromen in de landbouw. Mijnheer is lobbyist voor zaken waar dit kabinet geen warm hart voor toedraagt, daarom dit soort geluiden.
Hij noemt het huidige mensbeeld van de partij individualistisch, terwijl het juist gespitst zou moeten zijn op verantwoordelijkheid jegens elkaar. Grappig, hij trekt zijn mond open omdat waar dit kabinet voor staat, hem als individu niet goed uitkomt.
-
Jan Jansen, wo 23 februari 2011 08:17
in reactie op Ouwe Rukkers
Reageer op Jan
Beetje flauw om zo te reageren op een man die met redelijke opmerkingen komt.
Het CDA is al jaren de weg kwijt juist door figuren als Balkenende, de Hoop Scheffer en Verhagen.
En wat te denken van Eurlings met zijn gebral??
Nee, fatsoen hebben deze mensen niet.
-
Eline W, wo 23 februari 2011 08:27
in reactie op Ouwe Rukkers
Reageer op Eline
U heeft blijkbaar een zeer individualistisch beeld van Veerman. Ik vraag me af of u ook zo denkt over Rutte Verjagen en Wilders. Doen zij mee aan deze constructie omdat ze er van overtuigd zijn dat dit het beste is voor het land, of vooral uit eigenbelang?
Natuurlijk heeft Veerman belangen, maar is het niet ook zo dat omdat hij er met zijn neus bovenop zit hij juist de gevolgen ziet. De vernietiging van natuur stijgt boven het belang van Veerman uit.
Het is in mijn ogen dan ook zeer hypocriet om iedereen met belang in een sector gelijk monddood te maken vanwege dar belang. Dat zou beteken dat leraren niet oprecht voor beter onderwijs kunnen zijn, en dat studenten niet mogen pleiten voor meer wetenschap. Maar ook dat alles war een burgemeester zegt niet meer serieus genomen kan worden. Staat u echt zo in het leven, of alleen als u dat uitkomt?
-
Veerman heeft volkomen gelijk over Verhagen en kan ook oprecht bezorgd zijn over de koers van het CDA inzake milieu. Maar dan val je de partij aan, niet de man. En niet vlak voor de verkiezingen. Ik moet zeggen, dat ruikt naar onfrisse motieven. Veerman laat daarmee onbedoeld zien dat hij van dezelfde school als Verhagen is. Reden wellicht waarom het CDA in puin ligt.
-
Jan Wijn, wo 23 februari 2011 09:12
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Jan
'Veerman heeft volkomen gelijk over Verhagen en kan ook oprecht bezorgd zijn over de koers van het CDA inzake milieu. Maar dan val je de partij aan, niet de man.'
'De partij' is Verhagen. Een van de slimme gluipers die steeds weer een meerderheid binnen hun abjecte clubs weten te vergaren. Dom voetvolk dat steeds weer achter hun leider aanhuppelen omdat ze denken mee te snoepen uit de ruif. Het lijkt hier soms het Midde-Oosten wel.
-
Mees ., wo 23 februari 2011 10:12
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Mees
Hij valt degene aan die er de oorzaak van is dat het CDA er zo slecht voor staat....door Verhagen zou de partij weer opwaarts klimmen in de peilingen...niets van dat alles,binnen en buiten het CDA wordt Verhagen als een zeer onbetrouwbare politicus gezien.
En dat is niet zomaar,,,er zi-*`
-
Ijzersterke redenering, als Veerman (ambteloos burger) tijdens de verkiezingscampagne een kritische opmerking maakt over zijn partij, speelt hij machtspelletjes.
Tijdens de campagne heeft burger Veerman blijkbaar zwijgplicht en na de verkiezingen moet hij ook zijn mond dichthouden, want anders brengt hij de coalitie in gevaar.
Tot zover de vrijheid van meningsuiting van de heer Veerman en andere CDA- en VVD-critici van dit kabinet. De Berlijnse Muur staat blijkbaar nog fier overeind. Alleen de locatie van deze muur is verplaatst en loopt dwars door Nederland.
-
Ouwe Rukkers, wo 23 februari 2011 09:14
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Ouwe
Natuurlijk mag Veerman zeggen wat hij wilt, maar als hij weinig weerklank vind binnen zijn eigen partij, laat hij dan opdonderen naar Groen Links of zo.
Waarom zoekt hij de publiciteit op? Waarom lobbyiet hij niet binnen zijn partij voor zijn standpunten? Waarom deze kamikaze-actie? Dit zijn de vragen die mij te binnen schieten. Natuurlijk ben ik voor vrije meningsuiting, maar Veerman is destructief bezig. Er zijn andere wegen te bewandelen dan deze vuilspuiterij in verkiezingstijd. Ik vertrouw Veerman minder dan Verhage.
-
Veerman maakt zelf wel uit of hij opdondert en zo ja, waarheen. Desalniettemin voor je hartekreet en je doordachte exposé over waar het in een democratie allemaal om draait.
-
Tom Meijer, wo 23 februari 2011 13:15
in reactie op Ouwe Rukkers
Reageer op Tom
Het is niet dat ik Veerman zo vertrouw, daar is eigenlijk niet veel reden voor. Maar degeen die in de eerste plaats destructief bezig is, is uiteraard Verhagen. Zowel op de korte als op de lange termijn.
-
Omdat de CDA achterban tot op het bot verdeeld is over de koers van de partij, met dank aan de door u zo bewonderde Verhagen.
-
Eline W, wo 23 februari 2011 16:59
in reactie op Ouwe Rukkers
Reageer op Eline
Dat is jouw inschatting. En daarbij, al is hij destructief bezig, dan nog. Hij is een vrij mens en mag zeggen wat hij wil. Dat dat u niet aanstaat maakt echt helemaal niets uit.
-
Met andere woorden: je mag nooit een kritische noot jkraken over je eigen club, want dan bevuil je het eigen nest.
Da's weer zo'n typisch geluid dat bij een in zichzelf gekeerde club mensen behoort, die 'normaal' alleen maar bezig is zichzelf (en de andere clubleden) op de schouders te kloppen, uitroepend: 'Oh, wat zijn we weer goed bezig'.
Ieder normaal contact naar de buitenwereld is in de afgelopen tijd verdwenen, maar dat viel in de 'goede tijden' niet op, nu ineens wel.
Dit doet me denken aan een uitspraak van de CDA- en VVD-top tien jaar geleden (die me toen al verwonderde): over 10 jaar bestaan de sociaaldemocraten en de andere linksen niet meer, alleen het CDA en de VVD blijven over. Dit blijkt nu een waarlijk visionaire blik van een stel zelfvergenoegde regenten te zijn geweest, die hun eigen beeld van de samenleving hadden geschapen.
-
Ouwe Rukkers, wo 23 februari 2011 12:12
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Ouwe
Natuurliijk mag je een kritische noot kraken betreft je eigen club, maar doe dat dan in die eigen club.
Stel jij en ik hebben ruzie, dan is het toch niet sjiek als ik tegen iedereen zeg: "Tjonge jonge, wat een eikel is die Marco zeg." Het getuigt van meer stijl als ik met jou de ruzie bijleg en we onze meningsverschillen op tafel leggen en erover praten. Zouden wij onenigheid hebben, dan is het vreemd als ik Jan en alleman ga overtuigen van jou vermeende slechtheid/eikeligheid.
Als je je niet senang voelt bij een partij en je weet die partij niet te overtuigen van je standpunten, dan rest niets anders dan te verkassen van je partij. Kijk naar Joris Voorhoeve, die stapte over van de VVD naar D66. En Marcel van Dam stapte over van de PvdA naar de SP.
-
Dus niemand mag weten hoe je eover iets denkt? Da´s nou precies dan in zichzelf gekeerde gedoe waar ik zo vreselijk moe van word. Alles moet binnenskamers blijven, want stel je voor dat iemand anders er weet van krijgt.
Als ik ruzie zou hebben met jou mogen meer mensen dat weten. Want dan weten zij ook hoe ze ons elk kunnen benaderen. Zonder op impliciete gronden tegen een muur van weerstand aan te lopen, kunnen dan dingen wél gerealiseerd worden. Je kunt dan vooraf alrekening houden met de ideeën/standpunten/weerstanden van anderen. Is dat zo vreemd?
Duidelijkheid en openheid, Ouwe Rukker, daar gaat het om.
-
Ouwe Rukkers, wo 23 februari 2011 15:05
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Ouwe
Beste Marco,
Kom ik weer met een voorbeeld. Stel je hebt een partner en je hebt met haar (laten we ervan uitgaan dat het een zij is) ruzie. Doe je dan al je ramen open omdat je voor duidelijkheid en openheid bent? Of hou je die ruzie liever binnenskamers?
-
Tom Meijer, wo 23 februari 2011 13:20
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Tom
"Dit blijkt nu een waarlijk visionaire blik van een stel zelfvergenoegde regenten te zijn geweest, die hun eigen beeld van de samenleving hadden geschapen."
Visionair?? Grappenmaker. Ooit van golfbewegingen gehoord? 'Links' komt er uiteraard weer bovenop. Het zal niet met de eerstvolgende verkiezingen gebeuren, en misschien zelfs niet met dezelfde partijen, maar links komt zonder enige twijfel terug.
-
Ambteloos burger...
Maar natuurlijk...
-
Quoi?
-
Veerman heeft genoeg te doen, dat zou ik niet "ambteloos" willen noemen. Wellicht is hij niet benoemt in een ambt, werk en invloed heeft hij echter genoeg.
-
, wo 23 februari 2011 13:47
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Als hij niet benoemd( met -d) is in een ambt is hij toch ambteloos burger?
-
ojee... een denk-, haast- en typefoutje...
Voor het overige: twijfelachtig. Ook een politicus vervult een ambt alleen is het de vraag op welk moment je jezelf politicus kunt noemen. Neem nu mijzelf: ik ben beëdigd (met een d) "steunfractielid" (ook met een d). Om mijzelf nu politicus te noemen vanuit die twijfelachtige eer, gaat me een beetje ver. Heb ik een ambt? Als ik dat heb, waarom word (zonder t) ik daar dan niet voor betaald (met een d)?
Iemand als Veerman als "ambteloos burger" bestempelen daarentegen komt op mij nogal badinerend over.
-
, wo 23 februari 2011 14:35
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Volgens mijn idee vervul je een ambt wanneer dat een semi-overheidstaak is waarmee je geld verdient, of heb ik het nou mis?
-
Of een publieke taak, onbezoldigd desnoods?
-
, wo 23 februari 2011 14:35
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Moet m'n groene boekje nog eens nakijken................
-
Veerman is voorzitter van de Vereniging Natuurmonumenten
Veerman is tevens voorzitter van de Meta-evaluatiecommissie Kwaliteitszorg Wetenschappelijk Onderzoek ingesteld door de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) en de Vereniging van Universiteiten VSNU.
Veerman is daarnaast lid van de raad van commissarissen van de Rabobank en sinds maart 2007 vanwege het Wageningen Universiteit Fonds bijzonder hoogleraar duurzame plattelandsontwikkeling in Europees perspectief aan de Wageningen Universiteit en de Universiteit van Tilburg.
Veerman is sinds november 2007 voorzitter van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA (WI). In juli 2008 is Veerman tot de raad van commissarissen van de Royal Barenbrug Group toegetreden. In februari 2009 werd hij voorzitter van een commissie die moet onderzoeken hoe de bouw van de Amsterdamse Noord/Zuidlijn weer kan worden vlotgetrokken.[2]
Verder is Veerman voorzitter van de Raad van Advies van de Dutch Delta Academy, een samenwerkingsverband op initiatief van drie hogescholen (Hogeschool Zeeland, Hogeschool Rotterdam en vanHallLarenstein) en negen grote werkgevers met als doel attractief, hoogwaardig, actueel delta(technologie) onderwijs en vraaggericht praktijkonderzoek, ingebed in een duurzame relatie tussen scholen en bedrijven.
Tot zover en snelle extractie, volgens mij is hij ook nog akkerbouwer:)
-
, wo 23 februari 2011 14:45
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op
En multimiljonair.
Maar dat terzijde......;;--)))
-
Ja, dat zou kunnen:)
-
Als ik Veerman zou zijn en kamerlid, burgemeester of een ander ambt vervullen, dan zou ik mijn kritiek voor me houden of andere kanalen kiezen om die te uiten. Als ik in zijn geval dan in het openbaar kritiek uit, zou ik daaraan politieke consequenties verbinden. Maar dat is pure theorie.
In een dergelijk positie verkeert Veerman niet, hij is m.i. vrij om zijn kritiek in het openbaar te uiten. Dat hij een hardwerkende Nederlander is en invloed heeft, lijkt mij niet ter zake doen. Maar het is helemaal aan Veerman wat hij doet.
