-
"Peetoom ging niet in op het verzoek omdat zij vindt dat het CDA eerst zelf moet weten waar de partij voor staat."
Die Peetoom moet wel een erg groot licht zijn: gezien de peilingen de laatste Nederlander die niet weet waar het CDA voor staat.
-
Bruin-1 heeft stiekum en smerig smerig bedacht.:
''De schijnbeweging van het kabinet over het H-woord heeft geen ander doel dan de weg vrij te maken voor versoepeling van het ontslagrecht. De PVV kan een dergelijk besluit verdedigen vanuit de optiek dat zij dan wel de renteaftrek heeft gered van de ondergang. De VVD en CDA zijn al veel eerder overstag gegaan door de aanhoudende lobby van werkgeversorganisatie VNO-NCW.
Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3107531/2012/01/05/Niet-aanpakken-renteaftrek-maar-versoepeling-ontslagrecht-is-doel-kabinet.dhtml
-
'Bruin-1 heeft stiekum een smerig idee bedacht.:'
Pardon, ik was haastig tijdens de zinsverbouwing.
Gevalletje 'roep der natuur'.
-
"smerig smerig" Vond ik stukken effectiever.
Joop ? Kans op ontslag ?
Volgens mij speelt dit bij jou en mij niet meer.
-
Peetoom is voorzitter van de partij en heeft een betere lijsttrekker in gedachten, logisch toch?
-
Wat een vreemd stukje propaganda, Ruth Peetoom is namelijk recentelijk *verkozen* als lijsttrekker, kortom een verkiezing van de lijsttrekker is helemaal niet nieuw...
en gaat ook niet helpen, zolang je als CDA lijnrecht in blijft gaan tegen alle christelijke principes van onbaatuchtigheid en naastenliefde...
De zeven werken van barmhartigheid zijn :
De hongerigen spijzen
De dorstigen laven
De naakten kleden
De vreemdelingen herbergen
De zieken verzorgen
De gevangenen bezoeken
De doden begraven
Bij het CDA kun je nu bijna spreken van de 7 werken van ONbarmhartigheid
De zeven werken van Verhagense on-barmhartigheid zijn :
De hongerigen de voedselbanken afpakken
De dorstigen meer laten betalen voor het water
De naakten opsluiten in het gesticht
De vreemdelingen wegjagen naar buitenlandse oorlogsgebieden
De zieken laten verkommeren in eenzaam leiden
De gevangenen bezoek ontzeggen
De doden begraven
-
Wat een vreemd stukje propaganda, Ruth Peetoom is namelijk recentelijk *verkozen* als lijsttrekker, kortom een verkiezing van de lijsttrekker is helemaal niet nieuw...
en gaat ook niet helpen, zolang je als CDA lijnrecht in blijft gaan tegen alle christelijke principes van onbaatuchtigheid en naastenliefde...
De zeven werken van barmhartigheid zijn :
De hongerigen spijzen
De dorstigen laven
De naakten kleden
De vreemdelingen herbergen
De zieken verzorgen
De gevangenen bezoeken
De doden begraven
Bij het CDA kun je nu bijna spreken van de 7 werken van ONbarmhartigheid
De zeven werken van Verhagense on-barmhartigheid zijn :
De hongerigen de voedselbanken afpakken
De dorstigen meer laten betalen voor het water
De naakten opsluiten in het gesticht
De vreemdelingen wegjagen naar buitenlandse oorlogsgebieden
De zieken laten verkommeren in eenzaam leiden
De gevangenen bezoek ontzeggen
De doden begraven
-
@"Ruth Peetoom is namelijk recentelijk *verkozen* als lijsttrekker"
Ruth Peetoom is verkozen tot partijvoorzitter van het CDA.
-
, do 05 januari 2012 17:34
Reageer op
*Ook Jack de Vries noemt het een moedig besluit*...........
Nou dan weet je in elk geval zeker dat je stront aan de knikker hebt.
-
http://rt.com/news/greece-bailout-euro-crisis-197/
-
Met deze nieuwe informatie, blijf ik natuurlijk bij mijn stelling dat Verhaegen zijn slechte imago als rat voornamelijk aan zichzelf te danken heeft.
Maar misschien ligt er toch wel niet een mooi baantje op hem te wachten.
Het is namelijk vreemd dat het bericht uitlekt dat Peetoom Verhaegen geblokkeerd heeft. Wie heeft daar nou belang bij om dat te lekken?
Ik denk zelf dat Verhaegen helemaal geen last heeft van zijn ratterige imago. Zoals ik hieronder al zei, zou Verhaegen aan kop van het CDA (een soort VVD-light) best stemmen kunnen winnen. In Zuid-Nederland is hij zeker de populairste kandidaat.
Als Verhaegen geen last heeft van zijn imago, waarvan dan wel? Van Peetoom blijkbaar. Misschien is dit hele toneelstuk van vandaag niets meer dan een opzetje om Peetoom aan de kant te zetten. En vervolgens kiest het CDA partijcongres alsnog Verhaegen als hun leider. Gaat 'ie ook vast weer huilen.
Als het inderdaad zo gepland is, en zo gaat lopen, dan is Verhaegen de grootste operrat die de Nederlandse politieke geschiedenis ooit gehad heeft.
Toch lijkt het me bij nader inzien wat al te ver gezocht. Waarschijnlijker is toch dat Verhaegen al een mooi baantje op het oog heeft. We zullen het zien.
-
El Che, do 05 januari 2012 17:52
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op El
Typerend is wat hij tegen de media zegt: "Ik ga ook niet weg. In 2015 ben ik wederom beschikbaar voor het cda."
Hij gebruikt dit om zijn macht nog verder te vergroten.
-
mooie stuk van thomas van der dunk in de volkskrant.
aanrader!
-
Ik vond het al zo vreemd Verhagen die zelf zegt het is beter voor het CDA om het niet te doen. Natuurlijk wilde hij wel maar daar is dan ook een stokje voor gestoken. Zijn verklaring met deze wetenschap is dan ook niet doordacht van hem. Het zou goed zijn voor het CDA dat Verhagen op korte termijn vertrekt en dat Klink het stokje overneemt. Klink kan dan de nieuwe leider en lijsttrekker van het CDA worden. Maar ja dan zal het CDA eerst de PVV als gedogenpartner eruit dienen te zetten en deze in te wisselen voor een volwaardige PVDA in de coalitie. Met deze drie partijen kan Nederland zich weer van de beste kant laten zien. Het lijkt mij dan ook beter dat Cohen minister en vice MP wordt en Lodewijk Ascher de nieuwe leider en straks ook lijststrekker.
-
Waar heb je anders dan een een Peetoom voor? Beschermen en behoeden dat er geen domme dingen worden gedaan.
Verhagen kan nu rustig zijn kans afwachten en de macht als hij die nog wil opeisen, bij gebrek aan beter of nog erger minder.
Het CDA in totale verwarring die haar eigen leiders blokkeert en stuurloos wordt zonder enige gezicht. Het CDA staat als vroegere sterke politieke bestuurspartij nu voor een keerpunt, de dood of de gladiolen. Naar een splinterpartij of weer een partij worden met aanzien en macht.
Hetzelfde zien we bij de Pvda, ook daar wordt echte leidersschap gewenst en men krijgt een figuur die de boel bijelkaar moet houden, alleen blijft dan de vraag, is er nu en straks nog wel een "boedel" op bijelkaar te houden.
-
10 jr over een studie doen. Ik vind het maar knap.
Tijd voor Verhagen om helemaal de politiek uit te stappen. De man heeft iets griezeligs christelijks die mij nooit vertrouwen heeft ingeboezemd. Misschien kan ie dan gelijk Velthuizen vZ in zijn kielzog meenemen, en wellicht de rest van zijn fractie. 2x Brr.
Daaag Verhagen.
-
Verhagen kan nu wel krokodillentranen vergieten, maar hij oogst gewoon wat hij zelf gezaaid heeft. Wie politiek voert met macht en het recht van de sterkste als enige principe, niet transparant is, en alleen respect en loyaliteit toont naar mensen die voor hem van nut zijn, moet niet gek opkijken als niemand hem uiteindelijk meer vertrouwt.
-
Dit is een schoolvoorbeeld van een cirkelredenering.
-
== Dit is een schoolvoorbeeld van een cirkelredenering. ==
Neen.
-
Verhagen is typisch een politicus die te overtuigd is van zijn gelijk, hij is daardoor zo flexibel als een eikenhouten deur zeiden wij vroeger.
Zulke politici lopen vroeg of laat altijd in de val.
-
Eigenlijk zegt het respect wat PvdA-er Timmermans aan Verhagen betuigt alles over Verhagen en hoe hij wordt "gewaardeerd" en alles over het CDA.
"Hij ziet zijn zwakheden onder ogen en trekt daaruit de voor een machtspoliticus moeilijkste conclusie. daar heb ik respect voor."
Het gaat om de macht, hoe dan ook, de rest, het gebazel over waarden en normen, over medemenselijkheid is bijzaak.
Verhagen was een extreme CDA-er in hart en nieren, men moet/zoekt nu weer een leuk smoeltje om de kiezers opnieuw een loer te kunnen draaien.
En Verhagen krijgt vast wel zijn bonus-baantje.
-
snert :, do 05 januari 2012 13:31
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op snert
Welk smoeltje hebben ze nog bij het cda. Ik zou niemand kunnen bedenken die daar voor in aanmerking komt en stemmen trekker zou zijn. Het cda heeft zichzelf een loer gedraaid.
-
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6258/Bert-Wagendorp/article/detail/3106801/2012/01/05/Maxime-Verhagen-was-een-slechte-rat-bij-nader-inzien.dhtml
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 12:01
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Wiljan
Dit stuk van Wagendorp berust op de aanname dat Verhagen op (alleen)heerschappij enz. uit was en is. Zoals nu weer blijkt, zie ik Verhagen in het belang van de mensen om hem heen handelen. Toen Balkenende terugtrad als leider CDA zwenkte de camera al meteen naar Verhagen. Eurlings was niet meer beschikbaar, ook Ab Klink wees hem als leider aan, omdat er geen verdere kandidaat was. Verhagen voldeed met frisse tegenzin aan de vraag van de mensen om hem heen.
-
hahahahahaha
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 15:18
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Wiljan
Wat een idiote reactie.
-
El Che, do 05 januari 2012 19:58
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op El
Je hebt geen gevoel voor humor.
-
'Maxime Verhagen was een slechte rat, bij nader inzien'
'in 2007, omschreef Tichelaar zichzelf en zijn collega-onderhandelaar Maxime Verhagen in een gesprek in Buitenhof trots als ratten. Het was nog in de tijd dat het boekje Hoe word ik een rat (de kunst van het konkelen en samenzweren) bij honderdduizenden over de toonbank ging. Tichelaar had daaruit kennelijk de conclusie getrokken dat rat een eretitel was. Bij Tichelaar zelf had ik zo mijn twijfels over de omschrijving, hij leek me meer een niet zo bijdehante cavia. Een echte rat noemt zichzelf ook nooit een rat. Maar bij Maxime dacht je meteen: klopt, héle goeie rat, verzot op konkelen en samenzweren.'
'Maxime Verhagen dacht dat de rat een rattenvanger was geworden. Dat waanidee werd nog versterkt nadat de partij zijn verleidelijke fluittonen was gevolgd op het dwaalpad naar de gedoogcoalitie met de PVV.'
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6258/Bert-Wagendorp/article/detail/3106801/2012/01/05/Maxime-Verhagen-was-een-slechte-rat-bij-nader-inzien.dhtml
: )))
-
Grappig dat zogenaamd beschaafd en tolerant 'links' op dit onderwerp niet veel verder komt dan een lekker potje schelden.
--
'lafaard', 'wormtongue', 'rat', 'lafbek', 'glibber', 'machtsgeil',
'machtswellusteling', 'arrogantie', 'draaiert', 'leugenbrok'
---
Vooral zo doorgaan.
De PVV wordt nog eens jaloers op dit onfatsoen.
Links beschaafd: whoehahahaha
-
Mees ., do 05 januari 2012 14:12
in reactie op Frans Lenaen
Reageer op Mees
Ga even kijken bij jouw soort...GeenStijl....kom je veel beschaafdere teksten tegen.
Wat is er trouwens mis mee iemand zijn politieke handelen zo te benoemen?
Mag dat niet bij naam genoemd?
-
Dus omdat ik even het zogenaamde fatsoen van links ter discussie stel, word ik ingedeeld in 'Geen Stijl-soort'.
Wat dat trouwens ook moge wezen. Ik heb niets met die site.
Jammer Mees, in deze onzinnige drogredeneringen trap ik niet.
-
Uiterst tegenstrijdig met de rest van Wagendorp's column is de bewering : ' Dat is niet mijn kwalificatie [rat], maar die van Jacques Tichelaar'. Ik heb nog geen dier gevonden dat staat voor de ondeugd huichelachtigheid...
-
Klaarblijkelijk wil niemand zich aan de jezus-politiek branden maar daar wel mee brandmerken.
-
Verhagen ziet tenminste dat het verlies van het CDA vooral door hem komt.
Job Cohen ziet dat nog steeds niet en blijft maar andere de schuld geven.
-
Mees ., do 05 januari 2012 11:08
in reactie op Louis Break
Reageer op Mees
PvdA stond in de peilingen vóór de verkiezingen iets van 14 zetels....Job Cohen haalde tijdens de verkiezingen 30 zetels binnen.
-
Maar toen kende men hem nog niet.
-
Van Bijsterveld haakt ook af.
Jawel zijn vriendjes zien de bui al hangen. Eind deze maand CDA-bijltjesdag.
-
En dan nog iets: Het zal Verhaegen natuurlijk een worst wezen of hij een slecht imago heeft of niet. Hij heeft genoeg politiek talent om daar weer bovenop te krabbelen. Als hij zou willen, zou hij met gemak van het CDA een soort 'VVD-light' kunnen maken. Met mensen die erop stemmen ook. Maar zoals gezegd: er ligt waarschijnlijk een leuk baantje op hem te wachten.
-
Zijn probleem is de -C- van Cerken.
-
Sommige mensen vragen zich af waar Verhaegen zijn slechte imago vandaan heeft. Misschien even een beetje info om wat geheugens op te frissen:
Een goed voorbeeld van na-papegaaien is de hetze die tegen Wouter Bos werd gevoerd voer dat hij een 'draaikont' zou zijn. Vreemd genoeg bleef dat imago nooit plakken aan veel grotere draaikonten zoals bijvoorbeeld Wilders. En er zijn nog veel meer voorbeelden van draaikont-acties, maar die kregen nooit het stempel 'draaikont' zoals Wouter Bos dat kreeg. Dat valt te verklaren uit het feit dat er toen door het CDA een effectieve lastercampagne op touw was gezet om dat imago van Wouter Bos de wereld in te slingeren. Verhaegen speelde daar een grote rol in.
Ten tweede: Verhaegen heeft in het vorige kabinet (CDA-PvdA-CU) willens en wetens op een breuk aangestuurd, door ondanks eerdere afspraken toch aan te koersen op een verlenging van de missie in Uruzgan. Hij wist dat zijn coalitiepartner dat niet zag zitten, maar daar had hij niet het minste respect voor. Verhaegen heeft nu meer respect voor de gevoeligheden van Geert Wilders dan toen voor de gevoeligheden van de PvdA.
N.B: Toen de missie in Uruzgan voor de eerste keer verlengd werd, was het Verhaegens plechtige belofte dat dit de laatste keer zou zijn. Zijn woorden bleken geen knip voor de neus waard, want twee jaar later probeerde hij alsnog opnieuw te verlengen.
En dan klagen dat je om 'onverklaarbare redenen' zo'n slecht imago hebt...
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 09:05
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Wiljan
Citaa: ' Een goed voorbeeld van na-papegaaien is de hetze die tegen Wouter Bos werd gevoerd voer dat hij een 'draaikont' zou zijn.'
Mooi dat je tegen hetze bent. Maar waarom kom je dan weer met de aantijgingen die steevast onderdeel vormen van de hetze tegen Verhagen?
-
Zoals gezegd: er waren veel meer draaikonten dan Wouter Bos, maar alleen dankzij de mediamanipulatie van Verhaegen en De Vries werd het een mediahype. Wouter Bos WAS geen draaikont; Verhaegen en co. hebben hem dat GEMAAKT.
Wat een verschil met Verhaegen. Niemand maakt Verhaegen tot een rat dmv mediamanipulaties. De media zijn over het algemeen nog verbazingwekkend positief over hem. Maar ja. Als je een rat BENT dan moet je niet klagen als je ook zo wordt genoemd. Daat heeft de media deze keer niks mee te maken.
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 11:36
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Wiljan
Weinig argumentatie blijk je te hebben, vandaar die hoofdletters? En de veronderstelling achter je verhaal: dat het CDA dan kennelijk heel wat vrienden heeft in de media...
Nee, dat daarna de boodschapper van het slechte nieuw (dat de PvdA vaak een dubbel verhaal heeft) geslachtofferd wordt en tot RAT wordt gehyped, toont dat je redenatie geen stand houdt.
-
Jan Peters, do 05 januari 2012 10:26
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Jan
De uitspraken mbt draaikont komen van Balkenende en niet van Verhagen. Bovendien is deze kwalificatie ook precies van toepassing op Bos. Bos heeft meerdere malen in belangrijke kwesties vol in de picture van standpunt gewijzigd. Gewoon omdat hij niet wist wat hij wilde of zich te makkelijk liet beïnvloeden. Dat heeft niets te maken met compromissen gedurende kabinetsonderhandelingen, dan blijft je standpunt het zelfde maar doe je water bij de wijn omwille van een belangrijker doel, zoveel mogelijk van je verkiezingsprogramma realiseren.
Bij de val van het vorige kabinet was het de PvdA die een dogmatisch en bizar standpunt in nam mbt tot Uruzgan door geen enkel vervolg alternatief meer te willen bespreken omdat men jaren van te voren had terug te trekken(was elke Nederlander vergeten, men rakelde het zelf op) en Bos wilde bewijzen dat hij geen draaikont was (ten koste van de inhoud). Volkomen irreëel om in dit soort kwesties van oorlog en vrede jaren van te voren zo’n standpunt in te nemen zonder naar de situatie op dat moment te kijken. Bewijs is dat de PvdA in deze kabinetsperiode weer gewoon toestemming heeft gegeven voor een nieuwe missie, dus ging toen niet om de inhoud.
Komt nog bovenop dat Bos heeft verklaard geen vriend te zijn van Verhagen maar deze zich wel altijd aan afspraken houdt.
-
Dit is duidelijk de spin die CDA en VVD er achteraf aan probeerden te geven. Maar die afspraak over Uruzgan lag er. En de politieke steun voor die eerdere verlenging van de PvdA kwam er alleen met de afspraak dat het daarna 'schluss' zou zijn. Dan moet je niet gaan lopen zeiken dat mensen een ruggengraat hebben. Afspraak is afspraak. JUIST ook in oorlog en vrede.
Nogmaals: Verhaegen heeft meer begrip voor de gevoeligheden van de VVD dan van de PvdA. En hij heeft zijn imago geheel aan zichzelf te danken.
-
Over die draaikont.
Het is achteraf inmiddels al lang toegegeven dat het CDA bewust een moddergooi campagne voerde tegen Bos. Men probeerde hem 'onbetrouwbaar' te laten overkomen omdat uit opinieonderzoek bleek dat Balkenende op dat punt (als enige punt) beter scoorde dan Bos. (Bron: Joris Luyendijk "Je hebt het niet van mij maar...") Deze moddercampagne was ongekend hard. Zeker voor Nederlandse begrippen. Die campagne werd uitgedacht door Jack de Vries (ook al zo'n trouwe en betrouwbare CDA'er) en uitgevoerd door alle CDA'ers met in de hoofdrol Verhaegen. Zoals het ook in Amerika gaat (daar heeft Jack tenslotte geleerd) wordt het afkraken gedaan door de 'running mate' zodat de kandidaat zelf schone handen houdt. Dus Verhaegen deed het vuile werk. Balkenende gebruikte pas dergelijke termen toen de campagne al lang en breed succes had.
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 15:42
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Wiljan
Je zegt: ' Deze moddercampagne was ongekend hard. Zeker voor Nederlandse begrippen.' Hoezo ongekend hard, zaten er stenen in die modder? Of omdat het pijn deed? Of omdat de PvdA het gemeen vond? Terwijl ze zelluf zgn. poeslief waren over Balkenende?
Moddergooien is een beeldspraak die voor de PvdA evengoed opgaat. Het CDA is eerder te fatsoenlijk daarvoor. Dat ze linkse tactieken overnemen is wel begrijpelijk. Die zijn van nature nogal assertief(eufemisme).
-
== Moddergooien is een beeldspraak die voor de PvdA evengoed opgaat. ==
Want?
== Het CDA is eerder te fatsoenlijk daarvoor. ==
Waar blijkt dat uit? Uit voornoemde moddergooicampagne die heel Nederland met eigen ogen heeft kunnen volgen?
== Dat ze linkse tactieken overnemen is wel begrijpelijk. ==
Wat voor "linkse tactieken hebben ze overgenomen en waar blijkt dat uit?
== Die zijn van nature nogal assertief(eufemisme). ==
Wat is er mis met assertief zijn?
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 18:16
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Sjouke, mijn punt is dat het evenmin hardgemaakt is dat het draaikont-gebeuren het summum moddergooien zou zijn en dat daarom het imago van Verhage terecht slecht is. . Ga jij zelf even alle campagnes na en pleeg je onderzoek naar moddergehalte zelf.
-
Iedereen heeft zo zijn eigen ideeen over de werkelijkheid. Zeker over de werkelijkheid van een poosje geleden.
Maar behalve dat de media klakkeloos accepteerden dat Wouter Bos blijkbaar een draaikont was, waren de media het er ook over eens dat voor het eerst in de naoorlogse geschiedenis een campagne zo hard op de persoon gespeeld is. Compleet met Amerikaanse media-bewerkingstactieken enzo. Maar zoals gezegd: dat was misschien niet jouw werkelijkheid.
Verhaegen zei daarover (over de irritatie bij Wouter Bos) een paar maanden later: "Als je niet tegen het spelletje kan, dan moet je niet meespelen". Daar valt iets voor te zeggen. Maar als je het spelletje zo speelt als Verhaegen gedaan heeft. Dan moet je ook niet raar staan te kijken als mensen je een rat noemen.
Waarom ben je hier eigenlijk zo fanatiek over? Ben je soms een fractiemedewerker van het CDA? Of waarschijnlijker: van de VVD?
-
== Sjouke, mijn punt is dat het evenmin hardgemaakt is dat het draaikont-gebeuren het summum moddergooien zou zijn en dat daarom het imago van Verhage terecht slecht is. . Ga jij zelf even alle campagnes na en pleeg je onderzoek naar moddergehalte zelf. ==
Ik neem geen opdrachten van je aan, dank je. Wel heb ik minstens de afgelopen vier decennia de verschillende campagnes nauwlettend gevolgd, en het moddergooien van CDA en VVD was meer dan overduidelijk. Japik Gabe de Vries was er in diverse talkshows ook maar wat trots op.
-
Isis Maät, do 05 januari 2012 13:20
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Isis
Tja, voor Verhagen gaat het gezegde "Wie een kuil graaft voor een ander, ......" helemaal op.
-
Ik vind juist dat men er fanatiek in is om mensen als Verhagen rat te noemen. Dat je het vreemd vind dat ik daar als een der weinigen berzwaar tegen heb begrijp ik niet. Het is toch wel erg laagbijdegronds , en zorgelijk dat men zo'n negatieve benadering gewoon vindt. Neem de column van Wagendorp: 16 keer rat.
-
Grappig, Poetin techniekje - Zgn plaats-maken.
En dan over een tijdje een flash-jack.
CDA is net een ijshockey elftal - je strafminuten uitzitten en dan weer fris en vroom t veld op, amen!
-
Ook Verhagen zit dus al rekening te houden met nieuwe verkiezingen. In dit geval is het dan "niet meer regeren is vooruitzien".
In navolging van een gewaardeerde mede-SP'er wil ik hierbij mededelen, dat ook ik geen interesse heb om het CDA te leiden.
En dat is geen grap. Dat meen ik.
-
Het is overduidelijk: Verhagen kan bij de gemiddelde Joop-bezoeker geen goed doen. Dat mag natuurlijk, maar de bijbehorende 'argumentatie' is het vermelden waard, een selectie:
'lafaard', 'wormtongue'(?), 'rat', 'lafbek', 'glibber', 'machtsgeil',
'machtswellusteling', 'arrogantie', 'draaiert'(sic), 'leugenbrok' etc. etc.
Kijk, tegen een dergelijk intellectueel geweld is natuurlijk NIETS bestand...
-
Jan de Boer, wo 04 januari 2012 22:38
in reactie op Henk van Lubeck
Reageer op Jan
"intellectueel geweld"
??
Maar Henk, die aanduidingen zijn niet als argumentatie bedoeld,
maar als conclusies op basis van eerder gedane empirische waarnemingen!
-
Jan, welke waarnemingen bedoel je? Bedoel je dat het wetenschappelijk te onderbouwen is dat Verhagen een rat enz. is? Je hebt het zelfs over empirische waarnemingen, dus laat maar komen, die theorie.
-
Mijn empirische waarneming is dat bij een enquête onder CDA-staten- en raadsleden slechts 3% hem als partijleider zag.
-
== Het is overduidelijk: Verhagen kan bij de gemiddelde Joop-bezoeker geen goed doen. ==
No shit, Sherlock!
-
, do 05 januari 2012 12:56
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op
Nee, daar heeft hij ook nooit ook maar de minste poging toe gedaan...........of wel?
-
== Nee, daar heeft hij ook nooit ook maar de minste poging toe gedaan...........of wel? ==
Ik heb Verhagen inderdaad nog geen goed zien doen.
-
Gossie, waar zou die al die kwalificaties toch aan te danken hebben?
-
El Che, wo 04 januari 2012 23:19
in reactie op Henk van Lubeck
Reageer op El
Ik denk dat dit een aardig gemiddelde is hoe er in Nederland over hem gedacht wordt. Hij stelt zich niet voor niets niet kandidaat voor het leiderschap van het cda. Hij heeft het verprutst en nu weet hij dat, net zo als de rest van Nederland dat al heel lang weet, ook zelf. Het heeft een tijd geduurd, maar uiteindelijk schrok hij ook zelf van zijn spiegelbeeld. En wat is er mooier om te zeggen dat hij zich voor het partijbelang opoffert, zeker als het cda geen toekomstperspectief meer heeft.
-
Weer zo’n voorbeeld van totaal ongeïnformeerd zijn. Verhagen en omstanders hebben jaren geleden al aangegeven (openlijk in interviews) dat hij worstelt met zijn imago en zich daar bewust van is en daar ook niks aan kan doen, en daardoor ook geen leider van het CDA kan zijn. Dit heeft ook helemaal niets te maken met feiten of wat afgelopen jaar is gebeurd. Maar voor de mensen als de gemiddelde Joop lezer heeft hij het nog eens expliciet in een interview gezegd om er van af te zijn.
-
El Che, do 05 januari 2012 00:19
in reactie op Jan Peters
Reageer op El
Dus alles wat men op de tv gezien heeft, al zijn uitspraken, al zijn dwang naar dissidenten, zijn leugens over Bos, zijn gedraai met de pvv is allemaal fantasie, zijn leugens van de media. Kom nou toch. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn imago. Hij heeft net zo lang gelogen totdat hij zelf verward raakt in zijn eigen leugens, bedrog en gedraai.
En nu de zogenaamde martelaar spelen. Vlieg op hier trapt niemand meer in.
-
Waar kan ik die beelden terug zien dat hij de dissidenten onder druk zet? Kun je mij de link geven? Ik wil dat namelijk graag zien of hij ze wel hard genoeg onder druk heeft gezet. Ik stem CDA voor het programma en parlementariërs dienen zich te houden aan fractie discipline, dat geldt zeker voor de betreffende dissidenten omdat ze niet met voorkeursstemmen gekozen zijn zijn en ook nog eens tegen het programma in handelen.
Fractiediscipline geldt in elke partij en leden die zich daar niet aan houden krijgen te maken met druk. Zolang er geen geweld gebruikt wordt is dit prima.
-
Dit is een bekende drogreden: de gemiddelde opvatting van de massa is de juiste.
-
Zijn er nog CDA'ers op dit forum die Verhaegen idd een warm hart toedienen? Of krijgt hij vooral lof van PVV'ers en VVD'ers? Zoals ik zou verwachten...
Je kunt iemand een held vinden, omdat hij met een smerig spelletje dingen bereikt heeft waar jij het mee eens bent. Maar het blijft een smerig spelletje.
-
Wiljan Hoes, do 05 januari 2012 11:27
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Wiljan
Iets is nog geen smerig spelletje als dat vaak wordt herhaald. Ik vind het argumentatief gezien zeer zwak.
-
Jan Peters, do 05 januari 2012 11:34
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Jan
Ja ik draag Verhagen een warm hart toe. De essentie van politiek, bedrijven is dat je dmv macht zoveel mogelijk van je idealen kan realiseren voor je kiezers. Daar is iedereen bedreven in in Den Haag. Van smerige spelletjes is meestal geen sprake want dan ben je snel uitgerangeerd. Je hebt de ander morgen wellicht weer nodig. Verhagen heeft helemaal geen probleem met Haagse collega’s maar met een imago in de media en bij kiezers wat niet op feiten gebaseerd is.
-
De essentie van politiek bedrijven is voor mij gewoon en goed programma schrijven waar mensen op stemmen. Of niet. En daar ga je dan over in debat met mensen die ook een programma hebben geschreven. En dat debat gaat over de inhoud!
Politiek in Nederland was tot voor kort min of meer zo. Tot ze zich bij het CDA realiseerden dat Wouter Bos veel charismatischer was en veel meer kennis van zaken. Dan kun je het op de inhoud natuurlijk niet winnen. Toen werd een plan bedacht om een smerige lastercampagne op touw te zetten die zijn weerga niet kent. Bos moest en zou als een draaikont worden neergezet. Dat is gelukt. Door middel van iets wat ik -en velen met mij- als een smerig spelletje beschouw. Daar zit niks na-papegaaierigs aan. Iedereen heeft het met zijn eigen ogen kunnen zien.
Nogmaals: "Als je niet tegen het spelletje kunt, dan moet je niet meespelen". Dat waren Verhagens woorden. Zoek het maar op! Een hele hoop mensen vonden de manier waarop Verhagen het spelletje speelde ronduit laag bij de grond. En dan moet je niet raar opkijken als je dan opeens een slecht imago blijkt te hebben.
-
Jan Peters, wo 04 januari 2012 23:34
in reactie op Henk van Lubeck
Reageer op Jan
Henk helemaal gelijk. Het zijn allemaal beelden die niet op de werkelijkheid gebaseerd zijn maar steeds weer na papegaaid. Helaas zijn weinigen instaat om zelfstandig een mening te vormen.
-
El Che, do 05 januari 2012 14:38
in reactie op Jan Peters
Reageer op El
CDA: de C staat voor christelijk. Men gaat dus uit van de principes van het christelijk geloof.
In de brief van Ab Klink wordt duidelijk hoe het cda onder aanvoering van verhagen dit pad verlaat. Ab Klink besluit zijn brief met de woorden: " Immers deze informatie-poging biedt geen perspectief voor de toekomst van Nederland en die van de christen-democratie."
In zijn brief geeft hij daar diverse bewijzen voor.
Duidelijk werd in die tijd dat verhagen sprak vanuit pure machtswellust en niet vanuit christelijke motieven.
http://content1d.omroep.nl/71753707a6998facf9cc0083105cad36/4f05a47f/nos/docs/010910_klink.pdf
-
El Che, do 05 januari 2012 17:01
in reactie op El Che
Reageer op El
Waar blijven nu jullie reacties, Jan, Alexander en Wiljan?
-
El Che, ik zie niets wat me echt sterk lijkt, laat staan onderbouwd, laat staan bewijs voor iets. Bijvoorbeeld bij deze bewering van je: ' Duidelijk werd in die tijd dat verhagen sprak vanuit pure machtswellust'. Lijkt me pure retoriek, zoals zo vaak hier.
-
El Che, do 05 januari 2012 19:03
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op El
Als de brief van Ab Klink, wat in mijn ogen een duidelijk bewijs is, waarin Ab Klink ook duidelijk aangaf dat deze weg, die doorgedrukt werd door verhagen, tot niets zou leiden voor het cda, voor jou nog geen bewijs is, dan houdt het hier voor mij op.
Dan ben je horende doof en ziende blind.
-
Maar ik zie geen bewijs voor machtswellust. Dat blijft retoriek van je.
-
El Che, do 05 januari 2012 21:24
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op El
Jij verwardt retoriek met retorica.
-
Leg uit, wat is je punt?
-
Het blijft nog steeds onbegrijpelijk en onvergefelijk dat het CDA met een rancuneuze en haatdragende partij in zee is gegaan. Wilders is alleen maar uit op een tweedeling in de maatschappij en wil de boel op jennen. De geschiedenis zal niet gunstig over Verhagen oordelen.
-
Wat hij hierna gaat doen zal me een worst wezen, als het maar niets tot weinig met de nederlandse politiek te maken heeft opdat we van een nationale vloek verlost worden.
-
Nu wordt ie binnen de kortste keren weggepromoveerd, net zoals Donner.
-
Inderdaad. Dit kabinet heeft vast een leuk baantje voor hem gevonden. Eerst Donner naar de Raad van State, nu nog iets voor Verhaegen.
Je zou verwachten dat deze heren dit wel verdiend hebben na al hun waardevolle werk voor hun partij. Tenslotte staat dankzij hun inspanningen de partij nu virtueel op minder dan 10 zetels. Petje af!
Of komt straks toch de aap uit de mouw, en krijgt Verhaegen een baan bij een van de vele grote bedrijven die zo geprofiteerd hebben van zijn beleid? Of nog beter: krijgt hij een erelidmaatschap van de VVD aangeboden. Er is niemand (ook Rutte niet) die meer heeft betekend voor de VVD dan Verhaegen.
-
Verhagen moet wel snel reageren.
Zonder zetels voor het CDA kan hij elke benoeming vergeten.
-
Dus volgens Verhagen stemmen kiezers op zijn imago?
Lijkt me niet.
Het besluit om bij armen, zieken en hulpgehoevende drastisch te bezuinigen, tot onder de armoede grens, en de rijken ( en hele rijken ) met vele miljarden te blijven sponsoren is natuurlijk niet te rijmen met de leer van christus.
Dat Bleker alles wat God geschapen heeft het liefst zo snel mogelijk door verzuring, vergalling en vergiftiging vernietigd ziet trekt mij ook niet zo.
Daarbij liet hij bij P&W duidelijk zien hoe achterlijk Bleker denkt dat wij zijn.
-
Verhagen weet het vast al: ergens komt er een leuk baantje vrij.
Bij de Navo, of in Brussel, we zien hem wel terug op een hoge post ergens en het CDA kan zijn wonden likken.
Leuke deal toch, laat dat maar aan rat Verhagen over.
-
"Als reden geeft hij zijn slechte imago..."
Verhagen heeft een goede kop haar en zijn maatpakken zitten hem als gegoten. Dat is het probleem niet. Dat hij met een onhollands accent spreekt zou geen probleem hoeven zijn, mits Verhagen zich zou inzetten voor culturele diversiteit. Sap kan, in het kader van culturele diversiteit, respect vragen voor ook haar eigen accent. Verhagen kan dat niet, want hij heeft multiculturalisme dood verklaard en gooide zo zijn eigen ramen in. Als we in Nederland slechts één cultuur willen, dan niet die van Limburg. Dat willen ook de CDA leden niet. Het CDA is meer dan KVP alleen.
De oude kloof.
Protestant en katholiek staan tegenover elkaar in grote politieke lijnen die zij uitstippelen. Daarbij zie ik de multiculturele chaos van de USA als een voorbeeld van protestantse cultuur. Italië, met zijn regionalisme, noem ik 'katholiek.' In een katholieke maatschappij kent ieder zijn plaats. Een 'katholieke' maatschappij toont grote regionale trots en legt nadruk op landbouw en zelfvoorziening. Een 'protestantse' maatschappij is afhankelijk van handel en industrie om te overleven, maar is daardoor ook in staat tot dynamische groei en ontwikkeling. Holland kan al sinds de 17de eeuw niet meer overleven zonder handel, maar heeft gigantische groei en ontwikkeling aangekund. Limburg bleef lang agrarisch katholiek gebied. Werkloosheid door bevolkingsaanwas werd beperkt door emigratie (naar protestantse gebieden als Holland) en later ook doordat Nederland industrieën en bedrijven naar Limburg stuurde om de regio te ontwikkelen. Emigratie hoort bij katholieke gebieden (veel kinderen en weinig economische groei) en immigratie bij protestantse (slaven, dagloners, gastarbeiders).
Door emigratie te stimuleren en immigratie te willen beperken vertegenwoordigen Wilders, Verhagen en Leers een katholiek element in de Nederlandse politiek, dat veel verder gaat dan een Limburgs imago. We hebben het over een serie doelen die niet passen bij de internationalistische, protestantse opbouw van Holland.
Splits de KVP daarom van het CDA, zou ik zeggen, zodat de politieke lijnen weer duidelijk worden. Een protestants CDA kan eindelijk weer zichzelf zijn en gaan dubben over medemenselijkheid versus handelsbelangen, waarbij het eerste het woord bepaalt en het tweede de actie. Een nieuwe KVP zou veel stemmen kunnen wegtrekken van de PVV en als ze het woord 'Volks' in KVP serieus nemen, ook van de SP.
-
Laten we eerlijk zijn mocht het Verhagen niet allemaal lukken, hij kan altijd bij de PVV terecht. Zal daar liefdevol worden opgenomen.
-
Is de PVV ook een internaat?
-
El Che, wo 04 januari 2012 22:25
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op El
;-)
-
Weer een geslepen zet van deze beroepspoliticus. Na er 2 keer zo lang als normaal over gedaan te hebben om een studie geschiedenis af te maken heeft hij zijne hele loopbaan als politicus gewerkt en daarbij het CDA in de vernieling geholpen door het verkwanselen van de christen- democratische principes en een monsterberbond mer Rutte en Wilders aan te gaan. En nu weer de Judas uit te hangen richting Balkende en het oude partijbestuur. Daarom staat het CDA nu historisch laag in de peilingen,
Ook als hij niet terug zou keren geniet hij tot aan zijn pensioen en ook daarna een inkomen als minister door de corrumperende wachtgeldregeling en pensioenopbouw voor politici. WW en sollicitatieplicht gelden alleen voor de gewone man en niet voor dit soort zakkenvullers.
Behalve de rechtse populisten in het CDA zullen er weinig treuren om zijn voornemen. Zeker weet je het nooit met hem, maar ik hoop dat hij definitef van het toneel verdwijnt en wat mij betreft mogen Hillen, Bleker, Sterk, Van Bijsterveld, Kooppmans en nog wat van die CDA-hielenlikkers ook afgeserveerd worden.
Het is de hoogste tijd voor schoon schip maken binnen het CDA en daarna is er geen plaats meer hypocriete politici zoals Verhagen.
ook
-
Doe eens een beetje normaal! Wat een populistisch verhaal! Maxime Verhagen weet dat het echte CDA-verhaal veel dichter bij de VVD staat dan bij de PvdA. Vergeet niet dat meer dan 80% van de CDA-kiezers in peilingen na de verkiezingen vorig jaar aangaf voor deze coalitie te zijn. Het CDA verloor vooral kiezers aan VVD en PVV, en volgens Maurice de Hond heeft het CDA sinds de verkiezingen in de peilingen ook vooral aan die twee partijen zetels verloren. Dus geef niet de schuld aan de keuze van Verhagen vóór de coalitie, hij heeft gedaan wat 'de' CDA-kiezer wilde. Met het hebben van strategische vaardigheden is ook niets mis, sterker nog, dat is een hele goede eigenschap in de politiek! Ik hoop trouwens ook dat o.a. Hans Hillen en Henk Bleker uit het CDA stappen, maar dan om samen met VVD'ers als Ivo Opstelten en Henk Kamp een nieuwe, conservatieve, partij op te richten!
-
Ha, ha de ruk naar rechts van Verhagen, Hillen en consorten levert winst op dus als ik Uw redening mag geloven. Nou van die brede middenpartij met als basis de grondbeginselen gebaseerd op de Tien Geboden en de leer van Christus is weinig of niets over. Van de 77 zetels (1956 KVP,AR en CHU) of 54 in 1989 (CDA) zijn er minder dan 15 over.
Waar de conservatieven voor staan zien we elke dag (en niet alleen in de VS, maar ook om ons heen):
De rijken worden rijker, de armoede en (rechts)ongelijkheid nemen toe en de hebzucht en corruptie van politici, bankiers, speculanten nemen ongekende vormen aan. Waar het vroeger de adel was die het volk uitbuitte zijn het vandaag de dag de speculanten, banken en onbekwame of gecorumpeerde politici die de praktijken van de Roofridders voortzetten. Neem als voorbeeld maar o.a. Berlusconi, Chirac enz enz. en nu weer de Duitse president, die in opspraak is geraakt. Vrijwel altijd zijn het conservatieven, die hun macht en rijkdom vergroten. Maar ja als u zich daar wel bij voelt, prima, ik niet dus daarom denk ik anders over Verhagen en gelukkig nog velen met mij.
-
Maria, er is geen plaats meer in Nederland voor het CDA....de C staat misschien voor Corperate of mogelijk Corrupt, maar zeker niet voor Christelijkheid. Eigenlijk zou het meer de F moeten zijn van Farizeeers. Echte Christenen stemmen op de Christen Unie, of erger het SGP.
Er is trouwens een andere partij wat haar grondwaarden net zo verlogend, dat is de PvdA. Daar heeft de A net zoals bij het CDA de C, totaal geen waarde meer.
Dat wordt nog wat tijdens de verkiezingen in 2012.
-
Maria Spaai, wo 04 januari 2012 22:02
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Maria
Ben het met je eens Michiel, hoewel ik Spekman als a.s. voorzitter wel het voordeel van de twijfel geef als het gaat om het sociale gezicht van de PvdA te herstellen.
Persoonlijk wordt ik (nog) niet heftig door de huidige crisis getroffen, maar toch hoop ik dat brede lagen van de bevolking (inclusief mijzelf) dat (tijdelijk) wel zullen ondergaan, want het wordt tijd dat de massa gaat inzien waar het neoliberale marktdenken en het populistische wanbeleid van de huidige regering toe leidt. Het is de enige manier om de overgrote meerderheid wakker te schuden en een tegenbeweging op gang te brengen, zodat de conservatieven tot op het bot afgekloven mogen worden om de beeldspraak van Rutte maar eens te gebruiken.
Als ik Wilders in zijn TV-spotje van de politieke partijen beluister is het alsof ik Goebbels weer hoor. Alleen zijn het nu de Moslims en Islam inplaats van de Joden en het Internationale Jodendom die bespot, beledigd en bedreigd worden.
En naar mate de politici de financiële crisis door laten zieken zal het populisme en nationalisme nog verder toenemen, zodat er op termijn een rëele dreiging van ultra rechts ontstaat en ook het fascisme
opnieuw voet aan de grond krijgt. Als ik de besluiteloosheid van de EU-leiders zie dan lijkt het verdacht veel op de periode van de Weimar-republiek en ook toen kwam uiteindelijk de Nazi-partij aan de macht. Ik zie het somber in voor met name de jongeren omdat zij niet zoals ik weten wat hen echt te wachten staat en zij nauwelijks weerbaar zijn tegen de Wildersen, Ruttes en al die andere rechtse neoliberale conservatieve rakkers.
Rutte oogt dan wel milder dan Wilders, maar juist daarom is hij nog gevaarlijker doordat hij zich glimlachend laat manipuleren door Wilders. En Verhagen, Hillen, Bleker en het overgrote deel van de CDA fractie doen dat ook. Net als destijds De Quai van de Nederlandse Unie en niet te vergeten het gedogen/ stilzwijgen van de RK-kerk van de vervolging/uitroeiing van Joden, Jehova Getuigen, Homo's, Zigeuners enz.
Als we niet oppassen gaan we weer barre tijden tegemoet.
-
Jammer, heb altijd veel bewondering gehad voor Maxime Verhagen. Hopelijk richt hij samen met andere conservatieve CDA'ers en conservatieve VVD'ers een nieuwe conservatieve partij op, die altijd voor rechtse samenwerking zal kiezen.
-
Denk aan je hart met je zware conservatieve rechts.
-
, wo 04 januari 2012 20:25
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Wat kan jou zijn hart schelen?
Dat doet hij toch zeker helemaal zelf?
-
Ja dat hoop ik ook, die kan makkelijk op net zo veel stemmen rekenen als TON.
-
, wo 04 januari 2012 20:25
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
Even denken.....TON.............een stemmetje of ........eh........... drie??
-
Eigenlijk, heette het toen in het geheim: Trots Op Nieks.
-
Wanneer de man die het CDA dit gedoogkabinet inrommelde aankondigt zijn partij niet aan te zullen voeren bij de volgende verkiezingen terwijl die verkiezingen nog drie jaar op zich laten wachten is de vraag relevant hoelang het CDA de coalitie nog geeft.
Want het lijkt me evident dat de nieuwe lijsttrekker, als hij of zij de eenheid wil herstellen, niet meer om die 30 % heen kan die tegen deelname aan dit kabinet stemde, en de nog grotere groep kiezers die blijkens de peilingen de partij voor gezien houdt...
Kortom: het CDA zal zich weer meer als middenpartij en minder als volgzame coalitiepartner willen profileren. De stekker begint los te zitten.
-
De politiek kan een man maken en opbreken.
Verhagen is gewiekst, dat kan handig zijn in de politiek.
Het kan ook verkeerd uitpakken, als macht belangrijker is dan inhoud.
Uruzgan en samenwerking met de PVV, USA- en -Israel knechtschap kleven aan Verhagen.
Verhagen heeft zich te diep in de politiek ingegraven, ga er eens tussen uit! Het zal de man in kwestie en het CDA goed doen.
-
door" fijnen" en motregen word je uiteindelijk besodemieterd,maxime is het schoolvoorbeeld
-
Wat een lafaard....eerst die hele partij de vernieling in helpen en dan is meneer ineens niet thuis.
Nare machtspoliticus....kan me goed voorstellen dat ie goed met Wilders door één deur kan
-
Als hij zich ook voor een andere bezoldigde baan via het CDA niet meer beschikbaar zou stellen dan is hij moedig anders laf.
-
Moet hij dan in de WW gaan? Rare opmerking.
-
Mees ., wo 04 januari 2012 17:38
in reactie op Louis Break
Reageer op Mees
Hij kan ook nog straatveger worden
-
snert :, wo 04 januari 2012 17:41
in reactie op Louis Break
Reageer op snert
Tomaten plukken in het westland.
-
YggY ..., wo 04 januari 2012 17:58
in reactie op snert :
Reageer op YggY
Sneeuw schuiven ?
-
El Che, wo 04 januari 2012 22:28
in reactie op YggY ...
Reageer op El
putjesschepper op zee
-
YggY ..., wo 04 januari 2012 23:26
in reactie op El Che
Reageer op YggY
Koelkastenverkoper op de Noordpool.
-
El Che, do 05 januari 2012 00:24
in reactie op YggY ...
Reageer op El
wassen neuzen wassen.
-
Asperges steken!
-
El Che, do 05 januari 2012 17:55
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op El
Cabaretier. Als beau dit kan, kan verhagen het ook.
-
Let maar op het CDA heeft een sterke leider op het vuur staan, Verhagen maakt al ruim baan. Hij kan rustig in de politiek blijven om samen met Jack de Vries weer een sterk verkiezingskoppel te vormen.
Minister worden in het volgend kabinet PVV en VVD en CDA behoort tot de mogelijkheden en een schitterend toekomst perspectief.
Het maken van de juiste keuzes is altijd een sterk punt van deze bijna "Minister president" geweest.
Het blijft voor deze politcicus en al zijn enthousiasme net een onbeschreven jongensboek. Om je vingers bij af te likken.
Hit the road Jack!
-
Ta-tere-taaaa!
Ongeacht de inhoud, voor de waterdragers van het nationaalpopulisme wordt door Drammert de jubeltoeter altijd even uitgestoken.
-
Hit the road Jack.... je moet het wel begrijpen....
-
Tja, if you can't convince them, confuse them.
Mag ik al je komende jubelposts over hoe mooi politiek is dus ook ironisch lezen?
-
Dit is natuurlijk puur eigen belang. Als ie er wel voor gaat kan ie achteraf iig zeggen dat ie er wel voor gegaan is. Nu neemt ie het hazenpad.
-
Als reden geeft Verhagen zijn slechte imago ...
Beeldvorming ?
Wormtongue weet zijn woorden nog steeds in eigen voordeel om te draaien. Het zijn harde feiten die blijven achtervolgen en hem de das omdoen ...
-
Dit kabinet gaat echt niet vallen, zolang het CDA zo scoort in de peilingen.
-
Leuk baantje voor Koppejan of Ferrier?
Dan weten we zeker dat het voor het CDA de laatste verkiezingen zijn geweest.
-
slecht imago? beeeeetje laaaaat meeeeee
slap excuus.
-
, wo 04 januari 2012 15:50
Reageer op
Even eerlijk tegen elkaar zijn:
Is er I E M A N D die oprecht gelooft dat Verhagen niet wist dat zijn gedrag en zijn gedraai zouit zouden pakken?
Ik bedoel, de man schijn niet dom te zijn.
Hij M O E T dit toch hebben zien aankomen?
Ik vermoed dat hij al een tijdje naarstig op zoek is geweest naar een ander lucratief baantje, en dat inmiddels heeft gevonden.
Ik ben benieuwd.
-
Waarschijnlijk iets fouts
-
, wo 04 januari 2012 16:30
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Die kans is vrij groot, ja.
Wat zou het anders moeten zijn. ;((
-
Prins Carnaval ?
-
, wo 04 januari 2012 20:21
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
God, wil je het carnaval voor miljoenen Nederlanders verzieken????
-
Alleen in Maastricht
-
Lieverd, dit heet in de wandelgangen gewoon "politiek." Verhagen wordt binnen het landsbelang niet afgeschreven. Waarom ook? H e t (lol) is een capabele en een goed politicus.
Verhagen heeft Wouter Bos in het verleden de das omgedaan, waardoor er zomaar een Pvdadraaikont stond. Het gevolg was dat de Pvda van 63 zetels naar de 17 zeltels donderde. Door de komst van de "verlosser" Job Cohen kon de Pvda de schade beperken maar bleef op 30 zetels steken.
Wat kan politiek toch mooi zijn en zo simpel.
-
drs Zen, wo 04 januari 2012 16:35
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
Volgens mij is het een gevalletje zinkend schip en knaagdieren. Nog simpeler, dus.
-
PvdA onder Bos op 63 zetels??
Ik heb kennelijk iets gemist maar je hebt vast wel een linkje..
-
IK denk dat je veel en heel veel gemist hebt.
-
Denk het niet want jij loopt onzin te verkopen. De PvdA heeft onder Bos nooit 63 zetels gehad.
-
, do 05 januari 2012 09:41
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op
Nee, een open inrichting.
-
, do 05 januari 2012 11:31
in reactie op
Reageer op
Sorry, deze was bedoeld voor Hans van der Helm. wo 21.48
-
, do 05 januari 2012 09:43
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op
Joe, ik denk dat Drammer het over Den Uyl heeft, die had destijds 63 zetels bij elkaar gesprokkkeld.
Drammer draait wel een vaker een beetje met een historisch gegeven, naar behoefte.
Wen er maar aan.
-
Natuurlijk, hij wachte op een fraaie exit-mogelijkheid. Maar dat de smeerpijp derden de schuld geeft voor zijn ontstane image vind ik op zijn zachtst gesteld erg laag. Of..zien we hier de jezuïet Maxime aan het werk? Tenslotte koos Verhagen met volle vermogens voor samenwerking met een trieste xenofoob en volgden al die domme CDA'ers blindelings hun leider. "Auch wir hab'n es nicht gewußt..." Hmmm
-
Interessant: deze vroegtijdige aankondiging verzwakt flink de machtspositie van de CDA-ers die voor de gedoog-constructie zijn.
Het voorjaarscongres van het CDA is op 2 juni. Ben heel benieuwd of we daar een echte wisseling van de macht zullen zien en een einde aan het kabinet.
-
Lijkt me niet verkeerd als iemand partijbelang boven eigenbelang stelt, ongeacht welke persoon of partij. Restecp!
Voor diegene die het CDA een marginale rol in de toekomst toewensen, is dit echter een slecht bericht. De jubelstemming zal om draaien als blijkt dat het CDA hierdoor weer voor haar traditionele achterban herkenbaar wordt en deze stemmers aan zich weet te binden. Daarom hoop ik dat Job Cohen nog lang blijft zitten en dat Emiel 'de keurslager' Roemer zich nog dieper achter de dijken ingraaft. En de PVV? ach die zijn voor velen toch te links aan het worden.
Al met al maakt het de kans op een kabinet Rutte2 weer groter. En welk weldenkend (werkend) mens wil dat nou niet?
Politiek is soms zo doorzichtig.
-
snert :, wo 04 januari 2012 15:06
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op snert
Lachen, je hebt humor.
-
Dat kan toch helemaal niet als hij rechts is? :-)
-
, wo 04 januari 2012 16:01
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Nou, erg geestig is het dan ook niet.
Maar als eerste poging niet onverdienstelijk.
-
, wo 04 januari 2012 16:32
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op
Je weet zéker dat op dit moment niet zijn eigen belang en / of het uitzicht op een leuke baan doorslaggevend zijn?
Ik vind je lief goedgelovig.
-
Jij weet wél dat zijn eigen belang en / of het uitzicht op een leuke baan doorslaggevend zijn?
Vertel?
-
== Jij weet wél dat zijn eigen belang en / of het uitzicht op een leuke baan doorslaggevend zijn? ==
Ha! En jij maar roepen dat je zo rechts bent! Betrapt!
-
Mag ik je even niet volgen?
-
Hoera, de heer zij geprezen! Misschien moeten ook andere politici hier les uit trekken. We hebben behoefte aan een meer vertegenwoordigende democratie in plaats van aan een zogenoemde parlementaire "democratie" waarbij je je af kunt vragen of zo'n democratie wel een democratie is, als politici hun kiezers negeren. We hebben behoefte aan politici die voor de belangen van burgers opkomen in plaats van politici die een pathetische liefde hebben voor Europese belangen en zichzelf. Indirect zijn kiezers ook in staat hun zogenaamde vertegenwoordigers naar huis te sturen. dat blijkt. en het werd tijd!
-
De 'gang naar Brussel' is dus kennelijk al in kannen en kruiken.
Het is alleen wachten tot het moment dat Markje R krampachtig blijft ontkennen dat hij de Europese Post aan Maxime heeft beloofd.
-
mee eens!
deze arrogante man heeft het CDA al jaren gegijzeld. slijmen achter de kont van hillary clinten heeft hem niets opgeleverd. dus nu een positie in Brussel.... arme man!
hij wist toch al jaren dat mensen hem niet meer geloven en respecteren! maar een betere positie wilde maar niet komen. en nu wel!
-
Met een zucht van verlichting ....
Mijn zucht wel te verstaan !
-
Ik heb een zucht 'naar' Verlichting.
-
Lok Rup, wo 04 januari 2012 15:40
in reactie op Lok Rup
Reageer op Lok
Dat zij je gegund.
Jammer slechts dat die term zo gedevalueerd is.
-
Bleker gaat de genadeklap geven.
-
Ja. Hij wordt de nieuwe lijsttrekker.
; )
-
Nee. Het paard van Henk.
-
Slim van Verhagen om een ander het licht uit te laten doen.
-
Daar heeft hij Bleker voor.
-
Nu Cohen nog....
-
, wo 04 januari 2012 13:43
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op
Wrom?
-
Joop Schouten, wo 04 januari 2012 13:47
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
... En Rutmans.
-
dat is een kwestie van tijd,hooguit een maand of 5
-
El Che, wo 04 januari 2012 23:21
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op El
Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar volgens mij wil Cohen geen partijleider worden van het cda.
-
Wat een schitterend nieuws, dit maakt mijn dag even picobello! Verhagen heeft Nederland een neoconservatief CDA en dus gedoogkabinet in de maag gesplitst. 97% van de CDA'ers wilde Verhagen niet als lijsttrekker en nu houdt hij wijselijk de eer aan zichzelf. Het CDA kan eindelijk weer de nuance en idealen opzoeken. Met Verhagen uit de weg komt die geplande kerncentrale bovendien nog meer op losse schroeven.
Wat mij betreft mag de rest van het muitende CDA-triumviraat ook weg, te weten Hr Bleker en Hr Hillen!
-
Niemand heeft Verhagen ooit van domheid beschuldigd.
-
Moedig? Nee, Gehaaid, ja! Hij is verantwoordelijk voor het debacle en geeft nu met terugwerkende kracht Balkenende de schuld. Dat tekent de man.
Maar de echte boodschap is natuurlijk dat hij er nog wel even zit en we nog lang niet van hem af zijn. Want het wordt pas een issue als er verkiezingen komen en die komen er nog lang niet. Met andere woorden, Verhagen zegt hiermee dat hij nog lang niet weggaat. En daarmee onderstreept hij zijn eigen machtspositie. Wie durft hem weg te sturen? Niemand, dus en daar is het hem precies om te doen.
-
Ach, zolang Nederland vanuit Brussel geregeerd wordt maakt het niet uit welk poppetje wel of niet verkiesbaar is. Het is één groot toneelstuk om de belastingbetaler het idee te geven dat er een keuze is.
-
drs Zen, wo 04 januari 2012 13:47
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Na Moskou wordt Nederland volgens u dus, nu vanuit Brussel geregeerd. Ik dacht dat 'we' vanuit Peking geregeerd werden?
-
Marq Pas, wo 04 januari 2012 17:26
in reactie op drs Zen
Reageer op Marq
Nederland wordt al tijden door ambtenaren bestuurd, die weten dat hun werk achter de internationale situatie moet blijven aansukkelen.
De regering mag hulpsinterklaas spelen. Oneliners en Kamervermaak.
-
De vlag kan uit....maar wat heeft de sluwe vos nog in petto?
-
Een commissariaat.
-
Stel je voor dat hij geen uitkeringstrekker wordt....... schande! ;-)
-
Bij KPN schjnt volgens het VK nu een plaatsje vrij te zijn voor een nieuwe top bestuurder, Scheepbouwer heeft de laatste vrouw eruit geknikkerd
-
Huilend in huilend uit? Omdat God zo het wil?!
-
Het CDA staat idd nergens meer voor maar zeg er bij dat dit in ieder geval niet mag worden geïnterpreteerd als zou de ware richting een linkse koers zijn zoals veel mensen hier zien. De ware richting van het CDA ligt in het conservatieve, gezin, normen en waarden, ethische kwesties. Daar is sterk behoefte aan in dit land en wordt door geen enkele partij meer vertegenwoordigd (behalve de SGP wellicht). Als de dood dat ze allemaal zijn om truttig gevonden te worden. Hier ligt een enorm kiezers potentieel dat nu gevlucht is naar PVV en VVD.
Dat betekent dat ik het CDA in 2012 prominent wil horen in veroordeling van Oudejaarsrellen en duiding van de oorzaken. Als eerste wil horen over vrouwenhandel en een kruistocht tegen drugs en koffieshops. Precies die zaken waar VVD en PVV ‘liberale’ standpunten over hebben Verder een helder immigratie en integratie verhaal En dat is niet het verhaal van Wilders maar het verhaal van de weldenkende Nederlander. Iedereen is her welkom maar wel met rechten en plichten. Goed is goed en fout is fout. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Sociaal economisch kan het CDA traditiegetrouw prima aansluiten bij de VVD. Als het CDA deze koers zal weinig meer over blijven van de PVV.
-
Lafbek. Eerst een partij te gronde richten en vervolgens niet daarop afgerekend willen worden. Daarbij ook nog een vlucht naarvoren tbv de eigen carriere waarschijnlijk: mijnheer blijft minister en hoopt dat natuurlijk ook in een volgend kabinet te worden. Dat laatste is nagenoeg onmogelijk voor een lijsttrekker die gefaald heeft dus dan zorgt mijnheer er voortijdig voor dat hij niet die lijsttrekker is. Een doorzichtig en vies spelletje: een ander mag het vuile werk opknappen, Verhagen kasseert wel. Hoe lang tolereert het CDA deze man ueberhaupt nog in de eigen gelederen.
-
Hier kan je dus over redetwisten.
Natuurlijk is het CDA, ook voorheen de KVP altijd al uitgeweest op de absolute macht. Bekijk de geschiedenis er maar eens op na. En natuurlijk altijd onder het mom van het "christelijke" gevoel.
Na het debacle van het Balkenende tijdperk moest de partij zich eigenlijk gaan bezinnen op hun idealen. Echter door, vooral het toedoen van Verhagen bleef de partij zich vastklampen aan het pluche. Bijna alle christelijke idealen werden overboord gegooid en de partij liet zich in met een a-sociale en ultra rechtse partij. Hoezo Verhagen niet het probleem?
Zijn krokodillentranen tijdens het CDA congres spraken boekdelen!
-
Welke politieke partij is NIET op zoek naar macht? Beetje radeloze opmerking lijkt me zo.
-
Radeloos ??
Verklaar je nader.............
-
Hij heeft het dan ook niet gewoon over MACHT maat over ABSOLUTE macht. Lees eens beter, Hjalmar.
-
CDA heeft nooit absolute macht gehad, en ambieert dat ook niet. Het is gewoon een democratische partij.
Lees eens de definitie van absolute macht er op na zou ik zeggen. Kom op zeg Fatima. Dat vliegen afvangen is onnodig zeg.
-
Als reden voert hij zijn slechte imago aan. Hij had ook gewoon kunnen zeggen: ik heb het niet goed gedaan en ben als eerste man daarvoor verantwoordelijk. Nu klinkt het toch een beetje alsof de boze buitenwacht de schuldige is. Maar zo werkt de politiek niet, ongeacht de partij.
Mevrouw Sap en de heer Cohen volgen nu?
-
, wo 04 januari 2012 13:17
in reactie op Gouden Ui
Reageer op
Ik vermoed dat men in de partij begint te morren over de kritiek die vanuit de samenleving nogal expliciet met name over Verhagen heen komt, die daarmee de rest van de partij mede naar de ondergang sleept.
Dat is bij Sap niet het geval, ze opereert niet echt handig, maar ze lijkt me niet machiavellistisch verkeerd bezig.........
Sap heeft naar mijn mening het beste voor met GL.
Het is niet mijn partij, maar ik respecteer haar wel.
Verhagen had - en heeft - naar mijn mening het beste voor met Verhagen.
Het is niet mijn partij, en ik respecteer hem niet, voor geen meter.
-
De rat is dood. Leve de rat!
-
, wo 04 januari 2012 12:40
Reageer op
Overigens bekruipt me nu het onaangename gevoel dat er iets heel anders achter steekt...............welk internationaal zakkenvullersbaantje heeft de man op het oog?
-
Indeed indeed...Nato (oh nee die hadden we al)..waarschijnlijk een grote financiele organisatie...of Shell?
-
Kruisigt hem :-)
-
Ach, gossie...
...
De volgende CDA-leider, Wormtongue II, wordt de nieuwe buikspreekpop van het bedrijfsleven die democratisch gesteund zal worden door het grootste deel van de achterban: christelijk neoliberalen.
...
Waarom krijgt Herman Wijffels nog zoveel twijfels ? Als ik CDA-er zou zijn koos ik hem.
-
Het CDA-probleem is de vergrijzing van haar kiezers, die massaal de kerk verlaten. De -C- is/was de doodsteek. -D- hebben ze nooit gekend. -A- heeft nooit gewerkt.
-
, wo 04 januari 2012 12:36
Reageer op
En daarvoor kan het cda niet dankbaar genoeg om zijn...............;)
(Om een bevriend allochtoon te citeren)
-
Maxime Wilders of Geert Verhagen, hoe heet de man toch ook alweer? De CDA'er Verhagen blijkt dus NIET beschikbaar als leider van zijn kaalgeslagen club en dat moet voor de sterk uitgedunde christenlobby een hele opluchting zijn. Want was het niet Maxime die het CDA de door hem gewenste samenwerking met haatzaaier Wilders door de strot trapte? De dieptragische afloop voor het CDA is bekend.
Wel weer droevig dat deze CDA-glibber het aan het imago wijt dat anderen om hem heen zouden hebben opgebouwd. Terwijl ik er toch voor 100% van overtuid ben dat deze man geheel eigenhandig zijn eigen mannetjesmaker was. Balkenende eruit, Donner ook en nu dus Maxime. Bleker zal een dezer maanden ook wel door woedende natuurbeschermers definitief worden ondergeploegd, waarmee het sloopkwartet is opgerot.
Hannie huilt, want ze kreeg gelijk. Jammer voor de club dat het ten koste is gegaan van prima CDA-politici die door de machtsgeile schurken van het toneel werden geschopt.
-
Ik krijg een raar gevoel bij deze uitspraken van de heer Verhagen. Met deze uitspraken kan hij twee kanten op.
Door zijn star beleid en toedoen is het CDA zover gezakt in de peilingen en dreigt het een splinterpartij te worden. Misschien probeert hij nu deze verantwoordelijkheid af te schuiven en trekt zich deemoedig terug.
Aan de andere kant, en zo kennen we Verhagen natuurlijk beter, probeert hij erkenning bij zijn achterban te kweken. Hij wil zich misschien juist profileren als deemoedig om zodoende achter de schermen de partij zo te bewerken dat hij gezien moet worden als de ultime kandidaat zodat hij op het laatste ogenblik zich toch verkiesbaar zal stellen voor het leiderschap.
Gezien zijn verleden zouden we uit kunnen gaan van het tweede scenario!
-
Aha. Dat zou weleens een probleem kunnen worden voor Wilders. Slim van Verhagen. Benieuwd wat de peilingen gaan doen.
-
, wo 04 januari 2012 12:43
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Wilders zou daar een voorbeeld aan moeten nemen.............och nee, dat kan helemaal niet, dan is er geeneens een partij meer...............
-
Dus?
-
, wo 04 januari 2012 13:43
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Laat hem dan toch maar opzouten......
-
Relevant.
-
, wo 04 januari 2012 14:47
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Oh, ik had nog iets over het hoofd gezien...............*Ook Jack de Vries vindt het een moedig besluit*..............
Gatsammekraken.........
De draaiert en leugenbrok par excellence in actie................
-
Nogmaals: wat heeft dat te maken met mogelijk resurgentie van CDA in de peilingen, en afkalving van dePVV, nu dat de grote boze man aan het hoofd van het CDA het veld ruimt? Ik vind het mooi dat je onder al mijn zielenroerselen een reactie plaatst (klein wit poesje loopt miauwend achter me aan), maar houd het dan een beetje bij de materie die tentoongespreid wordt.
-
, wo 04 januari 2012 16:57
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Huh?
Waar begin je nu ineens over?
Zit je me nu op een dwaalspoor te zetten of begin je spontaan een ander thema aan te snijden?
-
Nee, je reageert compleet buiten wat ik stel in origine. Het is geen dwaalspoor.
CDA is leeggelopen in PVV
Verhagen haakt af
Wat gaat dit dus doen voor de peiling van de PVV?
Ik ben benieuwd wat voor verschuiving dit teweeg gaat brengen.
Dat was mijn originele vraag en intentie. Jij komt daarna met Wilders moet weg, Jack de Vries is gek, etc. etc. Allemaal prima, maar doe dat dan los van mij, aangezien je blijkbaar niet aan het reageren ben op wat ik stel, maar meer tegen jezelf aan het praten bent.
-
, do 05 januari 2012 11:24
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
O, op die fiets.
Nou, het is enigszins te hopen dat er weer een terugloop komt, maar bij gebrek aan een duidelijke leiding in het CDA acht ik dat niet waarschijnlijk.
-
Lijkt mij het enige mogelijke besluit voor het cda.
-
, do 05 januari 2012 14:16
in reactie op El Che
Reageer op
El Che. ik vermoed dat het een veel te laat besluit is.
Too little, too late.
Het helpt niet meer, net als bij de PvdA: als je een keer door raar en onverstandig gedrag je kiezers kwijt bent (vertrouwen komt te voet en gaat te paard) krijg je ze zomaar niet terug.
-
Dit was al lang bekend maar goed dat hij dit nu zo duidelijk uitspreekt en zo alle tegenstanders en complotdenkers de wind uit de zeilen neemt. Verhagen zou wel degelijk een geschikt zijn voor het leiderschap maar heeft idd een imagoprobleem. Het heeft geen zin om daar tegen te vechten want het is niet op radio maar op beelden gebaseerd.
-
Ik denk niet dat Verhagen hét probleem is van het CDA.
Jarenlang machtswellustig beleid heeft hen de kop gekost.
Het CDA staat nergens meer voor, maar ze willen gewoon macht hebben.
De arrogantie is gevloerd. Eindelijk!
-
, wo 04 januari 2012 12:54
in reactie op Julius Vold
Reageer op
Het probleem van het cda is dat ze zich, als een zichzelf gristelijke partij noemende partij, hebben geliëerd aan de pvv.
Dat heeft met gristelijke politiek niets te maken en de achterban, zelfs de allertrouwste kerkgangers, zien dat.
