-
Het is toch om je kapot voor te schamen, maar de kans is heel erg reeel dat Verhagen in de toekomst onze minister-president zal gaan worden. En misschien wel in de nabije toekomst als Balkenende wordt gekozen tot president van Europa.
De visie die Verhagen heeft op het Midden Oosten conflict ligt dicht bij de visie van de Republikeinse VS of Geert Wilders.
-
Met Irak is oorlog gevoerd omdat ze zich niet houdt aan een VN resolutie. Israel doet dat al jaren niet en wij ontvangen dus maar een minister van zo'n verschrikkelijk land.
Christelijk Nederland heeft oogkleppen op en zou kunnen leren van een ex leider die Dries heet.
-
Die Lieberman vind ik geen fijne man. Hij polariseert in een regio waar de verhoudingen toch al op scherp staan. Toch is hij een democratisch gekozen politicus in een van de weinige democratische landen in een regio ie wordt beheerst door dictatorioale regimes.
In 1987 heeft Nederland een belangrijk precedent geschapen met de driedaagse ontvangst van DDR-leider Honecker, toenterijd de directeur van de grootste Europese gevangenis. Ik zie nog premier Lubbers en Amsterdams burgemeester Van Thijn pronken met hun hoge gast. Daarbij vergeleken is Lieberman nog maar een kleine jongen. Gewoon laten komen deze man en de dialoog aangaan!
-
Israel en Amerika zijn democratisch? Met dat soort ''democratie'' wil ik niets te maken hebben. Democratieen behoren niet te bezetten, intimideren, chanteren, dreigen enz., puur om eigen gewin. De drogreden van zelfverdediging gaat absoluut niet op voor hun campagnes in Palestina, Irak en Afghanistan.
-
Verhagen is een politicus. Dan mag je de duivel nog de hand kussen als het wat oplevert. Kok zit ook bij een grote bank aan de biljetten te trekken. Ze hebben toch allemaal duivelse trekjes.. Eens staken ze bij een vergaderinkje een vingertje in de lucht. Later vulden ze op een papierke hun naam in. Een tijdje later spraken ze vol lof over zichzelf en zeiden mores en ideeen te hebben. En als andere mensen dat blijken te geloven, geloof je het op enig moment zelf ook.
En voor je het weet zie je dat jouw hand de hand van de duivel schudt. Zit je aan tafel bij bankiers. Bij chemiereuzen. Afvalverwerkers. Water en nuts. Woningbouwverenigingen en meer bedrijven en instellingen waar geld bij stapels ligt. Het is een raar mens een politicus... (hoe komen we er af?).
-
Pol Pot kwam een jaartje of 30 geleden via Limburg Nederland binnen.
Stiekum.
Hij werd ontvangen door niet nader genoemde hoogwaardigheidsbekleders.
Weei niemand dat meer?
Nou, Ik wel.
Het was nooit anders. Nu ook niet.
-
Lijkt aardig die verontwaardiging, maar komt dom over. Balkendes VOC mentaliteit had duidelijk handelsbelangen bij China en daar ligt de Lama niet zo goed. En een minister is duidelijk een ambtsbekleder van de regering dus dat kan Verhagen weer uitleggen.
En handel goes on, ook in Israel. Als ze daar eens al hun historische wraakjes en wreken laten voor wat het is, dan komt handel weer in zicht. Maar ik heb niet zo veel hoop, tenslotte hadden ze in Sebrenica ook nog een dingetje van eeuwen terug. Ze zijn niet wijs, weten niet wat het is vooruit te kijken en zien wat je in het hier en nu aan kwaliteit met elkaar kunt maken.
-
Verhagen loopt zich warm voor een nieuwe rechtse coalitie onder zijn leiding. Zoveel is wel duidelijk.
-
De CDA en het PVV krijgen samen nooit een meerderheid. Zelfs de VVD is te fatsoenlijk en verstandig om met de PVV te gaan reageren. Nederland is wel enigszins in de war, maar het komt weer goed.
-
Henk: vooroordeel klopt niet. Ben ook gelovig en van mij mogen ze alle 3 ontvangen worden. Je denkt wel bekrompen.
Lieberman gaat vanavond met gillende Geert eten volgens sensatiesite spitsnieuws.nl
-
Netanyahu op bezoek bij Obama en Lieberman bij de tweede beste bondgenoot Nederland. Zou er een aanval op Iran op handen zijn?
Zelfs Haaretz bericht al een paar dagen nauwelijks meer over oorlogszuchtige taal in Israel. Terwijl dat normaal gesproken toch aan de orde van de dag is.
Dat er nou zoveel heisa gemaakt wordt om de Hamas, Wilders en de Dalai Lama lijkt me vooral een afleidingsmanouvre. Gesteld dat Israel deze of volgende week een paar bommen laat vallen op Iraanse nucleaire installaties, wat zou Maxime daar dan van zeggen?
-
PVV en CDA... mooi stelletje met slechts oog voor het eigenbelang al doen ze anders voorkomen. Die krijgen ongetwijfeld bij de volgende verkiezing de meeste stemmen, en dan aangevuld met het VVD kan de "linkse kerk" wel helemaal inpakken om gedeporteerd te worden. Oh, nee, dat woord dat gewoon betekent een gedwongen verplaatsing, mag natuurlijk niet genoemd worden. Teveel connectie met WO2.
Dan zal ik het anders noemen... dan kunnen we wel stoppen met de "linkse hobby's" waar Wilders en zijn (bijna) lachwekkende napratende medebeweginggenoten het altijd over hebben. Welke hobby's dat dan ook zijn.
En dan verplicht een wetje aannemen dat mensen moeten kiezen of ze joods of christelijk zijn want anders zijn ze een minderwaardig soort dat geen recht heeft op zorg, bijstand en de brandweer en in kazernes op Schiphol mag wonen of in een schip op de Maas. Of iets dergelijks.
Ik kan niet wachten.
Laten we duimen dat Balkenende geen EU-president wordt anders krijgen we Verhagen op de troon die triomfantelijk lachend de kroon aanvaardt.
-
Dit zegt alles over wat een verwerpelijk mens Verhagen is. Het CDA passeert de PVV hiermee over rechts.
-
Er is toch niets nieuws onder de zon, het CDA staat toch altijd dubbel en dwars achter Israel en haar leiders, ongeacht welke onzin die leiders uitkramen.
Pas zodra de CDA leden een bepaalde leeftijd bereiken gaan ze inzien dat Israel niet altijd even netjes handelt ten aanzien van de Palastijnse burgers.
Ik heb nog nooit een kritisch geluid gehoord van het CDA ten aanzien van de verwerpelijke Israelische politiek. Het zal wel weer iets te maken hebben met die vermaledijde religie.
-
Helemaal waar Etienne hier sta ik 100 procent achter had iemand soms anders verwacht van het cda en deze word misschien nog wel premier ik hou mijn hart vast .
-
Waarom moeten wij in vredesnaam met de Hamas in gesprek? Zover ik weet is Israel een erkend lang waar wij al jarenlang een goede band hebben. En Hamas is een erkende terroristische organisatie.
-
Ehm, sorry, maar volgens mij is Hamas de op democratische wijze gekozen volksvertegenwoordiging van het Palestijnse volk? De oorspronkelijke bewoners van de gazastrook en westelijke joraanoever?
Om dan NIET met Hamas te praten en wel met Israel, is antidemocratisch, collaboratie aan een illegale bezetting en de zoveelste messteek in de rug van een al jaren onderdrukte bevolking.
-
Hamas is democratisch gekozen door de palestijnen. De regering werd initieel ook erkend. Verkiezingen die onder druk van de VS en israel hebben plaatsgevonden. Pas nadat bleek dat Hamas de meerderheid kreeg, heeft Israel aangedrongen om Hamas op de terreur lijst te plaatsen.
En, proeft u de hypocrisie al enigzins?
-
Zou Wilders de voeten kussen van deze Lieberman als hij hem vanavond ontmoet?
"Wat ben ik blij u te ontmoeten Lieberman,u bent zo'n goed man,ik heb zo'n bewondering voor u.
Hoe kunnen we zorgen dat we nog meer land pikken van die Palestijnen,ik help u graag mee meneer Liebermann,als u mijn partij een extra donatie geeft op dat wat u mij al heeft gegeven doe ik extra goed mijn best voor u.
Uit Amerika lopen de donaties uit de orthodox joodse kringen ook al met vrachtwagens tegelijk binnen,dus ik heb werkelijk niets te klagen.
Ze helpen mij hier ook in Nederland om een grote verkiezingsoverwinning te boeken met mijn PVV dus ik doe graag wat terug"
http://www.vn.nl/Dossiers/Wilders-en-de-PVV/Artikel-Wilders/Wilders-exvriend.htm
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/De-Israelconnectie-van-Geert-Wilders.htm
Wilders heeft zich in Israël opgehouden op de Israëlische nederzettingen,middenin Palestijns gebied.
Wat moeten we er nog meer over zeggen.
"Wilders' ex-vriend
Na zijn middelbare school ging Geert Wilders naar Israël. Onlangs doken uit die tijd foto?s op. Wie was zijn reisgezel? ?Ik geloof dat ik hem echt begin te haten.?
Geert ging in het najaar van 1980 als eerste op pad. Erik volgde later, nadat Wilders werk en onderdak had gevonden in een Moshav, een Israëlische nederzetting op de Westelijke Jordaanoever. Deze Moshav, genaamd Tomer, lag diep in omstreden gebied, vlak bij de grens met Jordanië, en was omgeven door Palestijnse dorpen"
-
Mees ., wo 11 november 2009 12:25
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
Bovenstaande url's werkten niet goed,onderstaande wel
http://tinyurl.com/ydfjssc
http://tinyurl.com/y9wtx76
-
Mees ., wo 11 november 2009 12:44
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
De eerste van de twee tinyurl's werkt ook niet de tweede wel,de eerste moet deze zijn:
http://tinyurl.com/ydfjssc
-
Har Bosch, wo 11 november 2009 15:59
in reactie op Mees .
Reageer op Har
Wat probeer je nu allemaal te bewijzen Mees? Dat Geert sympathie heeft voor Israël? Nou, breaking news!
-
Mijnheer Lieberman is de wettelijke vertegenwoordiger van de bevriende rechtsstaat Israël. Wat mij betreft is hij meer dan welkom.
-
Bij deze man lijkt me een ontvangst waarin die omstreden uitspraken aan de kaak gesteld worden op zijn plaats. Is het niet het CDA dat juist zo prat gaat op fatsoensnormen? Waar zijn die dan in deze?
-
Dat Verhagen in de lobby van Lieberman ingaat is helemaal in het licht van het CDA-standpunt misstanden niet te onderzoeken. Lieberman wil geen onderzoek naar de wandaden tegen de Palestijnen, zoals het CDA geen onderzoek wil naar de werkelijke reden de aanval in Irak te steunen.
Je gaat je haast afvragen wat voor agenda er achter deze verduisteringspraktijken schuilgaat...
-
Zwetend, gaf Obama het op en kon Natanyahou en Lieberman niet tot andere gedachten brengen over het stoppen met slopen en bouwen op de grond van de Palastijnen. Misschien lukt het bij Verhagen wel!!
Trouwens waar blijven de vriendelijke menselijke mensen van ''Joods Ander Geluid'' die ik zeer respecteer. Ik hoor ze bijna nooit de laatste tijd!
Die geluid mag een stukje harder, ik hoor niets !
-
"extremistische Israëlische minister Lieberman"
"Wilders heeft persoonlijke ontmoeting"
Waarom schrikken we hier niet eens meer van?
Gewoon omdat we weten welk gedachtengoed Wilders heeft.
Maar hardop zeggen mogen we het van hem niet....iemand die de structuur van zijn partij vergelijkt met de NSB kan door zijn achterban bedolven worden onder persoonlijke bedreigingen zodat hij nu politiebescherming nodig heeft.
Palestijnen hebben geen recht....moslims zijn verachtelijk.
Need we say more over waar deze partijen voor staan?
-
F Freek, wo 11 november 2009 11:59
in reactie op Mees .
Reageer op F
Jullie snappen het echt niet. Elke keer als jullie Wilders zwart maken met wat dan ook, krijgt hij steeds meer aandacht ... steeds meer stemmers. Laat die man gewoon. Kom met punten om zijn ongelijkheid aan te tonen. En de PVV de NSB te noemen, dat is je eigen val graven. Sta op en laat zien waar je voor staat, net zoals Wilders dat doet ... en maar dan de andere kant op.
-
Ja dat is een hele grote fout en een slap signaal van een slappe minister van Buitenlandse Zaken. Maar we kunnen niet anders meer want we hebben geprotesteerd bij de Engelsen toen Wilders er niet in mocht. Dus in die zin hebben we geen keus en zouden we pas echt hypocriet zijn als we hem zouden weigeren. Maar dat we de Daila Lahma dan niet in Den Haag konden ontvangen is een schande en een erg verkeerd signaal. Nee, die Verhagen is niet OK. Ik vertrouw hem niet.
-
Er is een verschil tussen iemand het land inlaten, en een minister die iemand officieel ontvangt. Ik ben groot voorstander van het eerste. Wat mij betreft onmiddelijk na de hartelijke ontvangst arresteren en uitleveren aan het tribunaal in Den Haag.
-
Schandalig. Toen de Dalai Lama hier kwam werden men opeens bang van de laffe Chinese regenering, die als een huilende kind een bom onder de handelsbetrekkingen dreigde te plaatsen. Daar zwicht Balkenende dus voor, als het om geld en economische belangen gaan dan is het christelijk hart opeens ver te zoeken. Maar wel een boekje schrijven over Normen en Waarden.
En die extremistische Lieberman krijgt een royale ontvangst.....get out of here.... De cda zou zich moeten schamen, met z'n normen en waarden. Diep in mijn gedachtes krijgt die Lieberman een hele royale schop onder z'n kont. Dat zou mijn ontvangst zijn.
-
Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een minister van buitenlandse zaken. De Dalaï Lama heeft geen politiek bestuurlijke functie.
En dan nog: blijft de dialoog niet altijd beste wapen in de strijd tegen ongewenst toestanden?
-
Ok Bart je hebt een punt. Maar toch .....
-
De vorstelijke verwelkoming van deze extremist door Verhagen spreekt boekdelen. De man blijkt nergens echt welkom vanwege zijn foute denkbeelden en uitspraken, maar bij Verhagen is hij dat wel. Verhagen heeft immers nog geen twee weken geleden zijn diplomatieke handlangers opdracht gegeven weg uit protest af te marcheren toen het op een veroordeling aan kwam van de oorlogsmisdaden die Israël zou hebben begaan jegens kansloze Palestijnen in haar concentratiekamp Gaza. Nederland lijkt Israël vooralsnog onvoorwaardelijk te steunen. En dat moet beloond worden.
Verder vermoed ik dat Wilders zijn bloedbroeder ook zal ontvangen in zijn sfeervolle bunker. Beiden dromen openlijk van een etnisch gezuiverd Israël en voor meer Lebensraum voor haar inwoners. Waar Lieberman zelf vast een voorschot op heeft genomen.
-
Praten met Lieberman kan altijd, maar dat had met de Dalai Lama ook gemoeten. Hamas (en Hezbollah) streven openlijk de vernietiging van de staat Israël én zijn joodse inwoners na, en baseren zich op een verwerpelijke ideologie: de radicale Islam. Daar praat je niet mee.
-
En praten met radicale zionisten die de wereld willen overnemen mag dan wel? Ik zie geen verschil.
-
Kees Maf, wo 11 november 2009 11:24
in reactie op Klaas Vermeer
Reageer op Kees
Veel van wat Lieberman beoogt werp ik verre van me, maar een streven naar wereldheerschappij heb ik nergens kunnen terugvinden. Veel verder dan Israël incl. Gazastrook en West Bank gaan zijn wensen voor zover ik weet niet. Daarbij is hij er niet op uit zoveel mogelijk onschuldige moslims te vernietigen, hij wil ze 'slechts' uitzetten. Vergelijk dat maar eens met de ideologie van Hamas en Hezbollah t.o.v. joden.
-
De officiële ontvangst van de racistische extremist Lieberman door het Nederlandse kabinet is wederom een sterk staaltje Hollandse hypocrisie. Werkelijk waar schaamteloos. Als het meezit kan er ook even snel tussendoor een wapendeal met Israel worden beklonken. Het toont de kunde van de regering om met twee maten te meten: een zeer voordelige maat vóór Israël versus en een extreem nadelige maat tegen de Palestijnen.
-
Ik schaam me al jaren voor nederland in verband met de lakse de houding van ons land inzake de israelische misdaden tegen het weerloze pallestijnse volk.
-
F Freek, wo 11 november 2009 11:55
in reactie op Sasha Berkman
Reageer op F
Je hoeft niet in Nederland te wonen? Je mag in Nederland wonen. En wat dacht je dat hamas doet in Israel? Ze folderen daar niet met hun ideeen? Nee, ze blazen van alles op ... en het liefst waar zoveel mogelijk onschuldige mensen wonen. Het weerloze palestijnse volk is aardig tekeer gegaan in Munchen ...
-
blijkbaar ben je niet goed op de hoogte van de palestijnse zaak.
Origineel woonden daar amper Joden. Het merendeel is altijd van arabische komaf geweest. Pas aan het begin van de 20e eeuw begon langzaam de joodse immigranten zich te vestigen in Palestina. Eerst nog onder het ottomaanse rijk, later onder goedkeurend en toeziend oog van de engelsen. Enige historische feiten voor je:
*)1904-1914. 40.000 joodse immigranten in Palestina. Joden vormen dan slechts 6% van de bevolking
*) 1922 Een Britse volkstelling geeft aan dat de Palestijnse bevolking bestaat voor 78% uit moslims, 11% joden, en 9,6% christenen. Totaal aantal inwoners: 757.182.
*) 1948 Haifa etnisch gezuiverd van arabische bevolking. Bevolking wordt de zee in gedreven. Britten staan erbij en kijken er naar.
*) 13 mei 1948 Het door de VN aan de Palestijnen toegewezen Jaffa, wordt door de zionistische troepen veroverd.
pas 1958 wordt de PLo opgericht, nadat al een groot deel van de palestijnen uit hun huizen en van hun grond zijn verdreven.
Initieel is de PLO nog vreedzaam, maar doordat zij niet erkend worden als legitieme vertegenwoordiger, radicaliseert de PLO met aanslagen als gevolg
1987 Oprichting van Hamas als sociale instelling voor hulpverlening aan behoeftige Palestijnen. Zij onthielden zich initieel van enige politieke invloed. Toch bleek dat voor Israel niet voldoende. De strijd werd aangebonden met de Hamas die vervolgens ook radicaliseerde.
Heel simpel: Palestijnen zijn altijd de majeure oorspronkelijke bevolking geweest. Onder het koloniale bewind van Europese landen hebben de Joodse gezinnen zich daar kunnen vestigen. Later bleek met maar 1 doel. Het vestigen van de Joodse staat ten koste van de palestijnen. Of zoals Churchill het verwoordde:
?There are jews, whom we are pledged to introduce into Palestine and who take it for granted that the local population will be cleared out to suit their convenience?.
is de palestijnse strijd dan zo vreemd? Zij strijden gewoon voor hun eigen land.
-
*g* onderhandelingen met Hamas?
Misschien zou Hamas hun belangrijkste doelstelling: de vernietiging van de staat Isreal eerst "even" kunnen schrappen uit hun "grondwet".
Hamas is een terroristische organisatie die ook kinderen inzet in de vuurlinie om hun doel te bereiken.
Lijkt mij niet de aangewezen partij om mee te onderhandelen....tenzij je (zoals sommige mensen hier) wel erg naief bent.
-
Hoe kun je een beweging als terroristisch bestempelen als ze vechten in hun eigen land voor hun eigen rechten? Dat is hetzelfde als het Nederlandse verzet in tweede wereld oorlog terrorist noemen!
-
M septiMus, wo 11 november 2009 11:14
in reactie op Klaas Vermeer
Reageer op M
"Hoe kun je een beweging als terroristisch bestempelen als ze vechten in hun eigen land voor hun eigen rechten? Dat is hetzelfde als het Nederlandse verzet in tweede wereld oorlog terrorist noemen!"
Pardon? De aanname dat een groep in eigen land vecht voor hun rechten betekent automatisch dat je die groep niet als terroristisch kunt bestempelen? Onzin en een verkeerder redenatie.
Kijk naar hun daden en uitgangspunten. Puur terrorisme. Hoe kun je vóór Hamas zijn als je tegen terrorisme bent?
-
"De aanname dat een groep in eigen land vecht voor hun rechten betekent automatisch dat je die groep niet als terroristisch kunt bestempelen?"
Inderdaad! Je kunt een organisatie die vecht voor hun eigen rechten op hun eigen grond niet bestempelen als terrorist! Iedereen weet hoe Israël het spelletje speelt (landje pik), wat begon als een paar vierkante meter waar ze in vrede konden leven is inmiddels uitgegroeid in een gigantische helput voor beide kanten.
Ik ben zelf ook Joods maar absoluut geen zionist, kan het ook niet opbrengen dat er mensen zijn die Israël blind steunen. Volgens de Tora mogen wij niet eens een land hebben!
-
Denk je dat wij Nederlanders na 60 jaar bezetting, honger, chaos, oorlog en isolatie nog genuanceerd over de Duitsers zouden denken en strijden volgens alle conventies?
Begrijp me niet verkeerd - ik wil geen enkele misdaad van Hamas hiermee goedpraten. Maar begrijpen doe ik het wel.
-
hans groen, wo 11 november 2009 20:28
in reactie op M septiMus
Reageer op hans
Dan is volgens dat zelfde principe de staat Israel ook terroristisch.
-
F Freek, wo 11 november 2009 11:52
in reactie op Klaas Vermeer
Reageer op F
Welk eigen land van hamas? Wil je even geschiedenisboeken gaan lezen? In de tijd toen er Joodse kolonisten tijdens en na WOII naar het Midden Oosten gingen, om te vluchten voor de nazi's. Konden verwaarloosde grond van de Palestijnen voor woekerprijzen overnemen. Door hard te werken hebben ze die gronden vruchtbaar weten te maken. Maar toen werden de Palestijen daar jaloers op en wilden ze het weer terug, en dat deden ze met geweld. En de Joden moesten dus hun eigen land verdedigen en dat doen ze nog steeds.
-
@Freek
Dus het land wat de kolonisten bewerkten en vruchtbaar maakten is nu van hen, ongeacht dat daar al inwoners waren van wie dat land was? Kan ik ff doorredeneren? In grote steden bestaat over een aantal jaren de meerderheid uit allochtonen. Ik wil dan geen gezeur over 'ons' land wat we kwijt raken aan moslims en andere groepen. Die allochtonen wonen daar al decennia lang en hebben gewerkt in de mijnen, in de haven en in de fabrieken. Dus dan nemen ze ook wat van hen is?
-
F Freek, wo 11 november 2009 15:26
in reactie op Fatima Lamkharrat
Reageer op F
@ Fatima
Stel een allochtoon koopt een krot van een huis, en na vele jaren hebben ze er een prachtig huis van gemaakt. Maar dan komen de vorige eigenaren (bijv een Nederlandse man) er weer aan en die dwingen ze er met geweld uit ...
Dan is en blijft dat huis toch van die allochtone man en niet van die Nederlander. Die Nederlandse man heeft dan toch geen recht op dat huis van die allochtone man ..
Nu even terug naar mijn vorige stukje .... Joden kopen een stuk land, dat bewerken ze toch iets prachtigs, Palestijnen zien dat ... dat mooie willen wel weer terughebben ... en met geweld dwingen ze de Joden eruit ... dan mag dat toch ook niet
-
"Welk eigen land van hamas? Wil je even geschiedenisboeken gaan lezen? In de tijd toen er Joodse kolonisten tijdens en na WOII naar het Midden Oosten gingen, om te vluchten voor de nazi's ...............En de Joden moesten dus hun eigen land verdedigen en dat doen ze nog steeds."
Dit kun je niet menen, echt ongelooflijk hoe mensen zoals jij feiten kunnen fabriceren, erg knap. De tweede wereld oorlog begon in 1939 en eindigde in 1945, de staat Israël is pas opgericht in 1948 en de Palestijnen die zaten daar al, het is dus wel duidelijk wie zijn land verdedigt en wie het wilt overnemen. Check voortaan eerst even de feiten voordat je geschiedenis les wilt geven.
-
Palestina, voordat de grote immigratie na WOII begon, was een zeer welvarend land. Daar hadden ze de Joodse bevolking niet voor nodig. Palestina was een van de belangrijkste handelspartners voor Europa als het ging om exotische producten. Dat gold trouwens ook voor Libanon.
Dus zelf even je geschiedenis boekjes erbij pakken graag.
-
"Hamas is een terroristische organisatie die ook kinderen inzet in de vuurlinie om hun doel te bereiken." Dit soort proapaganda had rechstreeks uit de mond van Goebels kunnen komen. Mensen die deze walgelijke propaganda herhalen zijn geen haar beter dan de eerste de beste holocausttontkenner.
-
Zowel door Klaas Vermeer als door jou Sasha word meteen WOII en de holocaust erbij gesleept: over het gebruik van propaganda en lege kreten gesproken!
WOII was WOII....we moeten eens ophouden (bij gebrek aan argumenten) om dat er telkens bij te slepen zogauw het onderwerp over palestijnen gaat (Of geert Wilders)
We leven in het hier en nu: de huidige problemen in Isreal vergelijken met de grootste massamoord allertijden zijn dan ook naast smakeloos volledig volledig ongepast en niet op zijn plaats.
-
En hoeveel kinderen zijn er in de laatste oorlog gedood door Israël? Het getal ligt exponentieel hoger dan de slachtoffers die Hamas heeft gemaakt, je rekensommetje gaat hier dus niet op.
-
"PvdA boos: 'Waarom ultranationalist wel, Dalai Lama niet?'
Simpel, Verhagen is een Christen en volgens Christenen, is Israel het land van God. De Dalai Lama is eigenlijk maar een rare heiden.
-
En omdat NL natuurlijk nog steeds een schuldcomplex heeft t.a.v. wat er met de Joden in WOII is gebeurd.
-
Lieberman had van mij nou ook niet met al te veel egards ontvangen hoeven te worden, maar om nou een vergelijking te trekken met de Dalai Lama...
Die man wordt in eigen land (Tibet) toch door een grote groep als een theologische despoot ervaren. Blijkbaar heeft hij zijn imago als prediker van een geweldloze opstand goed weten te verkopen.
Dat er ondertussen een hele generatie hun leven verbeterd hebben zien worden door van slaafstatus naar (chinese) arbeider/boer te transformeren, past natuurlijk niet in het plaatje van het Tibetaanse shangri-la.
Toch wordt deze jaren 50 marketingtruc zorgvuldig gecultiveerd, en op deze gronden wordt de dalai lama nog altijd beschouwd als wereldleider en martelaar van zijn eigen gecreëerde denk beelden
