-
Van der Laan krijgt een kruisje geschikt van mij (valt mee hè linkse vrienden). Wel is het jammer dat het PvdA bolwerk binnen Amsterdam in stand blijft. Al sinds de PvdA bestaat is er een PvdA'er burgemeester van Amsterdam. Dat is niet dan gezond en dat moet je niet willen. Wat je politieke voorkeur ook is!
Amsterdam kampt met tal van problemen, een ander geluid zal een welkom geluid zijn binnen deze stad. Ik zou bijna willen zeggen dat het jammer is dat de heer van der Laan een PvdA'er is.
Ik ga niet liegen hier, de beste man is 100% geschikt! Deze stad heeft wel een nieuw geluid nodig....Ik zit in dubio, zeg ik als VVD-er en als niet Amsterdammer...
-
Meet the new boss, same as the old boss...
-
Van der Laan. Prima keuze, een van de weinige PvdA-ers die ik wel integer en rationeel acht.
-
YggY ..., do 24 juni 2010 21:16
in reactie op Robert J Jansen
Reageer op YggY
Met andere woorden de rest van de PvdA 'ers is niet integer en irrationeel.
Dat is ook een manier om een sneer uit te delen.
-
Om sneren, theorieën over (linkse) samenzweringen en gezeik over (politieke) legitimiteit aan de kant de schuiven, vind ik ook dat er niet krampachtig gedaan moet worden over de gekozen burgemeester. 'We' zijn al decennia bezig met dit onderwerp en ik begrijp de bezwaren tegen het kiezen van burgemeesters eerlijk gezegd niet. Vooral vanuit rationeel standpunt, wat mij betreft, lijkt me het een goede zaak burgemeesters te kiezen. Maar een gekozen burgemeester is niet per se bekwamer dan een aangestelde burgemeester.
Als burgemeesters gekozen worden, zal daar vervolgens ook wel weer over gezeken worden. Waartoe ben je anders op deze wereld? Het wakkere deel van de bevolking kan natuurlijk ook opperen om rechters, officieren van justitie tot en met de vuilnisman te kiezen. Ook daar heeft de linkse kerk het immers voor het zeggen, als je de chocoladeletterkrant mag geloven.
De bedoeling van kiezen of aanstellen is de juiste persoon op de juiste plek te krijgen, maar geen van twee biedt een garantie. Burgemeester zijn is en blijft mensenwerk. Politieke legitimiteit is zeker een punt, maar het lijkt mij zaak dat beslissingen hierover op rationele basis genomen worden.
-
jan horst, do 24 juni 2010 22:16
in reactie op Robert J Jansen
Reageer op jan
't is maar door welke bril je wilt kijken
-
Jorritsma was de beste kandidaat. Staat in ieder geval goed op haar CV bij de lopende formatie, denk ik dan weer.
-
Waarom gunnen de Amsterdammers het niet Wilders om burgemeester van Amsterdam te worden?
Wilders had het vaak over Marokkanen en integratie in Amsterdam.
-
Eberhard van der Laan gaat een college van VVD, PvdA en GroenLinks leiden.
Als het in Amsterdam kan...
-
Kan iemand mij vertellen waarom een burgemeester altijd lid van een partij moet zijn? En wordt er van hem verwacht dat hij boven de partijen staat... Is het dan niet veel logischer om iemand te benoemen die NIET lid is van een partij? Daarnaast is het gek dat bij sollicitatie iedereen een kans moet krijgen ongeacht leeftijd, geslacht, kleur of religie. Maar dat politieke overtuiging dus wel een criterium mag zijn. Wanneer ik in mijn bedrijf alleen VVD of PVV-ers zou aannemen is het land te klein... Gek.
-
Maakt het verschil uit of je een politieke richting aanhangt of dat je lid bent van een partij, dit is wel zo transparant denk ik......
Enne...... een bedrijf met alleen VVD'ers en PVV'ers lijkt me niet echt lucratief, maar ja, dat denk ik zo maar ineens, zou best kunnen dat ze echt hard gaan werken voor weinig loon en om de 'buitenlandse' werknemers buiten de deur te houden ;-))
-
R Fijnzo, do 24 juni 2010 19:17
in reactie op x x
Reageer op R
Inderdaad, hier heeft u een punt. De burgemeester wordt ook om politieke redenen benoemd. Onmogelijk om vanuit de landelijke politiek als burgemeester boven de partijen te staan.
-
Je hebt in Amsterdam de Johan de Vlughtlaan, vernoemd naar een burgemeester geloof ik?
Een Eberhard van der Laanlaan kan natuurlijk niet, dus dat zal dan wel een Eberhard van de Laanstraat worden.
-
Naar verluidt is er in Athene een Van der Stoelgang!
(was een grapje vroeger, toen mede door toedoen van Max van der Stoel de militaire junta in Griekenland werd vervangen door een democratisch bewind en het verhaal ging dat er een straat naar de toenmalige minster van buitenlandse zaken zou worden vernoemd.)
-
Dat was te verwachten, een slechte keuze. De vertrouwens commissie die een weloverwogen oordeel heeft gegeven over wie de meest geschikte kandidaat is, is totaal genegeerd door de gemeenteraad.
De puinhopen van Job Cohen kunnen niet opgeruimd worden door alweer een PvdA burgermeester, zo zal de vertrouwenscommissie wel geoordeeld hebben denk ik.
-
@Anthonie zegt ten onrechte: "De vertrouwenscommissie die een weloverwogen oordeel heeft gegeven over wie de meest geschikte kandidaat is, is totaal genegeerd door de gemeenteraad."
Is het werkelijk zo moeilijk om je in de feiten te verdiepen? Die vertrouwenscommissie bestaat uit leden van de gemeenteraad, van alle partijen eentje. Dus volgens jou negeert de gemeenteraad zichzelf. Tja. Als je rechts bent, MOET het dus blijkbaar een links complot zijn, ongeacht de feiten.
Eerder vandaag plaatsten we deze update bij het stuk:
Het 'passeren' van Jorritsma is minder spectaculair dan veel media suggereren, meldt weblog Amsterdam Centraal. In de voordrachtscommissie zijn alle negen gemeenteraadsfracties met één lid vertegenwoordigd. Het weblog speculeert dat Van Boxtel als eerste afviel en dat de commissie stemde over Jorritsma en Van der Laan. Als Jorritsma in de commissie vijf stemmen kreeg en Van der Laan vier, is zij dus de eerst voorgedragen kandidaat.
Amsterdam Centraal schrijft: "VVD, CDA, D66, Red Amsterdam en Trots op Nederland voor Jorritsma en PvdA, GroenLinks, SP, PvdD voor Eberhard van der Laan, oftewel vijf tegen vier voor Jorritsma. Bij de stemming in de gemeenteraad ging daarna ook opeens het aantal zetels per partij tellen. En zo kom je bij dezelfde verhouding tussen partijen opeens op een andere uitslag: 19 tegen 26. Een verschil van zeven zetels, in een raad waar een meerderheid van 23 zetels voldoende is. Niks bekokstoofd dus, niks machtsspel van de PvdA, maar puur de macht van de aantallen."
Amsterdam Centraal zat er niet ver naast: uiteindelijk won Van der Laan met 22-18 (en drie blanco), aldus AT5.
-
Wat heeft zo'n vertrouwens commissie eigenlijk voor zin als de gemeenteraad in volle bezetting de stemming toch overnieuw gaat doen ? En wie zegt dat er 5-4 gestemd is ? Dat is gewoon een aanname. Je moet wel goed citeren: Amsterdam Centraal schrijft:
"Het zou me niet verbazen, wanneer die uiteindelijk tot de volgende stemming heeft geleid:
VVD, CDA, D66, Red Amsterdam en Trots op Nederland voor Jorritsma en PvdA, GroenLinks, SP, PvdD voor Eberhard van der Laan, oftewel vijf tegen vier voor Jorritsma. "
Maar ja , dat schrijft een redacteur van het Amsterdamse sufferdje, het kan natuurlijk ook gewoon een unanieme uitslag voor Jorritsma zijn geweest, nu vindt ik Jorristma ook niet echt veel soeps van Boxtel zou imo de beste kandidaat geweest zijn.
En ik zie helemaal geen links complot, heb overigens SP gestemd. Maar de vanzelfsprekendheid dat de burgermeester van Amsterdam altijd maar van PvdA huize moet komen (iets waar D66 zich ook aan heeft gestoord bij de benoeming van Lodewijk Ascher als interim) is iets wat mijzelf en velen stoort.
-
De zin van een vertrouwenscommissie is dat niet zo snel de namen van de kandidaten op straat liggen en dat een eerste schifting uit de kandidaten wordt gemaakt, lijkt mij. Het zou wellicht verstandiger zijn indien de commissie geen aanbeveling uit de voorgedragen kandidaten zou doen. De commissie weet immers toch dat uiteindelijk de raad kiest uit de naar voren geschoven kandidaten.
-
Met de PvdA als grootste partij, denkt u werkelijk dat een non-PvdA'er een eerlijke kans krijgt? Ook al krijgt iedere partij een plekje in de vertrouwenscommissie, dan nog drukt de PvdA zijn/haar besluit door.
Laat ze de bevolking eens een keer echt raadplegen als ze durven, ze zijn toch de grootste partij? Waar zijn ze bang voor?
-
Dan wordt het toch PvdA.
wanna dream on with me?
-
Hoe kan dat nou?
Van de 55 Amsterdamse gemeentereedsleden zijn er 15 lid van de PvdA.
Zijn die overige 40 dan geen knip voor de neus waard volgens jou? Dan is het toch ook terecht dat er een PvdA-er burgemeester van Amsterdam is.
-
Goed zo Piet, geef ze van katoen. Wat een modieus ongeïnformeerd geklets.
-
Wat is er modieus aan het willen kunnen stemmen op je eigen burgemeester? Is toch logisch in een democratie.
-
Ik begrijp uw opgetogenheid...
Maar, het is pas terecht dat een PvdA'er of wie dan ook, desnoods Vrouwtje Theelepel de burgemeester wordt (wel zo handig als weer eens iemand het zwijgen definitief wordt opgelegd) als de bevolking daarover heeft kunnen stemmen. Al het andere is overbodig, een beetje vertrouwen in de eigen achterban kan geen kwaad toch? We leven in 2010, het tegen zichzelf beschermen van het ongeletterde gepeupel is niet meer nodig. Waarom is de PvdA zo bang voor de democratie? Van der Laan had waarschijnlijk in een open verkiezing ook de baan gekregen.
-
In de eerste plaats ben ik helemaal niet zo voor een door de bevolking verkozen burgemeester en bovendien zou dat dan voor alle gemeenten moeten gelden en niet alleen voor Amsterdam!
Daar waar met verkiezing door de bevolking is geëxperimenteerd bleek dat de bevolking nauwelijks belangstelling had en er vooral PvdA-ers werden verkozen!
-
jan horst, do 24 juni 2010 12:09
in reactie op Anthonie De Wig
Reageer op jan
Waar zijn die puinhopen? Ik zie ze niet. Stemmingmakerij!
-
Jullie nihilisten zien ook overal puinhopen geloof ik.
-
Toch vreemd dat de drie grootste steden van Nederland een burgemeester van PvdA-huize hebben. Het wordt tijd voor de gekozen burgemeester.
-
Ho ho, de derde stad van Nederland heeft toevallig een VVD burgemeester. :)
-
Oh, wacht, ik dacht dat Utrecht de derde stad was. Maar goed, drie van de vier grote steden onder PvdA-hoede.
-
- -, do 24 juni 2010 11:23
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op -
Het is allemaal één groot links complot, ik vertel het u!
;)
-
Hehehehe, het riekt ernaar. Laten we eerlijk wezen: het is meer dan eens voorgekomen dat de burger in een grote stad -Utrecht en Eindhoven, geloof ik- de keuze heeft uit een PvdA'er en een PvdA'er. Ik vind dat een partij die steeds meer terrein verliest een wel heel grote broek aan heeft. Van Gijzel (Eindhoven) werd trouwens gekozen op basis van slechts 16 procent van de stemmen. Een tegenkandidaat van een andere partij zou hij niet hebben overleefd.
-
De grote steden zijn linkser dan de kleine steden. De VVD haalt haar electoraat voor een belangrijk deel uit de provincie.
-
Ja, @Mic, met Den Haag als bliksemafleider ;)
-
Misschien is het geen complot maar de PvdA is wel ondemocratisch oververtegenwoordigd op maatschappelijke sleutelposities.
Daar moet je niet blij van worden.
Ik begrijp dat bij Van der Laan een belangrijk argument is dat het een Ras -Amsterdammer is (alleen wel geboren in Leiden). Volgens mij wonen er niets zo veel Ras-Amsterdammers in Amsterdam.
Toen Cohen burgemeester moest worden, maakte het feit dat hij niks met Amsterdam had juist niets uit.
-
Ik moet wel een beetje lachen om die stereotype benadering hier: Cohen de softie en Van der Laan de harde lijn...
Ik denk dat Van der Laan een prima burgemeester word van Amsterdam word. Hij kent de stad veel beter dan Jorritsma en een VVD-er als burgemeester van Amsterdam??? Dat lijkt me de eerste 15 jaar nog een brug te ver. Jorrtisma moet eerst maar eens zorgen dat ze Almere onder controle heeft en daar haar karwei afmaakt voordat ze weer een grotere (en dus beter betaalde) stad krijgt.
-
--- Ik moet wel een beetje lachen om die stereotype benadering hier: Cohen de softie en Van der Laan de harde lijn... ----
Ten onrechte suggereert u dat dit mijn persoonlijke opvatting is. Wat u moet doen is straks op uitzending gemist de uitzending van NOVA terugkijken. Dan zult u zelf kunnen vaststellen dat het de vertegenwoordigers van VVD, PvdA en in mindere mate D66 waren die dit beweerden.
Wat ik heb gedaan is daar mijn verbazing over uitspreken, niet meer niet minder. U heeft mij zeker niet horen beweren dat ik een voorstander ben van Jorritsma. Maar voor de zekerheid zeg ik het er maar even bij, ik vind Jorritsma een ongelofelijke (zelfcensuur).
Van der Laan is daarentegen een van de weinige PvdA'ers die ik nog hoog heb zitten.
Dus...
-
Ik doelde niet specifiek op uw bijdrage. Er waren meer bijdragen met deze teneur. Uw tenen zijn van pvv-lengte...
-
- -, do 24 juni 2010 10:57
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op -
Ach joh, dat is een vorm van puberaal geneuzel van veelal jeugdige bezoekertjes. Die zien zaken nogal zwart-wit.
Zo roept de één dat het een links complot is en de ander dat het een zwarte dag voor Nederland betreft. Dat moet je natuurlijk niet serieus nemen.
Ik deel uw opvatting dat Van der Laan een prima keuze betreft.
Hier een interview met Van der Laan over zijn visie op de integratie.
http://www.youtube.com/watch?v=yBAEE7HHPHc
Een zeer capabele man.
-
Van der Laan is volgens mij de beste keuze. Daadkrachtig beleid is zeer gewenst in Amsterdam op het moment.
Wel voorzie ik wat problemen binnen de PvdA in Amsterdam. Lodewijk Asscher die de afgelopen drie maanden een soort alleenheerser is geweest hier moet weer een stapje terugdoen. Bovendien had hij bij het pappen en nathouden beleid van Cohen volop de ruimte om zich te profileren. Met van der Laan als burgemeester zou dat wel eens heel anders uit kunnen pakken.
Als ik zo in mijn glazen bol kijk, voor wat dat waard is uiteraard, vertrekt Asscher binnen een jaar naar de landelijke politiek en wellicht om Cohen te vervangen die er in de oppositie vanzelfsprekend niks van bakt.
-
Geen Mening, do 24 juni 2010 10:34
in reactie op Caligula julii
Reageer op Geen
Denk het niet. Asscher wil graag weer wethouder worden en heeft dus geweigerd deze verkiezingen op de lijst te gaan staan. Het lijkt er op dat hij simpelweg geen landelijke ambities heeft.
(Ik zou het wel graag zien overigens.)
-
Asscher heeft inderdaad meerdere keren aangegeven dat hij geen landelijke ambities heeft. Maar met van der Laan als burgemeester ontstaat er een andere situatie in de Amsterdamse politiek die hem nog wel eens van gedachten kan doen veranderen. Ik ben benieuwd....
-
"Asscher heeft inderdaad meerdere keren aangegeven dat hij geen landelijke ambities heeft."
Zolang hij in Amsterdam zit zal hij dat natuurlijk blijven zeggen. Ik vrees dat we er verder geen waarde aan toe mogen kennen.
-
Ja dus wel als hij het zegt als antwoord op de vraag of hij naar Den Haag wil.
@ Caligula: wat zou dan de verandering zijn met van der Laan die hem van gedachten moet veranderen?
-
Asscher is zeer ambitieus, een slim politicus en heeft een grote ego. Daar is trouwens niets mis mee .Onder het " laat de boel maar waaien" beleid van Cohen kreeg hij zeer veel ruimte om zich te profileren.
Onder een daadkrachtige burgemeester die een visie op de stad heeft, en zo schat ik van der Laan in, zal hij wellicht een lager toontje moeten fluiten. Ik vraag mij af of hij dat kan.
-
"Ja dus wel als hij het zegt als antwoord op de vraag of hij naar Den Haag wil."
Nee, natuurlijk niet. Zo lang hij in Mokum zit kan hij niets anders zeggen, want dan zou zijn rol uitgespeeld zijn voordat hij elders onder de pannen is.
-
Truus Beek, do 24 juni 2010 11:51
in reactie op Caligula julii
Reageer op Truus
God zij dank wordt Cohen geen premier want hij is te soft (tenminste volgens vooraanstaan PvdAers in Amsterdam. en wat Amsterdam ( en Nederland) nodig heeft is een hardere aanpak.Volgens fractievoorzitter PvdA Amsterdam!!
-
jan horst, do 24 juni 2010 12:13
in reactie op Truus Beek
Reageer op jan
Hard, harder hardst. De oplossing voor alles. En vooral voor problemen die je 10x groter maakt dan ze zijn.
Het is dus vooral hard schreeuwen.
-
Amsterdam en Eberhard van harte gefeliciteerd. Persoonlijk had ik je nog een extra rondje kabinetzitten toebedacht Eberhard, maar zo is het ook goed.
-
Beste meneer van der Laan, van harte gefeliciteerd!!!
-
Van der Laan krijgt een dikke prima van mij. Rechtvaardige man met nuance.
-
---- Het kabinet moet de benoeming nog goedkeuren.----
Vice-premier Wilders heeft er weer een breekpunt bij.
-
Jan B, do 24 juni 2010 11:12
in reactie op zorba de griek
Reageer op Jan
Ook een demissionair kabinet mag die benoeming goedkeuren volgens mij. En het ziet er naar uit dat we het nog wel een tijdje met een demissionair kabinet moeten doen, dus een vice-premier wilders die problemen schopt op dit vlak lijkt me uitgesloten.
-
Gebeurt niet zo vaak dat de vertrouwenscommissie te kakken wordt gezet.
-
, do 24 juni 2010 08:02
in reactie op Erik .
Reageer op
Gelukkig dit keer wel.
-
Alles beter dan Jorritsma, dus hoera!
-
Gelukkig zijn de wallen weer goed vertegenwoordigd dan.
-
Haha, die opmerking verdient het eigenlijk om in het twitterboxje vermeld te worden! :D
-
Misschien moet Amsterdam zich wel gaan afscheiden van Nederland. Krijgen we hier toch nog te maken met het België-syndroom.
Ik zou er niet eens zo rouwig om zijn. 1 nadeel is wel dat Nederland de komende decennia geen wereldkampioen meer wordt ;-)
-
Een zeer verstandige keuze. Van der Laan kent Amsterdam door en door, was zonder enigerlei twijfel de beste kandidaat. De vraag waarom een PvdA'er vind ik eerlijk gezegd nogal dom. Je moet als burgemeester toch een zeker begrip op kunnen brengen en dat is bij een VVD'er als Jorritsma geen vanzelfsprekendheid. En CDA? Ach kijk voor het gemak even hoeveel procent het CDA bij verkiezingen in Amsterdam behaalt. Verwaarloosbaar! Guusje ter Horst tenslote maakte niet wat je noemt een erg goede indruk als burgemeester van onze stad Nijmegen. Flink dronken achter het stuur betrapt bij een controle op de Kleefsebaan, vervolgens heeft ze de politie onder druk gezet zodat ze haar dronken besturen van een auto geheim hielden, maandenlang. Tot het uiteindelijk toch uitkwam.
En dan als minister een heel grote waffel opzetten over het bestrijden van drankmisbruik onder jongeren. Ik denk niet dat Amsterdam zit te wachten op iemand met zó'n bord voor haar kop. Het zijn nuchtere kritische mensen die alleen maar bestuurd kunnen worden door iemand die eerlijk is.
-
Rouane Rabbit, do 24 juni 2010 00:56
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Rouane
---[Het zijn nuchtere kritische mensen die alleen maar bestuurd kunnen worden door iemand die eerlijk is. ]---
Dan kom jij zeker niet in aanmerking!!!
---[Flink dronken achter het stuur betrapt bij een controle op de Kleefsebaan, vervolgens heeft ze de politie onder druk gezet zodat ze haar dronken besturen van een auto geheim hielden, maandenlang.]---
Want je schrijft volgende leugens, drie stuks in een zinnetje.
- ze was niet flink dronken
- ze heeft niet de politie onder druk gezet
- de zaak is na een maand aan de raadsleden meegedeeld, door de fractievoorzitters van alle politieke partijen die vanaf het eerste moment op de hoogte waren
In augustus 2006 kwam in het nieuws dat Ter Horst een maand eerder was betrapt op rijden onder invloed. Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten was een promillage van 0,57 gemeten, 0,07 boven de maximaal toegestane 0,5 promille. Zij kreeg hiervoor een rijontzegging van een uur en een bekeuring van 220 euro opgelegd.
Hiervan bracht Ter Horst zelf meteen de commissaris van de Koningin van Gelderland, de wethouders en de fractievoorzitters op de hoogte. De politieke partijen in de Nijmeegse raad en de commissaris van de Koningin waren van mening dat de overtreding geen politieke consequenties hoefde te hebben voor de burgemeester. Ze besloten ook om de kwestie voor zich te houden.
http://www.nu.nl/algemeen/811417/burgemeester-nijmegen-betrapt-bij-alcoholcontrole.html
http://forum.fok.nl/topic/904430
-
Renée Olsthoorn, do 24 juni 2010 10:48
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Renée
Door mensen als jij komen de praatjes in de wereld. Nu ik dat weet, kan ik me de moeite van het lezen van jouw berichten in het vervolg besparen.
-
jan horst, do 24 juni 2010 12:17
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op jan
Kunnen mensen die op keihard liegen worden betrapt niet (tijdelijk) een ontzegging krijgen op dit forum?
-
Dan wordt het nog rustiger op Joop. Ook wat 'opiniemakers' betreft.
-
Hoera! prima vent volgens mij.
-
Ach, aan Amsterdam valt toch niet veel meer te verpesten.
-
jan horst, do 24 juni 2010 12:21
in reactie op Flipje Tiel
Reageer op jan
Jij woont toch in de Betuwe?
-
Ik begrijp niet waarom het weer een PVDAer moet zijn. In Rotterdam en Den Haag gaat dat niet zo. Waarom is dat?
-
waarom geen Guus ??????
er wordt nu alleen over allochtonen problematiek gesproken, maar de ellende in adam is wel wat breder.
Guus kan dat behappen.!
-
Haar vriendje zingt al weken, "Guus kom naar huuus", die man heeft de tijd van zijn leven.
-
jan horst, do 24 juni 2010 12:40
in reactie op Pot Blok
Reageer op jan
Hou toch eens op met die 'ellende' te promoten. Het leven is hier goed voor vrijwel iedereen. Count your blessings.
-
Prima keuze. Is bovendien prive ook nog eens uitstekend te pruimen.
-
Dat Eberhard een goeie peer is, dat zal best wel. het privé leven en de privé relaties kunnen beter buiten het publieke domein gehouden worden. Of is dit goed voor het imago van 'de broer van'?
-
Ik heb met open mond zitten kijken naar de toelichting die VVD, PvdA en D66 bij NOVA gaven op de benoeming van van der Laan.
Men was het toch redelijk met elkaar eens dat de voornaamste kwaliteit van van der Laan is dat hij niet zo'n softie als Cohen is. Geen slappe thee meer maar een sterke bak koffie.
Misschien zat er toch een heel klein beetje een kern van waarheid in het verkiezingsspotje van de PVV.
-
---[Misschien zat er toch een heel klein beetje een kern van waarheid in het verkiezingsspotje van de PVV]---
Waarop doel je precies?
-
, do 24 juni 2010 08:07
in reactie op zorba de griek
Reageer op
Wat is er mis met een burgemeester van onbesproken gedrag die van PvdA-huize is??De grootste partij in Adam IS toch de PvdA.
Of kankeren sommigen hier gewoon voor de lol van het kankeren?
Zoals anderen zuipen, spuiten of bushokjes in elkaar slaan?
-
je kunt naar 1 stad kijken je kan naar grotere plaatje kijken dan zie je dat een partij met 20% van de 2e kamer 75% van de burgemeesters van de grote steden levert dat is toch wel apart
niet dat ik zeg dat dat de enige maatstaf moet zijn, maar aangezien het % in de middelgrote steden ook al veel hoger is wel opvallend
-
, do 24 juni 2010 11:43
in reactie op Ton evertsen
Reageer op
Ik heb niet de indruk dat de politieke verhoudingen in de kamer maatgevend moeten zijn voor de benoeming van een burgemeester in een stad waar de PvdA de grootste partij is.
Denk nou even ná voordat je wat zegt.
De Burrie van Mokum heeft toch met de tweede kamer niets te maken??
-
--- Wat is er mis met een burgemeester van onbesproken gedrag die van PvdA-huize is?---
Helemaal niets, bij mijn weten heeft u mij nergens horen zeggen dat ik een probleem heb met het feit dat van der Laan is gekozen.
-
Gavi Mensch, do 24 juni 2010 08:34
in reactie op zorba de griek
Reageer op Gavi
Even voor alle duidelijkheid, Ia Amsterdam in zijn totaliteit overgeleverd aan een groep kwaadwillende allochtonen? Er speelt veel meer. De (vanouds) ingewikkelde maatschappelijke structuur van Amsterdam en de woonvoorzieningen, de bereikbaarheid en het teruglopende toerisme (grote bron van inkomsten), de scholen en de forenzen, Schiphol en ga zo maar door. Van der Laan zal knopen moeten doorhakken, nu zeker, met het oog op een leefbare en werkbare toekomst. Ik denk dat hij dat kan, geen politicus maar een stadsbestuurder....
-
Ik lees hier toch wel een paar zeer zure reacties en eens kijken of ik het goed begrijp maar van der Laan kan niet wat zijn enkel en alleen omdat hij tot de PvdA behoort?
Dat is wel heel narrow minded
-
, wo 23 juni 2010 23:36
Reageer op
Hij heeft wel lef om burgemeester te worden van die heerlijke, prachtige klotestad. Heeft Cohen al spijt?
-
Als je dan toch een PvdAer moet hebben voor 020.... dan is Eberhard een prima keuze.
Hopelijk is hij wat meer een PvdAer dan degene die we hier in 010 hebben. Die is meer van zero tolerance, gummy knuppels tegen protest, en dingen verbieden (vooral feesten)
-
Waarom die rare codetaal?
-
Niek G, wo 23 juni 2010 23:47
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Niek
Volgens mij is dat iets wat ze in Holland gebruiken.
Vinden ze makkelijker.
Ik noem mijn stad gewoon Groningen :) Nouja Grunn dan.
-
Kijk, dan heb je het ook over een stad. Ik noem het dan ook gewoon Stad!
-
S. Prozac, wo 23 juni 2010 23:52
in reactie op Piet Knollema
Reageer op S.
Dat doen die rotterdammers nou eenmaal, codes ipv plaatsnamen gebruiken. Raar volk is het ook.
-
*wijst naar boven* What he said.
-
En voor het overige is het lekker kort Knollema. Groeten uit 030 en 073
-
En jij de groeten uit je oude 070, @Aert :D
-
YggY ..., do 24 juni 2010 09:51
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op YggY
Groeten uit 06
Veel makkelijker kan ik het niet maken.
-
Hij is goed!
-
YggY ..., do 24 juni 2010 14:03
in reactie op Piet Knollema
Reageer op YggY
Tot nu toe ben je de enige die hem begrijpt.
en ik dacht dat hij nog wel zo gemakkelijk was.
-
Alweer een ramp afgewend. Het gaat wel lekker de laatste dagen.
-
Verdomme, hebben we weer zo'n PVDA droeftoeter.
-
Gefeliciteerd Eberhard!
-
Gefeliciteerd Eberhard van der Laan en gefeliciteerd Amsterdam en gefeliciteerd mijzelf.
De verhuisdozen waren al gepakt... het idee die VVD-ster, die illegaal water steelt en grodnwater in gevaar brengt en dan ook nog liegt. Maar los van dat, ze heeft echt niets te bieden. De vertrouwenscommissie is gek dat ze haar op de tweede plaats zetten.
-
Dus Jorritsma stond nummer 1 bij de vertrouwenscommissie, maar werd vervangen door van der Laan. Vervolgens is afgesproken achter gesloten luiken dat NIEMAND mag weten waarom afgeweken wordt van het voorstel van de commissie. Iedereen is - a la informateur Rosenthal - opgedragen vooral te zeggen dat het een goed gesprek was en dat ze reuzeblij zijn.
Laat de betrokken in het vervolg niet meer toeteren over transparantie ...
Overigens ben ik niet ontevreden dat Van der Laan burgemeester wordt. Ik denk dat hij wellicht beter is dan Joritsma. Maar de procedure deugt niet.
-
Dat waren de raadsleden blijkbaar met je eens. En die gingen er uiteindelijk over. Dus, waar maak je je druk over.
Het stond de commissie vrij met een voorstel te komen en de raad vrij om daar van af te wijken. Het lijkt wel democratie!
-
Als niet van een voordracht afgeweken zou mogen worden, heb je geen democratie nodig.
-
J van Ginkel, do 24 juni 2010 10:24
in reactie op Wilbert Boeijen
Reageer op J
Er mag van af geweken worden, maar dan mag er ook gevraagd worden naar de redenen. Net voor de verkiezingen werd luide geroepen dat we vooral alles transparant moesten uit onderhandelen. Nu wordt er een belangrijke beslissing genomen - in afwijking van een zelf ingestelde adviescommissie - en iedereen houdt de kaken stijf op elkaar en trekt zich terug in kamertjes met gesloten schotten.
Het gekke is dat ik me daar best wat bij kan voorstellen, maar als je dezelfde partijen eerst hoort roepen dat transparantie boven alles gaat, dan roept dat vragen op. Zoals ik al eerder zei, als je op deze manier deze beslissing neemt, dan niet zeuren als andere beslissingen ook achter schotten en zonder info naar de media genomen worden.
als je het hebt over vertrouwen in de politiek, dan moet je doen wat je predikt. Als je als partij zegt dat transparantie in dit soort zaken van wezenlijk belang is, en bij de eerste de beste belangrijke beslissing de deur op slot gooit en dwingend afspreekt dat niemand er ook maar één woord over mag zeggen ... dan moet je niet gek opkijken als kiezers jouw grote woorden niet meer geloven.
-
Als het u alleen om het gebrek aan openheid gaat, heb ik niks gezegd. Zelf hou ik ook niet van dat geheimzinnige gedoe, maar ze hebben dat met z'n allen afgesproken en daar zal wel een reden voor zijn.
Over 75 jaar zullen we het weten, naar het schijnt.
-
Als je bij de vergadering was gaan zitten was het wellicht duidelijk geworden..... die dingen zijn toch openbaar?
-
Ah ik zie dat deze niet openbaar was.... Transparantie is een grootgoed.
-
Ik ben absoluut geen PVDA fan, maar volgens mij heeft Amsterdam hier een goede aan. Zacht van buiten maar snoeihard van binnen.
Eberhard gefeliciteerd!
-
Nou zeg, wat een verrassing. De PvdA-stad kiest een PvdA-kandidaat.
Het C.V. van de heer van der Laan is voor mij onontgonnen terrein, dus een -uitgesproken- mening vormen wordt lastig. Wel heb ik gemengde gevoelens over het niet verkiezen van Jorritsma. Amsterdam mag blij zijn dat ze het niet geworden is. Voor je het weet laat ze haar man ook in Amsterdam de meest onleefbare vinex-wijken bouwen.
-
Wat fijn voor Amsterdam ! (wink, wink, nudge, nudge)
Ik weet dat leedvermaak een slechte eigenschap is maar ik gun het die stad van harte. Wij hebben een griezelige burgervader in ons dorp maar het is goed te weten dat er klaarblijkelijk af en toe toch nog gerechtigheid is en dat de stad die het 't meest verdiend een nóg veel griezeliger burgervader krijgt. Tjonge wat zal ik vannacht lekker slapen.
-
Van der Laan was ook mijn favoriete kandidaat burgemeester.
Het blijft aan de andere kant jammer dat hij vroeg tijdig de landelijke politiek heeft verlaten.
Amsterdam mag blij zijn met deze nieuwe burgemeester.
-
- -, wo 23 juni 2010 22:52
in reactie op Piet Puck
Reageer op -
Mee eens. Een zeer capabele man, zowel bestuurlijk als verbaal.
-
Weet iemand waarom Roger van Boxtel is afgewezen?
-
Ze hadden al genoeg wallen in Amsterdam.
Die van Van der Laan konden er nog net bij.
-
Rob Geurtsen, wo 23 juni 2010 23:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Jou 'freedom of speech' begint zo langzamerhand 'freedom for BS' te worden, wat flauw zeg. Je bijdragen waren tot een dag of twee voor de verkiezingen vaker boeiend dan saai.
-
Ik dacht al: "er is vast geen plaats voor humor op Joop".
-
Rob Geurtsen, do 24 juni 2010 00:05
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Shit, puntje voor jou. Gelukkig dat die echte Aert nog bestaat. Ik heb bij een verkeerde opmerking aangeklikt, nou sta ik als een humorloze eikel te kijk. Gelukkig weet ik beter, ik heb me twee keer in mijn leven nuchter gelachen door moppen e.d. Dat ik ze zelf niet kan vertellen, bevestigt jouw mening en die van Volkskrant.
Overigens, Is het jammer dat tante Jorritsma het niet is geworden?
-
Als humorloze eikel heb je gelukkig nog voldoende gevoel voor de echte politiek ;-)
-
Prins Pils, wo 23 juni 2010 22:49
in reactie op zorba de griek
Reageer op Prins
Ik vond 'm niks.... ;-)
-
---- Ik vond 'm niks.... ;-)----
Zelden ben ik het meer met je eens geweest!
-
Jan B, wo 23 juni 2010 23:38
in reactie op zorba de griek
Reageer op Jan
Nee, maar Roger van Boxtel vind ik ook geen goede kandidaat. Prima vent maar hij mist toch een bepaalde allure die je als burgemeester van Amsterdam wel nodig hebt.
-
Was te verwachten.
-
Volgens mij kan hij de boel stijf schelden als het moet. Dat zal hem van pas komen.
-
Jan B, wo 23 juni 2010 23:35
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Jan
Reken maar. Cohen deed het prima maar een beetje keet in de tent doet af en toe ook wonderen.
-
Als schelden de nieuwe bestuursstijl is...
-
, do 24 juni 2010 09:05
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Moet je opletten wat er gebeurt met wilders in een regering.............
-
Piet de Geus, wo 23 juni 2010 23:59
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
Van de Laan kan inderdaad naar believen alle registers opentrekken die je in Amsterdam nodig hebt. Een heel goede keus, al had ik hem liever in de huidige rol van Cohen gezien. Dat had de PvdA een heel wat realistischer en eigentijdser gezicht gegeven.
-
Aan de zoete koekjes en hete thee.
-
Daar kan Amsterdam nooit slechter van worden.
Maar er zullen er genoeg zijn die dat niet kunnen zien.
-
Een zwarte dag voor Nederland.
-
Lekker overtrokken.
Wat kan mij dat Amsterdom schelen?
-
jan horst, do 24 juni 2010 13:27
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op jan
Goede bijdrage Joeri!
-
, do 24 juni 2010 13:58
in reactie op jan horst
Reageer op
Ja, overtuigend ook!!
-
Jan B, wo 23 juni 2010 23:34
in reactie op De Realist
Reageer op Jan
Jorritsma als burgemeester van Amsterdam? Het had niet gekker moeten worden. Wie weet het nog: troostmeisjes voor Afghanistan als teken van betrokkenheid bij de nederlandse troepen daar. Zo iemand leeft in een droomwereld.
-
Hoezo?
-
jan horst, do 24 juni 2010 12:42
in reactie op De Realist
Reageer op jan
Als we jullie moeten geloven hebben we in Nederland alleen nog maar zwarte dagen. Get a life. De zon schijnt en iedereen heeft te eten en een mobiele telefoon.
-
Drama!
Jammer Jorritsma het niet is geworden, maarja wat doe je er aan he. Misschien toch maar een gekozen burgemeester...?
-
Enig idee waarom de Amsterdammers op een VVD'er zouden stemmen?
-
Uitstekende keuze.
-
Oh daar was-ie al.
