-
Laat ze maar met elkaar regeren dat kabinet ontploft echt wel en dan maar weer stemmen, volgens de peiling van Maurice zou de pvda nu 38 zetels hebben, (met de kennis van nu )had iedereen nou maar gelijk op de pvda gestemd.:(:(
-
Als Wilders gaat regeren gaan zijn wetten nooit door, want hij heeft niemand in de Eerste Kamer. Die moet uiteindelijk de nieuwe wet toetsen en door laten gaan of kan de Kamer het blokkeren. De Wetten van de LPF, met haar 26 zetels, kregen nooit de slagbomen van de Eerste Kamer omhoog!
Wat heeft het zin om Wilders een kans te geven om mee te gaan oefenen regeren? Hebben zijn onzichtbare makers, de handerlaren in haat, zo'n haast?
-
GJ Huisman, zo 13 juni 2010 12:06
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op GJ
Nou ben ik geen staatsrechtelijk expert, maar volgens mij mag de Eerste Kamer geen wetten verwerpen op basis van ideologische uitgangspunten. De Eerste Kamer toetst of wetten inhoudelijk goed in elkaar zitten en niet conflicteren met de grondwet.
-
YggY ..., zo 13 juni 2010 12:12
in reactie op GJ Huisman
Reageer op YggY
Stelt u uw vragen dan maar eens aan Thom de Graaf van D66 en de heer Wiegel van de VVD.
Kijken of u die mening nog steeds bent toegedaan.
-
---[De Eerste Kamer toetst of wetten inhoudelijk goed in elkaar zitten en niet conflicteren met de grondwet. ]---
Dat is de theorie, de praktijk kan anders uitpakken. We herinneren ons allemaal de nacht van Wiegel? En de gekozen burgemeester in de Eerste Kamer en Van Thijn?
Het is niet voor niets dat D66 de Eerste kamer wil afschaffen. Deze tweetrapsraket blokkeert bijna alle bestuurlijke vernieuwingen van D66.
En ik moet zeggen, ik ben daar niet rouwig om. Maar dat is wel een persoonlijke mening.
-
Uiteindelijk gaan ze daar ook stemmen en de vingers van voor en tegen gaan de lucht in, nou u mag straks gaan tellen, de in de lucht gestoken vingers van de Eerste Kamer-bewoners!!
-
Wat versta je eigenlijk onder ideologie? Dat is mij niet duidelijk uit je opmerking. Versta je onder ideologie: (partij)politieke opvattingen, opvattingen over wat rechtvaardig is of levensbeschouwelijke en godsdienstige opvattingen of maatschappij-/mensvisie, alsof je dat soort zaken van elkaar kunt onderscheiden.
De eerste kamer is geen college van rechters of advocaten, maar van politici. Ik zie de eerste kamer als een groep politici die om hun moverende redenen wetten goed- of afkeuren. Zij hebben wat meer afstand van de politieke waan van de dag. Hoop ik.
Het parlement en de regering hebben allerlei adviesorganen, maar de eerste kamer is een politiek orgaan dat toetst.
-
Daniel schreef: "Islam mag wel bestaan, maar z'n regels legt het maar op in andere landen. Als links de Nederlandse bevolking (inclusief gematigde moslims die onder moslims immers de meerderheid vormen) duidelijk had laten merken dat zoiets hier niet gaat gebeuren, waren de verkiezingen anders gelopen. "
Moslim organisaties hebben meerdere malen precies dat aangegeven waar u hier om vraagt. Maar het heeft weinig zin te verkondigen dat je geen Islamistisch wetgeving nastreeft en de grondwet volledig respecteert en niet eens een politieke partij opricht louter voor Moslims wanneer de luisteraars oost-Indisch doof blijken te zijn.
Bovendien, als de gemiddelde stereotiepe PVV kiezer niet zo'n klagerige niksnut zou zijn geweest maar de moeite had genomen om serieus eens de standpunten te bekijken van Nederlands enige Islamitische Partij dan zou hij of zij kunnen concluderen dat de Islamitische "dreiging" een farce betreft.En dat de standpunten van hun bejubelde pop idool ronduit infantiel zijn.
Even een paar standpunten van de Nederlandse Moslim Partij op een rijtje:
- De Nederlandse Moslim Partij is een partij die valt binnen de Nederlandse wet, Grondwet, de Universele Verklaring van de mens, de normen en waarden die van toepassing zijn op het juiste moment.
De omschrijving die hier is geschreven, wil duidelijk aangeven dat de Nederlandse Moslim Partij niet van plan is ? nu niet, morgen niet en in de toekomst niet ? om de democratie van Nederland te veranderen of om te gooien.
Nog eentje dan...
-De Nederlandse Moslim Partij is een partij die gebaseerd is op democratische grondslag en zal dit ook uitdragen in de maatschappij, gebaseerd op het Islamitische principe van Sjoera Visiedocument Nederlandse Moslim Partij Versie 2 ? juli 2009 2 (overleg). Een ieder die zich aangemeld heeft, kan en mag meepraten in de partij. Dit moet
worden verankerd in de Nederlandse maatschappij, daar men te vaak in het politieke debat spreekt over de Moslims, maar niet met de Moslims.
Voor de partij is het van belang om partner te zijn in de discussies die de Nederlandse Moslimmaatschappij aangaand. De partij zal een (gematigde) middenweg kiezen waarbij Islamitische waarden en normen een belangrijke inspiratiebron voor het politiek handelen
vormen, maar waar nadrukkelijk de democratie wordt omhelsd en daardoor de blinde toepassing van de Sharia (recht) wordt afgewezen.
Bron: http://www.nederlandsemoslimpartij.nl/index.php?page=visie-doel
Geen Sharia wetgeving, in tegenstelling wat Wilders suggereert wanneer hij stelt, ik citeer: "Islam strives for world domination."
Bron: http://islamineurope.blogspot.com/2010/03/london-geert-wilders-call-to-stop.html
Erkenning van de Nederlandse grondwet, in tegenstelling tot Geert Wilders die art.1 van de grondwet wil wijzigen c.q. schrappen. "Artikel 1 van de Grondwet, dat discriminatie verbiedt, moet worden vervangen door een artikel waarin staat dat de joods-christelijke en humanistische traditie de dominante cultuur is in Nederland."
Bron: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/71292/Wilders-wil-artikel-1-van-Grondwet-schrappen.htm
Dus wie vormt hier nu daadwerkelijk een gevaar voor de samenleving?
Voorts staat uw ietwat hysterische retoriek vol paranoïde aannames.
Ook opvallend is dat PVV aanhangers bij minst geringste kritiek beginnen te janken. Zeker wanneer je parallellen toont tussen het nationaal populisme van Geert Wilders met bewegingen uit het verleden, bijvoorbeeld ten tijden van Nazi Duitsland. Dan is de wereld te klein. Maar wat doet Wilders zelf?
"I believe they bring along a fascist ideology."
Bron: http://islamineurope.blogspot.com/2010/03/london-geert-wilders-call-to-stop.html
"De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld"
"Daarom moet dat boek, net als Mein Kampf, worden verboden"
Bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article451338.ece/Genoeg_is_genoeg_verbied_de_Koran
Maar dat is natuurlijk "correct" want de man met de grootste X-factor zegt dat en de byzantijnse aanhang kennen maar twee woorden: ja & amen.
Dus wat betreft deze formateur, ik mag hopen dat hij ook hiervan op de hoogte is.
-
Dat inkoppertje is geheel in stijl met het WK voetbal, waarvan we nu genieten, en vanaf maandag hopelijk nog wat meer. Zeker nu het niet-aanvalsverdrag CDA-PVV bekend geworden is, gloort er weer hoop op de snelle vorming van een kabinet dat de nu noodzakelijke maatregelen gaat nemen.
Dat wordt mogelijk met de PVV maar zonder de extreme ideeën; het maakt de PVV niet uit. Die binden zo veel in voor regeringsmacht en genieten van wat aangedikte VVD standpunten, dat we nog verbaasd zullen zijn over de 'Regierungsfähigkeit' van de PVV.
Ook daar liggen voorbeelden in het laatste kabinet met de PVDA: Irak enquête, EU referendum, geen JSF en zo kunnen we nog wel even doorgaan. De PVV heeft sneller geleerd dan de PVDA voor mogelijk had gehouden.
En aangezien het om gedoogsteun gaat van CU en hun makkers, hoeven we ons ook geen zorgen te maken over ministers die als eerste wapenfeit een nieuwe cd voor nieuwgeborenen produceren en in elitaire vereniging 100 dagen aan zelfbevlekking doen: het was 'cleaner than the real thing and in no way productive'.
Sterker nog toen het regeringprogramma uit die 100 dagen werd doorgerekend was het oordeel: onsamenhangend, contraproductief en een mix van wat maanden daarvoor al in allerlei artikelen had gestaan, maar dan als 'things not to do'.
Wat was het afgelopen kabinet een meer dan heel verschrikkelijke ramp voor het land, en wat heeft het een geld gekost. Onderwijs is geen steek verbeterd, Gezondheidszorg in een zwaai teruggegooid over de muur richting branche, huizenmarkt compleet verstoord en inmiddels een achterblijvende economische groei, vele extra werkelozen,terwijl er van allerlei windstreken arbeidskrachten geïmporteerd mochten worden.
In alle geklaag over de huidige situatie vergeet het linker (zeer) smaldeel van de NL samenleving, dat met de PVDA voorop er enorme kansen zijn blijven liggen, het land nu op het randje staat meegezogen te worden en EU misère en dat allemaal omdat het EU referendum werd verkocht voor Vogelaarwijken of andere niet productieve linkse speeltjes. In dat EU referendum had Nederland argumenten kunnen uitonderhandelen, die onze positie versterkt in plaats van verzwakt hadden, zoals nu het geval is. Een Deense 'opt out' voor immigratie en integratie had zeer goed kunnen helpen.
Uitonderhandeld heette dat toen. Ik vermoed dat ze bij het CDA enkele dagen de hik van het lachen hebben gehad over zo veel onderhandelingsvaardigheid. Ondertussen werd de kwetsbaarheid van Moslims als groep verder aangedikt vanuit electorale overwegingen, waardoor de kansarmen onder de moslims er ondertussen zelf in zijn gaan geloven.
De (subsidie)afhankelijkheid van die bevolkingsgroep werd verder versterkt waarbij de toch al gesloten cultuur van de laag opgeleiden nog eens werd gekoesterd. Daarmee werd ook groot onrecht gedaan aan de toenemende groep moslims die wél succesvol is, en een rolmodel had kunnen vervullen wanneer dát bekrachtigd was. Dit vorige kabinet en vooral de PVDA fractie heeft goede sier gemaakt met zwakkeren en ze in de positie bekrachtigd.
Dat de heer Cohen 3 maanden voor de verkiezingen én de PVDA én Nederland kon uitleggen hoe Nederland er volgens hem zou moeten uitzien, verbaasde én de PVDA én Nederland. Dat stond nl in geen enkel programma. Die boodschap kwam te laat en nu zit men met de gebakken peren, 30 gebakken peren om precies te zijn.
Dat is pijnlijk voor hen, maar hoort bij de democratie, en genereert kennelijk heel veel azijngeur onder linksige commentatoren, die zich zeer slechte potentiële verliezers tonen. En dan is het nog niet eens zeker dat dit gevreesde kabinet er ook echt komt. Er staat ons nog veel bijtends te wachten, helaas.
-
Ik hoop, vreemd genoeg, heel erg dat er een regering komt van VVD-PVV-CDA met gedoogsteun van het SGP:
- De PVV zal met geruzie uit elkaar spatten (dat zal met hun huidige zetelaantal in de kamer ook wel gebeuren, maar als ze in de regering zitten wordt het spektakel des te groter)
- De linkervleugel van het CDA zal zich afscheiden. Daardoor zal de PVV in één klap vrijwel alle stemmen in Limburg en Brabant kwijt zijn.
- De liberale tak van de VVD zal zich afscheiden, want met de PVV samen regeren is hen al een doorn in het oog; om daarvoor gedoogsteun te krijgen van nota bene de SGP zal ze helemaal in het verkeerde keelgat schieten.
Een mooier scenario lijkt niet denkbaar.
-
De macht van Uri Rosenthal is heel groot. Zijn informateurschap is een verwachtte stap verder in de "ruk naar rechts". En we zijn pas net begonnen. Check out that man!
-
Ik heb zin om die regering PVV-CDA-VVD (CU-SGP) ontzettend dwars te gaan zitten, als dat er komt. Uiteraard geweldloos en via burgelijke ongehoorzaamheid. Ik kan daar niet mee leven. En ik kan het me niet voorstellen dat het er komt: het CDA zal uit elkaar vallen en een klein deel van de VVD-ers zal opstappen naar D66. Er zal grote sociale onrust komen. En de vakbonden zullen het druk hebben met het organiseren van alle stakingen denk ik zo. Niks geen economisch herstel.
-
Ach weet je, ik heb net enkele jaren christensocialisme overleefd: ingeklemd tussen religieuze normen en waarden en would be socialistische principes, het toppunt van stilstand. Het went, elk politiek systeem went.
-
Rob Geurtsen, zo 13 juni 2010 02:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Het lullige is dat dit de perceptie is, en dat die, en dat weet je donders goed, niet helemaal terecht is.
Maar je hebt een punt waar je me in vind. Ondanks het heel foute marktdenken van die tijd en weet ik wel heel zeker dat Paars in de negentiger jaren een verlossing was van wat jij de afgelopen vier jaar hebt meegemaakt.
De vraag blijft was Balkenende 1,2,3 zo leuk voor een echte liberaal. En wat te denken van de politiek gezien licht gestoorde Fortuyn? Goeie tijden toch?
Ik denk dat het een beetje megalomaan is om te stellen dat iets zo slecht is of was?
Het gaat om een beetje politiek, dieper gelegen maatschappelijke ontwikkelingen bepaald deze verschijnselen meer dan dat ze die onderliggende maatschappelijke ontwikkelingen beïnvloeden.
-
Ik weet niet in welk land je de laatste jaren gewoond hebt, maar je opmerking zal ongetwijfeld als scherts bedoeld zijn. Het is flauw om CDA, CU en PvdA samen christensocialistisch te noemen. Je scherts getuigt van weinig historisch en politiek inzicht.
Christensocialisme en SDAP
Christensocialisme is een stroming binnen het religieus-socialisme. Zij vinden dat Jezus Christus de eerste socialist was, en dat ze in gemeenschap van goederen moesten gaan leven (of in ieder geval een sober leven leiden), in overeenstemming met Handelingen 2 en 4.
Over het algemeen verwerpen zij militarisme, zijn ze pacifistisch en streven ze een socialistische samenleving na. Het Evangelie, en dan met name de Bergrede (!) is zeer belangrijk voor ze. Velen stapten over naar de SDAP.
Na de mislukking van de Nederlandse Volksbeweging (NVB) na WOII ontstond de PvdA. Bij deze PvdA sloten SDAP, de progressieve liberalen van de Vrijzinnig-Democratische Bond (VDB) en Christelijk-Democratische Unie (CDU) zich aan.
Conservatieve en progressieve liberalen
De VDB ontstond in maart 1901 toen diverse kiesverenigingen zich losmaakten van de Liberale Unie. Binnen die Unie was al lange tijd sprake van een linkervleugel, die voorstander was van algemeen kiesrecht en van een actiever overheidsbeleid op economisch gebied. Deze afgescheidenen gingen samen met de Radicale Bond, waarvan Treub de grote voorman was.
Binnen het Liberalisme is altijd strijd geweest tussen de conservatieve en vooruitstrevende liberalen. Een van die strijdpunten was het algemeen kiesrecht en de invloed van de staat op de samenleving. Ook historisch gezien mag de PvdA zich progressief liberaal noemen.
Geheugenopfrissers:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Volksbeweging
http://www.protestant.nl/themas/politiek-en-samenleving/begrippen/christen-socialisme
-
Beste Mieke,
uitsluiting van de PVV betekent dat bij de volgende verkiezingen de partij de grootste van Nederland zal worden, met Wilders als premier. Niet iets waar we op zitten te wachten. Laat hen nu maar mee regeren, dan kan Wilders zijn vaardigheden tonen, blijkt het onkunde te zijn en wordt hij vanzelf daarop afgerekend.
-
Zo dachten ze er bij de SP ook over toen ze in 2006 besloten aan de kant te blijven staan.
-
, zo 13 juni 2010 10:35
in reactie op Piet Knollema
Reageer op
Piet, Piet toch.
Hoe vaak moet jou nog worden verteld hoe het destijds in werkelijkheid is gegaan met de SP??
Gesprekken met Balkenende, de SP moest al zijn partijprogrammapunten laten varen en zich totaal aanpassen aan het CDA. Dat zou kiezersbedrog zijn geweest, hetzelfde als wat de PVV nu al, nog vóór de coalitiebesprekingen, losjes heeft gedaan. De SP deed dat - volkomen terecht - niet. De PvdA wel. Met het bekende succesvolle resultaat.
Waarom zijn er toch nog steeds mensen die de spinverhalen van Jack de Vries en Verhagen blijven geloven, hoewel het tegendeel al lang gebleken is. Nooit geweten dat jij De Vries en Verhagen zo hoog had zitten.
-
Ik geloof niets.
Ik ga af op mijn eigen waarnemingen.
-
Dat is interessant, Piet. Wil je met ons delen wat je hebt waargenomen toen je bij de onderhandelingen tussen CDA, PvdA en SP zat?
-
Dat is koffiedik kijken, je kunt het niet weten. Het Vlaams Blok is ook gedecimeerd.
-
Alweer Wiegel gepasseerd; had ie maar niet bij DWDD moeten aanschuiven .. want daar houdt Wilders niet van !
-
Welke kant het op gaat bepaald de verliezende partij CDA nu. Dat was gelijk helder op 7 juni al. De protestante christenen erbij,zijn met hun paar zetels net die cement zodat het bouwsel niet te snel in donderen kan. Dat is arrrg ,want ik had ze graag een hoop kortdurende ellende bij elkaar gewenst. na de periode van gordijn-coulisse politiek, en de drukte op het bralpodium.
Het bevalt me allemaal niks nu. Eens kijken wat die CDA'ers hier mee gaan doen, zij nu geven de koers aan. Gaan ze daar mee samen zitten dan laat m.i. de doodsteek voor de CDA niet lang meer op zich wachten.
-
Rosenthal heeft nooit zijn sympathie voor de LPF en voor Fortuyn in het byzonder willen verhullen.
Dit wordt een inkoppertje voor hem; wellicht een extra gedoogsteun van CU, en het nwe kabinet staat als een rots; op tyd voor een mooie begroting in september.
-
Uri Rosenthal is van Joodse afkomst,niet zo gek om je af te vragen of Rosenthal dezelfde mening is toegedaan als Wilders.
Wilders poseert voortdurend als de laatste verdediger van het "joods-christelijke erfgoed" van Europa tegenover de "sluipende islamisering". Volgens Wilders en zijn Amerikaanse en Europese kornuiten, hebben de (linkse) elites daarvoor al gecapituleerd.
De haat tegen alles en iedereen wat ook maar met de Islam te maken heeft zit bij Wilders diep.
Het ene mag wel bestaan,het andere niet.
-
Ik vind dit dermate schokkend, dat wanneer u iemand een mening toebedeeld, puur op grond van naam/afkomst. U doet nu exact datgene waar u anderen van beticht. Een grof schandaal. U maskeert uw antisemitisme door een andere groep voor te trekken. Alles onder het mom van 'anti-islam.' U zet deze man weg, zonder enkele wetenschap van zijn kennen/kunnen/opvattingen. Dit soort opvattingen, naar mijn mening, vinden enkel plaats eigenlijk in het NSB-gedachtegoed.
-
- Puszkin, zo 13 juni 2010 06:41
in reactie op Inter Bella
Reageer op -
Dick Tator,
"Dit soort opvattingen, naar mijn mening, vinden enkel plaats eigenlijk in het NSB-gedachtegoed. "
... en in gedachtegoed van uw leider, niet te vergeten.
Dat is te verwachten dat bewust is gekozen voor Rosenthal om Wilders te paaien.
VVD heeft namelijk meer prominenten, in dat opzicht is Rosenthal niet zo bekend, meen ik.
Dus het betreffende kabinet komt, mijns inziens.
Dat zal begin van het einde (tot mijn vreugde en uw treurnis) van uw leider zijn.
-
, za 12 juni 2010 14:08
in reactie op Mees .
Reageer op
Nee, Mees.
Dat is een misslag.
Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Joden in dit land een godsgruwelijke hekel aan Wilders hebben.
Niet gillen voor je gestoken wordt.
-
Grappig, nu begin JIJ opeens over etniciteit betreffende medeburger Rosenthal...?
Pot, verwijt en ketel enzo?
-
Islam mag wel bestaan, maar z'n regels legt het maar op in andere landen. Als links de Nederlandse bevolking (inclusief gematigde moslims die onder moslims immers de meerderheid vormen) duidelijk had laten merken dat zoiets hier niet gaat gebeuren, waren de verkiezingen anders gelopen.
Maar met een leugenachtige linkse media, politieke partijen die hun eigen achterban in de steek laten en willens en wetens de waarheid niet onder ogen willen zien (want zo dom zijn ze nou ook weer niet) wek je geen vertrouwen. Ook het CDA maakte hier grote fouten.
Tariq Ramadam - en alle excuses die voor 'm gemaakt worden, de banden tussen organisaties zoals de Internationale Socialisten en radicale moslimorganisaties, de vreemde neiging steeds met de meest extremistische moslims, of oplichters zaken te doen.
Wat overigens voor de hand ligt als je steeds op zoek bent naar voorbeeldmoslims, dan trek je ook gespuis aan maar men is niet in staat dat te herkennen. Ook subsidies doen hier weinig goeds.
Waarom moest Job Cohen met Milli Gurus in zee? Waarom staan we toe dat fundamentalisten uit het buitenland hier moskeeën bouwen. Niet die moskeen zijn het probleem. De buitenlandse geldschieters die voor hun centen verwachten dat de orthodoxe Islam wordt uitgedragen. Laat dat vanuit Nederland gebeuren. Maar niet met overheidsgeld zoals Margaba.
Etc. Donner met z'n verbod op godslastering, Hirsch Ballin met de arrestatie van Nekschot. Daar bouw je een ongenuanceerd beeld mee van een overheid die staat te popelen om Nederland in de uitverkoop te doen. Aan de Islam, aan de EU, aan iedereen die maar wil. Corrupte inefficiënte ontwikkelingshulp helpt ook al niet.
Ik hoop dat Wilders zijn koranverbod en kopvoddentaks laat vallen. Het zijn ook hele eenvoudige concessies naar mijn mening omdat je dat maar beter niet kunt doen. Maar een immigratie en subsidie stop, plus het beperken van de ontwikkelingshulp tot mensen die er ook wat aan hebben (hint: geen warlords, dictators, corrupte bestuurders en celebraties) zou veel goed doen.
We moeten echt ophouden met al die onzin, heus.
-
Mees ., za 12 juni 2010 18:21
in reactie op daniel teeboom
Reageer op Mees
Over welk gespuis hebt u het?
Zijn moslims gespuis?
Zit gespuis niet onder alle lagen van de bevolking?
Ik zou willen weten of Rosenthal over het Joods-Christelijke erfgoed dezelfde mening is toegedaan als Wilders?
Dat is een vraag.
Ik heb het totaal niet over zijn professionaliteit,daar zet ik niet eens vraagtekens bij.
In dit land zijn wij voor de wet allemaal gelijk,welk geloof je ook belijdt.
Ik wil weten waar mensen daarin staan,zijn zij het daarin met Wilders eens.
Heb je daarom liever niet dat mensen die de Islam belijden bepaalde functies bekleden zoals Wilders dat heeft uitgesproken over Aboutaleb en Albayrak.
Hij sprak openlijk in de kamer het wantrouwen over deze mensen uit.
Je hoort over het etnisch registreren wat in het programma van de PVV staat.
Hoe ver willen deze mensen nog gaan en hoever mag je voor jezelf gaan daarover je mond te houden?
Nooit mag je je mond daarover houden.
Hoe kun je gedachtengoed steunen die mensen om wie ze zijn zo willen buitensluiten?
Ik kan daar niet bij....ik schaam mij diep voor de positie waarin dit land is verzeild....Wilders maakt heel veel kapot,de polarisatie neemt met de dag toe.
-
Nee Mees, nu niet de aandacht afleiden.
Jij schrijft: "Uri Rosenthal is van Joodse afkomst, niet zo gek om je af te vragen of Rosenthal dezelfde mening is toegedaan als Wilders."
Kun je mij vertellen, waarom zijn etnische achtergrond ertoe doet?
-
Rob Geurtsen, za 12 juni 2010 18:46
in reactie op daniel teeboom
Reageer op Rob
Hey daniel
wat leuk om rare ideëen te lezen. Ik had net de Donald Duck uit... nou lees ik:
"Islam mag wel bestaan, maar z'n regels legt het maar op in andere landen."
Weat bedoeld hij nou? Zou 'ie dat menen? Ben ik nou gek of is hij nou zo dom?
De sterkste legt altijd de regels op aan de zwakkeren of behoeftigen. Het Westen de dat jaren lang, en nu is het langzaam de beurt aan anderen. Of dat nou de Islam is of de economische machten Azië, what's the difference.
Misschien had Van Gaal toch gelijk.
-
Mo Ighalla, za 12 juni 2010 22:24
in reactie op daniel teeboom
Reageer op Mo
"Islam mag wel bestaan, maar z'n regels legt het maar op in andere landen."
Huh?
Over welke regels die hier zijn opgelegd heeft u het?
Gaarne verduidelijking van hetgeen u beweert svp ?
-
---[leugenachtige linkse media, politieke partijen die hun eigen achterban in de steek laten en willens en wetens de waarheid niet onder ogen willen zien]---
Was je nog opgevallen met wat Wilders deed met zijn (zoals hij het zelf noemde) "enige breekpunt"?
En hoe hij iemand zou duiden die zijn "enige breekpunt" zou laten vallen?
-
Cohen is toch ook joods?
U discrimineert op grond van afkomst... kwalijk.
-
Mees ., za 12 juni 2010 22:43
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mees
Ja....en die heeft vaak genoeg gezegd dat de joods-christelijke cultuur NIET gebruikt mag worden door politici om zich te keren tegen de Islam.
Wilders gebruikt het voortdurend
Mensen zouden veel eerder en hardop moeten zeggen wat ze vinden van bepaalde uitlatingen.
Dat gebeurt veel te weinig.
Ik ben blij dat Cohen er open voor uitkomt dat hij met een politieke partij als een PVV niet samen kan en wil werken omdat ze een aantal opvattingen hebben die beschouwd kunnen worden als racistisch.
Dat andere partijen om machtspolitieke spelletjes dat geen probleem vinden moeten ze zelf weten.
Je weet dan genoeg.
Er zijn maar weinig mensen die zich openlijk verbaal verzetten,de meesten laten zich voortdurend de mond snoeren.
Ik zeg,doe je mond open en zeg wat je ervan vindt
-
Wat bedoel je met 'joods', dat zijn (verre) voorouders belijdende joden (net als er moslims zijn en katholieken zijn) waren? Of heb je het over het joodse ras? En wat voor rassen zijn er dan nog meer? Kun je me ook aangeven welke kenmerken al die rassen hebben? Zou er ook een germaans ras zijn soms?
-
Ik ken die Rosenthal niet, kan dus niet over hem oordelen, maar om te doen dat hij achter Wilders staat vind ik eng en bovendien ga je er aan voorbij dat er onder vele Joodse Nederlanders een extra antenne is gekomen door hun geschiedenis die er voor willen waken dat er een nieuwe apartheid komt, mee eens of niet?
-
Ik hou van eenvoudige voorbeelden: wanneer je bij het fierljeppen een nat pak oploopt, dan heb je niet ver genoeg gefierljept, ongeacht de oorzaak.
Linksig Nederland fierlepte niet ver genoeg en weigert de oorzaken bij zichzelf te zoeken. Zolang men in de ontkenningsfase zit, en de stroom kwalificaties (chloor, peroxide, diverse Godwins) nog aanhoudt, is daar geen kruid tegen gewassen. Alleen al daarom is een kabinet over de linkste flank het ergste wat NL in deze situatie kan overkomen. Ook de NCB heeft dat haarfijn uit de doeken gedaan.
-
---[Alleen al daarom is een kabinet over de linkste flank het ergste wat NL in deze situatie kan overkomen]---
Wilders is toch ook links? Met een extreem rechts anti-islam standpunt?
En als je nou eens niet in links/rechts sjablonen denkt, zou dat helpen?
-
Ik vraag me af of hij ook etnisch geregistreerd wil worden, maar daar lijkt hij mij te intelligent voor.
In wat voor land leven we ???
Dit is niet meer links of rechts maar afbreken tegen opbouwen.
We hebben al veel volksbewegingen gehad, maar nog geen beweging die zo op angsten van mensen inspeelt.
-
Dit wordt een pro-Israël kabinet.
-
Hoezo R Fijnzo?
Heb je er wellicht problemen mee dat Uri Rosenthal van Joodse afkomst is?
Maar al te vaak wordt verkapt antisemtisme gemaskeerd door het in plaats daarvan te hebben over antizionisme.
En voor alle duidelijkheid, dat houdt niet in dat je geen kritiek kunt hebben op de Israëlische blokkade van Gaza.
-
Ik ben het volledig met u eens.
-
S. Prozac, za 12 juni 2010 13:08
in reactie op Arie Bombarie
Reageer op S.
Ik ben zelf joods en overtuigd antisemitisch (en anti-islamitisch en anti-christelijk). een tegengeluid relativeert dingen. Israel wordt veel te weinig bekritiseerd en als ze zo doorgaan en het israelische volk niks zegt of doet verdienen ze het om gehaat en verguist te worden door de wereld. Ze zouden beter moeten weten na de holocaust.
-
YggY ..., za 12 juni 2010 11:29
in reactie op R Fijnzo
Reageer op YggY
Als de extreem rechtse en racistische Wilders en zijn PVV erbij komen dan wordt het sowieso een pro-Israël kabinet.
Daar kan zelfs de heer Rosenthal niets aan veranderen.
-
Welk kabinet? Loop ik achter? ;)
-
Intelligente man.
Ik ben erg benieuwd welke argumenten en dogmatiek hij gaat gebruiken om een Rutte's Chloorkabinet te verdedigen.
Dat wordt lachen.
-
Op en top een heer, maar wel behoorlijk conservatief, dacht ik. Nou ja, in ieder geval niet gelovig, dat scheelt. ;)
-
Hoi Just.
Ik bedacht me net dat 'correct gedrag' (...) niets hoeft te zeggen over iemands 'inhoud'.
Helaas zijn er niet veel mensen die dit doorzien.
Ik neem aan dat in Rosenthal's geval het zou kunnen meevallen.
Hij heeft interssante studies gedaan. Zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Uri_Rosenthal
Het gaat er nu om aan de weet te komen welke theorie hij aanhangt.
Dan weten we beter hoe hem 'weg te zetten'.
