31 mei 10 11:18 Reageer (4) Politiek RSS

Twitter als guerrilla-campagnemiddel

Mobiliseren, spinnen en journalistieke hotspot: Twitter nu al winnaar verkiezingen

RTL organiseert woensdag een Twitterdebat, Alexander Pechtold houdt een Twitter-interview bij de Volkskrant en kandidaten gebruiken het medium om deel te nemen aan debatten waar ze niet voor zijn uitgenodigd.

Door redactie Joop

Trouw inventariseert de gevolgen van het Twittergebruik onder politici en citeert universitair docent politiek communicatie Rens Vliegenthart die constateert dat het korte berichtenmedium een nieuwe dimensie geeft aan de politieke strijd:

„Het wordt scherper. Dat maakt het interessanter om te volgen. Voor de lezer is het ofwel interessant als er conflict is, of als het persoonlijk is. Een sec programmapunt doet je niet zoveel. Maar nu zie je iedere zondag opnieuw, dat Ed Anker van de ChristenUnie naar de kerk is geweest. Of dat de tweeling van Halsema ondeugend is. Dat is een aanvulling die er niet eerder was.” Het persoonlijke aspect heeft grote effecten op het imago van politici. „Voor Halsema heeft Twitter de grote ommekeer betekend”, zegt Vliegenthart. „Zij had een wat bijterig imago. Op Twitter kan ze meer van haar persoonlijke kant laten zien. Daardoor wordt ze zachter.”

Femke Halsema heeft de naam de actiefste en sociaalste politicus op Twitter te zijn maar de NOS ontdekte door onderzoek dat die toppositie in werkelijkheid wordt bekleed door Marianne Thieme:

75 procent van alle 595 berichten die ze in de afgelopen twee weken stuurde, was gericht aan een ander. Daarmee maakt Thieme op de sociaalste manier gebruik van dit medium.

Femke Halsema wordt vandaag bij de Volkskrant onderworpen aan een Twitter-interview. RTL Nieuws houdt woensdag 2 juni tussen 20:00 en 21:30 uur een Twitterdebat. Politieke tweets van kandidaten zijn onder meer te volgen via site Verkiezingstweets

Wat vind jij? Maakt Twitter de verkiezingen spannender, interessanter?

En o ja, volg Joop op Twitter.

Foto: Alexander Pechtold op een door hem gehouden Twitnick, een picknick voor Twitteraars, in Rotterdam. 26 mei 2010. 



Laatste Reacties (4) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • uitgeschreven uitgeschreven, ma 31 mei 2010 21:57 Reageer op uitgeschreven

    uitgeschreven

    Ik vraag me af of al dat in mijn ogen tamelijk overspannen gedoe werkelijk een aanwinst voor onze democratie is. Partijen lijken steeds meer bewust hun eigen cultuur en denkbeelden op te geven, in te ruilen voor een egotrippende eenling. Vanavond nog meende mark Rutte bij Rosenmöller te moeten vertellen hoe hij zijn partijgenoten als het ware op zijn lijn dirigeert. Op die basis worden de verkiezingsresultaten uiteindelijk niet meer de resultaten van pakweg 12 partijen maar van 12 individuele mensen.

    Het viel me trouwens op dat toen ik de de verkiezingslijsten van de diverse partijen doorlas dat ik veel minder namen herkende op elke lijst dan ik pakweg 10 of 15 jaar geleden deed. Nou kan dat liggen aan een ongemerkt toeslaande dementie maar daar heb ik verder nog niet zoveel tekenen van gezien.

    Nee, de herkenbare namen betroffen hooguit enkele kamerleden van elke partij plus mensen die bewindspersoon zijn geweest. Verder zei het me helemaal niets. Ik kan me vergissen maar de kans lijkt me reëel dat dat is omdat de diverse partijen steeds dezelfde mensen naar voren schuiven in debatten en media contacten. Men wil in feite dat ik niet op de VVD maar op Rutte stem, niet op GL maar op Halsema, enzovoorts.

    Ik vind dat om meerdere redenen een heel foute ontwikkeling. Alleereerst omdat een enkeling middels een zekere eigen populariteit de identiteit van een hele partij omver kan halen, en verder dat het om wat voor reden dan ook verdwijnen van zo iemand diezelfde partij haast ten gronde kan richten.

    Ons politieke systeem is niet gebaseerd op egotrippers maar op filosofieën over het landsbestuur. Mensen zouden idealiter moeten kiezen voor die groep, die partij met wie ze zich het meest verwant voelen, ongeacht wie op dat moment de toevallige leider is.

    We zijn te ver wel van dat idee geraakt, en dat schaadt de democratie op een geweldige manier. Zwevende kiezers kaatsen als vliegen heen en weer, en zorgen daardoor dat de partijleiders zich als een soort voetbal vedetten gaan gedragen, op jacht naar persoonlijke populariteit.

    De meest populaire mensen zijn maar zelden de meest verstandige.

  • Rob Geurtsen, ma 31 mei 2010 12:50 Reageer op Rob

    Rob

    Oneens met het oordeel over imago verandering van Halsema. Zij is van een intelligente politicus veranderd in een inconsequent handelende politica die haar zaakjes niet goed op orde heeft. De bijzondere waardering die ze kreeg of krijgt gaat slechts over haar discussie techniek. Haar beleid is flinterdun, visieloos en inconsequent.

    Verrassend jammer. Maandenlang was GL een potentiële tweede stem (in de Maurice de Hond enquêtes) de SP heeft met vertrek van Kant die positie ingenomen.

  • Joa Maouche, ma 31 mei 2010 18:17 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Joa

    Joa

    {Zij is van een intelligente politicus veranderd in een inconsequent handelende politica die haar zaakjes niet goed op orde heeft}

    O ja? leg eens uit? bij mijn weten is GroenLinks qua consequent beleid in het geheel niet slecht bezig.

  • Ruud T, ma 31 mei 2010 12:15 Reageer op Ruud

    Ruud

    Spannender nee, leuker ja.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel