-
, za 05 december 2009 09:42
Reageer op
Wat een misplaatste solidariteit van deze tweede kamer-delegatie.
Waalkens, wordt het niet eens tijd je af te vragen hoe solidair Wilders met jullie, andere, kamerleden is?
-
"Wilders vindt het \'bijzonder jammer\' dat hij nu niet met Turkije in dialoog kan gaan.\"
Hoezo jammer hij durft hier, in nederland, ook de dialoog niet aan. Wat klaagt hij dan. Laat nu eens echt horen waar je voor staat en niet alleen maar kritiek leveren.
-
Mooi! Gooien we eens een keer geen geld over de balk. Kunnen we veel beter besteden dan aan een land waar kerktorens geen kruis mogen hebben.
-
Heel zwak van de tweede kamer om nu helemaal niet te gaan
Wilders is helemaal niet geweigerd in Turkije, alleen de turkse regering wil niet met hem praten, maar wel met de andere parlemenrtariers.
Ze hadden de international;e contacten voorrang moeten geven boven het gelijk behandelen van Wilders, zo hoort hij het ook van een ander.
-
De Turken wensen niet met Wilders te praten, zij vinden Wilders een racist en een fascist en daarmee hebben ze een punt.
Toen de Dalai Lama voor een driedaags bezoek Nederland bezocht is hij niet ontvangen door de heer Balkenende, niet omdat hij geen tijd had of een kwetsuur aan zijn voet, nee omdat hij China niet wenste te schofferen.
Zoek de verschillen.
-
het is m.i. een te waarderen keuze, waarbij de delegatie de eer aan zichzelf houdt. Een nog betere keuze zou zijn geweest de delegatie inclusief de heer Wilders te presenteren en door Turkije als ongewenst laten typeren. Nu kan Turkije zeggen: ze komen niet. Anders hadden wij kunnen zeggen: Turkije durft niet met met ons, inclusief Wilders, in gesprek te gaan, wetend dat Wilders een minderheidsstandpunt verkondigt.
Overigens vind ik dat Turkije geen lid moet worden van de EU o.a. door de zeer gebrekkige scheiding van kerk en staat. Hoe het formeel geregeld is weten we allemaal. Hoe het verwoord is door de Turkse premier ook en dat vind ik nu belangrijker.
-
Wat een conservatieve romantische huwelijksopvatting met samen uit en thuis. Heeft hij niet van gebrouilleerd gehoord? Krijgt Wilders zo'n gijzeling voor elkaar?
Laatst was er nog een amerikaan die Wilders en vrijheid van meningsuiting (en ik ben het eens om die reden) verwelkomde omdat het je de kans geeft betere zaken, visie en argumenten te formuleren als uitspreken gedaan kunnen worden.
Zo ook moeten anderen, waaronder Turkije, die kans krijgen. Nederland laat een kans lopen dankzij een zo'n zijige weeeige soort van loyale uitspraak samen uit samen thuis? Loyaliteit kan ook een Stockhom-syndroom zijn.
-
Wat een boerenwijsheid lees ik hier terug, dat wat een boer niet kent, dat eet hij niet.
Geert Wilders doet niets anders dan wat andere politieke partijen, jaren lang zelf hebben gedaan, de ironie ( "l'arme du faible" ) zit hem in het feit dat ze eigelijk heel blij zijn met hem, vriend benoem en bespot het dan kunnen wij daar verder op borduren.
-
Moeilijk hè, vrijheid van meningsuiting?
-
Nee hoor, Bart. Voor mij is vrijheid van meningsuiting echt niet zo moeilijk. Vrijheid van meningsuiting wil zeggen dat iedereen het recht heeft om te zeggen wat hij wil zolang niet wordt gediscrimineerd of wordt aangezet tot haat (voor de duidelijkheid de nadruk in deze zin ligt op 'iedereen').
Vrijheid van meningsuiting wil ook zeggen dat niemand verplicht is om maar naar iedereen te luisteren. Een voorbeeldje om het iets duidelijker te maken: De Telegraaf mag publiceren wat ze willen. En als ik vind dat de Telegraaf een rellerige sensatiekrant is die liever nieuws creëert dan er verslag van doet dan is het niet alleen mijn recht om dat te vinden. Het is ook mijn recht om deze krant niet te kopen of te lezen.
Met een beetje abstractievermogen is het dan heel duidelijk te volgen waarom de Turkse overheid dan ook het recht heeft om te zeggen: wij willen Wilders geen officieel ontvangst geven (nogmaals Wilders is vrij om Turkije binnen te komen).
Helemáál niet zo moeilijk dus. Daarentegen zeg ik tegen diegenen die zich het alleenrecht op vrije meningsuiting willen toeëigenen: Als je vindt dat de Koran moet worden verboden, dat er geen minaretten meer mogen worden gebouwd of dat je het niet vurig oneens kan zijn met de standpunten van de PVV, dan gebruik je dit belangrijk recht als niet meer dan een gapend lege huls.
-
Mijn vader zei altijd; Wat gij niet wil dat U geschiedt doe dat ook een ander niet.
-
Hij had ook nog kunnen zeggen: Een aanval op één is een aanval op allen.
Het lijkt mij evident dat een probleem dat door Wilders is veroorzaakt niet door de rest van het parlement opgelost hoeft te worden. Als je al van oplossen kunt spreken. Nu kan de Turk in de straat denken dat het hele Nederlandse parlement solidair is met Wilders tegen Turkije.
Geen boerenslimheid bij Waalkens deze keer.
-
Wilders mocht Turkije wel bezoeken maar dan zou zijn aanwezigheid, gelijk een lastig schooljochie, niet bij plechtigheden zijn gewenst. Daar zou ik ook voor passen. Het siert Waalkens dat hij het complete circus afblaast. Het huidige Turkije onder leiding van islamitische Erdogan hoort sowieso niet bij de EU, dus er niets verloren.
-
Er is niets verloren? Denk jij dat EU-lidmaatschap het enige onderwerp was?
Turkije is de zeventiende economie wereldwijd. Turkije was een frontlijnstaat in de oorlog in Irak, Turkije is een frontlijn staat in de mogelijke oorlog in Iran, er wonen heel veel Turken in Nederland, Turkije is een vakantieland voor Nederlanders, Duizenden Nederlanders gaan voor medische behandeling naar Turkije, Turkije is lid van de G20.
Er is niets verloren, zeg jij. Denk nog maar eens na.
'Het is enorm slecht dat een Nederlandse parlementaire delegatie een kans om met de Turkse regering te praten laat liggen vanwege Wilders die al zei dat hij eigenlijk niets had mede te delen aan dat achterlijke land.
-
Met een Turkije dat volledig in de geest van Ataturk handelt, mag van mij part worden gesproken. Zelfs dan nog aarzel ik, want -hoewel Turkije inderdaad een brug richting het Midden-Oosten vormt- Turkije is voor tweederde toch werkelijk een Aziatisch land. Maar goed, nu Erdogan en de zijnen het land willen islamiseren, hetgeen uit al hun handelingen vande afgelopen jaren blijkt, dient het land nog niet met een tien meter lange stok te worden aangeraakt.
Verder vind ik jou opmerking interessant: 'er wonen heel veel Turken in Nederland'. Curieus, ik beschouw deze 'Turken' namelijk als Nederlanders. Hun zogenaamd moederland doet er echter alles aan om hen Turk te houden (dienstplicht, politieke inmenging, identiteit).
-
Ik noemde wat voorbeelden van goede redenen waarom Nederland ondanks de agenda van Wilders een hoop met Turkije te bespreken heeft. Ik stel verheugt vast dat je de meeste, waaronder de belangrijkste, argumenten onaangetast laat.
Maar op enkele zaken ga je toch in. Ik wil daarop reageren:
Je aarzelt of met Turkije gesproken mag worden omdat het een aziatisch land is? Dat vind ik nou curieus. We voeren oorlog in Aziatische landen, we drijven handel met Aziatische landen, maar je mag er niet mee praten?
Dat Turkije gekozen heeft voor het Westen in de oorlog tegen Irak, doet verder ook niet terzake? Dat zal Turkije zeker laten meewegen bij een volgend verzoek. Iran is al bezig met zoete broodjes bakken in Turkije.
Turkije kan goed zonder Nederland, dat hebben ze laten zien, en dat wist ik ook al daarvoor. Maar omgekeerd? Nederland is een klein land dat het moet hebben van Internationale contacten. We kunnen ons niet permitteren om onze blonde Islam-basher de politiek te laten bepalen.
Ik acht Wilders werkelijk niet in staat de gevolgen/implicaties van zijn egocentrisch handelen juist in te schatten
Wat je zegt over Turken in Nederland en dienstplicht en identiteit, klopt niet. Dat is een van die vele misvattingen waarop keuzes worden gebaseerd. Gelukkig zijn dat soort zaken bij wet geregeld, en gewoon na te lezen:
Turken kunnen afstand doen van hun Turkse nationaliteit. Net zoals bij Nederlanders die afstand willen doen van de Nederlandse nationaliteit moeten er een aantal voorwaarden worden vervuld. De belangrijkste: geen openstaande rekeningen met justitie of belasting.
Turken die afstand doen van hun Turkse nationaliteit hoeven in Turkije geen dienstplicht te voldoen.
Turken die ervoor kiezen om zowel de Nederlandse en de Turkse nationaliteit te houden kunnen uitstel van dienstplicht krijgen tot hun 38ste dan moeten ze een keuze maken.
Lees de instructie van de IND: http://www.ind.nl/nl/inbedrijf/actueel/Nederlandse_Turken_en_Turkse_dienstplicht.asp
-
logish dat die mensen Wilders niet willen ontvangen. Ik zou dat ook niet doen.
-
Ja, maar 'links' -bij gebrek aan een beter woord- schuift daar nogal mee. Als Lieberman wordt ontvangen, schreeuwt men dat zo een fascist niet thuishoort in Nederland, maar als een of andere islamitische fundamentalist wordt geweigerd, roept ze weer: waarom weigeren, ga in debat met die man. Heerlijk, vanuit het eigen straatje praten.
@Roane
Excuus voor alle typo's in mijn eerdere comment. Ook bij Joop is editten helaas niet mogelijk.
-
Lieberman is een uitgesproken fascist en oorlogshitser.
Lieberman pleitte in de Knesset voor het bombarderen van alle gebouwen van de Palestijnse Autoriteit. Hij is openlijk voorstander van deportatie van alle Palestijnen uit Israël. Wilders trouwens ook. Wilders heeft Lieberman ontvangen in Nederland.
Verder is Lieberman architect van het plan om Israël zelf etnisch te zuiveren van alle Arabieren met een Israëlisch paspoort. (dit zijn er 2 miljoen). Tenslotte wil hij alle Arabische Israliers in de Knesset die banden hebben met de Hamas of Fatah laten doden als zijnde landverraders. Lieberman heeft ervoor gepleit dat Israël hetzelfde moet doen met Hamas als Amerika deed met Japan
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231774444907&pagename=JPArticle/ShowFull
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1238562940005&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
http://nl.wikipedia.org/wiki/Avigdor_Lieberman
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2343&Itemid=12
-
Geachte handig,
''Een land wat een politicus weigert op grond van zijn mening (!)...''
Maakt u hier een grapje? een mening?
Nou dat is nieuw voor de Westerse beschaving.
""miljoenen criminele moslims deporteren, Koran is Hitlersboek, Profeet is dit, Islam is gevaarlijk, anderhalve miljard moslims op aard dragen een verkeerde en gevaarlijke idiologie, moslims willen Nederland islamiseren, minareten naar de grond, schieten op de fout-Marokkanse kinderen door militairen, het scheuren van de Koran in zijn Fitna, hoofddoekbelasting.....ect...
Is dat een Westerse mening ? Of een Westerse mening a la Iran of Soedan?
Een mening is bestaat niet uit één zin, je moet uit leggen en heb heel veel coma's en punten nodig en niet iets roepen en de been nemen.
Een definitie of schelden wel.
In één zin kun je een hele gemeenscahp schofferen en kleineren en dat doet Wilders goed, u ziet het niet en voelt het niet,maar wetenscahpper, veel journalisten, mensenrechten, mijn oma en de Marokkanse slager wel.
Wilders en zijn aanhangers spelen als profesinele acteurs"ze spelen de ziel en het hart van de moslims , deze weten alles hoe moeten wij voelen en denken over wat wij hoeren en lezen, ze praten liever over ons en voor ons. Wat lief!!
Hou je mond, ik heb ook één.
Als die gozer iets zegt over de islam of De Marokkanen dan moet hij met mij gaan uitleggen en niet weg lopen.
Als Wilders en zijn brigade over de moslims-extremisten en hypocriete moslims, criminele moslims, radicale moskeeen ect.. hoort Wilders mij niet klagen.
Nou! integreren zoals Nederlander Wilders is inderdaad een dramatische uitdaging. Eerst een hart operatie, hart moet van plastiek dan kan het misschien..T''jongen jongen.
-
Wat prachtig van onze democratische partijen, die solidariteit met de PVV. Die knieval voor de PVV stemmers. Het kan toch niet anders dan dat deze strategie de politieke partijen veel stemmen moet gaan opleveren ten koste van de PVV? Ik kijk elke week naar de peilingen, maar heb nog geen bewijs gezien dat dit een winnende strategie is.
Samen uit, samen thuis? Wat te denken van het recht van de Turkse overheid op zelfrespect? Is het werkelijk de mening van onze parlementatiërs dat de Turkse overheid zich verplicht zou moeten voelen om iedere buitenlandse politieke vertegenwoordiger te ontvangen? Ook als deze vertegenwoordiger de grootst mogelijke minachting heeft voor Turkije en haar burgers? Wat een kolder.
En ook weer eens niet erg consequent. Want was het niet Martijn van Dam, partijgenoot van delegatieleider Waalkens, die twee weken geleden er nog tevergeefs op aandrong dat Maxime Verhagen de Israelische minister van buitenlandse zaken, en omstreden hardliner Lieberman, geen officieel ontvangst zou geven? Dus wij mogen wel kiezen wie wij een officieel ontvangst geven, maar Turkije niet? Dat lijkt me wel erg betuttelend.
Ironisch genoeg was het juist Verhagen die als enige Nederlandse politicus tot nu toe openlijk zijn begrip voor het standpunt van de Turkse overheid heeft uitgesproken. Ik ben geen fan van Verhagen, maar hierin steun ik hem van harte! Wat de andere politici betreft: probeer eens wat minder ongeloofwaardig te schipperen tussen de eigen principes en de gunst naar de PVV stemmer. Deze strategie lijkt niet aan te slaan. Probeer eens iets anders en maak een duidelijke keuze!
-
Just Lurking, do 03 december 2009 08:53
in reactie op Ewald Jozefzoon
Reageer op Just
"Probeer eens iets anders en maak een duidelijke keuze!"
Precies, @Ewald, kamerleden zouden bijvoorbeeld eens tegen Wilders kunnen zeggen dat ze niet eens met hem op stap wíllen, zolang hij zich ondemocratisch uitlaat, zolang hij het debat uit de weg gaat... Dat zou weleens effect kunnen hebben, ook al roept hij dan natuurlijk weer moord en brand dat er een cordon sanitaire om hem heen wordt gelegd.
Ik heb geduld. Laat hem maar schreeuwen en roepen, laat hem desnoods minister-president worden na de volgende verkiezingen, dan zullen zijn kiezers er snel genoeg achter komen dat de wereld een stukje ingewikkelder in elkaar zit dan Wilders hen heeft willen doen geloven.
-
Onderstaande columns getuigen van een selectieve verontwaardigheid wat democratie betreft.
Een land wat een politicus weigert op grond van zijn mening (!) is ondemocratisch en daar moet je helemaal niet mee willen praten. Zeker niet waar een conservatief islamitische partij aan het hoofd staat welke juist tegen vrijheid is.
Het probleem is dat het in dit geval Wilders betreft en er enigzins wel begrip is om "de blonde profeet van bang Nederland" te weren op grond van zijn uitspraken betreffende islam. Máár is Turkije niet seculier? Een dikke nee, getuige het beleid van Erdögan en de wijze waarop het leger met een staatsgreep dreigt als Erdögan meer van zijn conservatieve islamitische propaganda richting de bevolking roeptoetert.
Als het een christelijk of joods land was wat een lid van de kamer zou weigeren was de stemming hier wel anders. Het is te gek voor worden hoe politiek-correcte mensen soms redeneren.
-
Het is niet waar dat een land dat weigert met een buitenlandse politicus te praten om zijn mening ondemocratisch is.
Er zijn meerdere afwegingen. net zoals Geert politicus is zijn zij dat in Turkije ook, en ondernemen zij acties voor succes.
Als Geert vooraf te kennen geeft dat EU lidmaatschap onbespreekbaar is en dat dat niet zal wijzigen en dat hij alleen naar Turkije wil om dat te zeggen, dan is het voor een Turkse minister niet erg opportuun om daar tijd in te stoppen.
Waarom zou hij dat doen, een dergelijk gesprek levert niets op.
Geert heeft zijn kruit al verschoten voordat hij naar Turkije ging, van diplomatiek politiek overleg heeft Wilders nooit gehoord, alleen maar van schelden en schreeuwen en grof taalgebruik. Van onderhandelen heeft Geert nooit gehoord. Waarom zou je dan met hem praten?
Veel mensen zitten daar niet op te wachten, daar moet Wilders ook maar rekening mee houden. De Turken wassen hem de oren in plaats van omgekeerd. Het zou verdorie ook eens een keer tijd worden.
-
Ik begrijp al lang niet meer wat sommigen reageerders met 'democratie' bedoelen. De échte democraten vinden blijkbaar dat als GW spreekt, iedereen moet luisteren. Met de nadruk op moet. Overal moet GW zijn zegje kunnen doen, zelfs in de buitenlanden. Buitenlandse regeringen hebben zich maar te schikken naar GW's wil. Dat anderen, in de buitenlanden of niet, er geen behoefte aan hebben om het aan te horen is blijkbaar ondemocratisch.
Ook heerst er nogal wat verwarring over wat politiek correct is. Politiek correct is slecht, dat is wel duidelijk. Juist politiek gedrag is, begrijp ik uit het gedrag van het PVV-smaldeel in en buiten het parlement: moslims treiteren en sarren door ze op een hoop te gooien met moslimfundamentalisten, moslims overal de schuld van geven, anders dan PVV-denkenden demoniseren en afbekken, weglopen voor discussie, democratie en vrijheid van meningsuiting gelden alleen voor PVV-aanhang en kop dicht als de leider spreekt....
Ik geniet altijd met volle teugen van de politieke uitzendingen van de PVV. Maar de volgende sketch kan er ook mee door, let op de overeekomsten.
http://www.youtube.com/watch?v=BGRmEXbe25M
-
Janmaat mocht ook niet naar Israel reizen samen met zijn ex-collega's politici en mocht ook niet zijn heilige plaatsen daar bezoeken als christen!
Journalisten kwamen toen niet tot de ''spontane creativiteit'': "samen uit samen thuis.'' Een zinnetje dat uitgevonden is door de Telegraaf-jouralist X, ik las het voor het eerste keer en echt vers : Samen... bla... samen bla... Toen dacht ik meteen: wat een journalistiek.
Weet u wat, heer journalist: Samen met je collega op de fiets, op tocht, bezoek feiten en realiteit, praat met mensen en met twee de situatie bespreken, ter plaatse! En samen met je collega terug naar je redactie, samen schrijven wat jullie hebben gezien, het mag, maar dat hoef je niet uit te leggen aan je hoofdredacteur. Deze kan een hele rare titel voor je verzinnen en moet je als kop van uw feiten zetten.
Ik als moslim zou nooit naast Wilders in een vliegtuig plaats kunnen nemen, overal mag hij zitten, alleen naast mij niet!
Als dat wordt geweigerd door het personeel van het vliegtuig, annuleer ik vrolijk mijn reis, ik heb toevallig nooit haast.
-
Het wordt de hoogste tijd om te stoppen met de politieke correctheid.
-
De Nederlandse politiek, bang om voor cordon sanitaire lieden uitgemaakt te worden, laat zijn oren weer hangen naar de grootste schreeuwer met de minste inbreng. Hoera! Leve de democratie!
Wat een aanfluiting.
-
Dat cordon sanitaire is er, niet vanuit de overige partijen, maar vanuit Wilders, hij praat met niemand, alleen in one-liners naar de journalistiek en kansloze moties in de tweede Kamer.
Ik zal hem nogmaals citeren:
"Als je niet met je tegenstanders wil praten heb je in Europa niets te zoeken"
Daaag, Geerke!
Ach, hij hoeft Europa niet uit, wat mij betreft, laat hem maar terug naar Venlo gaan, vind ik ook goed.
-
Ja, dat weet ik, meneer Rabbit. Daarom reageer ik ook zoals ik reageer. Maar de volgende keer zal ik mijn sarcasmeknop aanzetten.
En van mij mag tsunami Wilders het land uit. Hebben ze in Amerika niet een heel klein achteraf gehucht dat toevallig ook Venlo heet?
-
Ik heb het opgezocht, het is eigenlijk een weiland met wat bosjes in een driehoek tussen twee wegen en een spoorlijn. Hij zal dan de enige inwoner zijn en kan dan gelijk het Venloese dialect tot streektaal verheffen.
Ik denk dat hij daar wel goedkoop kan bouwen. nabij gelegen is een boerderij/camping? Ik kan het niet zo goed herkennen.
Leuk dat je dat bedacht hebt. ik zou er bijna zelf naartoe willen, gewoon om eens te kijken.
http://maps.google.com/?sll=46.48639,-97.44583&spn=0.05,0.05
http://www.placenames.com/us/p1035226/
-
"De Turkse weigering toont volgens hem aan dat Turkije een 'totalitair en barbaars regime is dat het woord democratie niet kan spellen' en een land dat niet thuishoort in de EU."
'Totalitair' en 'barbaars' (= wreed, meedogenloos...) omdat ze geen behoefte hebben aan een gesprek met een politicus (die overigens wel welkom in het land is) die mordicus tegen toetreding van dat land tot de EU is, die 10 miljoen moslims uit West-Europa wil deporteren...? Inderdaad Geert, het moet toch niet veel gekker worden. hahahaha
-
Ik betreur het zeer dat de delegatie de macht bij Geert Wilders legt. Samen uit, samen thuis past niet bij iemand, die geen samenleving wenst, maar alleen de eigen intolerante visie wil opleggen.
-
En weer hangen we als een 'puppet on the string' Wilders. Al onze slimme politici strijden continu om de beste principes maar trappen er massaal in. Zo langzamerhand lijken we meer op het kleine Gallische dorpje. Heel stoer maar inmiddels erg onwerkelijk en lachwekkend tegelijk. We kunnen met al onze ruggen naar de grens gaan staan om elkaar de hele tijd aan te staren hoe Hollands we wel niet zijn. Ik ben blank, redelijk welvarend, heb een job en voel me niet gediscrimineerd, bedreigd of beperkt door 'anderen'. We kiezen er nu voor om vanwege een principe niet meer met elkaar in gesprek te gaan. Hoe zullen we daar over een jaar of 10 op terug kijken. Hebben we het dan over onze narcistische periode. Die spiegel voor onze neus moeten we snel maar eens weghalen want daar worden we behoorlijk lelijk van.
-
Samen uit samen thuis....
Oost west thuis best...
Zoals het klokje thuis tikt tikt het nergens....
Zo ken ik er nog een paar, wat een prietpraat en dat voor een parlementaire delegatie. Dat zou een genante vertoning geworden zijn als ze gegaan waren.
Lekker thuis blijven en niet de Turken beschuldigen van ongastvrijheid lijkt me het beste.
-
De verklaring van Waalkens over het afzeggen van het bezoek van de Kamerdelegatie aan Turkije is onbegrijpelijk. Als er nu een politicus in dit land is, die niet van Samen Uit Samen Thuis is, dan is het Wilders wel. En die wordt op deze manier in bescherming genomen door de partijen die hij constant beschimpt en waarmee hij vooral niet in discussie gaat. Zoals hij met niemand in discussie gaat.
Over dat laatste gesproken, op de televisie zei Wilders net dat de Turkse regering met haar weigering hem te ontvangen en met hem te spreken, aantoonde dictatoriaal te zijn en daarom niet in Europa thuis te horen. Ik ben benieuwd wanneer Wilders zijn koffers pakt en vertrekt uit Europa, als je niet met je tegenstanders in discussie gaat, hoor je daar immers niet thuis. Hij kan bijvoorbeeld naar Zwitserland gaan, hoe het daar gaat vindt hij immers 'prachtig!', geen minaretten erbij, bindend referendum en geen lid van de EU. Dat zou hem goed bevallen.
Of vindt Wilders het stiekem wel best zo. Hij krijgt weer een podium van alle media, die hem weer op geen enkele manier het vuur aan de schenen leggen over zijn kromme redeneringen en hij hoeft geen uitweg te bedenken om niet naar Turkije te gaan, waar hij het risico loopt op een uitlevering aan Jordanie.
-
Wie was de Bob als ze er heen gegaan zouden zijn? Beetje slap van Waalkens, valt me tegen. De rol van politiek onrendabele past hem niet.
Miljoenen Turken hebben net zoveel te vrezen van islam-fundamentalisme als wij (seculieren) in Nederland en dat weten ze. Ze weten namelijk dat veel van hun landgenoten nog in het verleden leven en eng-nationalistisch zijn. Turken hebben, net als Duitsers in West-Europa, in de Balkan en Noord-Afrika dezelfde slechte naam.
GW loopt discussies in Nederland uit de weg, dus het zou hem wel dun door de broek gegaan zijn als...
-
Voor één keer dan. Hulde.
-
"Als je niet met je tegenstanders wil praten heb je in Europa niets te zoeken"
Hoorde ik ons Geerke op het nieuws zeggen, net.
Daaag, Geerke!!!
-
Farah H., wo 02 december 2009 21:36
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Farah
Zei hij dat nou werkelijk? Wat een hypocriet! Wilders is zelf niet één keer de confrontatie aangegaan met moslims. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!
-
Hij zei het werkelijk, maar dat is niet zo verbazend, hij leeft voortdurend in strijd met wat hij op een andere manier uitdraagt.
- De partij van de vrijheid wil de koran verbieden
- De man die tegen de sharia is wil Marokkaanse jochies door de knieen schieten
- de partij die een rechtse agenda zegt te hebben wil de AOW leeftijd vast houden (Rutten noemde de PVV zondag een linkse partij)
- de partij voor transparantie weigert haar financiers te onthullen
- de partij tegen achterkamertjes en voor democratie heeft geen leden en kent geen interne democratie
- .....
-
En daar heeft Geert wél een keer een goed punt. Turkije laat telkens maar weer zien dat zij niet in de EU hoort. Hoe meer Ataturk verdwijnt uit de levens van de turken, hoe conservatiever én islamistischer het land wordt.
"De Islam is als een rottend karkas en vergiftigd de hersenen van de mens," aldus Ataturk.
-
Beste Linkshandige, je reageert op mij, maar je gaat niet in op wat ik schrijf.
Zie Geert Wilders op de tv zijn standpunten verklaren, zie je hem in debat met zijn politieke tegenstanders?
Hij vermijdt de politieke discussie, en dat is ondemocratisch. Zijn citaat is perfect op hem zelf van toepassing, hij stuurt zichzelf (als het ware) Europa uit.
Hoe zei Voltaire dat zo mooi: "‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten"
Dus Wilders hoeft voor mij niet weg, maar hij kan niet van iedereen verwachten dat hij hem, wil ontvangen.
Geert wilde de Turken vertellen waarom ze in niet in de EU mochten. Dat standpunt van Geert is al lang bekend in Turkije. En ook bekend is dat het niet zal wijzigen, of Geert ontvangen wordt of niet.
Nou dan, er valt geen voordeel te halen voor een Turkse minister om hem te ontvangen, waarom zou hij dat dan doen?
Laat Geert maar lekker Turkije haten, maar een Turkse minister zal er geen tijd voor over hebben. Dat kan ik nou goed begrijpen.
-
Als Waalkens denkt dat hem dat PVV dankbaarheid oplevert gok ik dat hij het mis gaat krijgen.
-
In de politiek bestaat geen dankbaarheid, alleen maar politieke standpunten en kiezers die gewonnen moeten worden.
Waalkens is een naïeve sukkel.
