-
Die gehele wachtgeldregeling is absurd en moet op de schop. Wat mij stoort is het triomfantalisme/tendentieuze toontje van dit bericht.
Zou joop.nl het ook op deze manier brengen als het om een bestuurder van linkse huize zou gaan? I think not!
-
Je moet de dader niet alleen aanpakken, de opdrachtgever is medeschuldig.
Wat was haar credo eens? Regels zijn regels!
Stem dan ook niet op zoiets.
Voor de rest, stuur hem maar een paar bakstenen in een mooi verpakte doos met vaag opschrift Moscovitch of P.R. de Vries, onder rembours betalen uiteraard, houd hem bezig en heb jij je deel weer terug.
-
Afschaffen dus... Past in broodnodige hervorming van de arbeidsmarkt. Iemand die z'n baan verliest (opzeggen is iets anders) heeft net als elke andere Nederlander recht op een uitkering (70% brutoinkomen: netto dus soms meer)... ik zie niet in wat een wachtgeldregeling bevordert, behalve inertie en ondolentie:)
-
Die wachtgeldregeling is een absurde regeling.
Die meneer van TON maakt daar gebruik van net zoals HEEL VEEL PvdA wethouders die in het recente verleden aan de kant zijn gezet dan wel vrijwillig zijn gestopt. Maar daar lees je op deze site natuurlijk niks over.
-
, do 02 september 2010 12:21
in reactie op jan pietersen
Reageer op
Als je aan de kant bent gezet heb je recht op een uitkering, als je zelf opstapt niet.
-
Bedoel je dat PvdA wethouders altijd blijven zitten totdat ze aan de kant worden gezet en nooit de eer aan zichzelf houden?
-
, do 02 september 2010 13:43
in reactie op jan pietersen
Reageer op
Zei ik dat?
Ik zie het nergens staan................
-
Net als heel veel VVD wethouders (denk aan burgemeesters van VVD huize) idem dito voor CDA wethouders als ude media een beetje goed volgt komt u dat ongetwijfeld tegen.
Regels zijn er niet specifiek voor de door u vermaledijde linksen. Beetje onzinnige reactie dunkt mij. Bovendien zodra een oud parlementarier, wethouder ed een baan vindt wordt het verrekebnd met de zgn wachtgelduitkering.
-
Dus als je vrijwillig opstapt, krijg je ook gewoon wachtgeld? Wanneer krijg je het eigenlijk niet?
-
harry jager, do 02 september 2010 09:49
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op harry
Job Cohen stapte vrijwillig op als burgemeester, woont nog steeds in zijn ambtswoning (voor 2500 p/maand terwijl 5400 marktconform is) en ontvangt nog wachtgeld ook.
Het zou de wethouder sieren om geen gebruik te maken van deze wachtgeld regeling.
Dat zouden er meer moeten doen.
-
, do 02 september 2010 10:04
in reactie op harry jager
Reageer op
Hij ontvangt het inkomen van een kamerlid en geen wachtgeld.
En als de gemeente A'dam hem al in de ambtswoning laat wonen(Woont v.d. Laan daar niet, dan?????)is dat een zaak van de gemeente A'dam, en niet van jou.
Rare dreutel.
-
Toen Job Cohen partijleider werd van de PvdA was hij nog geen kamerlid en genoot hij van de wachtgeldregeling.
Van de Laan wil de ambtswoning niet.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/274670/Cohen-woont-nog-steeds-in-Amsterdamse-ambtswoning.htm?rss=true
Job woont er nog steeds terwijl hij ook nog een landhuis heeft.
-
---[Job woont er nog steeds terwijl hij ook nog een landhuis heeft. ]---
Voormalig burgemeester Job Cohen ziet af van het wachtgeld waar hij recht op heeft. Ook gaat hij veel meer huur betalen voor de ambtswoning.
-
, do 02 september 2010 13:58
in reactie op harry jager
Reageer op
Een partijleider heeft ook een inkomen, oen.
Dacht jij dat die gasten het voor nop deden??
-
1200 per maand trouwens las ik.
lijkt me dat de fractievoorzitter van 1 van de 2 grootste partijen schoner dan schoon moet zijn, 4 mille verkapt wachtgeld is dan toch niet het beste begin
oh btw nog 1
Een CDA-wethouder uit Bellingwedde die daar slechts twee maanden heeft gewerkt, krijgt toch bijna twee ton aan wachtgeld van die gemeente. Dit meldt het Dagblad van het Noorden.
-
---[lijkt me dat de fractievoorzitter van 1 van de 2 grootste partijen schoner dan schoon moet zijn, 4 mille verkapt wachtgeld is dan toch niet het beste begin]---
Cohen ziet vrijwillig af van 10.000 Euro wachtgeld per maand, en hij moet zijn ambtswoning binnen een jaar verlaten.
Ik vind heel goed, ik begrijp dat het voor rechts moeilijk ligt, daarom zie je dergelijke generositeit aan de rechterkant bijna nooit. Zoals TON weer heel goed demonstreert.
Of weet jij een voorbeeld, waarin rechts afziet van wachtgeld? Ik laat me graag blij verrassen.
Verder heb ik hier niet meer zoveel op te zeggen.
-
Wat een volslagen belachelijke aantijgingen. Cohen heeft veel voor Amsterdam betekend, hij heeft direct afgezien van wachtgeld en betaald huur.
Het zou goed kunnen dat er helemaal niemand gaat wonen in deze ambtswoning, want VdLaan wil er geen gebruik van maken. Om Cohen hier iets te verwijten is echt laag bij de grond.
-
, do 02 september 2010 17:01
in reactie op Ton evertsen
Reageer op
Ja??
En jij denkt dat Verhagen en Bleker een beetje vrijwilligerswerk zitten te doen??
-
Het is ook een zaak van de gemeente Amsterdam om pied a terres van mensen af te pakken als ze officieel elders gevestigd zijn en ondertussen de rode loper voor krakers uit te rollen.
Maar dat maakt het er allemaal niet logischer op.
Welke partijen zijn verantwoordelijk voor het in stand houden van deze belachelijke regels voor ex politici. Dat een ex TON wethouder hier eventueel gebruik van gaat maken doet er niet toe. Maar misschien vindt hij gauw werk.
Dat zal waarschijnlijk niet meevallen want hij mist het linkse netwerk om directeur te worden van een woningbouwvereniging, sociale dienst, burgemeester in een grote stad etc.
-
, do 02 september 2010 12:24
in reactie op ron de boer
Reageer op
Val dan niet Cohen aan maar ga je beklagen bij de gemeente Amsterdam.
-
---[Het zou de wethouder sieren om geen gebruik te maken van deze wachtgeld regeling. Dat zouden er meer moeten doen. ]---
Job Cohen heeft afgezien van wachtgeld
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/287593/2010/04/06/Cohen-ziet-af-van-wachtgeld.dhtml
-
, do 02 september 2010 08:36
Reageer op
Zo kennen we de lieden van TON weer.
Zij zouden het wel eens anders doen...Zij zouden de misstanden wel eens aanpakken.......Ja, ja.
-
Je bent toch wel een van de meest dogmatische reageerders hier, nietwaar?
Geef je mening eens over die talloze linkse bestuurders die ook na slechts een paar maanden 'functioneren' vervolgens genoten van de wachtgeldregeling.
-
ron de boer, do 02 september 2010 13:24
in reactie op Calvin Hobbes
Reageer op ron
Een kat met evenwichtsstoornis......
-
Hobbes is een tijger, meneer. Een tijger!
-
, vr 03 september 2010 10:49
in reactie op Calvin Hobbes
Reageer op
Een papieren tijger............. pffffffffff.
-
, do 02 september 2010 13:53
in reactie op Calvin Hobbes
Reageer op
Ik had het over TON.
Die zo mooi liepen te tetteren dat ZIJ het allemaal anders zouden doen.
En verder wil ik graag weten welke mensen van de SP tot nu toe dergelijk gedrag hebben vertoond.
Ik weet er zelf een, maar die stapte uit de partij, en hield daarna zijn hand op................
Voor mensen van de PvdA, VVD, D66, LPF, GL voel ik me niet verantwoordelijk dus vraag ik me af waarom U mij daarop aanspreekt.
Ik vind het maar een malle vraag van U.
Ik praat over TON en U vraagt mij verantwoording af te leggen over diegenen die hetzelfde deden en NIET van TON lid waren??
Wonderlijk.
-
Wat ik al dacht. Uw verdoorgevoerde dogmatisme belet het u om buiten de eigen 'verkokerde' visie te kijken.
DAAROM gaat het nooit iets worden met de SP...
-
Gelukkig hebben we in Nederland het gelijkheidsbeginsel en moet deze regeling dus blijven bestaan. Degene die onvrijwillig aan de kant gezet worden zouden dus dezelfde regeling moeten hebben. Een mooie kans voor de vakbonden om zich op dit gebied eens waar te maken.
-
---[Degene die onvrijwillig aan de kant gezet worden zouden dus dezelfde regeling moeten hebben.]---
Woorden als vrijwillig en onvrijwillig zijn betekenisloos in de politiek. Het gaat, normalerwijze, om conflicterende standpunten, en standpunten neem je altijd vrijwillig in. Wachtgeld is niet gekoppeld aan je standpunt.
Vakbonden staan hier ook buiten. Wachtgeld is een politieke regeling. Minister Ter Horst van de PvdA heeft in de vorige regeer-periode de wachtgeldregeling beperkt, door inkomsten in mindering te brengen en ook de duur te verkorten
-
Snel geld noemen ze dat. Wardt het geen tijd in het kader van alle bezuinigingen dat de wachtgeld regeling helemaal verdwijnt?
-
Niet links, niet rechts, maar recht door zee. De ware VOC mentaliteit, net als Piet Hein ga je op rooftocht. Maar ditmaal niet om de Spaanse Armada te beroven maar de Nederlandse schatkist en daarmee dus de Nederlandse belastingbetalers. Zo ken ik ze weer, die "vaderlandslievende" rakkers van ons!
-
Patrick Jak, do 02 september 2010 12:08
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Patrick
namen de Englsen niet de Armada voor hun rekening? Piet Hein was van de zilvervloot toch?
pj
-
ron de boer, do 02 september 2010 13:30
in reactie op Patrick Jak
Reageer op ron
Klopt en Piet Hein deed dat in de Caribische Zee terwijl het werkgebied van de VOC in Azie lag.
Hoe meer fouten kun je maken in een kort stukje.
Bovendien kan Medium van Rossum in de toekomst kijken. Hij weet al dat de ex -Wethouder 2 jaar gebruik gaat maken van de regeling. Of wordt hij misschien gehinderd door vooroordelen?
-
oeps, I stand corrected... Dankjewel.
-
Tja dat deze praktijk die een onomstreden erfenis is van de zo gehate oude politiek geldt voor iedereen zolang hij niet rigoureus aangepakt wordt. Dat maakt dat je als je geen juridische politieke willekeur zoals in een bananenrepubliek (rood, bruin, of gewoon crimineel) wilt je je politieke antipoden het ook moet gunnen. De aversie hiertegen is nu juist (buiten de immigratiepolitiek en veiligheid) één van de belangrijkste voedingsbodems van de opkomst van Fortuyn, Marrijnissen, en Wilders. Het is oude en daarom wellicht blinde politiek op dit gebied. En begin niet over dat deze aanfluiting van een politicus (zoals de meeste van alle partijen) een voorbeeld moet stellen. Welke socialistisch, christelijk, of door wat voor ideologie behepte partij staat daar zo bekend om? Zij zijn de architecten.
-
Lichtelijk onzinnige reactie en wel om het feit dat tot nu toe bijna alle kabinetten gevormd werden door de christelijke partij (nu CDA) en vooral de VVD niet e vergeten.
Dus om de schuld bij de zgn socialisten neer te leggen is wel heel erg kort door de bocht.
Wellicht interessant toch nog even de geschiedenisboekjes erbij te halen en vooral die van na WOII.
-
Alsof je deze wethouders niet óók ter linkerzijde hebt.....
maar schandalig blijft het.
-
Als we al van dit soort gevallen op Joop krijgen dan mogen ze wel een extra rubriekje openen denk ik.
Amsterdam betaalde in 2009 ongeveer 1,5 miljoen euro aan ex wethouders en deelraad bestuurders.
-
---[Amsterdam betaalde in 2009 ongeveer 1,5 miljoen euro aan ex wethouders en deelraad bestuurders.]---
Het is de PvdA minister ter Horst, die als eerste minister in de geschiedenis het wachtgeld flink bekort heeft.
Zowel in duur, als in hoogte, en tevens worden nu ook inkomsten afgetrokken van wachtgeld en geldt er een sollicitatie-plicht.
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/251398/2009/07/01/Minder-wachtgeld-voor-oud-politici.dhtml
-
Wat wil je hiermee zeggen? Dat de PvdA het goed doet omdat ter horst een in het regeerakkoord overeengekomen maatregel uitvoerde. Of zijn ze goed omdat de PvdA in eigen vlees sneed in Amsterdam omdat 75% van de wachtgeldkosten naar PvdA ers gingen?
-
Helemaal geen wachtgeld, net als in de 'echte' wereld, als je zelf ontslag neemt krijg je niks.
En word je ontslagen krijg je ww.
Maarja de bestuurders zorgen goed voor zich zelf.
-
Rouane Rabbit, do 02 september 2010 08:55
in reactie op Christina de Vries
Reageer op Rouane
---[Helemaal geen wachtgeld, net als in de 'echte' wereld, als je zelf ontslag neemt krijg je niks. En word je ontslagen krijg je ww.]---
Bestuurders worden niet ontslagen en nemen geen ontslag, hun positie wordt onhoudbaar vanwege hun standpunten. Wie dan weg gaat en wie blijft is een politieke, en geen arbeidsrechtelijke overweging.
Dat er mensen zijn die misbruik maken van bestaande mogelijkheden klopt, dat is wrang, maar zul je altijd hebben. Je had ze ook bij de LPF.
Het zijn nu eenmaal dat soort partijtjes die parvenu's aantrekken.
Iemand die serieus in de politiek aan de gang is hoeft niet naar zo'n dubieus partijtje te gaan.
Hopelijk hebben zijn kiezers hieruit geleerd en misschien stemmen ze volgende keer PvdA want die heeft de wachtgeld regeling afgelopen regeerperiode ernstig beperkt.
-
Je schaamt je toch rot als inwoner van deze stad.
TON maar beweren voor de verkiezing dat ze het anders zouden doen en de bezem door de gemeente halen.
Maar ja vele snerters zullen zich achter de oren krabben hebben vast op TON gestemd want pVV deed niet mee.
===
Snerters zijn in "oud Helders" marinemensen.
-
, do 02 september 2010 12:22
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op
Ik dacht dat dat jutters waren??
-
Het verbaast me niks maar hoe principieel zijn anderen in het politieke wereldje. Geeft Mei Li Vos haar wachtgeld op? Heeft Gussje Ter Horst al een baan? Waar leeft Vogelaar van?
-
Het aantal maanden wachtgeld zou gewoon afhankelijk moeten zijn van het aantal maanden dat je in functie bent geweest, eventueel met een maximum. Dat zou in dit geval dus 4 maanden zijn.
-
Trouwens, er is natuurlijk ook een zonnige kant aan dit verhaal. Exit Ton ?
-
Hugo Gündel, do 02 september 2010 01:59
in reactie op Sernin Kabel
Reageer op Hugo
Nou ..... van TON had niemand echt last. Dat kan bijna niet.
-
In Den Helder is het wel vaak raak.
Heeft deze knakker http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/denhelder/article4398049.ece/Burgemeester_Hulman_verliest_prettig_leven
ook niet gigantisch zitten graaien uit de wachtgeld-ruif ?
-
Was dat geen VVD'er trouwens.
-
Sernin Kabel, do 02 september 2010 14:08
in reactie op martinus blystra
Reageer op Sernin
Ja, Hulman was van de VVD. Nou denk ik niet dat het graaien partij gerelateerd is. Denk aan Herfkens van de PvdA, Binnenkamp van de VVD, Borghouts van Groenlinks, Wolfsen van D66 etc. etc.
Bij alle partijen gaat het vaak fout, behalve misschien bij de SP omdat men daar salarissen afvlakt en men wellicht nobelere motieven heeft om in de politiek te gaan.
-
Trots op de Euro's, bedoelde hij ooit?
-
de lijst met zakkenvullers wordt steeds langer
gaan ze niet bijvangen maar minder werken is het dit wel
-
Nu zijn er ook lieden van andere partijen die nooit een gemeenteraadsvergadering bijwoonden en toch heerlijk op wachtgeld in hun badjas thuis lopen. Maar goed, wat een g.r.a.a.i.e.r.
-
Gemeenteraadsleden krijgen geen loon van overheidswege. Ze krijgen een vergoeding.Die vergoeding is in grote gemeenten 30 Euro per uur, en in kleine gemeenten 5 Euro per uur.
Gemeenteraadsleden in kleine gemeenten besteden 10 uur per week, gemeenteraadsleden in grote gemeenten 20 uur per week aan hun taak als gemeenteraadslid.
Het zal duidelijk zijn de gemeenteraadsleden hiervan niet kunnen leven en dus gewoon een baan hebben. Je kan gerust concluderen dat de boog voor de meeste gemeenteraadsleden behoorlijk gespannen staat.
Het is geen baantje waar je rijk van wordt, e je werkt je het apelazarus.
-
"Het is geen baantje waar je rijk van wordt, en je werkt je het apelazarus."
tjsa, zo zijn er nog tig andere baantjes waar dat ook voor op gaat.
-
Zo is het. Ik reageerde alleen op Harry de Zomer de gemeenteraadsleden graaiers noemt. Zielige graaiers dan.
-
Ik zie anders nergens staan waar Harry gemeenteraadsleden graaiers noemt.
-
O, van twinitig maal dertig euro bruto (daar ga ik dan maar vanuit) kun je best leven. Buiten dit feit heeft een gemeenteraadslid kennelijk geen recht op het riante wachtgeld dat wethouders ontvangen. My bad. Nu ja, dan verwijs ik naar ex-parlementsleden op wachtgeld! Of de spookfracties. Fractie Lazrak, waar bent u?
-
---[O, van twinitig maal dertig euro bruto (daar ga ik dan maar vanuit) kun je best leven.]---
600 Euro bruto per week kun je van leven, zeker, maar het is niet een loon waar je door-gestudeerde kwaliteit mee motiveert. Die mensen zitten er toch echt om dat ze hun politieke standpunten belangrijker vinden dan hun persoonlijke inkomen. In het bedrijfsleven zouden ze toch al snel dubbel kunnen verdienen.
In je vorige reactie noemde je gemeenteraadsleden nog graaiers, ik neem aan dat je daar nu op terug komt.
-
'Die mensen zitten er toch echt om dat ze hun politieke standpunten belangrijker vinden dan hun persoonlijke inkomen. In het bedrijfsleven zouden ze toch al snel dubbel kunnen verdienen.'
Dat geldt voor enkelen, de gemeenteraden ter lande worden toch ook veel gevuld door...wel, hoe zegt men dat nu netjes...minder-begaafden en mensen dee voor eigen succes gaan. Verder is je kijk op het bedrijfsleven te rooskleurig. Er kan veel geld worden verdiend, mits men bereid is minimaal zestig uur per week te werken. Dan spreek ik uiteraard niet over de erebaantjes van oud-politici (Ed Nijpels in SENA, kom op!).
Volgens de regeling hebben wethouders na drie maanden werkzaam te zijn geweest recht op wachtgeld. Walgering ontvangt het eerste jaar 80 procent van zijn bruto maandinkomen als wethouder. Het tweede jaar ontvangt hij 70 procent. Ook heeft Walgering geen sollicitatieplicht, omdat hij zijn recherchebureau nieuw leven probeert in te blazen. De inkomsten uit zijn bedrijf worden van zijn wachtgeld afgetrokken.