-
Waar haalt iemand anders het recht vandaan om een vrouw te dwingen een kind te baren? Wanneer worden al die poldertaliban-partijen verboden? En uiterst pretentieus, al die mannen die zeggen 'moeite te hebben met abortus'. Het is uw baarmoeder niet! Vreselijk, al dat paternalistische, gristelijke denken. De overheid heeft een informatieplicht en er schijnt hier zoiets als een scheiding tussen kerk en staat te zijn, maar die wordt dus blijkbaar teniet gedaan door gristenfundi's die de vrouw terug de stal en de keuken in willen trappen, en boven alles vooral monddood willen houden. Graag uw commentaar, meneer Wilders?
-
Was iedereen nou maar gelijkelijk consequent in hun kritiek wanneer het gaat om religieuzen die zich bijvoorbeeld baseren op de boeken uit het oude testament e.d. en die van daaruit te dominerend zijn in hun eigen gemeenschap, door niet te respecteren, of zelfs accepteren, dat er ook binnen die gemeenschap er ruimte voor twijfel en vrijheid van keuze bevorderd dient te worden door ook hun in min of meerdere mate onwelgevallige info aan te bieden. Maar dat is voor veel progressieven en steilen een brug te ver.
-
bo campman, do 12 januari 2012 13:05
in reactie op Ginger Ted
Reageer op bo
Verbaasd mij ook steeds weer. Iets met zieligheidscultus en Goed mens of zo?
Heb jij een verklaring daarvoor?
-
Dit heet toch censuur?
-
Juist ja. Amerikaanse toestanden.
-
Natuurlijk moet ELKE Nederlandse burger toegang hebben tot alle beschikbare info mbt. het lichamelijk welzijn, dus ook de mogelijkheden tot abortus. Juist op de Bijbelgordel waar zwaar fundamentalistische reli's wonen die hun kids (m/v) wereldvreemd met nogal verwrongen denkbeelden de maatschappij insturen. Met alle nare gevolgen vandien.
De plaatselijke overheid die verantwoordelijkheden heeft naar haar bevolking zwicht dus voor de loodzware reli-druk, daar krijg ik koude rillingen van. Dat gaat nog interessant worden als de PVV lokaal aan de macht gaat komen...
-
de hele cda en christenunie aan de kant zetten en uitzoeken wat de ECHTE reden was dat mijn opa met 15 kinderen opgescheept zat!
weg met religie, weg met dat smerige rookgordijn!
-
'Jezus had genoeg aan wijn' en 'onze god is de beste'
(de Positivo's)
-
Info verkrijgen over aborteren kan 10 km verderop.
tenzij de klompen knellen moet het te belopen zijn.
Voor de Bible Belters:
http://www.youtube.com/watch?v=Dpu55nHPoFc
http://www.youtube.com/watch?v=wit0AzqwARU
Enjoy 'life'
...
Hallalluja
-
Volledig respect voor deze beslissing. Abortus is niet iets om te promoten. Ik ben niet principieel tegen maar heb er wel moeite mee. En dat heeft NIETS te maken welke geloofsopvatting dan ook maar puur met geweten ethiek. (Ja dat moet je er altijd even bij zeggen want als Christen gebached kunnen worden houdt al het denken op.)
Het is namelijk uiterst hypocriet om kinderen zomaar te vermoorden als ze nog aan de navelstreng zitten en moord en brand schreeuwen als het gebeurd als de navelstreng is doorgeknipt. Abortus is een uiterst middel en moet een worsteling zijn. Ongelofelijk hoe simpel mensen er hier over denken. Het ongeboren kind is niet belangrijk zolang muizen levend in een doosje gevangen worden want anders zijn de rapen gaar. Dat is Nederland in 2012!
-
== Ongelofelijk hoe simpel mensen er hier over denken. Het ongeboren kind is niet belangrijk zolang muizen levend in een doosje gevangen worden want anders zijn de rapen gaar. Dat is Nederland in 2012! ==
Ken jij persoonlijk een vrouw die een abortus heeft ondergaan? En heb je met haar gesproken over hoe zij zich daarbij voelde, hoe het voor haar was om die beslissing te nemen?
-
Abortus is niet iets om te promoten.
==============
Promoten is dan ook geheel iets anders, er wordt niets gepromoot. Het gaat om summiere info, u weet wel het bekende NAW'tje.
Naam, adres,woonplaats.
De rest van uw bijdrage laat ik maar onbesproken.
-
"Abortus is niet iets om te promoten"
Tussen informatie geven en promoten is een groot verschil.
-
Eline W, do 12 januari 2012 09:38
in reactie op Marc Schouten
Reageer op Eline
Sterker nog, mensen informatie onthouden van informatie is nog veel gevaarlijker voor ongeboren kinderen. Al is hem kennende de gevangenis daar wel een oplossing voor.
-
Het gaat hier om het CJG het centrum waar iedereen met vragen terecht miet kunnen. Een openbare instelling mind you.
Deze informatie over abortus, is standaard onderdeel van een veelheid aan de informatievoorziening, die aanwezig dient te zijn.
Dat er nu selectief wordt beslist, welke informatie voorhanden dient te zijn,
is schandalig. Dit is een smet op de naam van het CJG.
Er zit een danig verschil tussen het promoten van abortus, of het verstrekken van informatie.
-
Geen enkele religie zal een scheiding tussen kerk en staat aanvaarden.
De woorden van de heilige boeken gaan voor gelovigen nu eenmaal voor democratische wetgeving.
Zeker men legt zich noodgedwongen neer bij een seculiere samenleving maar zodra ze kans krijgen wordt de samenleving, hetzij democratisch of ondemocratisch, weer ondergeschikt gemaakt aan hun religie.
-
Weinig begrip en compassie bij Links Nederland voor deze kleine groep orthodoxe protestanten. Ik proef meer begrip bij hen voor Hoofdoeken, Sharia, Niet schudden van handen, Homofobie, etc,. Wie kan het mij uitleggen !?
-
Dit is natuurlijk niet waar, dat weet u ook wel.
Het is nimmer goed dat welke religieuze groep dan ook hun wil oplegt aan andersdenkenden. Dus het dwingen tot handen schudden hoort daar ook bij. Het onthouden van openbare informatie aan de bevolking is eigenlijk ontoelaatbaar.
-
R van brummelen, wo 11 januari 2012 22:45
in reactie op beckett petshop
Reageer op R
wie geen abortus wil is totaal vrij om dat niet te doen.
-
Jan Peters, wo 11 januari 2012 22:54
in reactie op beckett petshop
Reageer op Jan
Gewoon een buitengewoon dramatische ontwikkeling. Het CDA moet gewoon staan voor het Christen Democratisch gedachtegoed en iedere CDA-er weet intuïtief waar dat voor staat. Het is niet aan een groepje personen van het strategisch beraad om daar maar even iets anders van te maken. Het is helemaal absurd dat de HRA hier in betrokken wordt. Zoals JK de Jager al zegt is dit een puur ‘media dingetje’ een onderwerp waar je een standpunt over moet hebben maar wat niet fundamenteel is voor het CDA.
Ook de termen links en rechts dekken de lading niet. Het CDA zit in het midden maar met een conservatieve inslag. Bovendien is Christelijk iets anders dan links. (Deze fout heeft de CU met Rouvoet ook al gemaakt en deze is hard terug gefloten) Wat is het CDA in mijn ogen? Loopt nooit voorop met euthanasie en homohuwelijk e.d. maar niet dogmatisch met oog voor de werkelijkheid. Het heeft ook te maken met bezinning en niet mee lopen met de waan van de dag. Neem zaken als afschaffing van het bordeelverbod en euthanasie die men er in paars wel ff zonder het CDA door drukte. Beide komen weer steeds meer ter discussie te staan ook bij ander partijen. Dat geld al helemaal voor het (soft) drugsbeleid waar het CDA altijd een consistente lijn heeft gevolgd. Dat zou toch tot zelfvertrouwen moeten leiden of accentueren van deze ‘unique selling points’ maar niets. Totale stilte bij het CDA. Pleitbezorging voor herinvoering van het bordeelverbod wordt over gelaten en nota bene een Amsterdamse PVDA wethouder!
Bovenstaande zaken, samen met zaken als gezin, verenigingen, normen en waarden, oog voor provincie maken het CDA uniek. Sociaal economisch kunnen ze prima mee met de VVD. De VVD is gewoon een natuurlijke partner van het CDA. Er is 100% zeker een grote kiezers markt voor in Nederland voor het CDA maar als je totaal zwijgt over je kernpunten en alleen maar over sociaal economische onderwerpen in het nieuws bent waar je redelijk het zelfde als de VVD in staat hoe moet de kiezer dan nog het onderscheid maken?
-
Klaas Slager, do 12 januari 2012 09:10
in reactie op beckett petshop
Reageer op Klaas
Geen enkele, inderdaad.
Deze fundamentalisten zien enerzijds niet is dat er gigantische aantallen natuurlijke abortussen zijn, anderzijds hebebn ze geen enkel begrip voor degenen die opgezadeld worden met een ongewenst kind, noch met met de gevolgen voor dat kind.
Geen zinnig mens vindt abortus leuk, maar wat ik bechreef is dat ook niet.
En niemand heeft nog ooit een ziel kunnen aantonen.
-
, do 12 januari 2012 09:51
in reactie op beckett petshop
Reageer op
Waarom moeten we daarvoor compassie opbrengen?
Geef me er één zinnig argument voor.
-
Als je al die inteelt gevallen in Staphorst naar abortusklinieken wilt sturen dan kom je klinieken te kort. Laat de CU daar eens nakijken.
-
Fundamentalisten heb je dus overal.
-
Zelfs een Staphorster zal wel weten dat er nog meer informatie beschikbaar is buiten die van de gemeente. Dat zal de gemeente Staphorst ook wel beseffen dus is de hele actie een slag in de lucht. Maar goed .... fundamentalisten van welke pluimage dan ook, de heilige zegen en veel succes dames en heren.
-
Een goede naam voor een abortuskliniek?
Birth-Ctrl-Z!
-
en de moslims houden info over homo's achter. Wat is het verschil?
-
Rare lui, die christenen.
-
Gelukkig bestaat er ook nog een telefoonboek en de Gouden Gids :-)
-
Ik zou er niet eens dood geboren willen worden...en met mij waarschijnlijk velen, want ze gaan de abortus info verwijderen.
-
Maar wel een mening hebben over die rare moslims.
-
drs Zen, wo 11 januari 2012 18:30
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op drs
Inderdaad, rare jongens en meisjes die christenen.
http://www.youtube.com/watch?v=KO1wr8_PRe8&feature=related
-
Hank Nozemans, wo 11 januari 2012 19:26
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op Hank
Ik heb een mening over alle religies, mag dat?
-
Ik denk dat die mening vergelijkbaar is met die van mij...en dat wordt hier niet geplaatst...is mijn ervaring :-)
-
, do 12 januari 2012 16:57
in reactie op Hank Nozemans
Reageer op
Ik heb geen enkele mening over religies.
Ik heb er geen boodschap aan.
Zolang ze mij er niet mee lastig vallen vind ik het best.
(En nou niet zaniken over hoofddoekjes: ik heb daar niet de minste last van).
-
Goede stap.
In steden waar het CU en SGP in de minderheid zijn moeten de links naar kerken ook maar van de sites af. En de subsidies volledig stop gezet.
Maakt de dingen er alleen maar duidelijker op.
Als we al geen medeleven van christenen meer mogen verwachten, dan blijven dus eigenlijk alleen nog de socialisten over die iets voor de medemens over heeft. Triest.
-
Hoe je het ook wendt of keert, abortus is en blijft moord met voorbedachte rade. Het is een schande, dat er abortusklinieken aanbevolen worden.
-
Staphorst! Wie wil daar nu nog levend geboren worden?
-
, wo 11 januari 2012 18:14
in reactie op Doctor Andus
Reageer op
Of je er levend geboren wilt worden weet ik niet.
Ik ga niet over de gedachten van neonaten.
Maar ik wil er onder geen voorwaarde dood gevonden worden.
-
"Maar ik wil er onder geen voorwaarde dood gevonden worden."
En onderduiken, voor als de pvv gaat marcheren, dat lijkt ook al niet aantrekkelijk.
http://nos.nl/artikel/171766-lichaam-staphorst-is-onderduiker-hoppen.html
-
Ik weet niet of de gristenen in Staphorst weten of er wel verschil is tussen leven of dood zijn. Misschien is het wel een doorgaande lijn van hel en verdoemenis.
De ChristenUnie vindt dat de gemeente niet openlijk moet verwijzen naar sites waarop adressen te vinden zijn van abortusklinieken, zo meldt RTV Oost. De SGP steunde het voorstel. Daarop is de gemeente woensdag begonnen met het verwijderen van de link naar de abortusklinieken op de gemeentesite.