-
tja, waar gaat het helemaal over. Om welke 'persoonlijke' gegevens gaat het nu? De naam van je router en wellicht de encryptiemethode, hoe 'persoonlijk' is dat nou helemaal?
Lijkt me veel minder persoonlijke informatie dan je achternaam bij je voordeur... dus wat is het probleem?
-
Wat een geneuzel allemaal, vooral van mensen die niet willen weten hoe het werkt.
Als je een wifi kastje in je huis zet, zend hij de hele tijd signalen uit. Hij schreeuwt de hele tijd dat hij daar staat. Als er iemand 'luistert' kan hij jouw kastje horen. Dat kan je doen met een smartphone maar de wagen van Google die opnames maakt voor streetview doet dat ook.
Wil je niet dat iemand je hoort, moet je dat kastje niet gebruiken. Simpel.
Bij google kan je aangeven dat je niet wil dat ze deze gegevens gebruiken door achter de naam van je wifi node 'nomap' te zetten. Als je niet weet hoe je dat doet moet je geen wifi kastje nemen want dan weet je waarschijnlijk ook niet hoe je de beveiliging aan moet zetten.
-
Frank En Vrij, vr 30 december 2011 22:40
in reactie op peter van der Vos
Reageer op Frank
[ Wat een geneuzel allemaal, ]
Inderdaad, geneuzel, maar dan van u.
[ vooral van mensen die niet willen weten hoe het werkt.]
Wilt u mensen verbieden auto te rijden omdat ze een bougie niet snappen?
[ Als je een wifi kastje in je huis zet, zend hij de hele tijd signalen uit. Hij schreeuwt de hele tijd dat hij daar staat. ]
Maar dat schreeuwen is alleen voor mij en mijn huisgenoten bestemd. Google heeft niet het recht te noteren dat er bij mij dus (meerdere) dure pc-apparaten e.d. aanwezig zijn. Dat de buren het kunnen zien is al erg genoeg.
[ Bij google kan je aangeven dat je niet wil dat ze deze gegevens gebruiken door achter de naam van je wifi node 'nomap' te zetten.]
Dat is de omgekeerde wereld en heet opt-out, het zou opt-in moeten zijn met yesmap.
[ Als je niet weet hoe je dat doet moet je geen wifi kastje nemen want dan weet je waarschijnlijk ook niet hoe je de beveiliging aan moet zetten. ]
Niet weten hoe een bougie werkt=niet autorijden?
Ik schat uw leeftijd op 16 jaar of zo. En in uw kinderlijke eenvoud zou u het ook niet hinderlijk vinden als uw tv signalen uitzendt dat u de nieuwste en duurste 3d in de huiskamer heeft staan.
U denkt dat iedereen die wat ouder is wel om kan/wil gaan met al die gecompliceerde installatie instructies. Word eens wakker!
-
[Maar dat schreeuwen is alleen voor mij en mijn huisgenoten bestemd. Google heeft niet het recht te noteren dat er bij mij dus (meerdere) dure pc-apparaten e.d. aanwezig zijn. Dat de buren het kunnen zien is al erg genoeg.]
Nee Frank, dat schreeuwen is voor iedereen bestemd. Dat u nu klaagt omdat u uw netwerk niet afdoende beveiligt, zodat iedereen kan meekijken, is precies wat Peter bedoelt.
Lees de gebruiksaanwijzing er eens op na, zou ik zeggen. Daarin staat meestal perfect beschreven hoe je een eenvoudige WEP of WPA beveiliging aanbrengt. Als mensen dan nog meekijken, hebben ze in elk geval de moeite gedaan uw beveiliging te kraken.
-
Je bent duidelijk ook niet op de hoogte van wat Google doet, lees je eerst in in de materie, want Google zou eigenlijk voor waar ze het voor zeggen te gebruiken niet meer nodig hebben dan de positie en het Mac-adres van de router.
Want dat is waar ze gebruik van maken bij GPS loze plaatsbepaling, ze slaan alle locaties van Wifi en andree Hotspots op, en dan kan je Phone of Tablet aan de hand van die gegevens met alleen ene Internet verbinding zien waar ie is, door de plaats van het macadres als ijkpunt te nemen.
Maar Google blijkt zich niet te beperken tot de locatiebepaling, maar gewoon het hele netwerk te sponzen, inclusief *data* waar ze bijkunnen, alleen al het feit dat ze naar de Ssid kijken, en die *uitlezen* geeft al aan dat ze hopeloos fout bezig zijn, ze hebben immers alleen maar het Mac-adres van de router nodig, en hebben met hun nieuwsgierige ogen uit de *interne* gegevens van de Router en het netwerk te blijven.
Dat zou het CBP als het nog CBP zou zijn direct moeten afstraffen, want dat hebben ze helemaal nergens anders voor nodig dan voor spionage...
Inmiddels weet ik dat de overheid en Google vel te innig samenwerken, en al je data als jeje data niet professioneel versleuteld gewoon doorgekeken word, want de overheid *zelf* heeft nog steeds malware in hun ssl systeem meelopend.
En ook de Stuxworm is van Europese oorsprong, je weet wel dat stukje spionage malware dat specifieke informatie bevatte om siemens firmware beveiliging te omzeilen.
Daar zit een heel groot gat in de wetgeving, want met de privatisering is de "veiligheid" van de burger in private handen gegeven, ik ben inmiddels al door meerdere mensen van privat-cert benaderd dat mijn inlog bij stratfor op straat is komen te liggen, het meeltje spreekt boekdelen over de professionaliteit van die private "beveiligers"
[quote]
Beste,.
Mogelijk had u van mij al een mail mogen ontvangen, excuses daarvoor, ben de tel kwijt en mail daarom iedereen op de lijst.
U kent ons niet, laat ik me even kort voorstellen, wij zijn een Nederlands Privaat initiatief zonder commerciële of financiële doelstelling als verlengstuk van GOV CERT, een NL organisatie die waarschuwt voor Cybercriminaliteit.
Zoals u ongetwijfeld afgelopen avond hebt gehoord is STRATFOR GEHACKT en u had daar een account.
[/quote]
Inplaats van dat ze medelen dat ze het gat hebben gedichjt en een nieuw wachtwoord aangemaakt zoals zelfs Joop dat al netjes doet, krijg je nul komma nul zinnige informatie over je account :-(
In Amerika, krijg je netjes zelfs een jaar gratis verzekering tegen misbruik van je creditcard van Govcert, maar in Nederland krijg je dus twee keer bericht van twee verschillende privepersonen, die pas *in* de mail bekend maken dat ze indirect iets nogal onprofessioneel "regelen" voor govcert.
EN dan geeft Teeven Google zomaar alle vrijheid je netwerk te sponzen, inclusief alle eventuele niet versleutelde data.
En dan kun je wel zeggen dat je dan maar een alarm op je huis moet zetten, is dat toch de omgekeerde wereld !
Wnat de *Overheid* die je dus juist zou moeten beschermen tegen inbraak, zegt nu dus, "we staan het iedereen toe in te breken als je je huis niet *laat* beveiligen", ze zijn dus nu zelfs beveiuligingbedrijfjes waar we inmiddels van weten dat die niet al te betrouywbaar zijn, werk aan het bezorgen.
De Overheid als fourneur van criminelen, want dat is het, en niets anders.
Een overheid die zijn taak seruieus zou nemen, qua berscherming van zijn burgers zou direct optreden tegen de datadieven, maar in Nederland doet de Overheid het omgekeerde, die geeft de beroofde de verantwoordelijkheid ...
Het is alsof Opstelten tegen alle verkrachte kinderen zegt. "moet je maar geen kinderkleren dragen"
-
Je bent duidelijk ook niet op de hoogte van wat Google doet, lees je eerst in in de materie, want Google zou eigenlijk voor waar ze het voor zeggen te gebruiken niet meer nodig hebben dan de positie en het Mac-adres van de router.
Want dat is waar ze gebruik van maken bij GPS loze plaatsbepaling, ze slaan alle locaties van Wifi en andree Hotspots op, en dan kan je Phone of Tablet aan de hand van die gegevens met alleen ene Internet verbinding zien waar ie is, door de plaats van het macadres als ijkpunt te nemen.
Maar Google blijkt zich niet te beperken tot de locatiebepaling, maar gewoon het hele netwerk te sponzen, inclusief *data* waar ze bijkunnen, alleen al het feit dat ze naar de Ssid kijken, en die *uitlezen* geeft al aan dat ze hopeloos fout bezig zijn, ze hebben immers alleen maar het Mac-adres van de router nodig, en hebben met hun nieuwsgierige ogen uit de *interne* gegevens van de Router en het netwerk te blijven.
Dat zou het CBP als het nog CBP zou zijn direct moeten afstraffen, want dat hebben ze helemaal nergens anders voor nodig dan voor spionage...
Inmiddels weet ik dat de overheid en Google vel te innig samenwerken, en al je data als jeje data niet professioneel versleuteld gewoon doorgekeken word, want de overheid *zelf* heeft nog steeds malware in hun ssl systeem meelopend.
En ook de Stuxworm is van Europese oorsprong, je weet wel dat stukje spionage malware dat specifieke informatie bevatte om siemens firmware beveiliging te omzeilen.
Daar zit een heel groot gat in de wetgeving, want met de privatisering is de "veiligheid" van de burger in private handen gegeven, ik ben inmiddels al door meerdere mensen van privat-cert benaderd dat mijn inlog bij stratfor op straat is komen te liggen, het meeltje spreekt boekdelen over de professionaliteit van die private "beveiligers"
[quote]
Beste,.
Mogelijk had u van mij al een mail mogen ontvangen, excuses daarvoor, ben de tel kwijt en mail daarom iedereen op de lijst.
U kent ons niet, laat ik me even kort voorstellen, wij zijn een Nederlands Privaat initiatief zonder commerciële of financiële doelstelling als verlengstuk van GOV CERT, een NL organisatie die waarschuwt voor Cybercriminaliteit.
Zoals u ongetwijfeld afgelopen avond hebt gehoord is STRATFOR GEHACKT en u had daar een account.
[/quote]
Inplaats van dat ze medelen dat ze het gat hebben gedichjt en een nieuw wachtwoord aangemaakt zoals zelfs Joop dat al netjes doet, krijg je nul komma nul zinnige informatie over je account :-(
In Amerika, krijg je netjes zelfs een jaar gratis verzekering tegen misbruik van je creditcard van Govcert, maar in Nederland krijg je dus twee keer bericht van twee verschillende privepersonen, die pas *in* de mail bekend maken dat ze indirect iets nogal onprofessioneel "regelen" voor govcert.
EN dan geeft Teeven Google zomaar alle vrijheid je netwerk te sponzen, inclusief alle eventuele niet versleutelde data.
En dan kun je wel zeggen dat je dan maar een alarm op je huis moet zetten, is dat toch de omgekeerde wereld !
Wnat de *Overheid* die je dus juist zou moeten beschermen tegen inbraak, zegt nu dus, "we staan het iedereen toe in te breken als je je huis niet *laat* beveiligen", ze zijn dus nu zelfs beveiuligingbedrijfjes waar we inmiddels van weten dat die niet al te betrouywbaar zijn, werk aan het bezorgen.
De Overheid als fourneur van criminelen, want dat is het, en niets anders.
Een overheid die zijn taak seruieus zou nemen, qua berscherming van zijn burgers zou direct optreden tegen de datadieven, maar in Nederland doet de Overheid het omgekeerde, die geeft de beroofde de verantwoordelijkheid ...
Het is alsof Opstelten tegen alle verkrachte kinderen zegt. "moet je maar geen kinderkleren dragen"
-
[ Dat u nu klaagt omdat u uw netwerk niet afdoende beveiligt ]
Waaruit concludeert u dat? Mijn netwerk is wel beveiligd. Er staan in dit topic genoeg argumenten waarom Google geen recht heeft die locaties en netwerkeigenschappen te verzamelen.
-
[Wilt u mensen verbieden auto te rijden omdat ze een bougie niet snappen?]
Leuk deze analogie, om een auto te kunnen rijden moet je een rijbewijs halen zodat je weet wat je aan het doen bent.
Om te mogen zenden (wat je kastje doet) moet je een zendexamen halen. Doe je dat, dan weet je wat je aan het doen bent.
Je kastje zend alleen weinig vermogen uit, daarom hoeft dat laatste niet. Probleem is dan dat weinig mensen weten wat ze doen.
[Dat is de omgekeerde wereld en heet opt-out, het zou opt-in moeten zijn met yesmap.].
Als je kastje goed hoorbaar is voor de buren, de buren daarnaast en ook die daarnaast en voor iedereen die lang loopt of rijdt, dan vindt ik het netjes dat ze je gegevens niet opslaan als je daar om vraagt. Hoe weet je dat een of andere veiligheidsdienst niet door je straat gereden is om alles te loggen? Niet dus.
[Ik schat uw leeftijd op 16 jaar of zo.]
Ook daar weer net zo de plank mis (53).
Als je niet wil dat andere mensen jouw netwerk verkeer horen moet je gewoon bedraad internet aanleggen. Dat werkt altijd, gaat een stuk sneller en niemand die mee kan luisteren.
Succes.
-
Dr. Strangelove, za 31 december 2011 13:10
in reactie op peter van der Vos
Reageer op Dr.
Als je sex hebt met je partner, zendt je meer infrarood uit. Je lichaam schreeuwt dat het opgewonden is. Als de overbuurman met een goede infraroodcamera kijkt, kan hij je opwinding ontvangen, dwars door je gordijnen heen. Wil je dat de overbuurman je niet kan zien, zie dan gewoon af van seks. Bij de overbuurman kan je aangeven dat hij de beelden niet moet bewaren door 'svp niet filmen' op je ramen te zetten. Als je dat allemaal niet weet, heb dan ook geen seks, want dan weet je waarschijnlijk ook niet dat je er aids van kan krijgen.
waarom zou gluren als immoreel worden beschouwd, denk je?
-
Jan B, za 31 december 2011 13:49
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Jan
Wil je dat de overbuurman je niet kan zien, zie dan gewoon af van seks.
Meerdere lagen aluminiumfolie voor de ramen willen ook wel eens helpen in dit soort gevallen. Nog beter is goudfolie (voor wie het kan betalen).
-
Jan B, za 31 december 2011 13:52
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Jan
Hang die folie wel ACHTER de gordijnen (maakt voor het effect niets uit). Anders weet meteen de hele buurt dat je ligt te kezen.
-
Ik begrijp een aantal dingen niet. Het CBP (onze privacy waakhond) heeft op 19 april 2011 Google een dwangsom opgelegd wegens het schenden van de privacy volgens bestaande wetgeving. Google verzamelde niet alleen locatie-gegevens, maar luisterde ook onbeveiligd draadloos verkeer af en sloeg "flarden" van dat verkeer daadwerkelijk op.
Het CBP heeft een de data geanalyseerd. In het leesbare e-mailverkeer zijn 98 unieke wachtwoorden aangetroffen. In het opgevangen emailverkeer is 56 keer een combinatie aangetroffen van loginnaam, wachtwoord en het IP-adres
van de mailserver. Veel van het http-verkeer is terug te leiden tot personen. Al met al levert dit deel een zware overtreding op van de privacy wetgeving.
Ook het vastleggen van gegevens over beveiligde netwerken kon volgens het CPB niet door de beugel. Vastgelegd worden de netwerk-naam, het MAC-adres van de Wireless router en de coordinaten van de locatie, en nog wat additionele gegevens. Vanwege de nauwkeurigheid van de locatie-gegevens is daarmee in dun bevolkte gebieden de locatie van de router eenduidig vast te leggen.
Omdat er door het CBP een dwangsom kan worden opgelegd, begrijp ik niet waarom de staatsecretaris zich ermee moet bemoeien.
http://www.cbpweb.nl/pages/pb_20110419_google.aspx
Dat was het eerste punt. Uiteraard ben ik het dan ook niet met Teeven eens, ik vind het hele opt-in opt-out gedoe onzin, het zou in het geheel niet toegestaan moeten worden. Ik heb gemist waarom er over zo'n regeling moet worden gesproken.
Ten derde snap ik niet goed wat Google kan doen met deze gegevens. Dat kan ik eigenlijk nergens vinden. Ze hebben er 450 (werk)dagen over gedaan om deze gegevens te verzamelen, tussen 2008 en 2010, en inmiddels zijn er natuurlijk flink wat routers gesneuveld en/of vervangen door een modernere. Dus wat levert het op?
-
Ze kunnen dat verkopen
-
Burgernetsysteem aka "Stasi"
[quote]
Burgernet
Via Burgernet wil het kabinet burgers betrekken bij de versterking van de veiligheid van hun leefomgeving.
De start van de pilots burgernet (vijf regiokorpsen en in totaal negen
gemeenten) is vertraagd in verband met het niet tijdig gereed zijn van het burgernetsysteem. Dit heeft gevolgen voor de planning.
Met de leverancier zijn nadere afspraken gemaakt over de oplevering [/quote]
Wie zou die leverancier zijn, zo vraag je je gelijk af, gezien de bovenstaande Carte-Blanche die Google krijgt in deze?
Eens even kijken wie het Burgernetsysteem heeft geimplementeerd?
[quote]
Hogere bijdrage burgers
De twee nieuwe functionaliteiten van SMS-Alert zijn daarmee geïntegreerd in het Burgernetsysteem. SMS-Alert gaat op in Burgernet en hiermee worden de mogelijkheden voor het betrekken van burgers bij opsporing (en andere gerelateerde veiligheidsincidenten) vergroot met spraakberichten en achtergrondinformatie via e-mail. Mensen zonder mobiele telefoon kunnen zich hierdoor ook inschrijven.
Korpschef Bryan Rookhuijzen van de Politieregio Limburg Noord en voorzitter van de Stuurgroep Burgernet: 'Met de invoering van de nieuwe functionaliteiten binnen Burgernet, kan een nog grotere bijdrage worden geleverd aan de veiligheid van de wijk in samenwerking met actieve burgers. Zowel voor gemeenten, politie en natuurlijk de Burgernetdeelnemers is dit een mooie stap.
Om deze functionaliteiten technisch mogelijk te maken, heeft het programmabureau Burgernet samengewerkt met Logica.
De voorziening tot samenwerking Politie Nederland (vtsPN) en Logica dragen zorg voor het beheer en verdere implementatie van de Burgernet-applicatie.
Burgernet heeft er voor gekozen om deze samenwerking ten behoeve van het Burgernetsysteem de komende jaren voort te zetten.'
[/quote]
Kijken we nu even hoe het met Logica gaat...
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/outsourcing/2657228/1276946/logica-toonde-slechte-mentaliteit-bij-wia.html
[quote]
Het Wia-debacle
Het Wia-project, waarbij automatiseerder Logica ruim 2,5 jaar bouwde aan een ict-systeem dat de opvolger van de WAO in goede banen moest leiden, werd half juni definitief stilgelegd. De kosten bedroegen inmiddels 87 miljoen euro.
[/quote]
http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2011/50/logica-schrapt-honderden-banen
http://www.google.com/finance?cid=16216048
Logica is dus zo goed als technisch failliet, en Google is aan de lopende band dit soort bedrijven aan het opkopen...
1+1=Google
-
Redactie pas even de tekst aan, want je kunt niet via de SSIID voorkomen dat de gegevens geregistreerd worden, Google Registreet ze sowieso, *altijd*, zolag het niet verboden en gehandhaafd word.
Pas als de data gedownload is naar de servers kan er via de SSID opt-out een hash geplaatst worden dat die gegevens niet gebruikt mogen worden.
Maar dan staan ze dus al op de server !
EN dat is dan ook precies wat Opstelten van plan is met zijn Burgernet (Stasi) veiligheids initiatief.
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/12/12/uitrol-burgernet-succesvol.html
Het word ingebed in de Nationale Polizei :-(
In Duitsland zou Opstelten inmiddel verhaftet zijn, en hier krijgt hij bij het opzetten van zijn Stasi zelfs bijstand van de PvdA en D66 ;-(
-
Mijn ouders staan herkenbaar in hun tuin op een streetview foto. Dat vinden zij wel leuk, maar het is toch echt schending van privacy.
-
Jan B, vr 30 december 2011 17:08
in reactie op Didi Man
Reageer op Jan
Gewoon met de hele straat een middelvinger opsteken als er weer zo'n auto voorbijkomt.
-
Ik snap er geen bal van, maar ik ruik onraad.
-
wifi/mac adressen verzamelen heeft maar erg weinig met privacy te maken.
Niemand weet dat _jij_ bij dat bepaalde mac adres hoort (zelfs google niet). Google weet alleen dat een bepaald mac adres (ongeveer) op een bepaalde plaats zit, en daar kun je handig plaatsbepaling mee doen:
als je binnen bereik van dat mac adres bent, weet je ongeveer waar je bent: handig toch?
-
hr. arryo, vr 30 december 2011 11:53
in reactie op Adrie Kooijman
Reageer op hr.
-- … als je binnen bereik van dat mac adres bent … --
Een MAC(Media Access Control)-adres is een uniek identificatienummer (meestal in hexadecimale vorm bijvoorbeeld 00:0C:6E:D2:11:E6) van een netwerkkaart. Te spreken van een 'bereik van een mac-adres' is dan ook onzin.
Google heeft al heel wat gegevens van en over u verzameld. Door deze gegevens te koppelen met het unieke identificatienummer van uw netwerkkaart en met behulp van Google-streetview verkregen locatiegegevens ontstaat er voor Google een fijn inzicht in uw doen en laten. Google is veel meer geïnteresseerd dit soort gegevens dan wie u bent.
Voor het geval u zich als klant van Google koning mocht wanen, moet ik u uit de droom helpen: u vergist zich. U betaalt namelijk niet voor de diensten van Google ... Google wordt betaald door adverteerders en klanten die de door Google verzamelde gegevens goed denken te kunnen gebruiken in verband met de eigen agenda.
Wie u bent wil Google helemaal niet weten …
-
1984 wordt steeds meer werkelijkheid.
De politie kan al in onze computers neuzen, autokentekens worden opgeslagen, mails en telefoongesprekken ook, op straat werkt gezichtsherkenning, alleen de camera's in de huizen moeten nog komen.
Dat alles is natuurlijk voor onze veiligheid, niet voor staatsalmacht.
-
Geen idee wat een wifi-router is (wil ik ook niet weten), maar streetview vind ik wel leuk.
Zelfs m'n ouwe "middle of nowhere" adres is Australië staat er op.
Na 12 jaar zo goed als onveranderd.
-
Volgens mij is dat een traject waar tandeloze handelaars van BiFi-worstjes op aangegeven staan .
-
, vr 30 december 2011 09:19
in reactie op dr. Bob
Reageer op
Ik doe een gokje( omdat ikzelf zo'n verbinding heb), een app die aangeeft waar een openstaande wifi- of LAN verbinding is, zodat men met een moderne telefoon daar gebruik van kan maken.
Daar kun je dan bij in de buurt gaan staan en internetten.
(En dus googlen en GPS-en).
Af en toe stopt er hier ook een wandelaar die probeert te internetten, maar die druipen teleurgesteld al snel weer af.
Mijn verbinding is door een deskundige deskundig beveiligd.
Maar of het dat is, ik zei al: ik doe een gokje.......
-
Niet (alleen) dat: Als je weet waar bepaalde Wifi routers zich bevinden (herkenbaar aan de draadloze-netwerk-naam), kan je telefoon dus ook een vrij nauwkeurige en snelle plaatsbepaling doen, zonder daarvoor GPS te hoeven gebruiken.
Wifi routers hoeven hiervoor niet publiek toegankelijk te zijn.
-
App ? LAN ? Wifi ?
Ik zou het allemaal op kunnen zoeken maar zoals ik al zei, ik WIL het niet eens weten, ben niet geïnteresseerd in siliconen vallei jargon dat bedacht is door hieperdepieper puistekoppen van twintig.
-
Ja de Nederlandse taal wordt er niet fraaier op en begrijpen doe ik het niet en net als jij wil ik dat ook niet voor mij klinkt het zo .
"Ik heb een nieuwe ($#_@$ of mijn 4^&%&#%&^ en dat is heel handig want dan kan ik die )*$**#()*%^@@ met mijn #&^$^%@)_%+_% "
Het zijn dan ook geen natuurlijk ontstane woorden maar bedachte namen door jongens die op hun werk ook al een mislukt bargoens spreken .
-
Je maakt een grapje?
Soms is het handig wanneer je de draad kwijt bent.
Nou ja, d'r zit nog wel een draadje tussen het kastje en de muur, maar dat kastje kan op slot.
Niet dat je daar een specialist voor nodig hebt zoals Katz heeft gedaan overigens, kwestie van ff de aanwijzingen volgen en voilà, niemand kan dan nog mee-wifi-en, nou ja behalve de-genen die zich wettelijk hebben ingedekt over je rug mee te lezen.
Maar ook daar wordt aan gewerkt, het kastje dat dat dan weer onmogelijk moet maken is in ontwikkeling.
Het signaal kun je dan vergelijken met de rook van de braai.
-
Het is het perfecte wapen wat de manschappen van dit Bruine kabinet tegen hun eigen burgers kunnen inzetten, dus nee waarom verbieden, de burger is voor dit kabinet gewoon vogelvrij en heeft daarom ook geen enkele vorm van privacy nodig in hun ogen
-
Maar Teeven heeft wel een bewegwijzerend vingertje naar andere landen dat die niet "Vrij genoeg" zijn hehe. Lekker hypocriet zijn ze geworden daar in Nederland.. het lijkt China en Rusland wel kwa Hypocrisie.
-
Komt Fred wel mooi uit natuurlijk dat GOOGLE gewoon de spion uithangt.
Kan hij voor veel geld de gegevens overnemen om het volk beter in de gaten te houden.
En dat vele geld is door het zelfde volk opgehoest, is dat FF lekker!! :-(((
-
-- … de staatssecretaris ziet geen heil in strengere regels voor Google … --
-- onbegaanbare weg --
-- economisch onverstandig --
-- innovatieve diensten --
-- aan Nederland voorbij --
De combinatie MAC-adres en Google's geolocatieservice (Google weet alles van u en mij en verkoopt die gegevens belangstellenden) belooft weer heel wat centjes één bepaalde kant op te laten rollen. Wellicht kan daar iets af voor onze Fred?
Voor Google zijn wij niet meer dan elke andere krop sla …
-
Die Wifi gegevens zijn wel handig hoor.
Midden in Amsterdam, zonder GPS precies weten waar je bent.
-
als ik midden in amsterdam sta heb ik geen wifi of gps nodig om te weten waar ik ben. dan sta ik midden in amsterdam.
-
Fred: Zeg Google?
Google: Ja?
Fred: Waarom verzamelen jullie MAC addressen van wireless apparatuur zodat de door internet providers gewaarborgde privacy, tenzij door een rechter anders bepaalt, omzeilt kan worden?
Google: Omdat we daar geld mee kunnen verdienen. Had je dat zelf niet kunnen bedenken?
Fred: Hmm. Maar weet je, ik ben een volksvertegenwoordiger, en minister van justitie. Ik heb iets met de rechtstaat.
Google: Fijn voor je. Wij hebben hier in jouw rechtstaatje een brievenbus zodat we in de VS een schijntje belasting betalen. Dat is onze dankbetuiging aan het Amerikaanse volk die de uitvinding van het internet hebben gefinanciert. En jullie helpen ons daarbij.
Fred: Ja, en?
Google: nou, door die brievenbus hier, betalen we in de VS welliswaar bijna niets, maar hier wel iets, in jouw mooie rechtstaat.
Fred: Ik volg jullie niet.
Google: Er zijn andere belastingparadijzen.
Fred: Right.
-
Je vergeet dat Google voor meewerking van Teeven even wat centjes heeft gestord in het "Nederlande Onderwijs om vrouwen de ICT in te krijgen" en waarschijnlijk krijgt de VVD kas er ook nog wat centjes van ;).
Zo werkt dat in een lobbycratie.
-
"Hij noemt het een juridisch 'onbegaanbare weg'."
Geen zorgen, dit kabinet heeft al veel ervaring met het 'onbegaanbare'. (e.g. EPD)
Je begint je toch wel af te vragen wiens belangen onze 'volksvertegenwoordigers' dienen, het volk of het 'volk'...
-
Jan B, do 29 december 2011 20:25
in reactie op jonh jakar
Reageer op Jan
"Hij noemt het een juridisch 'onbegaanbare weg'."
Onzin. In Duitsland is Street-View gewoon in de ban gedaan.
-
In Duitsland hebben ze dan ook respect voor de privacy van haar burgers.
-
het geweten, do 29 december 2011 22:07
in reactie op Rene Janssen
Reageer op het
Stasi, en verder terug in de tijd had je de Gestapo. ;-)
-
Waardoor zij hun lesje wel hebben geleerd. In Nederland heb je tegenwoordig dingen waar Honecker van klaar kwam. Zoveel camera toezicht en politie rechten.
Daar droomden ze zelfs in Oost Duitsland van.
-
Jan B, do 29 december 2011 23:48
in reactie op het geweten
Reageer op Jan
Ooit van de duitse hereniging gehoord? Dat was in 1990 voor alle duidelijkheid. In Duitsland mag je sindsdien je eigen Stasi-dossier inzien. De Gestapo bestaat sinds 1945 al niet meer.
-
, vr 30 december 2011 09:21
in reactie op het geweten
Reageer op
Geweten, ken je het verschil tussen de tegenwoordige tijd (tt) en de voltooid verleden tijd?(vvt)
Staat in elk taalleerboekje.
-
Ja hoor Bruin :) lekker verder blijven dromen.
Jouw grote blonde leider heeft waarschijnlijk het boek : Het ontstaan van de SS staat zeer goed gelezen.
Vandaar ook dat hij geen leden wenst binnen zijn partij want partijen die te reactionair zijn in hun rechtse uitingen kunnen verboden worden. Op persoonlijke titel in de Kamer zitten en daar zijn vrije woord verkondigende onder bescherming van onschendbaarheid als politicus bevalt hem beter.
Ook zijn aanvallen op Hare Majesteit getuigen van zijn inzicht om haar het liefst als marionet te laten optreden indien hij aan de macht kan komen. Vreemde parallel he, ik zie het maar zoals de verhouding Hindenburg/Hitler.
En mocht je denken dat je in een vrijstaat leeft heb je het goed mis. De controle op ons als burgers van een democratie is onbeschamend groot. Wanneer ik voorbeelden noem daarvan in mijn geliefde Mecklenburg, overigens vm Oost Duitsland, vragen de mensen zich daar af hoe het kan. Zelfs onder een communistisch regiem daar was er minder controle.
Jouw partij is gebouwd op onvrede, en onvrede en angst inboezemen is de grootste drijfveer voor zaken geweest die niet door de beugel konden in het verleden. Tot nu toe beperkt de GBL zich tot de Kamer maar om hem meer speelruimte te gunnen nee bedankt.
De GBL ziet in de allochtoon van heden de Jood van het verleden.
Oja, over vrijheid Bruin. Kritiek op de heer Wilders wordt op de favoriete site van hem Elsevier niet toegestaan. Vaak worden opmerkingen tav hem weggehaald of wordt de persoon, zoals in mijn geval, volledig verbannen.
En dat is uw vrijheid, uw land Bruin. Haal het masker eens van uw ogen af en leer te zien.
Ter afsluiting: GBL heeft in Berlijn een tijd geleden gesproken, uit nieuwsgierigheid was ik daar aanwezig om eea aan te horen.
Ik kan u zeggen : Het was geen succes, Duitsers ruiken fascistische activiteiten en nemen daar in ruime mate afstand van. Gelukkig.
Oja de toegangsprijzen kelderden van 100 euro tot paar dagen ervoor naar 5 euro. Zegt toch genoeg of niet.....
-
En dan kan Teeven het weer opvragen bij google. Wat een naar mannetje. Hij kan zo in het rijtje Hirsch Balin & Donner.
-
Neoliberalen denken omgekeerd.
... En het riekt hier steeds meer naar Bruin-1-onzin. Men flatuleert een gezellig deuntje mee, waarna wat onderbuikgerommel volgt, en als het methaangas en diarree is ingedaald braakt men er nog wat onzin uit.
-
het geweten, do 29 december 2011 22:15
in reactie op Joop Schouten
Reageer op het
Bullshit Joop.
Ga je mee terug in de tijd?
Vroeger had je de DDR oftewel Duitse Democratische Republiek.
Ook wel Duitse Doping Republiek genoemd.
We weten allemaal dat de DDR een communistische heilstaat was, waar de Stasi heerste.
En dat zelfde DDR werd door links Nederland, gezien als het perfecte voorbeeld zoals het hier ook zou moeten zijn.
Dus van links tot rechts wil weten wat Jeroen en Wendy allemaal uitspoken.
-
Ik zie die gevaren ook. Ik snap daarom niet waarom het 'bullshit' is wat ik schreef.
'Liberalen' draaien hun filosofie zaak om. Ze staan 2 stapjes extra controle toe en nemen daarna één stapje doen. Conclusie meer controle, meer persoonlijke gegevens op straat, meer direct marketing, meer hersenspoeling, meer productie, meer vervuiling, meer loonslavenarbeid, meer omzet, meer poen, meer armoede, Meer, meer, meer, meer,meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, meer, .....
lang leve de vooruitgang.
Kut neoliberalen.
-
Jan B, vr 30 december 2011 00:05
in reactie op het geweten
Reageer op Jan
We weten allemaal dat de DDR een communistische heilstaat was
Nee, dat stadium hebben ze nooit bereikt. Ook niet in hun eigen perceptie. Verder zou het een paradijs voor Geert Wilders en Fred Teeven zijn geweest trouwens. Ik ken de situatie achter het voormalige ijzeren gordijn goed genoeg om te kunnen zeggen wie onder de toenmalige omstandigheden hun zakken gevuld zouden hebben als leden van de partijnomenclatura: Genosse Gerhardt und Genosse Friedrich beide ohne Zweifel.
-
Wie betaald die Teeven eigelijk?
-
, do 29 december 2011 19:21
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
JIJ.
En ik, natuurlijk ook.
Denk daar maar eens over.
Dat spul betalen WIJ.
-
YggY ..., do 29 december 2011 19:31
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op YggY
Google, tenminste dat haal ik uit het artikel.
-
In zijn LPF-tijd betaalde de vastgoedsector hem
mijn vraag is dus wie betaald m nu ; dat wij m zakgeld geven weet ik ook wel
-
Wij, maar er wacht een leuke bonus op hem uit de VS, hoezo?
