-
Oeps, de reacties even doorlezend mag ik vaststellen dat er weer minstens één persoon ernstig gefrustreerd zit te wezen omdat dit een SP voorstel is, en nog wel een van een vriendelijk glimlachende dame.....
Azijnzeikers van de "ikbentegen""-partij.
-
Een zucht van verlichting voor andere kindermisbruikers in Nederland. Alleen de kerk onder vuur.... Pfff. Heel slim van de SP.
-
Goed idee. De Kerk is doorgelicht, nu de 'wereldse' gezagsdragers nog (...).
Jammer dat er veel documenten vernietigd zijn. Gelukkig zijn er nog getuigen.
...
'Smeerpijperij' van deze orde verdient ontmaskering.
Blame and Shame.
Verantwoordelijken en daders moeten in het reine komen met zichzelf en/of bij 'dwangmatige penetratie nijgingen' permanent worden afgezonderd.
Dit kan ook zonder ophitsing door de media.
Ik hou niet van geweld en ken wraakgevoelens.
Beide zijn onnodig.
-
Piet de Geus, ma 30 januari 2012 00:57
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"De Kerk is doorgelicht, nu de 'wereldse' gezagsdragers nog"
Met wereldse gezagsdragers doel je op kontenknijpende parlementariërs die zich op buitenlandse reisjes met hun zatte harses te buiten gaan aan seksuele intimidatie? Inderdaad hoog tijd dat dirty Harry eens wordt aangepakt.
-
Jij bent een heilige ?
-
drs Zen, ma 30 januari 2012 13:51
in reactie op Joop Schouten
Reageer op drs
Een nogal dubbelzinnige opmerking. Sinterklaas zou ervan gaan blozen.
-
johan n., ma 30 januari 2012 16:26
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Heer de Geus, wilt U voortaan de tekst nog even doorlezen en U vervolgens bij het onderwerp houden?
Ik begrijp dat frustratie en jaloezie U naar de keel vliegen, maar er is , en dat zult ZELFS U moeten toegeven, verschil tussen een priester/kapelaan/dominee/of wat voor rangetjes ze in die contreien ook hebben, die aan kleine meisjes en jongetjes zit te frutselen en ze misbruikt, en ene heer Bommel die een keer iemand in haar kont knijpt.
Dat is natuurlijk ontzettend verwerpelijk en brengt meteen zonder enige moeite een hele partij in diskrediet.. - ik begrijp Uw wensdenken -
Maar ik blijf het twee totaal verschillende situaties vinden.
Tja, behalve dan wanneer je natuurlijk de factor frustratie en jaloezie laat meespelen.
Dan valt het kwartej.
-
Hier schiet meisje Gesthuizen toch het doel van de parlementaire enquete voorbij. Want, de denktrant van haar volgend, kun je dan bij iedere blooper in Nederland uit het verleden wel gaan onderzoeken hoe de rol van de overheid in dezen was.
Ik vind het voorstel van de commissie Samson veel beter: één loket om de slachtoffers te behartigen. Zo'n instituut kan veel beter bekijken welke impact iets had en of de overheid als mogelijke 'ogensluiter' in de kwestie genoemd wordt.
Pas daarna moet je bezien of een enquete noodzakelijk is. Je moet niet op de voorhand al daartoe beslissen. (Het past wel in de big brother gedachte van de SP.)
-
En dossiers vernietigen , zoals o.a. de bisschoppen Bluyssen (Den Bosch) en Gijsen (Limburg) hebben gedaan, is dat niet strafbaar ?
Het is toch opzettelijke verwijdering van bewijsmateriaal ?
Ze zouden toch minstens onder ede gehoord kunnen worden.
Aanvankelijk weigerde Bluyssen voor de onderzoekcie van Deetman te verschijnen, maar laler is hij dan toch gehoord.
Wat daar uit gekomen is weet ik niet, maar het zou belangrijk kunnen zijn, aangezien in zijn diocees enkele internaten berucht waren vanwege het excessief aantal gevallen van kindermisbruik.
-
Ik heb hier ooit eerder gezegd dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat de wetenschap binnen de kerkelijke leiding van het misbruik daardoor niet ook binnen de politieke partijen bekend moet zijn geweest, op zijn minst bij de christelijke partijen. Het is ongeloofwaardig dat buiten de kerkelijke organisatie daar niemand van op de hoogte was.
Dus goed idee.
-
Ook hier blijkt de echte top nog corrupter te zijn, dan je zelf kunt bedenken.
Zo groot, zo klein.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3139559/2012/01/26/Interne-brieven-Vaticaan-vergeven-van-corruptie.dhtml
-
Hulde; zonder de parlementaire enquete dreigt het de vervolging en het schandaal dood te bloeden en daar was het natuurlijk deels om te doen.
-
Is er enige aanleiding om te denken dat "de overheid" (wie dan precies?) een oogje heeft toegeknepen?
Of is dit gewoon retoriek ala PVV: schoppen en ongefundeerd beschuldigen van de gevestigde orde?
-
El Che, zo 29 januari 2012 15:41
in reactie op kees kortekaas
Reageer op El
"Is er enige aanleiding om te denken dat "de overheid" (wie dan precies?) een oogje heeft toegeknepen?"
Ja dat is de afgelopen maanden meer dan eens in het nieuws geweest. o.a over de rol van de kinderbescherming.
Andre Rouvoet heeft hier om gevraagd naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws, dat elf meldingen zegt te hebben ontvangen van slachtoffers die in de jaren zestig door de Raad voor de Kinderbescherming in internaten werden geplaatst.
-
"s er enige aanleiding om te denken dat "de overheid" (wie dan precies?) een oogje heeft toegeknepen?
Of is dit gewoon retoriek ala PVV: schoppen en ongefundeerd beschuldigen van de gevestigde orde?"
Nee niks geen ala PVV. Er zijn keiharde bewijzen dat de overheid de andere kant op hebben gekeken. Wacht maar tot Mvr Samson met haar rapport naar buiten komt.
-
Jan B, zo 29 januari 2012 16:04
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Jan
Een term als canoniek recht zul je uit de mond van een PVVer nooit horen. Dat het foute boel was was in feite een publiek geheim. Ook bij de overheid moet dat bekend zijn geweest.
-
Leuk popke, die Gesthuizen. En nog bij de goeie club ook.
-
De Directeur, zo 29 januari 2012 18:03
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op De
Jij vindt het niet ordinair om zo op politici te reageren?
-
Ach, het was het eerste wat in me opkwam, origineel waar. Later dacht ik: wat zou men ervan denken. En wéér later: kom, het is een onschuldig compliment, waar niemand zich een buil aan kan vallen, uitgezonderd deze of gene humorloze hardcore feministe.
Dus: ordinair? Nee. Ik ben een man, en ken gevoelens van spontane komaf, als het ware.
-
Piet de Geus, ma 30 januari 2012 03:34
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Piet
"Leuk popke, die Gesthuizen. En nog bij de goeie club ook."
Aan die "goeie club" heeft ze ongetwijfeld die afhangende mondhoeken te danken.
-
drs Zen, ma 30 januari 2012 13:54
in reactie op Piet de Geus
Reageer op drs
Voor sommige mensen is een glas half vol, voor anderen halfleeg. Kijk eens naar de foto, Piet. Zou ze een lambiekdrinkster zijn?
-
"Zou ze een lambiekdrinkster zijn?"
Het lijkt me eerder een liefhebster van het Belgische Mort Subite.
