-
Alle redelijkheid is zoek. Er schijn maar geen integratie van de theorie van organisaties en de praktijk van de betrokkenen te onstaan. In de markt van welzijn en geluk gaat het jammer genoeg niet over het realiseren van inhoudelijke doelstellingen maar om zakelijke bedrijfsvoering. Als een straatcoach in A'dam al 60.000 euro pj kost dan is dat ruim 2,5 miljoen. De overige 4 miljoen wordt ergens anders aan uit gegeven. Waaraan dan, in welke portemonnee komt dat terecht. Het ontbreekt aan enig idee wat men aan het doen is en niet alleen in Amsterdam. Het is een complex onderwerp waar overheid en de betrokken organisaties niet uitkomen zo blijkt. Van jeugdzorg tot onderwijs e.a. is het al jaren kommer en kwel. In de collectieve dienstverlening is een integrale aanpak noodzakelijk. De belangrijkste actoren in deze aanpak zijn de ouders, hun kinderen en de buurt en niet de organisaties er om heen waar een deel van die 4 miljoen waarschijnlijk naar toe gaat. Je hebt het over klanten met eigen normen en waarden en een eigen cultuur en vooral taligheid. Ze begrijpen de zaken anders en uiten zich anders Ze kunnen (of willen) niet mee ook al is dat noodzakelijk voor de toekomst van de kinderen. Om die te kunnen bereiken moet je hun taal spreken en ze betrekken in je aanpak.
-
Natuurlijk zijn straatcoaches niet het Ei van Columbus, want eigenlijk zouden de ouders hun taak als opvoeders zo moeten uitvoeren dat straatcoaches niet nodig zijn!
Voed de ouders op!
-
Ongelofelijk wat een zure reacties allemaal!
Straatcoaches kunnen ontzettend effectief zijn omdat ze jongeren die overlast veroorzaken op hun eigen manier kunnen aanspreken, zodat de jongeren ze serieus nemen, ipv dat ze door iemand die ver van ze af staat betutteld worden. Maar die straatcoaches moeten idd wel zelf goed getraind en begeleid worden. Ik neem aan dat daar het geld voor is.
Als een goed idee niet goed werkt, betekent dat dat je het moet verbeteren, niet dat het gelijk de vuilnisbak in moet. Dus, serieus onderzoeken waar het mis gaat ipv heel makkelijk te roepen "oh, het is iets om kansarme jongeren te helpen, dus het zal wel weer een slecht plan van de PvdA zijn."
-
- -, di 08 maart 2011 09:56
in reactie op Inge Kielen
Reageer op -
Sluit me geheel bij uw betoog aan Inge Kielen. Goed verwoord.
-
A de Leeuw, di 08 maart 2011 15:30
in reactie op Inge Kielen
Reageer op A
6,4 Miljoen per jaar kan je toch wel beschouwen als voldoende geld ja.
Verder weer een hopeloos naïef links verhaaltje over hoe goed het is dat criminelen andere criminelen controleren. Iedereen in Amsterdam weet al jaren dat deze straatcoaches een lachertje zijn. Net als al die andere nutteloze welzijnsprojecten van de locale afdelingen van de Pvda en Groenlinks.
-
Zo dan, de SP wordt ook wakker. Nu de rest nog.
-
Karel Bral, di 08 maart 2011 01:10
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Karel
De SP was al wakker toen iedereen nog sliep. Men vergeet vaak dat de SP de eerste partij was die de problematiek van te grote concentraties van allochtonen en de sociale (over)belasting van de volkswijken op de agenda heeft gezet. Dat deed ze zuiver, maar werd wel met verontwaardiging overladen. Daarna hebben de Centrumpartij, Bolkestein en Wilders dit thema gekaapt. En er hun abjecte verdachtmakingen en xenofobie aan toegevoegd.
-
De SP was al wakker toen iedereen nog sliep. Men vergeet vaak dat de SP de eerste partij was die de problematiek van te grote concentraties van allochtonen en de sociale (over)belasting van de volkswijken op de agenda heeft gezet.
----------------------------------------------
De link die u legt vind ik persoonlijk nogal smakeloos. Het gaat hier in dit topic over jongeren en jeugdoverlast en dan komt u met een verhaal over te grote concentraties allochtonen, bah.
-
Ik wist niet dat u tegen allochtonen was.
-
"Men vergeet vaak dat de SP de eerste partij was die de problematiek van te grote concentraties van allochtonen en de sociale (over)belasting van de volkswijken op de agenda heeft gezet."
Welnee, de SP constateerde iets heel anders: met name moslims zouden nooit kunnen aarden in onze maatschappij en aangezien ze bovendien in de ogen van de SP geen parel in de klassenstrijd waren, was opzouten nog de beste optie.
"Daarna hebben de Centrumpartij, Bolkestein en Wilders dit thema gekaapt."
Verkeerde volgorde: de SP hobbelde achter de Centrumpartij aan, niet andersom.
-
Daarna hebben de Centrumpartij, Bolkestein en Wilders dit thema gekaapt. En er hun abjecte verdachtmakingen en xenofobie aan toegevoegd.
------------------------------------------------------------------------
De chronologie is een beetje zoek. De Centrumpartij, was toch echt eerder met dit soort standpunten naar buiten gekomen. Toen de CP in 1982 een zeteltje behaalde is de SP gaan schrijven en hebben ze hun pamfletje met name in de buurten waar de CP veel stemmen trok verspreid om de xenofobe onderbuikstemmers te paaien en te verleiden over te stappen op een andere xenofobe onderbuikpartij.
Lees ook eens dit:
"De partij vreesde onder meer voor banenverlies aan "goedkope" buitenlanders en bestreed fel de algemeen beleden positieve discriminatie waarvan zij voor autochtone Nederlanders achterstelling bij wonen en werken voorzag. Op den duur werd ontwrichting van de gehele Nederlandse samenleving geducht [1]"
http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrumpartij_%28Nederland%29
En nu dit:
De SP wil het vrije verkeer van werknemers in de EU beperken. Een ongecontroleerde instroom bedreigt de werkgelegenheid van velen, leidt tot verstoring van de arbeidsmarkt en is een bedreiging voor het loon en de arbeidsvoorwaarden, vooral in sectoren als transport, de bouw en de vleesverwerkende industrie. [...] Als in 2006 of 2009 alle beperkingen worden opgeheven en Bulgarije en Roemenië toetreden tot de EU, kan een nieuwe vloedgolf van goedkope arbeidskracht onze arbeidsmarkt overspoelen.
http://www.sp.nl/standpunten/cd_68/standpunt_over_europese_unie_en_arbeidsmigratie.html
De overeenkomsten zijn behoorlijk treffend vindt u ook niet?
-
In sommige beroepen (metselaar, cassière) hebben werknemers een concrete taak, waarvaan de uitvoer ook makkelijk te controleren valt.
Ik denk dat dit niet geldt voor een straatcoach.
Ik denk overigens dat straatcoaches bedacht zijn als goedkope vervanging van politie-agenten, en dat politie-agenten graag wat meer zouden surveilleren en minder administratief werk zouden doen.
-
"Ik denk overigens dat straatcoaches bedacht zijn als goedkope vervanging van politie-agenten"
Zo'n betaalde hangjongere kost anderhalve ton bruto. Wat moet een agent dan wel niet kosten? Twee ton per streep?
-
Beste Piet,
"Zo'n betaalde hangjongere kost anderhalve ton bruto. Wat moet een agent dan wel niet kosten? Twee ton per streep?"
Tussen wat iemand in dit geval kost en wat hij werkelijk verdiend en welke maatschappelijke opbrengst hij genereert zit een contradictie.
Aan welke strijkstok blijft het meeste subsidiegeld hangen en welke diensten worden daarvoor geleverd, wat zou nou zo een rondhangende directeur kosten Piet?
-
"Tussen wat iemand in dit geval kost en wat hij werkelijk verdiend en welke maatschappelijke opbrengst hij genereert zit een contradictie."
Neemt niet weg dat het netto effect is dat het anderhalve ton kost om een hangjongere zijn soortgenoten op de schouder te laten tikken.
"Aan welke strijkstok blijft het meeste subsidiegeld hangen en welke diensten worden daarvoor geleverd"
Ik heb werkelijk geen idee. En ik heb zo'n vermoeden dat de subsidieverstrekker daar evenmin enig benul van heeft, want voor hem is het toch maar andermans geld dat hij over de balk gooit.
-
---[En ik heb zo'n vermoeden dat de subsidieverstrekker daar evenmin enig benul van heeft]---
Dat zijn wij, want wij kiezen de politici die ons belastinggeld besteden, en via de WOB kunnen we achterhalen of het goed besteed is.
-
De 'organisatie' is ondoorzichtig, en niet transparant. Als er problemen zijn met je straatcoaches en je weet ervan als leiding, dan is het wel slim om in de pers ook aan te geven wat je eraan gedaan hebt. Het lijkt erop dat dit niet het geval is.
Op de eigen website is hierover geen informatie te vinden net als over de verantwoording van gemeenschapsgeld.
Ongezond. Verdiend serieus en diepgaand onderzoek.
Jaarlijkse subsidieverlening vindt NIEt plaats op basis van rapportages over vorgaande jaren plaats. Niet qua besteding van de gelden en niet qua effectiviteit van het gedoe.
Misschien flink afbouwen deze Marcouch-hobby.
-
PvdA: honderden miljoenen voor veilige wijken
ALMERE - De PvdA wil honderden miljoenen euro's investeren om wijken veiliger en leefbaarder te maken. Vandalisme, fraude met uitkeringen en onbeschoft gedrag kunnen daarmee worden aangepakt. Dat zei PvdA-leider Job Cohen zaterdag tijdens een campagnebezoek aan Almere.
Per jaar willen de sociaaldemocraten 190 miljoen euro uittrekken om drieduizend extra wijkagenten en rechercheurs aan te stellen. Daarnaast moet er 265 miljoen euro beschikbaar komen om straatcoaches in de wijken aan de slag te krijgen.
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/293123/2010/05/08/PvdA-honderden-miljoenen-voor-veilige-wijken.dhtml
190 miljoen voor 3000 agenten en rechercheurs, 265 miljoen voor straatcoaches. Het staat er echt.
-
----[190 miljoen voor 3000 agenten en rechercheurs, 265 miljoen voor straatcoaches. Het staat er echt.]----
Er staat niet bij hoeveel straatcoaches er voor dat geld komen. Daardoor kun je het bedrag niet op zijn merites beoordelen, de fout is van het Parool, die heeft het ook niet vermeld.
Maar dat de PvdA geld wil uittrekken om de veiligheid te verbeteren is een goede zaak. In elk geval beter dan 500 man politie exclusief op dieren te zetten zoals het huidige kabinet doet.
Gezien de campagne van de VVD en de PVV, gezien de harde toon over onveiligheid is het besluit dierenpolitie onbegrijpelijk.
-
42 straatcoaches voor 6,4 miljoen, da's goed anderhalve ton per straatcoach. Ik zie het probleem dan ook niet: die blowende en stalkende jongeren blijven toch netjes beneden de Balkenendenorm?
-
---[da's goed anderhalve ton per straatcoach]---
Als die straatcoach dat verdient, dan laat ik me gelijk omscholen, want ik geef eerlijk toe dat mijn bruto behoorlijk inkomen lager is.
-
"dan laat ik me gelijk omscholen"
Moet je toch eerst wat antecedenten verzamelen om street credibility op te bouwen...
-
Wat interessant, links en rechts die samenwerken om een vermoedelijke misstand te onderzoeken. Zo kan het dus ook. Wat vindt de PvdA hiervan?
-
Weer een linkse hobby die opgeruimd kan worden.
-
Eline W, ma 07 maart 2011 21:24
in reactie op jan pietersen
Reageer op Eline
Volgens mij zijn die straatcoaches eerder een rechtse hobby.
-
die opmerking mag u van mij beargumenteren.
-
NL4 NL, ma 07 maart 2011 21:53
in reactie op Eline W
Reageer op NL4
Dan een rechtse hobby die mooi opgeruimd kan worden.
-
Kan jij die ranzige avatar verwijderen?
Ik heb er moeite mee om er naar te kijken.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 13:21
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL4
***{Kan jij die ranzige avatar verwijderen?
Ik heb er moeite mee om er naar te kijken.}***
Ranzige?
Dat zijn de lippen van de mooiste vrouw ter wereld.
De lippen die ik liefheb!!!
-
Kijk aan, u bent een levensgenieter.
Dat kon eigenlijk ook niet missen.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 15:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op NL4
***{Kijk aan, u bent een levensgenieter.
Dat kon eigenlijk ook niet missen.}***
Haha...ons kent ons. ;-)
-
---[Dat zijn de lippen van de mooiste vrouw ter wereld.
De lippen die ik liefheb!!!]---
Dat is juist ranzig, ik ga ook niet de lichaamsdelen van mijn partner hier tentoonstellen.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 15:49
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL4
***{Dat is juist ranzig, ik ga ook niet de lichaamsdelen van mijn partner hier tentoonstellen.}***
Neem er dan ook eentje zonder ranzige onderdelen!
Heb ik ook gedaan.
-
Ik had het niet over dat de lippen van je partner ranzig zijn, maar dat het tentoonstellen ervan door mij als ranzig wordt ervaren.
Alsof je vrouw een object is dat door ons vanwege haar lippen bewonderd dient te worden.
Niet mijn manier om met mijn partner om te gaan.
Smaken verschillen, zullen we maar concluderen.
-
YggY ..., di 08 maart 2011 16:21
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Smaken verschillen, zullen we maar concluderen.
=============
Persoonlijk vind ik die lippen nogal dellerig dus voorlopig ga ik ervan uit dat het gewoon een gekopieerde foto is van google.
-
"Dat zijn de lippen van de mooiste vrouw ter wereld.
De lippen die ik liefheb!!!"
Ze lijkt op je. Nou ja, in ieder geval qua buiten de lijntjes kleuren.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 22:17
in reactie op Piet de Geus
Reageer op NL4
***{Ze lijkt op je. Nou ja, in ieder geval qua buiten de lijntjes kleuren.}***
Nu gaat u ervan uit dat ze dat zelf gedaan heeft, terwijl de waarheid is dat het een visagiste was die het kleurwerk verzorgde.
-
Nee, dat zijn in de brievenbus pissende stadscommando's.
-
A de Leeuw, di 08 maart 2011 15:55
in reactie op Eline W
Reageer op A
Die straatcoaches zijn een linkse hobby. Met name de Pvda en GroenLinks vinden dit zulke geweldige ideeën.
-
Heb zo'n vermoeden dat een groot deel van die jaarlijkse 6,4 miljoen direct naar de bankrekening van Jack v Midden gaat..
-
Tom Meijer, ma 07 maart 2011 21:21
in reactie op Hans Dekker
Reageer op Tom
"Heb zo'n vermoeden dat een groot deel van die jaarlijkse 6,4 miljoen direct naar de bankrekening van Jack v Midden gaat.."
Ik ben slecht op de hoogte en daarom: waar baseert U dit op?
-
het zijn slechts vermoedens. als ik de website bekijk (http://www.aanpakoverlast.nl) trek ik de conclusie dat daar weinig geld naartoe gaat. ik zie voor de rest vrij weinig andere projecten lopen.
Een straatcoach zal ongeveer 27 uur in de week werken; laten we 15 euro nemen als uurtarief, 45 uur per jaar: 27*15*45 = 18225 euro per jaar. Dat is ongeveer 1/10 van wat de gemeente betaalt per straatcoach.
En het geld moet toch ergens blijven...
-
Dat baseert ie op...
...En het geld moet toch ergens blijven...
Jazeker. En zo kun je gewoon iemand van fraude of diefstal betichten. Zonder een spoor van bewijs, geen enkele aanwijzing dan
...En het geld moet toch ergens blijven...
-
Hans Dekker, ma 07 maart 2011 22:09
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Hans
Het zijn vermoedens, het zijn mijn vermoedens.. dus waar maakt u zich druk om... ik heb wel meerdere vermoedens waarvan nog nooit 1 het ooit heeft geschopt tot het vragenuurtje.. Mensen handelen eenmaal ook naar de vermoedens die zij hebben..
Vind u het niet vreemd dat er weinig terug is te zien van die 6,4 miljoen? U lijkt het allemaal wel prima te vinden.. U heeft hier totaal geen gevoel bij? U denkt: 6,4 miljoen aan 42 straatcoaches die volgens dit artikel ook niet al te best zijn; dat zit wel snor.
-
Zegt het begrip bruto en werkgeverslasten u wellicht iets??
-
Hans Dekker, ma 07 maart 2011 23:10
in reactie op Mac Rebennack
Reageer op Hans
dan kom ik nog lang niet aan die 6,4 miljoen.. u wel?
-
En afgezien van de werkgeverslasten moet u ook nog huisvesting, bureaukosten, management, overhead, kleding, communicatiemiddelen, opleiding, vervoer, postzegels, kerstcadeautjes en allerlei andere kosten voor het uitvoeren van de taak berekenen.
Wat daarna overblijft heet winst en daar moeten dan nog allerlei lasten af en wat dan overblijft is de pure winst. Winst is geen diefstal, winst is een rendement uit een onderneming. Dat is als het ware de rente op je inzet.
-
A de Leeuw, di 08 maart 2011 15:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op A
En dan kom je op 6,4 miljoen uit? Voor 48 straatcoaches die een beetje rond hangen op straat? Ik zou maar geen bedrijf beginnen als ik jou was.
-
A de Leeuw, di 08 maart 2011 15:52
in reactie op Mac Rebennack
Reageer op A
Dat zegt mij als ondernemer wel iets ja. En dan nogmaals de vraag. Hoe kom je op 6,4 miljoen uit voor 48 betaalde hangjongeren?
-
U had ook andere opties om te reageren, vragen stellen, onderzoek doen, je er verder in verdiepen en u kiest er uitgerekend voor om Jack van Midden in een kwaad daglicht te stellen. Karaktermoord noem je dat. Daar maak ik me inderdaad druk om. Kwam het dan niet in u op om zo'n aantijging in te slikken?
-
Hans Dekker, ma 07 maart 2011 23:34
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Hans
dan leest u de comments niet, want dat had ik al gedaan; alleen niemand is tot nu toe met een zinnig antwoord gekomen dat kan verklaren waar de 6,4 miljoen is gebleven. Tevens heb ik al wat tijd besteed aan onderzoek, ik kwam helaas nergens op uit.
Ik heb vermoedens die hopelijk onwaar blijken te zijn (ja, er worden bepaalde emoties in mij opgeroepen als ik dit soort berichten lees). Jack van Midden levert, als u het artikel leest, werknemers die slecht werk afleveren (blowen, vermoedens over coke-handelen), het is niet dat dit in zijn voordeel spreekt als zijn stichting daar 6,4m voor krijgt.
maar u daarentegen stelt dat ik geen vragen stelde (onjuist), geen onderzoek gedaan (heb naar achtergrondinfo gezocht, dus gedeeltelijk onjuist).
U bent kortzichtig en liegt, en vervolgens gaat u zich druk maken over mijn vermoedens?
-
Hans Dekker, ma 07 maart 2011 23:35
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Hans
dan leest u de comments niet, want dat had ik al gedaan; alleen niemand is tot nu toe met een zinnig antwoord gekomen dat kan verklaren waar de 6,4 miljoen is gebleven. Tevens heb ik al wat tijd besteed aan onderzoek, ik kwam helaas nergens op uit.
Ik heb vermoedens die hopelijk onwaar blijken te zijn (ja, er worden bepaalde emoties in mij opgeroepen als ik dit soort berichten lees). Jack van Midden levert, als u het artikel leest, werknemers die slecht werk afleveren (blowen, vermoedens over coke-handelen), het is niet dat dit in zijn voordeel spreekt als zijn stichting daar 6,4m voor krijgt.
maar u daarentegen stelt dat ik geen vragen stelde (onjuist), geen onderzoek gedaan (heb naar achtergrondinfo gezocht, dus gedeeltelijk onjuist).
U bent kortzichtig en liegt, en vervolgens gaat u zich druk maken over mijn vermoedens?
-
Dit is wat u eerst schreef:
Wikipedia geeft de volgende definitie van smaad:
Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.
Nu schrijft u dit:
Ik heb vermoedens die hopelijk onwaar blijken te zijn (ja, er worden bepaalde emoties in mij opgeroepen als ik dit soort berichten lees). Jack van Midden levert, als u het artikel leest, werknemers die slecht werk afleveren (blowen, vermoedens over coke-handelen), het is niet dat dit in zijn voordeel spreekt als zijn stichting daar 6,4m voor krijgt.
U kunt kennelijk niet beheerst omgaan met uw emoties c.q. vermoedens, maar ik zie hier geen rechtvaardiging in om iemand van diefstal of fraude te beschuldigen.
Het zou u sieren als u Van Midden uw excuses zou aanbieden.
-
Sorry, dit citaat had bovenaan moeten staan.
...Heb zo'n vermoeden dat een groot deel van die jaarlijkse 6,4 miljoen direct naar de bankrekening van Jack v Midden gaat...
-
Hans Dekker, ma 07 maart 2011 23:36
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Hans
U gaat trouwens niet in op mijn vraag wat u vind van dit artikel.
-
Straatcoaches vervelen zich. Maar o wee als je er ook maar een cent op bezuinigd. Dan komt de PvdA in actie!!!
-
maar straatcoaches helpen die arme jongens. als je hierop gaat bezuinigen ben je a-sociaal! doe liever wat aan de villa-subsidie!
-
Tom Meijer, ma 07 maart 2011 21:22
in reactie op Hans Dekker
Reageer op Tom
"doe liever wat aan de villa-subsidie!"
Dat mag niet van de regering.
-
dure coaches..., er zijn er in het betaald voetbal die het voor minder moeten doen... die houden meer jongeren van de staat dan deze...
-
En daarna gaan ze de straat weer op en verbouwen die, maar niet volgens het bestemmingsplan.
-
NL4 NL, ma 07 maart 2011 22:17
in reactie op Jan-Peter Scheffer
Reageer op NL4
:-))))
-
42 straatcoaches voor 6,4 miljoen? per straatcoach een slordige 150.000 euro.. wat doen ze allemaal met dat geld?
-
Vraag het niet, ik wil het niet weten.
-
Tom Meijer, ma 07 maart 2011 21:23
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Tom
"Vraag het niet, ik wil het niet weten."
Wat een vreemde opmerking. Ik zou het juist wel willen weten.
-
Informeer eens bij de Kamer van Koophandel, kan ik u adviseren.
-
A de Leeuw, di 08 maart 2011 15:32
in reactie op Tom Meijer
Reageer op A
Het probleem is dat een beetje te veel Nederlanders het niet schijnen te willen weten. Je moet eens weten hoeveel van dit soort nutteloze projecten er in Nederland plaats vinden. En dan maar klagen dat de belastingen zo hoog zijn.
-
Zit een schimmig bedrijf tussen
To serve and protect
http://www.toserveandprotect.nl/diensten_straatcoaches.html
