-
, ma 16 januari 2012 19:09
Reageer op
Nou, Emile, ik heb maar één boodschap voor je:
GO for it.
En hoe meer je jezelf bent, hoe beter.
Ik vertrouw je dat volledig toe.
-
Klaus :
Dat zal kloppen, PVV-stemmers zijn veelal laag opgeleid.
Maar als ze al jarenlang werkeloos zijn, en in de bijstand zitten, dan moeten ze, als ze even nadenken, begrijpen dat geen enkele politieke partij, ook de PVV niet, hun ooit nog aan het werk zal helpen. Als je jarenlang werkloos bent, dan ben je mogelijk afgeschreven, te oud. Of je bent afgeschreven omdat je te lang werkloos bent.
Als je jezelf niet kunt helpen, dan kun je het schudden.
Precies Klaus. Dit was de voedingsbron van Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, etc..
Hun laatste strohalm. PROBEERSEL.
Daarmee begon wereldoorlog -2-. Zie je nu hoe gevaarlijk dit is ?
-
SP nu nog virtueel in de lift.
Als de ellende, de oorzaken en veroorzakers algemeen bekend zijn gaat deze lift door het dak heen.
Beide worden realiteit.
Mark my words.
-
"....zijn gaat deze lift door het dak heen.
Beide worden realiteit.
Mark my words. "
't lijkt drammert wel ;-)
-
, ma 16 januari 2012 11:26
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op
Ik geloof dat us drampie een nieuwe naam heeft bedacht.
Het werd zelfs hem te heet onder de voeten.............
Zoek hem maar, je vindt hem snel genoeg.
-
, ma 16 januari 2012 08:32
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Abeltje in NY???;)
-
: ))))
'Roemer in NY'
-
Misschien komen PVV kiezers eindelijk eens een keer achter dat PVV niet veel meer is dan satelliet van de VVD.
http://bit.ly/cUseOr
http://bit.ly/c0y6ji
-
Het probleem is niet GEERT of de PVV.
Verplaats je eens in de mens. Je bent laag opgeleid, hebt al jaren geen baan. Je leeft al jaren van een bijstandsuitkering. De baan van jou en je omgeving zijn ingenomen door mensen met een niet Nederlandse naam, omdat ze goedkoper zijn dan het minium loon wat ze jou moeten betalen.
Je bent geboren in een gezellige arbeidersbuurt, ons kent ons.
De buurt gaat veranderen en je hoort dag in een geluid (taal) die je niet verstaat en kunt volgen. Of je bent geen hetro en je woont samen met een partner van hetzelfde geslacht. Vervolgens wordt je de buurt uitgepest.
Je woont in een wijk waar je niet meer veilig over straat kunt lopen, omdat je huiskleur te blank is. Of je wordt uitgescholden voor hoer omdat je geen hoofddoekje draagt. Enz. enz.
Je klaagt bij de gemeenten (bestaande politieke partijen) en die doe niets, alleen sussen en thee drinken. Alles verpaubert. Dus heb je een punt bereikt dat al het vertrouwen in de bestaande politieke partijen weg is. Je had vertrouwen in eerst de PVDA en later de SP. En ook die lieten het afweten. Cda, D66 en de VVD was voor deze groepen nooit een optie.
Dan komt er als een strohalm een blonde man. Een probeersel met een taal die aanspreekt op datgene wat jou leven en buurt al heeft verwoest. Ik geloof niet dat mensen als pvv-er worden geboren.
PVV-ers zijn en worden gemaakt door de PVDA, D66, CDA en de VVD, die het in het verleden lieten afweten. Dan ontstaat jaren 30 onrust.
Het komt over als de politicus die 100.000 euro verdient en met tranen in de ogen zegt, ik weet wat het is als om al jaren leeft op bijstandniveau. Ik woon bij een prachtig mooi bovenmodaal dorp, tussen de weilanden en bij de bossen en wij (mijn familie) hebben het goed. Ik hoef geen pvv te stemmen. Welk recht hebben wij om te oordelen over pvv-ers. Kritiek is gemakkelijk, als je het zelf goed heb.
Natuurlijk zullen er ook wat pvv-ers zijn die op andere gronden pvv stemmen, maar de grootste groep pvv-ers stemmen niet pvv omdat ze een goed leven hebben met geld in de knip. Maar puur uit armoede en frustratie, omdat de politiek hun hebben laten barsten. Rondkomen van 60 euro in de week ? ga het er maar mee doen. Plus als je dan ook nog hoort hoe miljarden naar Griekenland gaan en hoort of leest dat de ene afkoopsom nog hoger is dan de andere afkoopsom, dan ontstaan gevaarlijke volksstromingen. Als je dan ook nog kijkt in de dorpen en steden naar allerlei onnodig dure pronkstukken, waar wij absoluut niet gelukkiger van worden. Dan wordt je met 60 euro in de week niet boos maar woest. Nederland moet weer functioneel worden. Onze straat had nog prima asfalt. Niets mis mee. Nu hebben wij hele mooie klinkers gekregen en een fantastisch kunstwerk, waar niemand het nut van inziet. Kost ook een vermogen dat wij anders beter hadden kunnen besteden. En zo zijn er duizenden voorbeelden met "geld over de balk gooien". Mooi is goed. Mooier hoeft niet.
Dus wil je de PVV verslaan, dan zul je eerst deze problemen in Nederland praktisch moeten oplossen. Op dit punt heeft met name de PVDA gefaald. Zij waren tocht voor de ARBEIDERS ?
Dus roepen en schelden op de PVV is een zinloze actie. Stel dat het lukt om Geert te verslaan. Dan komt er gewoon weer een nieuwe Geert en die is mogelijk nog radicaler is in zijn gedrag. Kijk naar de jaren 30 in Europa. Uit armoede en ellende zijn personen als Hiltler, Mussolini en Stalin ontstaan. Niet omdat het zulke grote politici waren of grote genies.
-
@Bruintje:
Toch is je verhaal nog niet helemaal compleet, want buiten deze roerende, soms terechte opsomming moet je ook vermelden dat je ook door je omgeving nóóit bent aangemoedigt om iets te ondernemen. Als je dat (vanuit het perspectief van de omgeving) dreigde te doen werd je toegebeten: 'doe maar gewoon, want dan doe je al gek genoeg'. En als je de kinderen naar een andere school wilde sturen dan de LTS of Huishoudschool (nu VMBO kader of lager) werd je gevraagd of je het 'hoog in de kop had'. Zo zijn nog wel een paar dingen op te noemen die je 'koest' hielden.
Waarmee ik wil zeggen dat niet alleen overheid schuld is aan alles, maar dat ook je eigen leefomgeving een zeer grote invloed heeft/had op je persoonlijke ontplooiing. Nog steeds moet je het niet proberen jezelf -in de ogen van je omgeving- 'buiten de groep' te plaatsen, want dan wordt je deze uitgekotst. En het kost heel veel energie en doorzetting om je in die nieuwe groep te settelen, want hun mores komt veelal niet overeen met die van je oude omgeving.
Dit is gelukkig niet mijn eigen ervaring , maar wel die van dierbaren uit mijn directe omgeving.
-
Hoe kom je hierbij nog nooit zo een rare redenatie gelezen, slaat totaal nergens op.
-
"maar de grootste groep pvv-ers stemmen niet pvv omdat ze een goed leven hebben met geld in de knip. Maar puur uit armoede en frustratie, omdat de politiek hun hebben laten barsten."
Dat zal kloppen, PVV-stemmers zijn veelal laag opgeleid.
Maar als ze al jarenlang werkeloos zijn, en in de bijstand zitten, dan moeten ze, als ze even nadenken, begrijpen dat geen enkele politieke partij, ook de PVV niet, hun ooit nog aan het werk zal helpen. Als je jarenlang werkloos bent, dan ben je mogelijk afgeschreven, te oud. Of je bent afgeschreven omdat je te lang werkloos bent.
Als je jezelf niet kunt helpen, dan kun je het schudden.
"je bent geen hetro en je woont samen met een partner van hetzelfde geslacht. Vervolgens wordt je de buurt uitgepest."
Bij homo's is er weerstand om PVV te stemmen, peilingen wijzen uit dat homo's minder PVV stemmen dan mensen in het algemeen.
Volgens een onderzoek van 3 maanden geleden, stemt 16% van de homo's PVV, tegen 22% een half jaar eerder.
De SCP heeft er een onderzoek naar gedaan. Het blijkt dat de laag-opgeleide PVV-stemmers, vaak in eenvoudige sociaal-economische setting opgegroeid het helemaal niet zo heeft op homo's.
Homo-pesten is nu eenmaal niet exclusief Islamitisch. Christenen doen daar net zo hard aan mee. Op de nabij gelegen VMBO staan autochtoon en allochtoon gezamenlijk naast elkaar om een homoseksuele jongen op te wachten. Overigens doen ze niet meer dan een beetje sissen en schelden. Maar voor zo'n jongen is dat vreselijk.
Overigens zijn de homo-pesters meestal helemaal niet zo religieus, ze komen nooit in de moskee of kerk.
Verder heeft het ook niet zoveel te maken met overlast van allochtonen. De meeste PVV-stemmers zitten op de plaatsen met de minste allochtonen.
Het is vaak zo met vooroordelen over allochtonen. De meeste mensen die dit soort vooroordelen hebben, kunnen ze weinig toetsen, vandaar dat het vooroordelen zijn.
Een ander vooroordeel:
Jarenlang heeft het Nederlandse volk gedacht dat de kans dat een homo zich aan een kind vergrijpt veel groter is dan dat een hetero dat doet.
Er zijn er nog steeds veel die dat denken, en dat de katholieke priesters vooral jongetjes grepen voedt dit denkbeeld.
Want dat is de ellende met vooroordelen, ze worden bevestigd.
Dat is een van de redenen waarom Christenen geen homo's voor de klas hebben. Ze geven een verkeerd voorbeeld aan je latent homoseksuele pubers, en kun je je voorstellen hoe verlekkerd ze naar je jongetjes kijken bij de gym. En een jongetje, alleen laten achterblijven bij een homo, dat doe je toch niet?
Zo denken veel mensen, en vaak mensen met een lagere opleiding, en een beetje wereldvreemd, een beetje dorps.
Dat zijn de poelen waarin een hoger percentage dan gemiddeld PVV electoraat opborrelt.
-
Gerald Thus, ma 16 januari 2012 09:01
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Gerald
Leuk verhaal, maar je reageert helemaal niet op de VVD-strategie die ik uit had willen leggen: Stook onrust (Wilders) in volkswijken met weinig VVD kiezers via de lijnen afkomst en religie.
-
Het gaat niet om de VVD, maar om een onzichtbaar gevaar.
Waarom stemmen mensen PVV ? Niet omdat er een VVD bestaat.
De VVD, SP en de anderen spelen een spelletje met ons, gebasseerd op sentimenten.
-
Daarom zal ik ook PVV blijven stemmen tot de partij in rook opgaat en dan stem ik de volgende PVV.
Je ziet hoe moeilijk links het daarmee heeft dus moet het wel goed zijn.
-
Als mje tegen de ondemocratische EU betn, welk alternatief heb je dan nog in Nederland behalve PVV en SP?
Bij de eurofielen van de rest hoef je niet te zijn want die geven miljarden weg alsof het snoepgoed is.
-
Herman AS, ma 16 januari 2012 09:04
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Herman
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt, maar ik begrijp niet dat je dit verhaal kunt koppelen aan het electorale succes van de PVV.
Ik kan volledig met je meevoelen wanneer je bepaalde misstanden benoemt, want je verhaal is eigenlijk uiterst sociaal (en in politieke termen wordt dat uitgelegd als "links").
Ik kan billijken dat je de PvdA mede verantwoordelijk houdt voor het tonen van een niet sociaal gezicht, maar ik vind het onbegrijpelijk dat je kennelijk de verwachting hebt dat de VVD en het CDA het beter zullen doen OMDAT ze gesteund worden door de PVV. Terwijl juist het CDA en de VVD in het verleden SAMEN voldoende lang aan de macht zijn geweest om dat te kunnen veranderen, terwijl de PvdA nog NOOIT zonder een rechtse partij heeft kunnen regeren.
Je schrijft:
"Verplaats je eens in de mens. Je bent laag opgeleid, hebt al jaren geen baan. Je leeft al jaren van een bijstandsuitkering. De baan van jou en je omgeving zijn ingenomen door mensen met een niet Nederlandse naam, omdat ze goedkoper zijn dan het minium loon wat ze jou moeten betalen."
Mag ik je in alle oprechtheid daarop de volgende vragen stellen:
1) Verwacht je dat dit kabinet, met gedoogsteun van de PVV, de persoon die jij beschrijft echt een betere toekomst zal bieden ?
2) Zijn de maatregelen die dit kabinet neemt er nu juist niet opgericht om ook dat laatste beetje zelf-respect bij de door jou genoemde persoon weg te nemen ? Door o.a. het verlagen van die bijstand en om hem te dwingen evt. een baan aan te nemen op een afstand die hem ook zijn sociale leven nog ontneemt ?
3) Ben je er oprecht van overtuigd dat de PVV, door gedoogsteun te geven aan dit kabinet, ook maar iets gelegen is aan de door jou beschreven persoon ?
-
Het is duidelijk waar de VVD voor staat. CDA is over en voorbij.
In het verleden was het of CDA-PVDA of CDA-VVD.
Ze hebben allemaal lopen te slapen. Uit deze slaap ontstond de PVV.
De PVV is natuurlijk ook geen oplossing. Hitler, Mussolini, Mao, ook niet.
Nu krijgen wij weer een folder SP - PVDA - GL, met veel losse kreten en losse flodders, zonder getallen en oplossingen. Wat brengt het en wat kost het ? Wat gaat mijn kleinkind daarvoor betalen ? Dat wil ik weten.
Wij kunnen wel roepen en schermen met containers vol arbeidsplaatsen.
Ik wil dat niet lezen of horen, maar ik wil deze containers met arbeidsplaatsen zien.
Natuurlijk moeten de hoogst verdieners meer betalen, als symbool-politiek, maar ook dat lost het probleem niet op. Ook de oorzaak bij een ander zoeken lost niets op. En blinde politiek al helemaal niet.
Wij zijn gesneuveld in hebzucht. Goed was niet genoeg en niet voldoende. Het meest gemakkelijk is : Links l*llen en rechts vullen.
-
Ze groeide op in een volkswijk in een grote stad in Nederland. Ze sprong touwtje op de pleintjes, had een boterbon verloren in de oorlog waar ze nog steeds in geuren en kleuren over kon vertellen. Ze werkte jaren als schoonmaakster bij een ministerie van belangrijke zaken. Ze verloor haar man op zee. Ze had twee kinderen; Jacob (Sjaak) en Juliana (Juul).
Ze werd al vroeg weduwe maar ondaks haar verdriet wist ze zichzelf goed staande te houden ze zong in het koor in de buurt en ze maakte vrijwillig gehaktballen op zaterdag voor de jongens van de voetbalclub uit de straat. Kinderen in de buurt noemden haar Oma, die naam droeg ze met trots. Ze was altijd arm maar trots op haar buurt en haar buurt was trots op haar. Iedereen groette haar en ze beantwoorde dat altijd met een glimlach of een gezellig praatje. Ze deed boodschappen nog bij de groenteboer en de slager maar ging ook naar de spar voor biscuitjes, thee en vooral rozijntjes want die vonden haar kleinkinderen zo lekker.
Als jongens uit de buurt een voetbal tegen haar deur schopten deed ze net alsof ze boos was; maar ze wist wel beter, ze kende hun ouders en die waren vroeger ook van die rekels.
Maar de tijd bleef door gaan. Er kwamen eerst 'junkies' in de buurt. Daar liep ze hoofdschuddend langs en stuurde samen met Joop van de slager en Harm van om de hoek een brief naar de gemeente waarin ze te kennen gaven dat ze van mening waren dat je dit soort mensen toch niet op straat kon laten hangen.
Daarna werd de buurtkroeg dat tevens dienst deed als snackbar en verenigingsgebouw gesloten omdat de nieuwbakken buren (een jong stel van buiten) klachten hadden over geluids- en stankoverlast. Joop van de slager werd te oud voor de zaak en zijn zoon ging studeren in Leiden en wilde de zaak niet overnemen. Een surinaamse familie nam de zaak over om daar 'surinaamse dingen' te verkopen. Daarna ging het vlug. Mensen werden oud en overleden. De wijk werd gerenoveerd en verviel weer, vrienden overleden, winkels sloten.
Uiteindelijk woonde ze op 86 jarige leeftijd in een zogenaamde Vogelaarwijk vol met allemaal mensen uit allerlei landen die ze niet kende, die ze niet begreep.
We zijn nu in 2010
Ze loopt naar de supermarkt, ze eet elke dag kapucijners of 'raasdonders', zoals ze het zelf noemt, met zelfgemaakte appelmoes. Ze spaart punten bij de supermarkt want 2 keer per jaar komen de kleinkinderen als ze tijd hebben. En dan wil ze wat lekkers in huis hebben.
Elk jaar stuurt ze kerstkaarten. Ze krijgt zelf nooit meer een. De laatste keer dat ze een kaart kreeg was een rouwkaart dat Harm van om de hoek was overleden in een verzorgingshuis.
Ze werd laatst uitgescholden op straat door een buitenlander.
Ze is daardoor helemaal van de kaart.
Ze is op een cursus gegaan en heeft nu internet. Dat is leuk want nu kan ze met de kinderen en de kleinkinderen praten.
Ze heeft 200,- gestort op Wilders. Want die wil haar buurt weer het oude maken. De kleinkinderen komen dit jaar waarschijnlijk toch niet meer.
Wilders komt net terug uit de VS waar hij heeft gesproken met rijke amerikaanse bejaarden. Entree 1300 dollar (en dit is niet fictief)
3/2/10
-
Ik vind dit een hele goede bijdrage. Maar de PvdA hééft ooit toch een offensief gelanceerd om tot verheffing van de arbeidersklasse -een prima streven- te komen? Was dat niet onder Drees of eerder onder Toelstra of zo? Daar staat me namelijk vaag iets van bij. Plan van de Arbeid geloof ik. Door het stimuleren van het volgen van onderwijs, kennis maken met culturele uitingen e.d. Maar de arbeidersklasse heeft bewezen zichzelf niet te willen ontwikkelen: men is blijven hangen in de sfeer van het voetbal, Frans Bauer, TMF, allerminst fraai omgaan met vrouwen en SBS6. Geestelijke en morele verpaupering en alle bijkomende taferelen zijn net als ontwikkeling en je lot verbeteren een eigen keuze. Dat kun je niet afschuiven op de politiek/overheid. Mensen die in de troep willen leven zijn daar zelf verantwoordelijk voor. U heeft het over al die verkrotte en half dichtgetimmerde buurten die rap achteruit gaan en waar de politiek dan vervolgens wat aan zou moeten doen. Ik ben het daar niet mee eens. Als je niet aan jezelf werkt kun je dus nooit een goed huis kopen of huren. Waarom zou de overheid daar verantwoordelijk voor moeten zijn? Je wilt zelf toch weg uit die slechte buurt? Niemand dwingt je om daar te wonen. Ik vind niet dat je kunt zeggen dat de overheid/politiek met eea een algemeen belang zou dienen [namelijk het wegnemen van prikkels voor criminaliteit e.d. Mensen die in aanleg criminogeen zijn en niet vooruit willen zijn niet ten goede te veranderen. Dat zien we nu]. Want zo kunnen we alles wel omhoog tillen onder het mom van algemeen belang. Dus dat is al bij voorbaat geen argument dat hout snijdt. De Sociale Kwestie ís níet op te lossen. Net zoals het fileprobleem níet op te lossen is want je kunt nou eenmaal maar 2 kanten op. De overheid/politiek kan elk jaar met het zoveelste pakket aan subsidies en faciliteiten komen, maar als de wil om te ontwikkelen ontbreekt is dat elke keer weer een doodgeboren kind en moet je je conclusies trekken. Al die voorzieningen en instrumenten op het gebied van onderwijs, stadsvernieuwing, het sociaal vangnet e.d. worden wat mij betreft alleen nog geïnvesteerd in de kwetsbare bereidwilligen. Gehandicapten moeten ook geëmancipeerd en voor zover dat naar de aard van de belemmering nodig is beschermd en verder ongemoeid gelaten worden. Maar die groep wil ik even for the sake of on-topic discussie nav uw post buiten beschouwing laten.
-
Mooi verwoord:
'Een heldere positionering bleek voor het nieuwe fighterbrand PVV vervolgens een peulenschil. Lekker simpel: tegen buitenlanders, tegen Europa, tegen vernieuwing, tegen cultuur en beschaving. Ook de concrete uitwerking is prima verlopen. De VVD snapt dat je de consument nooit moet verklappen dat je zelf dat nieuwe merk op de markt zet.'
Tnx Gerald : )))
-
PVV is nog onvolwassen, kent de gebruikelijke kinderziektes en dat kost de partij zetels.
Als de partij volwassen inhoudelijke politiek gaat bedrijven i.p.v. incidentenpolitiek en geneuzel over symbool en poppetjes, dan heeft deze partij enorm kiezerspotentieel, zowel links als rechts.
Ideologische strijd tegen islam(isering) Nederland is geheel legitiem en vergelijkbaarbaar met onze strijd tegen communisme.
Uitbaten van dit eigen 'unique selling point' is voldoende.
Aangezien de PVV niemand uitsluit, behalve landverraders, hoop ik dat men ooit met SP tot coalitie komt.
Verwachting is dat veel kiezers uit het midden meer principieel voor links en rechts gaan kiezen.
Samenwerking van PVV en SP kan onbetrouwbare arrogante draaipartijen als PvDA, VVD, CDA en D66 in de wachtkamer zetten. in de wachtkamer zetten.
Wederom dus doorbraak in nieuwe politiek voor sociaal NEDERLAND.
-
PVV is nog onvolwassen
Ja zo kun je het ook zeggen.
-
, ma 16 januari 2012 08:38
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op
Zoiets heet een Eufemisme.
Of de mantel der liefde.
Mag ook.
-
Ideologische strijd tegen islamisering van Nederland interesseert geen hond meer. U loopt, net als uw fascistische gedoogpartijtje, nogal hopeloos achter.
It's the economy, stupid !
-
Wim van Delft, zo 15 januari 2012 22:41
in reactie op joost klaassen
Reageer op Wim
Juist economie heeft te lijden onder multiikul.ti puinhopen.
Zie nu bv. Europa, waar Nederland gekke Gerritje loopt uit te hangen en moet dokken voor een financieel-economisch wanbeleid, inherent aan Griekse cultuur.
-
Waren het maar moslims, die Grieken, nietwaar Wim ?
We switschen gewoon naar de Grieken als de Marocs niet genoeg weerzin meer wekken ?
Maar toegegeven : borden kapotgooien als je toch al niks te makken hebt vinden wij Hollanders pure verspilling.
Nederland Griekenvrij, nu !
-
El Che, zo 15 januari 2012 23:45
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
Hebben de Grieken zich tot de Islam bekeerd????????????
-
drs Zen, ma 16 januari 2012 10:05
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'Zie nu bv. Europa, waar Nederland gekke Gerritje loopt uit te hangen en moet dokken voor een financieel-economisch wanbeleid, inherent aan Griekse cultuur.'
De bankencrisis is veroorzaakt door Grieken? Corruptie en nepotisme komen ook in Limburg voor. Zijn dat Grieken? Den Uyl was een Griek?
-
"PVV is nog onvolwassen, kent de gebruikelijke kinderziektes en dat kost de partij zetels."
de PVV is geen partij, maar een persoon, Geert Wilders. Zonder Wilders zou de PVV ophouden te bestaan, niet alleen juridisch, maar ook als beweging. Een afgang richting LPF zou in het verschiet liggen.
Daarom zal de PVV nooit volwassen worden. Een partij kan niet bestaan op een persoon, in deze tijd.
In de tijd van Hitler en Stalin kon je nog onhandigheidjes verbergen, maar dat kan niet meer. Iedere politicus staat uitvergroot op de wereld. En als een partij afhankelijk is van een politicus, dan is dat een zeer wankele basis.
-
drs Zen, ma 16 januari 2012 09:47
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'PVV is nog onvolwassen, kent de gebruikelijke kinderziektes en dat kost de partij zetels.'
Als dit al kinderziektes zijn, wil ik niet weten wat voor ziektes de PVV heeft als het volwassen is.
Geen grappen maken over kinderziektes en de PVV, Wim de worstenmaker.
http://www.youtube.com/watch?v=NrU0wVZ2MqU&feature=related
-
drs Zen, ma 16 januari 2012 09:50
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'Aangezien de PVV niemand uitsluit, behalve landverraders, hoop ik dat men ooit met SP tot coalitie komt.'
Ik dacht dat GW altijd beweert dat 'links' met moslims heult en daarom landverraders zijn. Op de keeper beschouwd zijn alleen GW en zijn clubje 'goed'.
-
Wat was er dan legitiem aan de strijd tegen het communisme?
-
Zolang het systeem gebaseerd blijft op belangenrepresentatie zal de politiek nooit tot een oplossing kunnen komen.
-
Altijd beter dat deze kiezers bij de SP zitten dan bij de PVV.
-
Des Duivels, zo 15 januari 2012 17:27
in reactie op Erik Does
Reageer op Des
leg eens uit?
-
Erik Does, zo 15 januari 2012 18:34
in reactie op Des Duivels
Reageer op Erik
Het allerbeste is dat kiezers door populistische standpunten heen kijken. Maar als ze dat dan niet altijd doen, kies dan op zijn minst niet voor een sentiment dat gericht is tegen bepaalde groepen mensen. Bovendien, de SP houdt het vrijwel altijd op de inhoud. Soms te simplistisch naar mijn zin, maar het is tenminste niet zo dat zodra Roemer het woord neemt, de inhoud uit het debat verdwijnt. Bij de PVV is dat bijna altijd wel zo.
-
Des Duivels, zo 15 januari 2012 18:59
in reactie op Erik Does
Reageer op Des
Dus u zou stemmen op een partij (SP) die de rijken de schuld van alles geeft, maar ondertussen wel het systeem ( Centraal bankieren) in stand wil houden.
Tegen welke groep mensen is de PVV?
U wordt zo in de zeik genomen dat u het niet eens doorheeft.
-
Erik Does, zo 15 januari 2012 21:41
in reactie op Des Duivels
Reageer op Erik
Je hebt niet goed gelezen. En waar komt dat Centrale Bank ding ineens vandaan?
-
Des Duivels, ma 16 januari 2012 11:53
in reactie op Erik Does
Reageer op Des
Het is de overheid die het monopolie van geldcreatie heeft gegeven aan de centrale bank. Het is de overheid die goedkeurt dat over uit het niets gecreeerd geld rente wordt afgedragen aan DNB (privébezit)
Wij zijn de overheid dus als wij, het volk bepalen dat we DNB nu volledig nationaliseren dan dient dat ook te gebeuren.
-
U wordt zo in de zeik genomen dat u het niet eens doorheeft.
============
Als ik uw berichten zo lees dan vraag ik me serieus af wie er nu in de zeik wordt genomen.
-
'Tegen welke groep mensen is de PVV?'
Lees dit eens:
'De PVV wil geen versobering van de aftrek van hypotheekrente. Dit is juist heel gunstig voor rijke mensen. Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.'
Kwantumkop haat Henk & Ingrid.
-
Des Duivels, ma 16 januari 2012 13:21
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Nee Joop, de HRA is het probleem niet, zij is het gevolg van het schuldensysteem.
We moeten de oorzaak dus aan pakken. DNB moet nu echt worden genationaliseerd en we gaan dus geen rente meer betalen over staatsschuld (geld wat uit het niets verzonnen is).
Daarnaast gaan we alle hypotheken nationaliseren en krijgen bewoners van huurwoningen de kans om hun woning te kopen.
Ten tweede krijgt elke hypotheekbezitter de kans om zijn woning in 1 keer af te lossen tegen slechts 3% van het hypotheekbedrag.
Waarom 3% zul je je afvragen? Welnu, als jij een huis wil kopen van € 200.000,- dan sluit je een hypotheek af bij een bank. Banken hebben voor het uitlenen van dit hypotheekbedrag maar 3% dekking (echt geld) nodig zijde € 6.000 euro. De andere € 194.000,- verzinnen ze er gewoon bij.
De bank verdient z'n geld met rente over dit bedrag. Als u aflost dan komt die aflossing niet bij de bank in de kas, maar wordt dit van die € 194.000,- afgeschreven.
Zodra u uw rente niet meer kunt betalen vanwege werkloosheid bijv. wordt u uit uw huis gezet en wordt de bank eigenaar van dit huis. De bank verkoopt dit huis weer voor een veel te lage prijs en u blijft met een restschuld achter welke u aan de bank moet betalen
Dit kan niet! Het huis is namelijk nooit van de bank geweest. Die € 194.000,- is ook nooit van de bank geweest, dit is verzonnen geld. De bank mag in dit geval nooit meer dan € 6.000,- restschuld berekenen.
We gaan de rollen in NL eens een keer omdraaien, van schuldslaaf naar bezitter.
Als we deze exercitie hebben volbracht zijn er voldoende financiele middelen voorhanden om een houdbare economie op te bouwen zonder schuldslavernij.
Het is dan jammer voor de financiele ssector, deze kan weer terug naar het oude bankieren, maar ze hadden toch geen toegevoegde waarde.
De SP moet dan wel meewerken en samen met Wilders het systeem van centraal bankieren de kop indrukken.
-
"leg eens uit?"
Dat is een inkoppertje; omdat hun stem daar beter wordt gehoord dan bij Greet.
-
drs Zen, zo 15 januari 2012 17:47
in reactie op Erik Does
Reageer op drs
Inderdaad. Virtueel is GW de verdediger van hardwerkend Nederland, Henk en Ingrid en in persoon de blanke top der duinen... Maar het is fake.
http://www.youtube.com/watch?v=jJuqXhwWwic
-
Henk en Ingrid zijn virtueel.
: )
-
Joop, het merendeel bij de sp is ook henk en ingrid, werkelozen, wao ers, en gehandicapte en een klein deel hoog opgeleiden.
-
Wat zo jammer is aan peilingen, is het feit dat het peilingen zijn. En geen verkiezingen. Voorlopig moeten we dus nog even verder met deze club non-valeurs.
-
Een ding is zeker: Toen Nederland een echte rechtsstaat en democratische land werd, bestond toen geen peilingen en dus niet op peilingen gebaseer is. En daarom roep ik Maurice de Hond: Ga een zinnige baan zoeken of word je een lezergedachten, dat verdiend ook goed. Laat ons met rust en kiezen wie wij willen zelf kiezen en niet kiezen wat mijn buurman kiest, want dan heet het kiezen zonder verstand en hier spreidt Maurice zijn markt, de Maurice Maurice heet: ''Wil weten wat je buurvrouw stemt? kom bij Maurice langs!''
-
Geef mij één reden dat peilingen geen gokken is.
Juist de woorden zoals ''naast'', netnaast'''en ''net niet naast'' zijn gokken-vocabulaire. Ik heb nooit een 100 procent in Maurice gezien voor mij leeft Maurice in een casino, maar onzichbaar, bedoeld om het Nederlandse volk af te lijden!!
-
De verkiezingen zijn de enige en echte waarheid als het om zetels tellen gaat.
Politieke barometers zijn er om met een enorme korrel zout te nemen.
De peilingen van Maurice de Hond worden breed uitgemeten in de media, terwijl er meerdere peilingen zijn.
Het enige wat in beide peilingen wel vast te stellen valt is dat de PVV nogal wat zetels verliest (hoera, hoera), maar verder is er nogal een verschil.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen:
http://www.synovate.nl/content.asp?targetid=621
-
Er worden in Nederland regelmatig dit soort peilingen gedaan. Synovate doet dat elke maand. Synovate krijgt veel minder publiciteit dan De Hond die elke week peilt. De Hond doet het publicitair sterk: hij publiceert op zondagochtend. Dan is alleen het ANP actief - daar maakt de jongste bediende met zondagsdienst een persbericht dat vaak ongewijzigd en ongecontroleerd op de websites van de grote bladen terecht komt. Tegen de tijd dat het maandag is, is dat ANP-berichtje waarheid geworden. Het ANP maakt met enige regelmaat zeer serieuze blunders in deze berichten, er zit echt iemand aan die helemaal niet kan rekenen. Je moet dus altijd bij De Hond zelf kijken of het ook klopt wat er geschreven wordt.
Bij zo'n onverschillige pers is het niet verwonderlijk dat er al helemaal geen kritische beschouwingen over de cijfers te vinden zijn in de media. Toch is daarvoor wel enige reden.
Hier drie kolommen met cijfers. De eerste kolom is de meting van Synovate van 12 januari, de andere twee kolommen zijn van De Hond van 8 en 15 januari.
VVD 35 31 30
CDA 15 12 13
PVV 24 24 21
(74 67 64)
PvdA 22 18 18
SP 22 29 30
D66 13 17 16
GL 7 8 9
CU 5 6 6
(69 78 79)
SGP 2 2 2
PvdD 4 2 3
50+ 1 1 2
(7 5 7)
De peiling van Synovate was grotendeels van vóór het koninklijke hoofddoek-gedoe van Wilders. Volgens De Hond heeft dat de PVV 3 zetels gekost. Zou kunnen. Opvallend is dus vooral dat Synovate zo'n 7 zetels meer ziet voor PVV,VVD en CDA, en die haalt bij de eerste 5 oppositiepartijen. Het tot 12 zetels oplopende verschil tussen PvdA en SP in beide peilingen is wel het meest opvallend.
Conclusie: zelfs de peilingen van twee (gerenommeerde) bureaus lopen flink uiteen. De verschillen zijn ook systematisch, ook de vorige keer was het verschil tussen beide partijen groot: 13 zetels verschil in beide peilingen tussen SP en PvdA.
Beiden houden de details van hun wijze van berekenen geheim. We weten wel ongeveer wat ze doen, maar niet precies. Maurice de Hond heeft een bestand van zo'n 40.000 mensen, waarvan een deel wordt gevraagd die week mee te doen, en uit alle invullers worden er 4000 geselecteerd. Let op dat 4000/150 ongeveer 28 is. Dus een zetel voor de SP er bij is ongeveer 28 stemmen: peanuts natuurlijk. Maar dan komt het: al is die steekproef van 4000 dan zo goed mogelijk, hij is nooit goed genoeg. Bepaalde groepen (ouderen, allochtonen) zijn ondervertegenwoordigd en daar wordt voor gecorrigeerd. Hoe, dat is hun geheim. Maar er zouden bijv. 300 allochtonen in de steekproef moeten zitten, maar stel dat dat er maar 100 zijn, dan zou je dus elke allochtoon voor drie kunnen tellen en dan zijn 9 allochtone stemmen op de SP al goed voor een zetel.
Ik hoop dat jullie het nog kunnen volgen, maar het geeft in ieder geval aan hoe heel erg onjuist het is om aan kleine verschillen grote aandacht te besteden. De SP heeft er weer een zetel bij. "So what", moet je dan zeggen: het betekent bijna niets. De kans dat het niet klopt is groter dan 5%. Geen significante uitspraak, heet dat in het jargon.
Dat de steun voor dit kabinet aan het afbrokkelen is, dat is in ieder wel geval duidelijk. Als de peilingen van deze maand een volledige verkiezing waren geweest, had dit kabinet met 99% zekerheid minder dan 75 zetels gehaald.
-
Jan B, zo 15 januari 2012 16:09
in reactie op Jan van Rongen
Reageer op Jan
Bepaalde groepen (ouderen, allochtonen) zijn ondervertegenwoordigd en daar wordt voor gecorrigeerd. Hoe, dat is hun geheim.
Daar heb je inderdaad een wezenlijk punt te pakken. Ik neem doorgaans de peilingen dan ook met een korreltje zout tenzij ze echt grote veranderingen laten zien.
-
, ma 16 januari 2012 09:53
in reactie op Jan B
Reageer op
Jan, peilingen zijn dan ook geen echte cijfers, ze geven alleen een tendens aan.
En daar ben ik in dit geval al heel tevreden mee.
-
Als dit betrouwbaar is, waar ik (en velen met mij blijkbaar) aan twijfel, dan is het voor PvdA "watchers" aardig om te zien dat kennelijk alles bij de PvdA wat naar de SP wilde, daar nu inmiddels wel zit. De PvdA staat namelijk al een hele tijd op 17 a 18 zetels bij MdH, en deze nieuwe winst van de SP t.o.v. vorige weken komt dan dus niet meer van de PvdA.
-
Ik weet nog precies wie mij belachelijk maakte, toen ik met de bewering aan kwam zetten dat de SP en de PVV protestpartijen zijn, waarvan een groot deel van de stemmers om de 4 jaar kunnen ''switchen'' van partij. Nu is het duidelijke bewijs toch wel geleverd dat de SP en de PVV deels dezelfde achterban delen.
-
Irma Noord, zo 15 januari 2012 16:09
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Irma
Nee dus. In het onderzoek is namelijk de vorige stem van de 'kiezer' ook meegewogen en er is dus duidelijk te zien dat er veel PvdA-ers, veel CDA-er en slechts 10% PVV-stemmers overstappen naar de SP.
Dat zijn dan de proteststemmers en de mensen die geen klap verstand van politiek hebben en er pas in de eerste week van januari achterkwamen wat PVV-stemmen eigenlijk gaat betekenen.
-
----Dat zijn dan de proteststemmers en de mensen die geen klap verstand van politiek hebben en er pas in de eerste week van januari achterkwamen wat PVV-stemmen eigenlijk gaat betekenen. ----
Dat zeg ik, het grootste gedeelte van de SP en PVV-stemmers. Daarnaast vindt ik 10% ook niet zo weinig gezien het feit dat sommige die-hard SPers op deze site bewerend dat de SP en de PVV zogenaamd heel veel van ideologie verschillen, wat dus weer eens wordt weerlegd.
-
Piet de Geus, zo 15 januari 2012 17:00
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Piet
Iedereen die de verkiezingsatlas heeft bekeken, weet dat SP en PVV uit dezelfde bron drinken: de maatschappelijk ontevredenen uit de roomse gebieden, de voormalige generaliteitslanden. Hier heerst onder de onderste lagen van de bevolking vanouds een explosief mengsel van minderwaardigheidscomplex, afgunst en haat jegens "de hoge heren uit Holland" dat de mensen rijp maakt voor volksmenners die die gevoelens uitmelken. En dat is exact waar de populisten nu goed in slagen.
-
Ik ben het helemaal met je eens Piet;)
-
Nou kijk dan nog maar een op de kaart
SP concentreert zich rond nijmegen de PVV krijgt daar geen voet aan de grond
Limburg stikt van PVV stemmers en scoort landelijk op de SP net zo hoog friesland - waar de PVV ook niet een thuiswedstrijd speelt .
Als je kijkt welke delen van Nederland juist NIET SP stemmen (of naja minder SP stemmen) dan is dat de Randstad en het stengprotestandse landelijke midden .
PVV moet het hebben van rotterdam denhaag en die idioten in Limburg en wat gebied aan de randen van het land
Klopt dat veel armen op de PVV gestemd hebben die ook op de SP stem(d/m)en .
Dat komt omdat de PVV een de kiezers voorspiegelde een sociaal gezicht te hebben maar al 1 dag na de verkiezingen liet Wilders dat masker al vallen met zoals hij zelf een dag daarvoor zei "kiezersbedrog"
-
Ongelovelijk dat de VVD nog zoveel stemmen lijkt te krijgen. Met het bewijs van slecht regeren voor ogen moet je tot wel ziende blind zien, horende doof en gevoelloos zijn.
-
ik zou het geweldig vinden als PVV en SP ooit samen NEDERLAND gaan besturen.
Met klein beetje schuiven en schikken voor beide moet het mogelijk zijn.
-
, zo 15 januari 2012 14:23
in reactie op Wim van Delft
Reageer op
Nou, DAT kun je schudden.
Je gaat ook niet vrijen met een volle vuilniszak.
Niet als SP-er, tenminste.
-
Zeg nooit, nooit.
-
ik zou het geweldig vinden als PVV en SP ooit samen NEDERLAND gaan besturen.
===========
Dat gaat dus ooit niet gebeuren.
U bent blijkbaar niet op de hoogte met waar de PVV voor staat en u weet nog minder waar de SP staat.
De SP is een partij met een socialistische grondslag en die doen uit principe geen zaken met de fascisten van de PVV.
-
In de politiek bestaan geen PRINCIPES. Als je dit nu nog niet ziet hoe naïef kan je dan zijn.
-
, ma 16 januari 2012 15:52
in reactie op gerrie de vries
Reageer op
Gerrie: In UW beleving van politiek bestaan geen principes.
Dat wil niet zeggen dat anderen er ook geen hebben.
Integendeel, zou ik haast zeggen.
-
Wat je zegt klinkt zoals: ''Ik zag gisteren Anndre Hazes op een terras in Amsterdam een biertje drinken samen met Brood''
-
Piet Monster, zo 15 januari 2012 18:44
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
Beiden dood als een pier , dus dat zal niet zo gauw gebeuren,
maar ken je deze ?
http://www.youtube.com/watch?v=8kI7K7q2T0A
Ik gun andre een tray heineken per dag en voor Herman nog een shot erbij. Dat ze in de hemel maar mooie blues mogen maken.
-
Bedankt, genoten.
Ja, ik was fan van Brood, 100 procent. Fan omdat ik wist dat hij menselijk en aardig mensen was en dat zie je het ook bij zijn verf-gooi-schilderijen!
-
"ik zou het geweldig vinden als PVV en SP ooit samen NEDERLAND gaan besturen."
Ik zou liever zeggen "... SAMEN Nederland...", omdat dat zou betekenen dat beide partijen hun orthodoxe (fundamentalistische) ideeën zouden hebben laten vallen. Dus niet langer die rabiate islamhaat, niet langer de proto-racistische en proto-fascistische standpunten, nee gewoon een partij met normale en niet zo gefrusteerde mensen die niet in brievenbussen dreigen te plassen, geen Bosma(n), geen Fritsma, geen Wilders, geen de Roon, geen Stassen, geen de Graaf, geen Brinkman, geen De Mos, maar gewone mensen zonder veel vooroordelen die enig fatsoen hebben, ook in hun taalgebruik. En de SP zou ook eindelijk eens wat van zijn orthodoxe ("iedereen is gelijk") dogma's moeten laten vallen, ze stammen nog uit de jaren zeventig en zijn nu wel erg belegen.
Het zal dus nog wel jaren duren. Ik verwacht het niet meer mee te maken, of ik zou 110 moeten worden.
-
Rene Janssen, zo 15 januari 2012 16:10
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Rene
Net als Ajax he :) beetje schikken en het komt vanzelf weer goed :)
-
Het algemeen kiesrecht was niet zo'n goed idee.
Na de mythe van het socialisme en liberalisme zou het niet slecht zijn
als de mythe over het volk wordt doorprikt.
Er moet helemaal niet naar het volk worden geluisterd; het volk moet worden gestuurd door diegene die dat wel kunnen. Het laagopgeleide volk laat zich makkelijk opjutten en hebben te weinig verstand om
de praatjes van de SP & PVV te doorprikken.
Wat mij betreft krijg je alleen kiesrecht als je een opleiding hebt afgemaakt op universitair niveau bijvoorbeeld.
Uiteindelijk is het voor niemand gunstig als populistische nationalistisch rancune partijen als SP & PVV veel macht krijgen.
-
Ik ben het volledig met je eens, maar je betoog heeft een zwak punt en dat is het feit dat je intelligentie aan opleidingsniveau koppelt.
Veel beter zou het zijn om aan de hand van een gebalanceerde intelligentietest kiezers en bestuurders te selecteren.
Wie dertig procent boven het gemiddelde scoort krijgt kiesrecht, en wie vijftig procent boven het gemiddelde scoort komt in aanmerking voor een bestuurlijke functie.
Het verrassende van die test zou kunnen zijn dat een heleboel mensen die nu laag op de maatschappelijke ladder staan opeens boven zouden kunnen komen drijven.
Er bestaan stratenmakers die veel intelligenter zijn dan vele anderen maar door diverse factoren nu onder hun niveau werken. Het is natuurlijk maar een kor-door-de-bocht voorbeeld.
Ik ben er van overtuigd dat als dit systeem zou worden ingevoerd, de helft van de huidige bestuurslaag, zijn biezen zou kunnen pakken.
We hebben mensen nodig met common sense en niet zozeer mensen, die een diplomaatje hebben gehaald. Denk eens aan de film good will hunting en je begrijpt wat ik bedoel..
-
Jan B, zo 15 januari 2012 16:26
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
Je hebt mensen nodig met EN intelligentie EN een opleiding/ontwikkeling. Slimheid is immers vleugellam zonder kennis van zaken. Ik ben het verder met u eens dat een groot deel van de huidige bestuurslagen inderdaad beter zijn biezen kan pakken: zowel op intelligentie als op kennisniveau laten ze immers onvoldoende kwaliteit zien. Wat die kennis van zaken betreft: het maakt mij eerlijk gezegd niet zoveel uit of iemand die aan een opleiding ontleent of zelf heeft vergaard (autodidacten zijn schaars maar bestaan immers wel degelijk). Een papiertje is echter wel een indicatie dat iemand iets in huis zou moeten (!) hebben dus ik zou dat niet zonder meer buiten de selectiecriteria gooien.
-
Jan, ik denk dat een goede test diegenen eruit zouden halen die middelmaat zijn maar door heel veel te oefenen ed. toch hun papiertjes halen.
Ik zeg dat omdat ik denk dat deze mensen op het moment dat ze worden geconfronteerd met nieuwe problemen/omstandigheden weer terugvallen op hun oude niveau.
Intelligentie is voor mij namelijk ook de mate waarin mensen in staat zijn om met voorheen onbekende problemen/omstandigheden om te gaan en dat moet in een hoog tempo kunnen want anders loop je constant achter de feiten aan.
Een goed geheugen en het stampen van feiten kan een mens ver brengen in de maatschappij maar we hebben de genieën met goede sociale vaardigheden nodig om deze wereld naar een hoger beschavingspeil te brengen.
http://www.onderox.be/reisreportages/pdf/oxford.pdf
-
Jan B, zo 15 januari 2012 19:56
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
Je moet op 2 dingen testen: intelligentie en kennis van zaken. Dat is de combinatie die je nodig hebt. Mensen die met veel hangen en wurgen een papiertje hebben gehaals zeef je er dan vanzelf uit.
-
, zo 15 januari 2012 14:24
in reactie op Edo Vos
Reageer op
Als er geen algemeen kiesrecht was geweest had wilders niet één zetel gekregen.
-
Je hebt zetels en je hebt zadels in onze lieve Tweede Kamer in de 21 eeuw, de zetels zijn bedoeld voor de politiek partijen, zadels bedoeld voor bewegingen zoals de PVV die en af en toe verschenen!
-
El Che, zo 15 januari 2012 15:21
in reactie op Edo Vos
Reageer op El
Hier spreekt de ware, autoritaire dictator. "Ik weet wat goed voor het volk is"" . In het middenoosten hebben ze net afscheid genomen van dit soort figuren.
-
Je begrijpt de strekking van zijn verhaal niet el che. Zou jij willen dat de cellen in je grote teen zich als hersenen gingen gedragen?
Nee toch, de cellen in je grote teen zorgen ervoor dat je grote teen kan doen wat ie moet doen, en je hersencellen doen het denkwerk.
Nu worden we geregeerd door partijen die hun stem krijgen van dat deel van de bevolking dat het inzicht en intellect mist om de gevolgen van hun kiesgedrag te overzien en daarom is het nu een zootje in Nederland.
Democratie is middelmaat en er is meer dan middelmaat nodig om dit land te besturen. Dat is wat hij bedoelt en als hij dat niet bedoelt dan zal hij het vast nog wel een keer willen uitleggen, hoop/denk ik..
-
"Wat mij betreft krijg je alleen kiesrecht als je een opleiding hebt afgemaakt op universitair niveau bijvoorbeeld."
Op z'n Amerikaans zou ik zeggen: eerst registreren als kiesgerechtigde, voordat je kan stemmen. Laat maar zien dat je er (een kleine) moeite voor wil doen. Het is nu te makkelijk om, uit de kroeg of coffeeshop, nog even langs te waggelen bij het stemlokaal.
-
Gerald Thus, zo 15 januari 2012 18:13
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Gerald
Bang voor het volk?
-
In alle eerlijkheid: soms wel, ja.
-
lollll : meer kan ik er niet van maken. Electoraal geleuter.
-
Ik vind het nogal aanmatigend om alleen mensen met een opleiding op universitair niveau in staat te zien als mensen die verantwoord kiezen. Er zijn ook onder dat niveau genoeg mensen die wel met beleid kiezen en niet alleen afgaan op mooie praatjes, of net als tien jaar geleden na de moord op Fortuyn de verkiezingen gebruiken als condoleanceregister.
Maar ik ben het er wel mee eens dat er eisen gesteld mogen worden aan de kennis van de kiezers over de politiek. Dan is er in ieder geval weinig kans op een kamerfractie, waar nauwelijks kennis zit.
Voor heel veel openbare functies worden verklaringen omtrent gedrag gevraagd. Dat zou ook moeten gelden voor kamerleden.
-
Het gewauwel van een potentaatje-in-spe. Laat het klootjesvolk ondertussen maar barsten want wij weten alles beter en zullen wel even vertellen hoe het zit en moet. Kijk, mijn kennis en intelligentie staan zelfs bevestigd op een heus papiertje waarvoor ik zeker vier gesappeld en gezopen heb terwijl anderen - de onderkruipsels over wie ik nu ga heersen - zich het apelazarus ploeterden. De sukkels!
Wat is U een eng paternalistisch mens. Gaat heen en vervoeg U bij Zalm en consorten. Die scharminkels hebben net als U ook het eea gestudeerd en ziedaar: zij stortten het land in de bodemloze europut. Maar je moet dan ook echt lang en hard gestudeerd hebben om zulke kapitale blunders te kunnen begaan. Zoiets zal je Jan-met-de-pet niet snel zien doen. Wat een simplist. Die denkt nog dat je met echt werken hogerop komt. Maar U weet intussenwel beter, niet?
-
Dan lijkt me een virtuele felicitatie voor de SP van toepassing.
Goed bezig Roemer.
Populistisch links + populistisch rechts op 50 zetels, dat is best veel!
-
Wat ik trouwens raar vind is hoe mensen tussen de PVV en SP kunnen switchen. Enig antwoord wat weer leidt tot een vraag is: Zijn Henk en Ingrid niet gewoon dezelfde en dus een gespleten persoon?
-
, zo 15 januari 2012 13:21
in reactie op Zwarte Piet
Reageer op
Mensen hebben zich mogelijk vergist in de mensenhater wilders.
En daar komen ze dan nu achter.
-
Er zijn heel veel mensen die bedrogen zijn door Wilders die beloften deed aan de armere mens.
Daarbij niet vergeten dat veel mensen alleen maar domme kranten en TV kijken en zich niet inlezen als ze stemmen.
Vooral de Limburgers die bijna spreekwoordelijk wat dommer zijn dan de rest van de Nederlanders hebben zich laten inpalmen door het idee dat Wilders de haagse politiek zou willen aanpakken.
Niet wetende dat ie ongeveer het langst zittende kamerlid was en net zo goed bij de regenteske elite hoorde als Donner .
Ook hadden ze niet door dat Wilders staat voor de rijke graaiers en dat zijn enige echte speerpunt is een racistische politiestaat vestigen in Nederland.
Een charlatan noemt men zo iemand.
-
"Wat ik trouwens raar vind is hoe mensen tussen de PVV en SP kunnen switchen."
Dat is helemaal niet zo raar. Het gaat die mensen niet zozeer om de inhoud als wel om de stijl waarin ze zich herkennen. Door beide nationaal-populistische partijen voelen ze zich aangesproken: die praten tenminste in "normale" taal en willen geen geld aan de Grieken geven, zodat er meer voor henzelf in het vat blijft.
-
Jan B, zo 15 januari 2012 20:00
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Door beide nationaal-populistische partijen voelen ze zich aangesproken: die praten tenminste in "normale" taal en willen geen geld aan de Grieken geven, zodat er meer voor henzelf in het vat blijft.
Dat mag gelden voor de PVV, wat de SP betreft gaat er geen geld naar Griekenland omdat dat simpelweg op de manier waarop dat nu gebeurt geen zin heeft (de meest recente ontwikkelingen tonen dat overigens ook steeds meer aan, de puinhoop blijft).
-
"Dat mag gelden voor de PVV, wat de SP betreft gaat er geen geld naar Griekenland omdat dat simpelweg op de manier waarop dat nu gebeurt geen zin heeft"
Denk je werkelijk dat het deel van de kiezers waar we het nu over hebben die nuance ziet? Voor zover die nuance overigens enig verschil maakt, wat het in de praktijk in ieder geval niet doet. En dat lijkt ook precies de bedoeling. Of ben je vergeten hoe Marijnissen onlangs uit zijn rol viel en vol op het nationalistische orgel ging?
-
De enige reden die ik kan bedenken, als het niet die van een gespleten persoonlijkheid is, is de antistem. En dat is een slechte stem. Stem dan blanco. Don't hate the player, hate the game!
-
Tja, als de links populistische partij van Wilders niet voldoet, moet je maar naar die andere links populistische partij...
-
, zo 15 januari 2012 13:38
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Nou zou ik toch graag eens van al die papegaaitjes(wilderspapegaaitjes) hier willen horen watze precies brengt tot de conclusie dat de SP populistisch is??
Omdat blondie het zegt?
Of Jack de( vreemdganger) Vries?
Of, eh, wie ook weer weer?
Oh, ja ik geloof dat Pechtholdje( Zo de wind waait waait mijn jasje) ook ooit iets dergelijks heeft gemompeld.
Maar ononderbroken iemand uitschelden met een woord dat je slechts van horen zeggen hebt( en dan nog door WIE het gezegd is) en waarvan je de betekenis niet kent(anders zou je weten dat je het mis hebt, en dat wil je natuurlijk niet weten) komt nogal stupide over.
Of vind je deze na-aperij van jezelf erg intelligent??
Ik ben bang van wel.
-
Uit het populistische partijprogramma van de SP:
1. De Anti-Europa praatjes;
2. 'Die Rijken' (= iedereen die een paar Euro boven modaal verdient) de schuld geven van alle problemen;
3. Publieke radiozenders verplicht stellen om een bepaald percentage van hun tijd aan Nederlandse smartlappen te besteden.
Graag gedaan.
-
Uit het populistische partijprogramma van de SP
Fout nummer 1, de SP heeft een partijprogramma maar heeft niets populistisch in zich maar ik kan me uw fout wel voorstellen want er zijn hier meer mensen die denken dat de SP populistisch is, dus dat reken ik u niet al te zwaar aan.
1. De Anti-Europa praatjes;
Dat zult u ook niet vinden in het partijprogramma, de SP heeft niets tegen Europa of de Europese Unie waar de SP moeite mee heeft is de democratische structuur van de Europese Unie, kritiek die ook weer breed gedragen wordt trouwens.
2. 'Die Rijken' (= iedereen die een paar Euro boven modaal verdient) de schuld geven van alle problemen;
U bedoelt waarschijnlijk de visie van de SP dat de crisis betaald dient te worden door de veroorzakers van de crisis te weten de banken in het algemeen. De SP heeft niets tegen grootverdieners maar wel degelijk tegen groot graaiers.
3. Publieke radiozenders verplicht stellen om een bepaald percentage van hun tijd aan Nederlandse smartlappen te besteden.
Deze motie is achteraf waardeloos gebleken omdat de verantwoordelijke minister niet voornemens was en ook niet is gewest om de mediawet op die motie aan te passen. Uw aanname klopt ook niet geheel want het ging niet om Nederlandse smartlappen maar om Nederlandstalige muziek maar ook deze fout wil ik u niet te zwaar aanrekenen.
Bent u echter de mening toegedaan dat het ondersteunen van deze motie blijk geeft van enige vorm van populisme dan kan ik u mededelen dat de motie is medeondertekend door de VVD en het CDA.
Graag gedaan.
-
1. Het gebrek aan solidariteit aan de zuidelijke Europese landen doet iets anders vermoeden;
2. De huidige crisis is gevormd door het onverantwoordelijke financiële gedrag van verschillende Zuid-Europese overheden;
3. Gelukkig is het voorstel inderdaad niet aangenomen.
-
Tom Meijer, zo 15 januari 2012 18:10
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Tom
"De huidige crisis is gevormd door het onverantwoordelijke financiële gedrag van verschillende Zuid-Europese overheden;"
Nee.
-
Waar komen die staatsschulden dan vandaan?
Computerfout?
-
== Uit het populistische partijprogramma van de SP: ==
Correctie: uit wat jij fantaseert dat er in dat programma zou staan.
-
Of billen knijper Harrie van Bommel.
-
Nederlands woordenboek Dikke van Dale
Populisme: 0.1 Anti Kapitalistische volksbeweging.
Populist: 0.1 Politicus die zich opwerpt als leider van het hele volk. 0.2 Aanhanger van het populisme.
-
Jongens, het is Maurice de Hond maar :(
-
Leuk, ik houd van een spannende race bij de verkiezingen.
-
Ja en Bas Paternotte heeft weer last van eenzaamheid. What else is new.
-
, zo 15 januari 2012 13:47
in reactie op Zwarte Piet
Reageer op
Geef me even een linkje: waar slaat deze mededeling op?
-
GS gisteren. Hij was te vroeg wakker en sloeg als een dolle om zich heen. Hij reageert hier ook soms trouwens.
-
Als de SP gaat regeren moeten de werkende Nederlanders dan ook de helft van hun salaris in de partijkas van de SP storten zoals nu al de SP afgevaardigden moeten doen?
Met een goed gevulde kas kan de SP de schuldencrisis in Europa oplossen.
Wie gelooft er nog in sprookjes? Toch meer mensen als men denkt als men zo op dit forum kijkt.
-
*Proest* Rechtse humor. Hoe bestaat het.
-
Linkse humor bestaat alleen uit anderen voor L*L zetten.
-
drs Zen, ma 16 januari 2012 18:22
in reactie op Louis Break
Reageer op drs
Voor lol zetten?
-
Inderdaad humor bestaat zowel van links als rechts. Maar ja Fatima leeghoofd dat begrijp jij niet. Jij ziet alleen Wilders en fascisten in Nederland. En je hebt overal commentaar op het genante af. Maar iets zinnigs heb ik je nooit zien schrijven. ja bla bla bla.
-
, zo 15 januari 2012 13:27
in reactie op Louis Break
Reageer op
U kunt er denk ik wel voor behandeld worden.
Even terzijde, de mensen die gewoon voor de SP werken, dus op het partijbureau en in de administratie,krijgen een doodgewoon, zelfs in verhouding tot hun functie, een ruim bemeten salaris.
Voordat jU echt weet waar U het over hebt is het verstandig U even precies op de hoogte te stellen.
Verder, een tipje:
N I E M A N D is verplicht voor de SP de actieve politiek in te gaan.
Maar velen vinden dat gewoon een eer, of doen het vanuit hun principes.
U leest het goed: P R I N C I P E S. voor de betekenis van dat woord verwijs ik U naar Google.
-
== Als de SP gaat regeren moeten de werkende Nederlanders dan ook de helft van hun salaris ==
Help! de SP komt te dichtbij! Laten we snel wat gaan roepen! Geeft niet wat! Dat we allemaal alles aan de SP moeten geven of zo!
Pathetic, noemen de Engelsen dat.
-
Jan B, zo 15 januari 2012 20:02
in reactie op Louis Break
Reageer op Jan
Als de SP gaat regeren moeten de werkende Nederlanders dan ook de helft van hun salaris in de partijkas van de SP storten zoals nu al de SP afgevaardigden moeten doen?
Wat mij betreft stort u uw hele salaris.
-
De PVV ontwikkelt zich als de volgende partij van de gebroken verkiezingsbelofte (met JSF voorop, maar nu ook als partij van toegenomen repressie: data opslag, downloadbeleid etc). De SP ontwikkelt zich als de Partij van de nieuwe Hoop. De geschiedenis herhaalt zich. Vooralsnog spint de SP garen bij de nieuwe linkse paringsdans. Hulde voor strateeg Roemer. De SP heeft tijdig de switch gemaakt.
-
Wim van Delft, zo 15 januari 2012 13:03
in reactie op Zingende Zaag
Reageer op Wim
PVV moet gewoon vasthouden aan eigen 'unique selling point' t.w. ideologische strijd tegen islam(isering) Nederland en voor de rest toontje lager zingen. Dat is meer als voldoende voor een relatief nieuwe partij, die zich momenteel teveel bezighoudt met 'incidentenpolitiek'.
SP is een duidelijk meer volwassen partij, maar komt onvoldoende op voor NEDERLAND en onze eigen cultuur.
-
, zo 15 januari 2012 13:29
in reactie op Wim van Delft
Reageer op
Datzelfde * unique selling point* doet ze nu jeurig maar stevig de das om.
Houen zo.,
-
Niet te hard juigen, weet je nog de pvda onze Job en nu, Job wordt afgebrand tot op het bot.
-
Onze eigen cultuur is ook de moslim cultuur. Ik begrijp dat het voor jou moeilijk te verteren is, maar pluk er eens de vruchten van, haal eens een lekker broodje bij de turkse bakker ofzo. Dan ga je het vanzelf waarderen. Het Hitleriaans proberen uit te roeien lukt namelijk toch niet. Voor zulk soort oplossingen ben je 80 jaar te laat geboren.
-
Wim van Delft, zo 15 januari 2012 13:48
in reactie op Kevin Amsterdam
Reageer op Wim
Je verwart Nederlandse cultuur met multiculti, wat geen cultuur is maar maatschappelijk 'samenraapsel'.
Voor het overige een geestelijk minderwaardige reactie.
-
En turkse bakker, cultuur? Nee, een broodje dobben is cultuur.
-
Alls politiek ongebonden probeer ik met enige afstand te kijken naar de diverse partijen en de werkelijke uitvoering van hun programma's.
Ik heb nu toch echt niet het idee dat de PVV specifiek opkomt voor NL belangen.
Er hoeft vanover de grote oceaan maar een willekeurig verzoek voor meer repressie te komen of de PVV, VVD en CDA lijken het bij voorbaat geaccepteerd te hebben.
-
In een analyse blijkt dat de SP ook kiezers trekt van D66, CDA, VVD en PVV. Dan zien we tot welke wantoestanden algemeen kiesrecht leidt. Dit soort overstappen zouden afgestraft moeten worden met het afnemen van het kiesrecht. Deze kiezers hebben werkelijk 0 kennis over de inhoud en waar partijen voor staan of zijn volledig schizofreen.
-
"Dit soort overstappen zouden afgestraft moeten worden met het afnemen van het kiesrecht. Deze kiezers hebben werkelijk 0 kennis over de inhoud en waar partijen voor staan of zijn volledig schizofreen."
Ah, kijk, nu komt de extreem-rechtse aap uit de mouw. Slechte verliezers. Kinderachtig hoor.
-
Didi Man, zo 15 januari 2012 13:14
in reactie op Jan Peters
Reageer op Didi
Wat een bizar standpunt staat u voor. Nu ja, onzin.
-
, zo 15 januari 2012 13:51
in reactie op Didi Man
Reageer op
Er lopen meer gekken los rond dan er achter de deur zitten.
En dat wordt met het aangekondigd beleid omtrent geesteszieken alleen maar erger op.
Wen er maar aan.
-
Zo is het maar net. In 1919 is de invoering van het Algemeen kiesrecht geheel voltooid. Dat moeten we weer terugdraaien. Ik ben voor Capaciteitskiesrecht. Hoe kun je iemand die geen verstand van zaken heeft, niet opgeleid is, niet kritisch na kan denken nou in hemelsnaam invloed geven? Politiek moet over ratio gaan, en niet over emotie. Maar met in het geval van Algemeen kiesrecht regeert de hartstocht. Dat moeten we niet willen. In een land dat logisch in elkaar zit mag verwacht worden dat het geleid wordt door de best beschikbare mensen, die ook uit hun midden worden gekozen. Ik ben voor een technocratie die ingevuld wordt door de intelligentsia-aristocratie. Concrete specialisten op allerlei deelterreinen. Je hebt helemaal niks aan 'politici' want dat zijn betweterige amateurs. Zo'n Hillen op Defensie, om maar wat te noemen. Dat is toch verschrikkelijk??? Hij is vreselijk politiek gekleurd en the man hasen't got a clue... En die totaal charismaloze Rutte... Wat kan zo'n studentikoos, truttig moederskindje nou? Heeft hij ooit wel ergens gewerkt anders dan een paar jaar niks uitvoeren als "HRM manager" (ook weer zo'n totaal níetszeggen woord). Pechtold kan ook niks. Heeft kunstgeschiedenis gestudeerd en is toen veilingmeester geworden. Wat moeten we met al die lui die geen concreet voor het landsbestuur toepasbare MA /P.hD hebben en dus níet regierungsfähig zijn??? Iemand kan wel heel politiek bijdehand zijn, maar je moet iets kúnnen. Ik geloof niet in gelul, je moet iets hebben waarmee je jezelf kunt presenteren en onderbouwen. 'Ik ben arts/bouwkundige/econoom/jurist/krijgskundige/planoloog' whatever. Iemand die dus een concreet vak heeft geleerd waar het landsbestuur wat aan heeft. 9 van de 10 politici heeft die act dus niet together. Het voordeel van de neutrale inhoudsdeskundige van buitenaf is dat die zuiver en louter vaktechnisch werkt, er intrinsiek verstand van heeft en gespeend is van vooringenomen waardeoordelen aka politiek gedetermindeerde standpunten. De politiek is ernstig geïnfecteerd door allerlei harlekijnen, avonturiers, blaters en kermisvolk. Het zou goed zijn voor de kwaliteit van de politiek om die dus o.a. m.b.v. het zowel in actieve als passieve zin getoetste Capaciteitskiesrecht in het geheel weg te zuiveren. The best and the brightest moeten regeren. The people who are trained to think, think. And the people who are trained to work, work.
-
Wil Kornuit, ma 16 januari 2012 11:03
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Wil
En dan te bedenken dat sommigen in een ver en wellicht ook duister verleden hun leven hebben gewaagd en soms ook verloren opdat U dit soort volslagen onzinnigheden mag opschrijven. Een emotieloze natie waarin de reden regeert en vooral dicteert. Nou, leuker wordt het vast niet in zo'n samenleving verstoken van gevoelens en passies. Ooit wel eens verliefd geweest? Ooit eens iets gedaan dat nergens op sloeg maar wel leuk was? Als U een republikein bent, word ik stante pede een monarchist! Om U eens op de kast te jagen. Voor de leuk, laten we zeggen.
-
Niet mee eens. Waarom is hetgeen ik hier voor opteer naar uw mening onzinnig? Dat is het juist verre van! Hebben het huidige systeem en de gang van zaken ons dan íets opgeleverd? Wat is uw bezwaar bij het aan de macht hebben van politiek ongekleurde, inhoudelijke deskundigen ipv neuzelende amateurs-politici, en het idee dat alleen dat segment van de bevolking welke er het intellectuele vermogen en inzicht voor heeft het kiesrecht uitoefent? Graag uw inhoudelijke repliek voorzien van steekhoudende argumenten gespeend van verliefheden en levengenot. Want u trekt zaken uit hun verband als zouden dergelijke bassale menselijke uitingen in het door mij voorgestane model niet onderkend worden. En al was deze uitpraak chargerend bedoeld, dan nog voegt deze functioneel niets toe aan het debat, want u laat na concrete wederargumenten op tafel te leggen. Dus nogmaals: wat is uw to the point bezwaar ten aanzien van de technocratie en het capaciteitskeisrecht? Ik heb onderbouwd waarom ik er vóórstander van ben (waarbij de feiten er niet om liegen), en ben oprecht benieuwd naar de redenen waarom u mijn zienswijze níet toegedaan bent.
-
Met het verlies van zetels voor de PVV moet Wilders een toontje lager zingen en dat zal betekenen dat hij voorlopig het niet op nieuwe verkiezingen laat aankomen. Dus waarom juicht links nu, er is nog een paar jaar te gaan en dan kan de crisis al voorbij zijn en kiezers gaan dan weer op andere partijen stemmen.
-
De crisis is nog maar net begonnen
-
PVV verliest haar enorme potentie door 'incidentenpolitiek'.
Dat is heel jammer en niet in belang van Nederland.
Mijn advies: stop met het geneuzel over symbolen en 'laat de politieke inhoud niet afleiden door poppetjes en ego's.
PVV heeft gelijk m.b.t. islamitische hoofddoek van onze koningin, maar maak niet steeds persoonlijke aanval op ons staatshoofd. Dat is kansloos. Ons Oranjehuis blijft hoe dan ook belangrijk symbool Nederland.
-
De pvv is één groot incident welke leeft bij het creëren van incidenten. Van echte politiek bedrijven hebben ze nooit gehoord.
Binnenkort is deze 'beweging' teruggebracht tot een 1-mans fractie en zal greet uiteindelijk voorgoed verdwijnen richting het beloofde land. Dan kijken we terug en denken/zeggen: wat een lol hebben we eigenlijk gehad.
-
Wim van Delft, zo 15 januari 2012 13:29
in reactie op Social Darwinist
Reageer op Wim
Politieke uitvoering PVV is momenteel niet al te best, maar dat laat onverlet de enorme potentie als politieke beleid meer fundamenteel en inhoudelijk vorm wordt gegeven.
Een meer nationalistische politiek in Nederland met ideologische strijd tegen islam(isering) biedt enorm kiezerspotentieel op zowel links als rechts.
-
El Che, zo 15 januari 2012 13:41
in reactie op Social Darwinist
Reageer op El
greetje komt in het rijtje van Boer Koekoek en dergelijke.
-
Nederland met premier Roemer. Dat is het recept voor een diepe recessie de komende 10 jaar. Minstens even erg als een premier Wilders alleen dan met een volledige stilstand van de Nederlandse economie en een kredietwaardigheid gelijk aan Griekenland.
-
Ik kan me vergissen, maar volgens mij is de huidige crisis/recessie te danken aan rechts neo liberalisme/kapitalisme en heeft echt links hier niets mee van doen.
Ik zie een kabinet met de SP alleen al uit nieuwsgierig oogpunt wel zitten.
-
Wie regeerde de afgelopen tientallen jaren in Griekenland?
-
Pinda Klaas, zo 15 januari 2012 16:35
in reactie op gerrie de vries
Reageer op Pinda
Sinds wanneer hebben we het hier over Griekenland? Blijf even binnen de eigen grenzen bij dit verhaal.
-
Dit had ik een jaar geleden reeds voorspeld. De machten achter de schermen zien dat de pvda evenals het cda een margepartij is geworden. Zij hebben in de SP een nieuw vehicel gevonden.
Deze peiling van de Hond is dan ook puur bedrog en bedoelt om mensen te sturen. PVV-ers zullen nooit op de SP stemmen omdat zij weten dat de SP dit slavensysteem (Rotschild bankieren) juist steunt.
"De weinigen die het systeem begrijpen, zullen zo geïnteresseerd zijn in haar winsten of zo afhankelijk zijn van haar gunsten, dat er geen oppositie vanuit deze klasse valt te verwachten, terwijl anderzijds de grote massa, geestelijk onbekwaam om de enorme voordelen te begrijpen… de last (het systeem) zonder klachten zal dragen en niet door zal hebben dat het systeem vijandig is aan hun grootste belangen."
Rothschild Brothers Londen, communiqué to associates in New York, 25 juni 1863
De PVV wil de macht van centrale banken juist breken en terug naar een schuldenvrij geldsysteem.
Begrijpt de SP het systeem niet?
Of is de SP afhankelijk van de gunsten van dit schuldensysteem?
Nadenken mensen.... u wordt in het ootje genomen.
-
[De PVV wil de macht van centrale banken juist breken en terug naar een schuldenvrij geldsysteem.]
Je verzint nu zelf standpunten van de PVV!
Zelfs al zou dit een standpunt zijn (waar ik dan graag een bron van zie), dan is zo'n standpunt net zo betrouwbaar als het standpunt dat de AOW bij 65 begint...
-
Opmerkelijke conclusie. Welk kabinet en kapitalistisch systeem steunt de PVV nu?
-
"PVV-ers zullen nooit op de SP stemmen omdat zij weten dat de SP dit slavensysteem (Rotschild bankieren) juist steunt. "
Ik vrees dat weinig stemmers over deze informatie beschikken.
-
El Che, zo 15 januari 2012 13:08
in reactie op Donald Duck
Reageer op El
Ik denk dat pvv-ers zo wie zo over weinig informatie beschikken, anders zou je nooit pvv stemmen.
-
"PVV-ers zullen nooit op de SP stemmen omdat zij weten dat de SP dit slavensysteem (Rotschild bankieren) juist steunt. "
Ik vrees dat weinig stemmers over deze informatie beschikken. "
Ah yes... the International Jewish Conspiracy to Rule the World via the Medium of Banking and Bolshevism....Die informatie bedoelde je???
-
Des Duivels, zo 15 januari 2012 13:29
in reactie op Donald Duck
Reageer op Des
Monetaire economie is dan ook niet voor iedereen weggelegd.
Wat betekent het bijvoorbeeld als een land z'n goudvoorraad op de activazijde zet i.p.v. de passiva zijde van de balans?
Waarom betaald u over zilver BTW en over goud niet?
Hoeveel ounces goud koste een vat olie in 1970?
Hoeveel ounces goud kost een van olie in 2012?
Waarom mag goud nooit richting de olieproducerende landen stromen?
Waarom is een monetair systeem dat geld maakt van schuld en daar rente over berekend altijd eindig?
Kan de economie exponentieel groeien?
Kan de geldhoeveelheid exponentieel groeien?
Van wie zijn die centrale banken die geld uit dunne lucht creeeren en daar rente over berekenen?
Wat gebeurt er met politici die de macht van de Centrale Banken willen breken? JFK, Pim Fortuijn.. Geert Wilders
Zoekt en gij zult vinden.. De leugen is zo groot dat velen hem niet zullen zien.
-
Wat gebeurt er met politici die de macht van de Centrale Banken willen breken? JFK, Pim Fortuijn.. Geert Wilders
===========
Ik begrijp dat bij u de wens de vader is van de gedachte maar Wilders leeft nog.
-
[Wat gebeurt er met politici die de macht van de Centrale Banken willen breken? JFK, Pim Fortuijn.. Geert Wilders]
Heb je een nieuwe complottheorie bedacht, Des?
-
Homo Ergaster, zo 15 januari 2012 14:15
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Homo
"Heb je een nieuwe complottheorie bedacht, Des?.."
Nee, het is het oude, saaie verhaal weer. Binnenkort wordt de Tempeliers ook bij gehaald. Eng, eigenlijk
-
Jan B, zo 15 januari 2012 12:55
in reactie op Des Duivels
Reageer op Jan
PVV-ers zullen nooit op de SP stemmen omdat zij weten dat de SP dit slavensysteem (Rotschild bankieren) juist steunt.
Zijn PVVers dan zo achterlijk dat ze denken dat de PVV het huidige systeem niet steunt? Uit niets wat de PVV heeft laten zien tijdens de afgelopen kabinetsperiode blijkt dat ze afstand willen doen van het huidige systeem. Dat wil de PVV (voortgekomen uit de VVD) ook helemaal niet. De SP wil overigens niets liever dan een systeemverandering.
-
Jan, binnen 4 jaar zal je het hele plaatje begrijpen. Zodra de prijzen van levensmiddelen de pan uit rijzen en de voedselbanken overuren draaien.
Voor intimi bestaan de 2 V's van PVV voor vrijgeld en vrijgoud
Geen geld meer naar Griekenland
Terug naar de gulden
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/19/wellink-wilders-is-onzinpratende-valse-profeet/
U zult gaan begrijpen waarom Wilders de macht van DNB wil breken (Oranjes) en de macht van de kroon op onze schijndemocratie.
Neem de proef op de som en stuur een mail naar Roemer met de vraag waarom de SP dit systeem van geld uit schuld zo graag wil ondersteunen. Doe het maar... je zult versteld staan.
-
Jan B, zo 15 januari 2012 20:06
in reactie op Des Duivels
Reageer op Jan
Terug naar de gulden
Een absurder plan is nauwelijks voorstelbaar. En DNB is al lang geen machtsfactor meer (net zo min als de oranjes, die hebben daarvoor veel te weinig moneten).
-
Trouwens, wanneer gaan weer die bruine bakken met het stemgat van de gemeenten gaan rollen? ik weet wel op wie ga ik stemmen, u ook?
-
Maurice de Hond maakt zich met dit soort peilingen echt volslagen belachelijk. Wishful thinking van Maurice de Hond zelf die met een grote rode pen, via zijn beroemde De Hond methode, de voorkeur van kiezers naar zijn hand zet.
Het % zwevende kiezers is niet groot genoeg om een dergelijke omslag in zo'n korte tijd te bewerkstelligen. Ook is de bandbreedte waarbinnen de zetelverdeling van partijen opereert, niet dermate groot, dat er zulke afwijkingen kunnen ontstaan.
Wie deze peiling nog serieus neemt, zoals bepaalde media, is volkomen losgeslagen. Dit is werkelijk totale onzin.
-
GJ Huisman, zo 15 januari 2012 12:30
in reactie op hans groen
Reageer op GJ
Waar denk jij dat De Hond in de fout gaat dan? Is zijn panel niet representatief voor 'de' Nederlandse kiezer? Is zijn weging van de uitkomsten niet correct? Stelt hij de verkeerde vragen? Maakt hij meetfouten?
-
Ik doe een gooi. Zijn totale panel zal ongetwijfeld representatief zijn, maar dat hoeft niet te gelden voor zijn steekproef. Je kunt met uitslagen knoeien zo veel als je maar wilt. Maar dat doe je dan opzettelijk. Door bijvoorbeeld bewust te zoeken naar switchers.
Je trekt een profiel van de PVV'ers die eerder switchten en gaat daar op zoek naar kenmerken (alles wat je over ze weet, postcode, leeftijd, opleiding, etc) die die mensen met elkaar delen. Op die overeenkomstige kenmerken ga je vervolgens filteren bij de huidige PVV stemmers. Zo krijg je een oververtegenwoordiging van switchers in je steekproef. Dat verklaart waarom de trend die bij andere onderzoeken naar voren komt (verlies PVV, winst SP) bij de Hond sterker aanwezig.
-
GJ Huisman, zo 15 januari 2012 13:33
in reactie op Bob de la Bob
Reageer op GJ
"Zijn totale panel zal ongetwijfeld representatief zijn, maar dat hoeft niet te gelden voor zijn steekproef."
Dat betwijfel ik al, het panel bestaat uit mensen die zichzelf daarvoor hebben aangemeld. Dan heb je al een bepaald 'slag volk'.
Vervolgens zal er gewogen worden om de boel toch weer richting de totale Nederlandse populatie te krijgen, maar 'officieel' zijn de regels voor zulke wegingen veel strenger dan wat onderzoeksbureau's gewoonlijk doen. Zit er zomaar een groep in de steekproef die 8 keer zo zwaar wordt gewogen door ondervertegenwoordiging.
Maar om praktisch te blijven: welke van de grootste peilingsbureau's zat afgelopen verkiezingsperiodes het dichtst bij de werkelijkheid?
-
Ja, dat kan. De natuurlijke vertekening van oververtegenwoordiging bij aanmelding, krijg je er wel uit. Maar je weet niet precies wat er daarna gebeurt. Wat bedoel je met die vraag wie het meest gelijk had, was dat de Hond?
-
Jan B, zo 15 januari 2012 20:11
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Jan
Is zijn panel niet representatief voor 'de' Nederlandse kiezer? Is zijn weging van de uitkomsten niet correct?
Precies. Op deze 2 genoemde punten wringt de schoen. Hoe aanlokkelijk ik de uitslag van deze peiling ook vind, echt volledig serieus nemen kan ik hem daarom niet. Er is wel een trend die de kant op lijkt te gaan die de Hond nu schetst maar zover als deze laatste peilingen aangeven zijn we nog niet.
-
Ine Sessink, zo 15 januari 2012 20:20
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Ine
De Hond kan manipuleren. Van iedere deelnemer is bekend op welke partij die gestemd heeft en hij kan ook bijhouden wie op dezelfde partij zal blijven stemmen. Hij kan een programmaatje hebben die die standvastige kiezers er uit filtert.
Heb je wel eens gekeken op peil.nl bij uitslagen over politieke vragen. Alles draait om de PVV alsof dat de belangrijkste partij is.
-
Klopt dat Maurice de Hond een aantoonbare kwakzalver is .
Maar verder is het natuurlijk wel redelijk voor de hand liggend dat de SP op flinke winst staat .
Daar hoef je geen sterrenwichelaar voor te zijn tenslotte.
Ik snap best dat je er van baalt dat jouw partij er maar niet in slaagt de gunst van de kiezer te winnen. Maar je klinkt nu wel erg in je kuif gepikt.
-
, zo 15 januari 2012 14:25
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Ja, hij is al jaren fan van Wilders.
-
Hans Groen ?
Hoe kom je daar nu bij?
Omdat GroenLinks de racistische standpunten over hoofddoekjes met de PVV deelt?
-
, ma 16 januari 2012 09:57
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Nee, de Hond, die heb ik diverse keren in (bijvoorbeeld) DWDD ons blondje horen verdedigen.
-
Erik Does, zo 15 januari 2012 15:03
in reactie op hans groen
Reageer op Erik
Als er zulke grote verschillen zitten tussen Synovate en MdH m.b.t. VVD en SP dan is er in ieder geval ergens iets grondig mis.
-
Des Duivels, zo 15 januari 2012 16:57
in reactie op hans groen
Reageer op Des
Nee maar Hans, beweer jij nu dat peilingen een sturende factor hebben? Dat Maurice de Hond niet helemaal zuiver op de graat is?
-
Maurice de Hond was zeker wel zuiver op de graad ten tijde dat het voor de PVV wel goed ging in de peilingen?
-
Mooi zo. De PVV gaat naar 21 en zal verder zakken is mijn vermoeden. Het kabinet staat nu nog maar op 43 zetels (PVV gedoogd, zij erbij en ze komen op een miezerige 64] en dat "regeert" ons land. Dieptriest. Roemer op naar de 40 jongen!
-
Gelukkig weet ik de waarde van peilingen en ik weet ook hoe kortstondig dit alles is en ik weet dat dit soort peilingen omslaan op het moment dat er echte verkiezingen komen.
De echte peilingen dat zijn verkiezingen.
Ik heb dan ook geen enkele reden om hiervoor een gat in de lucht te springen.
-
Het zijn maar peilingen.
Voor de verkiezingen worden de kanonnen gericht bij de publieke omroepen, en bij de MSM, en tonnen van vuiligheid over de SP uitgestort.
Minimaal iedere avond ee PvdAer bij DWDD, liefst 2, en en bij P&W 2x in de week een uurtje spreektijd voor een PvdA bobo.
Dat gebeurd iedere keer weer,
-
jopie bakkert, zo 15 januari 2012 12:02
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op jopie
calimero!
-
Dooddoener, en een manier om kritiek op het misbruik van de publieke omroepen als propaganda kanaal te ontwijken.
-
En als extraatje mag Pechtold (heeft hij nog andere mensen in zijn partij of is hij ook een eenmansbeweging?) de zure druif op de slagroom zijn.
-
Met de SP aan de macht gaat het helemaal goed komen met de nodeloze geldverkwisting die EU heet. Daar heb ik alle vertrouwen in.
Zelf stem ik PVV, maar als de SP zo groot gaat worden als nu lijkt dan stem ik weer SP zoals ik in het verleden altijd deed. Europa moet gestopt worden, niet rechtsom (PVV) dan maar linksom (SP).
-
Bob de la Bob, zo 15 januari 2012 12:39
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op Bob
Ik snap eerlijk gezegd die voorliefde voor de Sp niet. De partij heeft nog nooit iets gepresteerd, heeft een lijsttrekker die waarschijnlijk met moeite zijn mavo diploma heeft gehaald, heeft standpunten die bij de eerste de beste coalitie onderhandeling allemaal van tafel verdwijnen, heeft een achterban die deels van de PVV komt (wie wil dat tuig? Sp'ers in ieder geval niet) of buiten de realiteit leven met hun EU standpunten en hun latente vreemdelingenhaat. Afgezien van het feit dat ze zich aan de goede kant van het politieke spectrum bevindt is en ze niet de abjecte fascistische standpunten van de PVV deelt is het een partij voor wie graag kneutert. Kun je nog kneuteren, kneuter dan met ons mee. Het is het politieke onbenul in optima forma. Het is politiek op zandbakniveau. Roemer is in dat opzicht een zeer geschikt boegbeeld. Marijnissen was veel slimmer, die wist zijn onzin tenminste zo te verpakken dat je er bijna in ging geloven na een pilsje of 8.
Zo, dit moest er even uit na al die onkritische loftuitingen die hier opdoken. En nu jullie weer.
-
Goed geschreven, ik noem het schaftkeet politiek.
-
== Zo, dit moest er even uit na al die onkritische loftuitingen die hier opdoken. ==
Dat het allemaal nergens op sloeg en voor het grootste gedeelte domweg uit je duim gezogen was, maakt niet uit. Je hebt het toch maar mooi opgeschreven!
-
He he nou dat lucht op.
Ik hoop dat je nu al je zure reacties even met ons gedeeld hebt.
En dat je verdere reacties toch een ietsje pietsje hoger waarheidsgehalte in zich zullen hebben.
Deze vorm van reageren zouden we ook schaftkeet reacties kunnen noemen.
-
D66, je herkent het geluid overal.
-
Een zeer zorgelijke ontwikkeling. Alhoewel je eruit op kunt maken dat het onderbuik-electoraat op zijn hoogst een derde van het totaal is. Met een sterkere PVDA lijsttrekker hoeven we ons dus alleen zorgen te maken om de PVV-ers die naar de SP overlopen.
Daar zullen de PVV-ers zich thuis voelen ze dienen alleen de 'vijand' te veranderen van Moslim naar 'neoliberale graaiers en de rijken'. Misschien moeten we die onderbuikstemmers maar aan gaan duiden als SPVV-ers?
-
Moet je opletten hoe snel dat electoraat gaat groeien als duidelijk wordt dat onze bijstandsmoedertjes en steuntrekkertjes moeten inleveren omdat de rekening van europa betaald moet worden.
Is een kwestie van geduld, voor heel Holland SP lult.
-
, zo 15 januari 2012 11:38
Reageer op
Ik kijk naar buiten: Een strálend zonnige dag!!
Ik kijk naar de peilingen:
Deze dag kán niet meer stuk.
Alleen naar Buitenhof kijk ik dit keer niet, deze stemming wil ik me niet laten verpesten.
-
Bang om met de werkelijkheid geconfronteerd te worden? Droom zacht verder. Wel de gordijnen dichthouden want de zon schijnt.
-
, zo 15 januari 2012 13:33
in reactie op Bob de la Bob
Reageer op
Ik heb wel geluisterd, want ik stond te strijken. Max Pam was het absolute hoogtepunt.
De rest was het bekende tefal-geëmmer inclusief names-dropping van ruttekindje.
-
Werk jij nog? Ik dacht dat je aan de pc vastgegroeid zat.
Ik vind jouw wel zo'n beetje bij het interieur horen van JOOP.
-
, ma 16 januari 2012 08:34
in reactie op Noud Aerts
Reageer op
Zie jij strijken als werken?
Goh, zouden al die vrouwen die het huishouden doen dan toch een echte baan hebben?
-
Dat is waar zo'n sociale site op draait. Je moet wel mensen hebben met veel vrije tijd en die zijn in overvloed aanwezig bij de zichzelf sociaal noemenden.
-
Jij bent al blij met peilingen?
Vergeten dat Rita Verdonk in de peilingen ooit boven de 30 stond maar in werkelijkheid nooit meer dan één zetel heeft gehaald?
De verkiezingen zijn nog heel ver weg en eerst hebben we nog een komende euro crisis te verwerken.
Die gaat een politiek bloedbad veroorzaken bij alle eurofiele partijen.
-
Hoe is dat nou? Virtueel blij zijn?
-
Jan B, zo 15 januari 2012 12:56
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Jan
Hetzelfde als virtueel cynisch zijn. Niet de huid verkopen voordat de beer geschoten is.
-
De PVV-Bubbel knapt.
Aan het eind van het jaar hebben ze samen met het CDA, dus in totaal, rond de 22 zetels. CDA 11, PVV 11, CDA 16, PVV 6, CDA 8, PVV 14, elke combinatie is mogelijk, maar hoger dan 22 zetels komen ze samen niet.
-
graag morgen nieuwe verkiezingen en overmorgen coalitie VVD - SP - D66.
opschieten aub want zoals de linksdoeners al zeggen: we zitten in een crisis
-
GJ Huisman, zo 15 januari 2012 11:42
in reactie op Meta Foor
Reageer op GJ
Leuke combi, zou ik voor tekenen. De SP mag het ook wel een keer laten zien.
-
Leuke combinatie.
D'66 en de SP zijn water en vuur als het aan D'66 ligt.
Het beleid van D'66, PvdA en GL om de SP voortdurend zwart te maken betaalt zich nu uit in winst voor de SP. Yes!
De SP vraagt al jaren tevergeefs om samenwerking met PvdA, GL en in mindere mate D'66. Boontjes komen om hun loontjes.
-
Ruud Wiemer, zo 15 januari 2012 12:38
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op Ruud
[Het beleid van D'66, PvdA en GL om de SP voortdurend zwart te maken betaalt zich]
Onzin. Net als verleden jaar hadden GL, PvdA en SP gisteren een bijeenkomst. Hierbij werd een gezamelijke aanpak van de crisis gepresenteerd.
Dit heb je zeker allemaal gemist en dan met deze onzin komen, ga je schamen.
-
Welnee, als Pechtold de kans ziet met zijn bibs op het vette pluche te gaan zijn er ineens helemaal geen problemen meer met de SP.
-
, zo 15 januari 2012 13:23
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Dat denk ik ook.
PvdA, D66, GL , CU zullen allemaal maar wat graag aanschuiven bij de SP.
En als de SP de grootste is mag dat ook best.
(Doen we niet lastig over, wat jij. Als ze zich maar goed gedragen).
-
Laten we niet gaan experimenteren met het land.
-
Jan van Rongen, zo 15 januari 2012 12:08
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Dat is helemaal waar. Dit kabinet is al één groot en mislukt experiment.
Maar als deze trend zich voortzet kan het volgende kabinet links zijn met steun van de CU.
-
Net alsof het experiment waar we nu mee te maken hebben succesvol is.
Werkeloosheid loopt op
De burger wordt steed meer uitgeknepen
Immigratie is toegenomen
etc..
En onze maccleans premier blijft maar toeteren dat het allemaal wel goed komt.
-
Inderdaad: STOP BRUIN!
-
drs Zen, zo 15 januari 2012 12:27
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
'Laten we niet gaan experimenteren met het land.'
U ziet dus blijkbaar ook geen heil meer in dit rare gedoogkabinet. Wat een peiling al niet teweeg kan brengen. Beter laat tot inzicht komen dan nooit, ik citeer Laurence Stassen (uit de losse pols).
-
Daar zijn we al mee bezig,
-
"Laten we niet gaan experimenteren met het land. "
En dat zegt de apostel van een neo-fascist?
-
Je hebt mij al een keer willen schofferen maar lees je eigen stukjes eens na er komt geen fatsoenlijk woord uit. Dus wil je in vervolg lekker je mondje houden.
-
Dat hoorde ik je ook niet zeggen toe het gedoogexperiment met de PVV begon. We experimenteren in de huidige politieke constelatie ook.
En het is nog geen doorslaand succes.
-
, zo 15 januari 2012 13:43
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Daar zijn we al meer dan een jaar mee bezig en dat blijkt absoluut niet goed te gaan.
-
Jan B, zo 15 januari 2012 16:15
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Moet je horen wie het zegt. Die gedoogconstructie was en is nota bene een experiment en een zuiver rechts kabinet op een zo smalle meerderheidsbasis als nu het geval is in wezen ook. Bruin is dan ook een tot mislukken gedoemd experiment. De output tot nu toe toont dat ook aan. Problemen op alle fronten, nauwelijks beleid dat zoden aan de dijk zet en alleen een verhoging van de maximumsnelheid als tastbaar resultaat. Doorspoelen die hap.
-
Didi Man, zo 15 januari 2012 13:19
in reactie op Meta Foor
Reageer op Didi
Lijkt mij ook denkbaar. Lastig voor de PVV om oppositie tegen te voeren ook. Vermoedelijk ook een recept voor de herwaardering van 't CDA en de PvdA.
