-
Wat vooralles heel erg dom is van dit plan, is dat juist de vorige missers, HC en vooral de manier hoe de BUSBAAN als een snelweg door de oude binnenstad is geramd, er toe leidde dat de burgers alle vertrouwen in de politiek verloren...
Hier sprongen Broos Schnetz en Jan Nagel (u weet wel van o.a. LPF en de 50 Pluspartij) op in en vroegen Henk van het "Goede Doel" als boegbeeld voor Leefbaar Utrecht...
Waar uiteindelijk na een aantal iteraties dat hele gevlecht van WNL Pownes en PVV uit woekerde, en nu geven ze die misselijkmakende onderbuik nogmaals voeding die tot een enorme stionkende buikloop zal leiden :-(
Waarom blijft de Naderlandse Politiek zo willoos dansen naar de Poppenspeler Brinkman met zijn Bouwend Nederland, totdat heel Nederland vol BETOn staat...
Terwijl er al zo ontzettend veel duizenden vierkante meters Hoog Catherijne *LEEGSTAAT* !
-
Ik ben geenb Utrechter, maar kom wel sinds een jaar of 40 regelmatig in deze mooie stad.
Ik heb Hoog Catharijne zien bouwen, heb er rondgelopen, me er unheimisch gevoeld, ik heb er treinen gemist en 's avonds laat tevergeefs gezocht naar toiletten.
Er heeft destijds een visie aan ten grondslag gelegen, vermoed ik, maar "met de kennis van nu" kunnen we constateren dat deze visie heeft gefaald. Als ik Utrecht was, zou ik dit onding tot de laatste steen afbreken. Niets ervan overlaten.
En dan de burgers echt laten spreken. Niet met een multiple-choice referendum, maar een open inspraak procedure, om uit te vinden wat de mensen willen, niet wat een paar bouwconsortia in de aanbieding hebben.
-
Ik zie een verwaarloosd park geofferd worden voor een Bibliotheek waar niemand op zit te wachten.(We hebben een prettige gezellige stadsbibliotheek)
Ik zie een gedeelte van een toch al niet te groot plein wordt geofferd aan een nieuw muziekcentrum waar niemand op zit te wachten.
De grote doorn in het oog van Utrecht genaamd "Hoog Caterhijne" wordt niet aangepakt. Dat terwijl het de ongelukkige opzet van Hoog Catherijne is dat ALLE PROBLEMEN veroorzaakt.
De problemen van Hoog Caterijne.
1:het hindert de bereikbaarheid van het station. Het heeft lastige te nauwe toegangspunten,die bij drukte snel verstoppen.
2:De continue botsing tussen passagiers en winkelend publiek is maakt het een onplezierige plek waar irritatie continu aanwezig is.
3:Als winkelcentrum is het verouderd, heeft slechte accommodatie, en heeft het een onlogische en onpraktische lay out. Het is niet echt verloederd, maar het ziet er oud en vermoeid uit.
4:Het verandert een stuk stads gebied dat tot het hart van de stad behoort tot een "onderwereld" met een slechte onplezierige sfeer, waar men zich niet veilig voelt. Een enorm grote publieke ruimte wordt gebruikt als het toevoer steegje onder het winkelcentrum. Het is een slecht georganiseerde, verwaarloosde onplezierige publieke ruimte waar duizenden Utrechters elke dag toch langs moeten.
5:Het gebouw is naar binnen gericht en heeft daar door een negatieve uitstraling naar zin omgeving.Het voelt als Hoog Catherijne tegen de rest van de stad.
Als je Hoog Catherijne en diens fundamentele gebreken niet aanpakt, bereik je geen verbetering.
-
' Gemeentebestuur heeft geen kaas gegeten van complexe bouwprojecten en deskundigen kunnen nauwelijks onafhankelijk spreken'
Dat doet me een beetje denken aan Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Groningen, Maastricht, Leiden, Nijmegen, Middelburg, Zwolle ... (hoeveel tijd heeft u nog?)
Moraal van het verhaal: meer vergaderen met meer betaalde aanwezigen die meer papier genereren is geen garantie voor het beste resultaat.
Misschien werkt het zelfs tegen én kostenverhogend, maar dat is blasfemie in dit land.
Dat iemand van toeten noch blazen weet, mag tenslotte geen inbreuk doen op zijn/haar recht van 'inspraak'.
Wat doorgaans voor 'inspraak' doorgaat, bedoel ik dan.
-
onzin documentaire
Deze pleit voor het slopen van alle gebouwen en het maken van een park met ertussen wat winkels, wat natuurlijk compleet financieel onhaalbaar is.
-
Ik kom zeer regelmatig in Utrecht en vind Hoog Chaterijnen een ware crime.
Je ziet hordes etende en drinkende mensen,alleen maar consumeren en nog meer consumeren.
Allemaal dezelfde winkels en niets eigens. Het is natuurlijk een speeltje voor ondernemers die zeggen dat burgers dit willen.
Nou ik niet.
-
Utrecht heeft met betrekking tot planologische blunders een langdurige reputatie hoog te houden. Die begon al voor het maken van Hoog Catherijne I, toen men de halve binnenstad wilde slopen om autowegen er dwars doorheen aan te leggen.
En wat betreft dat referendum uit 2002: er was alleen maar een mogelijkheid te keizen uit de belachelijke modellen I en II, géén keuze om het gehele gedrocht af te keuren of de keuze voor een 'groene' uitvoering. Het complete gemeentebestuur ejaculeerde uitbundig na de uitslag 'dat de burger zo eensgezind voor een van beide voorstellen had gekozen', de flapdrollen!
En wat zien we nu, bijna tien jaar later, we zijn nog geen steek verder dan dat de racegoot door de Catherijnesingel deels is opgeruimd.
Om vrij naar Mart Smeets te spreken: B&W van Utrecht Chappeau, jullie zijn goed bezig.
-
Nee, dit is iets dat zich daadwerkelijk tastbaar in het leven van tienduizenden mensen manifesteert. Iets dat miljoenen belastinggeld kost en waarvoor we in Utrecht tien jaar tegen een bouwput aan zitten te kijken terwijl er niets verbeterd. Wanbestuur van de eerste orde.
Maarja het gaat niet over de Islam of Wilders dus niemand die er naar omkijkt.
-
Zes uur later en er is geen reactie...
en dus vrijspel voor amateurs en knoeiers en geld verslindende bouwers en ontwerpers?
-
Marq Pas, za 19 maart 2011 15:32
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Marq
Bouwers en ontwerpers gaan juist in hoog tempo op de fles.
De professionele amateurs en knoeiers zitten en masse in de overheden.
Ik noem hier even het uitzonderingsgeval van de gehandicapte zwarte lesbienne met spraakgebrek en wiskunde-achterstand.
Verborgen werkloosheid is het eigenlijk. Verspilling van uitkeringsgelden.
Maarja, het 'potje' moest op, want anders is dat 'zonde.'
Vergaderen, evolueren, plannen van aanpak, richtingen aangeven, meer vergaderen, drukdrukdruk, en moe weer in de file terug naar de Vinex-locatie met de Komo-gecertificeerde HRA-woning, energielabel B.
Die zullen pas stoppen als de stemmende belastingbetalers deze 'prestaties' niet langer kunnen/ willen betalen, en iedere partij die dit soort Kafkiaans regelgedrag aanmoedigt genadeloos afstraft.
Nietwaar, Job?
-
Mag bovenstaande uiterst kwetsende racistische opmerking *weg* ?
Zoals Ankie van Grunsven het zo mooi zei als reactie op het scheldkoor van ADO, en de vraag "wat ging daar nou mis?"
Ankie: "Ze hebben gewoon geen greintje respect voor de medemens"
