-
Ik snap haar wel, ik kick ook op mannen in uniformen met lieve leugentjes.
-
Net een schoolreisje: kijk dit zijn nou mijn soldaatjes. Ik hoor haar kirren van opwinding.
Zou ze de stekkerdoos ook hebben meegenomen om de afganen te laten zien hoe je ergens de stekker in of juist uit moet trekken?
Of neemt ze wellicht rode pipo-neuzen mee, om de vrolijkheid van het groen-linkse theekansje te onderstrepen.
Gaat mariko mee om wellicht nog wat overheidsgeld uit te delen aan bedgenoten die een bedrijfje runnen?
In ieder geval gaat marijke vos mee om er wat gif te dumpen.
Pormes is ook van de partij: hij kan immers echte vechttrainingen geven.
Als financiel expert gaat Borghouts mee om bonnetjes van de horde frauderende vvd-ers te verdonkerenmanen en zichzelf tenslotte te verrijken.
Zomaar een greep van een ex-psp partijbestuurder, die bij de oprichting van groen-slinks bewust is afgehaakt.
-
iets anders zou ze toch niet kunnen zeggen nadat ze die missie heeft geseund. anders zou het enorme gezichtsverlies zijn.
-
Ik vind het nog steeds jammer dat Groen Links het heeft gesteund.
-
Sapje is geraakt door de ellende die ze heeft gezien. Nu krijgt het allemaal een gezicht. Ja het is ellende in Afghanistan. Maar om zo'n 30 instructeurs hun werk te laten doen en om daarvoor ca 550 man erheen te sturen en zo'n miljard te betalen is toch wel erg overtrokken.
-
, vr 13 januari 2012 19:16
Reageer op
Nou, als ik even de consekwenties van haar onzin opzij zet, ze is toch wel erg schattig.
Daar gezellig een beetje embedded met allerlei geweldige sexy kerels enzo, en dan helemaal verrukt weer thuis komen.......ik snap het wel een beetje.
Misschien had ik dat in haar situatie ook wel zo beleefd.
Lief.
-
Er zijn vrouwen en onze Jack niet te vergeten, die vallen op uniformen
-
"Daar gezellig een beetje embedded met allerlei geweldige sexy kerels enzo, en dan helemaal verrukt weer thuis komen.......ik snap het wel een beetje."
Nou, heerlijk die jongens in uniform! Voor wie daar gevoelig voor is dan. Maar eigenlijk is het best sneu voor Jolande: gaat ze eens een dag met die knapen de zandbak in, heeft ze een bad hair day!
-
, za 14 januari 2012 12:08
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ook best verwarrend, al die stevige stoere (loslopende met ziel onder arm) knapen terwijl je gewend bent aan je mede-kamerleden.
En het is nog niet eens lente.
-
denk jij aan een TOYBOY ?
-
, za 14 januari 2012 14:16
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
Ik denk aan mijn eigenste vent, én aan mijn vriendje.
LOL.
-
Geweldige invalshoek... human interest
-
LOL.
Of.zou ze misschien ook gewoon niet iets met playmobil hebben...een of ander onderdrukt jeugdsentiment wat weer naar boven komt?
Lekker mee spelen met de grote jongens...en natuurlijk ook weer een 'ik ben daar ook geweest' ervaring rijker.
-
Nu maar hopen dat de Afghaanse agenten zo goed zijn opgeleid dat ze de wild plassende Amerikaanse militairen die zich niet schamen om over dode Taliban strijders te pissen kunnen arresteren.
Een saillant detail, maar dit even terzijde, dat de bangebroek Wilders er niet bij was.
Die zit waarschijnlijk vastgeplakt aan het Haagse pluche.
-
Klaas Slager, za 14 januari 2012 08:48
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op Klaas
Arresteren van moordende VS mannen lijkt me beter.
-
agenten die de lokale cultuur niet kennen inzetten als leraar is onzin. zelfs Kamp krijgt dat niet voor elkaar.
dat Sap haar mening geeft over het succes was te verwachten, maar de rest van de fractieleiders die er ruim 4 dagen hebben rondgewandeld hebben geen enkel woord er over vuilgemaakt. Zonde van hun tijd dus.
-
Ja, ze moet wát zeggen om haar gezicht te redden.
Ze kan moeilijk zeggen; "tjonge jonge wat is me dat tegen gevallen, ik heb zo'n spijt van m'n beslissing".
Misschien zou ze "doe vacanties" kunnen gaan organiseren met bestemming zonnig Afghanistan.
(kevlar vesten inbegrepen)
-
Jolande heeft dacht ik wiskunde of economie gestudeerd. Toch stelt zij zich weinig pragmatisch op. Zou het dan toch iets vrouwelijks zijn?
-
Piet de Geus, za 14 januari 2012 03:14
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op Piet
"Jolande heeft dacht ik wiskunde of economie gestudeerd."
Het was politieke economie.
"Toch stelt zij zich weinig pragmatisch op."
Ik zie de tegenstelling niet. Juist bij bèta's zie je dat wereldvreemde vaak.
-
Piet de Geus,
economie is geen bèta-wetenschap.
Maar ik weet niet of politieke economie ook economie is.
-
Ze studeerde dus ook al weer een imaginair vak.
-
Meer dan 10 jaar na 9-11, vermoorden we nog steeds onschuldige moslims en pissen we op hun lijken. Om één christelijk oog te wreken, steken we 1000 moslimogen uit. De wraak is niet in proportie en richt zich tegen onschuldigen.
-
Hernieuwbare energie inplaats van oorlog
Blijkbaar hebben de presidenten van de VS nooit het bekende werk van Sun Tzu gelezen met de titel: The Art of War. Sun Tzu legt op de derde pagina van zijn werk al uit: ”There is no instance of a country having benefited from prolonged warfare.” En hoewel hij het voorrekend aan de hand van ezelkarren, benodigde hoeveelheden voedsel voor soldaten en zilveren munten, laat hij duidelijk zien dat een langdurige buitenlandse oorlog funest is voor een land. Simpelweg omdat het een ontzettende inspanning vraagt en er op de lange termijn zelden iets constructiefs voor terugkomt.
De strijd die Amerika sinds 2001 voert in Afghanistan, Pakistan en Irak kost de VS minstens 3700 miljard dollar (sic). Als we dit delen door het aantal inwoners van 312,837,000 dan wordt duidelijk dat elke burger in de VS van jong tot oud ongevraagd iets minder dan 12 duizend dollar heeft meebetaald aan dit kostbare avontuur. Dit bedrag had de overheid overigens niet, dus het volk mag hier de komende jaren buiten het af te betalen er ook nog eens een flinke rente over betalen aan internationale bankiers die de overheid het geld geleend hebben.
Waar het excuus van terrorisme en massavernietigingswapens in het begin werd gebruikt, heeft de VS later ook toegegeven dat de reden voor de oorlog voornamelijk over olie ging. Daarbij zijn er veel mensen die geloven dat het feit dat Irak afstapte van de dollar en overging naar de Euro om olie af te rekenen ook een grote rol speelde.
lees verder..
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/geopolitiek/hernieuwbare-energie-inplaats-van-oorlog/
-
Marq Pas, vr 13 januari 2012 22:41
in reactie op Des Duivels
Reageer op Marq
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/geopolitiek/hernieuwbare-energie-inplaats-van-oorlog/
Uitstekend stuk inderdaad, al deed u mij duchtig schrikken: met dat citaat dacht ik even dat u definitief tot de linkse kerk was toegetreden. Geen oorlog maar zonne-energie? Recht uit mijn hart.
Over het uitstekende stukje nog: er zijn natuurlijk vele malen meer Bolks op grofbetaalde baantjes terecht gekomen dan Koks. Links heeft bepaald niet het patent op zakkenvullen, een uitzondering daargelaten. Ik snap best dat omkeren van de werkelijkheid de beste aanval is in geenstijl-modus, maar toch weinig effectief buiten de hufterachtige tak van de rechtse kerk.
-
Dan moet je mijn reacties maar eens doorlezen. Ik ken het systeem maar al te goed. De economie draait om olie en goud. Goedkope olie (energie) hebben we nodig om de economie te laten draaien. Bij een
$ 150 per barrel olie staat de wereldhandel stil. En het goud mag van onze machthebbers niet richting olie stromen. Als de olie op is dan is het goud weg. Daarvoor hebben ze de ongedekte fiatvaluta's ontworpen
Je kunt het systeem op 2 manieren veranderen
A: de bevolking krijgt het echte geld (goud) weer in handen
B: de bevolking krijgt de energiemarkt in handen
Allebei veranderen zou het beste zijn.
-
Dit geldt al sinds de VS in 1917 militair ingreep in Europa.
De VS staatsschuld was in 1940 nog geen 50 miljard ollar, in 1946 was die 270 miljard dollar.
Inmiddels, de VS oorlogen gingen gewoon door, is het zo ver dat de kredietwaardigheid van de VS door VS credit rating agencies is afgewaardeerd.
de VS is nu overgegaan op de anderhalve oorlog standaard, het Britse imperium begon ook af te takelen toen de two vloten standaard niet meer te betalen was.
In oorlogen zijn er alleen verliezers.
-
‘Wie de slachtoffers centraal stelt zonder naar de politieke context te kijken, kan wel eens meer slachtoffers maken dan helpen.’ De Moralpolitik die het wint van de Realpolitik.
Hoe vaak komt dit voor?
Wat Hans Achthuis zegt:
‘Waanzinnig vaak, helaas. Neem Uruzgan. Ik heb daar met Dick Berlijn (generaal buiten dienst, jm) over gediscussieerd. Die was razend. Terwijl ik alle respect heb voor zijn soldaten; daar kom ik helemaal niet aan. Maar ik heb wel kritiek op de doeleinden. Zijn stelling was: Ik kan mijn kinderen niet recht in de ogen kijken als we niets doen in Afghanistan. Hij zei dat toen al duidelijk was dat we daar niet langer dan vier jaar zouden blijven. Ja, hallo. Het is verschrikkelijk. Het land is mede door onze militaire bemoeienis totaal onleefbaar geworden.’
Ik raad GL dit te onthouden.
Bron:
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/201201/interview_hans_achterhuis.shtml
-
Jolande Sap zou goed passen bij Sahaf. Kennen we em nog? Nee hoor, niets aan de hand alles onder controle :D
-
De reacties hieronder gaan vooral uit van persoonlijke afwegingen waarom het een slecht besluit was om deze missie te ondersteunen.
Een afweging tussen redenen om wel of juist niet te ondersteunen heeft sap ook gemaakt. Als ze nu positief resultaat ziet in de redenen van GroenLinks om voor te stemmen en de redenen om het niet te doen niet in de volle omvang ziet optreden, zou ik het vreemd vinden als ze niet enthousiast was.
Ook ik zou tijdens de besluitvorming geen missie naar afghanistan ondersteunen, maar dat neemt niet weg dat het best kan zijn dat er constructief gewerkt wordt aan het doel dat groenlinks met deze missie had. Gelukkig maar, nu we er zitten kan het ook maar zo positief mogelijk verlopen.
-
Tot mijn verbazing meldde de politica Sap vanochtend op de radio dat ze alleen maar mensen aangetroffen had die enthousiast waren over de Kunduz-missie. Ze zou graag zelf eens aan zo'n project deelnemen.
Als dat de drijfveer voor je politieke acties is... zo wil ik niet dat dit land bestuurd wordt. Blijf maar lekker in de Tweede Kamer mevrouw Sap.
-
Jolande. De stekker er weer instoppen. Uniform aan. Pet op en gaan.
Geen slap groenLinks-drammen maar daden. Je kunt al lezen en schrijven.
-
Tja...ze kan moeilijk gaan zeggen dat de 'playmobil' missie een totale mislukking is en dat er in feite niks bereikt wordt en dat het geld beter anders besteed kan worden als je zelf er om politieke redenen akkoord bent mee gegaan.
Trouwens haar optimisme sluit prima aan bij het algemene kabinets streven "..2012 wordt een faaaaantastisch jaar..weg met de nagatitviteit..."
Als mevr. Sap eens richting de grenzen van Afghanistan gaat, kan ze de eindeloze stroom vluchtelingen eens misschien vragen wat zij vinden van de politieke missie....oh zeg ik het fout, bedoel natuurlijk politie missie en al die andere ..kuch...verbeteringen.
-
Keek zij door een roze bril ??
hoe naief kun je zijn !
je krijgt te zien wat je voorgeschoteld krijgt en verder niets!
-
Ik ben zo blij dat ik je niet vergeten ben en dat ik nog zoveel dingen van je ken....
Oppositie? Niet echt dus...:)
-
wat is die sap toch naief door te denken dat het zal worden daar in afganistan
-
Wij van WC eend...
-
Soep, Sap en de Salsa.
Onder de indruk?! wat zijn de reden voor haar tevredenheid? Is Afghanistaan nu veilig? Taliban zijn weggejaagd? Geen drug meer in Afghanistaan? Want door Afghanistaan kent het Westen veel drugs verslaafden of het is gewoon weggooi-geld die Sap niet in het binnenland kan gebruiken in deze moeilijke tijd?
-
Sapperdeflapje toch, dat is niet heel pacifistisch van je. Poepoe.
-
Sapje.... de enige reden dat Nederlandse militairen in Afghanistan zitten is om het land te beroven van haar bodemschatten (roofkapitalisme of roofsocialisme zo u wilt) en een pijpleiding voor aardgas te beschermen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan-pijpleiding
Niet geheel toevallig verdient de broer van Jan Peter Balkenende hier goud geld aan.
http://www.nujij.nl/politiek/broer-balkenende-top-functie-bij-een-usa.11067684.lynkx#axzz1jKaeRzqo
Groen Links is niet Links, niet Rechts maar crimineel. Stop met die rookgordijnen...
-
"Sapje.... de enige reden dat Nederlandse militairen in Afghanistan zitten is om het land te beroven van haar bodemschatten (roofkapitalisme of roofsocialisme zo u wilt) en een pijpleiding voor aardgas te beschermen "
Jij beschuldigt de NATO van (roof)socialistische doelen?
Ik denk dat je een beetje de weg kwijt bent. Dat was in de jaren tachtig, de Russen, die in Afghanistan de socialistische heilstaat wilden brengen in ruil voor de bodemschatten.
De NATO bedient zich uitsluitend van roofkapitalisme, of eigenlijk, roof-democratie.
De Afghanen zullen wel blij zijn als de bodemschatten eindelijk eens ontgonnen worden. Het land is het allerarmste land ter wereld, na veertig jaar oorlog is er niets meer dat functioneert, en het verkeert in staat van anarchie. De bodemschatten kunnen alleen door buitenlandse bedrijven ontgonnen worden, Afghanen hebben daartoe geen techniek en/of kennis.
Maar als ze slim zijn, dan blijft er genoeg aan de strijkstok hangen. Wij laten in Nederland ook olie-bedrijven ons gas winnen, maar we zorgen wel dat 90% van de opbrengst onze staat steunt.
Dit zijn zeker opties die mogelijk zijn, en ze worden meer mogelijk indien de Afghanen meer op eigen benen staan. Een van die dingen die noodzakelijk is, is bijvoorbeeld een goede politie-dienst.
Ik weet dat dit niet binnen de clichés van PVV of SP valt, zij zien liever de Taliban aan de macht, en laten die dan grijpen naar de Pakistaanse kernwapens. Een kernoorlog tegen India ligt dan in het verschiet, nucleair terrorisme ook. Of zijn we alweer vergeten dat de Taliban het goed kan vinden met Al Qaida?
Gelukkig zijn er nog verstandige partijen in Nederland. laten we in godsnaam hopen dat dat zo blijft.
Dus, mijn complimenten voor GroenLinks (en Sap) dat ze zich niet overgeeft aan bot populisme, maar blijft bij wat ze verstandig vindt.
-
Hmm, vandaar de onderhandelingen met de Taliban en de USA.
In 2014 begint de terugtrekking, Amerika ziet dat ze dit niet kunnen winnen.
De politiemissie is alleen daar zodat onze F16 vliegtuigen aanwezig kunnen blijven.
En het is totaal niet de intentie van welke macht dan ook om de grondstoffen ten goede te laten kimen aan de bevolking.
Of wou u beweren dat Karzai een betrouwbare partner is?
Echt wereldvreemd die GLers.
Pakistan.
Op dit moment dreigt daar een staatsgreep vanwege Amerikaanse Drone aanvallen, en de instabiliteit daar wordt nu juist veroorzaakt door de aanwezigheid van de Nato.
-
"Hmm, vandaar de onderhandelingen met de Taliban en de USA."
Onderhandelingen zijn al langer gaande, er bestaat ook gematigde Taliban.
"In 2014 begint de terugtrekking, Amerika ziet dat ze dit niet kunnen winnen."
Ik zou de politieke wensen niet met realiteit verwisselen voordat ze gematerialiseerd zijn. We weten niet eens wie de president is van de USA met kerstmis 2012.
"De politiemissie is alleen daar zodat onze F16 vliegtuigen aanwezig kunnen blijven."
Dat is gewoon onzin. Noem mij een militaire actie van de Nederlanders die buiten de context van de huidige missie valt. Of denk je dat de regering die weggecensureerd heeft?
"En het is totaal niet de intentie van welke macht dan ook om de grondstoffen ten goede te laten kimen aan de bevolking."
De Afghaanse bevolking krijgt niet voor niets en zal alles moeten winnen.
Multinationals zijn multinationals omdat ze pakken wat ze kunnen krijgen. De Afghanen zullen moeten zorgen dat ze sterk staan.
Maar eerst moeten de grondstoffen gedolven worden voordat ze verdeeld kunnen worden. En alleen een krachtige centrale regering kan goede/gunstige onderhandelingen voeren namens het volk.
Ik denk niet dat binnen enkele jaren alles koek en ei is in dat land, maar ik denk ook niet dat het een goede zaak is als het land in de steek wordt gelaten. En dat is (ook vanuit ons belang) geen goede zaak.
De Afghanen zelf, driekwart van de bevolking is in oorlogstijd, of extremistische Taliban tijd geboren. Die zijn amper in staat om te begrijpen waarover je het hebt als je het over een krachtige centrale regering hebt. Zij zullen dat moeten leren, dat kost meer dan een decennium, misschien wel twee decennia, ik heb geen idee.
"Of wou u beweren dat Karzai een betrouwbare partner is?"
Dat heb ik niet beweerd, en ik geloof het ook niet. Afghanistan is een land waar cliëntelisme veel belangrijker is dan centralistische politiek. Het zijn de stammen die het voor het zeggen hebben. Karzai schippert voortdurend tussen zijn belang/tribaal belang en de andere tribale belangen.
"Pakistan.
Op dit moment dreigt daar een staatsgreep vanwege Amerikaanse Drone aanvallen"
In Pakistan dreigt altijd een staatsgreep, tientallen jaren lang. Het is belangrijk om te voorkomen dat er extremistische Taliban aan de macht komt. Als de extremisten een goede uitvalbasis hebben in Afghanistan, dan kan dat makkelijk gebeuren. We zien ook dat de extremistische Taliban meer en meer uitwijkt naar Pakistan. Eigenlijk duidt dit op succes, ze kunnen in Afghanistan zich moeilijker handhaven, maar het is ook een nieuw probleem.
Maar met Kunduz heeft het niet te maken.
-
/Onderhandelingen zijn al langer gaande, er bestaat ook gematigde Taliban./
-
De onderhandelingen in Qatar gebeurd gewoon met de Taliban, en als je denkt dat je gaat winnen ga je niet onderhandelen.
-
/Ik zou de politieke wensen niet met realiteit verwisselen voordat ze gematerialiseerd zijn. We weten niet eens wie de president is van de USA met kerstmis 2012/
-
Electoraal ligt dit in de USA heel gevoelig, en gezien de aankomende bezuinigingen op defensie daar, is het een logische stap.
Zowel Karzai, en zijn kliek alsook de Taliban zien de Amerikanen liever morgen vertrekken, dus de vraag is, voor wie zitten we er nog.
-
/Dat is gewoon onzin. Noem mij een militaire actie van de Nederlanders die buiten de context van de huidige missie valt. Of denk je dat de regering die weggecensureerd heeft?/
-
Wat denkt u dat die F16 vliegtuigen daar doen, boven een trainingskamp van de politie rondcirkelen, en zo nu en dan eens zwaaien naar die jonges?
-
/De Afghaanse bevolking krijgt niet voor niets en zal alles moeten winnen.
Multinationals zijn multinationals omdat ze pakken wat ze kunnen krijgen. De Afghanen zullen moeten zorgen dat ze sterk staan.
Maar eerst moeten de grondstoffen gedolven worden voordat ze verdeeld kunnen worden. En alleen een krachtige centrale regering kan goede/gunstige onderhandelingen voeren namens het volk./
-
Aldus de woorden van de mensen die de kliek van Karzai aan de macht geholpen hebben, die zich te buiten zijn gegaan aan het gebruik van depleted Uranium, en die na 10 jaar nog geen 50% van het land onder controle hebben.
De Taliban hebben een leuke uitspraak, jullie het westen hebben alles, wapens, geld ,materieel, maar aan 1 ding hebben jullie gebrek, en dat is tijd.
Eeuwen lang hebben allerhande krachten geprobeerd dat land te overheersen en te pacificeren, de laatse 100 jaar zijn de Engelsen, en de Russen met de staart tussen hun benen afgedropen, en nu gaat het wel lukken?
-
/In Pakistan dreigt altijd een staatsgreep, tientallen jaren lang. Het is belangrijk om te voorkomen dat er extremistische Taliban aan de macht komt. Als de extremisten een goede uitvalbasis hebben in Afghanistan, dan kan dat makkelijk gebeuren. We zien ook dat de extremistische Taliban meer en meer uitwijkt naar Pakistan. Eigenlijk duidt dit op succes, ze kunnen in Afghanistan zich moeilijker handhaven, maar het is ook een nieuw probleem.
Maar met Kunduz heeft het niet te maken./
-
De wereld is niet maakbaar, dat heeft Irak bewezen, waar het nog steeds een chaos is, en nu weer escaleert, en Afghanistan heeft dat ons al talloze malen geleerd.
Wil je van het probleem Pakistan af, dan moet je daar binnen vallen, en die kernwapens er weg halen.
Anders zullen we tot in het oneindige daar moeten blijven.
En daar hebben we uiteindelijk de middelen en de tijd niet voor.
En politie agenten trainen gaat echt niet helpen om in Afghanistan een sterke centralistische regering neer te zetten.
-
"Wil je van het probleem Pakistan af, dan moet je daar binnen vallen, en die kernwapens er weg halen.
Anders zullen we tot in het oneindige daar moeten blijven."
Weg uit Afghanistan maar dan Pakistan binnenvallen?
Ik denk dat je dan beter in Afghanistan kunt blijven, je bouwt daar een aantal geavanceerde bases op en je kunt dan Pakistan bewaken.
-
Des Duivels, vr 13 januari 2012 13:41
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op Des
Het staat je vrij om te geloven wat je wilt geloven.
Irak, saddam wilde niet meer in dollars worden betaald voor z'n olie en hij kreeg een invasie aan z'n broek. Het Iraakse goud is verdwenen en er is een Rotschild centrale bank geinstalleerd. het land is overladen met schulden en die moeten ze nu afkopen met olie...
Gelukkig hebben ze nu geen weapons of mass destruction meer.
Libie, 50.000 doden omdat Khadaffi een nieuw monetair systeem voor Afrika op wilde zetten op basis van goud. Waar is het Libische goud? Wederom is er een Rotschild centrale bank geinstalleerd en de Libiers mogen hun schulden afbetalen met olie.
Maar goed, de bevolking is bevrijd nietwaar?
Slaap zacht m'n beste
-
Ik mis nog even een niet onbelangrijk puntje, verhinderen dat China pijpleidingen legt naar Iran.
-
Des Duivels, vr 13 januari 2012 14:29
in reactie op Klaas Slager
Reageer op Des
http://shanghaiist.com/2011/12/30/china_signs_oil_deal_with_afghanist.php
http://www.usatoday.com/money/industries/energy/story/2011-12-28/china-afghanistan-oil-contract/52251500/1
Inderdaad, distributie is voor China van wezenlijk belang. Goed denkwerk!
-
Met een CDA dat naar links denkt te schuiven en een GL dat naar rechts geschoven is, blijft NL mooi in balans.
-
Het is opvallend hoe veel reacties ingaan op de vermeende dommigheid van Sap, over haar naïviteit, en zelfs gekoppeld aan haar vermeende sappigheid, ik denk dat vrouwelijkheid wordt bedoeld.
Inhoudelijk is er echter weinig kritiek, maar inhoudelijkheid is niet de sterkste kant van mensen die zich bij een populistische partij thuis voelen.
-
Ze kan ook moeilijk anders dan nu "enthousiast" zijn, anders moet je toegeven dat het een slecht besluit is geweest. ( en het was een slecht besluit om mee te werken aan deze missie)
-
"Ze kan ook moeilijk anders dan nu "enthousiast" zijn, anders moet je toegeven dat het een slecht besluit is geweest. ( en het was een slecht besluit om mee te werken aan deze missie) "
En daarbij kunnen die militairen Sap daar laten zien wat ze willen. Je denkt toch niet dat Sap daar het land intrekt om met de gewone burgers en boeren te praten zodat ze erachter zou kunnen komen hoe de situatie echt is?
-
Tja uiteraard wil je zien wat je wilt zien!
Als wij als Nederland de kont keren en ik mag hopen van gauw dan verzoek ik deze mevrouw deze provincie 2 maanden na vertrek nog eens te bezoeken ( indien u durft uiteraard) uw beeld zal dan totaal anders zijn. En u zult u dan, nog los van het weggegooide geld en alle inspanningen, schamen dat u daaraan heeft meegewerkt.
-
Rutte zal maar wat blij zijn met deze VVD-light links achter zich.
-
Ik zie het voor mij.
Dag mevrouw Sap. Ik ben heel blij dat ik nu wijkagent ben in het sprookjesbos.
Mijn buurman is ook blij, want hij is stadswacht en wil ook wijkagent worden.
Dit is toch gewoon humor.
Het kost een paar euro's, maar wij zijn goed bezig. Brullen, lachen, gieren.
-
Opportunistisch politiek gewauwel van Sap.
Wees eerlijk als je het niets vind en stem tegen: dit soort constructies zijn nu precies de reden waarom mensen de politiek en politieke partijen de rug toekeren.
Bah.
-
Ach. Die Sap. Heeft natuurlijk alleen maar gezien wat defensie haar wilde laten zien. Slim gespeeld Rutte.
-
Mag ik nog een keer mijn lidmaatschap opzeggen?
-
snert :, vr 13 januari 2012 10:31
in reactie op Harmen Roest
Reageer op snert
Laat Sap maar knoeien met kunduz. Groen linksers kunnen toch overstappen naar de SP.
-
"Groen linksers kunnen toch overstappen naar de SP. "
Dat zullen ze niet doen, als er een partij is die het politbureau in stand houdt, dan is het de SP.
-
Hoe staat het met die steenkolen centrale daar in Groningen?
-
Als je links bent moet je wel.
-
Enthousiast? Vindt Sap niet minstens dat de Amerikanen betere WCs moeten krijgen, zodat ze niet meer over de lijken van vermoorde burgers plassen? Of vindt ze zoiets normaal bij vredesmissies?
-
Volkomen wereldvreemd deze partij.
-
Ja, en zodra we onze hielen gelicht hebben valt alles uit elkaar. Dan stappen ze over naar de hoogste bieder: de Taliban
-
Dat is wat Wilson in 1917 of zo propageerde 'self determination', zelfbeschikkingsrecht.
Helaas werd het al in 1919 in Versailles alleen daar toegepast waar het de overwinnaars uitkwam.
En zo kregen we de tweede wereldoorlog.
We zijn nog geen cent wijzer.
-
, vr 13 januari 2012 10:40
in reactie op The Boy Wonder
Reageer op
Tot aan de tanden bewapend door de Nederlandse belastingbetaler........dat dan weer wel natuurlijk.............
-
Dapper om eerlijk een standpunt in te nemen. Groen Links is klaar om te regeren. Sap weerstaat het dogmatische linkse denken. Ik kan niet beoordelen hoe het daar gaat maar op dit punt doet GL het goed.
-
, vr 13 januari 2012 10:37
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op
Ik denk dat ze weinig anders kon zeggen.
Toegeven dat het een megablunder van haar was om in te stemmen met die missie zou een stuk lastiger geweest zijn.
-
Ik denk dat u weinig anders kunt reageren dan zo, bij gebrek aan argumenten om uw stelling te onderbouwen.
U stemt zeker op de kantlijn-partij die nu zelfs met de VVD flirt om ons allen een rad voor de ogen te draaien. Want natuurlijk blijft, geheel volgens plan, deze partij net als haar zuster-partij gewoon aan de kant staan.
Stelt u zich eens voor, er zou regeringsverantwoordelijkheid genomen moeten worden? Dan was ons land binnen de kortste keren een tweede Griekenland, maar dan zonder het mooie weer.
-
De oorzaak van de schuldencrisis in Griekenland ligt in de periode toen centrum rechts daar aan de macht was.
Die hebben met Goldman Sachs dat dealtje gemaakt, en daarom werden ze juichend door O.A. Zalm de Euro binnen gehaald.
Heel grappig dat GLers zich van dezelfde retoriek gaan bedienen als de gemiddelde PVVer wat Griekenland betreft.
-
, vr 13 januari 2012 12:46
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op
Ah, Klaus, ik ken Uw redeneertrant ergens van. Ik miste die ander al een paar dagen......................interessant.
Ach ja, wegens gebrek aan kennis van zaken en het doorzichtige daarvan maar even aan andere naam aangenomen??
De tendens blijft dezelfde.
Humbug en pathologische gefrustreerdheid.
-
, vr 13 januari 2012 16:00
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op
U zwetst. En wat erger is, U weet het.
U zwetst om te zwetsen.
De nood moet hoog zijn.
-
Het is niet te geloven.
Sap spreekt geen woord van de plaatselijke talen, en wordt uiteraard beveiligd tot en met.
Toch meent ze een oordeel te hebben over de missie.
Het doet denken aan de Nederlandse intellectuelen die het China van Mao bezochten, en via staatstolken straatvegers zich de heilstaat lieten uitleggen.
-
Denk die Sappige Jolande nu echt dat wij gestoord zijn ?
-
Zeer Voornaam, vr 13 januari 2012 11:22
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Zeer
Blijkbaar.
-
Ik wordt niet enthousiast van het feit dat er per getrainde agent 500.000 euro per persoon neergeteld word. De kosten wegen niet op tegen de baten. Vanaf 1981 is er al oorlog in Afganistan, dit begon met Rusland. Ook zijn er zoveel verschillende stammen in Afghanistan die met elkaar wedijveren om de macht. En natuurlijk de nog niet opgeloste opiumteelt. Dit alles maakt van Aghanistan een broeinest van oorlogen.
-
Zo teleurstellend dat GroenLinks een dergelijke missie steunt. Er zijn genoeg andere plekken in de wereld waar hulp veel meer noodzakelijk is en gewaardeerd wordt.
-
, vr 13 januari 2012 10:39
in reactie op Gerard Bakker
Reageer op
Dat vind ik ook.
Er zijn zat plaatsen waar daadwerkelijke hulp( die ook nog goedkoper zal blijken te zijn) effectiever zou zijn.
Ik zit nog steeds te wachten op de ultieme verklaring waarom dat uitgerekend, out of all places, Afghanistan moet wezen.
-
----Ik zit nog steeds te wachten op de ultieme verklaring waarom dat uitgerekend, out of all places, Afghanistan moet wezen. ----
Omdat de toenmalige regering balkenende heeft besloten om militair in te grijpen in Afghanistan. Dat je het daar eens of oneens mee bent doet nu niet terzake het gaat erom dat we nu eenmaal vieze handen hebben gemaakt. Het zou wel heel makkelijk en populistsche SP/PVV houding zijn om de afghaanse bevolking nu de rug te keren omdat de publieke opinie opeens is gezakt 10 jaar na de aanslagen op het WTC. De makkelijkste manier is om alle verantwoordelijkheid niet op te nemen om zo de afghaanse bevolking daar maar lekker te laten verotten in Afghanistan.
-
, za 14 januari 2012 09:09
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op
En omdat hakkelende bakkelende dat heeft besloten is die missie ineens OK?
Erg intellectueel komt je niet op me over.
-
, za 14 januari 2012 12:01
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op
Sjaak, ik heb een tipje voor je.
Je wilt kennelijk nogal dolletjes graagjes een intellectueeltje genoemd worden.
Ben je ervan op de hoogte dat een échte, ( en dan bedoel ik ook een ECHTE) intellectueel zichzelf nooit als zodanig zal benoemen?
Ik geloof al evenmin dat jouw beschrijving:
*Ik en mijn medeintellectuelen* erg in goede aarde zal vallen.
Ik heb de indruk, of liever dat weet ik wel zeker, dat echte intellectuelen zich de krampen lachen om jouw hubris.
(Vroeg rijp,vroeg rot
vroeg wijs, vroeg zot)
Of de halen hun schouders op, dan kan ook.
-
Zoals nederland b.v.
Voor 500.000 per trainer koop je heel van blikken erwtensoep voor in de nederlandse voedsel banken.
-
Misschien is het gewoon een onderdeel van een of andere ordinaire politieke deal: "Jullie in afghanistan 2 jaar en dan hoeven jullie alleen dat test model van die f***ing JSF te kopen en dan spreken we nergens meer over"...of iets in die trend.
Belangrijk dat de 'missie' (kuch) in Afghanistan breed gedragen wordt. Altijd handig achteraf m.b.t. het vingerwijzen...'maar zij zaten er ook'
-
Niet vreemd als er €500.0000 wordt uitgetrokken per trainer per jaar.
Return on investment zal nog moeten blijken. Was Sap niet van de partij die duurzame oplossingen?
Gewapende ontwikkelingshulp blijft spelen met vuur.
Het is vooral een hele dure trainingsexpeditie voor het NL leger.
