-
Beetje dom van lachebekkie Prutte...
Maar vergeet niet dat heel veel deskundigen, leden van onze intelligentsia en de domme Wilderianen denken dat de taliban ons de oorlog verklaad heeft. Dat is niet zo... El Quaeda heeft dat gedaan... en die is volgens strategisch denken wat gelukkig hier en daar in de amerikaanse legertop nog wel aanwezig vrijwel verslagen.
Kunduz heeft niets te maken emt de oorlog tegen die goser die nou opgevreten is in de Indische Oceaan... Bos en hamer hebben dat goed gezien...
Sappie lift mee op oorloghitserij van Prutte om ontwikkelingswerk te doen... kan maar is niet altijd slim.
Dus laten we nou niet al te veel vallen over Rutte vrijwel iedereen denkt er zo over - en tegelijkertijd is het onzin. De domheid van internationaal verlamde boerenlullen die niet over de dijk heen kunnen kijken, of niet voorbij doggersbank willen varen.
Nederland oh Nederland...
-
Osama Bin Laden was toch een familievriend van de Bushe's ten gevolge van de steun van de VS aan de strijd van de afghanen tegen de russen?
-
Hoewel een vechtmissie inderdaad niet het uitgangspunt is, begrijp ik uw reactie als rechtgeaarde PVV'er niet.
Dhr. Wilders is uitgesproken tegen. Hij haalt het terrorisme liever nog naar Nederland toe, door voortdurend Nederland internationaal op de kaart te zetten met zijn 'wijze 'uitspraken over de Islam, dan dat hij daar wilt vechten om Europa te verdedigen tegen het grote kwaad.
Of is zijn voorliefde voor Israel zo groot dat hij hoopt dat ze over Israel heen naar Europa komen vliegen. En wie weet heeft hij dhr. Rutte wel ingefluisterd dat ze onderweg zijn in 747.
De coalitie genoten beginnen toch al steeds meer in zijn missie te geloven, je weet maar nooit hoe dat onbewust in het brein van dhr. Rutte doorwerkt.
-
Deze reactie was bedoeld voor balorig
-
Zie wat voor een simpel geest Rutte het Nederlandse volk toedicht. Gooi er een doemscenario tegenaan en je kunt je daden verkopen.
En dan te bedenken dat je met het opleiden van politie in Kunduz eventuele aanslagen in het Westen zou voorkomen.
-
ik hoop maar dat deze uitspraak los staat van de kwaliteit van bewaking van ons luchtruim, incheck procedures op de luchthavens
en monitoring van brevet opleidingen.
-
Om eerlijk ter zijn heeft Rutte gelijk, we zijn daar inderdaad om terreur te bestrijden. Islamitsche , Taliban, Binn Laden en Co.,terreur.
Schijnbaar zijn de linkse partijen vergeten waarom we daar zitten en waarom we daar in Afhanistan gezeten hebben.
Zoals Johan Kruyff het zo mooi stelde, het voetbalt het best op de helft van de tegenstander.
Het hoofddoel is om aanslagen te voorkomen in ons land en bevriende landen. Daarom trekken we in Navo verband op. Het is mooi meegenomen dat we de Afghanen leren om hun eigen zooi op te ruimen en er een veilig land van maken.
Als dit een flater van Rutte is? Nee, hij zegt precies waar het om gaat. Als men het met een mond vol meel gezegd wil hebben kan D66 toch altijd bij zijn eigen partij terecht.
Maar het hoofdoel blijft, onze eigen veiligheid. Het hemd is altijd nog nader als de rok. Rutte zegt precies waar de bedoeling is. Onze veiligheid wordt in Afghanistan bevochten.
-
Probleem is dat Rutte in de kamerdebatten steeds heeft gezegd dat wij juist niet daarvoor naar Kunduz gaan. Rutte heeft de kamer dus voorgelogen.
-
sam tosha, wo 13 juli 2011 14:22
in reactie op - balorig -
Reageer op sam
De reden dat we in Afghanistan zitten is, omdat het westen de Taliban heeft opgericht om de vorige zo nodige vijand van het "vrije westen" te de voormalige Sovjet Unie te bevechten. Zo nodig, omdat de westerse machthebbers een vijand nodig hebben om achterban te genereren.
-
Kijk, als je zelfs de namen van je Nederlandse helden niet goed kunt spellen is het misschien een goed idee dat vlaggetje te vervangen door iets anders. Het is Cruijff, niet Kruyff. Bovendien heeft Cruijff in al zijn wijsheid (*ahum*) ook gezegd: "elk nadeel heb z'n voordeel." Dus heb elk voordeel ook z'n nadeel... Begrijp je wel..?
-
- balorig -, wo 13 juli 2011 19:58
in reactie op Winston V.
Reageer op -
Wat Cruyff aangaat heb jij gelijk, het had geen Kruyff moeten zijn, maar nog steeds voetbalt het volgens Cruyff beter op de helft van de tegenstander. Het verandert daar niets aan. Vooral nu de VS, de computer van Laden in de handen hebben.
Daarom zit de hele Westerse wereld in Afghanistan. Simpel om de terreurcellen direct te kunnen aanpakken.
Ja, ieder voordeel heeft zijn voordeel, vraag maar aan Cruyff.
-
Onze veiligheid is het meeste gebaat bij een open geëmancipeerde multi culturele internationale houding ten opzichte van vriend en vijand...
en een streepje belangrijkers is het welzijn en de welvaart van kansrijk en kansarm.
Dus onze veilighied is het meest gebaat bij het in de houdgreep nemen van de PVV-leiding.
-
Ook al vind je de mening van 1,6 mln mensen niet leuk, het is wel wat Nederland een écht vrij land maakt. Veel van deze mensen vinden waarschijnlijk ook uw mening niet zo leuk, maar jij mag die wel hebben. En daar hoef jij toch ook niet voor in de houdgreep? Of wel?
-
[Ook al vind je de mening van 1,6 mln mensen niet leuk,]
Haha, die 1,6 miljoen mensen hebben *tegen* een missie in Afghanistan gestemd, ook tegen een politiemissie.
Dat Wilders z'n mond houdt betekent niet dat die PVV-stemmers nu opeens VVD-stemmers zijn geworden...
-
Geachte Rob een dialoog met de taliban lijkt me nu niet bepaald een verheffend gebeuren. Ik persoonlijk zou niet met dat tuig aan een tafel willen zitten. Wat betreft het in de houtgreep nemen van een politieke vereniging zie ik evenmin iets in. Het monddood maken van meningen heeft een verschrikkelijke uitwerking op onze democratie dus wees blij met de diversiteit in politieke voorkeur.
-
Dt is toch geen nieuws? Dit is altijd al een militaire bezettingmacht die politietrainingsmissie wordt genoemd om het verraad van GroenLinks te kunnen maskeren. Daar hoeft Pechtold toch Rutte niet voor aan te spreken? Moet ie voor bij Sap zijn.
-
We zijn met z,n allen een belachelijk landje aan het worden.
-
Jongens, jongens, het is komkommertijd en we leggen weer op alle slakken zout.
-
[""Aan de ene kant is de algemene veiligheidssituatie in Kunduz verbetert. Aan de andere kant zien we meer zelfmoordaanslagen en daarom is absolute scherpte geboden", zei Rutte tegen NOS."]
Ik vind het schokkender om te zien dat hij verbetert met een t zei. Van een minister-president mag je toch verwachten dat hij een beetje kan spellen.
-
In het programma NOVA op 28 juni 2007 meldde Hans van Baalen het volgende: "Je bevecht het terrorisme, je bevecht de Taliban en Al Qaida, opdat ze niet hier komen."
Zijn de Nederlandse militairen naar Afghanistan gestuurd om te voorkomen dat Talibantroepen in Nederland zouden gaan vechten? Zou de Taliban in uitgeholde boomstammen bij Lobith ons land binnenkomen? Blijkbaar wel, want Twan Huys liet het onweersproken passeren, en alle andere 'kwaliteitsmedia' ook.
Complottheorie? Nee, want de grootste complottheorie is altijd nog de officiëel goedgekeurde werkelijkheid. Dat blijkt ook nu weer.
-
Premier Rutte haalt ten onrechte 9/11 aan. Echter, doe het dan goed: de WTC werden op de 11de september 2001 niet getroffen door 747’s maar door twee Boeing’s 767. Maar het is de sop de kool niet waard. Waar het om gaat verwoord Sonja juist “Complottheorie? Nee, want de grootste complottheorie… “, een terechte opmerking.
-
Mark zei het ''of the record'', niet goed geciteerd, niet goed begrepen, niet in functie van MP, in zn vacantietyd.
Of had hij toevallig de tekst die op prinsjedag voorgelezen moest worden.
Kom op Sap : dit raakt je persoonlijk .... terugroepen die hap voor een spoed debat
-
Wat een lekker ding is die Rutte toch ...
Hoe moet mevrouw Jolande Sap zich hier nou uitpraten ?
* Nee.. Alexander Pechtold.. je begrijpt Rutte niet goed...
wat de premier bedoelt.. is dat we voor de meisjes en vrouwen in Kunduz zijn...
We gaan ze leren vliegen.. en kaartlezen..
zodat ze onderweg niet verdwalen en per ongeluk het Binnenhof binnenvliegen. *
-
Die man is toe aan vakantie... een moment van bezinning en reflectie...
-
Een verspreking die het gevolg is van zijn flair. Ik heb er geen moeite mee. Het is dit of de toon van Balkenende. Ik weet het dan wel. Rutte is en blijft een verademing voor de politiek. En voor het land natuurlijk.
-
Isis Maät, wo 13 juli 2011 12:55
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Isis
"Het is dit of de toon van Balkenende."
----------------------------
C'est le ton qui fait la musique.
In beide gevallen is dit niet de toon van een MP.
Helaas ontbreekt het Nederland al jaren aan een leider met charisma, wijsheid, een leider die vertrouwen inboezemt, een leider die bindend is, om maar een paar kwaliteiten te noemen.
-
wil je mij er buiten laten ajb
-
Bij een cabaretier had deze opmerking een lachsalvo opgeleverd.
-
Wie gelooft er trouwens dat het een politiemissie is. Willen alle 5 de NL-ers die dat geloven even hun vinger opsteken?
Dat het een politiemissie is geloof ik pas als ik Koos Spee richting Kunduz zie gaan. Die heeft nu tijd genoeg, en daar kunnen ze daar mega van profiteren.
Dus zo bekeken is de uitspraak van de heer Rutte mogelijk eerlijker dan we in eerste instantie vermoedden.
-
"We zijn daar omdat we niet willen dat 747's hier het Binnenhof in vliegen.
Nu begrijp ik ook waarom de PVV zo fel tegen een missie was die moest voorkomen dat er een 747 Het Torentje in zou vliegen: moeten ze nog langer wachten om de macht van Rutte over te nemen.
Het is dus puur een beveiligings missie voor de regeringsclub van Rutte.
-
Die Rutte, in zijn voortdurende ijver tot window-dressing is hij volledig door de mand gevallen. Wat een onzin kraamt de man uit, het is totaal onbegrijpelijk dat er nog mensen achter deze windbuil aanlopen.
-
Dat zal Jolande Sap leuk vinden.
-
Volgens mij had Femke een voorgevoel of kennis en dacht, dit gaat mijn zorgvuldig opgebouwde imago schaden.
Sap zei, mij kennen ze nog niet, ik heb niets te verliezen dus neem ik de shame voor mijn rekening.
Blijft Femke even 'fout' natuurlijk.
-
Sorry hoor maar zo'n Jip-en-Janneke taalgebruik van onze MP zelf is toch de VVD onwaardig wat mij betreft!
-
Voor het Binnenhof is lijkt me een Piper Cup, of een Cessna, of zelfs een UHU-vliegtuig, dik voldoende. Dat van die Jumbo is pure zelfoverschatting, van Mark R.
Eh bien, maar wat bedoelt hij met 'omdat we tegelijkertijd willen dat Afghanistan in staat is zich daartegen te beschermen'?
Cryptisch. Het gevaar dat 747's zich in een tentenkamp in dat land, of in een rots in Tora Bora gaan boren, dat lijkt me nihil. Of bedoelt de MP: dat er vanuit Afghanistan geen vliegtuigen met zulk een doel zullen vertrekken, naar Nederland? Die uitleg is al even belachelijk.
-
Met hoeveel leugens, verdraaiingen, ingeslikte verkiezingsbeloften en grondwetnegeren gaan we nog moeten leren leven?
-
Hahaha, ik moet toch zo lachen om GL, zo naïef om voor te stemmen.
Rutte verklapt per ongeluk even de werkelijke reden van onze aanwezigheid.
GL, noemt zich pacifistisch, nee het blijkt dat het gewoon een oorlogszuchtige partij is, ook GL valt bij deze door de mand.
-
"'hij is een beetje dom...""
Aan het verloop van de politietraining in Kunduz zal blijken hoe dom...
of hoe succesvol.... politiek voeren is niet altijd zonder risico's,
het punt is alleen dat politici zelden het lijdend voorwerp zijn als het fout gaat...
-
Hij begint steeds meer te lijken op de langstudeerders uit Jiskefet. "Heb je nog gen***t vandaag"?
De weg kan hij niet kwijt zijn. Die heeft hij nooit voor ogen gehad. Wat een corpsbal !
-
Gen***t of niet, gen**id zijn we wél
-
Liberaal of Lieberman?!
-
Rutte neemt de "stoere" mannentaal van G.W. Bush over. Dat is niet des Nederlands. Wij houden niet van oorlogstaal. Rutte was toch zo goed op dreef. Onder zijn leiding is onder meer de pvv verworden tot stemvee in de 2e kamer, mogen ongekwalificeerde bestuurders 130 km/u en sneller rijden, neemt het fijn stof op en nabij onze wegen drastisch toe, roken in cafees mag weer, blijft de grootste subsidiepot hypotheekrenteaftrek gehandhaafd, neemt de werkeloosheid toe. Nu dat gerealiseerd is, is er tijd voor "stoere" mannentaal. En nu maar hopen dat het volk achter de grote leider Rutte staat. Ik niet in ieder geval. Echte schooljongenspolitiek en dat in deze moeilijke tijden. Lachend helpt Rutte ons, de H&I, van de wal in de sloot en is hij inmiddels het lachertje van de internationale politiek.
-
Rutte zag Johnny Hoogerland toch vliegen?
-
, wo 13 juli 2011 07:42
Reageer op
De enige die niet in de gaten had dat ze werd belazerd door rutte en zijn kornuiten, was mevrouw Sap.
Enfin, die weet het dan nu.
-
Ik wil een parlementaire enquete naar de reden van deze lachwwekkende uitspraak van Markje én het commentaar van zijn moeder daarop! Hoelang heeft hij nu huisarrest gekregen?
-
Herman AS, wo 13 juli 2011 11:33
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Herman
Je vergeet het commentaar van Jort
-
Herman AS, wo 13 juli 2011 11:44
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Herman
Dus Rutte heeft in de 2e kamer gelogen over de werkelijke reden van de "politiemissie", zoals ik van het begin af aan al wist.
Het is nooit de bedoeling geweest om Afghaanse politiemensen op te leiden om boeven te vangen. Hier worden soldaten opgeleid met alle risico's en kosten van dien.
Wordt het rechts Nederland nu nog niet duidelijk ? De grootste boef zit gewoon in het torentje.
-
Rutte en oorlogstaal. Klinkt hier echt niet veel beter dan als een keffertje zonder stembanden en een vals gebitje, tegenover een troep zwaargewichten.
Gelukkig voor de VS blijkt Rutte nog steeds Atlantischer dan gedacht. Het gaat de kille VVD''er blijkbaar nog steeds aan het hart dat voormalig president Bush jr. Bin Laden en de rest van de Arabische wereld dermate had opgefokt dat ze uit frustratie een paar flatgebouwen op Manhattan binnenvlogen. Duidelijk dat Mark de Sloper zich dat zo aantrok dat hij zich er tegenwoordig, vele jaren later, nog steeds mee vereenzelvigt.
...En blijkt over drie jaar dat het enige vliegtuigje dat ooit zijn Torentje binnenvloog een handig gevouwen exemplaar is, namens de 100.000'en zeer boze en belazerde Henken & Ingrids en Rodericks & Jeanne's.
-
Nederland heeft zich belachelijk en ongeloofwaardig gemaakt in de angelsaxsische wereld, in de arabische wereld, binnen de navo en de EG. Op gegeven moment wordt je irrelevant en dan stuurt er niemad een 747 naar je toe, waarom zouden ze?
-
Zo heeft dus ook dit nadeel en voordeel!
-
"Penis aqua rosa"
Wat een angstzaaier, wat een lul. Dit kan je niet maken al als MP. Zeker niet bijna 10 jaar na 09-11.
Door dit soort people moeten we ons uitkleden op de luchthavens en krijgen moslimhatende partijen grote aanhang.
Alles gebaseerd op angst.
-
Als Rutte dat wil voorkomen kan hij beter een missie in Saoudi Arabië starten.
-
Luid en duidelijk opmerking en laat zien hoe hypocriet de Westerse politici zijn, inclusief Rutte.
-
http://www.fpif.org/articles/tracking_the_saudi_arms_deal
Op 20 oktober 2010 maakte de regering Obama bekend dat ze voor 60 miljard dollar aan wapenverkopen aan Saoedi-Arabië voor de komende 15 jaar wilde goedkeuren. Het gaat daarbij om het opkalefateren van de Saoedische F-15 gevechtsvliegtuigen, 85 F-15s van een nieuw type, 190 militaire helikopters, 12.667 raketten en 18.350 bommen waaronder 1000 Direct Attack Munitions voor ‘slimme’ bommen. Dit artikel probeert de geldstromen en andere details die verband houden met deze gigantische order te traceren. De conclusie is dat de VS proberen de Arabische lente in te dammen door de belangrijkste reactionaire macht in de regio zwaar te bewapenen.
Rutte weet heel goed dat SA goed bewapend is en daar geen verhaal kan halen.
-
20 miljard dollar jaarlijks voor airconditioned oorlog voeren in Irak en Afghanistan
Volgens brigadegeneraal b.d. Steven Anderson, vroeger hoofd logistiek van het Amerikaanse leger in Irak, bedraagt de jaarlijkse rekening voor airconditioning van de VS-troepen in Irak en Afghanistan 20,2 miljard dollar. Dat is meer dan de hele begroting van de ruimtevaartorganisatie NASA, en ook meer dan de schade die tot nu toe door BP is uitgekeerd voor de olieramp in de golf van Mexico. Het Pentagon is het niet eens met zijn berekening, maar Anderson neemt de kosten mee die gemaakt worden om bijvoorbeeld brandstof voor airconditioning te verschepen naar buitenposten in Afghanistan. Hij zegt dat bij brandstofkonvooien meer dan 1000 militairen zijn gesneuveld, het zijn prime targets voor aanvallers.
Bron: NPR (National Public Radio – VS), 25 juni 2011
-
Het lulkoekiaans van deze MP stijgt tot grote en wellicht eenzame hoogten.
Straks hebben we wat analfabete Afghaanse politie-agenten opgeleid a raison van 500.000 euro pp en wat lijkkisten met gesneuvelde opleiders. En kraait Rutte victorie: is er nog steeds geen 747 in de Ridderzaal geland.
-
Ik denk dat Rutte door het economische nieuws uit Italie een beetje uit zijn doen is gehaald vandaag. Het zelfverzekerde kwam nog iets meer geforceerd over. En dan die uitspraak...een hoog Palin niveau...
-
, wo 13 juli 2011 11:08
in reactie op Albert Hofmann
Reageer op
Zo zie je maar dat zo'n gemeenschappelijke BBQ, met iets te veel vochtige versnaperingen, nog lang een vervelende nawerking kan hebben.
-
LOL...inderdaad.
En ach geschiedenis en rechten studenten uit Leiden staan nu eenmaal bekend om niet al te slimme uitspraken
-
747's de goede kan op laten vliegen... Is het nu ineens een luchtverkeerspolitiemissie?
-
Dat Markje R. ze ziet vliegen, nou ja ach, dat valt te verwachten van zijn club, maar dat vrouw Sap zich heeft laten verleiden om méé te vliegen is veel en veel erger.
Trouwens, het waren geen 747's die de Twin Towers binnenvlogen hoor. Maar ja, weet Markje veel, er zaten vleugels aan dus het zullen wel 747's geweest zijn. Staat lekker populair en dan lijkt het net alsof ik weet waar ik het over heb, zal ie wel gedacht hebben.
-
Geen 747's het Binnenhof zien binnenvliegen? Als hij daar serieus bevreesd voor is lijkt een coalitie met Geert - 'oorlog aan de islam! - Wilders me niet de slimste zet.
-
Hij schijnt mijn minister president te willen zijn.
Lullo.
-
Stalin en Lenin zijn dood. U staat alleen.
-
Joop Schouten, wo 13 juli 2011 09:44
in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg
Reageer op Joop
O.
-
Hitler en Mussolini zijn ook dood en smurfen bestaan niet.
Smurfenlied
http://www.youtube.com/watch?v=Hon6rSejsFE
-
Waarom zijn wij in Afganistan?
http://www.ditrianum.org/nederlands/Artikelen/Maatschappij/0027.htm
http://www.courtfool.info/nl_Pijpleidingen_naar_11_september.htm
http://home.tiscali.nl/gibbon/waterput/0041-pijpleidingen-turkmenistan-en-afghanistan.htm
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=998
-
"Waarom zijn wij in Afganistan?"
Ik denk dat we dat soort bronnen als van ditrianium niet moeten gebruiken. Ze hebben het daar namelijk ook over UFO's, vandaar...:-P
-
Het zijn de pijpleidingen door Afganistan waar veel belangen mee gemoeid zijn. Het gaat om steeds dezelfde boodschap, er zijn nog veel meer links te vinden. Via de dagelijkse berichtgeving hoor je dit (nog) niet.
-
Wat een infantiel gedoe zeg, dat getwitter. Ik had het nog nooit gezien, maar als het bovenstaande een voorbeeld ervan is dan begrijp ik de populariteit ervan wel. Zo kun je heel goed verbloemen dat je een leeghoofd bent. Voor de totaal leeghoofdigen een omschrijving van leeghoofd: Domkop, Kwast, Onbenul, Oppervlakkig ijdel persoon. Geen idee welke omschrijving het meest toepasselijk is, maar dat zo iemand niet meer dan 150 lettertekens achter elkaar krijgt zonder dat het betekenisloos wordt lijkt me duidelijk.
-
Ik wil een echte premier.
Geen miezemuisje, geen studentje, geen engerlingetje, geen dombo-tje, geen achtereind van een ezel, maar een kerel die er is voor iedereen in Nederland. Iedereen! Voor links en rechts, voor arm en rijk, voor jong en oud, voor dik en dun, door dik en dun, voor jou en mij, voor zwart en wit, voor moslim en jood, voor christen en atheïst, voor de elite en de burgerij. Ik wil geen landverradende, voor de PVV zwichtende VVD-er die de dienst uitmaakt, ik wil iemand die boven de partijen staat, die eerlijk en oprecht is, verstandig en capabel!
Ik wil een echte premier die weet waarom hij aan het hoofd van een land staat en zich daar dan ook naar gedraagt. En niet eentje die zich opgewerkt heeft tot 's lands hofnar.
Als Rutte geen premier van ALLE Nederlanders kan of wil zijn, dan mag die Boeing landen op het Binnenhof, net op het moment dat hij langs komt huppelen.
-
mee eens!
-
wie had u in gedachten? ik zelf aan felix rottenberg of clown bassie!
-
U wenst hem dood, lees ik dat goed?
-
Mark Mark, wo 13 juli 2011 11:01
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Mark
leuke post hoor mevrouwtje maar zoals vaker niet gespeend van veel realiteitszin
een premier die er zou zijn voor u, is er automatisch niet voor mij. want wat u krijgt, moet ik maar even ophoesten. en wat u "sociaal" en "solidair" acht dien ik te betalen. dus nee dank u ;)
-
En dat geldt omgekeerd ook Mark Mark, jij laat mij en veel anderen nu (het gelag) betalen voor al die onzinnige ideetjes van de partijen die nu "aan de macht" zijn, waarschijnlijk omdat jij op ze gestemd hebt. JSF, villa-belasting, Kunduz, 130 km, auto's van de zaak enz. En dat geld halen jullie weg bij de mensen die het meest weerloos zijn.
Wees er maar trots op ! Jouw realiteitszin is er een van de a-sociale soort.
-
waarom denkt u dat ik de door u genoemde zaken wel belangrijk vind?
o en "geld weghalen" en minder geld toegeschoven krijgen zijn twee verschillende dingen
-
Ik neem aan dat jouw definitie van toeschuiven betekent dat je eigenlijk vind dat die mensen het niet verdienen ?
Ik denk overigens dat in die definitie er heel veel mensen zijn die weliswaar een baan hebben, maar die het geld ook "toegeschoven" krijgen.
-
Dat doet er ook niet toe. Mark geeft daarmee aan dat de bijdrage van Fatima kant noch wal raakt.
-
Een PM die voor alle nederlanders opkomt. Slaat kant nog wal?
Voordat ik in de WAO terechtkwam heb ik zelf ook gewerkt voor mijn uitkering. Net zoals zoveel familieleden van mij gewoon werken en premie's afstaan aan de overheid, betalen zij ook indirekt mee aan mijn WAO.
Mark's bijdrage aan mijn WAO krijgt hij waarschijnlijk meer dan ruim gecompenseerd door de HRA en andere belastingvoordeeltjes. Hij moet niet doen of hij alleen mijn uitkering moet opbrengen, dat doen alle nederlanders.
-
Slaat kant nog wal slaat kant noch wal.
-
Je verwart enkele dingen. De opmerking van Fatima B. slaat in z'n geheel kant noch wal. Niet één element uit die opmerking.
En je doet er verstandig aan om eens van de illusie af te stappen dat mensen met een huis van een miljoen euro, en zogenaamde belastingvoordeeltjes over het geheel van hun inkomen minder belasting betalen, dan de laagste inkomens. Het tegendeel is namelijk meer dan waar. De hoogste inkomens dragen meer dan de helft af. Begrijp dat eens, scheelt je een hoop frustratie.
-
Ik zeg toch niet dat ze minder belasting afdragen. Hij moet niet doen alsof alleen de inkomens vanaf modaal naar boven het gelag van ons sociaal systeem betalen. Wat er nog van over is tenminste.
Ik vraag me af of deze mensen zouden willen ruilen want zo slecht heeft de onderlaag het toch niet?
Dan heb je geen oogkleppen meer op, maar is het licht totaal uit je donder verdwenen.
Als ik het alleen op mijzelf zou betrekken, wat wel meer mensen beweren, waarom zit ik me dan druk zitten te maken op een landelijke opinie-site en niet heel egoistisch, ik denk aan ik, enkel en alleen aan mijn eigen hachje te werken in de anonimiteit?
-
non nieuws
-
Eerlijk duurt het langst zal Rutte gedacht hebben..
-
Wat is er mis mee om in Jip-en-Jannke-taal uit te leggen dat we geen aanslagen op eigen bodem meer willen?
-
Jip en Janneketaal is over het algemeen bedoeld voor mensen die niet zelf kunnen lezen en/of zelf kunnen denken. En die dus ook makkelijk op een dwaalspoor te brengen zijn en makkelijk voor de gek worden gehouden.
Maar als Jip en Janneke jouw niveau is, dan moet je maar goed naar Rutte luisteren.
-
" dat we geen aanslagen op eigen bodem meer willen "
Hoeveel aanslagen op onze bodem hebben de Afghanen al gepleegd volgens jou?
Andermans bodem is niet erg?
En wat gaat de politiemacht doen tegen aanslagen met vliegtuigen in Europa of elders?
-
Volgen mij? Ik geef mijn mening niet. Rutte zegt "Binnenhof" wat je kunt uitleggen als eigen bodem. Hij noemt ook "kantoortorens in Amerika" wat je ook kunt uitleggen als eigen bodem, in die zin van bondgenoten.
Hoe je het ook wendt of keert, de meeste mensen huiverden meer van de aanslagen in Madrid, dan ten tijde van die in Karachi. Ik zeg nergens wat het voor mij betekent. Maar wegens de aanvallende modus waarin jij en je kompanen zitten moet je zo denken, natuurlijk.
-
Edwin Vink, wo 13 juli 2011 14:39
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Edwin
Goed dan is het een leugen, kunt u daar misschien kritiek op hebben, in plaats van de leugen verdedigen, omdat die in Jip en Janneke taal gemaakt is. De bodem van een bondgenoot is de bodem van een bondgenoot en geen eigen bodem. LEUGEN dus.
-
Oh, gaan we zo beginnen. Feitelijk is de bodem van Belgie niet onze "eigen" bodem, in de zin dat ze daar een andere nationaliteit hebben als je daar op wilt meten. Echter, zodra Belgie een ramp treft zullen wij ons dat in Nederland meer aantrekken, dan wanneer dat bijvoorbeeld in Namibie gebeurt. Dat heeft te maken met verbondenheid. Een gevoelskwestie dus.
Jij interpreteert het als een leugen omdat je het als zodanig wilt zien. Succes daarmee.
-
, wo 13 juli 2011 07:43
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op
Als het om rutte gaat heb je ineens géén bezwaar meer tegen jip-en janneke taal?
Curieus.
-
Waar heb ik daar wel bezwaar tegen gemaakt dan? Tell me.
-
, wo 13 juli 2011 11:40
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op
De rechtse kliek hier maakt regelmatig opmerkingen over de jip-en janneketaal van links of vermeend links.
Vandaar.
Het was niet zozeer persoonlijk bedoeld als wel in het algemeen.
-
Waarom behoor ik volgens jou tot 'rechtse kliek'?
-
Lachen een zeven vier zeven door het binnenhof zien vliegen, VVD humor zeker. Alsof Nederland zo hoog in de top zoveel van mogelijke terroristische aanslagen staat.
En natuurlijk gaan we niet vechten in Afghanistan we zijn er alleen om bonnen uit te schrijven en we schieten vooral niet, als we zelf worden beschoten, dat leren we die agenten ook.
Dat geloof jezelf toch niet zo gauw die agenten een beetje gericht kunnen schieten rennen die alm roepende Allah Akbar de woestijn of de bergen in om te vechten tegen de Taliban.
-
Rutte ziet ze vliegen..............
Ja, in meerdere opzichten.
-
Ach ja, nu komt de ware reden voor de Kunduz-missie boven water.
-
- balorig -, wo 13 juli 2011 12:59
in reactie op Edgar Matzinger
Reageer op -
Als je naar een oorlogsgebied gaat, dan zal bloemen plukken toch op een ander tijdstip moeten gebeuren.
Maar laten ze onze veilgheid aldaar maar mooi zeker stellen, dan kunnen er altijd nog bloemen geplukt worden...
-
maakt het uit
GroenLinks staat achter U heer Rutte
Keihard emanciperen !
-
" GroenLinks staat achter U heer Rutte "
Ik denk niet dat Groenlinks achter deze uitspraak staat. Maar een uitglijer is ook geen beleid. De missie staat omschreven in een kabinetsbesluit, en daarin komen geen aanslagen met vliegtuigen voor.
Rutte was gewoon een beetje populistisch aan het dromen, zeg maar, cowboy spelen.
-
reken maar dat groenlinks daar achter staat
-
Onderbouw dat eens
-
Paradox !, wo 13 juli 2011 09:47
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Paradox
De politie wordt niet opgeleid om parkeerboetes uit te delen. Het wordt politie is vrij universeel, en het mag duidelijk zijn dat de functie hier iets anders bekleed dan daar. De Kunduz politie worden door onze militairen opgeleid tot militair achter het front. De primaire taak zal zijn de taliban aanslagen onmogelijk te maken. Tot dusverre zijn D66 en GL het met Rutte eens.
De uitgleider; aanslagen voorkomen oke, maar dan wel binnenlandse aanslagen. Mocht de kunduz politie op wondebaarlijke wijze een buitenlandse aanslag voorkomen staan de sponsors van de missie op de eerste rij om credits te eisen. Een non-relletje dus.
-
"" . Terroristische aanslagen in Kunduz nemen toe ""
Daarom is die missie er toch?
-
Ehhh.... Neen!
-
nee die missie is daar om vrouwen te emanciperen
-
, wo 13 juli 2011 09:09
in reactie op Grolschje .
Reageer op
Je hebt weer niet opgelet, hé?
