-
Rutte doet dit om aan het CDA duidelijk te maken dat de VVD een evt. kabinet waarin Verhagen zitting heeft niet ziet zitten.
Verhagen heeft overduidelijk aangetoond zijn eigen ambities (NAVO) en partijpolitiek boven landsbelang te stellen.
Maxime Verhagen heeft zich nu al jaren als een volwaardige Raspoetin gedragen, en er niet voor terug te deinzen zelfs zijn eigen collega's een dolk in de rug te steken wanneer hij denkt er voordeel uit te kunnen halen.
Verhagen heeft zich onmogenlijk gemaakt en is in zijn eigen messen gelopen.
-
Haha, Rutte moet bij Harry Mens z'n zegje doen...
Ben het met hem eens dat Verhagen het aanzien van Nederland heeft geschaad. En dan na de val op RTL4 met een dramatisch gezicht verkondigen dat het een hoop moeite zal kosten dit internationaal weer recht te trekken.
-
Wanneer Rutten verstandig is dan schuiven ze Ivo Opstelten naar voren als toekomstige MP.
Wellicht dat zelfs een aantal Wilders stemmers en CDA-stemmers dan overlopen.
Ofschoon hij ook niet onpopulair is bij veel PvdA'rs.
VVD, D'66, Groen Links en PvdA zou dan een combinatie kunnen worden.
Ik vermoed dat Rutten het best kan vinden met Halsema en Pechtold. Met Bos zal het moeilijker worden maar niet onmogelijk.
Dan zou je als alternatief ook nog Bos naar voren kunnen schuiven als MP.
Echter
Ik denk niet dat de achterban van de VVD enerzijds en Groen Links anderzijds staan te springen.
Vergeet niet dat er enorm bezuinigd moet gaan worden.
-
Ik vertrouw erop dat men binnen alle partijen is doordrongen van het feit dat in de moeilijke economische situatie een aantal oude koeien definitief naar een destructiebedrijf moeten.
Misschien ben ik wel erg optimistisch, maar ik geloof in een kabinet Bos met PvdA, D-L, D'66, VVD en SP.
-
2e bericht, aanvulling :
Maar m.i bestaat God niet.
Zou voor het eerst van mijn leven wensen dat dat wel het geval zou zijn.
-
Geen speld tussen te krijgen.
-
Ah... kijk eens aan. Er is meer:
"Ook Wouter Bos krijgt er van langs. De PvdA'er zou de kwestie-Uruzgan enkel hebben gebruikt voor de gemeenteraadsverkiezingen. Balkenende maakte volgens Rutte de fout dat hij Bos en Verhagen liet ruziën".
-
Ja dat zegt hij in de clip, alleen niet zoals jij het nu zegt. Rutte krijgt vraag of Bos de schuldige en hij wijst Verhagen aan. Dat is de context. Ook al wil jij nog zo graag de schuld in de schoenen van de PvdA schuiven. Je lijkt wel een CDA-er.
-
Jan Stroomer, zo 21 februari 2010 18:05
in reactie op Peter Verkenst
Reageer op Jan
Alsof alleen CDA-ers het toneelstuk met ideale schoonzoon Bos en minder ideale schoonmoeder Hamer vermoeiend vinden.
-
De VVD, zo 21 februari 2010 18:06
in reactie op Peter Verkenst
Reageer op De
Misschien is het handiger om de hele uitzending even te bekijken. Mark Rutte geeft het CDA ervan langs maar ook de PvdA. En zo hoort dat ook!
-
Zo hoort het ook? Ah, waar er twee kijven hebben er twee schuld? Tja, zo kun je ook redeneren, lekker makkelijk. Ik heb het hele gesprek bekeken en wat je zegt klopt niet.
-
De VVD, zo 21 februari 2010 20:54
in reactie op Peter Verkenst
Reageer op De
Ik heb het hele gesprek ook gevolgd en wat jij zegt, klopt niet.
-
zo het in het vvd straatje past,kleedt men bos aan ,en op zijn beurt ook weer uit.
"In zijn nieuwste boek Uitgekleed beweert econoom en voormalig minister van VWS Eduard Bomhoff dat De Nederlandsche Bank (DNB) minister Wouter Bos heeft misleid bij het faillissement van Landsbanki in oktober 2008."
Hoe aardig,.om te noemen .Maar goed dat speelde voor de val,.dat Bos nu opnieuw in een fuik is gelopen ,(bij gebreke aan voorlichting al vanf 2007 (wat uit rapport davids duidelijk naar voren is gekomen)werd handig bij "busnissclas "onderbelicht door beide heren vvd .
Terwijl Rutte beter moet weten.
Dhr Rutte die Bos en Verhagen prutsers noemde en daar de val mee verklaarde en afdeed.
Wederom terwijl Ruttte beter kán weten.
Verder zagen beide heren vvd -Bomhoff-Rutte inderdaad de nieuwe cda vvd en pvv in het kabinet al zitten.
Vooral Bommhoff die met 27% belasting in maleisié een goed bestaan leeft,maar goed dat heeft met de economische ontwikkeling van dat land te maken ,zo deze dat noemde.
Tis wat.
-
maar dat verhindert Rutte nergens om met Balkenende in zee te gaan.
of heb je Rutte dat horen zeggen?
Wie is dat de hoofd prutser en sufferd al vanaf 2007 ?
Wie is de MP? en het gezicht van de cda en de eindverandwoordelijke in je "huishouding"?
met Balkje wil Rutje notabene opnieuw als het zou moeten.
mede mede o smeert mijn mond
-
De VVD, zo 21 februari 2010 20:57
in reactie op Opinius Media
Reageer op De
Vind je het erg als ik jouw bijdragen niet helemaal kan volgen?
-
VVD, PvdA, GroenLinks en D66 zou een goede combinatie zijn, tegen de polarisatie, voor Europa en Balkenende ben je ook kwijt.
-
Ik zie hier ook wel iets in.
Echter dan zal Groen Links en D'66 water in de wijn moeten doen inzake de immigratie en criminaliteit
En Rutten betreffende milieu
Het zou wel verfrissend kunnen werken
geen CDA
Aan de andere kant Paars 1 was een goed daadkrachtig en fruitig kabinet
Paars 2 pure doffe ellende waar werkelijk niets van de grond kwam.
-
Jan Stroomer, zo 21 februari 2010 17:47
in reactie op Sven Brooks
Reageer op Jan
Groen Links en VVD.
Kabinetsformatie als abstracte kunstuiting?
Heeft de SP de SGP ooit al uitgesloten?
Daar kun je ook mee gaan puzzelen...
-
Moge God daar voor zorgen
-
Dit lijkt me ook wel wat. Het zou betekenen dat Rutte de nieuwe MP wordt. Wie had dat een half jaar geleden kunnen denken?
-
Goede analyse van Rutte over het falen van Balkenende.
Een motie van wantrouwen tegen Verhagen in het parlement lijkt op zijn plaats. Daar zijn ook genoeg stemmen voor. Dan kan hij direct opstappen.
-
Om dat te bereiken zou ik voor het in eerst in mijn leven gaan demonstreren op het Binnenhof, met een treffende spreuk.
-
Jan Stroomer, zo 21 februari 2010 18:32
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Jan
Dient dat na de val van dit kabinet (in afwachting van het besluit van Beatrix) nog echt een doel of is het meer zinloos geweld'?
-
Rob Geurtsen, zo 21 februari 2010 22:52
in reactie op Jan Stroomer
Reageer op Rob
het is geen zinloos geweld, er is een verschil tussen een hele regering en individuele ministers tot de orde roepen of een motie van afkeuring geven.
Het land moet geregeerd worden, maar daar hebben w Verhagen niet voor nodig. Er zijn genoeg andere personen die dat kunnen doen, na de motie van afkeuing tegen Verhagen.
Voorstel: PvdA steunt motie van wantrouwen tegen Verhagen, en Voorhoeve wordt gevraagd om tijdelijk BUZa inclusief Ontwikkelingssamenwerking te runnen.
-
Jan Stroomer, ma 22 februari 2010 04:02
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Jan
Natuurlijk is dat verschil er, maar heeft de motie van afkeuring/wantrouwen voldoende concrete inhoud, om voor die korte periode als demissionair minister een dergelijk middel in te zetten? Welke feitelijke handeling van de minister wordt afgekeurd? Dat hij een betere politieke schaker is dan Koenders/Bos lijkt me onvoldoende grond.
En Voorhoeve zal heus niet als vervanger gevraagd worden door CDA/CU. Zelfs niet als hij belooft een zeker fotorolletje terug te vinden. Zou Ben Bot er nog voor te porren zijn?
-
Het feit dat Mark Rutte Verhagen verantwoordelijk houdt voor beschadiging van het imago in het buitenland, wil niet zeggen dat hij geen (andere) kritiek heeft op de PvdA... Het een sluit het ander niet uit.
-
Ik ben het wel eens met wat Rutte zegt. De belangrijkste vraag in deze is echter: waarom lopen wij als een schoothondje achter de VS aan? Wij zijn een klein landje en het economische motief overtuigt nauwelijks. Grote landen in Europe laten zich hier nauwelijks iets aan gelegen liggen, waarom wij dan wel?
Ik vermoed meer dat de mannetjes een groot ego hebben en graag met de groten der aarde willen meespelen. Hier hebben zij alles voor over.
-
Het komt niet vaak voor, maar ik ben het deze keer met Rutte eens.
-
Uit onverdachte hoek, zal het CDA niet leuk vinden. Het kabinet Balkende next vertoont nu al scheurtjes.
-
Goed zo Mark, schuif maar aan in het kabinet Bos.
-
Paars begint al vorm aan te nemen. Afgezien daarvan heeft Rutte ook gelijk. Verhagen heeft een mandaat, dat hij niet had, ingezet.
-
Mon cher amice Rutte : Gaan wij nu (al) campagne voeren tegen het CDA, uw mogelijk zeer aanstaande - hoewel niet geheel maagdelijke - politieke bruid, en dat met dit soort onparlementaire terminologie. Of ruimt de VVD nu al plaats in voor een eventuele variant op Paars III.
Hoewel de wereldwijde zogenaamde bankencrisis, gevoegd bij de potentieel terminale ecologische crisis, het illegale grensoverschrijdende karakter van het free style kapitalisme wel eenduidig heeft aangetoond, zou een dergelijke variant - waarbij PVV en CDA zich eendrachtig luidruchtig aan de oppositionele interruptiemicrofonie zouden mogen manifesteren - niet eens op voorhand mijn afkeuring aan zich weten te trekken.
-
Toch benieuwd hoeveel de VVD aan Heer Bommel, eh Mens heeft betaald voor dit verkiezingspraatje.
-
van mij mag hij met een regering VVD, PvdA, D66, GL CU meedoen
Nu nog voldoende meerderheid
-
Sir Charles, zo 21 februari 2010 17:11
in reactie op Henk Daalder
Reageer op Sir
Liever niet met de CU, paars met een vleugje GL dat wel.
-
Rutte ziet dat heel duidelijk.
Maar regeren met het CDA ziet hij alleen gebeuren als Verhagen opstapt en geen deel zal uitmaken van een eventueel nieuw kabinet met het CDA.
Slim Rutte.
-
Inderdaad, Rutte houdt de optie CDA open, en probeert op voorhand te voorkomen dat ie met het CDA net als Bos nu door Verhagen wordt belazerd. Regeren is vooruitzien...
